Az állam az állami politikai hatalom különleges szervezése. Az állami politikai hatalom az állam jele. Az állami hatalom legitimitása és jogszerűsége. A funkciók végrehajtására szolgáló módszerek
Tantárgy: Állami, politikai hatalom, társadalmi politikai rendszer .
Terv.
1. Állam.
2. Politikai hatalom.
3. Politikai társadalom társadalom
·egy· Állapot
Az állam kérdésének lefedettségének meghatározása, véleményünk szerint a figyelmet kell fordítani az ilyen szempontokra, mint az állam megértésének problémája, lényege és a fejlődés mintái. Először is hangsúlyozzuk, hogy az állam összetett és történelmileg fejlődő társadalmi-politikai jelenség.
Az állam biztosítja a társadalom integritását és kezelhetőségét. Ez a társadalom országának teljes lakosságának politikai szervezete. Állam nélkül a társadalmi haladás lehetetlen. A civilizációs társadalom létezése és fejlődése. Állapot
rendszerezettséget biztosít és eladja a demokráciát, a gazdasági szabadságot, az autonóm személyiség szabadságát - mondta S.S. Alexseev, ezzel nehéz egyetérteni. Mindez nagyrészt aktualizálja a téma problémáját.
A figyelembe vettek tudományos irodalom kérdések, az állam eredetének sok elmélete vonzza a figyelmet. A leginkább magában foglalja: teológiai (f.akvinsky); Patriála (Arisztotelész, töltőanyag, Mikhailovsky); Patrimonial (galler); Szerződéses (T. Gobbs, D. Lukk, J.-zh. Rousseau, P. Golbach); Erőszak-elmélet (Dügring, L. Gumplovich, K. Kautsky), pszichológiai (L.I. Petrazhitsky); Marxist (K.Marks, F. entells). És. Lenin, G.v. Plakhanov. Vannak más, kevésbé ismert elméletek. De mindannyian megismerik az igazságot.
Az állam meghatározása ellentmondásos probléma. Sok tudósok jellemezték az államot, mint a törvény és a megrendelés megszervezését (rend), látva lényegét és fő célját.
A burzsoái korszak elterjedt az állam fogalommeghatározását, mint az emberek, az ilyen emberek által elfoglalt területek, valamint a hatalom. Az állam e megértése azonban a különböző egyszerűsítések oka. Így egyes szerzők azonosítják az államot az országgal, másokkal a társadalommal, a harmadik - a kormányzattal foglalkozó személyek körével (kormány).
Az elemzett jelenség meghatározásának kialakításának nehézségei hitetlenkedést eredményeztek a megfogalmazás lehetőségére.
Az állam meghatározásait, ezek a klasszikusok a marxizmus-leninizmus, amely úgy tűnt, hogy megdöbbenthetetlennek tűnt, jelenleg bírálható. Tehát a kutatók hangsúlyozzák, hogy csak olyan államokra vonatkoznak, ahol magas osztályú feszültségek és politikai konfrontáció merül fel. Az erőszakos oldal visszavonása az állam meghatározásához, a modern kutatók hangsúlyozzák, nem teszi lehetővé a civilizáció, a kultúra és a társadalmi rend értékes jelenségeit az államban.
A modern tudományos irodalomban nincs az állami definíció hiánya. A közelmúltig a közhatalom politikai és területi szuverén szervezése, amelynek speciális készüléke van, amely képes az egész ország kötelezővé tételére. Ebben a meghatározásban azonban az állam és a társadalom kapcsolata rosszul tükröződik.
"" Az államot a v.v. által szerkesztett tankönyvben hangsúlyozza. A Nazarova a domináns osztály (társadalmi csoport, osztályú erők, az egész népek blokkja) különleges szervezetének különleges szervezete, amelynek speciális ellenőrzése és kényszeresége, amely a társadalmat képviseli "".
Vannak olyan definíciók, amelyek absztrakt jellegűek: "Az állam a politikai hatalom szervezése, amely ahhoz szükséges, hogy teljesítse a tisztán osztályú feladatok és általános esetek a piramisokból származó bármely társadalom".
Végül az állam meghatározásának témája a V.M. szerkesztett tankönyvben megadott definíció kitöltésével. KOREL ÉS V.D. Perevalov: „” Az állam a politikai szervezet, a Társaság, amely egységét és integritását, az államon keresztül mechanizmust irányító Társaság ügyeit, szuverén állami hatalom, amely megadja a jogot, hogy kommunikálni, garantálva a jogok, a szabadság, a polgárok, törvényesség és a bűnüldözés "". A fenti definíció tükrözi az állam általános fogalmát, de több megközelíti a modern állapotot.
Az állam problémájának elemzése során lényeges komponens a jelek közzététele. Ők valójában megkülönböztetik az államot a társadalom politikai rendszeréhez tartozó szervezetektől. Kik ők?
(1) A határaiban lévő állam az egész társadalom egyetlen hivatalos képviselője, és a lakosság az állampolgárság általi egyesült.
2. Az állam a szuverén hatalom egyetlen hordozója, azaz Ő tulajdonolja a területét a területén és a függetlenség a nemzetközi kapcsolatok.
3. Az állam kérdések törvényi és szabályozási aktusok jogi erővel és szabályait tartalmazó törvény. Ők kötelezőek minden szerv, egyesületek, szervezetek, tisztviselők és polgárok számára.
4. Az állam a vállalat irányításának mechanizmusa (berendezés), amely az állami testületek és az anyagi erőforrások rendszere, amelyek feladatainak és feladatainak teljesítéséhez szükségesek.
5. Az állam az egyetlen olyan szervezet, amely a politikai rendszerben van, amely bűnüldöző szervekkel rendelkezik, amelyek célja a jogszerűség és a bűnüldözés őrének állása.
6. Az állam, ellentétben a politikai rendszer egyéb összetevőivel, fegyveres erők és biztonsági testületek, amelyek védelmet, szuverenitást és biztonságot nyújtanak.
7. Az állam szorosan és szervesen kapcsolódik a joggal, ami a társadalom állami akaratának normatív kifejezése.
Az állam fogalma magában foglalja a lényegének jellemzőit, azaz A fő, meghatározó, fenntartható, természetes ebben a jelenségben. Az állam lényegével kapcsolatos elméletek között megkülönböztethető az alábbiak
Elite elmélet. , a huszadik század elején alakult. A V.PARETHO, MOSKI munkáiban, Moski és egy évszázad közepén alakult ki. Vashal, D. Sartori és mások. Ennek lényege, hogy az elit állapota irányítja őket, mert a tömegek nem képes végrehajtani ezt a funkciót.
Technikai elmélet Érkezik a 20-as években. HHST. és 60-70-es években terjed. Támogatói T.VLEN, D. Barnheim, D. Bell és mások voltak. Ennek lényege, hogy azokat a társadalom kezeli - szakemberek, akik képesek meghatározni az optimális fejlesztési módokat.
A plusz demokrácia elmélete amely a HCST-ben jelent meg. Képviselői Laski, M. Duvene, R. Dal és mások városa. Az ő jelentése az, hogy a hatóságok elvesztették az osztálytermet. A vállalat az emberek egyesületeiből (rétegből) áll. Különböző szervezeteken alapulnak, amelyek nyomást gyakorolnak az állami hatóságokra.
Ezek a szabályok bizonyos hozzájárulást tettek az állam lényegének meghatározásához. Ugyanakkor az előző években közzétett művek nagy része egyértelműen az osztálypozícióktól egyértelműen az uralkodó osztály korlátlan hatalmi / diktativitása volt. Éppen ellenkezőleg, a nyugati elméletekben az állam homályos oktatásnak számít, a megbékélés eszköze ellentmondások, amelyek az egész társadalom érdekeit képviselik.
Most az állam hibás értelmezése kizárólag az osztályelemekből származik. Az ilyen megközelítés bizonyos mértékig csökkent, torzította az állam elképzelését, tartalmazott egy egyszerűsített, egyoldalú megértést annak lényegét, amely az erőszakos felek prioritására összpontosított ebben a jelenségben és az osztály ellentmondások súlyosbodására.
Egyoldalú megjelenésként a megközelítés egyoldalúan alapul. Helyes lenne befektetni az állam megértéséhez, amelyet az irodalomban és az osztályban és a nemzeti megközelítésben ismertetnének.
Az állam egyetemes célja a társadalmi kompromisszum, lágyulási és leküzdési megoldások eszköze, megtalálja a lakosság különböző szegmenseinek hozzájárulását és együttműködését, biztosítva az általuk végzett funkciók társadalmi orientációját.
A modern körülmények között elsőbbséget élvez az univerzális értékek. Így az állam megfelel a demokrácia fejlődésének szintjének, és az ideológiai pluralizmus, a nyilvánosság, a jogállamiság fejlesztése, az egyén jogainak és szabadságainak védelme, egy független bíróság jelenléte, stb.
Fontos továbbá hangsúlyozni, hogy az állami tevékenységek társadalmi részének fontossága növekedni fog. Ezzel a tendencia kialakításával párhuzamosan az osztály tartalmának aránya tömörül.
A fentiek közül végül az állam lényege befolyásolja az egyes országok, vallási és nemzeti tényezők fejlesztésének sajátos történelmi feltételeit.
Fontos munkahely, véleményünk szerint az állam gazdasági, társadalmi és tudományos alapjainak lefedettsége. Az állam nem létezhet, általában a gazdasági alapozás nélkül, alapul, amely szerint a gazdasági (termelési) kapcsolatok ezen a társadalom között léteznek, általában érthető. Nagyrészt az állami pénzügyi és gazdasági alap (állami költségvetés) alapja nagyrészt függ. Világtörténelem Azt jelzi, hogy a fejlesztés különböző szakaszaiban az államnak más gazdasági alapja volt, és különböző módon különbözött.
A természeti piacgazdaságból származó állam átalakult a gazdaság, a tervezés és az előrejelzés állami jogszabályi szabályozására.
A gazdasági állam mellett a szociális funkciót is elvégezték - a nyugdíjjogszabályok, a munkanélküliek, a minimálbérek stb.
A szovjet állam támaszkodott tervgazdaság És országos tulajdonság, amely rajzolásgá vált, hogy T vezetett a válsághoz.
A történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy az optimális gazdasági alapok társadalmilag orientált piacgazdaságként szolgálhatnak, amely a különböző tulajdonosi formákon alapul.
Az állam társadalmi alapja olyan rétegek, osztályok és csoportok, akik érdekelnek, aktívan támogatottak. Így az állam társadalmi bázisának szélességére, az állam fenntarthatósága, az AI ereje a társadalmától függ, a feladat megoldásának képessége. A szűk társadalmi alapú állam instabil.
A kifejlesztett államok, amelyek különösen fontosak Ukrajnában a modern körülmények között, tudományos alapon kell elvégezni, amely kizárja a minták és hibák módját. Ezért tudományos szakértőkre van szükség, optimális lehetőségek, megoldások koherenciája és a progresszív fejlődés eredményei.
Az állam fejlődésének egyik alapmintája a transzlációs fejlődés útján az, hogy a demokrácia civilizációja és fejlesztése javul, a vállalat politikai szervezeté válik, ahol az állami intézmények teljes összetétele aktívan működik a hatóságok szétválasztásának elvével összhangban.
A tudósok hangsúlyozzák az állam szerepének növekedését a társadalomban. Ennek az érvelés az, hogy az újonnan létrehozott intézmények és szervek valamennyi társadalom területén szervezési tevékenységének terjesztése.
Hatása alatt a tudományos és technikai forradalom és a folyamat a globális integráció létrehozása a globális piacon a fejlesztés az állam megjelent egy új minta - a közeledés az államok, a kölcsönös megértés, mint kölcsönhatás eredményeként.
Így a problémák megértésének az állam, a lényeg és minták a fejlődés lehetővé teszi, hogy meghatározza azt a bonyolult és történelmileg fejlődő szociális és politikai jelenség; erősítse meg a pluralizmus jelenlétét az állam megértésében és meghatározásában; Meghatározza jeleit, lényegét, alapjait és a fejlődési mintákat.
· 2 · Politikai erő
A politikai hatalom problémájának rendezéséhez tudnia kell, hogy mi a hatalom általában. Ebben a tekintetben M.I. A Baitine azt javasolja, hogy a hatalmat cigariciológiai kategóriának tekintsék.
Ismeretes, hangsúlyozza, hogy a szerző megemlíti, hogy a politikai hatalom nem az egyetlen típusú hatóság. A kormány az emberek szervezett, többé-kevésbé fenntartható és célzott közösségét rejlik. Mind a csoport, mind az osztály nélküli társadalom számára jellemző, mind a társadalom számára, mind a formációinak egészének és különböző összetevőinek.
A különbözõ, a nyilvános gondolkodás különböző áramlatok képviselőinek sokszínűségével kapcsolatos sokféleséggel rendelkezik, amelynek tulajdonságai, amelynek lehetősége van arra, hogy engedelmeskedjen, alárendelt más emberek akaratának alárendelte.
A hatalom általában az emberek, érdekeik és enyhítései közötti sokoldalú kapcsolatok közvetlen terméke, míg az ellentmondások, esetleges kompromisszumok objektíven szükséges feltételek a társadalom tagjai részvételéhez az élet termelésében és sokszorosításában.
A fentiek alapján a hatalom, mint kategória meghatározható a társadalmi élet megfelelő jellegű és szintjének a szociális közösség működéséhez, amely az egyének és szövetségeik szintjének alárendeltségét tartalmazza ebben a társadalomban.
A politikai hatalom különleges hatóság. Jellemző, hogy a tudományos és oktatási szakirodalomban a "" politikai hatalom "és" "állami hatalom" kifejezések általában azonosíthatók. Ilyen azonosítás, bár nem vitathatatlan, megengedhető, olvasható a V.M. szerkesztett tankönyvben. KOREL ÉS V.D. Perevalov. Mindezek a megadott forrásban hangsúlyozva az állami hatalom mindig politikai, és az osztályosság eleme.
A marxizmus alapítói jellemezték az állam (politikai) hatalmat, mint "" ugyanazon osztály szervezett erőszakát, hogy elnyomják a másik "". Az osztály és az antagonista társadalom számára ez a jellemző elfogadható lehet. Az értekezés alkalmazása azonban az állami hatalomra, annál demokratikusabb, aligha megengedett, mert az elkerülhetetlenség negatív ahhoz vezetni, és azok számára, akik személyesen, a hozzáállás.
Ezenkívül demokratikus móddal alig ajánlatos a társadalmat csak a szabályok és csak tárgyak megosztani. Végtére is, még az állam legmagasabb állapota is tisztek maguk vannak legfelsőbb hatalom Az emberek, mind az objektum, mind a hatalom tárgya. Mindazonáltal a kategóriák között még egy demokratikus társadalomban sem véletlen egybeesés. Ha ilyen identitás jön, az állami hatalom elveszíti a politikai természetben, és közvetlenül nyilvánosságra kerül, kormányzati szervek nélkül.
Gyakran az állami hatalmat az állami testekkel azonosították, különösen magasabbak. Tudományos szempontból az ilyen azonosítás elfogadhatatlan, mivel a politikai hatalom kezdetben nem az állam és testei, akár elit vagy osztály, vagy az emberek. Úgy véljük, hogy hangsúlyozzuk, hogy a hatalmas entitás nem továbbítja hatalmát az állami hatóságok számára, hanem hatóságokat ad nekik.
Fontos felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy a különleges jogi és politikai tudomány irodalomban számos tudós támogatja a politikai és állami hatalom kategóriáinak megkülönböztetését. Az ilyen tudósok FM-ként Burletsky, n.m. Kaisers és mások. A "" politikai hatalom "fogalma szélesebb értelemben, mint" állami hatalom ". Ez a hatalom, hangsúlyozzák, nemcsak az állam, hanem a társadalom politikai rendszerének más linkjei is: felek, tömeges közösségi szervezetek.
Azonban a "politikai hatalom" kifejezés széles értelemben, egy nagyon széles értelemben nagyon feltételes, mert a politikai hatalom maga és a részvétel mértéke, beleértve a különböző politikai pártok, nem ugyanaz a dolog.
Így a politikai hatalom egyfajta hatóság, amelyet az állam közvetlenül az állam, vagy átruházott számukra, azaz a nevében, annak jogosultságáról és annak támogatásával történik.
Figyelembe véve az ilyen hatalmat, mint az állam legfontosabb, meghatározó jele, a kutatók figyelmet fordítanak a nyilvánosságra.
Speciális tulajdonságok Ez a nyilvános vagy politikai hatalom a következő:
1. Általános eszköz esetén a hatóságok kifejezték az összes osztály nélküli társadalom érdekeit. Az állami teljesítmény minősül.
2. A politikai közáram, ellentétben egy generikus, amely nem ismeri a speciális vezérlőberendezést, és összeolvasztotta a lakosságot, nem egyezik meg közvetlenül a sürgősen, azokat a vezetők, amelyek másokat kezelnek.
3. Ellentétben a generikus rendszer, ahol a közvélemény szolgált tényező alárendeltségében erejét vének és a vámszabályok betartása, a politikai hatalom támaszkodik a lehetőséget az állami kényszer és egy speciálisan átalakított eszköz erre a célra.
5. A Társaság munkásszervi szervezésében az emberek a vérkapcsolatok elvének megfelelően osztottak; A politikai hatalom létrehozását, az állam megjelenését jelölve a lakosság területi alapon értelmezhető.
6. A közhatalom aránya szempontjából a társadalommal a primitív közösség alatt, volt egy "hatóság" hatalom, míg a politikai, állami hatalom "" hatóság.
Ezek a politikai hatalom főbb jelei, megkülönböztetik azt a közigazgatási hatóságtól.
a politikai teljesítmény módszereinek megvalósításának problémája továbbra is nagyon fontos és nagyon kíváncsi. Ez, véleményünk szerint a képviseleti és közigazgatási hatóságok politikai pártjai képviselőinek átruházása; politikai programok kidolgozása és végrehajtása; Ez a politikai vita módszere; politikai kompromisszumok; erkölcsi ösztönzés és, amely hagyományos lett, a hit módja.
Az utóbbit illetően felhívjuk a figyelmet arra a tényre, hogy a meggyőződés mechanizmusa magában foglalja az ideológiai társadalmi és pszichológiai eszközöket és az egyéni vagy csoportos tudatosság hatását, amelynek eredménye az egyén, a bizonyos társadalmi értékek.
A szakirodalom hangsúlyozza, hogy a meggyőződés egy olyan aktív hatású hatás, amely egy személy ideológiai és irányított eszközre és tudatosságára gyakorolt \u200b\u200bhatású, az állami hatalom lényegének mély megértése, céljainak és funkcióinak mély megértése alapján.
Ne feledje, hogy a demokratizálódási folyamat fejlesztésével a politikai hatalom végrehajtásának módjának szerepe és fontossága természetesen növekszik.
A szakirodalomban a kutatók kiosztják a kutatókat - az állami kényszer módszert. Ő korlátozza az emberi szabadságot. Ilyen pozícióba helyezi, ha nincs más választása, mint a javasolt (kiszabott) hatalom.
Ugyanakkor az antiszociális viselkedés érdekeit és motívumait a kényszer elnyomja, a közös és az egyén közötti ellentmondásokat kényszerítik, társadalmilag hasznos viselkedést stimulálnak.
Az állami kényszer jogi és nem törvény.
Minél magasabb az állami kényszer jogi szervezésének szintje, annál magasabb a társadalom fejlődésének pozitív tényezője.
A szerző még mindig úgy véli, hogy a politikai (állami) hatalom problémájához képest jobban értékelik a hit módszerét. A kényszerítés módja, a politikai hatalom, véleményünk szerint bizonyos mértékig elveszíti a politikai jellegét.
A politikai hatalmat a gazdasági hatóság határozza meg. De ezek a fogalmak között van visszajelzés. A politikai hatalomból és megoldásaiból sok a gazdasági fejlődés szintjétől és ütemétől függ.
Minden hatalom, beleértve a politikát is, valóban stabil és erős elsősorban a társadalmi bázisának köszönhetően. A politikai hatalom a társadalomban az osztályokba, különböző társadalmi csoportokra és ellentmondásos, összeegyeztethetetlen érdekek részét képezi.
A társadalmi ellentmondások megoldása, az interperszonális, intergroup, az interkolatok és a nemzeti kapcsolatok, a különböző érdekek harmonizációja, és politikai (állami) hatalom van. Csak a demokratikus hatalom képes megoldani az ilyen feladatokat.
A politikai hatalom arra törekszik, hogy a társadalomban bemutatjuk a társadalomban, mint példamutató-erkölcsi, még akkor is, ha nem felel meg a valóságnak. Ezért a hatalom, amelynek célja van, és olyan módszereket használnak, amelyek ellentmondanak az erkölcsi eszmék és értékek, az erkölcsi hatóságtól származó erkölcsi hatóságnak nevezték és elismerték.
A politikai hatalom, a történelmi, társadalmi-kulturális és nemzeti hagyományok nagy jelentőséggel bírnak. Ha a hatalom a hagyományra támaszkodik, akkor erősíti azt a társadalomban, tartósabbá és stabilabbá teszi.
A politikai hatalom objektíven ideológiát igényel, azaz A téma tulajdonjogának érdekeit szorosan összefüggő ötletek. Az ideológia segítségével a hatalom elmagyarázza céljait és céljait, módszereit és módjait. Az ideológia biztosítja egy bizonyos hatóság hatáskörét, bizonyítja a népszerű érdekek és célok céljainak identitását.
Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy az ukrán társadalmi élet politikai, gazdasági ideológiai sokféleségen alapul. "" Az ideológiák egyike sem ismerhető fel az állam kötelezőnek. "
A politikai hatalom elemzésében fontos probléma a legitimáció. Az irodalom a hatalom legitimitásának tipológiáját és forrását fejezte ki. Ez utóbbi a következőket tartalmazza:
A polgárok ideológiai elvei és meggyőződései politikai löketben, mint a legmagasabb;
A hatalom elkötelezettsége, a hatóságok témáinak személyes tulajdonságainak pozitív értékelésének köszönhetően;
Politikai (vagy állami) kényszer.
Emlékeztetni kell arra, hogy a tulajdonosi téma legitimitása tükröződik, és a jogi konszolidáció az ukrán Alkotmányban. Így a művészetben. 5 Reads: "A szuverenitás hordozója és az egyetlen forrás Ukrajnában az emberek" ".
Így a politikai hatalom elsősorban egy bizonyos rész, társadalmi csoport, osztály vállalati érdekei; Végrehajtását egy speciális berendezés végzi, amelyet a társadalomtól elválasztanak, és végez kezelési funkciókat, amelyek pénzbeli díjazást kapnak; A politikai megoldások biztosítása a létrehozott kezelőberendezésekkel történik; A politikai hatalom az arzenális aktivitási módszereiben; Gazdasági, társadalmi és erkölcsi és ideológiai alapja is van.
· 3 · A társadalom politikai rendszere
A tudományos és oktatási irodalomban a politikai rendszer különböző meghatározásai vannak. Kényelmesebb, véleményünk szerint a K.-által megadott definíció Gadzhiyev: „” A politikai rendszer kombinációja interakcióba normák, eszmék és a politikai intézmények azokra épülő intézmények és intézkedések szervezni a politikai hatalom, a kapcsolat a polgárok és az állam. Fő célja az integritás, az emberek cselekvéseinek politikájának biztosítása.
A politikai rendszer összetevői:
A) politikai szövetségek (állam, politikai pártok állami és politikai szervezetek és mozgások);
B) a rendszer szerkezeti elemei között kialakított politikai attitűdök;
C) az ország politikai életét szabályozó politikai normák és hagyományok;
D) a rendszer ideológiai és pszichológiai jellemzőit tükröző politikai tudat;
E) politikai tevékenységek.
A politikai rendszer négy oldali dialektikus egység, és intézményi, szabályozási, funkcionális és ideológiai.
E tekintetben célszerű megjegyezni, hogy a politikai szabványokat és az alapjaikra felmerülő kapcsolatot politikai intézményeknek nevezik. A folyamat végrehajtása ötletek a normák, szabályok, elvek megléte politikai szervezetek nevezik intézményesítése, ez a formáció eleme a politikai szervezet, a Társaság.
A politikai rendszer nem minden intézményt magában foglal, hanem csak azok, amelyek a társadalom sajátosságainak teljesítését teszik lehetővé. Az állami jellemző az, hogy a vállalat energiagazdálkodási funkcióit ellátó testületek kombinációja.
A szakpolitikai szervezeti kapcsolatok bizonyos jellemzőkkel vannak ellátva:
Közös cél a szervezet valamennyi résztvevő számára;
A szervezeten belüli kapcsolatok szerkezetének hierarchiája;
A vezetők és a vezetők normáinak differenciálása.
A társadalomban a politikai erőmű működésének, átalakításának és védelmének biztosítására irányuló emberek különböző tevékenysége a politikai tevékenységek lényege.
A politikai tevékenység heterogén, több állam is megkülönböztethető struktúrájában - politikai tevékenység és passzivitás. Ugyanakkor az aktív tevékenység kritériuma a vágy és a lehetőség, amely befolyásolja a politikai hatalmat, vagy közvetlenül az érdekeik végrehajtására.
A politikai passzivitás egyfajta politikai tevékenység, amelyben a téma nem hajtja végre saját érdekeit, és befolyásolja egy másik társadalmi csoport.
A politikai tudat alatt a spiritualitás megnyilvánulásainak sokféleségére utal, amely tükrözi a politikai hatalom mechanizmusainak tevékenységét és az emberek magatartását a politikai kapcsolatok területén. A politikai tudatban két szintet különböztetünk meg: fogalmi és rendes.
A politikai rendszer jellemzője magában foglalja a politikai kultúrát. Ez egy olyan értékrend, politikai ötletek, szimbólumok, hiedelmek, amelyeket a politikai közösség tagjai a tevékenységek és kapcsolatok szabályozására használtak.
Mivel terén a politikai kapcsolatok, az emberek foglalkoznak a választás rendje intézkedések, az értékek játszanak nagy szerepet a kialakulásában a természet, az irányt a politikai tevékenységek és folyamatok. Nagyrészt meghatározzák a politikai rendszerek típusát, az elsőbbségi állapot mechanizmusokat. Az evolúciójuk tükröződése az erőfölény változása az értékek politikai rendszerében.
A politikai rendszer központi eleme az állam. Az állam olyan politikai funkciót végez, mint az értékek autoriter elosztása, amely anyagi ellátások, társadalmi előnyök, kulturális eredmények stb.
A politikai rendszer következő funkciója a társadalom integrálása, biztosítva a szerkezetének különböző összetevőinek cselekvéseinek egységének kapcsolatát.
A politikai rendszer következő funkciója a politikai folyamatok egyszerűsítése. A tevékenység típusától függően célja a frissítés és a stabilizáció céljainak végrehajtása.
A politikai rendszer egyéb funkcióit a szakirodalomban osztják fel. A legfontosabb funkciók politikai rendszerének megvalósítása a válság.
A tényezőktől és a dominánstól függően politikai rezsim, különböző politikai rendszerek tipológiák alakulnak ki:
Parancsorientált kényszerített, energiagazdálkodási módszerek;
Versenyképes - a különböző politikai és társadalmi erők konfrontációja, konfrontációja alapján;
Ingyenes - célja a társadalmi konszenzus fenntartása és a konfliktusok leküzdése.
Egy másik probléma, amely figyelembe veszi a politikai rendszer fő témáinak jellemzőit. Az egyikük a politikai párt. Elvégzi a különböző társadalmi csoportok érdekeinek képviseletét; Integrálja a politikai kapcsolatok körébe tartozó társadalmi csoportot; Belső ellentmondásainak eltávolításában.
A Feleknek saját programjuk van, a célrendszer, a többé-kevésbé elágazó szervezetek, bizonyos feladatokat írnak elő tagjaira, és a viselkedés normáit alkotják.
A tételek lehetnek osztály, nemzeti, vallási, bajba jutott, állami hazafias, amely népszerű politikai alakja, az úgynevezett "----------- fél". "
A politikai rendszer másik tárgya a mozgás. Nincsenek merev központosított szervezet, nincs rögzített tagság. A program és a tanítás helyettesíti a politikai célok célját vagy rendszerét. A modern körülmények domináns trendje preferencia mozgások a pártok előtt.
A politikai rendszer következő témája a nyomáscsoportok. Ezeket a szigorú összeesküvés, a célok elrejtése, az építési merev hierarchia, a szigorú dózis a szervezet szerkezetére és tevékenységére jellemzi.
A politikai rendszer ellentétes ellentétes pártokból áll. Az ilyen ellentmondások megsemmisítése az önfejlődés belső forrása.
Az objektív terv belső ellentmondásai fontosak a fejlesztési folyamat szempontjából. Az ilyen ellentmondások megsemmisítése azt jelenti, hogy minőségi, magasabb mozgási forma van. Példa a demokratikus állam tevékenysége az állam és az állampolgár közötti legfontosabb ellentmondások leküzdésére.
Az ellentmondásokat a szubjektív terv által okozott eltérés a politikai és ideológiai, pszichológiai és jogi attitűdök az erkölcs meghatározó a társadalom, a törvényesség és a jogállamiság megengedett vagy megszüntetése által negatív megnyilvánulások, vagy konszenzusra.
A politikai minták osztályozásának változatos oka között, a legtöbb Általános érték Vannak olyan kritériumok, mint az intézményesség, a mélység és sokoldalúság a történelmi akció, az osztály lényege.
A technikák, módszerek, módszerek, a politikai hatalom kialakításának eszközei politikai rendszernek neveznek.
A következő típusok megkülönböztethetők:
Demokratikus - amikor a közügyekben való részvételhez való jog tiszteletben tartja és védett;
Totalitárius - Ha megtagadta vagy jelentősen korlátozott jogokat és a magánszemélyek szabadságait, a társadalom életének valamennyi aspektusát szigorúan egy autoritárius állam irányítja.
A jogállami politikai rendszer:
először, megváltoztatva a jogforrás értelmezését, amikor nem állami, hanem egy személy;
másodszor, megváltoztatja az állam és a törvény közötti kapcsolat ötletét. A jogi állam fogalma szerint nincs olyan felállni, de csak olyan, amely nem ellentmond és sérti az emberi jogokat, hanem megerısíti és védi őket;
harmadszor, a társadalom jóváhagyása és annak politikai rendszere, amely a törvény tiszteletben tartása alapján a legfontosabb, domináns tényező.
A jogi állam elvei alapján működő politikai rendszerek jelentős tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyekhez:
legitimitás (az állami hatalom lakosságának elfogadása, a kezeléshez és a beleegyezéshez való jog elismerése);
jogszerűség . a jogszabályok működtetésére és korlátozására kifejtett szabályozás;
biztonság , amelyek legfontosabb szempontjai vannak.
Ha a társadalmi szervezet fogalmát a társadalmi kapcsolatok egyszerűsítésének módja jelöli, a társadalmi-politikai szervezet fogalma magában foglalja a politikai hatalom végrehajtása során felmerülő társadalmi kölcsönhatások bizonyos eljárását.
A társadalmi-politikai szervezet a következő főbb funkciókat nyújtja: 1) A társadalmi kölcsönhatásokra vonatkozó eljárás létrehozása, a közvéleménykapcsolatok integrálásától a természet elleni antagonista (a természetbeni szocialista típusú társadalomban) a társadalmi kapcsolatok; 2) generálja és biztosítja a társadalom tagjai igényeinek kielégítését, a kívánt és elfogadható társadalmi-osztály és egyéb jellemzők megkülönböztetésének fogalmát; 3) a társadalom tagjai módszerekkel és módszerekkel a konfliktusproblémák megoldására szolgáló módszerekkel, hogy a konfliktusok ne lépjenek túl az ilyen típusú társadalmi szervezeten,
Különleges társadalmi struktúrák, amelyek ezeket a funkciókat biztosítják a szociális intézmények, társadalmi pozíciók és szerepek, értékek és normák, amelyek szabályozási szempontja a társadalmi ellenőrzés fogalma vonatkozik.
A társadalmi ellenőrzés egy szociális rendszer önszabályozásának módszere, amely az elemei összetevői rendes (beleértve a jogi szabályozást is)
A társadalmi intézmény fogalma. A vállalat társadalmi szervezetében lévő kapcsolatok és kapcsolatok relatív fenntarthatóságának biztosítása a társadalmi intézmények. A szociális intézmények mind a külső, formális (anyag) struktúrájuk szempontjából, mind pedig a tevékenységük belső, értelmes struktúrájának szempontjából jellemezhetők.
Külsőleg a szociális intézmény úgy néz ki, mint egy sor személy, intézmények, amelyek bizonyos anyagi erőforrásokkal vannak felszerelve, és konkrét társadalmi funkciót végeznek. Értelmező oldalon ez egy bizonyos, célszerűen orientált szabványok bizonyos személyek viselkedésére bizonyos helyzetekben. Tehát, ha az igazságszolgáltatás, mint egy szociális intézmény külsőleg, akkor az igazságszolgáltatást végző személyek, intézmények és anyagi erőforrások halmazának jellemezhető, majd érdemi szempontból az igazságszolgáltatás egy szabványosított minták készlete a támogatható személyeknél Ez a társadalmi funkció. Ezek a viselkedési szabványok megtestesülnek az igazságszolgáltatási rendszerre jellemző társadalmi szerepek (a bíró, az ügyész, ügyvéd, stb.).
A Szociális Intézet egy adott szervezet társadalmi tevékenység és társadalmi kapcsolatok révén hajtják végre, a kölcsönösen elfogadott rendszerét megfelelő munkavégzés viselkedési normákat, a megjelenése és csoportosítása, amely által előre meghatározott tartalma egy bizonyos feladat a szociális intézmény, hogy megoldódott a Társadalmi Intézet.
Funkcióik elvégzésével a szociális intézmények ösztönzik a bennük lévő személyek tevékenységét, összhangban a viselkedési normákkal, és elnyomják a viselkedésbeli eltéréseket a szabványok követelményeiből, azaz irányítják, egyszerűsítik az egyének viselkedését.
Minden Szociális Intézet megléte jellemzi a tevékenységei, speciális funkciók, amelyek biztosítják, hogy az ilyen cél, egy sor társadalmi pozíciók és szerepek tipikus ennek az intézménynek, a szankciórendszer, amelyek biztosítják, hogy támogatják a kívánt és visszaszorítása eltérő viselkedést.
A legfontosabb társadalmi intézmények olyan politikai intézmények, amelyek biztosítják a politikai hatalom kialakítását és karbantartását, valamint a gazdasági intézményeket, biztosítva az áruk és szolgáltatások termelésének és terjesztésének folyamatát. A család is egy szociális intézmény, amelynek tevékenységét (a szülők, a szülők és a gyermekek közötti kapcsolat, az oktatási módszerek stb.) A jogi és más társadalmi normák rendszere határozza meg. Ezekkel az intézményekkel együtt más társadalmi és kulturális intézmények (oktatás, egészségügyi rendszer, kulturális és oktatási intézmények, jogok és igazságosság, és így tovább. D.).
A törvény szociológiája. Bemutatjuk a forma kombinációja a jogi aktusok, amelyek előírják az egyes viselkedésformák megtiltja a rendek, a jogot, hogy lényegében a legfontosabb társadalmi intézmény, amely ténylegesen hozzájárul a társadalmi-politikai szervezet, a Társaság.
A jobb (valamint más kategóriába tartozó felépítmény) közvetlenül függ a természet a mindenkori társadalmi, elsősorban a termelés, kapcsolatok a társadalmi valóság és a mérleg osztály erők. Az alap és az anyagi jogforrás a társadalmi valóság, míg a jobb önmagában egy eszköz szabályozására valódi kapcsolatok, konszolidációja és fejlődése fontos formáit a társadalmi életben. Az elengedhetetlen norma az ő formája (kell, és nem ...). A NORM-CON-CONTE-CONTERN viselkedésszabály tartalma az ismételt ismétléshez (ha ez, és nem az, hogy nem ...). A normális reflexió tartalma és a társadalmi valóság kiviteli alakja, a jogi szabályozás tárgya. A norma formája a jogalkotó szociális valóságával kapcsolatos kapcsolatok tükröződése és megtestesítése, a jogi szabályozás tárgya (akarata).
A megfelelő jogi lényege a valódi cselekvésben nyilvánul meg. A társadalmi cselekvés jogi irányul, egyrészt, hogy a kiigazítás az állami intézmények folyamatainak objektív változások a társadalmi környezet, elsősorban változik a természet az anyagi feltételek a Társaság meglétét a gazdaság területén előforduló kapcsolatban a termelőerők fejlődéséről, másrészt, a jogi eszközökkel változtatásokat és javításokat ezeket a szociális intézmények vonatkozásában tudatosan megfogalmazott célokat a társadalmi fejlődés, amelyek tükröződnek elsősorban keretében közpolitikák.
Az állampolitikával való kommunikáció a legfontosabb társadalmi jellemző Jogok. A kölcsönhatás törvény az állami politika folytatódik mindkét szinten jogalkotási tevékenység (elfogadása, módosítása, eltörlik a törvények és más felirat aktusok) és közben bűnüldözési tevékenység (a jog alkalmazása a bírósági, választottbírósági, más alkalmazott hatóságok). A folyamat rúdja a társadalom fejlődésének politikailag meghatározott céljainak jogalkotási definíciója, és biztosítja, hogy az e céloknak megfelelő pénzeszközök.
A társadalmi cselekvés a jog kifejezett megerősítésében és fenntartásában a jogi szabályozás eszközeivel a politikai uralom a gazdaságilag uralkodó osztályok, a vágy, hogy biztosítsák a társadalmi integráció az egyének, csoportok, szociális intézmények keretein belül az osztály szerkezetét és Ezáltal biztosítják a struktúra megőrzését, reprodukcióját és fejlesztését.
A megfelelő és létező kategóriák összefüggésében - a szociológiai kutatás lényege a közigazgatás jobb és szférájában. Ugyanez vonatkozik a munkaerő, a család, az ingatlankapcsolatok stb.
A jogot a megfelelő társadalmi lényegének azonosítása megköveteli két pillanat összehasonlítását, nevezetesen a jogi normák célkitűzéseit, valamint a tényleges eredményt, összehasonlítva a jogszabályokkal rendelkező emberek valódi viselkedését, a lehetséges és megfelelő magatartás mértékét, hogy a törvény .
Ha a jogi tudomány fő célja a jogszabályi rendszerben megtestesített jogi ágazat tanulmányozása, a jogi szociológia feladata, hogy tanulmányozza a szociális intézmények tevékenységét szabályozó jogi normák kialakításának és fejlesztésének szociális törvényeit, A társadalmi normák és a társadalmi viselkedés közötti kölcsönhatás mintái a tevékenység tartalmában és jellegében a társadalmi intézmények.
A szociológia esetében a jog elsősorban a törvény valóság. Az életben a jogi normák valódi létezése folyamatosan ismétlődő viselkedési jogi aktusok, a jogi normák lényegét megtestesítő társadalmi intézkedések jelenlétében nyilvánul meg; 3 viszont, hozzon létre egy olyan mechanizmust, amely az ilyen viselkedési eszközöknek a két változó jellemzőinek azonosítására szolgál: a) a jogi norma tartalma: b) A motívumok tartalma; célok, olyan személyek létesítményei, amelyek viselkedése a jogállamiság valódi működéséhez kapcsolódik. Ezeknek a változóknak a kölcsönhatásából visszavonhatja a társadalmi cselekvési jogi aktusok tartalmát és irányát. -Ért társadalom kutatások A jog a valódi személyiségek fontos valódi akciói.
A törvény elfogadása (annak eltörlése, változása stb.) Társadalmi tény, a személyiség társadalmi fellépéseinek eredménye. Ugyanaz a szamojéd a törvény alkalmazási aktusa lényege, végrehajtása. A társadalmi tény az a tevékenység, amely a ló sarkával szemben áll, törve. Valójában ebben és a szocialitás nyilvánul meg, t, e. Nyilvánosan jelentős jellegű jog.
A jogi normák társadalmi viselkedésre gyakorolt \u200b\u200bhatása nem csökken egy egyoldalú folyamatra, ahol a jogalkotó aktív, irányadó viselkedés (a megfelelő recept megfogalmazása, a végrehajtás követelménye), míg az egyik oldalán Ami a recept vagy tilalom tárgyát képezi a recept vagy tilalom megfigyelt kiviteli alakja.
Rendszerstabilitás Személyiség - Szociális környezet (vagy egyéni viselkedés - jogi normál) A normál működésének csak egy maximalja van. A rendszer stabilitásának másik fontos mutatója az, hogy az egyes strukturális jellemzők időben történő változása, amely lehetővé teszi mind a kölcsönös függő változókat (jogi rendszer és magánszemélyek, társadalmi csoportok) számára, hogy kölcsönösen vegye figyelembe a változásokat.
A társadalmi struktúrák elemei közötti kölcsönhatás dinamikus jellege azt sugallja, hogy az egyensúly megőrzésére szociális rendszerek A társadalmi kompenzáló mechanizmusok segítségével vissza kell állítani a nemzeti együttműködés felmerülő megsértését.
Ezek a mechanizmusok közé tartoznak típusú szociális tevékenység, amelynek célja, hogy biztosítsa a fejlődés az evolúció Ez a jogi rendszer, miközben egy viszonylag állandó, amely a fő jellemzői. A cél elérésének vágya két trendben történik: a) a jogi normákból származó személyek (vagy csoportok) viselkedésében való spontán felmerülő eltérések eloltása; b) A tendenciák a rendszert fenntartható egyensúlyi állapotba vezetik, a jogi normák időszerű korrekciójával az oldalra, közelítve a társadalmi valóság követelményeinek.
Szociológia. Az osztályos társadalom működésének és fejlődésének egyik fontos helyét a politikai élet jelenségei és folyamata foglalja el, amelyhez minden a politikai hatalom és a bizonyos feltételek - A küzdelem elsajátítására.
A politika az osztályok közötti kapcsolatok, valamint az állami hatalomról, a hódításról, a megtartásról és a használatról szóló kapcsolatok területe. Bármely nyilvános probléma politikai jellegű, ha döntése közvetlenül vagy közvetve kapcsolódik az osztálytevékenységekhez és a hatalom problémáihoz.
A politika szociológiájának témája a politikai intézmények kialakulásának és fejlesztésének mintái, valamint más szociális intézményekkel való kölcsönhatásuk, ezeknek a mintáknak a megnyilvánulási formái a társadalmi osztályok és társadalmi csoportok kölcsönhatásának tartalmában és jellegében a tartalomban és a személyiség társadalmi és politikai akciói.
A társadalmi élet politikai szféráját a következő elemekkel lehet ábrázolni.
1. Az állami hatalom, amely a domináns osztály akaratának és érdekeinek koncentrált kifejezése, és egy bizonyos szerkezet és funkcionális tájolás jellemzi. A hatalom különleges társadalmi tevékenységet generál - politikai. Ez elsősorban a hatóságok tevékenységét jelenti, az állam által végzett politika, az adott ország uralkodó erők. Mivel az állami hatalom a leghatékonyabb eszköz, amely biztosíthatja az egyik vagy egy másik társadalmi közösség érdekeit (osztály, réteg, csoportok, valamint az etnikumok közötti kapcsolatok - a nemzet, az állampolgárság érdekeit), a politikai tevékenység szükségessége és a legfontosabb megnyilvánulás az egyes társadalmi közösségek létfontosságú tevékenységének. Ennek a tevékenységnek a jelentése az, hogy az állami hatalom révén biztosítsák érdekeit.
A politikai tevékenység a társadalom osztályaiba nőtt, és ilyen társadalmi intézményt eredményezett, mint az állam - a politikai hatalom megtestesülése. A gazdaságilag domináns osztály válik és politikailag domináns, a meglévő állami hatalom társadalmi alapja ebben a társadalomban. Egy klasszológiai és antagonista társadalomban a különböző osztályok, a hatalom társadalmi csoportjainak küzdelme, hogy kívánatos egy bizonyos osztály (társadalmi csoport) tartalma és fókusz - ha nem teljesen, legalábbis részben - a teljes körű politikai élet.
Az állami hatalom a szocializmus alatt az összes ember akaratának és érdekeinek kifejezésévé válik, ezért itt itt eltűnik a birtoklás elleni küzdelem érdekében. Az állami hatalom azonban nem veszíti el az osztályt, következésképpen politikai jellegű, mivel a munkaképű vezető szerepe, valamint a különböző osztályok és társadalmi csoportok érdekeinek figyelembevételének szükségessége, amely még mindig ebben a társadalomban megmarad.
A Figyelembe vett szféra egy speciális típusú társadalmi kapcsolatot tartalmaz - a politikai, sajátossága, hogy az állami hatalomról - annak tulajdonságai, használata, a szükséges orientáció, stb. Az ilyen kapcsolatok az osztályok és a társadalmi csoportok között merülnek fel, A nemzetek, a népek között a hatóságok az intézményi tervezésben és a társadalom különböző iskolái között a hatóságok és a polgárok között, amelyet ez az utóbbi által közvetített, vagy az utóbbi osztályos hovatartozása is.
2. A politikai szféra tovább magában foglalja az állami hatalmat (kormányzati és irányító testületeket, fegyveres erőket, bírósági és egyéb állami testületeket), vagy egyébként a működésével kapcsolatban - küldje el a teljesítmény, kifejezése érdekében az egyes osztályok, társadalmi csoportok, részt vesz az akarat az államhatalom végrehajtása során az egyes funkciók vagy éppen ellenkezőleg, vannak küzdött az uralomért a hatalom, annak korlátozása, szemben vele, stb Az ilyen intézmények politikai pártok és különböző köz- és szociális politikai szervezetek.
3. Végül a politikai élet területén kiterjed bizonyos megnyilvánulásai az élet, a társas viselkedés, a tömegek, azaz a harc - az egyik vagy olyan mértékben és formában - a teljesítmény (a forradalmi harc, az ellenzék, vagy éppen ellenkezőleg, őrző tevékenység), Az állami testületek létrehozása és tevékenységeik meghatározása, az utóbbi részvétele és az általánosságban való részvétel általában a politikai cselekvések minden megnyilvánulása, politikai tevékenység.
Így a társadalmi élet politikai területe magában foglalja a nyilvános kapcsolatok, a társadalmi intézmények valódi működését, valamint a társadalmi tevékenységek megnyilvánulásait, a politikai tudatukhoz kapcsolódó tömegek tevékenységét.
A nemzetközi kapcsolatok társadalmi problémái. Nemzetközi kapcsolatok, mint a mező az emberi kommunikáció állnak a gazdasági, politikai, jogi, diplomáciai, ideológiai, társadalmi-pszichológiai, kulturális, tudományos és műszaki, kereskedelmi, katonai és egyéb kapcsolatok és a kapcsolatok között világrendszer államok (azonos típusú és változatos ), Nemzetek, osztályok, társadalmi csoportok, felek, szervezetek és sőt egyéni személyiségek a nemzetközi arénában. A nemzetközi téma a modern világ Ez egy olyan állam, amely végrehajtja külpolitikai funkcióját ebben a kapcsolatban.
A nemzetközi kapcsolatok szociológiai kutatásának legelterjedtebb területei a következők:
a nemzetközi kapcsolatok természetének általános elemzése, alapvető mintáik, a fő tendenciák, a kapcsolatok, a kapcsolatok és szerepe az objektív és szubjektív tényezők és a gazdasági, tudományos és technikai, politikai, kulturális, társadalmi-pszichológiai és ideológiai szempontok kapcsolatok, osztályküszöbök, osztályok szerepe, társadalmi csoportok, a világrendszerek, államok, felek, fegyveres erők, népi tömegek és személyiségek, stb.
tanulmányok a nemzetközi kapcsolatok (háború és világ, külpolitikai koncepció, külpolitikai tanítás, külpolitikai program, stratégia és taktika, stratégia, stratégia, célok, célok, külpolitika alapelvei stb.
az állam álláspontjára mutató tényezők tanulmányozása a nemzetközi színtéren - az osztály jellege és a gazdasági rendszer, az állami érdekek, a gazdasági, tudományos és technikai és katonai potenciál, a népesség erkölcsi és ideológiai tudatossága más államokkal (rendszer, unió és t. d.);
a külpolitikai tevékenységekkel kapcsolatos problémák tanulmányozása: külpolitikai helyzet; külpolitikai döntések és mechanizmusok előkészítése, generációja és elfogadása;
külpolitikai információk és azok általánosításának és felhasználásának módszerei; nemzetközi ellentmondások, valamint az elszámolásuk konfliktusai és módszerei; nemzetközi megállapodások és megállapodások stb.;
a nemzetközi kapcsolatok és a külpolitikai események fejlesztési trendjeinek tanulmányozása és előrejelzése.
A nemzetközi kapcsolatok szociológiai tanulmányaiban a megfelelő fogalmi berendezést fejlesztették ki, számos speciális technikát hoznak létre, amelyeket a nemzetközi események, helyzetek, jelenségek, tényezők stb. Kutatásai végezhetnek Korlátozott az élet területének sajátosságai miatt, amely egy nagyszámú államok kölcsönhatását, az információgyűjtést és a lakosság szakértői és csoportjainak felméréseit tartalmazza.
Küldje el a jó munkát a tudásbázisban egyszerű. Használja az alábbi űrlapot
A diákok, a diplomás hallgatók, a fiatal tudósok, akik a tudásbázisokat használják tanulmányaikban és munkájukban, nagyon hálásak lesznek.
Posted on http://www.allbest.ru/
RÓL RŐLjelentősebb
1. Az állam fogalma és jelei
2. Az állam lényege
Következtetés
A használt források és irodalom listája
Bevezetés
Ennek a munkának a relevanciája az, hogy az állam vezeti a társadalmat, politikai hatalmat hordoz az egész országban. Ebből a célból az állami berendezést használják, amely nem egyezik meg a társadalommal, elválasztva tőle. Az állam az egyetlen hatalom szervezése az ország skáláján. Nincs más szervezet (politikai, nyilvános, stb.) Nem terjed ki az egész lakosságra. Születése miatt minden személynek van egy bizonyos kapcsolat az állammal, az állampolgársággal vagy tárgyává válásával, és egyrészt megszerzi az állami hatalmas szélek betartására vonatkozó kötelezettséget, másrészt - a az állam védelme és védelme.
A politikai és jogi irodalomban számos meghatározás van az "állam" fogalmának. Általánosságban minden adatmeghatározással kapcsolatban ezek a tudósok magukban foglalták a legfontosabb jellemzőket, például az embereket, a nyilvános hatalmat és a területeket, mint az adott faji különbségeket. És nagy, az állam alatt értették az államok összekapcsolását egy hatalom alatt és egy területen belül.
Ennek a munkának a célja az állam figyelembevétele.
A fentiek alapján a következő feladatokat szállították:
- fontolja meg az állam fogalmát és jeleit;
- feltárja az állam lényegét.
Az állam kérdései különböző forrásokban vannak. Ezek elsősorban az állami és törvényelmélet, valamint a monográfiai szakirodalom tankönyvei. Az állami kérdéseket az ilyen szerzők munkáiban az S.S. Alekseeva, A.I. Bobyleva, A. B. Vengerova, V.v. Lazareva, M.N. Marchenko, N.I. Matusov, A.V. Malko, v.n. Keresztény és mások.
1. Az állam fogalma és jelei
Az állam a nyilvánosság, a domináns osztály (társadalmi csoport, az osztály erők, az egész népek blokkja, az egész nép), amelynek különleges menedzsmentje és kényszeresége, amely a társadalmat képviseli és biztosítja annak integrációját. Lazarev v.v. Az állam és a törvény elmélete M., 2006. P. 216.
Az állam kezdeti jellemzői az, ami: nyilvános jelenség; politikai jelenség; Ez egy rendszer, vagyis az integritás, amelynek összetétele és szerkezete és bizonyos problémák megoldása.
A primitív társadalom hatóságaiból az állam megkülönbözteti a következőket: a "nyilvános" hatalom jele. Valójában a nyilvánosság, azaz nyilvános, minden hatalom, de ebben az esetben ez a kifejezés konkrét jelentést fektet be, nevezetesen az állam, mint egy tárgy, a hatalom fuvarozója funkcionálisan elkülönül a létesítményétől (társadalom), elidegenedett belőle (a hatalom a "tárgy - tárgy" elvének megfelelően szerveződik). Ez a pillanat megnyilvánulást talál a professzionális állami berendezés létezésében. A primitív társadalom hatóságait az önkormányzat elvén szervezték, és ahogyan maga a társadalomban volt, azaz a téma és a kormány tárgyát egybeesett (egészben vagy részben).
Az állam kincstárának jele, azzal jellemezve, hogy az ilyen jelenségek adóként kapcsolódnak (jogosultak a lakosság közbeszerzéseire, amelyeket erőszakosan szúranak meg létrehozott méret és előzetes határidőkben), hazai és külső hitelek, állami hitelek, állami adósságok, azaz minden, ami jellemzi az állam gazdasági tevékenységét, és biztosítja annak működését. A marxizmus elméletében meg kell jegyezni, hogy "az állam gazdaságilag kifejezett létezése az adókban megtestesül." Törvény és állami / ed. VC. Babayeva, v.m. Baranova és V.A. Kóstoló M., 2006. P. 182.
Más politikai szervezetektől az államot elsősorban a szuverenitás megkülönbözteti. Az állam szuverenitása mindkét fél egységessége: az állami szakmai gyakorlat függetlensége; Az államállamban az országban.
Az állam függetlenségét más államok szuverenitása korlátozza (ugyanúgy, mint az egy személy szabadsága a másik szabadságára korlátozódik).
Az állam jellemzi az alábbi jeleket, amelyek megkülönböztetik mind a Glood állapotból, mind a nem kormányzati szervezetektől:
1) A társadalomtól elkülönített hatóság jelenléte, és nem egyezik meg az ország lakosságával (az állam szükségszerűen rendelkezik a menedzsment, kényszerítés, igazságosság, mert a hatóságok tisztviselők, hadsereg, rendőrség, bíróságok, valamint börtönök és más intézmények);
2) Adózási rendszer, szűrők, kölcsönök (a költségvetés fő bevételének beszéde, az egyes állami berendezések bizonyos politikájának és tartalmának lebonyolításához szükségesek, azoknak, akik nem termelnek anyagi értékeket és csak kezelési tevékenységeket alkalmaznak);
3) A lakosság területi megosztása (az állam egyesíti annak hatalmát és a területén lakó valamennyi ember védelmét, függetlenül attól, hogy bármilyen, törzs, intézményhez tartozik; az első államok, a lakosság területi megosztása, amely a munkamegosztás folyamatában kezdődött, adminisztratív-területisé válik; új közintézmény jelenik meg ezen a háttérben - az állampolgárság vagy az állampolgárság);
4) a jog (az állam nem létezhet jog nélkül, mivel az utóbbi jogi hatalmat jelez, és ezáltal jogszerűvé teszi, meghatározza az állami funkciók jogi kereteit és formáit stb.);
5) monopóliumot törvény vezetőképes (közzéteszi törvényi, szabályozási aktusok teremt jogi precedens, felhatalmazza szokások átalakítása jogi magatartási szabályok);
6) az erő, a fizikai kényszerítés joghasználatára, a fizikai kényszerítésre (a magasabb értékek polgárai, amelyek élet és szabadság, meghatározzák az állami hatalom különleges hatékonyságát);
7) fenntartható jogviszonyok a területén élő lakossággal (állampolgárság, állampolgárság);
8) birtoklása biztos anyagi eszközök politikáikért (állami tulajdon, költségvetés, pénznem stb.);
9) az egész társadalom hivatalos képviseletére vonatkozó monopólium (más struktúra sem jogosult az egész ország képviseletére);
10) szuverenitás (az állam területén rejlő fölényes, a nemzetközi kapcsolatok függetlenségében). A társadalomban létezhet a hatalom különböző típusok: fél, család, vallásos stb. A hatóságok azonban, amelyek megoldásai kötelezőek az összes polgár, szervezet és intézmény számára, csak olyan államot tartalmaznak, amely saját határain belül gyakorolja a legmagasabb hatalmát. Az állami szabály azt jelenti: a) feltétel nélküli eloszlás a lakosság és az összes szociális struktúrák társadalmak; b) az ilyen expozíciós eszközök (kényszerítés, energia-módszerek, a halálbüntetésig) használatának monopóliumának lehetősége, amelyet más politikák helyeznek el; c) hatalmas hatáskörök végrehajtása konkrét formákban, elsősorban jogi (törvényi vezetés, bűnüldözési és bűnüldözés); d) az állam megszakításának előjoga, hogy elismerje más politikák jogilag jelentéktelen cselekményeit, ha nem felel meg az állam létesítményeinek. Az állami szuverenitás magában foglalja az ilyen alapelveket, mint a terület egységességét és oszthatatlanságát, a területi határok sérthetetlenségét és a belső ügyek nem beavatkozását. Ha bármely külföldi állam vagy külső erő megsérti az állam határait, vagy arra kényszeríti, hogy elfogadja ezt, vagy ezt a döntést, amely nem válaszol népének nemzeti érdekeire, a szuverenitás megsértéséről beszélnek. És ez egyértelműen jele ennek az államnak a gyengeségének, és képtelensége biztosítani saját szuverenitását és nemzeti állami érdekeit. A "szuverenitás" fogalma ugyanolyan jelentőséggel bír az állam számára, mint a "jog és szabadság" fogalmát egy személy számára;
11) Az állami szimbólumok jelenléte - címer, zászló, himnusz. Az állam szimbólumait úgy tervezték, hogy az állami hatalom hordozóit jelölje, valamit az államnak. A címer forgalomba épületekben, ahol az állami szervek határán található oszlopok, a egyenruha köztisztviselők (katonai személyzet, stb.) A zászlók ugyanazon az épületeken haladnak, valamint olyan helyeken, ahol nemzetközi konferenciákat tartanak, szimbolizálják a vonatkozó állam hivatalos képviselőinek jelenlétét stb.
2. Az állam lényege
Állami Társadalom politikai hatalma
Az állam lényege a legfontosabb dolog ebben a jelenségben, amely meghatározza tartalmát, céljait, működését, azaz Hatalom, annak tartozása. Az állam akkor fordul elő, amikor a gazdaság fejlődése eléri a bizonyos szintű szintet, amelyben számos évezrede során létező társadalmi termék kiegyenlítő elosztása objektíven, valamint a társadalom továbbfejlesztéséért szükségessé válik, szükség lesz rá Egy bizonyos elit réteg csak az irodában foglalkozik. Ez a társadalom társadalmi rétegződéséhez vezetett, az a tény, hogy a korábban valamennyi tagjához tartozó hatalom politikai jellegű volt, elsősorban kiváltságos társadalmi csoportok, osztályok érdekeivel kezdték elvégezni. Azonban a társadalmi egyenlőtlenség kialakulása, a társadalmi igazságtalanság objektíven progresszív: még mindig rendkívül alacsony termelékenységben, az emberek legalább egy része, a mindennapi kemény fizikai munkaerő megszabadításának lehetősége. Ez nemcsak a társadalmi menedzsment jelentős javulása, hanem a tudomány és a művészet kialakulásához vezet, az ilyen társadalom gazdasági és katonai erejének észrevehető növekedéséhez. Tehát az állam megjelenése mindig kapcsolódik a hatóságok természetének változásához, azzal a politikai hatalommal való átalakításával, ellentétben a primitív társadalom erejével, elsősorban a kiváltságos rész társadalom. Ezért az osztályú megközelítés gazdag lehetőséget biztosít az ilyen hatalom természetének elemzésére az állam lényegének meghatározásához. Cherdans A.f. Az állam és a törvény elmélete M., 2006. P. 98.
Az állami hatalom jellege azonban nem mindig ugyanaz. Tehát az ókori Athénban vagy Rómában az osztály elhelyezése nem okoz kétséget. A hatalom egyértelműen tartozik a rabszolga tulajdonosok osztályához, akik a tulajdonosok és a termelés (földterület) tulajdonosai és a gyártók - rabszolgák. Ez utóbbi nemcsak nem vesz részt az állami hatalom végrehajtásában, hanem általában megfosztották semmilyen jogot, "beszélő eszközök". Hasonló helyzet a hatalom és a feudális társadalomban. A feudális földterületek osztályában van. A parasztok nem férnek hozzá a hatalomhoz, nagyrészt a jogi jogoktól megfosztva, és gyakran tulajdonosa (teljes vagy részleges) feudális. És a rabszolga tulajdonában és a feudális társadalomban nyilvánvaló társadalmi egyenlőtlenség és osztály (osztály) tartozik az állami hatalomhoz.
A polgári állapotban lévő hatalom természetének összetettebb értékelése. Formálisan minden ember egyenlő a törvényekkel, egyenlő jogokkal rendelkezik, amely jogilag nyilatkozatban és alkotmányokban van rögzítve. Valójában a korai Burgrais társadalomban a nyilatkozatokkal ellentétben a törvények, az ingatlanok, az oktatási és más központok, amelyek korlátozzák a szegények szavazati jogát a lakosságban. Ezáltal biztosítja a hatóságok valódi részvételét a gazdaságilag domináns osztályba - burzsoázia számára.
A keleti államokban a hatóságok bürokratikus hivatalos berendezést (pontosabban, a csúcsok) kezében voltak. Ugyanakkor nagyrészt kifejezte az egész társadalom érdekeit, de a hatalomban álló megfelelő társadalmi csoportok. Sok esetben ezek a társadalmi csoportok valójában osztályokká válnak, különböznek a társadalom más szektorától és a szociális elosztórendszerben való különleges helytől, és jelentős részét hozzák létre, és a termelési eszközökre vonatkozó különös hozzáállás, valójában az igazi tulajdonosok , megrendelés és termelők maguk, akik a "kollektív rabszolgaság" helyzetébe esnek, bár hivatalosan szabadok, és a föld tulajdonosai. Az állam (és néha fél-állami állami) készülékek elosztása a társadalomban előfordulhat a termelési eszközök erőfölénnyel rendelkező magánjogi tulajdonában. Az állami berendezés "vészhelyzeti relatív függetlenséget" szerez, sok esetben gyakorlatilag független a társadalomtól. Ez megvalósítható például az antagonista osztályok kiegyensúlyozásával, kiegyenesítve őket egymáshoz, mivel az 50-60-as években Bonapartist üzemmódban Franciaországban történt. XIX. Század De ugyanazt az eredményt gyakran úgy állítják elő, hogy kemény intézkedéseket hajtanak végre, hogy elnyomják az ellentmondásokat, bármely ellenzék az uralkodó tetejére. Ilyen helyzet például a Németország és Olaszország fasiszta rendszerei, a latin-amerikai országok totalitárius vagy autoritárius rendszerei. Alekseev S.S. Teljes törvényelmélet. M., 2010. P. 165.
Ez azt jelenti, hogy az osztályú megközelítés lehetővé teszi az állam alapvető jellemzőinek azonosítását, hogy felismerje a rendelkezésre álló társadalmi ellentmondásokat. Végtére is, az összes történelmi időszakok, voltak előadások a kizsákmányolt osztályok és rétegek ellen elnyomók, a kezében, amely nem volt államhatalom: a felkelés rabszolgák a római parasztfelkelések és a háború Anglia, Franciaország, Németország, Kína, sztrájk és forradalmi munkavállalók forgalma stb.
Mindazonáltal az állami hatalom szerinti osztály (osztály) természetének létrehozása nem kimeríti az állam lényegének problémáit, és az egyetlen osztályú megközelítés alkalmazása jelentősen korlátozza az állam és a politikai hatalom tudományos ismereteinek lehetőségeit.
Bármely államnak kell gyakorolnia (és mindig végzi) a társadalmi értékes funkciókat, hogy az egész társadalom érdekében járjon el. És bármely állam nemcsak a szuppressziós eszköz, az osztály vagy a társadalmi csoport uralmának autója, hanem az egész társadalmat is képviseli, integrációjának társulási eszköze. Az állam nemzeti szerepe olyan alapvető jellemzője, amely elválaszthatatlanul kapcsolódik az osztályhoz, és így az egységes entitás második oldalát jelenti. Az állam mindig ötvözi a domináns csúcsok szűk osztályú vagy csoportos érdekeit és az egész társadalom érdekeit.
Következtetés
A fentiek alapján a következő következtetéseket vonhatja le:
Az állam a nyilvánosság, a domináns osztály (társadalmi csoport, az osztály erők, az egész népek blokkja, az egész nép), amelynek különleges menedzsmentje és kényszeresége, amely a társadalmat képviseli és biztosítja annak integrációját.
Az állam lényege a legfontosabb dolog ebben a jelenségben, amely meghatározza tartalmát, céljait, működését, azaz Hatalom, annak tartozása. Az állam megjelenése mindig a hatóságok természetének változásához kapcsolódik, azzal a politikai hatalommal való átalakulásával, ellentétben a primitív társadalom erejével, elsősorban a társadalom kiváltságos részének érdekében. Ezért az osztályú megközelítés gazdag lehetőséget biztosít az ilyen hatalom természetének elemzésére az állam lényegének meghatározásához.
Az állam legjelentős, objektíven meghatározta a primitív társadalom természetes fejlődését. Ez a fejlesztés számos területet foglal magában, és mindenekelőtt a gazdasági termelékenység növekedésével és a túlzott termék kialakulásával, a társadalom szervezeti struktúráinak konszolidációjával, a menedzsment szakosodása, valamint a szabályozási változások Rendelet, amely az objektív folyamatokat tükrözi. Ezek a társadalom fejlődési területe összefügg, és kölcsönösen függ össze: a gazdasági fejlődés meghatározza a nyilvános struktúrák és a vezetés specializációjának konszolidálását, valamint a viszont a termelés további növekedéséhez járulnak hozzá. A szabályozási szabályozás tükrözi a megtörténett változásokat, és bizonyos mértékig hozzájárul a közönség javításához, valamint a társadalomhoz vagy a domináns csúcshoz.
A használt források és irodalom listája
1. Alekseev S. S. State: Alapvető fogalmak. Yekaterinburg: Socrates, 2010. 175 p.
2. Alekseev S.S. Teljes törvényelmélet. M.: Jogi irodalom, 2010.82c.
3. Alekseev S.S. Törvényelmélet. M.: Kiadó BECK, 2010. 325С.
4. Bastia F. állam // társadalombiztosítás. 2010. N 14. - C. 1-8.
5. Magyar A. B. Állami és Jogelmélet. 2. rész M., 2006. 391c.
6. Komarov S.A. Általános államelmélet és törvény. M.: Yurait, 2010. 362c.
7. Általános állami és jogi elmélet / ed. V.v. Lazarev. M.: Ügyvéd, 2009. 570c.
8. Általános állami és jogelmélet. Akadémiai tanfolyam / ed. M.N. Marchenko. T. 2. M.: Ügyvéd, 2006. 743c.
9. Osipov Yu. M. állam // orosz igazságosság. 2010. N 1. P. 274-285.
10. Az állam és a törvény alapjai. O.e. Kutafina M.: Ügyvéd, 2006. 296c.
11. Syrech V.M. Az állam és a törvény elmélete. M.: EPICS, 2006. 534C.
12. Az állam és a törvények elmélete. Mm Jogok, V.O. Luchy, B.S. Ebzeyev. M.: Dana, törvény és törvény, 2006. 693c.
13. Az állam és a törvény elmélete. / Ed. N.I. Matusov és A.V. Malko. M.: Ügyvéd, 2006. 720c.
14. A törvény és az állam / ed. VC. Babayeva, v.m. Baranova és V.A. Kóstoló m.: Ügyvéd, 2010. 256С
15. Kropanyuk v.n. Az állami és jogok elmélete M.: "Dabakhov, Tkachev, Dimov", 2006. 427c.
16. Cherdansev A.f. Az állam és a törvény elmélete: NORM, 2006. 523C.
Közzétett allbest.ru.
Hasonló dokumentumok
Az evolúció a fogalmak a lényege az állam, mint egy különleges szervezet az állami hatóságok, a jelenlegi problémák meghatározása a jeleket. Az alapvető fogalmak tartalma és jellemzői az állam lényegének, fejlődésének mintái.
tANULMÁNYOT, HOZZÁJÁRÁS 30.10.10.2014
Az állam fogalma és jelei, mint a gazdaságilag domináns osztály érdekeit kifejező különleges szervező és irányítási erő. Az állam befolyásolása az irányítás hatékonyságára. Szociális cél, formák és módszerek a funkciók végrehajtására.
tANULMÁNYOK, Hozzáadva: 05.12.2012
A koncepció az állam, mint egy különleges szervezeti forma a társadalom történelmi aspektusa a szempontból a gondolkodók az ókor és a modern tudósok, valamint az elemzést a különbségek más formációkban. A modern állapot jelei leírása az Orosz Föderáció példáján.
absztrakt, hozzáadva 12/20/2010
Az állam megjelenésének háttere. Az állam eredetének elméletei. Az állam az első politikai szervezet. Az állam fogalma, mint a szervezet különleges formája, történelmi szempontból. A modern állapot jelei és jellemzői.
tanfolyam, 2008.07.25
Az állam fogalmának kialakítása a történelem során. Az állam főbb jeleinek elemzése. Az állami hatalom koncepciója, alapjai és rendszere, alanyai. Az állami hatalom, a jogok és a közigazgatás kapcsolatának problémája. Állami funkciók.
absztrakt, hozzáadta 01/25/2009
A történelmi kialakulását az Institute of State - a rendszer a Társaság szervei, amely a szervezett belső jogi élet az emberek, elvégzi a normális működését a kormányzati intézmények - törvényhozó, végrehajtó és bírói.
tézis, Hozzáadott 07/18/2010
Az állam fogalma és lényege. Az állam eredetének elméletei. Területi szervezet A lakosság és a nyilvános (állami) hatalom sajátosságai. Az állam szuverenitás fogalmát. Az állami és jog és az adógyűjtés ellenőrzése.
tanfolyam, hozzáadva 30.05.2010
A tipológia és az államfajta fogalma, a definíciójuk és a tanulmányok megközelítéseinek sokfélesége. Az állam általános jellemzői, mint jogi típusú állami politikai hatalom. Az állam és a despotikus, jogi és autoriter állam összehasonlító elemzése.
a kurzus munka, Hozzáadva: 2014.12.11.
Az állam, mint egy bizonyos országban meglévő politikai hatalom szervezése: a fogalom és a származási okok, a fejlődés története. Az állam jelei: az állami hatóságok rendelkezésre állása, az ország adminisztratív és területi szervezése, szuverenitás.
tanfolyam, hozzáadva 12.03.2011
Az állam fogalma és jelei. Pluralizmus az állam megértésében és meghatározásában: a fő megközelítések okai és jellemzői. Állami hatalom, mint egyfajta társadalmi erő. Az állam lényege és az evolúciós alapvető törvényei.
Az állam legfontosabb jele az állami politikai hatalom személyzetének jelenléte. Ennek az intézetnek a lényege, hogy összpontosítja a hatékony hatalmakat a professzionális vezetők kezébe, amelynek elosztása viszonylag független csoportban nem más, mint a negyedik nagy munkamegosztás. Ebben az értelemben F. Engels, F. Engels, fel kell ismerni, hogy "az állam jelentős jele a hatóságban az emberek tömegétől elválasztott állami hatóságban".
A személyzet az államhatalom, mint egy működő szervezet szociális menedzsment, közszolgálati jellegű - az erőteljes elfogadott rendeletek nevében az állam egyformán kötelező minden közösség tagjai, függetlenül attól, hogy közvetlenül részt vettek az elkészítése és elfogadása, ezen előírások vagy nem. Ezenkívül nem számít az állam nevében megállapított közös magatartás belső viselkedését (megállapodás vagy nézeteltérés), amelynek hatékonyságát a teljes állami mechanizmus (beleértve a kényszerítő mechanizmust is) garantálja, és amelyet az állam engedélyez (A megállapított recept megsértése miatt megfelelő kár okozott jogi érvényességi intézkedéseket).
Az állami hatóságok tevékenysége az állam legfontosabb funkcionális hatáskörének végrehajtására irányul a törvényeslegben, a bűnüldözésben, a bűnüldözési és felügyeleti és ellenőrzési szférákban. Így a hazai és nemzetközi természet más erőműeiből származó állami hatalom megkülönbözteti a monopolisztikus jog a jogalkotás, az igazságosság, az állami kényszer.
A nyilvános erő a domináns osztály politikai hatalma, függetlenül a szervezet és a megnyilvánulás sajátos állapotaitól. A nyilvános hatalom főbb funkciói (beleértve az egyéb osztályok ellenállásának megszüntetését is), a Társaság megszervezése, az osztályok irányítása az ezen osztály gazdasági, politikai és szellemi érdekeivel összhangban.
A szocialista államban a hatóságok szolgálják az emberek érdekeit, fejezi ki akaratát, és a sokféle demokratikus formákhoz kapcsolódik, amelyek a szocializmusként javulnak.
A kormányt számos megkülönböztető tulajdonság jellemzi: 1) jogszerűség; 2) legitimitás.
Jogosság - Az erő az államban. Pozitív értékelés, az erőpuvolák lakosságának elfogadása, legitimitásának elismerése, a legitimitásának kezelésére és beleegyezésére való jog. A törvényes hatalmat általában legitim és tisztességes jellemzi. A legitimitás a hatalommal kapcsolatos hatóság jelenlétéhez kapcsolódik, annak a legtöbb állampolgár értékelésének tiszteletben tartása, a társadalom konszenzusával az alapvető politikai értékek területén.
A "legitimitás" kifejezést néha a franciáról "törvényesség" vagy "legalizmust" fordítják. Az ilyen fordítás nem teljesen pontos. A jogszerűség, amely a törvényen keresztül, és összhangban értelmezhető, az illegális hatalomban rejlik.
Nagyszerű hozzájárulás az uralom legitimációjának elméletéhez (hatalom) Max Weber. A benyújtás motívumaitól függően három fő típust osztott ki a hatalom legitimitásának:
1. Hagyományos legitimitás. A vámhatóság miatt a szokás, hogy engedelmeskedjenek a hatóságoknak, a hitnek a meglévő megrendelés iránti hitének hitét. A hagyományos uralom jellemző a monarchia. A motiváció tekintetében nagyrészt hasonlít a patriarchális családban való kapcsolathoz, a vének megkérdőjelező engedelmessége és a család és tagjai közötti kapcsolat személyes, informális jellegéről. A hagyományos legitimitást az erő jellemzi. Ezért Weber úgy vélte, hogy a demokrácia stabilitása érdekében hasznos az örökletes uralkodó megőrzése, amely támogatja az állami évszázados hagyományok hatalmát.
2. karizmatikus legitimitás. A kivételes tulajdonságok, egy csodálatos ajándék, azaz egy csodálatos ajándék, azaz Charisma, a fej, akit néha még ijesztnek, hozza létre személyiségének kultuszát. A legitimáció karizmatikus módszerét gyakran a forradalmianzív időtartama alatt tapasztalják, amikor az új kormány elismeri a lakosság elismerését a hagyományok hatályára vagy a többség demokratikusan kimondott szintjére. Ebben az esetben a vezető személyiségének nagysága tudatosan termesztett, akinek a hatósága megszenteli a hatalmi intézményeket, hozzájárul a lakosság elismeréséhez és elfogadásához. A karizmatikus legitimáció a hit és a vezető és a tömeg érzelmi, személyes hozzáállása alapján történik.
3. Rational-jogi (demokratikus) legitimitás. Forrásja racionálisan érthető érdeklődéssel jár, amely arra ösztönzi az embereket, hogy engedelmeskedjenek az általánosan elfogadott szabályok által létrehozott kormány döntéseinek, azaz A demokratikus eljárások alapján. Ebben az államban nem a vezető személyisége, hanem a törvények, amelyekben a hatóságok képviselőit megválasztják és működtetik. A racionális jogi legitimáció a demokratikus államokra jellemző. Ez elsősorban strukturális vagy intézményi legitimáció, amely az állam állampolgárságára támaszkodik, és nem az egyéni személyiségekre (személyes legitimitás). Bár gyakran, különösen a fiatal demokráciákban, a hatalom legitimitása nem annyira alapulhat a választható intézmények tiszteletben tartására, mennyit az állam vezetője számára. A modern világban a hatalom legitimitását gyakran csak demokratikus legitimitásával azonosítják.
A hatalom legitimitása nem korlátozódik a három, amely klasszikus típusok. Vannak más módszerek a legitimáció, és ennek megfelelően a legitimitás típusai. Az egyik az ideológiai legitimitás. A lényege az, hogy igazolja a hatalmat az ideológia segítségével tömegtudatosság. Az IDEO-LOGIC igazolja a hatóságok megfelelőségét az emberek, a nemzet vagy az osztály érdekében, a kezelési jogot. Attól függően, hogy mely ideológia appeales és milyen ötleteket használ, ideológiai legitimáció lehet osztály vagy nacionalista. Osztályú legitimitása széles körben elterjedt a Class és igazgatási szocializmus. A második Polo XX. Században. Sok fiatal állam megpróbálta elismerni és támogatni a népesség nagyon gyakran a nacionalista legitimációja, hogy hatalom, gyakran etnokrata rendszerek létrehozása.
Az ideológiai legitimáció az egyes "hivatalos" ideológia tudatosságának és tudatalattiaként való bevezetésén alapul, a hit és a javaslat módszerei segítségével. Ellentétben azonban a tudatosság iránti racionális legitimációval ellentétben, az egyirányú folyamat, amely nem jelenti azt fordított kötések, A polgárok szabad részvétele ideológiai platformok kialakulása vagy választása.
Állami rendszer - rendszer Állami eszköz.
Állami rendszer - a rendszer politikai és jogi, közigazgatási, gazdasági és társadalmi kapcsolatok az állam, amelyet valamely alapvető törvényei (az alkotmány, kikiáltott függetlenségét, stb), valamint az az államszervezet miatt a vállalat társadalmi-gazdasági fejlődéséhez és az országban lévő politikai erők aránya.
Az Alkotmány 1. fejezete "Az alkotmányos megrendelés alapjai" az Oroszország állami rendszerét a következőképpen jellemzi:
Orosz Föderáció - Oroszország demokratikus szövetségi jogi állam a köztársasági kormányzati formában.
A kérdés teljesebb válaszához használhatja a 7, 8, 11, 16 jegyek elérhető ismereteit.
Oroszország demokratikus állapot. Peopling, ideológiai és politikai sokszínűség, a helyi önkormányzatok biztosítása.
Oroszország jogi állapot. Biztosítani kell a jogállamiságot, a hatóságok elválasztásának elvét következetesen elvégzik, és egy személy és egy állampolgár jogait és szabadságait is elismerik és garantálták.
Oroszország - szövetségi állapot. A Szövetség - Köztársaságok, élek, régiók, szövetségi jelentőségű városok (Moszkva és Szentpétervár), autonóm régió és autonóm körzetek egyenlő témáiból áll.
Oroszország egy köztársasági kormányzati forma. Ez azt jelenti, hogy az állampolgárok az Alkotmány szerint joga van részt venni a szövetségi összeszerelés választásaiban.
Oroszországot egy erős elnöki hatósággal lehet leírni. Oroszország elnöke jogilag rendelkezik az államfő hatáskörével, de valójában - és a végrehajtó fejei. De Oroszország is magában foglalja a Parlamenti Köztársaság egyes jellemzőit, például a kormány elnökének jelenlétét, amelynek célja az állami Duma hozzájárulásával történik.
Ember, jogai és szabadsága - a legmagasabb érték (2. cikk). Ez az Oroszország alkotmányos rendszerének egyik alapvető alapja. Különleges közintézmények, amelyek biztosítják a jogok és a szabadságok védelmét, a bíróságok, a közjogi végrehajtó ügynökségek, az ügyészek és az emberi jogokért felelős biztos intézménye.
Oroszország szuverén állam. A szuverenitás magában foglalja az állam függetlenségét a nemzetközi kapcsolatok területén és döntéseinek a belső helyzetében. A szuverenitás fuvarozója és az Oroszország egyetlen hatalmi forrása felismeri a multinacionális embereit.
Oroszország szuverenitását az "RsFSR állami szuverenitásáról" nyilatkozatban írták be, amelyet 1990. június 12-én fogadtak el az RSFSR emberek képviselői első kongresszusával.
Oroszország társadalmi állam. Különös jelentőséggel bír az állami támogatás a lakosság alacsony jövedelmű szegmenseihez.
Az Alkotmány 8. cikke garantálja a gazdasági tér egységét, az áruk szabad mozgását, a szolgáltatásokat és a pénzügyeket, a versenyt, a szabadságot gazdasági aktivitás. Az Orosz Föderációban, a magánszféra, az állam, az önkormányzat és a tulajdonosi egyéb formái egyenlően kerülnek elszámolásra.
Oroszország egy világi állapot. Az egyház az államtól való elválasztása például a polgári jogi aktusok állami nyilvántartásba vétele, a köztisztviselők hiányában egy bizonyos vallást vallja be.
2. A mérnök, aki befejezte az egyetem a közepén a század elején, nem tudott vigyázni emelése a képesítések a végén az ő munkája életrajzi - az intézet poggyász volt elég. A múlt század elején végzett diplomások ismerete 30 év után engedelmes volt; A modern mérnököknek minden évtizedben felmerülnek. Mi a társadalmi fejlődés jellemzője (trendje) a fenti tényekről? Miért olyan modern szakemberek, akik gyakran frissíteniük kell a tudásukat?
Megnövelt képesítések A növekedési követelmények a tudományos és technikai forradalom eredményeként a növekedési követelmények tekinthetők.
Az ipari társadalom utáni társadalom alapja
- high-tech technológiák
- információ és ismeretek, mint a fő termelési erőforrás,
- az emberi tevékenység kreatív aspektusa, folyamatos önfejlesztés és fejlett edzés az egész életen keresztül.
A legjobb szakembereknek több okból gyakran frissíteniük kell ismereteiket:
- A digitális technológiák (valamint egyéb) gyors fejlődése arra a tényre vezet, hogy a kapott információk gyorsan elavultak, frissítése szükséges.
- A poszt-ipari társadalomban a fő "termelési eszközök" az alkalmazottak képzettsége. A munkaerő képzésének költsége növekszik: a képzési és oktatási kiadások, a fejlett képzés és az alkalmazottak átképzése.
- Az ipari társadalom utáni társadalom, a szolgáltatások növekedése és a munkaerő megosztása jellemző. Ha a korábbi fejlett képzés fokozatosan történt, a munkafolyamat során, a termelés elválasztása nélkül, ma szakosodott cégekkel foglalkoznak, és speciális tanfolyamokon végzik.
- A sikeres versenyre ma szükségem van az innovációra. A vállalkozásoknak meg kell tagadniuk a korábbi termékeket és a mestereket. Annak érdekében, hogy ne utasítsa el a munkavállalókat, meg kell mozdítani őket a termelés új igényeinek megfelelően.
3. Az osztályod feladatot kaptunk a szóbeli magazin "gazdasági problémái a mi régió fejlesztésének". Hívja meg a napló előkészítési tervet. Milyen oldalakat lehet beilleszteni a magazinba? Hol találja meg az anyagot a tervezéshez?
Mivel a feladatot az egész osztálynak adják, helyesebb lesz az osztálytársak közötti munka terjesztése. A következő tervet alapja lehet:
- Javasoljuk az összes osztálytársat, és külön-külön, akik érdeklődnek a gazdaság iránt, gondolkodnak arról, hogy milyen problémákat kell benyújtani a folyóiratban.
- Gyűjtsön össze és tárgyalja a problémák listáját, terjessze a résztvevők közötti kérdéseket.
- Információk keresése és beszédek készítése.
- Anyagforrások: Internetes oldalak, regionális sajtó, könyvek a régióról (lehet, nagyon szép illusztrációk).
- Külön, hozzárendelhet valakit, hogy készítsen illusztrációkat számítógépes bemutató, kártyák, poszterek stb.
- Az orális magazin ronétét előre kell elvégezni, néhány nappal a teljesítmény előtt, amikor még mindig van idő az azonosított hátrányok kijavítására.
Milyen oldalak tartalmazzák a bejelentkezést - meg kell adnod a régió alapvető problémáit. 3. név, amelyet mindenkinek meghallgatása van. A lakosság elöregedésének problémái, a vállalatoknál a berendezések, az energiaárak emelkedése, a versenyképesség és a termékek értékesítése, a képzett munkavállalók és gépek értékesítése, a szakképzett munkavállalók hiánya, a szociális programok hiánya miatt a szociális programok hiánya az adófizetők vállalkozásai alacsony jövedelmezősége miatt, az óvodák hiánya miatt , amit megnehezít a fiatal anyák munkájához.
Eltörni egy lábat!
Nyilvános és politikai hatalom szervezése
Jellemzők:
Ø Állam. A hatalom nem egyesíti a társadalmat, de kiemelkedik tőle.
Ø Állam. A hatalom kifelé és hivatalosan képviseli az összes társadalmat. (Tisztviselők alkalmazottai Állami-Wu, az állam tisztviselői (elnök) képviselői (elnök))
Ø Állam. A hatalmat felkérik, hogy biztosítsák a jogállamiságot és az emberek normális életét.
Ø Egy speciális berendezés (állami. Szervek) jelenléte
4. szuverenitás -ingyenes, függetlenül minden külső fölénytől.
Ez nem korlátlan (korlátozott a jog, kötelezettségek, beleértve a nemzetközi)
Egy (egy tárgyhoz tartozik - az állam; az alanyok szuverenitása nem megengedett az Orosz Föderációban)
o. Külső -az állam függetlensége más államokkal való kapcsolatokban.
A külpolitika meghatározásának lehetőségét fejezi ki, a nemzetközi kapcsolatok egyenlő résztvevőjeként jár el
o. Belső -legfelsőbb állapot. Az országon belüli valamennyi szervezethez és személyhez kapcsolódó hatóságok.
A belső szuverenitás kifejeződik:
§ Az egység egységének és elosztása. Az ország teljes lakosságának hatóságai.
§ A döntéshozatali megoldások kommunikációja az állam területén.
§ Az alkotmányos intézkedések megszakításának képessége.
§ Az állam kivételes hatásköre a törvények közzétételére.
5. Állami kincstár (kormányhitelek, belföldi és külső hitelek, vámok, értékpapírok, pénznemek, adók)
6.Típusok állam: különböző megközelítések
Egy típus - Az egyes államok csoportjában rejlő legelterjedtebb jellemzők, és feltárják fejlődésük mintáit.
Az állam tipológiája - Az államok osztályozásának konkrét formája az egyes államok általános jelei alapján.
Az államok tipológiájának fő rendelkezései:
1. Az emberi társadalom fejlődése folyamatos, hosszú történelmi folyamat
2. Ez a folyamat az állam alapelveiben az őslakos változásokhoz kapcsolódik.
3. A fejlődés egyik szintjéről való áttérés folyamata az evolúciós forradalmi
Az állam tipológiájának fontossága:
o Tudományos, mély talaj az állam jellemzői és jellemzői jellemzői.
o A tudósok lehetőséget biztosítanak arra, hogy nyomon kövessék a logikát az államok építésében és fejlődésében.
o Az államcsoportok típusú csoportok elosztása lehetővé teszi a tudósok számára, hogy lehetőséget kapjanak a kilátások elosztására, az államok fejlődésének előrejelzésére.
Formatív megközelítés -ez egy adott társadalmi-gazdasági formáción belüli államok egyesítésén alapul.
Főbb kritériumok - a termelési módszer (tulajdonjog, gyártó erők és kapcsolatok formája)
Képződés:
1. Bemutató (Dogo)
2. rabbellastic
Feudális
4. kapitalista
5. szocialista
A formáció hátrányai:
§ Az európai országok anyagára épült.
§ Nem minden civilizáció átadta ezeket a képződményeket
§ A kulturális tényezőket nem veszik figyelembe
Méltóság: Észleli az állam linkjeit és a más társadalmi jogokat. jelenségek.
Civilizációs megközelítés- biztosítja az egyesülésnek a fajta nem csak figyelembe véve a gazdasági fejlődés társadalmi fejlődés, hanem figyelembe veszi a lelki tényezők. (Vallás, hagyományok, vámok, világnézet, közvélemény)
Civilizáció - a kapcsolódó növények kombinációja.
Toysby: A besorolást befolyásoló tényezők:
§ Gondolkodásmód
§ Vallás
§ történelmi sorsú közösség
§ Anyagkultúra
A civilizációk típusai:
· Elsődleges civilizáció (AEGEAN, SUMERIAN stb.)
· Másodlagos civilizációk (európai, amerikai)
· Helyi (egyiptomi, sumer)
· Különleges (izlandi, kelet-európai)
· A világ civilizációja
Előnyök: A társadalmi értékek ismeretére összpontosítva felhívja a figyelmet a kultúra és az erkölcsi értékekre.
Az államok osztályozása (A vallással kapcsolatban):
ü világi (ingyenes vallás, az egyház elválik az államtól, Oroszország)
ü Cleberry (vallás állam, Egyesült Királyság, Norvégia)
ü A-teokratikus (Pakisztán, Marokkó, Szaud-Arábia)
Ø Az állami hatalom az egyházhoz tartozik
Ø Vallási normák - a jogszabályok fő forrása
Ø Az állam és az egyház vezetője egy személyben
ü Atheista (vallási szervezetek üldöznek a hatóságok)
7. Az állami funkciók konferenciája és besorolása.
Állami funkció - az állam fő tevékenysége, amely feltárja lényegét és kinevezését a társadalomban.
GOS-VA funkciók jelei:
ü Fenntartható, fontos állami tevékenységek a fő területeken.
ü Revealizálja az állam lényege és kinevezése közötti kapcsolatot.
ü az állam fő céljainak és célkitűzéseinek megoldására irányul.
Ü - és az állam különleges formákat és módszereket javasol a végrehajtásukhoz.
Funkció besorolás:
A hatalom elválasztásának elvének megfelelően:
· Jogalkotás
· Vezető
· A bűnüldözés (igazságszolgáltatás)
Ideiglenes keretrendszerrel:
· Állandó (védelem)
· Ideiglenes (olimpiai létesítmények építése)
Szignifikánsan:
· Fő (védelem)
· Másodlagos (rakéta komplexum építése)
Funkciók:
Belső
1. Politikai - hatalom biztosítása az egész területen
2. Gazdaság - Az NPB a piac kezelésére, az állam kezelésére. Ingatlan
3. Szociális - annak érdekében, hogy tisztességes életet biztosítson egy személynek
4. adózás
5. A bűnüldözés
6. Pénzügyi ellenőrzés
7. Környezetvédelem
Külső
1. Külpolitika - Az állam közötti kapcsolat
2. Külföldi gazdasági - kereskedelmi kommunikáció
3. Szabályozás
4. A nemzetközi bűnözés elleni küzdelem
A végrehajtási formák formája:
Formák - Az állami tevékenységek külső kifejezése.
Jogi formák: (A jogi aktusok közzétételével kapcsolatban)
· Az NPU kiadás (szabályozók) publikus élet)
· Végrehajtás - konkrét esetek és döntések megfontolása rájuk
Szervezeti (Nem kapcsolódik az NPA közzétételéhez)
· Szervek létrehozása
· Személyzeti munka
· Fejlesztés
· Logisztikailag és technikai támogatás
A funkciók végrehajtására szolgáló módszerek
1. A szabályozási szabályozás módja
4. Promóciós módszer (stimuláló)
5. Tárgyalásos szabályozás
6. Ellenőrzési és felügyeleti módszer a társadalom tevékenységeihez. Szervek
7. A Társaságra vonatkozó információs befolyás módja
8. Az állam formájának konfigurálása és elemei.
Állam formája - A készülék, amely a társadalom és az állam közötti politikai kapcsolatok természetében fejeződik ki az állami szervek szervezésének módszereiben. Power M Területi osztály az állam.
Az állam formáját befolyásoló tényezők:
· Az állam osztály lényege
· Nemzeti összetétel
· Történelmi fejlődés országok
· Ideológia
Az állam formájának elemei:
v. Államforma
o monarchikus
§ Abszolút
§ korlátozott
ü dualista
ü Parlamentáris
v. Az állami eszköz formája
egységes
o nehéz
§ Föderáció
§ Birodalom
§ Konföderáció
v. Állami jogrendszer
o demokratikus
o antidemokratikus
9. Az állami szabály formája.
Államforma - A Legfelsőbb Állami hatalom megszervezése, a testületek kialakításának eljárása és a lakossággal való kölcsönhatásuk.
Az FP tisztázza:
§ Szervező állapotának módja. szervek (jogos vagy nem)
§ Milyen tárgyat hajt végre a hatalom (kollegiális, talp)
§ A nyilvánosság részvételének mértéke a magasabb állami hatóságok kialakításában
§ Hogyan határozta meg az állam legmagasabb hatóságai közötti kompetenciát. hatóság
§ Az állam felelősségi foka a lakosság előtt.
MONARCHIA - a tábla formája, amelyben a hatalom teljesen vagy részben az államfej kezébe áll.
Jelek:
1. A hatalom örökölt
2. Az uralkodó hatalma határozatlan
3. A hatalom nem függ a lakosságtól, és nem felelős neki
4. Az uralkodó erejét egyedül hajtják végre
Monarchiák típusai:
· Abszolút(A teljesítmény nem korlátozott)
