A Tyrannic rezsim országai. A fasiszta diktatúra létrehozásának mechanizmusa Németországban. Despotikus rezsim és teokratikus politikai rendszerek
Zsarnoki mód Az egyedüli kormány alapján is. Azonban, ellentétben a despotikus, a Tirana erejét erőszakos, cespasizing, gyakran a törvényes hatalom elmozdulása kísérte egy puccs segítségével. Emlékeztetni kell arra, hogy a Tyrana fogalma érzelmi és politikai és jogi értékeléssel rendelkezik. Mikor beszélgetünk A zsarnokságról Politikai módként a becslések szerint a kemény módszerek értékelése, amely segítségével a zsarnok az állami hatalmat hordozza. A hatalom nagyon kemény. Nem csak a büntetés a viselkedési szabályok megsértéséért, hanem megelőző büntetést is ijesztő (ősi Görögország).
Totalitárius rezsim Ez a 20. század generációja, ezek fasiszta államok, a személyiség időszakai szocialista államai. A kifejezés maga is megjelent az 1920-as évek végén, amikor a politikai tudósok a demokratikus államoktól elválasztották a szocialista államot. A totalitárius rezsim egy autoritárius mód szélsőséges formája. A totalitárius állam átfogó, indokolatlan és minden időbeli hatalommal jár. A totalitárius rezsimet egy hivatalos ideológia jelenléte jellemzi, amelyet a társadalmi-politikai mozgalom, a politikai párt, az uralkodó elit, a politikai vezető, az emberek vezetője megkérdezi. A totalitárius rezsim csak egy adagot tesz lehetővé.
Fasiszta rezsim - A totalitarizmus szélsőséges formája, amelyet egy nacionalista ideológia jellemez, az egyik nemzet fölött egy másik nemzet fölényének benyújtása. A fasizmus rasszista demagógán alapul, amely a hivatalos ideológia rangsorba kerül. A fasiszta állam célja a nemzeti közösség védelme, a határozat szociális feladatok. A fasiszta rendszerek bizonyos történelmi körülmények között merülnek fel, szociális rendellenességek társadalmak, a tömegek elszegényedése. A fasiszta rezsim esetében a nagy tőke sovinista körök támogatását jellemzik, az állami berendezés egyesülése monopóliumokkal, a pártok és a szakszervezetek összekapcsolása az állami berendezéssel (Németország, Olaszország 20-40 év a XX. Században. ).
Autoritárius rezsim A jobb, erkölcsi elven alapulhat, de nem tulajdonítható a módok, ahol a lakosság valóban részt vesz a menedzsmentben. A tápellátást nem szabályozzák, és az emberek nem alakítják ki, bár a képviseleti szervek léteznek. A Parlament bélyegzői az uralkodó felső (Junta) által kifejlesztett megoldások. Az elit kiváltságokat és előnyöket biztosít, néha megszilárdítja őket törvényben. Az állam vezetése általában a katonai puccs után, amelynek vezetője a vezető. Egy autoritárius állapotban a vezetés és a menedzsment központilag történik. Az állami prioritás a személyiség felé halad, személyiségjogok figyelmen kívül hagyják. Önkényuralom műveli fanatizmus a tömegek, a demagógia (chili során Pinochet).
Liberális demokratikus mód Sok országban van. A leginkább demokratikus és humanista elvek rendszere alapján. Ezzel az üzemmóddal rendelkező személy rendelkezik ingatlanokkal, jogokkal, szabadságjogokkal, gazdaságilag független és ezen az alapon politikailag függetlenvé válik. A liberális rezsim megvédi az individualizmus értékét, szemben a kollektivista főnökével az élet szervezésében. A liberális rendszert elsősorban az árucikk-pénz igényei határozzák meg piacgazdaság. A piac egyenlő, szabad, független partnereket igényel. Ebben az államban a szólásszabadság, a vélemények, a tulajdonosi formák kihirdetését hirdetik, magán kezdeményezést kapnak. A jogokat nemcsak bejelentik, hanem valósággá válnak is. Az ellenzéki pártok létezése megengedett. Választások - a hatalom kialakításának fő módja. Az ellenőrzések és az ellensúlyok rendszere segít csökkenteni a hatalom visszaélését.
Demokratikus rezsim – Ez az egyik liberális rezsim egyik fajta az egyenlőség és az emberek szabadságának elismerésén alapul, az emberek részvétele a kormányzati irányításban. A demokratikus állam nemcsak a jogokat és a szabadságokat hirdeti, hanem a végrehajtásuk is garantálja. Az emberek a kormány, a képviseleti testületek és tisztviselők egy bizonyos időszakra választanak. A választások kritériumai a személy politikai nézeteit, szakmaiságát. A hatalom professzionalizálása az állam megkülönböztető jele, amelyben demokratikus rezsim van.
A népszavazások, népi kezdeményezések, megbeszélések, demonstrációk, gyűlések, találkozók egy ilyen társadalom mindennapi tulajdonságai. Az önkormányzat rendszere fejlődik, üdvözlendő az államigazgatót.
Az állami tudományban megjelent a politikai rezsim fogalmai és típusai kérdése, és eddig elsősorban az állam formájának köszönhető. Az állam általános elméletének és a jog által észlelt politikai rendszer fogalmát korlátozott értelmezésként alkalmazzák az állam formájának egyik eleme. Ugyanakkor a politikai rezsim az állami hatalom végrehajtására szolgáló technikák és módszerek összesítésére vonatkozik, amelyet a tényleges állami berendezés strukturális jellemzői határoznak meg. Vannak más nézetek is. Különösen azt a véleményét fejezi ki, hogy a politikai rezsim, amelyben a technikák valóban megtalálják a hatóságok kifejezését és módszereit, az állam állapota, de karbantartása jellemzi. Vagyis a politikai rendszer ebben az esetben az állam tartalmának azonosításához és formájának jellemzőinek azonosításához szükséges elemként jár el. Egy másik szempontból egy konkrét társadalmi-politikai intézményeket és kapcsolatot
Autoritárius rezsim (Latól. Az "Auctoritas" szó - hatalom, hatás) a demokratikus és totalitárius politikai rendszerek között bizonyos kompromisszumnak kell tekinteni. Az egyik oldalon, autoriter irányítás Liberálisan totalitarizmus, másrészt a kemény és elnyomó megközelítések szélesebbek.
Autoritárius rezsim - Ez a társadalom állami-politikai állapota politikai erő Ezt egy adott személy vagy elit csoport hajtja végre, minimális részvételével a társadalom és az emberek. Fő jellemzője támogatja autoritárius A menedzsment és erőforrások módja, mint egyfajta nyilvános kapcsolatok (például Chile a Pinochet uralkodása alatt).
A hatóságok elválasztásának elvét nem tartják tiszteletben, a reprezentatív testületek szerepe észrevehetően korlátozott;
A választási elv oltalmi körének megszüntetése tisztviselők kormányzati szervek, a népességük ellenőrzése;
A közigazgatás parancsnoki és adminisztratív módszerei dominálnak, ugyanakkor nincs tömegterror;
Az elektromos struktúrák valóban ellenőrizetlenek a társadalom, és általában csak politikai célokra használják;
Egy vagy több egymással összefüggő állami testület (vagy egy adott vezető) rendelkezésére bocsátott hatalom koncentrációja, miközben egyidejűleg eltávolítja a lakosságot a valódi kontroll tőkeáttételéből;
Van cenzúra és "félig függőség";
Egy bizonyos pluralizmus megengedett;
A személy jogait és szabadságait hirdetik, de a valóságban nem biztosítottak.
BAN BEN tudományos irodalom A következő típusú autoritárius rezsim megkülönböztethető: despotikus, zsarnokság, katonai és egyéb.
Despotikus rezsim Teljesen önkényes és korlátlan teljesítmény, amely az önkormányzaton alapul.
Zsarnoki mód Az egyedüli fórumon épült, a Tiran hatalma, a végrehajtás brutális módszereinek rendszere. A despotikus rezsimhez képest azonban a Tirana erejét gyakran például a törvényes hatalom állami puccsának és elmozdulása okozta.
Katonai rendszer (Katonai rendőr, haditengerészeti diktatórikus) a fegyveres erők vagy speciális szolgáltatások vezetőinek közzétételében alakul ki. Az állami puccs következtében alakul ki, amelyet a polgári hatóságok törvényes irányításával végeznek.
Katonai rezsimek A kollegiális (mint egy junta) kezeli, vagy az egyik katonai vezető az államfőn. Hadsereg Az uralkodó társadalmi-politikai erővé alakul, amely aktívan részt vesz az állam külső és belső funkciói megvalósításában.
A katonai rendszer feltételei alatt egy elágazó tábori csendőr Politikai ellenőrzés végrehajtása a lakosság, a közszféra, a kormányellenes mozgások elleni küzdelem stb. Azzal, hogy az Alkotmány törlődik És sok más jogalkotási aktus, a katonai hatóságok cselekményei helyettesítik.
A következő a totalitárius és a tekintélyelvű rendszerek különbségei:
-Ért totalitárius mód Univerzális irányítást hajtanak végre, és mikor autoritárius Vannak olyan szociális életük, amely nem vonatkozik az állami ellenőrzésre;
Despotikus rezsim(Görög. Despoteia - Korlátlan hatalom) az abszolút monarchia jellemzője. Ha despotikus, akkor a hatalmat kizárólag egy személy végzi. De mivel valójában egy despot nem tud kezelni, kénytelen lesz visszatéríteni néhány vezetői ügyet egy másik személynek, aki különleges bizalmat (Oroszországban egy kis szeszély, Menshikov, Arakcheev). Keleten, ezt a személyt viziernek hívták. Mögötte a despot minden bizonnyal büntető és adózási funkciókat hagyott.
A despot akaratában önkényes, és néha nem csak önmélyenként jelenik meg, hanem öngyilkosságként is. A despotikus állapotban a fő dolog az engedelmesség, az uralkodó akaratának végrehajtása. De van olyan erő, amely ellenáll a despot akaratának, ez a vallás, kötelező a szuverén számára.
A despotyot bármilyen függetlenség, elégedetlenség, felháborodás, és sőt nézeteltérés jellemzi. A szankciók ugyanakkor rázzuk súlyosságukat, és általában nem felelnek meg a cselekedetnek, és önkényesen meghatározzák. A leggyakrabban használt fő szankció a halálbüntetés. Ugyanakkor a hatalom láthatóságát keresi annak érdekében, hogy féljen a parellában, és biztosítsa az engedelmességét.
A Despotikus rendszert az alanyok teljes erőforrásai jellemzik, az egyenletes jogok és szabadságok hiánya. Csak fiziológiai igények kielégítésével beszélhetünk, és nem teljesen.
7. Tyrannic mód
Zsarnoki mód(Görög. Tyrannos - kínozott) alapul, általában a katonai hódítás területén. Ez az egyetlen adminisztrátoron alapul, de a kormányzó intézményének jelenléte, és nem a megbízható személy intézménye (VIZIER). A Tirana Power kegyetlen. Az ellenállás elnyomása érdekében nemcsak a kimondott engedetlenségért hajtották végre, hanem a kérdésre is, azaz azt a kérdésre is, hogy ez a kérdés, hogy megakadályozzák a félelmet a népesség között.
Egy másik ország területének és lakosságának elsajátítása általában fizikai és erkölcsi erőszakkal nemcsak az emberek, hanem az emberek szokásai is. Amikor az új uralkodók belépnek a megrendeléseket, az emberek csúnya életmódját és gondolatait, különösen, ha más vallási normákat állítanak elő, az emberek nagyon keményen (oszmán birodalom) tyannoe hatalmat tapasztalnak. A törvények nem cselekednek, mivel a zsarnokság hatalma, általában nincs ideje létrehozni őket.
A zsarnokságot az emberek úgy érzik, mint az elnyomás, és a Tirans mint egy elnyomó. Egy ilyen rezsim az emberi fejlődés korai szakaszában is létezett (ősi világ, korai középkor). Összehasonlítva a zsarnokság despotikus, még mindig kevésbé súlyos rezsim. Az "enyhítő körülmény" az elnyomás tényét szolgálja, nem az ő, hanem valaki más emberei.
8. Totalitárius rezsim
Totalitárius rezsim(Késő. Totalis egy teljes, egész, átfogó), különben hívhatjuk az inkluzív hatalmat. A totalitarizmus gazdasági alapja nagy ingatlan: feudális, monopolisztikus, állam. A totalitárius állapotot egy hivatalos ideológia jelenléte jellemzi. A társadalmi életről szóló ötletek kombinációját az uralkodó elit határozza meg. Az ilyen ötletek közül a fő "történelmi" ötletet felosztják: vallási (Irakban, Iránban), a kommunista (a Szovjetunióban: a jelenlegi generáció a kommunizmusban fog élni), a gazdasági (Kínában: a felzárkózás és a Nyugati), hazafias vagy powered és más. Ezenkívül az ötlet olyan népszerű, hogy csak az, hogy a társadalom minden részét megérthetjük, és elviszi a vezetéshez, még a leginkább uneduced. A népesség erejének őszinte támogatása hozzájárul az állam monopóliumához a média számára. Van egy uralkodó fél, amely kijelenti magát a társadalom vezető hatalma. Mivel ez a párt megadja a "legmegfelelőbb telepítéseket", az igazgatótanács brazdesét adják neki: Van egy csatlakozó fél és állami berendezés.
A totalitarisizmust egy extrém centralizmus jellemzi. A totalitárius rendszer központja a vezető. Az ő pozíciója hasonlít az isteni. A bölcsebbnek, ritkán, tisztességesnek, fáradhatatlanul gondolkodunk az emberek jójára. A kritikus hozzáállás brutálisan folytatódik. Ennek hátterében a végrehajtó testek ereje bekövetkezik. Az állami szervek közül a "Power Kulak" (Militia, Biztonsági hatóságok, Ügyészség stb.) Allokálódik. A büntető szervek folyamatosan nőnek, mert pontosan az erőszak, amely a terror jellege - fizikai és szellemi jellegű. Megállapítja az ellenőrzést a társadalom életének minden területén: politikai, gazdasági, személyes stb., És így az élet ilyen állapotban, mint egy pohár partíció. A személyiség a jogokra és a szabadságokra korlátozódik, bár formálisan kihirdethetők.
A totalitarizmus egyik fő jellemzője a militarizáció. A katonai veszély ötlete, a "kicsapott erőd" a katonai akció elvének megállapításához szükséges. A totalitárius rezsim agresszív a lényegében, és nem megy el más országok és népek rovására (Irak). Az agresszió segít abban, hogy több célt érjen el egyszerre: hogy elvonja az embereket a gondolatoktól a szorongásáról, hogy gazdagodjon, kielégítse a vezető hiúságát.
Totalitárius rezsim (vallási totalitarizmus) Nyugat-Európa tapasztalt középkorban. Jelenleg számos országban létezik Ázsiában, a közelmúltban - az USSR és a Kelet-Európa országaiban.
Az állami rezsim alattezt a vállalat csoportjai vagy rétegei és az állami hatalom végrehajtásának módszerei értelmezik.
Politikai rezsimnemcsak az állami hatalom módjait és módszereit, hanem technikákat is, a nem állami szociális és politikai szervezetek hatalmi előjogainak megvalósítására szolgáló módszerek - a társadalom politikai rendszerének alkotórészei.
Az állami rendszer a szervezeti és díszített hatóságok valódi megnyilvánulásaként működik, mint működésének folyamatát.
A tudományos irodalomban számos definíció van az állami rezsim és a beadványokról.
G.R. leggyakoribb ötlete Jelenleg a fent említett megértés az állami hatalom végrehajtására szolgáló pénzeszközök, módszerek, módszerek vagy technikákaként.
Vannak mások is.
Az állami rezsim "egy állami szervezet konkrét megnyilvánulása, amelyet a demokrácia és a társadalom politikai szabadságának állapotában és jellegében fejeznek ki."
Az állami rezsim egy olyan rendszer, amely olyan formák, módszerek, módszerek, eszközök és módszerek, ", amelyen keresztül az állami hatalom ligitálja létezését és működését."
Ezekkel a definíciókkal együtt vannak más, messzemenő hagyományos ötletek. M. ORIU úgy véli, hogy az állami rezsim nem mint a hatóságok módszereinek és módszereinek, hanem az "állam" és a "nem állami" társadalom állapotának.
Lényegében azonosítja az állami rendszert az állammal.
Az állami rendszer azonosítása a hatósági módszerek és módszerek rendszerével, a kutatók úgy vélik, hogy az állam formájának legdinamikusabb összetevője,töltse át a környező gazdasági és társadalmi-politikai környezetben bekövetkező legfontosabb folyamatokra és változásokra.
G.r. Bizonyos mértékben egyéni forma az állam formájában.
G.r. Nem fordul elő spontán. Fejleszti és fejlődik számos objektív és szubjektív tényező hatása alatt.
Célkitűzés:
* a gazdaság fejlődésének jellege (központosított, tervezett, piac stb.);
* a társadalom fejlődésének szintje;
* Általános, jogi, jogi, politikai kultúra;
* Az állam típusa és alakja;
* A társadalmi osztályok aránya;
Szubjektív:
· A mentalitás jellemzői;
· Politikusok, akik egy bizonyos idő alatt hatalomban vannak, stb.
A következő tényezők jelezhetik a rendszer jellegét:
* Az állami hatóságok kialakításának módszerei és eljárása;
* A különböző kompetencia hatóságok közötti elosztás és a kapcsolatuk jellege közötti eljárás;
* A valóság mértéke és a polgárok jogainak és szabadságainak garantálása;
* A társadalomban és a közügyek megoldásában;
* Hely és szerep a hadsereg, a rendőrség, az ellenintelligencia stb.
* A polgárok és az állami és társadalmi-politikai életben való részvételének mértéke az állami és társadalmi-politikai életben;
* A társadalomban felmerülő társadalmi és politikai konfliktusok megoldásának fő módjai.
A jogi tudomány különböző lehetőségekről ismert a politikai rendszerek osztályozására.
1) Az állam és a törvény típusa (minden típusú "a" módok
Rabszolga tulajdonos:
· Despotikus;
· A képzékeny monarchikus;
· Arisztokratikus (oligarchikus);
· Relobellastic demokrácia mód.
Feudális rendszer:
· Abszolutista;
· Feudal-demokratikus (nemesség);
· Clerical-feudal (teokratikus monarchiában);
· Katonai rendőr;
· A "felvilágosult abszolutizmus" módja.
Kapitalista építés:
· Bourgeois-demokratikus (alkotmányos);
· Bonapartista;
· Katonatiszt;
· Fascista.
Szocialista:
· "Serious-demokratikus".
2) Sok kutató, nem "kötött" állami rezsim az egyéni állami és jogi típusok számára, csak a közös besorolásukra szolgál:
* demokratikus telepítés;
* Anarcho-demokratikus.
3) döntés a kérdést, a besorolás a politikai rendszerek és célja, hogy a félreértések elkerülése végett szükségesnek tűnik a tisztán oktatási, tudományos célra, hogy folytassa csak a szükségességét leggyakoribb besorolás politikai rendszerek, nevezetesen a szétválás az csak két fajta - demokratikus és nem demokratikus, vagy antidemokratikus módok.
Mindegyik faj, attól függően, hogy melyik társadalom fejlődésének szakasza, az állam és a törvény alapvető és értelmes jellemzői, történelmi, nemzeti és egyéb vámok és hagyományok, valamint sok más körülmények között oszlik sokféle alfaj, vagy fajták.
Despotikus rezsim (görög - despotia - korlátlan hatalom.Elsősorban a Földközi-tenger országaiban, a Közel-Keleten, az ázsiai országokban, az országokban " Ázsiai divat Termelés, rabszolga-tulajdonosi társadalmak, néhány feudális ország. Az emberi társadalom korai szakaszaira jellemző. Az abszolutista monarchiákra is jellemző.
A hatalmat kizárólag egy személy végzi - Despot. A despot kénytelen lesz hátul venni néhány vezetői ügyet olyan személynek, aki különösen a bizalmat (keleti - vizier) használja. A despot mögött büntető és adózási funkciókat hagy el.
A despotikus állapotban a fő dolog az engedelmesség, az uralkodó akaratának végrehajtása. Sh.l. Montesquieu: "... mindenkinek minden percnek kell éreznie, hogy örökké felemelte szuverén." Brutálisan elnyomja a függetlenség és az elégedetlenség.
Szankciókat a tárgy sokk képzeletével súlyosságukkal. Nem felelnek meg a cselekedetnek, önkényesen vannak meghatározva. A hatalmi gyakorlatok egyértelműen a félelem megteremtése és az engedelmesség biztosítása érdekében.
A legjobb módja annak, hogy nem ért egyet. Az alapvető jogok és szabadságok hiánya.
Despoys - Ez főként a történelmi múlt. Modern világ Nem fogadja el őt.
Tyrannic mód.A kizárólagos tábla alapján. A Tirana Power kegyetlen. A despot ellenére azonban Tiran erejét néha erőszakos, egyidejűleg, gyakran a törvényes hatalom eltolódásával állítják elő, egy állami puccs segítségével.
A Tyrannic rezsim nemcsak a kimondott engedetlenségért, hanem gyakran az észlelt szándék számára végez kivitelezést. Megelőző kényszerítésre kerülnek.
Egy másik ország területének és lakosságának elsajátítása általában nemcsak a fizikai és erkölcsi erőszakkal jár, hanem az emberek szokásai is.
Tiranikus rezsimeket figyeltek meg polírozókban Ókori Görögország, néhány középkori városban.
A Tirands, mint a despotus, az önkényességen alapul. Azonban, ha a despotikus, az önkényesség és az önmagadok elsősorban a legmagasabb tisztviselők fején, akkor a zsarnokság, mindegyik személy alá tartozik. A törvények nem cselekednek, mivel a zsarnok nem törekszik arra, hogy hozza létre őket.
Totalitárius rezsim(Posnainsky - Totalitas - teljesség, teljesség, egész, egész). A kifejezés a XX. Század 20-as évek végén jelent meg, amikor néhány politikai tudós arra törekedett, hogy elkülönítse a szocialista államot a demokratikus államoktól. A politikai lexikon, először bemutatta őt jellemezni a mozgása Benito Mussolini (1925). A második világháború előtt az Egyesült Államokban különleges szimpóziumot tartottak a totalitárius állapotra.
A politikai valóság csak a XX. Században volt.
Az egész rész alárendeltségének totalitárius elképzelései, az állam állama megtalálható Heraclit, Plato, T. Mora, J.Zh írásaiban. Rousseau, K. Marx, F. Nietzsche, V. Lenin stb.
Művészi formában a totalitárius rendszereket fényesen ábrázolják az E. Zamyatina "Mi" (1920), O. Huxley "regényében új világ"(1932), J. Orwell" 1984 "(1948) és mások.
A totalitarizmus elméletét a 40-50-es években alakították ki. F. Hayek, A. Bérlés, K. Friedrich és Z. Brzezinsky.
1) egy hivatalos ideológia jelenléte;
2) csak egy uralkodó tételet tesz lehetővé;
3) Az uralkodó párt a társadalom vezető hatalma, telepítése szent dogmáknak tekinthető;
4) a párt és az állami berendezések összekapcsolása;
5) A társadalom tagjai demagóg orientációja, hogy állítólag az uralkodó fél kiemelkedő eredményeire támaszkodva;
6) az állam és az uralkodó fél monopóliuma az információról;
7) a kormányzati irányítás szélsőséges centralizmusa;
8) A totalitárius rendszer központja a vezető. Tényleges pozíciója törekszik;
9) A nómenklatúra vsevililációja, azaz tisztviselők;
10) A diszkrecionális fokozódás, azaz a hitelesítő adatok törvénye;
11) Az államban az államban a hadsereg, a rendőrség, a biztonsági hatóságok stb.;
12) a terrort széles körben alkalmazzák a lakosságra;
13) Telepítve teljes felügyelet az élet társadalmának minden területén. Az állam arra törekszik, hogy szó szerint "egyesítse" a társadalmat vele, teljesen feltölti;
14) A gazdaság uralkodik az állami tulajdonra, a gazdasági kapcsolatok merev állami szabályozása a csapatokkal, rendezett módszerekkel;
15) A hivatalosan politikai jogok és szabadságok rögzíthetők a törvényben, de nincs végrehajtásuk mechanizmusa;
16) A polgárok személyes életét ellenőrzik;
17. A rendőrséget alkalmazzák, a jogsértést ösztönzik; Keressen belső és külső ellenséget;
18) Állami militarizáció; Mic, hadsereg - a totalitárius rezsim fő támogatása.
Milyen társadalmi hatáskörök támogatják ezt a rendszert?
· A társadalom lámpás rétegei;
· A kiegyenlített ideológiával fertőzött társadalmi rétegek, a szociális függő, a "szegénység egyenlőségének elképzelése".
A totalitarizmussal rendelkező állam, mint a társadalom minden tagja. A szociális függőség ideológiája és gyakorlata a lakosságtól fejlődik. De a társadalmi ára oly módon végrehajtási teljesítmény idővel növekszik (háborúk, részegség, megsemmisítése motiváció munka, forcedness, terror, demográfiai és környezeti veszteség).
Fasiszta rezsim -a totalitarizmus egyik extrém formája. Ezt a nacionalista ideológia jellemzi, ötleteket az egyik nemzet fölényének fölénye más, szélsőséges agresszivitással.
A fasiszta állam célja a nemzeti közösség védelme, a geopolitikai, szociális problémák megoldása, a verseny tisztaságának védelme.
Fasizmus - Mansionate és agresszív rezsim.
Különleges tulajdonságok:
· Militarizáció, külső ellenség keresése, hajlamos a háborúk felszabadítására;
· A monopóliumokkal rendelkező állami berendezés egyesülése;
· A bejelentés;
· Az egyetemes jogi és erkölcsi értékek megsemmisítése;
· Büntető eljárások egyszerűsítése;
· Szankciók szigorítása, megelőző intézkedések kerülnek bevezetésre;
· Az egyenlőség és a politikai szabadságok dekorálása;
· Extrém intolerancia az eltéréshez;
· Frank árfolyam a hatalmi módszerek elérése érdekében.
Ennek a rendszernek a megnyilvánulásai a náci Németországban, a 20-as évek Olaszországban láthatók. XX. Század, Frankista Spanyolország, Japán 30-40-es, Perrone elnöke (1943-1955) Argentínában, Görögországban a 60-as évek végén, az Igazgatóság egyes időszakaiban Dél-Afrika, Uganda, Brazília, Chile.
Jelenleg a klasszikus formájában a fasizmus nem létezik bárhol. Azonban a fasiszta ideológia robbantása számos országban látható.
A fasiszta rendszerek bizonyos történelmi körülmények között merülnek fel, a társadalom szociális rendellenességei, a tömegek elszegényedése. Bizonyos társadalmi-politikai mozgalmakon alapulnak, amelyeket nacionalista ötletek, populista szlogenek, geopolitikai érdekek vezetnek be.
