Moszkvai Állami Egyetem. Szótárak használata a szótárak tudományos irodalmának és használatának fordításának munkájában
A Kazah Köztársaság Oktatási és Tudományos Minisztériuma
Almaty College "Prestige"
A témában: "Szótárak használata a fordító munkájában"
Perforált 3. kurzus
Specialitások
"Fordított eset"
Greenstein E. M.
Ellenőrzött: tanár TaraSenko E. P.
Almaty 2010.
Bevezetés ................................................. .................................3
I. fejezet: A lexikográfia helye nyelvi
diszciplínák ................................................. ............................. ..5
Lexikográfia, mint az egyik nyelvi tudomány
Szótárak típusai
Kábítószer-időzítés
FejezetII.: Muller orosz-angol szótár .... ........................ ..20
A szótár jellemzői
FejezetIii: Elektronikus szótárak ... ............................................ ..22
Elektronikus szótárak "Multilelex"
Elektronikus szótárak "Lingvo.»
Az elektronikus szótárak előnyei
FejezetIV: Szótárak használata a folyamatban
fordítás szerkesztése .... ............................................ .......... .27
Következtetés ................................................. .............................. 30
A használt irodalom lista .......................................... ..31
Bevezetés
A szótár az egész univerzum
Ábécésorrend! Ha egy
sűrűen gondolja a szótár -
ez egy könyv könyv. Ez magában foglalja a B.
magunkat minden más könyv. Kell
csak távolítsa el őket.
A. Franciaország.
A szótárak nagy szerepe a modern világban. Az anyagi takarmány szókincs formája (kényelmes a szükséges információ megszerzéséhez) egyre népszerűbb a dinamikus, információ telített korunkban. „Művelt”, legyen „lyrics-szerű” egészítik ki, amelyek szótári elemek. Sok a kiadványokat, amelyek korábban nem kapcsolódik szótárakat. Ez a tendencia még a XVIII megjegyezte Voltaire: „A sok adatot és művek ki olyan gyorsan, hogy a közeli jövőben kell fordulni kivonatok és szótárak.” A francia nyelvíró Alan Rey a modern civilizációt nevezte a szótárak civilizációja. Ma a szótárak szerepe a társadalom szellemi életében egyre inkább megvalósul, az emberek kulturális örökségének megértésében. Mint v.a. Értesítés Kozyrev és V.d. Chernyak „Szorongó csökkenést az általános beszéd szintjét kultúra miatt különösen tisztában a szerepe a szótárban, mint a legfontosabb, nélkülözhetetlen előny alkotó készségek tudatos hozzáállást beszédét.”
Tartalmuk alapján két fő típusú szótárakat rendelhet: enciklopédikus és nyelvi. A leírás tárgya B. enciklopédikus szótár és enciklopédiák - különböző tárgyak, jelenségek és fogalmak; A nyelvi szótár leírásának tárgya a nyelv, leggyakrabban a szó. A nyelvi szótárban szereplő leírás célja nem olyan információt nyújt a leginkább jelzett témáról, hanem egy nyelvi egységről (jelentése, kompatibilitása stb.), A Szótár által biztosított információk jellege a nyelvi szótár típusa.
A legtöbb embernek csak néhány "klasszikus" szótárakkal kell foglalkoznia: intelligensamelyhez fellebbeznek, szeretnék megismerni néhány (általában érthetetlen) szavak jelentését; kétnyelvű; helyesírás és orphoepicamelyben megbirkóznak azzal, hogyan kell írni vagy mondani valamit helyesen; és talán, etimológiai. Valójában számos szótár sokféle típusú. Majdnem mindegyik képviselteti magát az orosz lexikográfiai hagyományban, és az orosz nyelvű olvasó számára elérhető.
A szótár elsődleges funkciója az, hogy leírja a szavak, a szótár leírások, vagy a tolmácsolás értékeit, világosnak és érthetőnek kell lennie, ha lehetséges, anélkül, hogy ilyen szavakat használnának, amelyek kevésbé gyakoriak és kevésbé érthetőek, mint a tervezett szó maga. Általában a gyakoribb értékeket először értelmezik, és gyakrabban követnek. Mivel a szó konkrét jelentése gyakran a kontextustól függ, részletes szótárakban a szavak felhasználásának példáit különböző kontextusokban adják meg.
A telepítés és a fogyasztási példák mellett a szótárak tartalmazzák a nyelvi információk gazdag kínálatát. Általánosan elfogadott információforrás a szavak helyes írása és kiejtése, vezető preferált és alternatív kiejtések és írás azokban az esetekben, amikor több mint egy, mint az angol esetében. színház és heatre. "színház", katalógus és katalógus. "Katalógus" vagy RUS. galosha és kalosh. A szótárak nyelvtani információt is biztosíthatnak, a szavak etimológiája (származási és történelmi fejlődésük), származékai (például többes számú angol nyelvű formák) olyan esetekben, amikor szokatlan vagy oktatásuk nehézségekkel, szinonimákkal és antonimákkal jár. A nagyobb szótárak közé tartozik a technikai feltételek, földrajzi nevek, idegen szavak és életrajzi cikkek. Gyakrabban azonban ezek az információk terjednek különböző típusok Több magánszótárak.
Mivel a modern élet gyors üteme megfelel a nyelv állandó változásainak, a szótáraknak az idő követelményeinek megfelelően kell frissíteni. Az új szavakat a gyakran újranyomtatott szótárakba kell foglalni a hozzáadásuk sorrendjében. A teljesség és a scrupulys a fontos. A leginkább kimerítő jellegűek (ellentétben a rövidített) szótárak, az angol lexikográfiai hagyományokban visszafogott.. Az angol, például az ilyen szótárak több mint 400 ezer szót tartalmaznak.
A szótár kiválasztásának kritériumai a felhasználó életkorától és azokat a helyzeteketől függenek, amelyekben a szótárban dolgozni fog. Például a felnőttek számára a szótárak komplex eszköze csalódást okozhat és megijeszthet junior iskolás gyerekekés ezért a kezdeti és gimnázium Speciális szótárak vannak összeállítva.
I. fejezet
A lexikográfia helye között Nyelvi tudományágak
Szó " lexikográfia»Görög származás lexikos. - a szó, a szókincs és a grapho. - írás. Következésképpen a lexikográfia azt jelenti: "Írok a szavakat" vagy "Írok szótárakat." A modern jelentésben a lexikográfia a szótárak, főleg nyelvi, nyelvi, ellentétben nem nyelv, enciklopédikus elmélet és gyakorlat.
A lexikográfia, mint tudományos kifejezés, viszonylag közelmúltban alkalmazható. Például Brockhaus és Efron enciklopédikus szótárában (1896) nincs cikk a "lexikográfia" szóról, de van egy cikk a "lexikológia" szóról. A méltányosság érdekében meg kell jegyezni, hogy ugyanazon referenciakönyv "szótár" cikkében egy "lexikográfia" szó van, ahol a "Word Technique" kifejezés szinonimája van.
Az enciklopédikus szótár a A. és I. Granat (1916) (1916), már van egy cikk a „lexikográfia”, amely a meghatározás szerint „tudományos módon feldolgozni a verbális anyag a nyelv, hogy összeállít egy lexikon . " Megjegyezzük, hogy ebben a meghatározásban a hangsúly a "tudományos módszerek feldolgozására".
A "Big Soviet Encyclopedia" (1938) első kiadásában a "lexikográfia" szóról szóló cikket kapták: "Leexisztika (görög.), Munka a szótárak előkészítésén." És csak a második (1953) és a harmadik (1973) a kiadványok, ez a kifejezés meglehetősen modern: "A lexikográfia a nyelvi gyakorlat és a szótárelmélet része" 1.
Másrészt a "lexikográfia" szóról szóló cikkek sem a "brit", sem az enciklopédiában "American" enciklopédiában, bár vannak cikkek a "szótár" szóról. A "lexikográfia" kifejezés hiánya ilyen szilárd modern referenciakönyvekben, mint a brit és az amerikai enciklopédia, nem véletlenszerűen. Ennek az az oka, egyrészt a fiatalok lexikográfia a tudomány, másrészt pedig az a tény, hogy még körében lingules maguk is még mindig van egy vita, a lexikográfia tudomány, pontosabban része a nyelv tudománya vagy ez Egyszerűen egy tech, a legjobb, az összeállítás művészete.
A kiemelkedő spanyol lexikográfus X. Casares a széles körben ismert könyvében "Bevezetés a modern lexikográfia" (amely orosz fordításra van fordítva) azzal érvel, hogy a lexinográfia az összeállítások technikája és művészete. (Emlékezz a "lexikográfia" fogalommeghatározására a BSE első kiadásában: "Munka a szótárak előkészítésén.")
Híres angol lexikográfus, az angol és amerikai szleng Eric Patries híres referenciakönyvei szerzője, aki egész életét a szótárak összeállításához fordította, véletlenül az utolsó könyvét, az évelő jelek gyümölcsét, a szókincs területén következik: "A lexikográfia nemes művészete, mint az osztályok és a szenvedélyes tapasztalat tárgya."
Még F. Gove, a szerkesztő-in-főnök a harmadik kiadás a Webster szótár, a legnagyobb lexikográfiai vállalkozás korunk ír a programba cikk „Sikerek a nyelvészet és a lexikográfia”: „Lexicography még nem tudomány. Úgy tűnik, soha nem lesznek tudomány. Azonban ez egy komplex, rugalmas és néha minden fogyasztó művészet, amely szubjektív elemzést, önkényes megoldásokat és intuitív bizonyítékokat igényel. "
Lexikográfia, mint az egyik nyelvi tudomány
Van azonban egy másik szempontból a lexikográfia. Támogatói úgy vélik, hogy a lexikográfia nem csak egy technika, nem csak gyakorlati tevékenységek, hogy összeállítsák a szótárakat, és ne is a művészet, hanem a független tudományos fegyelem, amely saját tárgya tanulmánya (különböző típusú szótárak), tudományos és módszertani elvek Elméleti problémák, a helyed számos más tudományban a nyelvről.
Ez a nézőpont első alkalommal a lexikográfia, a jól ismert szovjet lingulus akadémikus L.V. kifejeződött Shcherba Az orosz-francia szótárból (1936) előtérbe írta: "Rendkívül rossznak tartom, majd a minősített nyelvészek elutasító hozzáállása a szótárhoz, köszönhetően, amennyiben szinte egyikük sem tette (a régi napokban volt a penny, aki nem volt határozottan nincs különösképzés), és köszönhetően, hogy megkapta az ilyen nevetséges nevet "Compling" szótárak. És valójában, a nyelvészeink, és még inkább a szótárak "fordítói", hogy ez a munka tudományos jellegűnek kell lennie, és nem tartalmaz néhány kész elemek mechanikus összehasonlítását. "
1936-ban előterjesztett fejlődés, L.V. Scherba közzé 1940-ben egy cikket (amely széles körben ismertté vált, mind külföldön), amelyben egy nagy aktuális anyag kezd kialakulni a fő elméleti kérdései lexikográfia. L.v. Scherba úgy gondolta, hogy több cikket írt (etudes, ahogy hívta őket) a lexikográfia általános elméletére, amelyben olyan fontos problémákat kell megvitatni, mint a szótárak, a szó jellegét, a szó jelentését és fogyasztását , Szemantikai, nyelvtani és stilisztikai elemzéssel kapcsolatos szótár cikkét, stb. Mindazonáltal a korai halál megakadályozta a tervezés végrehajtását. L.v. Schchert csak az első etuda "főtípusú szótárak" írta, amely a következő állami ismert rendeletet most kezdte meg: "A lexikográfia egyik első kérdése természetesen a különböző szótárak kérdése. Számos elméleti ellentéten alapul, amelyet meg kell nyitni. Azóta az értekezés arról szól, hogy a lexikográfia nemcsak a szótárak összeállítása, hanem az elméleti tudományos fegyelem is, határozottan bevitték a szovjet lexikográfiai iskola kiindulási pozícióját.
Itt azonban kérdezhet egy kérdést: az antinomia "tudomány vagy művészet" a lexikográfia számára? Végtére is világos, hogy a másik esetben a szótárak összeállítását be kell vonni, mert szükségesek; Szüksége van egy csomó jó és különböző szótárra. Ezt minden bizonnyal megválaszolják, hogy ez a kérdés alapvető fontosságú, ezért.
Mi a tudomány egyáltalán? Melyek a legfontosabb jellemzői? A tudomány legfontosabb és legfontosabb jellemzői tudományos fegyelem Az alábbiak a tudásrendszer jelenléte és az objektív tanulmány szükségessége. Ez a két lényeges jellemző összekapcsolódik, szorosan összefonódott, csak akkor lehet, ha a tudás tudásrendszere épülhet, ha ezt a valóságot objektíven tanulmányozzák. A lexikográfia alkalmazásában ez így néz ki.
Ha elfogadja az értekezést, hogy a lexikográfia a művészet, akkor az ajtók nyitottak a szubjektív megértése a feladatok és tárgyak lexikográfia, technikák és módszerek kutatása, szubjektív megoldása annak problémáit. Nem valószínű, hogy ez a megközelítés gyümölcsöző és nem tudományosan objektív lesz. Ha elfogadjuk az értekezést, hogy a lexikográfia egyszerűen egy tech rajztechnika, egyfajta tisztán gyakorlati tevékenység, akkor át kell mennie más tudományokba (lexikológia, szemantika, stilisztika, etimológia, stb.) Az összes elméleti kérdés megoldása, és A lexikográfianak csak kész megoldásokat kell használnia ezeknek a tudományoknak. Nem valószínű, hogy gyümölcsöző lesz, mert a nyelvről szóló más tudományok nem ismerik jól a lexikográfia helyzetét. Ezért megoldják a lexikográfia kérdéseit a pozícióiktól, szemszögéből, ezért lexikográfia miatt ízesítik. Így az értekezés arról szól, hogy a lexikográfia a tudomány, az egyetlen jobb és legtermékenyebb. Ebből következik, hogy a lexikográfia, mint a tudománynak saját tárgya, különleges kutatási módszerei, saját struktúrájának, számos más nyelvi tudományágban helyezkednek el.
Mint minden tudomány, a lexikográfia két oldalt tartalmaz: tudományos és elméleti és gyakorlati alkalmazott. Az első (elméleti lexikográfia) általános elméleti problémákat vet fel, és megoldásukon dolgozik. A második (praktikus lexikográfia) közvetlenül a különböző típusú szótárak előkészítésével foglalkozik a fő problémák elméleti megoldásai alapján. Természetesen a lexikográfia két részre való felosztása rendkívül feltételes. A lexikográfia két oldala mindig együtt van, ezek összefüggésben vannak: a lexikográfus-elméletet nem lehet meztelen elméleti munkavégzést folytatni egy adott anyagon, bizonyos gyakorlati lexikográfiai munkákban való részvétel nélkül; És éppen ellenkezőleg, nem lexikográfus gyakorlatok csak belevetette magát a tisztán empirikus munka, nem ismerve a legújabb problémáit lexikográfia, mint tudomány. Mindazonáltal a lexikográfia két oldalának alapvető megkülönböztetése rendkívül fontos.
A fentiekből arra a következtetésre juthatunk, hogy a "lexikográfia" kifejezés jelenleg három jelentése van:
1) a tudomány, pontosabban a nyelvészet különleges területe megtanulja a különböző típusú szótárak összeállításának elvét;
2) a szókincs gyakorlata, azaz szótárak;
3) A nyelv szótárai összessége.
A nyelv tudományának részeként a lexikográfia szorosan kapcsolódik az ilyen nyelvi tudományok, például a lexikológia, a szemantika, a stílus, az etimológia, a fyológia stb. Ezekkel a tudományokkal a lexikográfia általános kérdésekkel rendelkezik. Néha a tanulmányaik eredményeit használja, és gyakran előttük van néhány probléma megoldásában.
Így fokozatosan lépésről lépésre, a lexikográfia egy független nyelvi fegyelembe kerül, amely megegyezik a nyelvi tudományok között.
Szótárak típusai
Ahogy már korábban írtam, a meglévő szótárak nagyon változatos. Ezt a sokféleséget elsősorban a lexikográfiai leírás tárgyának összetettsége és multidimenzionalitása magyarázza, azaz azaz Nyelv. Ezenkívül a társadalom számos igénye a legkülönbözőbb nyelvi információk megszerzésében is bonyolítja és bővíti a szótárak repertoárját. Gyakorlatilag nincs lehetőség arra, hogy egy szótárban adjon egy szótárban, vagy egy másik kimerítő információt olyan nyelven, amely megfelelne az egész társadalom egészének és különálló rétegeinek és különösebbnek. Ezért bármilyen nemzeti lexikográfia megtalálható tucatnyi, és akár több száz szótárakat különböző típusú.
A típusok szótárak megosztása történik, mivel azt mondják, hogy osztályozókat, különböző alapokon: a szótár céljától függően, mennyisége, a helyzet sorrendje, a leírás tárgya, a leírás tárgya stb. Sok ilyen pillanatok egymásra kerülnek, egyesítve az azonos típusú szótárban, mások állnak egy kúria, amely a szótárak alapját teljesen kiváló. Vannak fordítás, ésszerű, dialektus és regionális szótárak, szleng szótárak, történelmi, neologizmusok, etimológiai, szárnyas kifejezések és sok más. Meg kell jegyezni, hogy a nyelv tudományában még mindig nincsenek elfogadott jellegzetes tipológiája a szótáraknak, bár ezt megpróbálják létrehozni ezt számos nyelvész, különösen L.V. Shcherbo, P.N. Denisov, B. Kedia, Ya. Malkyl, L. Zgämist stb.
Először is meg kell különböztetned a nyelvi és nem lineáris szótárakat. Az elsőt gyűjtjük és írják le egy vagy egy másik látószögű lexikai egységek a nyelv (szavak és frazeológia). A nyelvi szótárak speciális altípusa az úgynevezett ideográfiai szótárak, amelyek a koncepcióból (ötletek) érkeznek a koncepció kifejezéshez egy szóban vagy kifejezésben. A nem szigorú szótárakban a lexikai egységek (különösen - a kifejezések, az egygyűjtő és kompozit és saját nevük) csak kiindulópontként szolgálnak a nem nyelvi valóság témájáról és jelenségéről. Közbenső szótárak találhatók. Ezenkívül bármely szótár "közös" vagy "speciális" tulajdonítható.
A közös nyelvi szótárak példái hagyományos és transzlációs szótáraként szolgálhatnak, amely az összes szókincs teljességével, amely közös használatban van. A speciális nyelvi szótár a szókincs egy területét fejleszti, néha meglehetősen széles (például egy fordulatszámos szótár, egy külföldi szavak szótár), néha meglehetősen szűk (például az újszülöttnek adott személyes nevek szótárja). Az általános nonlineuisztikus szótár közös enciklopédia (például a BSE egy nagy szovjet enciklopédia). Különleges Nelinguistic szótár egy speciális (ágazati) enciklopédia (orvosi, jogi, stb), vagy egy rövid szótár az egyik vagy másik (általában szűkebb) területen a tudás, vagy egy életrajzi szótár diákok e, vagy hogy az ipar (írók , művészek és t .d.), vagy egy ország (aki ", írja be a szótár-szótár).
Intelligensa szótárnak olyannak nevezhető, amelynek fő feladata a nyelv szavak (és a frazeológia) jelentései értelmezése ennek a nyelvnek köszönhetően. Az értelmezést a fogalmi érték logikai meghatározásával (például, kicsiszol - melegen melegen melegítve; nyilvántartás - egy rekordot létrehozó sportoló), szinonimák kiválasztásával ( tulajdonos - bosszantó, rögeszmés) vagy egy másik szóhoz való nyelvtani hozzáállásának formájában ( borító - az igék jelentése, hogy fedezze és elrejtse). Bizonyos érzékeny szótárakban a szavak értékeit a rajzok segítségével a kívánt esetekben ismertetjük. Az érzelmi, kifejező és stilisztikai konnotációkat speciális alom jelzi ("disinforced", "Első elnök"., "Slot", "vas"., "Book", "Beszélt" stb. Néhány értéket szükség szerint és a lehetőségek (a szótár térfogatától függően) példák illusztrálják - tipikus kombinációk, amelyekben ez a szó részt vesz (például vas megüt, légkör megüt - Amennyiben az ige ábrázolási jelentőséggel jár: "Tense"), vagy (különösen nagyobb mennyiségű szótárakban) idézi a hiteles írók. Rendszerint az intelligens szótárak szintén megadják a szó nyelvtani jellemzőjét, jelezve a speciális almok segítségével a beszéd egy részén, a főnév nyelvtani nevét, az ige típusa stb. és a megfelelő esetekben, kivéve a "reprezentatív" vagy "szókincs", és a szó más nyelvtani formája. Egy vagy más módon a szó kiejtése is megjelenik (például az orosz intelligens szótárakban - hangsúly), néha különböző információkat is jelentenek.
Általában az intelligens szótárak a modern irodalmi nyelv szótárai. Némelyikük szigorúan szabályozott, vagyis Csak az irodalmi normákhoz teljes mértékben megfelelõ tények vannak kiválasztva, ezeket a tényeket az egyetlen "helyes", és levágják mindazt, amit legalább egy kis eltérés a tér felé. Egy tipikus példa a francia tudományos szótár ( Szótszíniai de i akadémi française). Sok más értelmes szótárak esetében az irodalmi nyelv szélesebb megértését jellemzi, és ennek megfelelően a beszélgetés és a spatikus szókincs szótára való felvétele (kivéve a keskeny regionális, dialektikus, keskeny professzionális és tisztán argótéterek). Ezek a típusok közé tartoznak az orosz nyelv utolsó akadémiai szótárai - a Szovjetunió (1950-1965) és 4-Tomny "az orosz nyelvű 4-tomny" szótárának modern orosz irodalmi nyelvének "17-tomny" szótárában. (1957-1961), valamint egy kötet "orosz szótár nyelv» S.I. Ozhegova (9. század. És add hozzá. Edit. N.YU. Swedovaya 1972), amely gyakorlati célokra és korábban " Szótár Orosz nyelv "A szerzők csapata. D.n. Ushakov (4 kötet, 1935-1940). Természetesen a modern orosz irodalmi irodalom 17-tomny akadémiai "szótár" az orosz lexikográfia számára. Több mint 120 ezer szót tartalmaz. 1970-ben a Lenin-díj ünnepelte.
Egy másik karakter a híres, több mint egyszer újranyomtatta "az élő nagy orosz nyelv magyarázó szótárát" V.I. Dalya (4 kötet, az első ed. 1863-1866), a 19. századi regionális és dialektikus szókincs bevonásával, valamint a szókincs teljességével és a népi kifejezések bőségével kapcsolatban még mindig felülmúlhatatlan. Ez magában foglalja az irodalmi nyelv és a dialektusok mintegy 200 ezer szót. 1965 óta, "Orosz Népi Govororok szótárja", amelyet az F.p. Filina, amely bemutatja a 19-20 évszázadok összes orosz köpenyének dialektikus szókincsét és kifejezését.
Az intelligens szótár fő feladata, hogy értelmezze a szavak jelentését és alkalmazásukat a beszédben, hogy a jogot a rossz, hogy megmutassák a szavak összekapcsolását a nyelvi stílusokkal, adja meg az olvasó információkat az ügy jellemzőiről, generikus , jelzálog, fajok és egyéb nyelvtani formák a szó; Az út mentén azt jelzik, hogy a szavak hogyan íródnak és kimondottak.
Intelligens szótárak, általában (de nem mindig), kiderül, hogy szabályozó, vagyis Az irodalmi és nyelvi normák követelményeinek megfelelően magyarázza (a nyelvhez viszonyított normát a szakirodalom részvételével kell kidolgozni, és a vállalat kötelező szabályként elfogadta, szabályozza a szó használatát, írásban, kiejtésben és hangsúly). Tehát az orosz nyelv összes felsorolt \u200b\u200bintelligens szótárai szabályozói, kivéve az "Élő nagy orosz nyelv" intelligens szótárát "V.I. Dal.
Intellional szótárak ellen lefordított, leggyakrabban kétnyelvű (mondjuk, orosz-angol és angol-orosz), és néha többnyelvű. A fordítási szótárakban az értékek értelmezése helyett ugyanaz a nyelv az értékek fordításait például egy másik nyelvre fordítja, kicsiszol - Fűtöttvé válik, tulajdonos - importunát, zavaró. Attól függően, hogy a szótár olyan útmutatóként szolgál, ha valaki más nyelvének olvasása (hallgatása) szöveget olvas, vagy útmutatóként, amikor egy anyanyelvről valaki másra átadja, kívánatos, hogy másképp építsen. Tehát az orosz-angol szótár a britek számára kevesebb információt adhat a "jobb" (azaz angol) részben, mint az oroszok orosz-angol szótárának. Például az orosz fellebbezés fordítása, a brit szótár egyszerűen felsorolhatja az összes lehetséges angol ekvivalenset ( cím, fellebbezés; átalakítás; kezelés, keringés stb.), Mivel a britek az angol szavak közötti szemantikai különbségekről ismertek; az oroszok szótára kell jeleznie ezt cím és fellebbezés Ez a "fellebbezés ...", és fellebbezés Ez a "fellebbezés" a "hívás" érzésében; mit átalakítás Ez "a hitre", stb. kezelés ' Ez "kezelés ...", "kifogás senkivel", A ' keringés "Az áruk, pénz, stb."; Ezenkívül meg kell határoznia, amellyel az ürügyek használják ezeket az angol főneveket, még meghatározzák a stressz helyét ( cím stb.), I.E. Angol ekvivalensek biztosítása számos magyarázat által, amely segít megfelelően felhasználni őket, fordítva szöveget az őshonos orosz nyelvű szóval a külföldi angol nyelvre. Nyilvánvaló, hogy az angol-orosz szótárban megváltoztatja a képet. A szótárban az orosz rész kevésbé részletes lesz a szótárban, de a brit szótárban, meg kell határoznia az értékek közötti különbségeket és az orosz ekvivalensek használatát, amely nyelvtani almokkal ellátja őket hangsúly, stb. A jó átruházható szótárnak stilisztikai almát is tartalmaznia kell, és hangsúlyozhatja, ha az egyenértékű átruházás stilisztikai szempontból pontatlan. A szavak fordítása mindig nagy nehézségű, mert A különböző nyelveken a szó értékének mennyisége gyakran nem egybeesik, az egyes nyelvekben lévő hordozható értékek saját módon fejlődnek. Szóval, oroszul alvás " alvás"(Alvási állapot) és" álom", És csehül először megfelel spanek., és a második - sen., hasonlóan az angol nyelven megkülönböztetve alvás. és Álom, alvás; németül s.chlaf. és t.raum. Éppen ellenkezőleg, az igék közötti különbség fontos az orosz nyelv számára megy és megy nem fog tükrözni a bolgár nyelven, ahol általános ige lesz ida, podvamés francia, ahol Érkező - és menj, menj, menj stb.
A lefordított szótárak lehetnek kétnyelvűek (orosz-francia, angol-orosz stb.) És többnyelvűek. Az utóbbi utal az A. és a V. Popov "szótárat hét nyelven (francia-német-angol-spanyol-portugál-holden-orosz)", amelyet 1902-ben jelent meg. Az ilyen elméleti és gyakorlati jelentősége A szótárak nagyon kicsiek. Többnyelvű speciális szótárak, amelyek bármely ágazati terminológia fordítását számos nyelvre fordítják, például 1881-ben kiadott Oroszországban "zseb orosz-angol-francia-olasz-dán és norvég-lett tengerészeti szótár". A közelmúltban rövid többnyelvű szótárak a leggyakoribb szavak és kifejezések kiválasztásával elég széles körben elterjedtek. Példa lehet egy "Slavic Phrasebook", amely 1961-ben szoffiában felszabadult. Ez üdvözletet ad ("Hello!" És alatta.), Figyelmeztetések ("vigyázz!"), Szavak a háztartási témák beszélgetésére tárolja, e-mailben stb. Orosz, Serbohorvat, bolgár, lengyel és cseh nyelven. A többnyelvű szótárak eltérő célszerkezettel rendelkezhetnek. Így a 18. és a 19. század elején a "nyelvek katalógusait" osztották el, ahol az összes nyelvre vonatkozó ismert fordításokat választották erre a szóra; Később ez a fajta szűkebbé vált, és gyakorlati, egyesítési transzferek, akár a kapcsolódó nyelvek csoportjára, akár egy földrajzi helyszíncsoportjára, hogy segítsen a turizmus és az utazás.
Azt is magukban foglaljuk, hogy a szótárakat (elvben) az összes szókincs, de bármilyen konkrét nézőszög alatt. Ilyen, különösen, szóformatív (derivatációs) A szavak tagságát jelző szótárak az elemek összetevőinek, azaz Adjon referenciákat a szó morfológiai összetételéről. Egy példa az "iskolai szó formáció szótár" z.a. Csövek (1964). És tovább etimológiai Szótárak (egy nyelv vagy kapcsolódó nyelvcsoport), amely tartalmazza a szavak eredetéről és kezdeti motivációjáról szóló információkat. A rövid etimológiai szótárak általában korlátozzák az egyes szavak egyik etimológiáját, ami a legvalószínűbb szótár. Nagyobb és szilárd szótáraknál, általában a kapcsolódó nyelveken és a "tartalom", azaz a "tartalmak" körvonalazása. Bizonyos szavak etimológiájával kapcsolatos tudósok vitái rövid összefoglalót kapnak a javasolt hipotézisekről és kritikus értékelésükről. Ezekben az etimológiai szótárakban szokásos szavak bevonása, amelynek etimológiája továbbra is tisztázott (ezekben az esetekben azt jelzi: "tisztázatlan"). A származékok és a komplex szavak, amelyek motivációja nyilvánvaló, vagy egyáltalán nem, nem szerepel az etimológiai szótárban, vagy a legfontosabb szerepel a termelő szó szóformáló tevékenységének, vagy olyan esetekben, amikor vannak Kapcsolatok néhány régebbi értékkel rendelkező származékokban.. Az etimológiai szótárak példája az "orosz nyelv etimológiai szótárai" az A. Preobrazhensky, "Russisces Etimologisches Wttterbuch" M. FASmer, aki 1966 óta kezdett menni az orosz fordításban. Gyakorlati célokra hasznos lehet 1961-ben "az orosz nyelv rövid etimológiai szótárában". Shansky, v.v. Ivanova stb. Shan.
Meg kell különböztetni az etimológiai szótárakat történelmi A szótárak, amelyek viszont két fajtát képviselnek. Némelyikük célja, hogy nyomon kövesse az egyes szavak fejlődését és egyéni értékeit az adott nyelv írásbeli története során, általában a modernitás (vagy a történet néhány szegmense is, a modern időkig is) . Ilyen típusú szótárak példái az angol nyelv "nagy oxford szótárának", a német szótáraként szolgálnak - a Grimm Brothers Brothers és a Paulla városának, a svéd akadémiának nagy szótárát és másokat. A történelmi szótárak második faja magában foglalja az adott nyelv története ősi időszakának szótárai, például "Anyagok a régi orosz nyelv szótárának" (három köteten) a filológus és az etnográfus I.I. Szreznevszkij, 1893-1903-ban közzétettek, és 1912-ben kiegészítik, valamint az egyéni írók szótárai a múlt (beleértve a közelmúltban), akár az egyéni műemlékeket is.
A történelmi szótárak elődei voltak azbukovniki, szókincs És az úgynevezett védelem Szótárak: A szövegekbe helyezték őket, és elmagyarázták az egyetlen szöveg szavait. A történelmi szótár L.V. SCHERBA egyszerre a következőképpen jellemezhető: "Történelmi, hogy ennek a kifejezésnek a teljes értelemben lenne olyan szótár, amely egy bizonyos időre adná a történetet, és nem csak az új szavak és az új jelentések megjelenését jelzi, De a haláluk, valamint a módosításuk. "
A történelmi (valamint az etimológiai) szótárak megismerése lehetővé teszi számunkra, hogy megtudjuk a modern nyelv szavak és kifejezések történetét, megvizsgáljuk az "életrajzát". Tehát például az I.I. szótárának felfedezése Szreznevsky, megtudhatja, hogy ilyen egyedülálló és közel van a modern szavak jelentéséhez munkás, dolgozó, dolgozó (az arcról), menjen a szóra rabszolgaHosszú távú evolúciót adtak az értékeiben. Most a régi kapcsolat a szóval rabszolga Ezeket és más szavakat senki sem valósítja meg, például: munka - rabszolgaság, testvér ... 1; munka, dolgozom - rabszolgaságban, fogságban ... 2; a munkáltató - Slave, Slave ... 3; munkás - Maid, rabszolga ...; dolgozó - a rabszolgasággal kapcsolatos ...; rabszolga - Szolga, Slave ... 4, stb. Ezek és más, ugyanolyan gyökérrel rendelkező szavak példákkal vannak felszerelve az ókori írásban.
Egy másik történelmi szótár Író szótára. Az író vagy egy különálló emlékmű szótárának kimerítőnek kell lennie, vagyis kellene
a) Ez az író írásaiban (szintén a megőrzött betűk stb. stb.) Teljesen használható;
b) Adja meg ezeket a szavak összesített formáját.
Általában az ilyen szótár nemcsak az összes kiválasztott értéket és az érték árnyalatát illusztrálja, hanem "címeket" is ad a szóhasználat minden esetének "címére" (például kötet, oldal, vonal minden egyes fogyasztás esetén). Ha egy szótár nem hasonlít a nem egy író szótára, hanem egy egész időszakra történelmi történelemben, egy ilyen szótár átfogó, hogy átfogó, vagy úgynevezett " szinonimaszótár" Az író szótárának jó példája a "pushkin nyelv szókincsének" (t. Az ilyen szótárak nagyon szükségesek a tudomány számára annak érdekében, hogy teljesebbek legyenek, és helyesen megértsék, hogy az úgynevezett fikció nyelve fejlődik, vagyis A szokásos irodalmi nyelv stílusa, amely művészi kreativitást, verbális művészetet szolgál. Először is, a szótárak a legnagyobb írók és költők munkáiban készültek, amelyek nemzeti jelentőségűek a kultúra fejlődésében.
Különleges hely elfoglalja dialektológiaivagy dialektusok Szótárak. A dialektívás szótár lehet különbség, azaz Csak dialektikus szókincset tartalmaz, amely különbözik az országos, vagy teljes, elvben, elvben, az összes szókincs, amely dialektív beszédben - mint a dialektus, és egybeesik az országos nyelv szókincsével. Ezenkívül lehet, hogy az egyik dialektus (még egy falu felfüggesztése is) szókincsében, vagy a közeli dialektusok egész csoportjának szótára, egy dialektusnak tekinthető, vagy végül sok vagy akár összehasonlító szótár bármely nyelv minden területi dialektusa. A dialektológiai (tágabb értelemben) szleng és argo szótárakat tartalmaz. Példák a szótárak, beleértve szókincs egy nyelvjárás, lehet, hogy néhány régi nyelvjárások, mint a „Anyagok magyarázó regionális szótára Vyatsky nyelvjárás” N. Vasnetsov (1908), „Szmolenszk Regionális szótár” V. Dobrovolszkij (1914), és Új: "A modern orosz Népi Tanács szótárja" ED. I.A. Ossensky, amelyben a Ryazan régió (DER. DEULINO) lexikai rendszere, a "Pskov regionális szótár történelmi adatokkal", amely 1967-ből kezdett menni; "Az orosz régi időzítő Govorov középső medence szótára. Ob "és hasonlók. Szótárak, beleértve a nyelv különböző dialektusait is, a Tudományos Akadémia (1852) "Tapasztalata", "az élő nagy orosz nyelv intelligens szótárája" V. Daly, a "szótár" Orosz emberek govororai és hasonlók.
Érdekes és viszonylag új típusú szótárak - frekvencia Szótárak. Feladatuk a nyelvfogyasztás összehasonlító gyakoriságának bemutatása a beszédben, ami gyakorlatilag néhány szöveges tömbben. A frekvencias szótárak például az "orosz szószám" (Detroit, 1953) Josselson, amely körülbelül egymillió szó statisztikai használatát, valamint a modern orosz irodalmi nyelv "gyakoriságú szótárát" összeállítja, az E.A. Steinfeldt, és 1963-ban megjelent Tallinnban. A szótár tartalmazza a modern szövegekből kiválasztott 2,500 leggyakoribb szót (fikció gyermekek és felnőttek, játszik, rádióműsorok, újságok), összesen 400 ezer tipikus fogyasztással.
A szótár legfontosabb része:
1) a frekvencia csökkenő sorrendjében található szavak általános listája, jelezve a felhasználás esetének abszolút számát;
2) a beszédrészek listája jelzéssel (bár nem minden beszéd részén) az egyes grammatikai formák gyakoriságának (például a szó év Találkozott 810-szer, beleértve. 684-szer egységekben. és 126-szor MN-ben. szám, 111 alkalommal a híres., 244 alkalommal az anya-törvény, p. stb.);
3) A szavak általános listája az ábécé szerint a frekvenciát (homonimák - külön-külön a beszédrészekben; például az Unió de MET 3442-szer, részecske de - 578-szor, interjekciók de - 54 alkalommal).
A fent említett szótárak mellett vannak mások is. Például: "Az orosz szavak száma" H. Josssels ", Frekvencia szótár német nyelv"F. Kading", az angol, a francia, a német és a spanyol nyelv első ezer szavainak összehasonlító frekvencia listája "H. Iton. A frekvencia szótárak lehetővé teszik, hogy nagyon érdekes következtetéseket tegyünk a beszédszavak és a nyelvtani nyelvkategóriák működéséről. Ezek szintén nagy gyakorlati jelentőséggel bírnak, különösen a szókincs racionális válogatása szempontjából, amelyek különböző szakaszaiban tanítják azokat, akiknek nem őshonos. Így a matematikai, elsősorban a nyelvi szamárolt frekvencia szótárak tanulmányozásának statisztikai módszerei, a szavak, amelyekben numerikus, statisztikai mutató, azaz a Digitális információk arról, hogy milyen gyakran alkalmazzák ezt a szót a nyelven.
Tiszta gyakorlati célok folytatják helyesírás és orphoepic Szótárak, amelyek jelzik a "helyes" (azaz a töltött) szavakat és űrlapjait, vagy ennek megfelelően a "helyes" kiejtését. Speciális szótárak, tájékoztatást adva a szavak helyesírásáról. Az orbhoepic szótárak jelzik a szavak helyes kiejtését. Például egy szótár-referencia könyv "orosz irodalmi kiejtés és stressz" R.I. Avanesova és S.I. Ozhegova.
A különleges nyelvi szótárak között nagy érdeklődésre számíthat a különbözőek számára deréktani Szótárak. Lefordítják őket (például az angol-orosz frazeológiai szótár A.v. Kunin) és ugyanazt a beszélgetést, amely ugyanazon nyelven értelmezheti a frazeológiai eszközök értékeit. Ez az utolsó típus, különösen az orosz nyelv "frasológiai szótárai". A.I. Molotkova (M., 1967), köztük 4 000 szókincs cikk, valamint egy idősebb, de nem veszítette el az M.I szótárát. Michelson, széles körben adja meg és egyébként párhuzamolja az orosz kifejezéseket, valamint a kifejezést a frazeológiai egységek eredetéről, a kezdeti motivációról stb. A frazeológiai szótárak anyaga nem szavak, hanem a frazeological revs. Az ilyen szótárak minden nyelven vannak. Oroszul, a leggyakoribb: "szárnyas szavak" s.v. Maksimova (kiadványok száma) és N.S. és mg Ashukini (M., 1960) és az orosz nyelvű "frazológiai szótár".
A különböző kifejezések szótára van szárnyas szó szótárak. Az irodalmi művek futó idézete, a híres emberek és más kifejezéstörténeti egységek, elsősorban irodalmi forrással rendelkező könyvek. Általában az ilyen jellegű szótárakban a sok nemzet kulturális felhasználásában szereplő "szárnyas kifejezések", beleértve azokat, akik gyakran érvénytelen formában vannak idézve, azon nyelven, amelyen először megfogalmazták őket. A "szárnyas szavak" leghíresebb szótárja, amely nagyrészt minden más modell volt, 1864-ben jelent meg a Buchman "Geflugelte Worte" városának (azóta több tucatnyi újranyomtatás). Az ilyen típusú orosz szótárak legsikeresebbek lehetnek szótár N.S. és mg Ashukini.
Egy speciális fajtani szótárak teszik ki a népi közmondások és mondások szótárapéldául "az orosz emberek közmondása", amelyet V.I. Dale (1. ED.: M. 1862, 4 ED.: Mudroslovi Narodu Slovanskeho ve Pnslovich "F. Chelakovsky - az összes szláv nép közmondásainak összehasonlító szótára, külön párhuzamokkal és nem szláv nyelvekkel (1- e ED.: Prága, 1851).
Más különleges nyelvi szótárakról megemlítjük a szótárakat szinonimák, antonímia, omonimov, idegen szavak, Szótárak rövidítésekkülönböző név szótárak, Szótárak rhymes. A kétnyelvű speciális szótárak között megjegyezzük az úgynevezett "szótárakat hamis barátok fordítója", Vagyis szavak közel két nyelvhez a hangzáshoz és az íráshoz, de eltérő érték szerint (például bolgár hegy Így "erdő", és nem egyáltalán "hegy", angolul magazin. - "magazin", és nem "bolt", ukrán nyelven csúnya - "szép", és nem "csúnya", vagy németül kalt. - "hideg", és hasonló olasz caldo. Így "forró", "meleg"). Tartsunk részletesebben a szinonim szótárakon. "Az orosz nyelv szinonimájának szótára" 3.A. Alexandrova (M., "Soviet Encyclopedia", 1969), amely körülbelül 9 ezer szinonim sorokat tartalmaz. A Szovjetunió Tudományos Akadémia orosz nyelvét közzétették az A.P. által szerkesztett orosz nyelv szinonimájának kétfókuszának szótára. Evgeniev (L. "Science", 1970-1971). A szótár tartalmaz 4148 szókincset (1958-ban I. és 2190 - ban). A szinonimák egy szókincsbe kerülnek, az expresszált koncepció egységén alapulva. A szókincs cikkében vannak utasítások a szinonimák kombinációjára, a jelentéseinek árnyalataira, a használati szférára, a stilisztikai színre.
A szinonimák értelmezését számos felhasználási példa kíséri, a fikció nyelvétől a Pushkin-től a mai napig és az újságírói és tudományos munkákból származik.
Az ilyen szótárak nagy gyakorlati jelentőséggel bírnak a saját és idegen nyelvük tanulmányozásában. A nagy speciális szinonim szótárakkal együtt, rövid, típusú tankönyvek, szinonim szótárak, hasonló szótárak, az orosz nyelv szinonimája "V.n. Kerppon (1956 és 1961); "Az angol szinonimák rövid szótárja" I.A. Potapova (1957), "Rövid szótár a francia" szinonimák "L.S. Andreevskaya-Levenster és O.M. Karlovich (1959) és mások.
Nagyon érdekes "Az idegen nyelvű kifejezések és az orosz nyelvű szavak szótára fordítás nélkül" A.m. Babkina és V.v. Shender (M., "Science", 1966). Két könyvben a szótár nemcsak a fordítás nélkül használt küldő szavakat mutatja ( javaslatot tesz., Franz. - egyébként, az ügyben; rendben, eng. - minden rendben; alma Mater.lat. - tiszteletben tartva az egyetemének hallgatóinak nevét), de számos példát ad a használatukra is.
Egy speciális csoport készül nyelvi referencia szótárakAmelyben nem magyarázata a szó és a használatának és eredetének jellemzőinek magyarázata, hanem másfajta szóbeli bizonyítvány, mint nyelvi egység. Valójában, a hivatkozási jel is más szótárak, mindenekelőtt az intelligens, de ebben az esetben ezeket a szótárakat különböztetni, amelyben a referencia funkció közül a legfontosabb, fontos számukra, hogy nem tudja megmagyarázni a szó, hanem, hogy ezt vagy egy másik nyelvi bizonyítvány.
Az ilyen szótárakat meg kell különböztetni a nonlineuista speciális referencia szótáraktól, mint például a nagy szovjet enciklopédia, az "irodalmi kifejezések" stb., Amelyekben nem magyarázhatóak, és a fogalmak, tételek, a jelenségek, ezeket a szavakat A szavak (eredet, összetétel stb.), De maguk, fogalmak, jelenségek. A nyelvi referencia-szótárak különböző típusúak lehetnek a referenciák jellegétől függően.
Érdekes anyag a szó morfológiai összetételéről adja az úgynevezett inverz Szótárak, ahol a szavak nem szerepelnek a kezdeti betűk sorrendjében, hanem a végső sorrendben, például a "A modern orosz nyelv inverz szótárjában" (1958) X.x. A Bilfeldt szavak így találhatók: de, ba., nő, varangy stb. - a "fordított ábécé", azaz Figyelembe véve a szó végétől, és nem a kezdetektől. Az ilyen szótárak nagyon hasznosak számlálására Szójegyzék töltési nyelvtani modellek (például a szavak a soffixes -ik-, -, -, -, -Ard, -, -, -, stb), a fonetikus statisztikák végső. A szavak végei, valamint a szükséges rímek keresése, amelyben ezek az inverz szótárak keresztezik a szókincs rímekkel. Azonban a szó csak a fő formában történő kínálatának korlátozása (a névjegyek egyszámú névleges esete, az egyes számok, az igék az infinitív stb.) Szűkítik a rím keresését, amely más WordWare-hez társítható.
Külföldi szavak szótára Az idegen nyelvű szavak értékeinek és eredetének rövid magyarázata jelzi a nyelvi forrásokat (az utóbbi körülmény az idegen szavak szótára etimológiai).
Az ilyen szótárak létrehozásának kezdetét Peter I. alatt helyezték el, amint azt a kézzel írt "lexikon vokabulam új ábécé" irányította. Ez a szótár 503 szót tartalmazott. A katonai művészet, a navigáció, a diplomácia, az adminisztráció szlovén szavaiban. Az A, B, B betűkkel kapcsolatos szavak alatt Péter saját korrekciói (1725) készültek.
Híres szótárak XIX C.: "30.000 idegen szavak" A.d. Michelson (1866. M.); "A külföldi szavak magyarázata" N. Dubrovsky (M., 1866). Érdekes módon, a szótár első kiadásában. Michelson 30 000 szó, és 20 év után (az 1885-ös közzétételben) - már 115.000: túl széles bevezetés a speciális terminológia szótárába.
A modern szótárak, az i.v. által szerkesztett leghíresebb "külföldi szavak szótára" Lechina, S.M. Lokshina, F.n. Petrova (CH. ED.) És HP Shaumyan (6. Ed. M., 1964 ,. 23.000 szó). A kiadvány 1939-ben kezdődött
Szótár l.p. Patkány (2. Ed., Add. M., 2000) körülbelül 25 000 szót és kifejezést tartalmaz az orosz nyelven főként az XVIII-XX. Évszázadokban. (Néhány - korábban), valamint az idegen nyelvű alapítványok oroszul képzett. Ez az első nyelvű szavak első filológiai szótár, azaz Ez, amelyben a szó tulajdonságait leírják, és nem az általa jelzett dolgok: eredete, a modern orosz értékben, valamint a kiejtés, a hangsúly, a nyelvtani jellemzők, a szemantikai kapcsolatok más idegen szavakkal, stilisztikai jellemzőkkel Példák a beszédhasználatra, a kapcsolódó szavak kialakítására.
A lexikai hitelfelvétel (és a hitelfelvételi hangok, a morféma szavakkal) normális és szükséges folyamat a fejlesztés során, beleértve az orosz, nyelvet. De néha ilyen hitelfelvételben nincs szükség. Ebben az alkalomban a viták időről időre felmerülnek a tudományos irodalomban és időszakos nyomtatásban: mennyire indokolta bizonyos idegen szavak kölcsönzését, gyakran a nyelv eltömődéséhez vezet. (Nemrégiben a figyelmet nem vonják figyelembe az amerikarizmus inváziójához a modern oroszul).
Egy speciális szótár az úgynevezett kiterjedt (két könyvben) " A bemeneti kifejezések és szavak fordítása nélkül"A.m. Babkina, V.v. SHENDETSOVA (M. - L: 1966. 1344 szavak és kifejezések). A cikkekről szóló cikkek, olyan almok, amelyek jelzik a hitelfelvétel forrását, a szavak vagy kifejezések terminológiai időszerűségét, stilisztikai és grammatikai jellemzőit. fogyasztás (például: nota bene.lat. - Jegyezze fel jól,
Notre-Dame. - Franz. 1. Lady, Szűz. 2. Párizsban található hölgyünk székesegyház ... 3. liter. Ugyanaz, mint a " Notre-Dame de Paris"- római hugo ... Utóirat...
Moratórium.... és sok, sok más szó és kifejezés).
Szótárak neologizomok Ismertesse a szavak, a szavak értékeit, vagy olyan szavak kombinációját, amelyek egy bizonyos idő alatt megjelentek, vagy csak egyszer használnak (okkazionalizmus). A fejlett nyelveken az újságokban és magazinokban rögzített neologizmusok száma egy éven belül több tízezer. Még a legrégebbi időkben a neológusok vonzotta a tudósok figyelmét. A nonologisov szótárak episzodikusan jöttek létre. Csak a 70-es évek elején. A XX. Század, amikor a szavak (nemológiai) orosz, angol és francia nyelvek természetéhez közelednek, szinte egyidejűleg közzétették, hogy egy új lexikográfiai szakterület kialakulása az elméleti adatbázisukkal.
Neologizmus (görögül. neos. - Új I. logók. - szó) - szó szerint "új szó". A neologizmusok egyetlen szavakat, összetett szavakat ( csillag-raid, rakéta-hordozó); Fenntartható kifejezések terminológiai jelekkel ( kereskedelmi hálózat, byta szolgáltatása, űrhajó, pályára jut); beszédfordulók ( Új gondolkodás, emberi tényező). Az általános nyelv által érzékelt neologizmusok a legtöbbjük nem stilisztikusak festett szavakban, közvetlenül és közvetlenül új tételeket, jelenségeket, fogalmakat jelölnek. A neológusok nélkülözhetetlen jelei a frissesség és az újdonság. Ezek azonban ideiglenes jelek, mivel általában a neológusok gyorsan felszívódnak a nyelv, ismerkednek a hordozói számára, és elveszítik ezeket a kezdeti jeleket (lásd például a beszédállapot gyors belépését, mint először űrhajós, kozmovo, lézer, rotaprint, tranzisztor).
Okkazionalizmus (Latól. először. - eset) - ezek a beszéd jelenségek fordulnak elő hatása alatt összefüggésben, hogy kifejezze értelmében szükséges ebben az összefüggésben külön stilisztikai (a másik neve szerzői jog). Például V. Mayakovsky szeretett új szavakat feltalálni ( bosszantó, mednogorny, végtelen, kibocsát, zongora, legendás, grosbushne, broadway satöbbi.). A szerző neológjai szinte az összes orosz irodalom klasszikusai megtalálhatók: széles dubravy. (A. Puskin), Önmérési lépések (M. Lermontov), rakodó csésze (F. Tyutchev), felmérés (I. Turgenev), svetlomnaya (A. blokk), poochrad (M. Gorky), frissen döntő (L. Leonov), nyír, szín (S. yesenin), katalógus (A. fadeev), mobolinan (V. Khlebnikov).
A nyelv szótárösszetételének egy másik forrása a dialektus és a szemléltető szavak bevonása. Ilyen például, akik ismerős szavakká váltak partner, cipó, tanulmány, ushanka. Ez magában foglalja és tartalmazza a jargiaizmus - szociális és szakmai szótárban is.
Néha megkülönböztethető szabályozó és normál Szótárak. Az első olyan személyekre utal, amelyek bizonyos szabályokat állapítanak meg a szavak használatára, a másodikra, amennyiben ilyen feladat nem történik meg. Szabályozó a legtöbb referencia szótárak (orthoepic, helyesírás), az intelligens szótárak nagy része. Abnormatív közé tartozik a történelmi, etimológiai stb. Szótárak. A közelmúltban, a beszéd kultúrájának erősödésével kapcsolatban speciális szótárak kezdtek előállítani, bemutatva a különösen nehéz esetekben történő gépelés normáit. Ilyen például az S.I. által szerkesztett. Ozhekova szótár-szótár "Az orosz beszéd helyessége" (M., 1962).
A szótárak legfontosabb típusainak áttekintése során számos köztes, átmeneti és vegyes típus létezését megjegyezzük. Tehát a nyelvi transzferektől a nonlineuista szótárakig terjednek szótár Termines Különböző tudományok és iparágak. Ezek a szótárak egyszemélyes, kétnyelvűek és többnyelvűek. A széles terjesztés terminológiai szótárakkal rendelkezik, beleértve a tudományos területen használt különleges feltételeket: kémia, biológia, gyógyszer, hidraulikus mérnöki, stb. Vannak ilyen szótárak a nyelvészet számára. A leghíresebb szótár nyelvi kifejezések"J. MAOURUZO, az 1960-as orosz fordításban, de nagyrészt elavult és" nyelvi kifejezések szótára "O.S. Akhmanova (M., Soviet Encyclopedia, 1966), amely a modern nyelvi terminológiát tükrözi. A szótár felfedi a feltételek tartalmát, és idegen nyelvű megfelelést biztosít számukra, ami nagyon fontos az angol, a német és más nyelvek speciális irodalmának olvasásához. Például, antroponimika angol tanulmány nak,-nek. személyes nevek., Fr. anthrooponymie., azt. anthrooponymie., Span. antrro.- ponimia.. A lexikológia szakasza, amely tanulmányaikat saját nevüket vizsgálja 1.
A terminológiai szótárak tartalmazhatnak olyan kifejezéseket, amelyeket bizonyos tudományok, tudományos iskolákban használnak. Ezek az "Amerikai nyelvi terminológia" Szótár "E. Hamp (M., Progress, 1964) vagy" a prágai iskola nyelvi szótárai "Y. Vahek (M., Progress, 1964).
Végre van a típus univerzális szótárakUgyanakkor intelligens és enciklopédikus, beleértve az etimológiai és történelmi referenciákat, néha az idegen nyelvű idézetek legfontosabb anyagát, és a kívánt esetekben fel van szerelve. Ezek a különböző "lyaroussiai szótárak" (a francia kiadó neve, aki megszervezte az ilyen szótárak kiadását), különösen "nagy lyaruss", "kis lyaruss" stb.; English "Webster Dictionaries" (a szótárak első fordítójának nevével), például a Webster harmadik új nemzetközi szótár (Springfield, 1961), valamint más kiadványok és feldolgozás, beleértve a zsebét is; Ez a fajta szomszédos egy bizonyos értelemben és a Hornbi magyarázó szótárában.
Kábítószer-időzítés
A szótár elkészítéséhez fontos kérdés az anyag helyének helyére vonatkozó eljárás kérdése. Az alfabetikus sorrendet leggyakrabban használják, néha egy vagy egy másik elveivel kombinálva. Például sok esetben fészkelést alkalmaznak, vagyis Egy "fészek" (egy szókincs részeként) a gyökér közösségével kapcsolatos szavak, legalábbis megsértette az alfabetikus szekvenciát. Valójában ezekben az esetekben a szavak ábécéi sorrendjének visszavonulása a gyökerek ábécéi sorrendjében történik. Ez nagyon kényelmes lehet bizonyos típusú szótárak esetében, például szóformatív és etimológiai. A fészkelő elv következetes végrehajtása megfelel a sok nyelv lexikográfiai hagyományának. Tehát például az arab szótárak szokásosak, hogy pontosan építsenek a gyökerek ábécéjére, az összes származékot (beleértve a konzolos származékokat is) minden gyökér alatt). Néha a szláv nyelvek szavaival, a konzolokkal rendelkező igék a megfelelő smoothie verb cikkében szerepelnek. Az orosz intelligens szótárak közül a fészkelő elvét a legszélesebb körben használják a DAL Dictionary első kiadásai (a Bodouen de Courtee szótár feldolgozása előtt), azonban kivétel az alhatékony igékbe kerülnek - az alfabetikus helyükre kerülnek .
Amint korábban említettük, az ábécé alapelv speciális használata van vissza Szótárak. Az anyag helyszínének nem alfabetikus elvei között a lexikai egységek által kifejezett fogalmak szisztematika (logikai besorolás) legfontosabb elve. Ezen az elvben van, hogy a fent említett ötletszótárak épülnek (másnak is "ideológiai" vagy "tematikusnak"). A koncepciók egy vagy egy másik logikai besorolása keletkezik, és minden, ami a szótárban való felvétel tárgyát képezi, ezen osztályozás rövényein található. Az ideográfiai szótárak kétnyelvűek és többnyelvűek lehetnek. Egy különleges ideográfiás "képszótárak" (francia nyelvű "képszótárak), általában kétnyelvű vagy többnyelvű. Ezek tartalmaznak képeket ábrázoló képek egy vagy egy másik" valóság "(például egy helyiség, a növénybolt, egy szénbánya, baromfitenyésztés, utca stb.) És gazdagon fel van szerelve olyan számokkal, amelyek mellett a megfelelő elemek nevét egy, két vagy több nyelven adják meg ugyanazon vagy a következő oldalon. A fentiekből A megemlített szótárak, az elrendezés szisztematikus elve alkalmazzák a Dahl és Chelakovsky közmondásainak szótáraiban.
A megfogalmazás nagyon nehéz feladat. A szóra, értékeire és felhasználására, nyelvtani és hangzási jellemzőire, a nyelvtani és a fonetikai jellemzőkre is szükséged van, meg kell ismernie a ferde technikát, és megértenie a szótár összetételét.
A szótár:
1) Szlovénia, I.E. A szókincs kiválasztása (tőke szavak, német lexikológia szerint hívják Stichwter.) kölcsönös hivatkozásokkal és referenciákkal;
2) Filnters, azaz egy vagy egy másik szókészlet értékesítése;
3) stilisztikai, nyelvtani és fonetikus megjegyzések vagy alom szavakhoz és értékeikhez;
4) szemléltető példák;
5) e szóhoz idiomatikus és frazeológiai kombinációk;
6) Fordítás (többnyelvű szótárakban) vagy értelmezés (magyarázatok - egyszeri szótárakban).
Különösen meg kell tűeznie, hogy kölcsönösen ellentétes szótárak (például az orosz-kazah és a kazah-orosz) nem tekinthető egyszerűen a "jobb oszlop" (fordítások) permutációjaként a "bal" (eredeti), és oda-vissza. Az ilyen szótárakat csak részben átfedik, mivel minden egyes szótár "az eredeti", azaz A szókulcsban a nyelv lexikai összetételéből származik, és amint azt tudod, a különböző nyelvek lexikai összetétele (akár szorosan) nem egyezik meg. Ezért bármely fordítási szótár (már van egy "fordított szótár", vagy sem) kell lennie az idiomatikus Lynch-nek ezen a nyelven, amelyre a legmegfelelőbb a nyelv egynyelvű magyarázó szótáránál.
Fejezet II.
Orosz-angol szótár muller
Mivel a kezdő fordítónak először meg kell tanulnia használni a párhuzamot, azaz Fordított szótárak, szeretnék részletesebben maradni az egyik legteljesebb és értékesebben - az angol-orosz szótár prof. VC. Muller. Az utolsó újrahasznosított és kiegészített kiadvány több mint 70 000 szót tartalmaz a modern irodalmi és beszélt angol nyelv és a leggyakrabban használt amerikarizmus.
Előszó az első kiadáshoz
Ez az orosz-angol szótár elsősorban a biosális továbbított típusú, továbbított jelek, de ugyanakkor eltér a más hasonló szótáraktól néhány olyan funkcióval, amely számolható, és nem veszi figyelembe, amikor használja azt - a céltól függően Elülső része a szótárba lépve, és arról, hogy mennyit ismer oroszul, egyrészt és angolul - a másik oldalon.
Ennek a szótárnak a sajátosságai elsősorban úgy utalnak, hogy ez több mint ilyen szótárakban történik, figyelmet fordítanak a szó nyelvtani aspektusára.
A szótár túlnyomórészt a szótárban értelmezhető, és nem külön formákat. Ezért a grammatikailag változó szó minden formája, ha nem áll fenn, különösen, mivel az a formája, így szól, a teljes szó egészének képviselője, a teljes összessége a grammatikai formák. Tehát például a név formája. Az egység megszüntetése. számok lóez a szó egészét képviseli, minden nyelvtani formájával: ló, lovak, ló, lovakstb.; Egyenlő angol ló. (Ló) általában a szó teljes összességének képviselőjeként működik: ló., ló "S., lovak., lovak ". Általában a lefordított orosz szó és az angol szó, amely a fordítás, ha lehetséges, ha lehetséges, olyan formákban, amelyek egymásnak felelnek meg, mint általában az orosz és angol Néhány általános megfelelés telepíthető. Több magán, különleges arány az orosz és az angol formák között természetesen nem tükröződik a szótárban: csak a nyelvtan ismerete alapján lehet meghatározni. Így, bár a szótárban, és ha lehetséges, az orosz és az angol nyelvtani formák közötti megfelelőség, és a jól ismert frazeológiai kombinációk fordítását figyelembe veszik, és figyelembe veszik az egyéni magánfelszereléseket - mindazonáltal mindig csak a grammatikai A szótárban megadott szó kialakítása, de a nyelvtan és bizonyos esetekben kell alkalmazni a nyelvtani ismereteit, és bizonyos esetekben a javasolt fordítás néhány nyelvtani változását. Ez különösen érvényes, különösen a teljes mondatok vagy kifejezések fordítása, ahol a szórend vagy az általa használt igék gyakran alkalmatlan egy adott kontextusra. Bevezetés a különféle további nyelvtani információk szótára, jelentősen bonyolult a munkájának munkáját, amelynek eredményeképpen kétségtelenül nem volt lehetséges elkerülni az elfogadott rendszerrel kapcsolatos hibákat. A szerzők és a szerkesztők nagyon hálásak lesznek minden megjegyzéshez és javaslathoz.
A szótár jellemzői
Most szeretném megmaradni a szótár legfontosabb jellemzői, amelyet tudni kell, hogy a fordítási folyamatban használja.
A Muller szótár az alfanumerikus aljzatrendszer szerint állítható össze. A mondatokat és a kifejezést a szókincsben a hordozó (rúd) szó alatt adják meg, míg a komplex és származékos szavak, valamint az előtagformációkat az ábécé sorrendben egyedi cikkek formájában adják meg.
Az ilyen rendszer bizonyos esetekben az úgynevezett "alfabetikus megszakítás" -ra vezet, amelyet figyelembe kell venni, ha szavakat keres a szótárban. Például néhány kifinomult szó az első elemgel megy. Elkülönítve az "külföldi" szavak mellé: go - Goad - Goaf - Go-Arecle - Cél - Kapus - kapus - Go-as-you-kérem - kecske...
Word cikk a Muller szótárában:
Fejléc szavak vagy ének;
Fonetikus transzkripciós szavak;
Grammatikai alom (beszéd része);
Az alom a szó eredetéről vagy alkalmazási területén (Amer., Iz., Rus, Tehn., Már.);
Stilisztikai alom (beszélgetés., Könyv, költő, durva.);
A szó oroszul.
A Muller szótárban stilisztikai almák nagyon ritkák, hiszen általában a szó stilisztikai hovatartozása tükröződik a fordításokban.
Ha a cikknek van szószedése, a kifejezés nem terjed ki a szó bizonyos értékei fölött, és a cikk végén a (Rhombus) után adják meg. Például az igék cikkében húzni13 érték: húzza a húrokat - nyomja meg a titkos rugókat; húzza az egyik súlyt - Végezze el a munka megosztását; húzza a horgonyt. - A horgonyzal stb.
A szó megfelelő fordításához a kétnyelvű szótárban a fordító a következő tipikus esetekkel szembesülhet:
A szótár az egyetlen orosz megfelelést ad a kívánt szónak, azaz szókincs egyenértékű;
A szótár többféle variáns megfelelést eredményez, amelyekből ki kell választania az egyiket, a legmegfelelőbb ebben az összefüggésben;
A szótár nem ad ilyen értéket ennek az angol szónak, amely ebben az összefüggésben elfogadható lenne.
Természetesen a keresés angol szó nem lehet a szótárban. Leggyakrabban ez egy új szó, még nem szerepel ebben a szótárban.
A legelőnyösebb helyzetben a fordítót egyenértékű fordítás jelenlétében kideríti. Általában a Muller szótár összes szójának mintegy 30% -át orosz ekvivalensek képviselik, vagyis Egyetlen olyan megfelelést, amelyek nem függnek a kontextustól. Azonban nem szabad túlbecsülni a szótár bizonyságát, és minden esetben figyelembe kell venni őket.
I. fejezet II.
Elektronikus szótárak
A számítógépes berendezések megjelenésével a szoftver létrehozói új típusú szótárakat hoztak létre - elektronikus szótár. Az ilyen típusú szótár egy teljesen új szó a lexikográfia történetében, amely a fejlődés új magas színvonalú szakaszát jelezte. Mostantól az elektronikus szótárak jöttek ki a papír árnyékából, és független játékosokká válnak a nyelvi oldalon, és azoknak a játékosoknak, akik úgy tűnik, hogy a közeljövőben a könyv múzeumának többi kiállítását teszik ki. Végtére is, az elektronikus szótáraknak számos nyilvánvaló és jelentős előnye van a szótárakkal összehasonlítva a hagyományos. Az egyetlen hátrány a személyi számítógép iránti szeretet, ezért korlátozott hozzáférhetőség. Ez a hátrány azonban hamarosan hamarosan megszűnik, ha nem teljesen, akkor legalábbis leginkább a számítógépesítés növekvő ütemének köszönhetően, beleértve a laptop hordozható számítógépek növekvő elérhetőségét.
Most már nagyon sok elektronikus szótár van, ezért csak kétnyelvű angol-orosz és orosz-angol szótárakra lakik. Például két leghíresebb: Lingvo ABBYY és MULTILEX, amelyet a Mediangwa fejlesztett ki. Ezek a szótárak kíváncsiak összehasonlítani, mert a csapataik létrehozása, más nézeteket fogunk gyakorolni az elektronikus lexikográfia elveiről.
Elektronikus szótárak "Multilelex"
A Medialyngva ragaszkodik a multilelex szótár létrehozásához egy meglehetősen egyszerű stratégia. Híres könyvek digitális példányát hoz létre. A vállalat honlapján megtalálhatja az elv megfogalmazását: "Az elektronikus szótárak alapja a könyvkiadványok szókincs alapjait lefektetik, amelyek már népszerűségét és elismerését a fordítók, az idegen nyelvek tanárai, a diákok és az iskolások között elismerték." Egyes szakértők úgy vélik, hogy az ilyen politika az exkluzív médiaszolgáltatásról szól az orosz szótárak piacának "természetes monopolistájával", az orosz nyelvi kiadóval. A medialin szempontjából az elektronikus lexikográfia feladata - az elektronikus formában lévő hagyományos szótár lefordítható pontosan lefordítható.
A Multlegex szótár alapján "Új nagy angol-orosz szótár" szerkesztette a.d. Apresian. Van egy kiterjesztett verzió, ahol gazdaságosan és pénzügyi, jogi, építési, poliáltechnikai szótárak és egy szótár a nyomtatás és a közzététel hozzáadódik a fő szótárhoz.
Természetesen az apréziai szótár a lexikográfia kiemelkedő eredménye, de a medialin megközelítés hátránya van. Az első, hagyományos szótárak nagyon komolyan elmaradnak a nyelvi valóság mögött. Ez általában legalább tíz év. És az elektronikus szótárak szinte naponta feltölthetők. A második, szótárak, amelyek több százezer szókincset tartalmaznak, bármilyen képzett lexikográfusokat, ezek nem állnak össze, mindig tartalmaznak hibákat és pontatlanságokat, hogy ne említsük meg a szavak további jelentésének megjelenését. A papír prototípusához való merev kötődése nem teszi lehetővé az elektronikus kijavítását és kiegészítését, annál megváltoztatni a szótár cikk építése szerkezetét.
Elektronikus szótárak "Lingvo"
Ellenkező esetben, és valószínűleg egy ígéretes út ment ABBYY. Természetesen a nagy elektronikus szótárban Lingvo 12 A digitális formában megjelölt licencelt papír van - ez egy polechnika, jogi, gazdasági, pénzügyi, orvosi és - amely nagyon időszerű egy dinamikusan feltöltött számítógépes szótár. De Lingvo alapja, a Vladimir Selegei nyelvi minisztériumának vezetője szerint, a saját fejlesztés elektronikus szótárja. A Lingvo minden új verzióját kiegészíti a jelenlegi szókincs, valamint a benne található hibák és pontatlanságok. Így a lexikográfiai kutatás miatt az ABBYY angol-orosz szótár közel van a nyelvi gyakorlathoz.
A sikeres megtalálás ABBYY-t úgy néz ki, hogy meghívó minden kívánság, hogy hozzászólás az internetes csomópontjukon saját termelési szótárak. A felhasználók lexikográfiai munkájába való részvétele teljes mértékben összhangban van a nyílt internetes közösségek szellemével. A webhelyen további szótárak 23 darabot írtak be. És mindenki, aki az internetről szeretne letölteni, és legalább mindenhez csatolható az alapváltozatban. Azt kell mondani, hogy a Lingvo-12 alapváltozat több mint egymillió kétszázezer szótár cikket tartalmaz. Ezenkívül a fő cikkeket gondosan kidolgozzák. Például nem a legnagyobb cikk a szóról "megy" több mint huszonötezer karaktert tartalmaz.
Az első dolog, ami a szemébe rohan, amikor elektronikus szótárakról beszélünk, a hangerő csökkenése. A vastag szótárak teljes erejét a vastag szótárak csalónként helyezik el, összesen huszonöt kilogrammmal. De természetesen ez nem a fő dolog. Fontos, hogy az elektronikus szótár alapvetően megkerülhesse a lexikográfia egyik legfontosabb ellentmondását: minél több információ kínál egy szótárt, mint a tudományos készülék, annál nehezebb használni. Ezért a klasszikus szótárak két kategóriába sorolhatók. Az első népszerű, viszonylag kényelmes, de meglehetősen egyszerű. A második olyan részletes tudományos kiadvány, amely nem teszi lehetővé, hogy gyorsan megkapja a kívánt információt.
A modern elektronikus szótárak nem csak a könyvek volumenében találhatók, hanem néhány másodpercen belül is megtalálják a kívánt szót vagy kifejezést is. És bármilyen formában kereshet. Néhány, mint például a Lingvo, minden nagyobb irodai alkalmazásba beágyazódnak, és a kiválasztott szó több gombnyomással lefordítható.
Az elektronikus szótárak előnyei
A hagyományos megközelítéssel a minimális hozzáférési egység egy LEXEME (a szókincs cikkének neve): el kell olvasnia a teljes cikket annak megállapítására, hogy a válasz a kérésünkre van-e. Az ilyen szótárakhoz hasonlóan az Oxford, ez komoly problémát jelent. Például az ige "KÉSZLET" 400 alapérték (és sokan vannak kinevezése).
A felhasználó szeretne a szótárat a maximális lokalizált releváns információkhoz. Ugyanakkor nem a lefordított egyenértékű automatikus választásról van szó (ha a fordítási szótárról beszélünk). A szótár válaszának sajátossága az, hogy nagyon sokféle információt ad a szóról vagy kifejezésről, és nem csak egy fordítási megfelelést jelenti, amely a felhasználó aktív választását jelenti számos lehetséges jól megalapozott alternatívából.
Azonban a megfelelő étkezési reakció problémájának megoldására irányuló kísérlet elkerülhetetlenül a szókincsanyag ellenállása a papírszótárból.
Az elektronikus szótárak nem csak transzkripciót tartalmaznak, hanem szavakat is mondhatnak. Itt is két megközelítés van. A hangszintetizátor beépül a multilelexbe, és minden szó kimondott. Azonban, hogy teljesen bízzák ezt a megközelítést anélkül, hogy ellenőriznék a transzkripciót, veszélyes. A szintetizátor helytelen hangsúlyt fektethet, vagy torzíthatja a szó kiejtését. Az ABBYY LINGVO-ban a fő szókincs bejelentette az Oxford kiejtését.
Természetesen a jó elektronikus szótárak legfontosabb előnye az egyidejű keresés nemcsak a szókincsegység neve, hanem a nagy mennyiségű szótárak, ami egyszerűen irreális a papírváltozatban. Ez a keresés egy szó többdimenziós portréját hozza létre, míg a szótár cikk mélységéből nemcsak a felhasználás konkrét példáit és stabil kifejezéseit tartalmazza, amelyekben a szó megtalálható, hanem ki vannak téve, kifejezett nyelvi törvényekké válnak, amelyek a Word formation szabályok. Még egy mobil elektronikus szótár sem tükrözi a nyelv legrövidebb mozdulatait, de kulcsfontosságú lehet a változások visszafejtéséhez és megértéséhez, így a felhasználó a lexikográf társszerzője. Ami nagyon fontos, ha a pontos szemantikai fordítás szükséges, mert nem a megfelelő kifejezés kiválasztása, de széles értelemben, egy kultúra megjelenítése a másik nyelv használatával. Ezért a Lingvo-ban saját szótárat készíthet egy közös héj alatt.
A nyelv a valós élet tükröződése. És az élet nem áll fenn: a termelés, a tudomány, az üzleti, a kultúra új iparágai jelennek meg. Új szavak, feltételek, fenntartható mondatok jönnek a szokásos beszélgető beszéd. Lehetőség van a tíz évvel ezelőtti ösztöndíjunk beszédében, ilyen szavakkal " holding", "részletez"? Kifejezés " végfelhasználó"Zavarba ejtették volna, és senki sem tudta feltételezni, hogy a szó" szappan"Ez azt jelenti, hogy egy számítógépes zsargon e-mail (ingyenes orosz transzkripció az angol szó" e-mail ").
Mindez ezt a szókincset nem lehet megfelelően tükrözni a "Papír" szótárakban az egyszerű okból, hogy túl hosszúak. Tehát a Muller híres angol-orosz-orosz szótárja, amelyről már korábban már beszéltem, a relatív könnyű használat ötvözésével (egy kötet, bár nehéz!) És a tartalom teljességét 1960-ban tették közzé, és azóta csak kozmetikai változások voltak a kozmetikai változások óta. Évek.
Valójában sok szótár, amely a század közepén alakult ki, erősen elavult. Nem jelzik a régi szavak modern értékeit, és sok új szó egyszerűen hiányzik. A számítógépes szótárak szó szerinti átadása nem működik. Az internet fejlesztése miatt különösen nyilvánvalóvá vált: a weboldalak többsége olyan angol nyelvű szövegekből áll, amelyeket egy élő modern nyelv írt, bőségesen használva beszélt szókincs és szleng. Nem valószínű, hogy a meglévő angol szótárak bármelyike \u200b\u200bválaszolhat erre a kihívásra. Oldja meg ezt a feladatot csak elektronikus szótárakhoz.
A legtöbb "Paper" szótárak egy idegen nyelven olvasott személyre koncentrálnak, vagyis az a személy, aki érthetetlen szövegben megtalálja a "támogató" szavakat, hogy segítsen létrehozni egy közös szemantikai képet. Az "írás", az összes használt szó ismerete mellett egyértelműen képviselnie kell, hogy ezek a szavak kombinálódnak egymással, mely ürügyeket használnak, függetlenül attól, hogy stabil kifejezések vannak-e, amelyek továbbítják a szükséges jelentést.
Sajnos, ha a "papír" szótár megfelel az olvasó igényeinek, akkor az író érdekei nem szabványos nyelven, gyakran egyszerűen figyelmen kívül hagyják! De az elektronikus kommunikáció korunkban szinte minden internetes felhasználó íróvá vált!
És itt az elektronikus szótár sokkal hasznosabb "papír". Még egy tisztességes "papír" szótárának szó szerinti reprodukciója is lehetővé teszi, hogy kivonja a szótár cikkek mélységeiben eltemetett információkat. Például a felhasználó több szótár cikket is megnyithat a képernyőn, jellemezve a szó összes jelentését " kap„(Vegyük kap, unott, stb) mind ugyanazon a nyelven, és a másik, és így vizsgálja minden árnyalatok segítségével a szót.
Azonban a pontosabb módja annak, hogy előre gondolkodjanak az íróra, egy szótár megfogalmazásakor. Az érdekeit figyelembe véve képesnek kell lennie arra, hogy leírja a komplex kifejezések formációit. Például, hogyan kell továbbítani angolul " söpörje vagy hamisítja a választási eredményeket"Ez a kifejezés nem vonatkozik az idiomatatikusra, ezért nem szabad teljes mértékben keresni a szlovénban. Másrészt nem lehet helyesen lefordítani és részben. Logikus, hogy ezt a kifejezést a cikkben keressük" választás"(Választások). Azonban, hogy kiderült, a szótárfejlesztők vágya ott kell elhelyezni.
Annak érdekében, hogy az író érezze a szó árnyalatát, szükség van a szótárban a szinonimák maximális mennyiségére. Például, angol ige. szünet különösen:
1) törés, megsemmisítés, szünet;
2) szakadás, szakadás, szakadás.
Az első esetben a szinonimák szavaival rendelkeznek összetör (összetörni, zúzás) és ÖSSZETÖR. (összetör). Második jelentés különálló. (elválasztó, osztva - finomabb jelentése) és levág (szakadás, könnyek). Az általános "kártya" szinonimák világosabbá válnak, hogyan kell lefordítani idegen nyelv Szó egy vagy más szemantikai árnyalattal. A példák illusztrálása nagyon hasznos, különösen a szavak használatához, vagy a fenntartható mondatokban. Például: " menj el innen", "elmenni valahova", "tovább", "elhagyni"Az értelemben" hiányzó".
A szinonimákról, a mondatokról és a fogyasztás eseteire vonatkozó információk a legmegfelelőbbek az író számára az anyanyelv: Ha egy orosz író az orosz-angol szótárban van, ha angol-orosz angolul. Nem titok senkinek, mennyire jobb segít angol szótárak A fájdalmas probléma megoldásakor milyen szó a fogyasztásra. De a szótár a fordításhoz, és nem a merev orientációja leírás A nyelv az író használatával nem könnyű, és nem nyilvánvaló. Így a modern elektronikus szótárakban az orosz lexikográfia úttörője tükröződik - a kétnyelvű szótár sokféleképpen érzékeny. Ezenkívül egy ilyen elektronikus szótár, mint a Lingvo, paradigmát épít a kívánt kulcs megnyomásával, azaz a szó minden formája összessége.
Fejezet IV
Szótárak használata a fordítási szerkesztés folyamatában
- Ki fogja hívni a gyermek hű nevét - mondta Shakespeare. A liszt fordításai és a liszt szerkesztő nagymértékben kapcsolódnak az "igazi név" megválasztásához a szó, kifejezés, idiómák, külföldi valóságok és sok különböző. És a hűséges szó helyes választása, az eredeti nyelv szójának "igazi neve" nagyrészt a készség - és a művészet a szótárral dolgozik, pontosabban - szótárakkal.
A modern lexikográfia megkülönböztető jellemzője - a filológia és a kultúra szintézise a szó széles értelemben. Az emberek kultúrájának jelentős része a nyelvén keresztül valósul meg, és az összes gazdagság nyelvén elsősorban a szótárban van rögzítve.
A szótár különleges szerepének tudatosítása a kultúra vezetőjeként, és a kulcsfontosságú a háború utáni Európában és Amerikában a lexikográfiai tevékenység példátlan műtétjához vezetett.
A fordítás és a nagyobb gyakorlatok tekintetében nyelvi szótárakról fogunk költeni, bár az enciklopédikus szótárak (elsősorban terminológiai) is jelentős szerepet játszanak számos speciális anyag fordításában és szerkesztőségében. Mivel a nyelvi szótár leírásának fő célja egy szó - egy olyan nyelv egysége, amely a pártok széles választékából (a szemantikus struktúra, stilisztikai szabványok, eredet, stb.) Jellemezhető, vannak , ahogy már említettük korábban, különböző típusok és a szótárak típusai. Ezeket elsősorban két tényező határozza meg: a szavak összetételét és magyarázatait, azaz a szótár szó nélküli; A szó jelentésének magyarázata.
A művészi, tudományos, oktatási és referenciai könyvek és szerkesztői készítmények és szerkesztői készítmények fordítása során a szótár elkerülhetetlenül a fordító és a szerkesztő fő eszköze.
Magától értetődik, hogy a legfontosabb asszisztens, a fordítóeszköz és a szerkesztő kétnyelvű fordítási szótár. A hazai lexitográfia sok tapasztalatot gyűjtött össze az ilyen szótárak összeállításához.
Meg kell azonban jegyezni, hogy nem minden szakértő fordítók és szerkesztők - a kiadvány szövegeinek elkészítése ugyanabban a helyzetben van. A francia és az olasz fordítói például nem rendelkeznek ilyen alapos és részletes referencia-kiadványsal. Ezenkívül a kétnyelvű fordítási szótárak nem mindig tartalmazzák az összes kért összefüggési értéket. Innen következik, hogy az eredeti nyelv érzékeny UNIONSONEI-os szótáraihoz forduljon.
Bizonyos esetekben ajánlott a tezaurusz - szótár, a leginkább reflektív szókincs, amely az emberi tudás egyes területeihez kapcsolódik. Ilyen szótár például "Roget" az angol szavak és kifejezések tezaurusza ", amely magában foglalja a hat szekciót: absztrakt kapcsolat, tér, anyag; intelligencia, akarat; érzelmek.
A forrásnyelv intelligens szótárai, a fordítás és a szerkesztés közötti fordítási nyelv és szótárak használatának szükségességét az a tény is diktálja, hogy a kétnyelvű fordítási szótár nem mindig adja meg a szó konkrét kontextuális jelentését, és ez az érték Meghatározható a magyarázó szótárak által kínált legközelebbi szinonimák értékein keresztül. De még a legközelebbi szinonimák fontossága sem képes kimeríteni a szó esetleges lehetséges jelentését. Azonban a szó normatív értékeinek száma képes volt meghatározni a fordítót és a szerkesztőt, annál könnyebb lesz a konkrét kontextuális érték megtalálásának folyamatává.
A szinonimák szókincse óriási segítséget jelent a fordító és a szerkesztő munkájában - az eredeti nyelven és a fordítási nyelven. Az eredeti nyelv szójának szabályozási vagy kontextuális jelentésének nehézségével az eredeti nyelv szinonimái szinonimái e szó szinonimái, majd megtalálják értékeiket a kétnyelvű fordítási szótárban, megpróbálják meghatározni, hogy melyik Ezek az értékek legközelebb lesznek a szükséges kontextuális értékhez. Vagy, hogy meghatározzuk a szó jelentését, a forrás szövegét, kétnyelvű fordítás szótárba, akkor igénybe a szótárban szinonimái a fordítás nyelvi és találja meg szinonimája benne, amelynek értéke van a legközelebb a kívánt kontextus érték. Az orosz fordítás befejezésekor hasznos lesz az orosz nyelv szinonimáinak szótára. A.p. Evgenieva - az orosz nyelv szinonimájának teljes összeszerelésének első tapasztalata, amelyben a fenti szavak mindegyikének magyarázata nagyszámú illusztrációk, valamint az orosz szinonimák szótára van megerősítve Nyelv "ze Alexandrova.
Kevésbé gyakorolja az Antonyms szótárakkal - szabályként, akár egy anthony fordítás végrehajtásakor, akár olyan esetekben, amikor a szó konkrét kontextuális jelentése az antonim szó értékén keresztül határozható meg.
Előfordul, hogy a használat szótárnak a konverziós nyelv szinonimák kombinálni kell a nyelv használatának a fordítás nyelvének fordítás - különösen azokban az esetekben, amikor nehéz a szót a fordítás nyelve homonimájára eredő összeomlása Phasemia. Hasznosunk az eredeti nyelv eredeti nyelvének szótára is párhuzamosan egy kétnyelvű fordítási szótár segítségével.
Külön, azt kiemelni kell a frazeológiákon - a szavak kombinációi egy teljesen vagy részlegesen átgondolt értékkel - kétnyelvű fordítási szótárakban. A szótár nem tudja megadni a kifejezést a kifejezést a kontextusban, de ami teljesebb és reprezentatívabb, annál nagyobb a frazeológiai és szemantikai kifejezések mennyisége, annál összetettebb a szerkezeti és szemantikai tervben, a kifejezések a szemantizáláshoz. Azonban, amikor szerkezetileg és szemantikailag összetett frazeológiai egységek, különösen akkor, ha a kontextusváltozatok, a fordító kreatív intuíciója, és a szerkesztő nagy szerepet fog játszani.
A fordító munkájában és a szerkesztőben lehetetlen túlbecsülni a speciális terminológiai szótárak fontosságát. Az enciklopédikus szótár nézete, a terminológiai szótár magyarázza a különlegesség feltételeit. A legértékesebb, utak és a legkevésbé elosztott kétnyelvű terminológiai szótárak, ahol az egyik nyelv feltételeit egy másik nyelv feltételei magyarázzák meg (hívjuk például a nagy angol-orosz polechnikai szótár példáit Angol-orosz szótár nyomtatás és közzététel). A terminológiai szótár (különösen - többnyelvű) problémája nem tartalmazza a szavak és kifejezések nyelvtani, stilisztikai vagy más nyelvi jellemzőit, amelyek a szótár videóit alkotják. A terminológiai szótár Lycker (mint az enciklopédikus szótárfajta szótárként) alapvetően különbözik a nyelvi szótár magányától: magában foglalja, általában csak főnevek vagy főkönyvi kifejezések.
A VOCACUL elhelyezkedésének elve alapvetően eltérő: az ábécécis socket rendszert a terminológiai szótárban fogadták el. A vezető kifejezések betűrendesek. A meghatározható szó meg kell kérte a meghatározó és meghatározó komponenseket tartalmazó kompozit kifejezéseket. A szövegek átadása és szerkesztési korrekciója, az ipar telített terminológiájának átadása és szerkesztése, a következőkre emlékeznének. Semmi, annál több polechnika, a szótár, még a nagy volumene is, nem szolgálhat az egyetlen előny. Ajánlatos egy poliáltechnikai szótárral, hogy egy kétnyelvű fordítási szótárat használjon nagyobb térfogat, valamint az iparági szótár - egyes esetekben is szűken elválasztható.
Következtetés
Az 1990-es évek vége. és start XXI A századot a lexikográfiai tevékenységek rendkívüli emelése és a nagyszámú szótár felszabadítása jellemezte. Ez következtében a társadalom társadalmi-politikai, gazdasági, kulturális koncepciói, a nemzetközi kapcsolatok bővülésének, a számítógépes technológia bevezetésének erős változása, amely az orosz nyelv szókincsösszetételének jelentős változásaihoz vezetett, a Nem szocializmus, változások a meglévő szavak értékeiben. Nyelvi átalakításokat kell rögzíteni az új nyelvi szótárakban. Az ország gazdasági struktúrájának megváltoztatása, nagyszámú kereskedelmi kiadók megjelenése és a gyakorlati és oktatási területek nyelvi szótárak szükségessége sok "tömeg", kereskedelmi forgalomban nyereséges és nyilvánosan elérhető szótárak közzétételéhez vezetett. Az előkészületüket azonban nem fizetik a szótárak központosított kérdésével, amikor minden szókincset átfogó tudományos elemzésnek vetették alá, és a nyelvi világban esemény lett. Ugyanez mondható el a szótár kiadványok szerkesztői képzéséről.
A szótárak és a referencia könyvek állandó műholdak, amelyek szolgálnak, hogy bővítsük a tudás és a növekvő nyelvi kultúra. Ők megérdemelten hívják a civilizáció műholdakat. A szótárak valóban kimeríthetetlen pénzkincstár a nemzeti nyelv.
A használt irodalom listája
A program az idegen nyelvek tanulása az BYHEART sorozat: módszertani ajánlások, kiegészítő szótárak, audio phias
ProgramA S. S. használat Grammar anyag ... Fordító PROMT / 1000. szótárak: Katalógus szótárak és fordítók Gyűjtemény szótárak, Enciklopédia I. fordítók - körülbelül 1000 online és offline szótárak ... Vizsgálatok és ellenőrzések munka Ingyenes ...
Yagich I.v., Slavic filológia története, SPB, 1910 ("Enciklopédia a szláv filológia", vol. 1)
Sergeev v.n. Szótárak a barátaink és asszisztenseink. - M.: Megvilágosodás, 1984.
N.m. Shansky, v.v. Ivanov - Modern orosz nyelv: Pedagógiai intézmények tankönyve - 2. szerk., és add hozzá. - M.: Megvilágosodás, 1987.
Krysin L.p. Életszó. - M., 1980.
Nagy szovjet enciklopédia, 3. ed. 1973, Vol. 14.
Abramov N. "orosz szinonimák és hasonló kifejezések szótára".
DAL V.I. "Az élő nagy orosz magyarázó szótár."
Dubrovin M.I. "Angol-orosz szótár" A diákok számára. - 2. ed. - M.: Megvilágosodás, 1991.
tolmács a szakmai ... egyedi) osztályok, független munka gyakornokok. Felsorolt \u200b\u200balapvető pozíciók ... a készségek kialakulása használat drog Különböző szövegek ...
A Kazah Köztársaság Oktatási és Tudományos Minisztériuma
Almaty College "Prestige"
Tanfolyam
A témában: "Szótárak használata a fordító munkájában"
Perforált 3. kurzus
Specialitások
"Fordított eset"
Greenstein E. M.
Ellenőrzött: tanár TaraSenko E. P.
Almaty 2010.
diszciplínák ................................................. ............................. ..5
Lexikográfia, mint az egyik nyelvi tudomány
Szótárak típusai
Kábítószer-időzítés
II. Fejezet: Muller orosz-angol szótár .... ........................ ..20
Előszó az első kiadáshoz
A szótár jellemzői
III. Fejezet: Elektronikus szótárak ... ......................................... ................. 22
Elektronikus szótárak "Multilelex"
Elektronikus szótárak "Lingvo"
Az elektronikus szótárak előnyei
IV. FEJEZET: A szótárak használata a folyamatban
fordítás szerkesztése .... ............................................ .......... .27
Következtetés ................................................. .............................. 30
A használt irodalom lista .......................................... ..31
Bevezetés
A szótár az egész univerzum
Ábécésorrend! Ha egy
sűrűen gondolja a szótár -
ez egy könyv könyv. Ez magában foglalja a B.
magunkat minden más könyv. Kell
csak távolítsa el őket.
A. Franciaország.
A szótárak nagy szerepe a modern világban. Az anyagi takarmány szókincs formája (kényelmes a szükséges információ megszerzéséhez) egyre népszerűbb a dinamikus, információ telített korunkban. „Művelt”, legyen „lyrics-szerű” egészítik ki, amelyek szótári elemek. Sok a kiadványokat, amelyek korábban nem kapcsolódik szótárakat. Ez a tendencia még a XVIII megjegyezte Voltaire: „A sok adatot és művek ki olyan gyorsan, hogy a közeli jövőben kell fordulni kivonatok és szótárak.” A francia nyelvíró Alan Rey a modern civilizációt nevezte a szótárak civilizációja. Ma a szótárak szerepe a társadalom szellemi életében egyre inkább megvalósul, az emberek kulturális örökségének megértésében. Mint v.a. Értesítés Kozyrev és V.d. Chernyak „Szorongó csökkenést az általános beszéd szintjét kultúra miatt különösen tisztában a szerepe a szótárban, mint a legfontosabb, nélkülözhetetlen előny alkotó készségek tudatos hozzáállást beszédét.”
Tartalmuk alapján két fő típusú szótárakat rendelhet: enciklopédikus és nyelvi. A leírás tárgya az enciklopédikus szótárban és enciklopédiában - különböző tárgyak, jelenségek és fogalmak; A nyelvi szótár leírásának tárgya a nyelv, leggyakrabban a szó. A nyelvi szótárban szereplő leírás célja nem olyan információt nyújt a leginkább jelzett témáról, hanem egy nyelvi egységről (jelentése, kompatibilitása stb.), A Szótár által biztosított információk jellege a nyelvi szótár típusa.
A legtöbb embernek csak néhány "klasszikus" szótárakkal kell foglalkoznia: intelligensamelyhez fellebbeznek, szeretnék megismerni néhány (általában érthetetlen) szavak jelentését; kétnyelvű; helyesírás és orphoepicamelyben megbirkóznak azzal, hogyan kell írni vagy mondani valamit helyesen; és talán, etimológiai. Valójában számos szótár sokféle típusú. Majdnem mindegyik képviselteti magát az orosz lexikográfiai hagyományban, és az orosz nyelvű olvasó számára elérhető.
A szótár elsődleges funkciója az, hogy leírja a szavak, a szótár leírások, vagy a tolmácsolás értékeit, világosnak és érthetőnek kell lennie, ha lehetséges, anélkül, hogy ilyen szavakat használnának, amelyek kevésbé gyakoriak és kevésbé érthetőek, mint a tervezett szó maga. Általában a gyakoribb értékeket először értelmezik, és gyakrabban követnek. Mivel a szó konkrét jelentése gyakran a kontextustól függ, részletes szótárakban a szavak felhasználásának példáit különböző kontextusokban adják meg.
A telepítés és a fogyasztási példák mellett a szótárak tartalmazzák a nyelvi információk gazdag kínálatát. Általánosan elfogadott információforrás a szavak helyes írása és kiejtése, vezető preferált és alternatív kiejtések és írás azokban az esetekben, amikor több mint egy, mint az angol esetében. színház és heatre. "színház", katalógus és katalógus. "Katalógus" vagy RUS. galosha és kalosh. A szótárak nyelvtani információt is biztosíthatnak, a szavak etimológiája (származási és történelmi fejlődésük), származékai (például többes számú angol nyelvű formák) olyan esetekben, amikor szokatlan vagy oktatásuk nehézségekkel, szinonimákkal és antonimákkal jár. A nagyobb szótárak közé tartozik a technikai feltételek, földrajzi nevek, idegen szavak és életrajzi cikkek. Gyakrabban azonban az ilyen típusú információk különböző sajátos szótárak segítségével terjednek ki.
Mivel a modern élet gyors üteme megfelel a nyelv állandó változásainak, a szótáraknak az idő követelményeinek megfelelően kell frissíteni. Az új szavakat a gyakran újranyomtatott szótárakba kell foglalni a hozzáadásuk sorrendjében. A teljesség és a scrupulys a fontos. A leginkább kimerítő jellegűek (ellentétben a rövidített) szótárak, az angol lexikográfiai hagyományokban visszafogott.. Az angol, például az ilyen szótárak több mint 400 ezer szót tartalmaznak.
A szótár kiválasztásának kritériumai a felhasználó életkorától és azokat a helyzeteketől függenek, amelyekben a szótárban dolgozni fog. Például a felnőttek számára a szótárak komplex eszköze csalódást okozhat és megijesztheti a fiatalabb diákokat, ezért speciális szótárak készülnek az elsődleges és középiskolák számára.
I. fejezet
A lexikográfia helye nyelvi tudományok között
Szó " lexikográfia»Görög származás lexikos. - a szó, a szókincs és a grapho. - írás. Következésképpen a lexikográfia azt jelenti: "Írok a szavakat" vagy "Írok szótárakat." A modern jelentésben a lexikográfia a szótárak, főleg nyelvi, nyelvi, ellentétben nem nyelv, enciklopédikus elmélet és gyakorlat.
A lexikográfia, mint tudományos kifejezés, viszonylag közelmúltban alkalmazható. Például Brockhaus és Efron enciklopédikus szótárában (1896) nincs cikk a "lexikográfia" szóról, de van egy cikk a "lexikológia" szóról. A méltányosság érdekében meg kell jegyezni, hogy ugyanazon referenciakönyv "szótár" cikkében egy "lexikográfia" szó van, ahol a "Word Technique" kifejezés szinonimája van.
Az enciklopédikus szótár a A. és I. Granat (1916) (1916), már van egy cikk a „lexikográfia”, amely a meghatározás szerint „tudományos módon feldolgozni a verbális anyag a nyelv, hogy összeállít egy lexikon . " Megjegyezzük, hogy ebben a meghatározásban a hangsúly a "tudományos módszerek feldolgozására".
A "Big Soviet Encyclopedia" (1938) első kiadásában a "lexikográfia" szóról szóló cikket kapták: "Leexisztika (görög.), Munka a szótárak előkészítésén." És csak a második (1953) és a harmadik (1973) a kiadványok, ez a kifejezés meglehetősen modern: "A lexikográfia a nyelvi gyakorlat és a szótárelmélet része" 1.
Másrészt a "lexikográfia" szóról szóló cikkek sem a "brit", sem az enciklopédiában "American" enciklopédiában, bár vannak cikkek a "szótár" szóról. A "lexikográfia" kifejezés hiánya ilyen szilárd modern referenciakönyvekben, mint a brit és az amerikai enciklopédia, nem véletlenszerűen. Ennek az az oka, egyrészt a fiatalok lexikográfia a tudomány, másrészt pedig az a tény, hogy még körében lingules maguk is még mindig van egy vita, a lexikográfia tudomány, pontosabban része a nyelv tudománya vagy ez Egyszerűen egy tech, a legjobb, az összeállítás művészete.
A kiemelkedő spanyol lexikográfus X. Casares a széles körben ismert könyvében "Bevezetés a modern lexikográfia" (amely orosz fordításra van fordítva) azzal érvel, hogy a lexinográfia az összeállítások technikája és művészete. (Emlékezz a "lexikográfia" fogalommeghatározására a BSE első kiadásában: "Munka a szótárak előkészítésén.")
Híres angol lexikográfus, az angol és amerikai szleng Eric Patries híres referenciakönyvei szerzője, aki egész életét a szótárak összeállításához fordította, véletlenül az utolsó könyvét, az évelő jelek gyümölcsét, a szókincs területén következik: "A lexikográfia nemes művészete, mint az osztályok és a szenvedélyes tapasztalat tárgya."
Még F. Gove, a szerkesztő-in-főnök a harmadik kiadás a Webster szótár, a legnagyobb lexikográfiai vállalkozás korunk ír a programba cikk „Sikerek a nyelvészet és a lexikográfia”: „Lexicography még nem tudomány. Úgy tűnik, soha nem lesznek tudomány. Azonban ez egy komplex, rugalmas és néha minden fogyasztó művészet, amely szubjektív elemzést, önkényes megoldásokat és intuitív bizonyítékokat igényel. "
Lexikográfia, mint az egyik nyelvi tudomány
Van azonban egy másik szempontból a lexikográfia. Támogatói úgy vélik, hogy a lexikográfia nem csak egy technika, nem csak gyakorlati tevékenységek, hogy összeállítsák a szótárakat, és ne is a művészet, hanem a független tudományos fegyelem, amely saját tárgya tanulmánya (különböző típusú szótárak), tudományos és módszertani elvek Elméleti problémák, a helyed számos más tudományban a nyelvről.
Ez a nézőpont első alkalommal a lexikográfia, a jól ismert szovjet lingulus akadémikus L.V. kifejeződött Shcherba Az orosz-francia szótárból (1936) előtérbe írta: "Rendkívül rossznak tartom, majd a minősített nyelvészek elutasító hozzáállása a szótárhoz, köszönhetően, amennyiben szinte egyikük sem tette (a régi napokban volt a penny, aki nem volt határozottan nincs különösképzés), és köszönhetően, hogy megkapta az ilyen nevetséges nevet "Compling" szótárak. És valójában, a nyelvészeink, és még inkább a szótárak "fordítói", hogy ez a munka tudományos jellegűnek kell lennie, és nem tartalmaz néhány kész elemek mechanikus összehasonlítását. "
1936-ban előterjesztett fejlődés, L.V. Scherba közzé 1940-ben egy cikket (amely széles körben ismertté vált, mind külföldön), amelyben egy nagy aktuális anyag kezd kialakulni a fő elméleti kérdései lexikográfia. L.v. Scherba úgy gondolta, hogy több cikket írt (etudes, ahogy hívta őket) a lexikográfia általános elméletére, amelyben olyan fontos problémákat kell megvitatni, mint a szótárak, a szó jellegét, a szó jelentését és fogyasztását , Szemantikai, nyelvtani és stilisztikai elemzéssel kapcsolatos szótár cikkét, stb. Mindazonáltal a korai halál megakadályozta a tervezés végrehajtását. L.v. Schchert csak az első etuda "főtípusú szótárak" írta, amely a következő állami ismert rendeletet most kezdte meg: "A lexikográfia egyik első kérdése természetesen a különböző szótárak kérdése. Számos elméleti ellentéten alapul, amelyet meg kell nyitni. Azóta az értekezés arról szól, hogy a lexikográfia nemcsak a szótárak összeállítása, hanem az elméleti tudományos fegyelem is, határozottan bevitték a szovjet lexikográfiai iskola kiindulási pozícióját.
Itt azonban kérdezhet egy kérdést: az antinomia "tudomány vagy művészet" a lexikográfia számára? Végtére is világos, hogy a másik esetben a szótárak összeállítását be kell vonni, mert szükségesek; Szüksége van egy csomó jó és különböző szótárra. Ezt minden bizonnyal megválaszolják, hogy ez a kérdés alapvető fontosságú, ezért.
Mi a tudomány egyáltalán? Melyek a legfontosabb jellemzői? A tudomány legfontosabb és legfontosabb jellemzői, minden tudományos fegyelem a következők: a tudásrendszer jelenléte és az objektív tanulmány szükségessége. Ez a két lényeges jellemző összekapcsolódik, szorosan összefonódott, csak akkor lehet, ha a tudás tudásrendszere épülhet, ha ezt a valóságot objektíven tanulmányozzák. A lexikográfia alkalmazásában ez így néz ki.
Ha elfogadja az értekezést, hogy a lexikográfia a művészet, akkor az ajtók nyitottak a szubjektív megértése a feladatok és tárgyak lexikográfia, technikák és módszerek kutatása, szubjektív megoldása annak problémáit. Nem valószínű, hogy ez a megközelítés gyümölcsöző és nem tudományosan objektív lesz. Ha elfogadja az értekezést, hogy a lexikográfia egyszerűen a szótárak összeállításának technikája, egyfajta tisztán praktikus tevékenység, akkor más tudományok (lexikológia, szemantika, stilisztika, etimológia stb.) elméleti kérdésekÉs a lexikográfia csak kész megoldásokat kell használnia ezeknek a tudományoknak. Nem valószínű, hogy gyümölcsöző lesz, mert a nyelvről szóló más tudományok nem ismerik jól a lexikográfia helyzetét. Ezért megoldják a lexikográfia kérdéseit a pozícióiktól, szemszögéből, ezért lexikográfia miatt ízesítik. Így az értekezés arról szól, hogy a lexikográfia a tudomány, az egyetlen jobb és legtermékenyebb. Ebből következik, hogy a lexikográfia, mint a tudománynak saját tárgya, különleges kutatási módszerei, saját struktúrájának, számos más nyelvi tudományágban helyezkednek el.
Mint minden tudomány, a lexikográfia két oldalt tartalmaz: tudományos és elméleti és gyakorlati alkalmazott. Az első (elméleti lexikográfia) általános elméleti problémákat vet fel, és megoldásukon dolgozik. A második (praktikus lexikográfia) közvetlenül a különböző típusú szótárak előkészítésével foglalkozik a fő problémák elméleti megoldásai alapján. Természetesen a lexikográfia két részre való felosztása rendkívül feltételes. A lexikográfia két oldala mindig együtt van, ezek összefüggésben vannak: a lexikográfus-elméletet nem lehet meztelen elméleti munkavégzést folytatni egy adott anyagon, bizonyos gyakorlati lexikográfiai munkákban való részvétel nélkül; És éppen ellenkezőleg, nem lexikográfus gyakorlatok csak belevetette magát a tisztán empirikus munka, nem ismerve a legújabb problémáit lexikográfia, mint tudomány. Mindazonáltal a lexikográfia két oldalának alapvető megkülönböztetése rendkívül fontos.
A fentiekből arra a következtetésre juthatunk, hogy a "lexikográfia" kifejezés jelenleg három jelentése van:
1) a tudomány, pontosabban a nyelvészet különleges területe megtanulja a különböző típusú szótárak összeállításának elvét;
2) a szókincs gyakorlata, azaz szótárak;
3) A nyelv szótárai összessége.
A nyelv tudományának részeként a lexikográfia szorosan kapcsolódik az ilyen nyelvi tudományok, például a lexikológia, a szemantika, a stílus, az etimológia, a fyológia stb. Ezekkel a tudományokkal a lexikográfia általános kérdésekkel rendelkezik. Néha a tanulmányaik eredményeit használja, és gyakran előttük van néhány probléma megoldásában.
Így fokozatosan lépésről lépésre, a lexikográfia egy független nyelvi fegyelembe kerül, amely megegyezik a nyelvi tudományok között.
Szótárak típusai
Ahogy már korábban írtam, a meglévő szótárak nagyon változatos. Ezt a sokféleséget elsősorban a lexikográfiai leírás tárgyának összetettsége és multidimenzionalitása magyarázza, azaz azaz Nyelv. Ezenkívül a társadalom számos igénye a legkülönbözőbb nyelvi információk megszerzésében is bonyolítja és bővíti a szótárak repertoárját. Gyakorlatilag nincs lehetőség arra, hogy egy szótárban adjon egy szótárban, vagy egy másik kimerítő információt olyan nyelven, amely megfelelne az egész társadalom egészének és különálló rétegeinek és különösebbnek. Ezért bármilyen nemzeti lexikográfia megtalálható tucatnyi, és akár több száz szótárakat különböző típusú.
A típusok szótárak megosztása történik, mivel azt mondják, hogy osztályozókat, különböző alapokon: a szótár céljától függően, mennyisége, a helyzet sorrendje, a leírás tárgya, a leírás tárgya stb. Sok ilyen pillanatok egymásra kerülnek, egyesítve az azonos típusú szótárban, mások állnak egy kúria, amely a szótárak alapját teljesen kiváló. Vannak fordítás, ésszerű, dialektus és regionális szótárak, szleng szótárak, történelmi, neologizmusok, etimológiai, szárnyas kifejezések és sok más. Meg kell jegyezni, hogy a nyelv tudományában még mindig nincsenek elfogadott jellegzetes tipológiája a szótáraknak, bár ezt megpróbálják létrehozni ezt számos nyelvész, különösen L.V. Shcherbo, P.N. Denisov, B. Kedia, Ya. Malkyl, L. Zgämist stb.
Először is meg kell különböztetned a nyelvi és nem lineáris szótárakat. Az elsőt gyűjtjük és írják le egy vagy egy másik látószögű lexikai egységek a nyelv (szavak és frazeológia). A nyelvi szótárak speciális altípusa az úgynevezett ideográfiai szótárak, amelyek a koncepcióból (ötletek) érkeznek a koncepció kifejezéshez egy szóban vagy kifejezésben. A nem szigorú szótárakban a lexikai egységek (különösen - a kifejezések, az egygyűjtő és kompozit és saját nevük) csak kiindulópontként szolgálnak a nem nyelvi valóság témájáról és jelenségéről. Közbenső szótárak találhatók. Ezenkívül bármely szótár "közös" vagy "speciális" tulajdonítható.
A közös nyelvi szótárak példái hagyományos és transzlációs szótáraként szolgálhatnak, amely az összes szókincs teljességével, amely közös használatban van. A speciális nyelvi szótár a szókincs egy területét fejleszti, néha meglehetősen széles (például egy fordulatszámos szótár, egy külföldi szavak szótár), néha meglehetősen szűk (például az újszülöttnek adott személyes nevek szótárja). Az általános nonlineuisztikus szótár közös enciklopédia (például a BSE egy nagy szovjet enciklopédia). Különleges Nelinguistic szótár egy speciális (ágazati) enciklopédia (orvosi, jogi, stb), vagy egy rövid szótár az egyik vagy másik (általában szűkebb) területen a tudás, vagy egy életrajzi szótár diákok e, vagy hogy az ipar (írók , művészek és t .d.), vagy egy ország (aki ", írja be a szótár-szótár).
Intelligensa szótárnak olyannak nevezhető, amelynek fő feladata a nyelv szavak (és a frazeológia) jelentései értelmezése ennek a nyelvnek köszönhetően. Az értelmezést a fogalmi érték logikai meghatározásával (például, kicsiszol - melegen melegen melegítve; nyilvántartás - egy rekordot létrehozó sportoló), szinonimák kiválasztásával ( tulajdonos - bosszantó, rögeszmés) vagy egy másik szóhoz való nyelvtani hozzáállásának formájában ( borító - az igék jelentése, hogy fedezze és elrejtse). Bizonyos érzékeny szótárakban a szavak értékeit a rajzok segítségével a kívánt esetekben ismertetjük. Az érzelmi, kifejező és stilisztikai konnotációkat speciális alom jelzi ("disinforced", "Első elnök"., "Slot", "vas"., "Book", "Beszélt" stb. Néhány értéket szükség szerint és a lehetőségek (a szótár térfogatától függően) példák illusztrálják - tipikus kombinációk, amelyekben ez a szó részt vesz (például vas megüt, légkör megüt - Amennyiben az ige ábrázolási jelentőséggel jár: "Tense"), vagy (különösen nagyobb mennyiségű szótárakban) idézi a hiteles írók. Rendszerint az intelligens szótárak szintén megadják a szó nyelvtani jellemzőjét, jelezve a speciális almok segítségével a beszéd egy részén, a főnév nyelvtani nevét, az ige típusa stb. és a megfelelő esetekben, kivéve a "reprezentatív" vagy "szókincs", és a szó más nyelvtani formája. Egy vagy más módon a szó kiejtése is megjelenik (például az orosz intelligens szótárakban - hangsúly), néha különböző információkat is jelentenek.
Általában az intelligens szótárak a modern irodalmi nyelv szótárai. Némelyikük szigorúan szabályozott, vagyis Csak az irodalmi normákhoz teljes mértékben megfelelõ tények vannak kiválasztva, ezeket a tényeket az egyetlen "helyes", és levágják mindazt, amit legalább egy kis eltérés a tér felé. Egy tipikus példa a francia tudományos szótár ( Szótszíniai de i akadémi française). Sok más értelmes szótárak esetében az irodalmi nyelv szélesebb megértését jellemzi, és ennek megfelelően a beszélgetés és a spatikus szókincs szótára való felvétele (kivéve a keskeny regionális, dialektikus, keskeny professzionális és tisztán argótéterek). Ezek a típusok közé tartoznak az orosz nyelv utolsó akadémiai szótárai - a Szovjetunió (1950-1965) és 4-Tomny "az orosz nyelvű 4-tomny" szótárának modern orosz irodalmi nyelvének "17-tomny" szótárában. (1957-1961), valamint egy kötet "orosz szótár nyelv» S.I. Ozhegova (9. század. És add hozzá. Edit. N.YU. SWEDOVAYA 1972), amely nagyon hasznos gyakorlati célokra, valamint az orosz "orosz" szerzõi csapatának korábbi "szótárai. D.n. Ushakov (4 kötet, 1935-1940). Természetesen a modern orosz irodalmi irodalom 17-tomny akadémiai "szótár" az orosz lexikográfia számára. Több mint 120 ezer szót tartalmaz. 1970-ben a Lenin-díj ünnepelte.
Egy másik karakter a híres, több mint egyszer újranyomtatta "az élő nagy orosz nyelv magyarázó szótárát" V.I. Dalya (4 kötet, az első ed. 1863-1866), a 19. századi regionális és dialektikus szókincs bevonásával, valamint a szókincs teljességével és a népi kifejezések bőségével kapcsolatban még mindig felülmúlhatatlan. Ez magában foglalja az irodalmi nyelv és a dialektusok mintegy 200 ezer szót. 1965 óta, "Orosz Népi Govororok szótárja", amelyet az F.p. Filina, amely bemutatja a 19-20 évszázadok összes orosz köpenyének dialektikus szókincsét és kifejezését.
Az intelligens szótár fő feladata, hogy értelmezze a szavak jelentését és alkalmazásukat a beszédben, hogy a jogot a rossz, hogy megmutassák a szavak összekapcsolását a nyelvi stílusokkal, adja meg az olvasó információkat az ügy jellemzőiről, generikus , jelzálog, fajok és egyéb nyelvtani formák a szó; Az út mentén azt jelzik, hogy a szavak hogyan íródnak és kimondottak.
Intelligens szótárak, általában (de nem mindig), kiderül, hogy szabályozó, vagyis Az irodalmi és nyelvi normák követelményeinek megfelelően magyarázza (a nyelvhez viszonyított normát a szakirodalom részvételével kell kidolgozni, és a vállalat kötelező szabályként elfogadta, szabályozza a szó használatát, írásban, kiejtésben és hangsúly). Tehát az orosz nyelv összes felsorolt \u200b\u200bintelligens szótárai szabályozói, kivéve az "Élő nagy orosz nyelv" intelligens szótárát "V.I. Dal.
Intellional szótárak ellen lefordított, leggyakrabban kétnyelvű (mondjuk, orosz-angol és angol-orosz), és néha többnyelvű. A fordítási szótárakban az értékek értelmezése helyett ugyanaz a nyelv az értékek fordításait például egy másik nyelvre fordítja, kicsiszol - Fűtöttvé válik, tulajdonos - importunát, zavaró. Attól függően, hogy a szótár olyan útmutatóként szolgál, ha valaki más nyelvének olvasása (hallgatása) szöveget olvas, vagy útmutatóként, amikor egy anyanyelvről valaki másra átadja, kívánatos, hogy másképp építsen. Tehát az orosz-angol szótár a britek számára kevesebb információt adhat a "jobb" (azaz angol) részben, mint az oroszok orosz-angol szótárának. Például az orosz fellebbezés fordítása, a brit szótár egyszerűen felsorolhatja az összes lehetséges angol ekvivalenset ( cím, fellebbezés; átalakítás; kezelés, keringés stb.), Mivel a britek az angol szavak közötti szemantikai különbségekről ismertek; az oroszok szótára kell jeleznie ezt cím és fellebbezés Ez a "fellebbezés ...", és fellebbezés Ez a "fellebbezés" a "hívás" érzésében; mit átalakítás Ez "a hitre", stb. kezelés ' Ez "kezelés ...", "kifogás senkivel", A ' keringés "Az áruk, pénz, stb."; Ezenkívül meg kell adnia, hogy milyen ürügyeket használnak angol főnév, még meghatározza a stressz helyét is ( cím stb.), I.E. Angol ekvivalensek biztosítása számos magyarázat által, amely segít megfelelően felhasználni őket, fordítva szöveget az őshonos orosz nyelvű szóval a külföldi angol nyelvre. Nyilvánvaló, hogy az angol-orosz szótárban megváltoztatja a képet. A szótárban az orosz rész kevésbé részletes lesz a szótárban, de a brit szótárban, meg kell határoznia az értékek közötti különbségeket és az orosz ekvivalensek használatát, amely nyelvtani almokkal ellátja őket hangsúly, stb. A jó átruházható szótárnak stilisztikai almát is tartalmaznia kell, és hangsúlyozhatja, ha az egyenértékű átruházás stilisztikai szempontból pontatlan. A szavak fordítása mindig nagy nehézségű, mert A különböző nyelveken a szó értékének mennyisége gyakran nem egybeesik, az egyes nyelvekben lévő hordozható értékek saját módon fejlődnek. Szóval, oroszul alvás " alvás"(Alvási állapot) és" álom", És csehül először megfelel spanek., és a második - sen., hasonlóan az angol nyelven megkülönböztetve alvás. és Álom, alvás; németül s.chlaf. és t.raum. Éppen ellenkezőleg, az igék közötti különbség fontos az orosz nyelv számára megy és megy nem fog tükrözni a bolgár nyelven, ahol általános ige lesz ida, podvamés francia, ahol Érkező - és menj, menj, menj stb.
A lefordított szótárak lehetnek kétnyelvűek (orosz-francia, angol-orosz stb.) És többnyelvűek. Az utóbbi utal az A. és a V. Popov "szótárat hét nyelven (francia-német-angol-spanyol-portugál-holden-orosz)", amelyet 1902-ben jelent meg. Az ilyen elméleti és gyakorlati jelentősége A szótárak nagyon kicsiek. Többnyelvű speciális szótárak, amelyek bármely ágazati terminológia fordítását számos nyelvre fordítják, például 1881-ben kiadott Oroszországban "zseb orosz-angol-francia-olasz-dán és norvég-lett tengerészeti szótár". A közelmúltban rövid többnyelvű szótárak a leggyakoribb szavak és kifejezések kiválasztásával elég széles körben elterjedtek. Példa lehet egy "Slavic Phrasebook", amely 1961-ben szoffiában felszabadult. Ez üdvözletet ad ("Hello!" És alatta.), Figyelmeztetések ("vigyázz!"), Szavak a háztartási témák beszélgetésére tárolja, e-mailben stb. Orosz, Serbohorvat, bolgár, lengyel és cseh nyelven. A többnyelvű szótárak eltérő célszerkezettel rendelkezhetnek. Így a 18. és a 19. század elején a "nyelvek katalógusait" osztották el, ahol az összes nyelvre vonatkozó ismert fordításokat választották erre a szóra; Később ez a fajta szűkebbé vált, és gyakorlati, egyesítési transzferek, akár a kapcsolódó nyelvek csoportjára, akár egy földrajzi helyszíncsoportjára, hogy segítsen a turizmus és az utazás.
Azt is magukban foglaljuk, hogy a szótárakat (elvben) az összes szókincs, de bármilyen konkrét nézőszög alatt. Ilyen, különösen, szóformatív (derivatációs) A szavak tagságát jelző szótárak az elemek összetevőinek, azaz Adjon referenciákat a szó morfológiai összetételéről. Egy példa az "iskolai szó formáció szótár" z.a. Csövek (1964). És tovább etimológiai Szótárak (egy nyelv vagy kapcsolódó nyelvcsoport), amely tartalmazza a szavak eredetéről és kezdeti motivációjáról szóló információkat. A rövid etimológiai szótárak általában korlátozzák az egyes szavak egyik etimológiáját, ami a legvalószínűbb szótár. Nagyobb és szilárd szótáraknál, általában a kapcsolódó nyelveken és a "tartalom", azaz a "tartalmak" körvonalazása. Bizonyos szavak etimológiájával kapcsolatos tudósok vitái rövid összefoglalót kapnak a javasolt hipotézisekről és kritikus értékelésükről. Ezekben az etimológiai szótárakban szokásos szavak bevonása, amelynek etimológiája továbbra is tisztázott (ezekben az esetekben azt jelzi: "tisztázatlan"). A származékok és a komplex szavak, amelyek motivációja nyilvánvaló, vagy egyáltalán nem, nem szerepel az etimológiai szótárban, vagy a legfontosabb szerepel a termelő szó szóformáló tevékenységének, vagy olyan esetekben, amikor vannak Kapcsolatok néhány régebbi értékkel rendelkező származékokban.. Az etimológiai szótárak példája az "orosz nyelv etimológiai szótárai" az A. Preobrazhensky, "Russisces Etimologisches Wttterbuch" M. FASmer, aki 1966 óta kezdett menni az orosz fordításban. Gyakorlati célokra hasznos lehet 1961-ben "az orosz nyelv rövid etimológiai szótárában". Shansky, v.v. Ivanova stb. Shan.
Meg kell különböztetni az etimológiai szótárakat történelmi A szótárak, amelyek viszont két fajtát képviselnek. Némelyikük célja, hogy nyomon kövesse az egyes szavak fejlődését és egyéni értékeit az adott nyelv írásbeli története során, általában a modernitás (vagy a történet néhány szegmense is, a modern időkig is) . Ilyen típusú szótárak példái az angol nyelv "nagy oxford szótárának", a német szótáraként szolgálnak - a Grimm Brothers Brothers és a Paulla városának, a svéd akadémiának nagy szótárát és másokat. A történelmi szótárak második faja magában foglalja az adott nyelv története ősi időszakának szótárai, például "Anyagok a régi orosz nyelv szótárának" (három köteten) a filológus és az etnográfus I.I. Szreznevszkij, 1893-1903-ban közzétettek, és 1912-ben kiegészítik, valamint az egyéni írók szótárai a múlt (beleértve a közelmúltban), akár az egyéni műemlékeket is.
A történelmi szótárak elődei voltak azbukovniki, szókincs És az úgynevezett védelem Szótárak: A szövegekbe helyezték őket, és elmagyarázták az egyetlen szöveg szavait. A történelmi szótár L.V. SCHERBA egyszerre a következőképpen jellemezhető: "Történelmi, hogy ennek a kifejezésnek a teljes értelemben lenne olyan szótár, amely egy bizonyos időre adná a történetet, és nem csak az új szavak és az új jelentések megjelenését jelzi, De a haláluk, valamint a módosításuk. "
A történelmi (valamint az etimológiai) szótárak megismerése lehetővé teszi számunkra, hogy megtudjuk a modern nyelv szavak és kifejezések történetét, megvizsgáljuk az "életrajzát". Tehát például az I.I. szótárának felfedezése Szreznevsky, megtudhatja, hogy ilyen egyedülálló és közel van a modern szavak jelentéséhez munkás, dolgozó, dolgozó (az arcról), menjen a szóra rabszolgaHosszú távú evolúciót adtak az értékeiben. Most a régi kapcsolat a szóval rabszolga Ezeket és más szavakat senki sem valósítja meg, például: munka - rabszolgaság, testvér ... 1; munka, dolgozom - rabszolgaságban, fogságban ... 2; a munkáltató - Slave, Slave ... 3; munkás - Maid, rabszolga ...; dolgozó - a rabszolgasággal kapcsolatos ...; rabszolga - Szolga, Slave ... 4, stb. Ezek és más, ugyanolyan gyökérrel rendelkező szavak példákkal vannak felszerelve az ókori írásban.
Egy másik történelmi szótár Író szótára. Az író vagy egy különálló emlékmű szótárának kimerítőnek kell lennie, vagyis kellene
a) Ez az író írásaiban (szintén a megőrzött betűk stb. stb.) Teljesen használható;
b) Adja meg ezeket a szavak összesített formáját.
Általában az ilyen szótár nemcsak az összes kiválasztott értéket és az érték árnyalatát illusztrálja, hanem "címeket" is ad a szóhasználat minden esetének "címére" (például kötet, oldal, vonal minden egyes fogyasztás esetén). Ha egy szótár nem hasonlít a nem egy író szótára, hanem egy egész időszakra történelmi történelemben, egy ilyen szótár átfogó, hogy átfogó, vagy úgynevezett " szinonimaszótár" Az író szótárának jó példája a "pushkin nyelv szókincsének" (t. Az ilyen szótárak nagyon szükségesek a tudomány számára annak érdekében, hogy teljesebbek legyenek, és helyesen megértsék, hogy az úgynevezett fikció nyelve fejlődik, vagyis A szokásos irodalmi nyelv stílusa, amely művészi kreativitást, verbális művészetet szolgál. Először is, a szótárak a legnagyobb írók és költők munkáiban készültek, amelyek nemzeti jelentőségűek a kultúra fejlődésében.
Különleges hely elfoglalja dialektológiaivagy dialektusok Szótárak. A dialektívás szótár lehet különbség, azaz Csak dialektikus szókincset tartalmaz, amely különbözik az országos, vagy teljes, elvben, elvben, az összes szókincs, amely dialektív beszédben - mint a dialektus, és egybeesik az országos nyelv szókincsével. Ezenkívül lehet, hogy az egyik dialektus (még egy falu felfüggesztése is) szókincsében, vagy a közeli dialektusok egész csoportjának szótára, egy dialektusnak tekinthető, vagy végül sok vagy akár összehasonlító szótár bármely nyelv minden területi dialektusa. A dialektológiai (tágabb értelemben) szleng és argo szótárakat tartalmaz. Példák a szótárak, beleértve szókincs egy nyelvjárás, lehet, hogy néhány régi nyelvjárások, mint a „Anyagok magyarázó regionális szótára Vyatsky nyelvjárás” N. Vasnetsov (1908), „Szmolenszk Regionális szótár” V. Dobrovolszkij (1914), és Új: "A modern orosz Népi Tanács szótárja" ED. I.A. Ossensky, amelyben a Ryazan régió (DER. DEULINO) lexikai rendszere, a "Pskov regionális szótár történelmi adatokkal", amely 1967-ből kezdett menni; "Az orosz régi időzítő Govorov középső medence szótára. Ob "és hasonlók. Szótárak, beleértve a nyelv különböző dialektusait is, a Tudományos Akadémia (1852) "Tapasztalata", "az élő nagy orosz nyelv intelligens szótárája" V. Daly, a "szótár" Orosz emberek govororai és hasonlók.
Érdekes és viszonylag új típusú szótárak - frekvencia Szótárak. Feladatuk a nyelvfogyasztás összehasonlító gyakoriságának bemutatása a beszédben, ami gyakorlatilag néhány szöveges tömbben. A frekvencias szótárak például az "orosz szószám" (Detroit, 1953) Josselson, amely körülbelül egymillió szó statisztikai használatát, valamint a modern orosz irodalmi nyelv "gyakoriságú szótárát" összeállítja, az E.A. Steinfeldt, és 1963-ban megjelent Tallinnban. A szótár tartalmazza a modern szövegekből kiválasztott 2,500 leggyakoribb szót (fikció gyermekek és felnőttek, játszik, rádióműsorok, újságok), összesen 400 ezer tipikus fogyasztással.
A szótár legfontosabb része:
1) a frekvencia csökkenő sorrendjében található szavak általános listája, jelezve a felhasználás esetének abszolút számát;
2) a beszédrészek listája jelzéssel (bár nem minden beszéd részén) az egyes grammatikai formák gyakoriságának (például a szó év Találkozott 810-szer, beleértve. 684-szer egységekben. és 126-szor MN-ben. szám, 111 alkalommal a híres., 244 alkalommal az anya-törvény, p. stb.);
3) A szavak általános listája az ábécé szerint a frekvenciát (homonimák - külön-külön a beszédrészekben; például az Unió de MET 3442-szer, részecske de - 578-szor, interjekciók de - 54 alkalommal).
A fent említett szótárak mellett vannak mások is. Például a „számolás orosz szavakat” H. Josselson „német gyakorisága szótár” F. Kading, „Összehasonlító gyakorisága lista első ezer szó az angol, francia, német és spanyol nyelven” H. ITON. A frekvencia szótárak lehetővé teszik, hogy nagyon érdekes következtetéseket tegyünk a beszédszavak és a nyelvtani nyelvkategóriák működéséről. Ezek szintén nagy gyakorlati jelentőséggel bírnak, különösen a szókincs racionális válogatása szempontjából, amelyek különböző szakaszaiban tanítják azokat, akiknek nem őshonos. Így a matematikai, elsősorban a nyelvi szamárolt frekvencia szótárak tanulmányozásának statisztikai módszerei, a szavak, amelyekben numerikus, statisztikai mutató, azaz a Digitális információk arról, hogy milyen gyakran alkalmazzák ezt a szót a nyelven.
Tiszta gyakorlati célok folytatják helyesírás és orphoepic Szótárak, amelyek jelzik a "helyes" (azaz a töltött) szavakat és űrlapjait, vagy ennek megfelelően a "helyes" kiejtését. Speciális szótárak, tájékoztatást adva a szavak helyesírásáról. Az orbhoepic szótárak jelzik a szavak helyes kiejtését. Például egy szótár-referencia könyv "orosz irodalmi kiejtés és stressz" R.I. Avanesova és S.I. Ozhegova.
A különleges nyelvi szótárak között nagy érdeklődésre számíthat a különbözőek számára deréktani Szótárak. Lefordítják őket (például az angol-orosz frazeológiai szótár A.v. Kunin) és ugyanazt a beszélgetést, amely ugyanazon nyelven értelmezheti a frazeológiai eszközök értékeit. Ez az utolsó típus, különösen az orosz nyelv "frasológiai szótárai". A.I. Molotkova (M., 1967), köztük 4 000 szókincs cikk, valamint egy idősebb, de nem veszítette el az M.I szótárát. Michelson, széles körben adja meg és egyébként párhuzamolja az orosz kifejezéseket, valamint a kifejezést a frazeológiai egységek eredetéről, a kezdeti motivációról stb. A frazeológiai szótárak anyaga nem szavak, hanem a frazeological revs. Az ilyen szótárak minden nyelven vannak. Oroszul, a leggyakoribb: "szárnyas szavak" s.v. Maksimova (kiadványok száma) és N.S. és mg Ashukini (M., 1960) és az orosz nyelvű "frazológiai szótár".
A különböző kifejezések szótára van szárnyas szó szótárak. Az irodalmi művek futó idézete, a híres emberek és más kifejezéstörténeti egységek, elsősorban irodalmi forrással rendelkező könyvek. Általában az ilyen jellegű szótárakban a sok nemzet kulturális felhasználásában szereplő "szárnyas kifejezések", beleértve azokat, akik gyakran érvénytelen formában vannak idézve, azon nyelven, amelyen először megfogalmazták őket. A "szárnyas szavak" leghíresebb szótárja, amely nagyrészt minden más modell volt, 1864-ben jelent meg a Buchman "Geflugelte Worte" városának (azóta több tucatnyi újranyomtatás). Az ilyen típusú orosz szótárak legsikeresebbek lehetnek szótár N.S. és mg Ashukini.
Egy speciális fajtani szótárak teszik ki a népi közmondások és mondások szótárapéldául "az orosz emberek közmondása", amelyet V.I. Dale (1. ED.: M. 1862, 4 ED.: Mudroslovi Narodu Slovanskeho ve Pnslovich "F. Chelakovsky - az összes szláv nép közmondásainak összehasonlító szótára, külön párhuzamokkal és nem szláv nyelvekkel (1- e ED.: Prága, 1851).
Más különleges nyelvi szótárakról megemlítjük a szótárakat szinonimák, antonímia, omonimov, idegen szavak, Szótárak rövidítésekkülönböző név szótárak, Szótárak rhymes. A kétnyelvű speciális szótárak között megjegyezzük az úgynevezett "szótárakat hamis barátok fordítója", Vagyis szavak közel két nyelvhez a hangzáshoz és az íráshoz, de eltérő érték szerint (például bolgár hegy Így "erdő", és nem egyáltalán "hegy", angolul magazin. - "magazin", és nem "bolt", ukrán nyelven csúnya - "szép", és nem "csúnya", vagy németül kalt. - "hideg", és hasonló olasz caldo. Így "forró", "meleg"). Tartsunk részletesebben a szinonim szótárakon. "Az orosz nyelv szinonimájának szótára" 3.A. Alexandrova (M., "Soviet Encyclopedia", 1969), amely körülbelül 9 ezer szinonim sorokat tartalmaz. A Szovjetunió Tudományos Akadémia orosz nyelvét közzétették az A.P. által szerkesztett orosz nyelv szinonimájának kétfókuszának szótára. Evgeniev (L. "Science", 1970-1971). A szótár tartalmaz 4148 szókincset (1958-ban I. és 2190 - ban). A szinonimák egy szókincsbe kerülnek, az expresszált koncepció egységén alapulva. A szókincs cikkében vannak utasítások a szinonimák kombinációjára, a jelentéseinek árnyalataira, a használati szférára, a stilisztikai színre.
A szinonimák értelmezését számos felhasználási példa kíséri, a fikció nyelvétől a Pushkin-től a mai napig és az újságírói és tudományos munkákból származik.
Az ilyen szótárak nagy gyakorlati jelentőséggel bírnak a saját és idegen nyelvük tanulmányozásában. A nagy speciális szinonim szótárakkal együtt, rövid, típusú tankönyvek, szinonim szótárak, hasonló szótárak, az orosz nyelv szinonimája "V.n. Kerppon (1956 és 1961); "Az angol szinonimák rövid szótárja" I.A. Potapova (1957), "Rövid szótár a francia" szinonimák "L.S. Andreevskaya-Levenster és O.M. Karlovich (1959) és mások.
Nagyon érdekes "". Babkina és V.v. Shender (M., "Science", 1966). Két könyvben a szótár nemcsak a fordítás nélkül használt küldő szavakat mutatja ( javaslatot tesz., Franz. - egyébként, az ügyben; rendben, eng. - minden rendben; alma Mater.lat. - tiszteletben tartva az egyetemének hallgatóinak nevét), de számos példát ad a használatukra is.
Egy speciális csoport készül nyelvi referencia szótárakAmelyben nem magyarázata a szó és a használatának és eredetének jellemzőinek magyarázata, hanem másfajta szóbeli bizonyítvány, mint nyelvi egység. Valójában, a hivatkozási jel is más szótárak, mindenekelőtt az intelligens, de ebben az esetben ezeket a szótárakat különböztetni, amelyben a referencia funkció közül a legfontosabb, fontos számukra, hogy nem tudja megmagyarázni a szó, hanem, hogy ezt vagy egy másik nyelvi bizonyítvány.
Az ilyen szótárakat meg kell különböztetni a nonlineuista speciális referencia szótáraktól, mint például a nagy szovjet enciklopédia, az "irodalmi kifejezések" stb., Amelyekben nem magyarázhatóak, és a fogalmak, tételek, a jelenségek, ezeket a szavakat A szavak (eredet, összetétel stb.), De maguk, fogalmak, jelenségek. A nyelvi referencia-szótárak különböző típusúak lehetnek a referenciák jellegétől függően.
Érdekes anyag a szó morfológiai összetételéről adja az úgynevezett inverz Szótárak, ahol a szavak nem szerepelnek a kezdeti betűk sorrendjében, hanem a végső sorrendben, például a "A modern orosz nyelv inverz szótárjában" (1958) X.x. A Bilfeldt szavak így találhatók: de, ba., nő, varangy stb. - a "fordított ábécé", azaz Figyelembe véve a szó végétől, és nem a kezdetektől. Az ilyen szótárak nagyon hasznosak számlálására Szójegyzék töltési nyelvtani modellek (például a szavak a soffixes -ik-, -, -, -, -Ard, -, -, -, stb), a fonetikus statisztikák végső. A szavak végei, valamint a szükséges rímek keresése, amelyben ezek az inverz szótárak keresztezik a szókincs rímekkel. Azonban a szó csak a fő formában történő kínálatának korlátozása (a névjegyek egyszámú névleges esete, az egyes számok, az igék az infinitív stb.) Szűkítik a rím keresését, amely más WordWare-hez társítható.
Külföldi szavak szótára Az idegen nyelvű szavak értékeinek és eredetének rövid magyarázata jelzi a nyelvi forrásokat (az utóbbi körülmény az idegen szavak szótára etimológiai).
Az ilyen szótárak létrehozásának kezdetét Peter I. alatt helyezték el, amint azt a kézzel írt "lexikon vokabulam új ábécé" irányította. Ez a szótár 503 szót tartalmazott. A katonai művészet, a navigáció, a diplomácia, az adminisztráció szlovén szavaiban. Az A, B, B betűkkel kapcsolatos szavak alatt Péter saját korrekciói (1725) készültek.
Híres szótárak XIX C.: "30.000 idegen szavak" A.d. Michelson (1866. M.); "A külföldi szavak magyarázata" N. Dubrovsky (M., 1866). Érdekes módon, a szótár első kiadásában. Michelson 30 000 szó, és 20 év után (az 1885-ös közzétételben) - már 115.000: túl széles bevezetés a speciális terminológia szótárába.
A modern szótárak, az i.v. által szerkesztett leghíresebb "külföldi szavak szótára" Lechina, S.M. Lokshina, F.n. Petrova (CH. ED.) És HP Shaumyan (6. Ed. M., 1964 ,. 23.000 szó). A kiadvány 1939-ben kezdődött
Szótár l.p. Patkány (2. Ed., Add. M., 2000) körülbelül 25 000 szót és kifejezést tartalmaz az orosz nyelven főként az XVIII-XX. Évszázadokban. (Néhány - korábban), valamint az idegen nyelvű alapítványok oroszul képzett. Ez az első nyelvű szavak első filológiai szótár, azaz Ez, amelyben a szó tulajdonságait leírják, és nem az általa jelzett dolgok: eredete, a modern orosz értékben, valamint a kiejtés, a hangsúly, a nyelvtani jellemzők, a szemantikai kapcsolatok más idegen szavakkal, stilisztikai jellemzőkkel Példák a beszédhasználatra, a kapcsolódó szavak kialakítására.
A lexikai hitelfelvétel (és a hitelfelvételi hangok, a morféma szavakkal) normális és szükséges folyamat a fejlesztés során, beleértve az orosz, nyelvet. De néha ilyen hitelfelvételben nincs szükség. Ebben az alkalomban a viták időről időre felmerülnek a tudományos irodalomban és időszakos nyomtatásban: mennyire indokolta bizonyos idegen szavak kölcsönzését, gyakran a nyelv eltömődéséhez vezet. (Nemrégiben a figyelmet nem vonják figyelembe az amerikarizmus inváziójához a modern oroszul).
Egy speciális szótár az úgynevezett kiterjedt (két könyvben) " A bemeneti kifejezések és szavak fordítása nélkül"A.m. Babkina, V.v. SHENDETSOVA (M. - L: 1966. 1344 szavak és kifejezések). A cikkekről szóló cikkek, olyan almok, amelyek jelzik a hitelfelvétel forrását, a szavak vagy kifejezések terminológiai időszerűségét, stilisztikai és grammatikai jellemzőit. fogyasztás (például: nota bene.lat. - Jegyezze fel jól,
Notre-Dame. - Franz. 1. Lady, Szűz. 2. Párizsban található hölgyünk székesegyház ... 3. liter. Ugyanaz, mint a " Notre-Dame de Paris"- római hugo ... Utóirat... Moratórium.... és sok, sok más szó és kifejezés).
Szótárak neologizomok Ismertesse a szavak, a szavak értékeit, vagy olyan szavak kombinációját, amelyek egy bizonyos idő alatt megjelentek, vagy csak egyszer használnak (okkazionalizmus). A fejlett nyelveken az újságokban és magazinokban rögzített neologizmusok száma egy éven belül több tízezer. Még a legrégebbi időkben a neológusok vonzotta a tudósok figyelmét. A nonologisov szótárak episzodikusan jöttek létre. Csak a 70-es évek elején. A XX. Század, amikor a szavak (nemológiai) orosz, angol és francia nyelvek természetéhez közelednek, szinte egyidejűleg közzétették, hogy egy új lexikográfiai szakterület kialakulása az elméleti adatbázisukkal.
Neologizmus (görögül. neos. - Új I. logók. - szó) - szó szerint "új szó". A neologizmusok egyetlen szavakat, összetett szavakat ( csillag-raid, rakéta-hordozó); Fenntartható kifejezések terminológiai jelekkel ( kereskedelmi hálózat, byta szolgáltatása, űrhajó , pályára jut); beszédfordulók ( Új gondolkodás, emberi tényező). Az általános nyelv által érzékelt neologizmusok a legtöbbjük nem stilisztikusak festett szavakban, közvetlenül és közvetlenül új tételeket, jelenségeket, fogalmakat jelölnek. A neológusok nélkülözhetetlen jelei a frissesség és az újdonság. Ezek azonban ideiglenes jelek, mivel általában a neológusok gyorsan felszívódnak a nyelv, ismerkednek a hordozói számára, és elveszítik ezeket a kezdeti jeleket (lásd például a beszédállapot gyors belépését, mint először űrhajós, kozmovo, lézer, rotaprint, tranzisztor).
Okkazionalizmus (Latól. először. - eset) - ezek a beszéd jelenségek fordulnak elő hatása alatt összefüggésben, hogy kifejezze értelmében szükséges ebben az összefüggésben külön stilisztikai (a másik neve szerzői jog). Például V. Mayakovsky szeretett új szavakat feltalálni ( bosszantó, mednogorny, végtelen, kibocsát, zongora, legendás, grosbushne, broadway satöbbi.). A szerző neológjai szinte az összes orosz irodalom klasszikusai megtalálhatók: széles dubravy. (A. Puskin), Önmérési lépések (M. Lermontov), rakodó csésze (F. Tyutchev), felmérés (I. Turgenev), svetlomnaya (A. blokk), poochrad (M. Gorky), frissen döntő (L. Leonov), nyír, szín (S. yesenin), katalógus (A. fadeev), mobolinan (V. Khlebnikov).
A nyelv szótárösszetételének egy másik forrása a dialektus és a szemléltető szavak bevonása. Ilyen például, akik ismerős szavakká váltak partner, cipó, tanulmány, ushanka. Ez magában foglalja és tartalmazza a jargiaizmus - szociális és szakmai szótárban is.
Néha megkülönböztethető szabályozó és normál Szótárak. Az első olyan személyekre utal, amelyek bizonyos szabályokat állapítanak meg a szavak használatára, a másodikra, amennyiben ilyen feladat nem történik meg. Szabályozó a legtöbb referencia szótárak (orthoepic, helyesírás), az intelligens szótárak nagy része. Abnormatív közé tartozik a történelmi, etimológiai stb. Szótárak. A közelmúltban, a beszéd kultúrájának erősödésével kapcsolatban speciális szótárak kezdtek előállítani, bemutatva a különösen nehéz esetekben történő gépelés normáit. Ilyen például az S.I. által szerkesztett. Ozhekova szótár-szótár "Az orosz beszéd helyessége" (M., 1962).
A szótárak legfontosabb típusainak áttekintése során számos köztes, átmeneti és vegyes típus létezését megjegyezzük. Tehát a nyelvi transzferektől a nonlineuista szótárakig terjednek szótár Termines Különböző tudományok és iparágak. Ezek a szótárak egyszemélyes, kétnyelvűek és többnyelvűek. A széles terjesztés terminológiai szótárakkal rendelkezik, beleértve a tudományos területen használt különleges feltételeket: kémia, biológia, gyógyszer, hidraulikus mérnöki, stb. Vannak ilyen szótárak a nyelvészet számára. A leghíresebb "Nyelvi kifejezések" J. Mauroso, az 1960-as orosz fordításban, de sok tekintetben már elavult, és "nyelvi kifejezések szótára" O.S. Akhmanova (M., Soviet Encyclopedia, 1966), amely a modern nyelvi terminológiát tükrözi. A szótár felfedi a feltételek tartalmát, és idegen nyelvű megfelelést biztosít számukra, ami nagyon fontos az angol, a német és más nyelvek speciális irodalmának olvasásához. Például, antroponimika angol tanulmány nak,-nek. személyes nevek., Fr. anthrooponymie., azt. anthrooponymie., Span. antrro.- ponimia.. A lexikológia szakasza, amely tanulmányaikat saját nevüket vizsgálja 1.
A terminológiai szótárak tartalmazhatnak olyan kifejezéseket, amelyeket bizonyos tudományok, tudományos iskolákban használnak. Ezek az "Amerikai nyelvi terminológia" Szótár "E. Hamp (M., Progress, 1964) vagy" a prágai iskola nyelvi szótárai "Y. Vahek (M., Progress, 1964).
Végre van a típus univerzális szótárakUgyanakkor intelligens és enciklopédikus, beleértve az etimológiai és történelmi referenciákat, néha az idegen nyelvű idézetek legfontosabb anyagát, és a kívánt esetekben fel van szerelve. Ezek a különböző "lyaroussiai szótárak" (a francia kiadó neve, aki megszervezte az ilyen szótárak kiadását), különösen "nagy lyaruss", "kis lyaruss" stb.; English "Webster Dictionaries" (a szótárak első fordítójának nevével), például a Webster harmadik új nemzetközi szótár (Springfield, 1961), valamint más kiadványok és feldolgozás, beleértve a zsebét is; Ez a fajta szomszédos egy bizonyos értelemben és a Hornbi magyarázó szótárában.
Kábítószer-időzítés
A szótár elkészítéséhez fontos kérdés az anyag helyének helyére vonatkozó eljárás kérdése. Az alfabetikus sorrendet leggyakrabban használják, néha egy vagy egy másik elveivel kombinálva. Például sok esetben fészkelést alkalmaznak, vagyis Egy "fészek" (egy szókincs részeként) a gyökér közösségével kapcsolatos szavak, legalábbis megsértette az alfabetikus szekvenciát. Valójában ezekben az esetekben a szavak ábécéi sorrendjének visszavonulása a gyökerek ábécéi sorrendjében történik. Ez nagyon kényelmes lehet bizonyos típusú szótárak esetében, például szóformatív és etimológiai. A fészkelő elv következetes végrehajtása megfelel a sok nyelv lexikográfiai hagyományának. Tehát például az arab szótárak szokásosak, hogy pontosan építsenek a gyökerek ábécéjére, az összes származékot (beleértve a konzolos származékokat is) minden gyökér alatt). Néha a szláv nyelvek szavaival, a konzolokkal rendelkező igék a megfelelő smoothie verb cikkében szerepelnek. Az orosz intelligens szótárak közül a fészkelő elvét a legszélesebb körben használják a DAL Dictionary első kiadásai (a Bodouen de Courtee szótár feldolgozása előtt), azonban kivétel az alhatékony igékbe kerülnek - az alfabetikus helyükre kerülnek .
Amint korábban említettük, az ábécé alapelv speciális használata van vissza Szótárak. Az anyag helyszínének nem alfabetikus elvei között a lexikai egységek által kifejezett fogalmak szisztematika (logikai besorolás) legfontosabb elve. Ezen az elvben van, hogy a fent említett ötletszótárak épülnek (másnak is "ideológiai" vagy "tematikusnak"). A koncepciók egy vagy egy másik logikai besorolása keletkezik, és minden, ami a szótárban való felvétel tárgyát képezi, ezen osztályozás rövényein található. Az ideográfiai szótárak kétnyelvűek és többnyelvűek lehetnek. Egy különleges ideográfiás "képszótárak" (francia nyelvű "képszótárak), általában kétnyelvű vagy többnyelvű. Ezek tartalmaznak képeket ábrázoló képek egy vagy egy másik" valóság "(például egy helyiség, a növénybolt, egy szénbánya, baromfitenyésztés, utca stb.) És gazdagon fel van szerelve olyan számokkal, amelyek mellett a megfelelő elemek nevét egy, két vagy több nyelven adják meg ugyanazon vagy a következő oldalon. A fentiekből A megemlített szótárak, az elrendezés szisztematikus elve alkalmazzák a Dahl és Chelakovsky közmondásainak szótáraiban.
A megfogalmazás nagyon nehéz feladat. A szóra, értékeire és felhasználására, nyelvtani és hangzási jellemzőire, a nyelvtani és a fonetikai jellemzőkre is szükséged van, meg kell ismernie a ferde technikát, és megértenie a szótár összetételét.
A szótár:
1) Szlovénia, I.E. A szókincs kiválasztása (tőke szavak, német lexikológia szerint hívják Stichwter.) kölcsönös hivatkozásokkal és referenciákkal;
2) Filnters, azaz egy vagy egy másik szókészlet értékesítése;
3) stilisztikai, nyelvtani és fonetikus megjegyzések vagy alom szavakhoz és értékeikhez;
4) szemléltető példák;
5) e szóhoz idiomatikus és frazeológiai kombinációk;
6) Fordítás (többnyelvű szótárakban) vagy értelmezés (magyarázatok - egyszeri szótárakban).
Különösen meg kell tűeznie, hogy kölcsönösen ellentétes szótárak (például az orosz-kazah és a kazah-orosz) nem tekinthető egyszerűen a "jobb oszlop" (fordítások) permutációjaként a "bal" (eredeti), és oda-vissza. Az ilyen szótárakat csak részben átfedik, mivel minden egyes szótár "az eredeti", azaz A szókulcsban a nyelv lexikai összetételéből származik, és amint azt tudod, a különböző nyelvek lexikai összetétele (akár szorosan) nem egyezik meg. Ezért bármely fordítási szótár (már van egy "fordított szótár", vagy sem) kell lennie az idiomatikus Lynch-nek ezen a nyelven, amelyre a legmegfelelőbb a nyelv egynyelvű magyarázó szótáránál.
Küldje el a jó munkát a tudásbázisban egyszerű. Használja az alábbi űrlapot
A diákok, a diplomás hallgatók, a fiatal tudósok, akik a tudásbázisokat használják tanulmányaikban és munkájukban, nagyon hálásak lesznek.
Posted on http://www.allbest.ru/
FGBOU VPO "Kursk Állami Mezőgazdasági Akadémia, amelyet az I.I. professzor neveztek el. Ivanova "
fegyelem szerint: "Orosz nyelv és beszéd kultúra"
a témában: "szótárak használata"
Töltött diákcsoport:
ZF-SV B 133
Kolycheva D.S.
Bevezetés
3. Szótárak készítése
Következtetés
Bibliográfia
Bevezetés
Az orosz szótárak fontos elemei a szókincs, a kifejezés és az orosz nyelv egyéb elemeinek tanulmányozásában.
Szótár, 1) szókincs, nyelv, dialektus, bármely társadalmi csoport, külön író stb. 2) Referencia tartalmazó könyvet szerelvények szavak (vagy morféma, mondatokat, kifejezéseket, stb) található egy egyedi alapon és információt nyújt az értékek, használat, származás, fordítás egy másik nyelv, stb (Nyelvi szótárak) vagy a fogalmakról, tárgyakról, a tudományok, a kultúra, stb. (Enciklopédikus szótárak) vezetőire vonatkoznak.
A szószótár ezen értéke egy nagy enciklopédikus szótárat kap, amelyet az A.M. Prokhorov.
A legtöbb embernek csak néhány "klasszikus" szótárakkal kell foglalkoznia: azok, akik címzettek, szeretnék megismerni néhány (általában érthetetlen) szavak jelentését; kétnyelvű; helyesírási és orthoepic, amelyben megbirkóznak azzal, hogyan kell helyesen írni vagy kimondani; És talán etimológiai. Valójában számos szótár sokféle típusú. Majdnem mindegyikük az orosz lexikográfiai hagyományban kerül bemutatásra, és az orosz olvasó rendelkezésére áll.
A szótár elsődleges funkciója az, hogy leírja a szavak, a szótár leírások, vagy a tolmácsolás értékeit, világosnak és érthetőnek kell lennie, ha lehetséges, anélkül, hogy ilyen szavakat használnának, amelyek kevésbé gyakoriak és kevésbé érthetőek, mint a tervezett szó maga. Általában a gyakoribb értékeket először értelmezik, és gyakrabban követnek. Mivel a szó konkrét jelentése gyakran a kontextustól függ, részletes szótárakban a szavak felhasználásának példáit különböző kontextusokban adják meg.
A telepítés és a fogyasztási példák mellett a szótárak tartalmazzák a nyelvi információk gazdag kínálatát. Általánosan elfogadott információforrás a szavak helyes írása és kiejtése, vezető preferált és alternatív kiejtések és írás azokban az esetekben, amikor egynél több megengedett. A szótárak nyelvtani információt, szavak etimológiáját (származási és történelmi fejlődésüket) is biztosíthatják, olyan esetekben, amikor szokatlanok, vagy az oktatásuk nehézségekkel, szinonimákkal és antonimákkal jár. A nagyobb szótárak közé tartozik a technikai feltételek, földrajzi nevek, idegen szavak és életrajzi cikkek. Gyakrabban azonban az ilyen típusú információk különböző sajátos szótárak segítségével terjednek ki.
A nyelvi szótárak céljaikban és a lexikográfiai leírás módszereiben több típusra oszthatók. Különleges helyet foglal magában intelligens szótárak, amelyek feladata a szavak (értelmezés) megmagyarázza (értelmezését), és a beszédüket a beszédben. A társadalomban az intelligens szótárakat a nyelvi gazdagság tárolásának és a működésének legfontosabb információforrásának tekintik. A világ legfejlettebb országaiban a nemzeti nyelvek intelligens szótárai létrehozása az állami nyelvpolitika jelentős részének tekinthető, és a speciális kormányzati programok támogatják.
1. Az orosz szótárak funkciói
szótár orosz nyelvfordítás
Az intelligens szótárak létrehozásának függvényei és céljai leíró és szabályozóvá teszik. A leíró jellegű szótárak az egyes szféra szókincsének teljes leírására szolgálnak, és az összes felhasználást ott rögzítik. A leíró szótár minőségének értékelése attól függ, hogy mennyire pontosan leírták a bemutatott szavak értékeit. A leíró szótár tipikus példája az élő nagy orosz nyelv magyarázata. Dal. A Teremtő szó célja nem volt a nyelv normalizálása, hanem a nagy orosz beszéd sokféleségének leírásában - beleértve a dialektikus formáit és a meglepetést. A leíró definíció szerint a szleng és a jargon, a dialektális szótárak szótára.
A szabályozási szótár célja, hogy a szó használatának normáját adja meg, így nemcsak az értékük hibás megértéséhez kapcsolódó szavak rossz használatát, hanem azokat a felhasználást is, amelyek nem felelnek meg a kommunikációs helyzetnek.
A szabályozási szótárak képzésének hagyományát az orosz nyelv egydimenziós szótárával folytatták. Ozhegova (első kiadás -1949; Ez a szótár létrejött egy szótár ED. D.N. Ushakov, amelyet ismételten frissítettek, és 1992-től az S.I. Ozhegova és N.Yu. Swedovaya szerzőigazgatásban jelenik meg.
Az intelligens szótárak természetében közös és privátra oszthatók. Korábban intelligens szótárak az általános szótárakhoz kapcsolódnak. A magántulajdonos szótár jellegzetes példája a frazeological szótárak, amelyek a szavak fenntartható kombinációira korlátozódnak egy vagy egy másik idiomatikával. A frazeológiai szótárak fontos jellemzője a frazeológia formájának változásának szükségessége.
Privát ésszerű szótárak is tartalmazzák a Zagraov szótárakat és szleng, dialektikus szótárakat, idegen szavakat szótárak. A zsargon szókincs leírása és az orosz nyelv szlengjei nagyrészt nem professzionális lexikográfiai nyelvészek, és a legjobb, a megfelelő sublawi fuvarozói, és ennek alapján a lexikográfiai minőségi szabványtól messze. Egy tipikus hátránya szinte teljes hiánya a vasegységek használatára szolgáló példák zónájának.
A dialektikus szótárak között általános és regionális megkülönböztethető. Az általános dialektus szavak szótára is tartalmazza a sok (vagy legalábbis több) dialektus és dialektus szókincsét. A Dala szótár nem csak egy közös intelligens szótár, hanem a közös dialekt szótár funkcióit is elvégzi.
Az idegen szavak szótár az intelligens szótár típusa, amely megmagyarázza az idegen eredetű szavak értékeit, amelyeket az anyanyelvi hangszórók más nyelvekből származnak. A tényleges értelmezés mellett az ilyen típusú szótárak közé tartozik a szó és az idegen nyelv analógja.
Különleges típusú ésszerű szótárak lehetnek szinonimák, antonimák, homonimák és paronymák, valamint az új szavak szótárai. A szinonimák szótár olyan magyarázó szótár, amelynek egy szókincsben olyan közel van, mint a szinonim sorok formázása. Szinonimák a szótárak régen megjelentek. A szinonimák értelmezhetők a szótárban, mindegyik LEXEME, amely egy sorban van. Ebből az elvhez az orosz nyelv szinonimájának két kötetű szótára szerkesztette az A.P. Eugeneva. Egyes szinonimák szótárak nem tartalmaznak értelmezéseket. Ebben az esetben feltételezzük, hogy az értéket magának a szinonimikus név szemlélteti.
Az antonimok szókincsének szókincsében antonimák (szavak az ellenkező értékkel) az értékük többé-kevésbé részletes leírásával rendelkeznek. Az orosz lexikográfiai hagyományok antonim szótárai viszonylag a közelmúltban jelentek meg.
A homonimák szótárai egyfajta részletességgel vannak bemutatva Ionymig (azaz egybeesik az űrlapon, de különböző értékben, például a házasság "házasság" és a házasság 2 "hibás") lexikai egységek. Az Omonium szótárak értelmezési zónája kötelező, mivel lehetetlen illusztrálni a homonimák különbségét anélkül, hogy meghatároznák az értéket, hogy megmagyarázzák a szinonimi sorozat értékét, mint a szinonimák szótárait, jelentősen nehéz.
A szótónikus szótárakban a szavak szerepelnek a morfológiai összetételben, és csak kissé eltérnek a szó értelmében. Például kopás, lakossági és lakhatás stb. Az orosz lexikográfiai hagyományokban az orosz lexikográfiai hagyományokban megjelenő parlamenti szótárak viszonylag a közelmúltban jelentek meg. Bizonyos mértékig a denevérek szótárának funkcióját a Dalya szótár, amely cikkek egyesülnek egyetlen szóval.
Az új szavak (neologizmusok) időszakosan közzétett szótáraiban a közelmúltban szerepelnek a szó és a szavak új jelentése, amelynek megértése és fogyasztása nehézségeket okozhat.
2. Az orosz nyelvű szótárak típusai
Nyelvészeti szótárak gyűjtik és leírják a nyelv lexikai egységeit (szavak és frazeológusok). A nemlineuista lexikai egységek (különösen a kifejezések, az egygyűjtő és kompozit és saját nevük) szótára csak kiindulópontként szolgál a nem nyelvi valóság témájáról és jelenségéről. Közbenső szótárak találhatók. Ezenkívül bármely szótár "közös" vagy "speciális" tulajdonítható.
A közös nyelvi szótárak példái hagyományos és transzlációs szótáraként szolgálhatnak, amely az összes szókincs teljességével, amely közös használatban van. A speciális nyelvi szótár a szókincs egy területét fejleszti, néha meglehetősen széles (például egy fordulatszámos szótár, egy külföldi szavak szótár), néha meglehetősen szűk (például az újszülöttnek adott személyes nevek szótárja). Az általános nonlineuisztikus szótár közös enciklopédia (például a BSE egy nagy szovjet enciklopédia). A speciális nelinging szótár egy speciális (ágazati) enciklopédia (orvosi, jogi, stb.) Vagy egy rövid szótár egy vagy másik (általában szűkebb) a tudás, vagy a diákok életrajzi szótárai, vagy az ipar (írók, művészek stb.), vagy egy ország (aki az, aki típusú szótár-szótár).
Egy magyarázó szótár úgy hívják, hogy a fő feladat, hogy értelmezze a szavak (és a frazeológia) nyelvek értékeit az e nyelv eszközével. A tolmácsolást a fogalmi érték logikai definíciójának segítségével adják meg (például nagyon magas hőmérsékleten melegítjük; a rekordtartó egy olyan sportoló, aki rekordot hozott létre), szinonimák kiválasztásával (bosszantó - bosszantó, Obesszívum) vagy a nyelvtani attitűdnek egy másik szóhoz való jelzése (lefedése - az igék fedezetének és elrejtésének értéke). Bizonyos érzékeny szótárakban a szavak értékeit a rajzok segítségével a kívánt esetekben ismertetjük. Az érzelmi, kifejező és stilisztikai konnotációkat speciális almák jelzik ("elutasított", "elnök", "slot", "vas"., "Book.", "R.", P. A szükséges értékeket és a lehetőséget példákkal szemléltetjük - tipikus kombinációk, amelyekben ez a szó részt vesz (például a vas megkezdődött, a légkör morgott - ahol az ige már a hordozható jelentésben van: "Tense") , vagy (különösen a térfogatszázalék szótárakban) idézi a hiteles írók. Általános szabályként az intelligens szótárak szintén megadják a szó nyelvtani jellemzőjét, jelezve a speciális almok segítségével a beszéd részét, a főnév grammikus nemzetségét, az igék típusát stb., A szó kiejtése is megjelenik (például az orosz intelligens szótárakban - akcentus).
Általában az intelligens szótárak a modern irodalmi nyelv szótárai. Némelyikük szigorúan regisztrált, vagyis csak az irodalmi normáknak megfelelő tények vannak kiválasztva, ezeket a tényeket csak az egyetlen "helyes", és levágják mindazt, hogy legalább egy kis eltérés a tér felé. Sok más értelmes szótárak esetében az irodalmi nyelv szélesebb megértését jellemzi, és ennek megfelelően a beszélt és akár spatikus szótárban való felvétel, amely nagyon hasznos gyakorlati célokra, és az orosz nyelv korábbi "orosz szótárának" A szerzők ed. D.n. USHAKOVA (4 kötet, 1935--1940). Természetesen egy 17-Tomny akadémiai "szótár a modern orosz irodalmi nyelv", amely több mint 120 ezer szót tartalmaz, különösen fontos az orosz lexikográfia számára.
Egy másik karakter a híres, több mint egyszer újranyomtatta "az élő nagy orosz nyelv magyarázó szótárát" V.I. Dalya (4 kötet, az első szerk. 1.863--1.866), a bőség, beleértve a regionális és a dialektika szókincse 19. század közepén, és kapcsolatban teljességéhez szókincs és a rengeteg népi kifejezést is felülmúlhatatlan. Ez magában foglalja az irodalmi nyelv és a dialektusok mintegy 200 ezer szót.
Az intelligens szótár fő feladata, hogy értelmezze a szavak jelentését és alkalmazásukat a beszédben, hogy a jogot a rossz, hogy megmutassák a szavak összekapcsolását a nyelvi stílusokkal, adja meg az olvasó információkat az ügy jellemzőiről, generikus , jelzálog, fajok és egyéb nyelvtani formák a szó; Az út mentén azt jelzik, hogy a szavak hogyan íródnak és kimondottak.
Az intelligens szótárak, mint általában szabályozó, azaz az irodalmi és nyelvi normák követelményeinek megfelelően magyarázza a szavakat, az összes felsorolt \u200b\u200borosz nyelvű szótárak szabályozói, kivéve az "Élő nagy orosz nyelv" intelligens szótárát VI Dal.
Az Intellite szótárak ellenzik a fordítást, leggyakrabban kétnyelvű (például orosz-angol és angol-orosz), és néha többnyelvű. A transzlációs szótárak helyett az értékek értelmezése helyett ugyanaz a nyelv az értékek fordításait egy másik nyelvre fordítja, például hőre - felmelegedni, nevezik - importunátus, problémás. Attól függően, hogy a szótár olyan kézikönyvként szolgál-e, ha valaki más nyelvén (hallgatás) szöveget olvas, vagy útmutatóként, amikor az anyanyelvről valaki másra átadja, kívánatos, hogy különböző módon építsenek különböző módon. Így az orosz-angol szótár a britekhez kevesebb információt adhat a "jobb" (azaz angol) részben, mint az orosz-angol szótár, az oroszok számára. A jó átruházható szótárnak stilisztikai almát is tartalmaznia kell, és hangsúlyozhatja, ha az egyenértékű átruházás stilisztikai szempontból pontatlan. A fordítás a szavak mindig nagy nehézséget, hiszen a kötet a szó értékét különböző nyelveken gyakran nem esnek egybe, a hordozható értékeket minden nyelven alakul ki a maga módján. A lefordított szótárak lehetnek kétnyelvűek (orosz-francia, angol-orosz stb.) És többnyelvűek. Az ilyen szótárak elméleti és gyakorlati jelentősége nagyon kicsi. Többnyelvű speciális szótárak, amelyek bármely ágazati terminológia fordítását számos nyelvre fordítják, például 1881-ben kiadott Oroszországban "zseb orosz-angol-francia-olasz-dán és norvég-lett tengerészeti szótár". A közelmúltban rövid többnyelvű szótárak a leggyakoribb szavak és kifejezések kiválasztásával elég széles körben elterjedtek. Azt is magukban foglaljuk, hogy a szótárakat (elvben) az összes szókincs, de bármilyen konkrét nézőszög alatt. Ilyen, különösen, szóformázó szótárak, jelezve a szavak tagságát az elemek összetevőinek, azaz a szó morfológiai összetételének igazolásai (például az "iskolai szó formáció szótár" Z. Potihi (1964). És további etimológiai szótárak (egy nyelv vagy kapcsolódó nyelvcsoport), amely tartalmazza a szavak eredetéről és kezdeti motivációjáról szóló információkat. A rövid etimológiai szótárak általában csak egy etimológiát korlátoznak minden szóra, ami a szótár szerzője . Nagyobb és szilárd szótárakban, általában a kapcsolódó nyelveken való megfelelés és az "ellentételezés", azaz bizonyos szavak etimológiájával kapcsolatos tudósok vitarendezései rövid összefoglalót kapnak a javasolt hipotézisekről és kritikus értékeléséről. Ezekben az etimológiai szótárakban szokásos, hogy szavakat tartalmazzon, amelynek etimológiája továbbra is tisztázott.
Ezekből az etimológiai szótárakból meg kell különböztetni a történelmi szótárakat, amelyek viszont két fajtát képviselnek. Némelyikük célja, hogy nyomon kövesse az egyes szavak fejlődését és egyéni értékeit az adott nyelv tanúi történetének írásában, általában a modernitáshoz (vagy a történet valamelyik szegmense.
A történelmi szótárak elődei az azbukovniki, a lexikonok és az úgynevezett arrogáns szótárak voltak: a szövegbe helyezték őket, és csak egy adott szöveg szavait magyarázták. A történelmi szótár L.V. SCHERBA egyszerre a következőképpen jellemezhető: "Történelmi, hogy ennek a kifejezésnek a teljes értelemben lenne olyan szótár, amely egy bizonyos időre adná a történetet, és nem csak az új szavak és az új jelentések megjelenését jelzi, De a haláluk, valamint a módosításuk. "
A történelmi (valamint az etimológiai) szótárak megismerése lehetővé teszi számunkra, hogy megtudjuk a modern nyelv szavak és kifejezések történetét, megvizsgáljuk az "életrajzát". Tehát például az I.I. szótárának felfedezése Szreznevsky, megtudhatja, hogy vannak ilyenek, mint egy egyedülálló és szoros modern szó, mint munkavállaló, egy munkavállaló, dolgozik (az arcról), menjen fel a Slave szóhoz, hosszú evolúcióval ment keresztül az értékükben. Ezek és más, ugyanolyan gyökérrel rendelkező szavak példákkal vannak felszerelve az ókori írásban.
A dialektológiai, vagy a dialektikus szótárak különleges helyet foglalnak el. A nyelvjárás szótárban lehet eltérés, azaz csak tartalmazó dialektikus szókincs, amely eltér az országos, vagy teljes, elvileg minden szókincs, amely tartalmazza dialective beszéd - mint sajátos nyelvjárás, és egybeesik a szókincs az országos nyelv. Ezenkívül lehet, hogy az egyik dialektus (még egy falu felfüggesztése is) szókincsében, vagy a közeli dialektusok egész csoportjának szótára, egy dialektusnak tekinthető, vagy végül sok vagy akár összehasonlító szótár bármely nyelv minden területi dialektusa. A dialektológiai (tágabb értelemben) szleng és argo szótárakat tartalmaz.
Érdekes és viszonylag új típusú szótárak - Frekvencia szótárak. Feladatuk az, hogy megmutassuk a beszédben lévő nyelv szavak használatának összehasonlító gyakoriságát, amely gyakorlatilag azt jelenti, hogy egy bizonyos szöveges szövegben van. A részben a szótárak lehetővé teszik, hogy nagyon érdekes következtetéseket tegyék a szavak és a nyelvtani kategóriák működéséről nyelv, hiszen a szavak nekik egy numerikus, statisztikai mutató, vannak digitális információt, hogy milyen gyakran egy szót vagy egy másik szót használunk.
A spaitográfiai szótárak tájékoztatást adnak a szavak helyesírásáról és az ortémikus pontokról a "jobbra" (azaz a költözködésnek megfelelő "szavak és űrlapjaik kiejtésének. Például egy szótár-referencia könyv "orosz irodalmi kiejtés és stressz" R.I. Avanesova és S.I. Ozhegova.
A különleges nyelvi szótárak között különböző kifejezések nagy érdeklődésre számítanak. Lefordítják őket (például Anglo-orosz frazeológiai szótár A. V. Kunin) és ugyanazt a beszélgetést, amely ugyanolyan nyelven értelmezheti a frazeológia értékét.
A "szárnyas szavak" szótárai a "szárnyas szavak" szótárai, azaz az irodalmi művek futó idézete, a híres emberek és más frazeológia aforizmusai, elsősorban az irodalmi forrással rendelkező könyvhasználat. Az ilyen típusú orosz szótárak legsikeresebbek lehetnek szótár N.S. és mg Ashukini. Különleges fázisos szótárak alkotják a népi közmondások és mondatok szótárait, például az "orosz emberek közmondását", amelyet V.I. Dale (1. Ed.: M., 1862, 4 ED: M., 1957).
Más speciális nyelvi szótárakból megemlítjük a szinonimák, az antonimák, a homonimák, idegen szavak, vágási szótárak, a saját nevek különböző nevét, a szótárak rhymes.
A saját és idegen nyelvek tanulmányozásának nagy gyakorlati jelentősége szinonimákkal rendelkezik. A nagy speciális szinonim szótárakkal együtt, rövid, típusú tankönyvek, szinonim szótárak, hasonló szótárak, az orosz nyelv szinonimája "V.n. Kerppon (1956 és 1961); "Az angol szinonimák rövid szótárja" I.A. Potapova (1957), "Rövid szótár a francia" szinonimák "L.S. Andreevskaya-Levenster és O. M. Karlovich (1959) és mások.
A speciális csoport nyelvi referenciaszonalakból áll, amelyekben nem magyarázza meg a szó és a származás jellemzőinek magyarázatát, hanem másfajta szótagként szolgál nyelvi egységként. A nyelvi referencia-szótárak különböző típusúak lehetnek a referenciák jellegétől függően.
Érdekes anyag a szó morfológiai összetételéről adja az úgynevezett inverz szótárakat, ahol a szavak nem az első betűk sorrendjében, hanem a véges sorrendben, például a modern orosz nyelv "inverz szótárjában" ( 1958) XX A BILFELDT szavak az alábbiak szerint helyezkednek el: A, BA, Babe, Toad, Lab, stb. - Az "ellentétes ábécé" szerint, azaz a szó végétől függően, nem pedig a kezdetektől.
Az idegen szavak magyarázata rövid magyarázatot ad az idegen nyelvű szavak értékeire és eredetére, jelzi a nyelvi forrás (az utóbbi körülmény az idegen szavak szótárait etimológiai).
Az ilyen szótárak létrehozásának kezdetét Peter I. alatt helyezték el, amint azt a kézzel írt "lexikon vokabulam új ábécé" irányította. Ez a szótár 503 szót tartalmazott. A katonai művészet, a navigáció, a diplomácia, az adminisztráció szlovén szavaiban. Az A, B, B betűkkel kapcsolatos szavak alatt Péter saját korrekciói (1725) készültek.
A neologizmusok vizsgálata leírja a szavakat, a szavak értékeit, vagy olyan szavak kombinációját, amelyek egy bizonyos idő alatt megjelentek, vagy csak egyszer használhatók (alkalmi). A fejlett nyelveken az újságokban és magazinokban rögzített neologizmusok száma egy éven belül több tízezer. Neos (görögül. Neos - új és logók - szó) - szó szerint "új szó". A neológusok nélkülözhetetlen jelei a frissesség és az újdonság. Azonban ezek a jelek átmenetiek, hiszen a neologizmusok általában gyorsan felszívódnak a nyelv, ismerkednek a fuvarozóknak, és elveszítik ezeket a kezdeti jeleket (lásd például az ilyen kezdeti szavak beszédhasználatába való gyors belépést, mint például a Cosmonaut, hely, lézer, rotatrint, tranzisztor).
OKKASIONALISS (a Lat. Occasio - eset) - ezek a beszéd jelenségek fordulnak elő hatása alatt összefüggésben, hogy kifejezze értelmében szükséges ebben az összefüggésben külön-stilisztikai (a másik neve szerzői jog). Például V. Mayakovsky szerette új szavakat (siet, réz, végtelen, kifinomult, zongora, legendás, grosbuchny, broadway stb.). A szerző neológusái szinte az összes klasszikus orosz irodalomban találhatók: széles Dubrov (A. Puskin), hangdimenziós lépések (M. Lermontov), \u200b\u200bhangos csésze (F. Tyutchev), felmérés ), Svetlomnaya (A. Block), Poochrad (M. Gorkij), frissen uralkodó (L. Leonov), Birch, Color (S. Jeszenyin), Calcopper (A. Fadeev), Willland (V. Hlebnyikov).
Néha még mindig vannak szabályozási és nem normál szótárak. Szabályozó a legtöbb referencia szótárak (orthoepic, helyesírás), az intelligens szótárak nagy része. Az abnormatív közé tartozik a történelmi, etimológiai stb. Szótárak. A közelmúltban, a beszéd kultúrájának erősödésével kapcsolatban speciális szótárak kezdtek előállítani, bemutatva a különösen nehéz esetekben történő gépelés normáit.
Végül az univerzális szótárak típusa, ugyanakkor intelligens és enciklopédiában is magában foglalja az etimológiai és történelmi referenciákat, néha az idegen nyelvű idézetek legfontosabb anyagát, és a megfelelő esetekben rajzolódik.
3. Szótárak készítése
A szótár elkészítéséhez fontos kérdés az anyag helyének helyére vonatkozó eljárás kérdése.
Az alfabetikus sorrendet leggyakrabban használják, néha egy vagy egy másik elveivel kombinálva. Például sok esetben egy fészkelőt alkalmaznak, azaz az Unió egy "fészekben" (egyetlen szókincs cikkében) az általános gyökérhöz kapcsolódó szavak, legalábbis ez megsértette az alfabetikus szekvenciát. Valójában ezekben az esetekben a szavak ábécéi sorrendjének visszavonulása a gyökerek ábécéi sorrendjében történik. Ez nagyon kényelmes lehet bizonyos típusú szótárak esetében, például szóformatív és etimológiai. Az orosz intelligens szótárakból a fészkelő elv legszélesebb körben használják a Daly Dictionary első kiadásai.
Az ábécé elvének speciális használata inverz szótárakban érhető el, ahol a szavak az ábécé nem kezdődnek, és a szó utolsó betűjei: A, BA, Baba, Toad, Ameba, ... Szolgáltatás, ... Izba, ... Mosó, ... Flask, ... gát, stb Az utolsó szavak előtt, véget ér - az elülső, ... hírnök.
Az anyag helyszínének nem alfabetikus elvei között a lexikai egységek által kifejezett fogalmak szisztematika (logikai besorolás) legfontosabb elve. Ezen az elvben van, hogy az ideográfiai szótárakat építették (másnak is "ideológiai" vagy "tematikus"). A koncepciók egy vagy egy másik logikai besorolása keletkezik, és minden, ami a szótárban való felvétel tárgyát képezi, ezen osztályozás rövényein található. Az ideográfiai szótárak kétnyelvűek és többnyelvűek lehetnek. A rendszeres elve intézkedést alkalmaznak a szótárak a közmondások Daly és Chelakovsky (Sze például fejlécét Chelakovsky: I. Isten. Religion. Fenébe bűn ... II. Jó - rossz ... III. Igaz - Lie ... stb.).).).
A megfogalmazás nagyon nehéz feladat. Amellett, hogy a outdoorist rendelkezések az Ige, annak értékeit és használata, a nyelvtani és fonetikai jellemzőit, meg kell tudni, hogy a készítmény szótárak és megérteni az összetétele a szótár, amely tartalmazza: 1) a szlovén, azaz a kiválasztási Szókincs (tőke szavak) kölcsönös referenciákkal és referenciákkal, 2) Phillion, vagyis az egyik vagy egy másik szókincs, 3) stilisztikai, nyelvtani és fonetikus megjegyzések vagy almok, 4) szemléltető Példák, 5) idiomatikus és frazeológiai kombinációk e szó és 6) fordítás (többnyelvű szótárakban) vagy értelmezés (magyarázat - egyfajta szótárakban).
4. A szótárak használata a szerkesztési folyamat során
- Ki fogja hívni a gyermek hű nevét - mondta Shakespeare. A liszt fordításai és a liszt szerkesztő nagymértékben kapcsolódnak az "igazi név" megválasztásához a szó, kifejezés, idiómák, külföldi valóságok és sok különböző. És a hűséges szó helyes választása, az eredeti nyelv szójának "igazi neve" nagyrészt a készség - és a művészet a szótárral dolgozik, pontosabban - szótárakkal.
A modern lexikográfia megkülönböztető jellemzője - a filológia és a kultúra szintézise a szó széles értelemben. Az emberek kultúrájának jelentős része a nyelvén keresztül valósul meg, és az összes gazdagság nyelvén elsősorban a szótárban van rögzítve.
A szótár különleges szerepének tudatosítása a kultúra vezetőjeként, és a kulcsfontosságú a háború utáni Európában és Amerikában a lexikográfiai tevékenység példátlan műtétjához vezetett.
A fordítás és a nagyobb gyakorlatok tekintetében nyelvi szótárakról fogunk költeni, bár az enciklopédikus szótárak (elsősorban terminológiai) is jelentős szerepet játszanak számos speciális anyag fordításában és szerkesztőségében. Mivel a nyelvi szótár leírása egy olyan szó, amely egy olyan nyelv egy olyan nyelv, amely a pártok széles skálájából (a szemantikus struktúrából, stilisztikai szabványokból, eredetből stb.), Már korábban említettük Szótárak típusai és típusai. Ezeket elsősorban két tényező határozza meg: a szavak összetételét és magyarázatait, azaz a szótár szó nélküli; A szó jelentésének magyarázata.
A művészi, tudományos, oktatási és referenciai könyvek és szerkesztői készítmények és szerkesztői készítmények fordítása során a szótár elkerülhetetlenül a fordító és a szerkesztő fő eszköze.
Magától értetődik, hogy a legfontosabb asszisztens, a fordítóeszköz és a szerkesztő kétnyelvű fordítási szótár. A hazai lexitográfia sok tapasztalatot gyűjtött össze az ilyen szótárak összeállításához.
Meg kell azonban jegyezni, hogy nem minden szakértő fordítók és szerkesztők - a kiadvány szövegeinek elkészítése ugyanabban a helyzetben van. A francia és az olasz fordítói például nem rendelkeznek ilyen alapos és részletes referencia-kiadványsal. Ezenkívül a kétnyelvű fordítási szótárak nem mindig tartalmazzák az összes kért összefüggési értéket. Innen következik, hogy az eredeti nyelv érzékeny UNIONSONEI-os szótáraihoz forduljon.
A forrásnyelv intelligens szótárai, a fordítás és a szerkesztés közötti fordítási nyelv és szótárak használatának szükségességét az a tény is diktálja, hogy a kétnyelvű fordítási szótár nem mindig adja meg a szó konkrét kontextuális jelentését, és ez az érték Meghatározható a magyarázó szótárak által kínált legközelebbi szinonimák értékein keresztül. De még a legközelebbi szinonimák fontossága sem képes kimeríteni a szó esetleges lehetséges jelentését. Azonban a szó normatív értékeinek száma képes volt meghatározni a fordítót és a szerkesztőt, annál könnyebb lesz a konkrét kontextuális érték megtalálásának folyamatává.
A szinonimák szókincse óriási segítséget jelent a fordító és a szerkesztő munkájában - az eredeti nyelven és a fordítási nyelven. Az eredeti nyelv szójának szabályozási vagy kontextuális jelentésének nehézségével az eredeti nyelv szinonimái szinonimái e szó szinonimái, majd megtalálják értékeiket a kétnyelvű fordítási szótárban, megpróbálják meghatározni, hogy melyik Ezek az értékek legközelebb lesznek a szükséges kontextuális értékhez. Vagy, hogy meghatározzuk a szó jelentését, a forrás szövegét, kétnyelvű fordítás szótárba, akkor igénybe a szótárban szinonimái a fordítás nyelvi és találja meg szinonimája benne, amelynek értéke van a legközelebb a kívánt kontextus érték. Az orosz fordítás befejezésekor hasznos lesz az orosz nyelv szinonimáinak szótára. A.p. Evgenieva - az orosz nyelv szinonimájának teljes összeszerelésének első tapasztalata, amelyben a fenti szavak mindegyikének magyarázata nagyszámú illusztrációk, valamint az orosz szinonimák szótára van megerősítve Nyelv "ze Alexandrova.
Kevésbé gyakorolja az Antonyms szótárakkal - szabályként, akár egy anthony fordítás végrehajtásakor, akár olyan esetekben, amikor a szó konkrét kontextuális jelentése az antonim szó értékén keresztül határozható meg.
Előfordul, hogy a használat szótárnak a konverziós nyelv szinonimák kombinálni kell a nyelv használatának a fordítás nyelvének fordítás - különösen azokban az esetekben, amikor nehéz a szót a fordítás nyelve homonimájára eredő összeomlása Phasemia. Hasznosunk az eredeti nyelv eredeti nyelvének szótára is párhuzamosan egy kétnyelvű fordítási szótár segítségével.
Külön, azt kiemelni kell a frazeológiákon - a szavak kombinációi egy teljesen vagy részlegesen átgondolt értékkel - kétnyelvű fordítási szótárakban. A szótár nem tudja megadni a kifejezést a kifejezést a kontextusban, de ami teljesebb és reprezentatívabb, annál nagyobb a frazeológiai és szemantikai kifejezések mennyisége, annál összetettebb a szerkezeti és szemantikai tervben, a kifejezések a szemantizáláshoz. Azonban, amikor szerkezetileg és szemantikailag összetett frazeológiai egységek, különösen akkor, ha a kontextusváltozatok, a fordító kreatív intuíciója, és a szerkesztő nagy szerepet fog játszani.
A fordító munkájában és a szerkesztőben lehetetlen túlbecsülni a speciális terminológiai szótárak fontosságát. Az enciklopédikus szótár nézete, a terminológiai szótár magyarázza a különlegesség feltételeit. A legértékesebb, utak és a legkevésbé elosztott kétnyelvű terminológiai szótárak, ahol az egyik nyelv feltételeit egy másik nyelv feltételei magyarázzák meg (hívják például a nagy angol-orosz poliertechnikai szótár példáit, és az angol-orosz szótárat a nyomtatáshoz és a közzétételhez) . A terminológiai szótár (különösen - többnyelvű) problémája nem tartalmazza a szavak és kifejezések nyelvtani, stilisztikai vagy más nyelvi jellemzőit, amelyek a szótár videóit alkotják. A terminológiai szótár Lycker (mint az enciklopédikus szótárfajta szótárként) alapvetően különbözik a nyelvi szótár magányától: magában foglalja, általában csak főnevek vagy főkönyvi kifejezések.
A VOCACUL elhelyezkedésének elve alapvetően eltérő: az ábécécis socket rendszert a terminológiai szótárban fogadták el. A vezető kifejezések betűrendesek. A meghatározható szó meg kell kérte a meghatározó és meghatározó komponenseket tartalmazó kompozit kifejezéseket. A szövegek átadása és szerkesztési korrekciója, az ipar telített terminológiájának átadása és szerkesztése, a következőkre emlékeznének. Semmi, annál több polechnika, a szótár, még a nagy volumene is, nem szolgálhat az egyetlen előny. Ajánlatos egy poliáltechnikai szótárral, hogy egy kétnyelvű fordítási szótárat használjon nagyobb térfogat, valamint az iparági szótár - egyes esetekben is szűken elválasztható.
Következtetés
A szótárak és a referencia könyvek állandó műholdak, amelyek szolgálnak, hogy bővítsük a tudás és a növekvő nyelvi kultúra. Ők megérdemelten hívják a civilizáció műholdakat. A szótárak valóban kimeríthetetlen pénzkincstár a nemzeti nyelv.
Az 1990-es évek vége. És a XXI. Század elejét a lexikográfiai tevékenységek rendkívüli emelése és számos szótár felszabadítása jellemezte. Ez következtében a társadalom társadalmi-politikai, gazdasági, kulturális koncepciói, a nemzetközi kapcsolatok bővülésének, a számítógépes technológia bevezetésének erős változása, amely az orosz nyelv szókincsösszetételének jelentős változásaihoz vezetett, a Nem szocializmus, változások a meglévő szavak értékeiben. Nyelvi átalakításokat kell rögzíteni az új nyelvi szótárakban. Az ország gazdasági struktúrájának megváltoztatása, nagyszámú kereskedelmi kiadók megjelenése és a gyakorlati és oktatási területek nyelvi szótárak szükségessége sok "tömeg", kereskedelmi forgalomban nyereséges és nyilvánosan elérhető szótárak közzétételéhez vezetett. Az előkészületüket azonban nem fizetik a szótárak központosított kérdésével, amikor minden szókincset átfogó tudományos elemzésnek vetették alá, és a nyelvi világban esemény lett. Ugyanez mondható el a szótár kiadványok szerkesztői képzéséről.
Bibliográfia
1. Modern orosz, szerkesztette a P.A. Redeanta, Moszkva, "Drop", 2002
2. Modern orosz. Lexikológia. M.I.Fomin, Moszkva, felső iskola 1990
3. Az orosz beszéd kultúrája. Enciklopédikus szótár-könyvtár. L.YU vezetésével. Ivanova, A.P. Skovorodnikova, E.n. Shiryaeva, Moszkva, "Flinta", "Science", 2003
4. Az orosz szótár. S.I. Ozhegov, Moszkva "orosz" 1989
5. Az orosz nyelv etimológiai szótár. N.m. Shan, Ta Bobrov. "Proserpina" LLP "School" 1994
6. Az orosz nyelv szinonimájának szótára szerkesztette az A.P. Evgeniya, Moszkva "Astrel" AST, 2005
7. Big Enciklopédiás szótár Szerkesztette a.m. Prokhorov.
Közzétett allbest.ru.
...Hasonló dokumentumok
A társadalom szellemi életében található szótárak fogalma és helye, az általuk végzett funkciók jellemzői. Az orosz nyelvű szavak száma és változatossága. A szótár eredetének története Európában és Oroszországban, a fő szakaszok megkülönböztető jellemzői. Speciális szótárak.
absztrakt, hozzáadva 04/18/2012
Orosz lexikográfia és a szótárak összeállítása. Szótárak besorolása: Az orosz nyelv nehézségeinek etimológiai, értelmes, szinonimájának, frazeológiai, helyesírási és szótárai. A híres szótár kiadványok tanulmányozása. A szótárak könyvtárak közzététele.
tézis, hozzáadva 07.05.2009
A szótárak története, funkcióik. Az intelligens és terminológiai fajok lényege. A neologizmusok, idegen szavak, fordítási feltételek, frazeológia. Az új orosz szókincsben való elemzése. Szótárak használata a helyesírás teszteléséhez.
bemutatás, hozzáadva 26.10.10.2014
A szótárak típusai és szerkezete, jellemzői, jellemzői, előnyei és hátrányai. Szótárak használata a fordítás folyamatában, a fordító algoritmusa; A szavak szemantikájának tükrözésének problémái a kontextusosan korlátozott idegen nyelvi levelezések segítségével.
prezentáció, hozzáadva: 2013.07.29
Intelligens szótárak. Az "Élő nagy orosz nyelv" intelligens szótárának kiadása V.I. Dal. Az orosz nyelv havi szótárja. Rendszer szótárak. Slovar orosz szinonimák. Kultúra idegen szavak. Fordított szótárak. Elektronikus szótárak.
absztrakt, hozzáadta 01/29/2007
Az orosz szó története. Szótárak funkciói és besorolási paraméterei. Word értékek, értelmezéseik és példái az elsődleges szótáraként. Szótárak elkülönítése a nyelvi (filológiai) szótárakról és enciklopédiákról.
absztrakt, hozzáadva 04/04/2011
Figyelembe véve a lexikográfia, a szótárak funkcióit és a tipológiájuk problémáit. Referenciális, szinonimikus és leíró jellegű szótár definíciók. A szavak lexikográfiai bemutatására szolgáló módszerek elemzése a többértékű LED példáján.
tANULMÁNYOK, Hozzáadott: 10.27.2011
Az orosz nyelv nyelvi és enciklopédikus szótárai kinevezése. Indított, helyesírási, orbhoepic, történelmi, etimológiai, dialektikus (regionális), frazeológiai és frekvencia szótárak. Idegen szavak, homonimák, szinonimák szótárai.
absztrakt, hozzáadva 03/17/2014
Szociális funkciók, a modern angol szótárak besorolásának fontosságát és elvei. Speciális szótárak típusai: Froneological egységek, írók, idézetek. A mitológia fogalma és példái. A bibliai lexikográfia kialakulása, fő trendjei.
absztrakt, hozzáadva 06/16/2013
A lexikográfiai kompetencia és a képződésének problémái. A meglévő oroszul beszélő kulturális szótárak és alkalmazásuk elemzése az orosz idegen nyelvű tanulókkal való együttműködés során. Különböző típusú szótárak szerkezete és tartalma.
A Kazah Köztársaság Oktatási és Tudományos Minisztériuma
Almaty College "Prestige"
Tanfolyam
A témában: "Szótárak használata a fordító munkájában"
Perforált 3. kurzus
Specialitások
"Fordított eset"
Greenstein E. M.
Ellenőrzött: tanár TaraSenko E. P.
Almaty 2010.
Tartalom
Bevezetés ................................................. .................................3
I. fejezet: A lexikográfia helye nyelvi
diszciplínák ................................................. ............................. ..5
- Szótárak típusai
- Kábítószer-időzítés
Fejezet II. : Muller orosz-angol szótár .... ........................ ..20
- A szótár jellemzői
Fejezet Iii : Elektronikus szótárak ... ............................................ ..22
- Elektronikus szótárak "Multilelex"
- Elektronikus szótárak " Lingvo. »
Fejezet IV : Szótárak használata a folyamatban
fordítás szerkesztése .... ............................................ .......... .27
Következtetés ................................................. .............................. 30
A használt irodalom lista .......................................... ..31
Bevezetés
A szótár az egész univerzum
Ábécésorrend! Ha egy
sűrűen gondolja a szótár -
ez egy könyv könyv. Ez magában foglalja a B.
magunkat minden más könyv. Kell
csak távolítsa el őket.
A. Franciaország.
A szótárak nagy szerepe a modern világban. Az anyagi takarmány szókincs formája (kényelmes a szükséges információ megszerzéséhez) egyre népszerűbb a dinamikus, információ telített korunkban. „Művelt”, legyen „lyrics-szerű” egészítik ki, amelyek szótári elemek. Sok a kiadványokat, amelyek korábban nem kapcsolódik szótárakat. Ez a tendencia még a XVIII megjegyezte Voltaire: „A sok adatot és művek ki olyan gyorsan, hogy a közeli jövőben kell fordulni kivonatok és szótárak.” A francia nyelvíró Alan Rey a modern civilizációt nevezte a szótárak civilizációja. Ma a szótárak szerepe a társadalom szellemi életében egyre inkább megvalósul, az emberek kulturális örökségének megértésében. Mint v.a. Értesítés Kozyrev és V.d. Chernyak „Szorongó csökkenést az általános beszéd szintjét kultúra miatt különösen tisztában a szerepe a szótárban, mint a legfontosabb, nélkülözhetetlen előny alkotó készségek tudatos hozzáállást beszédét.”
Tartalmuk alapján két fő típusú szótárakat rendelhet: enciklopédikus és nyelvi . A leírás tárgya az enciklopédikus szótárban és enciklopédiában - különböző tárgyak, jelenségek és fogalmak; A nyelvi szótár leírásának tárgya a nyelv, leggyakrabban a szó. A nyelvi szótárban szereplő leírás célja nem olyan információt nyújt a leginkább jelzett témáról, hanem egy nyelvi egységről (jelentése, kompatibilitása stb.), A Szótár által biztosított információk jellege a nyelvi szótár típusa.
A legtöbb embernek csak néhány "klasszikus" szótárakkal kell foglalkoznia: intelligens amelyhez fellebbeznek, szeretnék megismerni néhány (általában érthetetlen) szavak jelentését; kétnyelvű ; helyesírás és orphoepic amelyben megbirkóznak azzal, hogyan kell írni vagy mondani valamit helyesen; és talán, etimológiai . Valójában számos szótár sokféle típusú. Majdnem mindegyik képviselteti magát az orosz lexikográfiai hagyományban, és az orosz nyelvű olvasó számára elérhető.
A szótár elsődleges funkciója az, hogy leírja a szavak, a szótár leírások, vagy a tolmácsolás értékeit, világosnak és érthetőnek kell lennie, ha lehetséges, anélkül, hogy ilyen szavakat használnának, amelyek kevésbé gyakoriak és kevésbé érthetőek, mint a tervezett szó maga. Általában a gyakoribb értékeket először értelmezik, és gyakrabban követnek. Mivel a szó konkrét jelentése gyakran a kontextustól függ, részletes szótárakban a szavak felhasználásának példáit különböző kontextusokban adják meg.
A telepítés és a fogyasztási példák mellett a szótárak tartalmazzák a nyelvi információk gazdag kínálatát. Általánosan elfogadott információforrás a szavak helyes írása és kiejtése, vezető preferált és alternatív kiejtések és írás azokban az esetekben, amikor több mint egy, mint az angol esetében. színház és heatre. "színház", katalógus és katalógus. "Katalógus" vagy RUS. galosha és kalosh. A szótárak nyelvtani információt is biztosíthatnak, a szavak etimológiája (származási és történelmi fejlődésük), származékai (például többes számú angol nyelvű formák) olyan esetekben, amikor szokatlan vagy oktatásuk nehézségekkel, szinonimákkal és antonimákkal jár. A nagyobb szótárak közé tartozik a technikai feltételek, földrajzi nevek, idegen szavak és életrajzi cikkek. Gyakrabban azonban az ilyen típusú információk különböző sajátos szótárak segítségével terjednek ki.
Mivel a modern élet gyors üteme megfelel a nyelv állandó változásainak, a szótáraknak az idő követelményeinek megfelelően kell frissíteni. Az új szavakat a gyakran újranyomtatott szótárakba kell foglalni a hozzáadásuk sorrendjében. A teljesség és a scrupulys a fontos. A leginkább kimerítő jellegűek (ellentétben a rövidített) szótárak, az angol lexikográfiai hagyományokban visszafogott. . Az angol, például az ilyen szótárak több mint 400 ezer szót tartalmaznak.
A szótár kiválasztásának kritériumai a felhasználó életkorától és azokat a helyzeteketől függenek, amelyekben a szótárban dolgozni fog. Például a felnőttek számára a szótárak komplex eszköze csalódást okozhat és megijesztheti a fiatalabb diákokat, ezért speciális szótárak készülnek az elsődleges és középiskolák számára.
I. fejezet
A lexikográfia helye nyelvi tudományok között Szó " lexikográfia »Görög származás lexikos. - a szó, a szókincs és a grapho. - írás. Következésképpen a lexikográfia azt jelenti: "Írok a szavakat" vagy "Írok szótárakat." A modern jelentésben a lexikográfia a szótárak elkészítésének elmélete és gyakorlata, főleg nyelvi, nyelvi, ellentétben nem nyelv, enciklopédikus. Telepítés, mint tudományos kifejezés viszonylag közelmúltban történő széles körben megjelent. Például Brockhaus és Efron enciklopédikus szótárában (1896) nincs cikk a "lexikográfia" szóról, de van egy cikk a "lexikológia" szóról. Meg kell jegyezni, hogy a méltányosság érdekében meg kell jegyezni, hogy az azonos referenciakönyv "szótár" cikkében van egy "lexikográfia" szó, ahol szinonimája a "Word Technique" kifejezéssel. Az A. és I. enciklopédikus szótárában. Granat enciklopédikus szótár (1916) „Lexicography”, amely a meghatározás szerint „tudományos módon feldolgozni a verbális anyag a nyelv, hogy összeállít egy lexikon.” Megjegyezzük ebben a definícióban a "tudományos feldolgozó módszerek" hangsúlyozására. A "nagy szovjet enciklopédia" (1938) első kiadásában a "lexikográfia" Dana szóban: "lexikográfia (görög), a szótárak előkészítése. " És csak a kiadványok második (1953) és a harmadik (1973), ez a kifejezés meglehetősen modern: "lexikográfia - a nyelvtudományi szakasz, a szótárak összeállításának gyakorlatában és elmélete". Másrészt, A "lexikográfia" szóról szóló cikkek nem az enciklopédia a "Nagy-Britannia", sem az enciklopédia "American", bár vannak cikkek a "szótár" szó. A "lexikográfia" kifejezés hiánya ilyen szilárd modern referenciakönyvekben, mint a brit és az amerikai enciklopédia, nem véletlenszerűen. Ez elsősorban a lexikográfia, mint a tudomány, másrészt az a tény, hogy még a lingulák között is még mindig vita, a tudomány lexikográfia, pontosabban, a nyelv tudományának része, vagy ez az Egyszerűen egy tech, a legjobb, a készítés művészete. Vidid spanyol lexikográfus X. Casares a széles körben ismert könyv "Bevezetés a modern lexikográfia" (amely orosz fordításra kerül), azt állítja, hogy a lexikográfia a technika és az összeállítás művészete Szótárak. (Emlékezz a "lexikográfia" fogalommeghatározására a BSE első kiadásában: "Munka a szótárak előkészítésén.") Híres angol lexikográfus, az angol és az amerikai szleng Eric Patries híres irányelveinek szerzője, aki az életét a A szótárak összeállítása, véletlenül az utolsó könyve, a sokéves szlávok gyümölcse a szókincs területén, így: "A lexikográfia nemes művészete az osztályok objektuma és a szenvedélyes tapadás tapasztalatai." Még F. Gove, a szerkesztő-in-főnök a harmadik kiadás a Webster szótár, a legnagyobb lexikográfiai vállalkozás korunk ír a programba cikk „Sikerek a nyelvészet és a lexikográfia”: „Lexicography még nem tudomány. Úgy tűnik, soha nem lesznek tudomány. Azonban ez egy komplex, rugalmas és néha minden fogyasztó művészet, amely szubjektív elemzést, önkényes megoldásokat és intuitív bizonyítékokat igényel. " Lexikográfia, mint az egyik nyelvi tudomány Van azonban egy másik szempontból a lexikográfia. Támogatói úgy vélik, hogy a lexikográfia nem csak egy technika, nem csak gyakorlati tevékenységek, hogy összeállítsák a szótárakat, és ne is a művészet, hanem a független tudományos fegyelem, amely saját tárgya tanulmánya (különböző típusú szótárak), tudományos és módszertani elvek Elméleti problémák, helye számos más tudományban a nyelvről. A híres szovjet nyelvi akadémikus L.V. számos más tudományban fejeződött ki. Shcherba Az orosz-francia szótárból (1936) előtérbe írta: "Rendkívül rossznak tartom, majd a minősített nyelvészek elutasító hozzáállása a szótárhoz, köszönhetően, amennyiben szinte egyikük sem tette (a régi napokban volt a penny, aki nem volt határozottan nincs különösképzés), és köszönhetően, hogy megkapta az ilyen nevetséges nevet "Compling" szótárak. És valójában a nyelvészeink, és még inkább a szótárak "fordítógépeink" úgy tekintik, hogy ez a munka tudományos jellegűnek kell lennie, és nem tartalmaz néhány kész elem mechanikus összehasonlítását ". Az 1936-ban kinevezett, L.V. Scherba közzé 1940-ben egy cikket (amely széles körben ismertté vált, mind külföldön), amelyben egy nagy aktuális anyag kezd kialakulni a fő elméleti kérdései lexikográfia. L.v. Scherba úgy gondolta, hogy több cikket írt (etudes, ahogy hívta őket) a lexikográfia általános elméletére, amelyben olyan fontos problémákat kell megvitatni, mint a szótárak, a szó jellegét, a szó jelentését és fogyasztását , Szemantikai, nyelvtani és stilisztikai elemzéssel kapcsolatos szótár cikkét, stb. Mindazonáltal a korai halál megakadályozta a tervezés végrehajtását. L.v. Schchert csak az első etuda "főtípusú szótárak" írta, amely a következő állami ismert rendeletet most kezdte meg: "A lexikográfia egyik első kérdése természetesen a különböző szótárak kérdése. Számos elméleti ellentéten alapul, amelyet meg kell nyitni. Azóta az értekezés arról szól, hogy a lexikográfia nemcsak a szótárak összeállításának gyakorlata, hanem az elméleti tudományos fegyelem is, határozottan bevitték a szovjet lexikográfiai iskola kiindulási pozícióját. Ez azonban felteszi a kérdést : Az antinomia "tudomány vagy művészet" a lexikográfia számára? Végtére is világos, hogy a másik esetben a szótárak összeállítását be kell vonni, mert szükségesek; Szüksége van egy csomó jó és különböző szótárra. Ezt minden bizonnyal kell megválaszolni, hogy ez a kérdés alapvető fontosságú, ezért ez az ilyen tudomány általában? Melyek a legfontosabb jellemzői? A tudomány legfontosabb és legfontosabb jellemzői, minden tudományos fegyelem a következők: a tudásrendszer jelenléte és az objektív tanulmány szükségessége. Ez a két lényeges jellemző összekapcsolódik, szorosan összefonódott, csak akkor lehet, ha a tudás tudásrendszere épülhet, ha ezt a valóságot objektíven tanulmányozzák. A lexikográfia alkalmazása során ez így néz ki. Ha megteszi az értekezést, hogy a lexikográfia van művészet, akkor az ajtók nyitottak a feladatok szubjektív megértéséhez és szubjektív lexikográfia, technikák és módszerek, a problémáinak szubjektív megoldása. Nem valószínű, hogy ez a megközelítés gyümölcsöző és nem tudományosan objektív lesz. Ha elfogadjuk az értekezést, hogy a lexikográfia egyszerűen egy tech rajztechnika, egyfajta tisztán gyakorlati tevékenység, akkor át kell mennie más tudományokba (lexikológia, szemantika, stilisztika, etimológia, stb.) Az összes elméleti kérdés megoldása, és A lexikográfianak csak kész megoldásokat kell használnia ezeknek a tudományoknak. Nem valószínű, hogy gyümölcsöző lesz, mert a nyelvről szóló más tudományok nem ismerik jól a lexikográfia helyzetét. Ezért megoldják a lexikográfia kérdéseit a pozícióiktól, szemszögéből, ezért lexikográfia miatt ízesítik. Így az értekezés arról szól, hogy a lexikográfia a tudomány, az egyetlen jobb és legtermékenyebb. Ebből következik, hogy a tudománynak a lexikográfia saját tárgya, különleges kutatási módszerei, saját struktúrájának, számos más nyelvi tudományágának helye. És bármely tudomány, a lexikográfia két oldala van: tudományos és elméleti és gyakorlati alkalmazott. Az első (elméleti lexikográfia) általános elméleti problémákat vet fel, és megoldásukon dolgozik. A második (praktikus lexikográfia) közvetlenül a különböző típusú szótárak előkészítésével foglalkozik a fő problémák elméleti megoldásai alapján. Természetesen a lexikográfia két részre való felosztása rendkívül feltételes. A lexikográfia két oldala mindig együtt van, ezek összefüggésben vannak: a lexikográfus-elméletet nem lehet meztelen elméleti munkavégzést folytatni egy adott anyagon, bizonyos gyakorlati lexikográfiai munkákban való részvétel nélkül; És éppen ellenkezőleg, nem lexikográfus gyakorlatok csak belevetette magát a tisztán empirikus munka, nem ismerve a legújabb problémáit lexikográfia, mint tudomány. Mindazonáltal a lexikográfia két oldalának alapvető megkülönböztetése rendkívül fontos. A fentiekben a fenti arra a következtetésre juthat, hogy a "lexikográfia" kifejezés jelenleg három jelentése van: 1) a tudomány, pontosabban a nyelvészet különleges területe megtanulja az elveit különböző típusú szótárak összeállítása; 2) a szókincs gyakorlata, azaz 3.) A nyelv szótárai kombinációja. A nyelv tudományának része van, a lexikográfia szorosan kapcsolódik az ilyen nyelvi tudományok, például a lexikológia, a szemantika, a stílus, az etimológia, a fyológia stb. Ezekkel a tudományokkal a lexikográfia általános kérdésekkel rendelkezik. Néha a kutatásuk eredményeit használja, és gyakran előrelátja őket néhány probléma megoldásában. Az úton fokozatosan lépésről lépésre, a lexikográfiát független nyelvi fegyelemben adják ki, amely más nyelvi tudományok között egyenlő. Szótárak típusai Ahogy már korábban írtam, a meglévő szótárak nagyon változatos. Ezt a sokféleséget elsősorban a lexikográfiai leírás tárgyának összetettsége és multidimenzionalitása magyarázza, azaz azaz Nyelv. Ezenkívül a társadalom számos igénye a legkülönbözőbb nyelvi információk megszerzésében is bonyolítja és bővíti a szótárak repertoárját. Gyakorlatilag nincs lehetőség arra, hogy egy szótárban adjon egy szótárban, vagy egy másik kimerítő információt olyan nyelven, amely megfelelne az egész társadalom egészének és különálló rétegeinek és különösebbnek. Ezért találunk tucatnyi nemzeti lexikográfiában, és akár több százféle típusú szótárakat is találunk. A típusú szótárak kiadásai a típusokon fordulnak elő, mint osztályozók azt mondják, hogy különböző alapokon: a szótár céljától függően a pozíció, a szó tárgya stb. Sok ilyen pillanatok egymásra kerülnek, egyesítve az azonos típusú szótárban, mások állnak egy kúria, amely a szótárak alapját teljesen kiváló. Vannak fordítás, ésszerű, dialektus és regionális szótárak, szleng szótárak, történelmi, neologizmusok, etimológiai, szárnyas kifejezések és sok más. Meg kell jegyezni, hogy a nyelv tudományában még mindig nincsenek elfogadott jellegzetes tipológiája a szótáraknak, bár ezt megpróbálják létrehozni ezt számos nyelvész, különösen L.V. Shcherbo, P.N. Denisov, B. Kedady, Ya. Malkyl, L. Zgägoye és Druzhda, meg kell különböztetned a nyelvi és nem vonali szótárakat. Az elsőt gyűjtjük és írják le egy vagy egy másik látószögű lexikai egységek a nyelv (szavak és frazeológia). A nyelvi szótárak speciális altípusa az úgynevezett ideográfiai szótárak, amelyek a koncepcióból (ötletek) érkeznek a koncepció kifejezéshez egy szóban vagy kifejezésben. A nem szigorú szótárakban a lexikai egységek (különösen - a kifejezések, az egygyűjtő és kompozit és saját nevük) csak kiindulópontként szolgálnak a nem nyelvi valóság témájáról és jelenségéről. Közbenső szótárak találhatók. Ezenkívül bármely szótár "közös" vagy "speciális" számára tulajdonítható. A közös nyelvi szótárakként közös nyelvi szótárakként szolgálhatnak közös nyelvi szótáraként, amelyek a teljes szókincs egy vagy egy másik teljességével vannak ellátva. A speciális nyelvi szótár a szókincs egy területét fejleszti, néha meglehetősen széles (például egy fordulatszámos szótár, egy külföldi szavak szótár), néha meglehetősen szűk (például az újszülöttnek adott személyes nevek szótárja). Az általános nonlineuisztikus szótár közös enciklopédia (például a BSE egy nagy szovjet enciklopédia). Különleges Nelinguistic szótár egy speciális (ágazati) enciklopédia (orvosi, jogi, stb), vagy egy rövid szótár az egyik vagy másik (általában szűkebb) területen a tudás, vagy egy életrajzi szótár diákok e, vagy hogy az ipar (írók , művészek és t .d.), vagy egy ország (aki ", írja be a szótár-szótár). Intelligens A szótárnak olyannak nevezhető, amelynek fő feladata a nyelv szavak (és a frazeológia) jelentései értelmezése ennek a nyelvnek köszönhetően. Az értelmezést a fogalmi érték logikai meghatározásával (például, kicsiszol - melegen melegen melegítve; nyilvántartás - egy rekordot létrehozó sportoló), szinonimák kiválasztásával ( tulajdonos - bosszantó, rögeszmés) vagy egy másik szóhoz való nyelvtani hozzáállásának formájában ( borító - az igék jelentése, hogy fedezze és elrejtse). Bizonyos érzékeny szótárakban a szavak értékeit a rajzok segítségével a kívánt esetekben ismertetjük. Az érzelmi, kifejező és stilisztikai konnotációkat speciális alom jelzi ("disinforced", "Első elnök"., "Slot", "vas"., "Book", "Beszélt" stb. Néhány értéket szükség szerint és a lehetőségek (a szótár térfogatától függően) példák illusztrálják - tipikus kombinációk, amelyekben ez a szó részt vesz (például vas megüt , légkör megüt - Amennyiben az ige ábrázolási jelentőséggel jár: "Tense"), vagy (különösen nagyobb mennyiségű szótárakban) idézi a hiteles írók. Rendszerint az intelligens szótárak szintén megadják a szó nyelvtani jellemzőjét, jelezve a speciális almok segítségével a beszéd egy részén, a főnév nyelvtani nevét, az ige típusa stb. és a megfelelő esetekben, kivéve a "reprezentatív" vagy "szókincs", és a szó más nyelvtani formája. Egy vagy más módon a szó kiejtése is megjelenik (például az orosz intelligens szótárakban - hangsúly), néha más, további információkat is jelentenek. Az irodalmi szótárak a modern irodalmi nyelv szótárai. Némelyikük szigorúan szabályozott, vagyis Csak az irodalmi normákhoz teljes mértékben megfelelõ tények vannak kiválasztva, ezeket a tényeket az egyetlen "helyes", és levágják mindazt, amit legalább egy kis eltérés a tér felé. Egy tipikus példa a francia tudományos szótár ( Szótszíniai de i akadémi française). Sok más értelmes szótárak esetében az irodalmi nyelv szélesebb megértését jellemzi, és ennek megfelelően a beszélgetés és a spatikus szókincs szótára való felvétele (kivéve a keskeny regionális, dialektikus, keskeny professzionális és tisztán argótéterek). Ezek a típusok közé tartoznak az orosz nyelv utolsó akadémiai szótárai - a Szovjetunió (1950-1965) és 4-Tomny "az orosz nyelvű 4-tomny" szótárának modern orosz irodalmi nyelvének "17-tomny" szótárában. (1957-1961), valamint egy kötet "orosz szótár nyelv» S.I. Ozhegova (9. század. És add hozzá. Edit. N.YU. SWEDOVAYA 1972), amely nagyon hasznos gyakorlati célokra, valamint az orosz "orosz" szerzõi csapatának korábbi "szótárai. D.n. Ushakov (4 kötet, 1935-1940). Természetesen a modern orosz irodalmi irodalom 17-tomny akadémiai "szótár" az orosz lexikográfia számára. Több mint 120 ezer szót tartalmaz. 1970-ben a Leninista-díjat megjegyezték. Az egyik karakter a híres, többször ismételten újranyomtatta "az élő nagy orosz nyelv magyarázó szótárát" V.I. Dalya (4 kötet, az első ed. 1863-1866), a 19. századi regionális és dialektikus szókincs bevonásával, valamint a szókincs teljességével és a népi kifejezések bőségével kapcsolatban még mindig felülmúlhatatlan. Ez magában foglalja az irodalmi nyelv és a dialektusok mintegy 200 ezer szót. 1965 óta, "Orosz Népi Govororok szótárja", amelyet az F.p. Filina, mely bemutatja a dialektika szókincs és frazeológia az összes orosz govors 19-20 században. A tájékoztató feladata egy intelligens szótár értelmezni a szavak jelentését és alkalmazásuk a beszéd, hogy adja ki a megfelelő a rossz, csatlakoztatását mutatja Szavak nyelvi stílusokkal, adja meg az olvasó információkat az eset, generikus, jelzálog, fajok és más nyelvtani formák jellemzőiről; Az út mentén a szavak írhatók és kifejezettek. A legjobb szótárak, mint általában (de nem mindig), kiderül, hogy szabályozási, vagyis Az irodalmi és nyelvi normák követelményeinek megfelelően magyarázza (a nyelvhez viszonyított normát a szakirodalom részvételével kell kidolgozni, és a vállalat kötelező szabályként elfogadta, szabályozza a szó használatát, írásban, kiejtésben és hangsúly). Tehát az orosz nyelv összes felsorolt \u200b\u200bintelligens szótárai szabályozói, kivéve az "Élő nagy orosz nyelv" intelligens szótárát "V.I. Dalya.tolkov szótárak ellen lefordított , leggyakrabban kétnyelvű (mondjuk, orosz-angol és angol-orosz), és néha többnyelvű. A fordítási szótárakban az értékek értelmezése helyett ugyanaz a nyelv az értékek fordításait például egy másik nyelvre fordítja, kicsiszol - Fűtöttvé válik, tulajdonos - importunát, zavaró. Attól függően, hogy a szótár olyan útmutatóként szolgál, ha valaki más nyelvének olvasása (hallgatása) szöveget olvas, vagy útmutatóként, amikor egy anyanyelvről valaki másra átadja, kívánatos, hogy másképp építsen. Tehát az orosz-angol szótár a britek számára kevesebb információt adhat a "jobb" (azaz angol) részben, mint az oroszok orosz-angol szótárának. Például az orosz fellebbezés fordítása, a brit szótár egyszerűen felsorolhatja az összes lehetséges angol ekvivalenset ( cím , fellebbezés ; átalakítás ; kezelés , keringés stb.), Mivel a britek az angol szavak közötti szemantikai különbségekről ismertek; az oroszok szótára kell jeleznie ezt cím és fellebbezés Ez a "fellebbezés ...", és fellebbezés Ez a "fellebbezés" a "hívás" érzésében; mit átalakítás Ez "a hitre", stb. kezelés ' Ez "kezelés ...", "kifogás senkivel", A ' keringés "Az áruk, pénz, stb."; Ezenkívül meg kell határoznia, amellyel az ürügyek használják ezeket az angol főneveket, még meghatározzák a stressz helyét ( cím stb.), I.E. Angol ekvivalensek biztosítása számos magyarázat által, amely segít megfelelően felhasználni őket, fordítva szöveget az őshonos orosz nyelvű szóval a külföldi angol nyelvre. Nyilvánvaló, hogy az angol-orosz szótárban megváltoztatja a képet. A szótárban az orosz rész kevésbé részletes lesz a szótárban, de a brit szótárban, meg kell határoznia az értékek közötti különbségeket és az orosz ekvivalensek használatát, amely nyelvtani almokkal ellátja őket hangsúly, stb. A jó átruházható szótárnak stilisztikai almát is tartalmaznia kell, és hangsúlyozhatja, ha az egyenértékű átruházás stilisztikai szempontból pontatlan. A szavak fordítása mindig nagy nehézségű, mert A különböző nyelveken a szó értékének mennyisége gyakran nem egybeesik, az egyes nyelvekben lévő hordozható értékek saját módon fejlődnek. Szóval, oroszul alvás " alvás "(Alvási állapot) és" álom ", És csehül először megfelel spanek. , és a második - sen. , hasonlóan az angol nyelven megkülönböztetve alvás. és Álom , alvás ; németül s. chlaf. és t. raum . Éppen ellenkezőleg, az igék közötti különbség fontos az orosz nyelv számára megy és megy nem fog tükrözni a bolgár nyelven, ahol általános ige lesz ida , podvam és francia, ahol Érkező - És menj, és menj, stb. A szótárak lehetnek kétnyelvűek (orosz-francia, angol-orosz stb.) És többnyelvűek. Az utóbbi utal az A. és a V. Popov "szótárat hét nyelven (francia-német-angol-spanyol-portugál-holden-orosz)", amelyet 1902-ben jelent meg. Az ilyen elméleti és gyakorlati jelentősége A szótárak nagyon kicsiek. Többnyelvű speciális szótárak, amelyek bármely ágazati terminológia fordítását számos nyelvre fordítják, például 1881-ben kiadott Oroszországban "zseb orosz-angol-francia-olasz-dán és norvég-lett tengerészeti szótár". A közelmúltban rövid többnyelvű szótárak a leggyakoribb szavak és kifejezések kiválasztásával elég széles körben elterjedtek. Példa lehet egy "Slavic Phrasebook", amely 1961-ben szoffiában felszabadult. Ez üdvözletet ad ("Hello!" És alatta.), Figyelmeztetések ("vigyázz!"), Szavak a háztartási témák beszélgetésére tárolja, e-mailben stb. Orosz, Serbohorvat, bolgár, lengyel és cseh nyelven. A többnyelvű szótárak eltérő célszerkezettel rendelkezhetnek. Így a 18. és a 19. század elején a "nyelvek katalógusait" osztották el, ahol az összes nyelvre vonatkozó ismert fordításokat választották erre a szóra; Később ez a típus vált szűkebb és praktikus, egyesítve transzferek akár egy csoportja a rokon nyelvek, vagy egy csoport nyelvén egyik földrajzi helyét, hogy a turizmus és az utazást. Az általános szótárak, akkor is szótárak, figyelembe véve (elvben) az összes szókincs, hanem egy adott nézőszög alatt. Ilyen, különösen, szóformatív (derivatációs) A szavak tagságát jelző szótárak az elemek összetevőinek, azaz Adjon referenciákat a szó morfológiai összetételéről. Egy példa az "iskolai szó formáció szótár" z.a. Csövek (1964). És tovább etimológiai Szótárak (egy nyelv vagy kapcsolódó nyelvcsoport), amely tartalmazza a szavak eredetéről és kezdeti motivációjáról szóló információkat. A rövid etimológiai szótárak általában korlátozzák az egyes szavak egyik etimológiáját, ami a legvalószínűbb szótár. Nagyobb és szilárd szótáraknál, általában a kapcsolódó nyelveken és a "tartalom", azaz a "tartalmak" körvonalazása. Bizonyos szavak etimológiájával kapcsolatos tudósok vitái rövid összefoglalót kapnak a javasolt hipotézisekről és kritikus értékelésükről. Ezekben az etimológiai szótárakban szokásos szavak bevonása, amelynek etimológiája továbbra is tisztázott (ezekben az esetekben azt jelzi: "tisztázatlan"). A származékok és a komplex szavak, amelyek motivációja nyilvánvaló, vagy egyáltalán nem, nem szerepel az etimológiai szótárban, vagy a legfontosabb szerepel a termelő szó szóformáló tevékenységének, vagy olyan esetekben, amikor vannak Kapcsolatok néhány régebbi értékkel rendelkező származékokban.. Az etimológiai szótárak példája az "orosz nyelv etimológiai szótárai" az A. Preobrazhensky, "Russisces Etimologisches Wttterbuch" M. FASmer, aki 1966 óta kezdett menni az orosz fordításban. Gyakorlati célokra hasznos lehet 1961-ben "az orosz nyelv rövid etimológiai szótárában". Shansky, v.v. Ivanova stb. Shanskaya. Az etimológiai szótárakat meg kell különböztetni történelmi A szótárak, amelyek viszont két fajtát képviselnek. Némelyikük célja, hogy nyomon kövesse az egyes szavak fejlődését és egyéni értékeit az adott nyelv írásbeli története során, általában a modernitás (vagy a történet néhány szegmense is, a modern időkig is) . Ilyen típusú szótárak példái az angol nyelv "nagy oxford szótárának", a német szótáraként szolgálnak - a Grimm Brothers Brothers és a Paulla városának, a svéd akadémiának nagy szótárát és másokat. A történelmi szótárak második faja magában foglalja az adott nyelv története ősi időszakának szótárai, például "Anyagok a régi orosz nyelv szótárának" (három köteten) a filológus és az etnográfus I.I. Szreznevsky, amelyet 1893-1903-ban tett közzé, és 1912-ben kiegészítik, valamint a múlt egyedi íróinak szótárai (beleértve a közelmúltban), vagy akár egyedi műemlékeket is. A süllyesztett történelmi szótárak voltak azbukovniki , szókincs És az úgynevezett védelem Szótárak: A szövegekbe helyezték őket, és elmagyarázták az egyetlen szöveg szavait. A történelmi szótár L.V. Scherba egyszerre jellemzi a következő: „Történelmi a teljes értelemben ez a kifejezés lenne egy ilyen szótár adna a történet minden szó egy bizonyos ideig, és nem csak az új szavak, új értelmet indokolt lenne, hanem a halál, valamint azok módosításait. „Jelentés a történelmi (valamint etimológiai) szótárak lehetővé teszi számunkra, hogy megtudja, a történelem, a szavak és kifejezések a modern nyelv, Pillantás a” életrajz”. Tehát például az I.I. szótárának felfedezése Szreznevsky, megtudhatja, hogy ilyen egyedülálló és közel van a modern szavak jelentéséhez munkás , dolgozó , dolgozó (az arcról), menjen a szóra rabszolga Hosszú távú evolúciót adtak az értékeiben. Most a régi kapcsolat a szóval rabszolga Ezeket és más szavakat senki sem valósítja meg, például: munka - rabszolgaság, testvér ...; munka , dolgozom - rabszolgaságban, fogságban ...; a munkáltató - rabszolga, rabszolga ...; munkás - Maid, rabszolga ...; dolgozó - a rabszolgasággal kapcsolatos ...; rabszolga - szolgáló, rabszolga ... stb. Ezek és más, ugyanazon gyökérrel rendelkező szavak példákkal vannak felszerelve az ősi írás műemlékeiből. A történelmi szótár útja Író szótára . Az író vagy egy különálló emlékmű szótárának kimerítőnek kell lennie, vagyis esedékes), hogy az író írásaiban (szintén a megőrzött betűk stb.) Alkalmazott összes szóját foglalja magában; b) Adja meg ezeknek a szavaknak az összes formáját. Ez hasonló az ilyen szótárhoz, amely nem csak az összes dedikált szöveges idézeteket szemlélteti Az értékek és az értékek árnyalatai, de és "címeket" adnak a szóhasználat minden esetének (például kötet, oldal, karakterlánc minden egyes fogyasztás esetén). Ha egy szótár nem hasonlít a nem egy író szótára, hanem egy egész időszakra történelmi történelemben, egy ilyen szótár átfogó, hogy átfogó, vagy úgynevezett " szinonimaszótár " Az író szótárának jó példája a "pushkin nyelv szókincsének" (t. Az ilyen szótárak nagyon szükségesek a tudomány számára annak érdekében, hogy teljesebbek legyenek, és helyesen megértsék, hogy az úgynevezett fikció nyelve fejlődik, vagyis A szokásos irodalmi nyelv stílusa, amely művészi kreativitást, verbális művészetet szolgál. Először is, a szótárak a legnagyobb írók és költők munkáiban készültek, amelyek nemzeti jelentőséggel bírnak a kultúra fejlődésében. Lehetséges hely elfoglalni dialektológiai vagy dialektusok Szótárak. A dialektívás szótár lehet különbség, azaz Csak dialektikus szókincset tartalmaz, amely különbözik az országos, vagy teljes, elvben, elvben, az összes szókincs, amely dialektív beszédben - mint a dialektus, és egybeesik az országos nyelv szókincsével. Ezenkívül lehet, hogy az egyik dialektus (még egy falu felfüggesztése is) szókincsében, vagy a közeli dialektusok egész csoportjának szótára, egy dialektusnak tekinthető, vagy végül sok vagy akár összehasonlító szótár bármely nyelv minden területi dialektusa. A dialektológiai (tágabb értelemben) szleng és argo szótárakat tartalmaz. Példák a szótárak, beleértve szókincs egy nyelvjárás, lehet, hogy néhány régi nyelvjárások, mint a „Anyagok magyarázó regionális szótára Vyatsky nyelvjárás” N. Vasnetsov (1908), „Szmolenszk Regionális szótár” V. Dobrovolszkij (1914), és Új: "A modern orosz Népi Tanács szótárja" ED. I.A. Ossensky, amelyben a Ryazan régió (DER. DEULINO) lexikai rendszere, a "Pskov regionális szótár történelmi adatokkal", amely 1967-ből kezdett menni; "Az orosz régi időzítő Govorov középső medence szótára. Ob "és hasonlók. A szótárak, beleértve a különböző nyelvi dialektusokat is, a Tudományos Akadémia (1852) ") tapasztalatait képviseli," az élő nagy orosz nyelv intelligens szótárája "V. Daly, az orosz népi összefoglalók" és hasonló. Érdekes és viszonylag új típusú szótárak - frekvencia Szótárak. Feladatuk a nyelvfogyasztás összehasonlító gyakoriságának bemutatása a beszédben, ami gyakorlatilag néhány szöveges tömbben. A frekvencias szótárak például az "orosz szószám" (Detroit, 1953) Josselson, amely körülbelül egymillió szó statisztikai használatát, valamint a modern orosz irodalmi nyelv "gyakoriságú szótárát" összeállítja, az E.A. Steinfeldt, és 1963-ban megjelent Tallinnban. A szótár tartalmazza a modern szövegekből kiválasztott 2,500 leggyakoribb szót (fikció gyermekek és felnőttek, játszik, rádióműsorok, újságok), összesen 400 ezer tipikus fogyasztással. A szótár legfontosabb része: 1) a frekvencia sorrendjében található szavak általános listája, amely jelzi a felhasználási esetek abszolút számának minden egyes szavának, 2) a beszédrészek listáját jelzéssel ( bár nem az egyes beszédek valamennyi részén) az egyes grammatikai formák gyakorisága (például a szó év Találkozott 810-szer, beleértve. 684-szer egységekben. és 126-szor MN-ben. 111-szer a famitában., 244 alkalommal az anya-törvény, p. stb., stb.); Példa, az Unió de MET 3442-szer, részecske de - 578-szor, interjekciók de - 54 alkalommal). A fent hívott szótárak léteznek. Például a „számolás orosz szavakat” H. Josselson „német gyakorisága szótár” F. Kading, „Összehasonlító gyakorisága lista első ezer szó az angol, francia, német és spanyol nyelven” H. ITON. A frekvencia szótárak lehetővé teszik, hogy nagyon érdekes következtetéseket tegyünk a beszédszavak és a nyelvtani nyelvkategóriák működéséről. Ezek szintén nagy gyakorlati jelentőséggel bírnak, különösen a szókincs racionális válogatása szempontjából, amelyek különböző szakaszaiban tanítják azokat, akiknek nem őshonos. Így a matematikai, elsősorban a nyelvi szamárolt frekvencia szótárak tanulmányozásának statisztikai módszerei, a szavak, amelyekben numerikus, statisztikai mutató, azaz a Digitális információk arról, hogy milyen gyakran használják ezt a szót a nyelvben. Gyakorlati célokat követnek helyesírás és orphoepic Szótárak, amelyek jelzik a "helyes" (azaz a töltött) szavakat és űrlapjait, vagy ennek megfelelően a "helyes" kiejtését. Speciális szótárak, tájékoztatást adva a szavak helyesírásáról. Az orbhoepic szótárak jelzik a szavak helyes kiejtését. Például egy szótár-referencia könyv "orosz irodalmi kiejtés és stressz" R.I. Avanesova és S.I. Ozhegova. Nagy érdeklődés mutatkozik a különleges nyelvi szótárakban. deréktani Szótárak. Lefordítják őket (például az angol-orosz frazeológiai szótár A.v. Kunin) és ugyanazt a beszélgetést, amely ugyanazon nyelven értelmezheti a frazeológiai eszközök értékeit. Ez az utolsó típus, különösen az orosz nyelv "frasológiai szótárai". A.I. Molotkova (M., 1967), köztük 4 000 szókincs cikk, valamint egy idősebb, de nem veszítette el az M.I szótárát. Michelson, széles körben adja meg és egyébként párhuzamolja az orosz kifejezéseket, valamint a kifejezést a frazeológiai egységek eredetéről, a kezdeti motivációról stb. A frazeológiai szótárak anyaga nem szavak, hanem a frazeological revs. Az ilyen szótárak minden nyelven vannak. Oroszul, a leggyakoribb: "szárnyas szavak" s.v. Maksimova (kiadványok száma) és N.S. és mg Ashukini (M., 1960) és az orosz nyelvű "frázologológiai szótár". A frazeológiai szótárak lefolyása szárnyas szó szótárak . Az irodalmi művek futó idézete, a híres emberek és más kifejezéstörténeti egységek, elsősorban irodalmi forrással rendelkező könyvek. Általában az ilyen jellegű szótárakban a sok nemzet kulturális felhasználásában szereplő "szárnyas kifejezések", beleértve azokat, akik gyakran érvénytelen formában vannak idézve, azon nyelven, amelyen először megfogalmazták őket. A "szárnyas szavak" leghíresebb szótárja, amely nagyrészt minden más modell volt, 1864-ben jelent meg a Buchman "Geflugelte Worte" városának (azóta több tucatnyi újranyomtatás). Az ilyen típusú orosz szótárak legsikeresebbek lehetnek szótár N.S. és mg Ashukini. A frazeológiai szótárak lehetséges változata a népi közmondások és mondások szótára például "az orosz emberek közmondása", amelyet V.I. Dale (1. ED.: M. 1862, 4 ED.: Mudroslovi Narodu Slovanskeho ve Pnslovich "F. Chelakovsky - az összes szláv nép közmondásainak összehasonlító szótára, külön párhuzamokkal és nem szláv nyelvekkel (1- E ED.: Prága, 1851). Egyéb speciális nyelvi szótárakról a szótárak megemlésével szinonimák , antonímia , omonimov , idegen szavak , Szótárak rövidítések különböző név szótárak , Szótárak rhymes . A kétnyelvű speciális szótárak között megjegyezzük az úgynevezett "szótárakat hamis barátok fordítója ", Vagyis szavak közel két nyelvhez a hangzáshoz és az íráshoz, de eltérő érték szerint (például bolgár hegy Így "erdő", és nem egyáltalán "hegy", angolul magazin. - "magazin", és nem "bolt", ukrán nyelven csúnya - "szép", és nem "csúnya", vagy németül kalt. - "hideg", és hasonló olasz caldo. Így "forró", "meleg"). Tartsunk részletesebben a szinonim szótárakon. "Az orosz nyelv szinonimájának szótára" 3.A. Alexandrova (M., "Soviet Encyclopedia", 1969), amely körülbelül 9 ezer szinonim sorokat tartalmaz. A Szovjetunió Tudományos Akadémia orosz nyelvét közzétették az A.P. által szerkesztett orosz nyelv szinonimájának kétfókuszának szótára. Evgeniev (L. "Science", 1970-1971). A szótár tartalmaz 4148 szókincset (1958-ban I. és 2190 - ban). A szinonimák egy szókincsbe kerülnek, az expresszált koncepció egységén alapulva. A szókincsben a szinonimák kombinációja, az értékük árnyalatai, a felhasználási szféra, a stilisztikai színtermékek jellemzői vannak. A szinonimák számos felhasználási példával járnak, a fikció nyelvétől Pushkin a mai napig és a nyilvános és tudományos munkákból. Ezeknek a szótáraknak nagy gyakorlati jelentése van, amikor mind a saját, mind az idegen nyelvét tanulja. A nagy speciális szinonim szótárakkal együtt, rövid, típusú tankönyvek, szinonim szótárak, hasonló szótárak, az orosz nyelv szinonimája "V.n. Kerppon (1956 és 1961); "Az angol szinonimák rövid szótárja" I.A. Potapova (1957), "Rövid szótár a francia" szinonimák "L.S. Andreevskaya-Levenster és O.M. Karlovich (1959) és mások. Nagyon érdekes "az idegen nyelvű kifejezések és az orosz nyelvű szavak szótára fordítás nélkül" A.m. Babkina és V.v. Shender (M., "Science", 1966). Két könyvben a szótár nemcsak a fordítás nélkül használt küldő szavakat mutatja ( javaslatot tesz. , Franz. - egyébként, az ügyben; rendben , eng. - minden rendben; alma Mater. lat. - tiszteletteljes név az egyetemi hallgatók által), de számos példát ad a használatukra is. Különösen a csoport készül nyelvi referencia szótárak Amelyben nem magyarázata a szó és a használatának és eredetének jellemzőinek magyarázata, hanem másfajta szóbeli bizonyítvány, mint nyelvi egység. Valójában, a természetben való hivatkozás is más szótárak, elsősorban intelligens, de ebben az esetben ezek a szótárak kiosztásra kerülnek, hogy a referenciafunkció a fő, fontos számukra, hogy ne magyarázzák meg a szót, hanem ezt vagy egy másik nyelvi bizonyítványt . meg kell különböztetni a nonlineuistic különös tekintettel szótárak, mint a Nagy szovjet Enciklopédia, a „Dictionary of Literary Terms”, stb, ahol ezek nem magyarázható, és a fogalmak, tárgyak, jelenségek, az úgynevezett ezeket a szavakat, nem kapnak arról Szavak (származás, összetétel és összetétel stb.), De maguk, fogalmak, jelenségek. A nyelvi referenciaszonalak lehetnek más típusúak, a tanúsítványok természetétől függően. Érdekes anyag a szó morfológiai összetételéről adja az úgynevezett inverz Szótárak, ahol a szavak nem szerepelnek a kezdeti betűk sorrendjében, hanem a végső sorrendben, például a "A modern orosz nyelv inverz szótárjában" (1958) X.x. A Bilfeldt szavak így találhatók: de , ba. , nő , varangy stb. - a "fordított ábécé", azaz Figyelembe véve a szó végétől, és nem a kezdetektől. Az ilyen szótárak nagyon hasznosak számlálására Szójegyzék töltési nyelvtani modellek (például a szavak a soffixes -ik-, -, -, -, -Ard, -, -, -, stb), a fonetikus statisztikák végső. A szavak végei, valamint a szükséges rímek keresése, amelyben ezek az inverz szótárak keresztezik a szókincs rímekkel. Azonban a szó csak a fő formában történő kínálatának korlátozása (a névjegyek egyszámú névleges esete, az egyes számok, az igék az infinitív stb.) Szűkítik a rím keresését, amely más WordWare-hez társítható. Külföldi szavak szótára Az idegen nyelvű szavak értékeinek és eredetének rövid magyarázata jelzi a nyelvi forrásokat (az utóbbi körülmény az idegen szavak szótárait etimológiai). Egyébként az ilyen szótárak létrehozását Peter I. Amint azt a kézzel írt "Lexicon Vocabulae új ábécé" utasította. Ez a szótár 503 szót tartalmazott. A katonai művészet, a navigáció, a diplomácia, az adminisztráció szlovén szavaiban. Az A, B, B betűkkel kapcsolatos szavak alatt Petra saját korrekciói (1725) készültek. Híres szótárak XIX C.: "30.000 idegen szavak" A.d. Michelson (1866. M.); "A külföldi szavak magyarázata" N. Dubrovsky (M., 1866). Érdekes módon, a szótár első kiadásában. Michelson 30 000 szó, és 20 év után (az 1885-ös közzétételben) - már 115.000: túl széles bevezetés a speciális terminológia szótárába a szótárban. A modern szótárak, a leghíresebb "külföldi szavak szótára" szerkesztett IV Lechina, S.M. Lokshina, F.n. Petrova (CH. ED.) És HP Shaumyan (6. Ed. M., 1964 ,. 23.000 szó). A kiadvány 1939-ben kezdődött Slovar L.p. Patkány (2. Ed., Add. M., 2000) körülbelül 25 000 szót és kifejezést tartalmaz az orosz nyelven főként az XVIII-XX. Évszázadokban. (Néhány - korábban), valamint az idegen nyelvű alapítványok oroszul képzett. Ez az első nyelvű szavak első filológiai szótár, azaz Ez, amelyben a szó tulajdonságait leírják, és nem az általa jelzett dolgok: eredete, a modern orosz értékben, valamint a kiejtés, a hangsúly, a nyelvtani jellemzők, a szemantikai kapcsolatok más idegen szavakkal, stilisztikai jellemzőkkel példák beszéd használatára, képes alkotni Kapcsolódó szavakat. Nagy hitelfelvétel (valamint hitelfelvételi hangok, morfémák szavakkal) egy normális és szükséges folyamat a fejlődés minden, beleértve az orosz, a nyelv. De néha ilyen hitelfelvételben nincs szükség. Ebben az alkalomban a viták időről időre felmerülnek a tudományos irodalomban és időszakos nyomtatásban: mennyire indokolta bizonyos idegen szavak kölcsönzését, gyakran a nyelv eltömődéséhez vezet. (A közelmúltban a figyelmet nem ismerik fel az amerikaiizmus inváziójára a modern oroszul). A szótár típusa az úgynevezett kiterjedt (két könyvben) " A bemeneti kifejezések és szavak fordítása nélkül "A.m. Babkina, V.v. SHENDETSOVA (M. - L: 1966. 1344 szavak és kifejezések). A cikkekről szóló cikkek, olyan almok, amelyek jelzik a hitelfelvétel forrását, a szavak vagy kifejezések terminológiai időszerűségét, stilisztikai és grammatikai jellemzőit. fogyasztás (például: nota bene. lat. - Jegyezze fel jól,
Notre-Dame. - Franz. 1. Lady, Szűz. 2. Párizsban található hölgyünk székesegyház ... 3. liter. Ugyanaz, mint a " Notre-Dame de Paris "- római hugo ... Utóirat ... Moratórium. ... és sok, sok más szó és kifejezés). Slovar neologizomok Ismertesse a szavak, a szavak értékeit, vagy olyan szavak kombinációját, amelyek egy bizonyos idő alatt megjelentek, vagy csak egyszer használnak (okkazionalizmus). A fejlett nyelveken az újságokban és magazinokban rögzített neologizmusok száma egy éven belül több tízezer. Még a legrégebbi időkben a neológusok vonzotta a tudósok figyelmét. A nonologisov szótárak episzodikusan jöttek létre. Csak a 70-es évek elején. A XX. Század, amikor a szavak (nemológiai) orosz, angol és francia nyelvek természetéhez közelednek, szinte egyidejűleg közzétették, hogy egy új lexikográfiai szakterület kialakulása az elméleti adatbázisukkal. Neologizmus (görögül. neos. - Új I. logók. - szó) - szó szerint "új szó". A neologizmusok egyetlen szavakat, összetett szavakat ( csillag-raid , rakéta-hordozó); Fenntartható kifejezések terminológiai jelekkel ( kereskedelmi hálózat , byta szolgáltatása , űrhajó , pályára jut); beszédfordulók ( Új gondolkodás , emberi tényező). Az általános nyelv által érzékelt neologizmusok a legtöbbjük nem stilisztikusak festett szavakban, közvetlenül és közvetlenül új tételeket, jelenségeket, fogalmakat jelölnek. A neológusok nélkülözhetetlen jelei a frissesség és az újdonság. Ezek azonban ideiglenes jelek, mivel általában a neológusok gyorsan felszívódnak a nyelv, ismerkednek a hordozói számára, és elveszítik ezeket a kezdeti jeleket (lásd például a beszédállapot gyors belépését, mint először űrhajós , kozmovo , lézer , rotaprint , tranzisztor).Okkazionalizmus (Latól. először. - eset) - ezek a beszéd jelenségek fordulnak elő hatása alatt összefüggésben, hogy kifejezze értelmében szükséges ebben az összefüggésben külön stilisztikai (a másik neve szerzői jog). Például V. Mayakovsky szeretett új szavakat feltalálni ( bosszantó , mednogorny , végtelen , kibocsát , zongora , legendás , grosbushne , broadway satöbbi.). A szerző neológjai szinte az összes orosz irodalom klasszikusai megtalálhatók: széles dubravy. (A. Puskin), Önmérési lépések (M. Lermontov), rakodó csésze (F. Tyutchev), felmérés (I. Turgenev), svetlomnaya (A. blokk), poochrad (M. Gorky), frissen döntő (L. Leonov), nyír , szín (S. yesenin), katalógus (A. fadeev), mobolinan (V. Khlebnikov). A nyelv szótárösszetételének egyik forrása a dialektus és a spatikus szavak bevonása. Ilyen például, akik ismerős szavakká váltak partner , cipó , tanulmány , ushanka . Ez magában foglalja és tartalmazza a jargonizmusok - szociális és szakmai szótárban is. Néha megkülönböztetett szabályozó és normál Szótárak. Az első olyan személyekre utal, amelyek bizonyos szabályokat állapítanak meg a szavak használatára, a másodikra, amennyiben ilyen feladat nem történik meg. Szabályozó a legtöbb referencia szótárak (orthoepic, helyesírás), az intelligens szótárak nagy része. Abnormatív közé tartozik a történelmi, etimológiai stb. Szótárak. A közelmúltban, a beszéd kultúrájának erősödésével kapcsolatban speciális szótárak kezdtek előállítani, bemutatva a különösen nehéz esetekben történő gépelés normáit. Ilyen például az S.I. által szerkesztett. Ozhekova szótár-könyvtár „helyességét orosz beszéd” (M., 1962). Az eredményről a legfontosabb típusai a szótárak, tudomásul vesszük a létezését számos közbülső, átmeneti és kevert típusú. Tehát a nyelvi transzferektől a nonlineuista szótárakig terjednek szótár Termines Különböző tudományok és iparágak. Ezek a szótárak egyszemélyes, kétnyelvűek és többnyelvűek. A széles terjesztés terminológiai szótárakkal rendelkezik, beleértve a tudományos területen használt különleges feltételeket: kémia, biológia, gyógyszer, hidraulikus mérnöki, stb. Vannak ilyen szótárak a nyelvészet számára. A leghíresebb "Nyelvi kifejezések" J. Mauroso, az 1960-as orosz fordításban, de sok tekintetben már elavult, és "nyelvi kifejezések szótára" O.S. Akhmanova (M., Soviet Encyclopedia, 1966), amely a modern nyelvi terminológiát tükrözi. A szótár felfedi a feltételek tartalmát, és idegen nyelvű megfelelést biztosít számukra, ami nagyon fontos az angol, a német és más nyelvek speciális irodalmának olvasásához. Például, antroponimika angol tanulmány nak,-nek. személyes nevek. , Fr. anthrooponymie. , azt. anthrooponymie. , Span. antrro. - ponimia. . A lexikológiai szakasz, amely tanulmányozza saját emberneveit. Atominológiai szótárak tartalmazhatnak olyan kifejezéseket, amelyeket a tudományok, tudományos iskolák egyes irányaiban használnak. Ezek az "Amerikai nyelvi terminológia szótárai" E. Hamp (M., "Progress", 1964) vagy "a prágai iskola nyelvi szótárai" Y. Vahek (M., Progress, 1964). Végül típusa univerzális szótárak Ugyanakkor intelligens és enciklopédikus, beleértve az etimológiai és történelmi referenciákat, néha az idegen nyelvű idézetek legfontosabb anyagát, és a kívánt esetekben fel van szerelve. Ezek a különböző "lyaroussiai szótárak" (a francia kiadó neve, aki megszervezte az ilyen szótárak kiadását), különösen "nagy lyaruss", "kis lyaruss" stb.; English "Webster Dictionaries" (a szótárak első fordítójának nevével), például a Webster harmadik új nemzetközi szótár (Springfield, 1961), valamint más kiadványok és feldolgozás, beleértve a zsebét is; Ez a fajta szomszédos egy bizonyos értelemben és a Hornbi magyarázó szótárában. Kábítószer-időzítés A szótár elkészítéséhez fontos kérdés az anyag helyének helyére vonatkozó eljárás kérdése. Az alfabetikus sorrendet leggyakrabban használják, néha egy vagy egy másik elveivel kombinálva. Például sok esetben fészkelést alkalmaznak, vagyis Egy "fészek" (egy szókincs részeként) a gyökér közösségével kapcsolatos szavak, legalábbis megsértette az alfabetikus szekvenciát. Valójában ezekben az esetekben a szavak ábécéi sorrendjének visszavonulása a gyökerek ábécéi sorrendjében történik. Ez nagyon kényelmes lehet bizonyos típusú szótárak esetében, például szóformatív és etimológiai. A fészkelő elv következetes végrehajtása megfelel a sok nyelv lexikográfiai hagyományának. Tehát például az arab szótárak szokásosak, hogy pontosan építsenek a gyökerek ábécéjére, az összes származékot (beleértve a konzolos származékokat is) minden gyökér alatt). Néha a szláv nyelvek szavaival, a konzolokkal rendelkező igék a megfelelő smoothie verb cikkében szerepelnek. Az orosz intelligens szótárak, a fészkelő elv legelterjedtebb az első kiadása a Dal szótár (mielőtt a szókincse Bodouen de Courtee), de a kivételt tettek alázatos igék - mennek a saját abc helyen. Amint már említettük Korábban, az ábécé elve különleges használata van vissza Szótárak. Az anyag helyszínének nem alfabetikus elvei között a lexikai egységek által kifejezett fogalmak szisztematika (logikai besorolás) legfontosabb elve. Ezen az elvben van, hogy a fent említett ötletszótárak épülnek (másnak is "ideológiai" vagy "tematikusnak"). A koncepciók egy vagy egy másik logikai besorolása keletkezik, és minden, ami a szótárban való felvétel tárgyát képezi, ezen osztályozás rövényein található. Az ideográfiai szótárak kétnyelvűek és többnyelvűek lehetnek. Egy különleges ideográfiás "képszótárak" (francia nyelvű "képszótárak), általában kétnyelvű vagy többnyelvű. Ezek tartalmaznak képeket ábrázoló képek egy vagy egy másik" valóság "(például egy helyiség, a növénybolt, egy szénbánya, baromfitenyésztés, utca stb.) És gazdagon fel van szerelve olyan számokkal, amelyek mellett a megfelelő elemek nevét egy, két vagy több nyelven adják meg ugyanazon vagy a következő oldalon. A fentiekből Megemlített szótárak, az elrendezés szisztematikus elve alkalmazzák a Dahl és a Chelakovsky közmondásainak szótáraiban. A Sosting szótárak nagyon nehéz feladat. A szó, értékei és felhasználása, nyelvtani és Jellemzők, meg kell ismernie a szótárak megfogalmazását és meg kell értened a szótár összetételét. A szlovart a következőkből áll: 1) Szlovénia, azaz a szókincs kiválasztása (tőke szavak a német lexikológia Stichwter.) kölcsönös referenciákkal és referenciákkal, 2) a franciaek, azaz A stilisztikai, nyelvtani és fonetikus megjegyzések vagy alomok egy vagy egy másik szókészletének, szavakkal és értékeivel; 4) illusztratív példák; 5) idiomatikus és frazeológiai kombinációk e szóhoz; 6) többnyelvű szótárak) vagy értelmezés (magyarázatok - egyszemélyes szótárakban). Különösen meg kell tűeznie, hogy kölcsönösen ellentétes szótárak (például az orosz-kazah és a kazah-orosz) nem tekinthető egyszerűen a "jobb oszlop" (fordítások) permutációjaként a "bal" (eredeti), és oda-vissza. Az ilyen szótárakat csak részben átfedik, mivel minden egyes szótár "az eredeti", azaz A szókulcsban a nyelv lexikai összetételéből származik, és amint azt tudod, a különböző nyelvek lexikai összetétele (akár szorosan) nem egyezik meg. Ezért bármely fordítási szótár (már van egy "fordított szótár", vagy sem) kell lennie az idiomatikus Lynch-nek ezen a nyelven, amelyre a legmegfelelőbb a nyelv egynyelvű magyarázó szótáránál.
II. Fejezet.
Orosz-angol szótár muller
Mivel a kezdő fordítónak először meg kell tanulnia használni a párhuzamot, azaz Fordított szótárak, szeretnék részletesebben maradni az egyik legteljesebb és értékesebben - az angol-orosz szótár prof. VC. Muller. Az utolsó újrahasznosított és kiegészített kiadvány több mint 70 000 szót tartalmaz a modern irodalmi és beszélt angol nyelv és a leggyakrabban használt amerikarizmus.
Előszó az első kiadáshoz
Ez az orosz-angol szótár elsősorban a biosális továbbított típusú, továbbított jelek, de ugyanakkor eltér a más hasonló szótáraktól néhány olyan funkcióval, amely számolható, és nem veszi figyelembe, amikor használja azt - a céltól függően Elülső része a szótárba lépve, és arról, hogy mennyit ismer oroszul, egyrészt és angolul - a másik oldalon.
Ennek a szótárnak a sajátosságai elsősorban úgy utalnak, hogy ez több mint ilyen szótárakban történik, figyelmet fordítanak a szó nyelvtani aspektusára.
A szótár túlnyomórészt a szótárban értelmezhető, és nem külön formákat. Ezért a grammatikailag változó szó minden formája, ha nem áll fenn, különösen, mivel az a formája, így szól, a teljes szó egészének képviselője, a teljes összessége a grammatikai formák. Tehát például a név formája. Az egység megszüntetése. számok ló mindezeket a szót egésze, az összes grammatikai formák: ló, lovak, ló, lovak stb.; Egyenlő angol ló. (Ló) általában a szó teljes összességének képviselőjeként működik: ló. , ló "S. , lovak. , lovak " . Általában a lefordított orosz szó és az angol szó, amely a fordítás, adott esetben az egymásnak megfelelő formákban vannak megadva, egyes általános megfelelés az orosz és az angol nyelvek formái között. Több magán, különleges arány az orosz és az angol formák között természetesen nem tükröződik a szótárban: csak a nyelvtan ismerete alapján lehet meghatározni. Így, bár a szótárban, és ha lehetséges, az orosz és az angol nyelvtani formák közötti megfelelőség, és a jól ismert frazeológiai kombinációk fordítását figyelembe veszik, és figyelembe veszik az egyéni magánfelszereléseket - mindazonáltal mindig csak a grammatikai A szótárban megadott szó kialakítása, de a nyelvtan és bizonyos esetekben kell alkalmazni a nyelvtani ismereteit, és bizonyos esetekben a javasolt fordítás néhány nyelvtani változását. Ez különösen érvényes, különösen a teljes mondatok vagy kifejezések fordítása, ahol a szórend vagy az általa használt igék gyakran alkalmatlan egy adott kontextusra. Bevezetés a különféle további nyelvtani információk szótára, jelentősen bonyolult a munkájának munkáját, amelynek eredményeképpen kétségtelenül nem volt lehetséges elkerülni az elfogadott rendszerrel kapcsolatos hibákat. A szerzők és a szerkesztők nagyon hálásak lesznek minden megjegyzéshez és javaslathoz.
A szótár jellemzői
Most szeretném megmaradni a szótár legfontosabb jellemzői, amelyet tudni kell, hogy a fordítási folyamatban használja.
A Muller szótár az alfanumerikus aljzatrendszer szerint állítható össze. A mondatokat és a kifejezést a szókincsben a hordozó (rúd) szó alatt adják meg, míg a komplex és származékos szavak, valamint az előtagformációkat az ábécé sorrendben egyedi cikkek formájában adják meg.
Az ilyen rendszer bizonyos esetekben az úgynevezett "alfabetikus megszakítás" -ra vezet, amelyet figyelembe kell venni, ha szavakat keres a szótárban. Például néhány kifinomult szó az első elemgel megy. Elkülönítve az "külföldi" szavak mellé: go - Goad - Goaf - Go-Arecle - Cél - Kapus - kapus - Go-as-you-kérem - kecske ...
Word cikk a Muller szótárában:
1. fejléc szavak vagy szókincs;
2. fonetikus szó transzkripció;
3. grammatikai alom (beszéd része);
4. A szó eredetéről vagy alkalmazásának (Amer., Iz., Rus, Tehn.);
5. Stílusos alom (beszélgetés., Könyv, költő, durva.);
6. A szó oroszul fordítása.
A Muller szótárban stilisztikai almák nagyon ritkák, hiszen általában a szó stilisztikai hovatartozása tükröződik a fordításokban.
Ha a cikknek van kifejezése, akkor a kifejezés nem terjed ki a szó egyes értékei fölött, és a cikk végén a cikk végén van megadva - (Rhombus). Például az igék cikkében húzni 13 érték: húzza a húrokat - nyomja meg a titkos rugókat; húzza az egyik súlyt - Végezze el a munka megosztását; húzza a horgonyt. - A horgonyzal stb.
A szó megfelelő fordításához a kétnyelvű szótárban a fordító a következő tipikus esetekkel szembesülhet:
1. A szótár az egyetlen orosz megfelelést ad a kívánt szónak, azaz szókincs egyenértékű;
2. A szótár ad számos variáns megfelelések, ahonnan ki kell választani egy, a legalkalmasabb ebben az összefüggésben;
3. A szótár nem ad ilyen értéket ennek az angol szónak, amely ebben az összefüggésben elfogadható lenne.
Természetesen a keresés angol szó nem lehet a szótárban. Leggyakrabban ez egy új szó, még nem szerepel ebben a szótárban.
A legelőnyösebb helyzetben a fordítót egyenértékű fordítás jelenlétében kideríti. Általában a Muller szótár összes szójának mintegy 30% -át orosz ekvivalensek képviselik, vagyis Egyetlen olyan megfelelést, amelyek nem függnek a kontextustól. Azonban nem szabad túlbecsülni a szótár bizonyságát, és minden esetben figyelembe kell venni őket.
III. FEJEZET Elektronikus szótárak A számítógépes berendezések megjelenésével a szoftver létrehozói új típusú szótárakat hoztak létre - elektronikus szótár. Az ilyen típusú szótár egy teljesen új szó a lexikográfia történetében, amely a fejlődés új magas színvonalú szakaszát jelezte. Mostantól az elektronikus szótárak jöttek ki a papír árnyékából, és független játékosokká válnak a nyelvi oldalon, és azoknak a játékosoknak, akik úgy tűnik, hogy a közeljövőben a könyv múzeumának többi kiállítását teszik ki. Végtére is, az elektronikus szótáraknak számos nyilvánvaló és jelentős előnye van a szótárakkal összehasonlítva a hagyományos. Az egyetlen hátrány a személyi számítógép iránti szeretet, ezért korlátozott hozzáférhetőség. Ez a hátrány azonban hamarosan megszűnik, ha nem teljesen, akkor legalábbis leginkább a számítógépesítés egyre növekvő üteme miatt, beleértve a hordozható számítógépek, mint a laptop növekvő rendelkezésre állását. Az elektronikus szótárak most meglehetősen megengednek Csak kétnyelvű anglo - orosz és orosz-angol szótárak tartózkodnak. Például két leghíresebb: Lingvo ABBYY és MULTILEX, amelyet a Mediangwa fejlesztett ki. Ezek a szótárak kíváncsiak összehasonlítani, mert a csapataik létrehozása, más nézeteket fogunk gyakorolni az elektronikus lexikográfia elveiről. Elektronikus szótárak "Multilelex" A Medialyngva ragaszkodik a multilelex szótár létrehozásához egy meglehetősen egyszerű stratégia. Híres könyvek digitális példányát hoz létre. A vállalat honlapján megtalálhatja az elv megfogalmazását: "Az elektronikus szótárak alapja a könyvkiadványok szókincs alapjait lefektetik, amelyek már népszerűségét és elismerését a fordítók, az idegen nyelvek tanárai, a diákok és az iskolások között elismerték." Egyes szakértők úgy vélik, hogy az ilyen politika az exkluzív médiaszolgáltatásról szól az orosz szótárak piacának "természetes monopolistájával", az orosz nyelvi kiadóval. A Medialyngw, az elektronikus lexikográfia feladata - amint azt pontosan lefordította a hagyományos szótárt az elektronikus formába. A szótár Multlegex alapja az A.D. által szerkesztett "új nagyszerű angol-orosz szótár". Apresian. Van egy kiterjesztett változat, ahol gazdaságosan és pénzügyi, jogi, építési, poliáltechnikai szótárak és egy szótár a nyomtatás és a közzététel és a közzététel a fő szótárhoz. Természetesen az apréziai szótár kiemelkedő lexikográfia, de a medialin megközelítés a hátrányok. Az első, hagyományos szótárak nagyon komolyan elmaradnak a nyelvi valóság mögött. Ez általában legalább tíz év. És az elektronikus szótárak szinte naponta feltölthetők. A második, szótárak, amelyek több százezer szókincset tartalmaznak, bármilyen képzett lexikográfusokat, ezek nem állnak össze, mindig tartalmaznak hibákat és pontatlanságokat, hogy ne említsük meg a szavak további jelentésének megjelenését. A papír prototípusához való merev kötődése nem teszi lehetővé az elektronikus kijavítását és kiegészítését, annál megváltoztatni a szótár cikk építése szerkezetét. Elektronikus szótárak "Lingvo" Ellenkező esetben, és valószínűleg egy ígéretes út ment ABBYY. Természetesen a nagy elektronikus szótárban Lingvo 12 A digitális formában megjelölt licencelt papír van - ez egy polechnika, jogi, gazdasági, pénzügyi, orvosi és - amely nagyon időszerű egy dinamikusan feltöltött számítógépes szótár. De Lingvo alapja, a Vladimir Selegei nyelvi minisztériumának vezetője szerint, a saját fejlesztés elektronikus szótárja. A Lingvo minden új verzióját kiegészíti a jelenlegi szókincs, valamint a benne található hibák és pontatlanságok. Így köszönhetően a lexikográfiai kutatások, a ABLO-orosz szótár ABBYY közel van a nyelv használatát. Van egy meghívás mindazoknak, akik szeretnék közzéteszi internetes csomópont saját gyártás saját honlapján. A felhasználók lexikográfiai munkájába való részvétele teljes mértékben összhangban van a nyílt internetes közösségek szellemével. A webhelyen további szótárak 23 darabot írtak be. És mindenki, aki az internetről szeretne letölteni, és legalább mindenhez csatolható az alapváltozatban. Azt kell mondani, hogy a Lingvo-12 alapváltozat több mint egymillió kétszázezer szótár cikket tartalmaz. Ezenkívül a fő cikkeket gondosan kidolgozzák. Például nem a legnagyobb cikk a szóról "megy" Több mint huszonöt ezer jelet tartalmaz. Előre, ami az elektronikus szótárakról beszélünk, ez egy éles csökkentés. A vastag szótárak teljes erejét a vastag szótárak csalónként helyezik el, összesen huszonöt kilogrammmal. De természetesen ez nem a fő dolog. Fontos, hogy az elektronikus szótár alapvetően megkerülhesse a lexikográfia egyik legfontosabb ellentmondását: minél több információ kínál egy szótárt, mint a tudományos készülék, annál nehezebb használni. Ezért a klasszikus szótárak két kategóriába sorolhatók. Az első népszerű, viszonylag kényelmes, de meglehetősen egyszerű. A második a részletes tudományos publikációk, amelyek nem engedik, hogy gyorsan kap a kívánt információt. A modern elektronikus szótárak nemcsak meghaladja a könyvek mennyisége, hanem megtalálni a kívánt szót vagy kifejezést egy pár másodpercig. És bármilyen formában kereshet. Néhány, mint például a Lingvo, minden nagyobb irodai alkalmazásba beágyazódnak, és a kiválasztott szó több gombnyomással lefordítható. Az elektronikus szótárak előnyei A hagyományos megközelítéssel a minimális hozzáférési egység egy LEXEME (a szókincs cikkének neve): el kell olvasnia a teljes cikket annak megállapítására, hogy a válasz a kérésünkre van-e. Az ilyen szótárakhoz hasonlóan az Oxford, ez komoly problémát jelent. Például az ige "KÉSZLET" 400 alapvető értékek (és sokan közülük javaslata van). A felhasználó szeretne a szótár maximalizálni a releváns információkat. Ugyanakkor nem a lefordított egyenértékű automatikus választásról van szó (ha a fordítási szótárról beszélünk). A szótár válasz specifikussága az, hogy nagyon változatos információt ad a szóról vagy kifejezésről, és nem csak egy fordítási megfelelést jelenti, hanem a felhasználó aktív választását jelenti számos lehetséges jól megalapozott alternatívából. Mindazonáltal megpróbálja megoldani a megfelelő probléma megoldását A beszámolási reakció a kérelemre elkerülhetetlenül a szókincs ellenállása a papírszótárból. Az elektronikus szótárak nem csak transzkripciót tartalmaznak, hanem szavakat is mondhatnak. Itt is két megközelítés van. A hangszintetizátor beépül a multilelexbe, és minden szó kimondott. Azonban, hogy teljesen bízzák ezt a megközelítést anélkül, hogy ellenőriznék a transzkripciót, veszélyes. A szintetizátor helytelen hangsúlyt fektethet, vagy torzíthatja a szó kiejtését. Az ABBYY LINGVO-ban a fő Leexu-t az Oxford kiejtésének meghallgatja. De természetesen a jó elektronikus szótárak legfontosabb előnye egyidejű keresés, nem csak a szókincs cikk neve, hanem a szótárak közelében is , amely egyszerűen irreális a papírváltozatban. Ez a keresés egy szó többdimenziós portréját hozza létre, míg a szótár cikk mélységéből nemcsak a felhasználás konkrét példáit és stabil kifejezéseit tartalmazza, amelyekben a szó megtalálható, hanem ki vannak téve, kifejezett nyelvi törvényekké válnak, amelyek a Word formation szabályok. Még egy mobil elektronikus szótár sem tükrözi a nyelv legrövidebb mozdulatait, de kulcsfontosságú lehet a változások visszafejtéséhez és megértéséhez, így a felhasználó a lexikográf társszerzője. Ami nagyon fontos, ha a pontos szemantikai fordítás szükséges, mert nem a megfelelő kifejezés kiválasztása, de széles értelemben, egy kultúra megjelenítése a másik nyelv használatával. Ezért a Lingvo-ban a saját szótárat közös héj alatt építheti. A nyelv a valós élet tükröződése. És az élet nem áll fenn: a termelés, a tudomány, az üzleti, a kultúra új iparágai jelennek meg. Új szavak, feltételek, fenntartható mondatok jönnek a szokásos beszélgető beszéd. Lehetőség van a tíz évvel ezelőtti ösztöndíjunk beszédében, ilyen szavakkal " holding ", "részletez "? Kifejezés " végfelhasználó "Zavarba ejtették volna, és senki sem tudta feltételezni, hogy a szó" szappan "A számítógépes zsargon e-mail címen (az angol" e-mail "szóbeli átírása". Mindezek a szókincs nem lehet megfelelően tükröződik a "papír" szótárakban az egyszerű okból, hogy túl hosszúak. Szóval, a híres Angol A Muller orosz szótárja, amelyről már korábban már beszéltem, a relatív könnyű használat ötvözésével (egy kötet, bár nehéz!) És a tartalom teljességét 1960-ban tették közzé, és azóta csak a kozmetikai változások 1978-ban és 1994. sok szótár, amelyek a század közepén alakultak ki, erősen elavultak. Nem jelzik a régi szavak jelenlegi jelentését, és sok új szó egyszerűen hiányzik. Az ilyen szótárak szó szerinti átruházása a számítógépekhez rendetlen. Ez különösen nyilvánvalóvá vált az internet fejlesztése miatt: a weboldalak többsége az életben írt angol nyelvű szövegekből áll modern nyelv, bőségesen beszélt szókincs és szleng. Nem valószínű, hogy a meglévő angol szótárak bármelyike \u200b\u200bválaszolhat erre a kihívásra. Lehetőség van erre a feladatot csak elektronikus szótárakra. A "Paper" szótárak bányászatát egy idegen nyelven olvasott személyre összpontosítja, vagyis egy olyan személy, aki érthetetlen szövegben találja meg a "támogató" szavakat, hogy segítsen létrehozni egy közös szemantikai kép. Az "írás", az összes használt szavak ismerete mellett egyértelműen azt jelenti, hogy ezek a szavak kombinálódnak egymással, mely előkészületeket használnak, függetlenül attól, hogy vannak-e stabil kifejezések, amelyek továbbítják a szükséges jelentést. Vannak, ha van, ha a papír "A szótár megfelel az olvasó igényeinek, azaz az író érdekei nem szabványos nyelven, gyakran egyszerűen figyelmen kívül hagyják! De az elektronikus kommunikáció korunkban szinte minden internetes felhasználó íróvá vált! És itt az elektronikus szótár sokkal hasznosabb lehet, mint a "papír". Még egy tisztességes "papír" szótárának szó szerinti reprodukciója is lehetővé teszi, hogy kivonja a szótár cikkek mélységeiben eltemetett információkat. Például a felhasználó több szótár cikket is megnyithat a képernyőn, jellemezve a szó összes jelentését " kap "(Vegye be, fúrja meg, fúrja meg stb.) Mind a nyelv, mind a másik, és ezzel megvizsgálja a szóhasználat összes árnyalatát. Azonban a helyesbb módja annak, hogy előre gondolkodjanak az íróra, a Szótár. Érdeklődésének megfontolása érdekében meg kell tudni leírni a komplex kifejezések kialakulásának módszereit. Például, hogyan kell továbbítani angolul " söpörje vagy hamisítja a választási eredményeket "Ez a kifejezés nem vonatkozik az idiomatatikusra, ezért nem szabad teljes mértékben keresni a szlovénban. Másrészt nem lehet helyesen lefordítani és részben. Logikus, hogy ezt a kifejezést a cikkben keressük" választás "(Választások). Azonban, hogy kiderüljön, a vágy, hogy a szótár fejlődésének helyét helyezze el. Hogy az író érezte a szó árnyalatát, meg kell adni a lehető legtöbb szinonimát a szótárban. Például angol ige szünet azt jelenti, hogy különösen: 1) szünet, megsemmisítés, szünet; 2) szakadás, szünet, szakadás. Az első esetben a szinonimák szavak lesznek összetör (összetörni, zúzás) és ÖSSZETÖR. (összetör). Második jelentés különálló. (elválasztó, osztva - finomabb jelentése) és levág (szakadás, könnyek). Az általános "kártya" szinonimák világosabbá válnak, hogyan lehet lefordítani a szót idegen nyelvre egy vagy egy másik szemantikus árnyalattal. A példák illusztrálása nagyon hasznos, különösen a szavak használatához, vagy a fenntartható mondatokban. Például: " menj el innen ", "elmenni valahova ", "tovább ", "elhagyni "Az értelemben" hiányzó ". A szinonimákról, mondatokról és fogyasztási esetekről szóló információk a legmegfelelőbb az írás anyanyelveiben: ha az orosz író az orosz-angol szótárban van, ha angol-oroszul angolul. Ez nem Secret Secret senkinek, hogy az érzékeny angolok segítenek senkinek. Szótárak, amikor fájdalmas problémát megoldanak, milyen szót kell használni. De a szótár merev orientációja a fordításhoz, és nem leírás A nyelv az író használatával nem könnyű, és nem nyilvánvaló. Így a modern elektronikus szótárakban az orosz lexikográfia úttörője tükröződik - a kétnyelvű szótár sokféleképpen érzékeny. Ezenkívül egy ilyen elektronikus szótár, mint a Lingvo, paradigmát épít a kívánt kulcs megnyomásával, azaz a szó minden formája összessége.
Fejezet IV
Szótárak használata a fordítási szerkesztés folyamatában
- Ki fogja hívni a gyermek hű nevét - mondta Shakespeare. A liszt fordításai és a liszt szerkesztő nagymértékben kapcsolódnak az "igazi név" megválasztásához a szó, kifejezés, idiómák, külföldi valóságok és sok különböző. És a hűséges szó helyes választása, az eredeti nyelv szójának "igazi neve" nagyrészt a készség - és a művészet a szótárral dolgozik, pontosabban - szótárakkal.
A modern lexikográfia megkülönböztető jellemzője - a filológia és a kultúra szintézise a szó széles értelemben. Az emberek kultúrájának jelentős része a nyelvén keresztül valósul meg, és az összes gazdagság nyelvén elsősorban a szótárban van rögzítve.
A szótár különleges szerepének tudatosítása a kultúra vezetőjeként, és a kulcsfontosságú a háború utáni Európában és Amerikában a lexikográfiai tevékenység példátlan műtétjához vezetett.
A fordítás és a nagyobb gyakorlatok tekintetében nyelvi szótárakról fogunk költeni, bár az enciklopédikus szótárak (elsősorban terminológiai) is jelentős szerepet játszanak számos speciális anyag fordításában és szerkesztőségében. Mivel a nyelvi szótár leírása egy olyan szó, amely egy olyan nyelv egy olyan nyelv, amely a pártok széles skálájából (a szemantikus struktúrából, stilisztikai szabványokból, eredetből stb.), Már korábban említettük Szótárak típusai és típusai. Ezeket elsősorban két tényező határozza meg: a szavak összetételét és magyarázatait, azaz a szótár szó nélküli; A szó jelentésének magyarázata.
A művészi, tudományos, oktatási és referenciai könyvek és szerkesztői készítmények és szerkesztői készítmények fordítása során a szótár elkerülhetetlenül a fordító és a szerkesztő fő eszköze.
Magától értetődik, hogy a legfontosabb asszisztens, a fordítóeszköz és a szerkesztő kétnyelvű fordítási szótár. A hazai lexitográfia sok tapasztalatot gyűjtött össze az ilyen szótárak összeállításához.
Meg kell azonban jegyezni, hogy nem minden szakértő fordítók és szerkesztők - a kiadvány szövegeinek elkészítése ugyanabban a helyzetben van. A francia és az olasz fordítói például nem rendelkeznek ilyen alapos és részletes referencia-kiadványsal. Ezenkívül a kétnyelvű fordítási szótárak nem mindig tartalmazzák az összes kért összefüggési értéket. Innen következik, hogy az eredeti nyelv érzékeny UNIONSONEI-os szótáraihoz forduljon.
Bizonyos esetekben ajánlott a tezaurusz - szótár, a leginkább reflektív szókincs, amely az emberi tudás egyes területeihez kapcsolódik. Ilyen szótár például "Roget" az angol szavak és kifejezések tezaurusza ", amely magában foglalja a hat szekciót: absztrakt kapcsolat, tér, anyag; intelligencia, akarat; érzelmek.
A forrásnyelv intelligens szótárai, a fordítás és a szerkesztés közötti fordítási nyelv és szótárak használatának szükségességét az a tény is diktálja, hogy a kétnyelvű fordítási szótár nem mindig adja meg a szó konkrét kontextuális jelentését, és ez az érték Meghatározható a magyarázó szótárak által kínált legközelebbi szinonimák értékein keresztül. De még a legközelebbi szinonimák fontossága sem képes kimeríteni a szó esetleges lehetséges jelentését. Azonban a szó normatív értékeinek száma képes volt meghatározni a fordítót és a szerkesztőt, annál könnyebb lesz a konkrét kontextuális érték megtalálásának folyamatává.
A szinonimák szókincse óriási segítséget jelent a fordító és a szerkesztő munkájában - az eredeti nyelven és a fordítási nyelven. Az eredeti nyelv szójának szabályozási vagy kontextuális jelentésének nehézségével az eredeti nyelv szinonimái szinonimái e szó szinonimái, majd megtalálják értékeiket a kétnyelvű fordítási szótárban, megpróbálják meghatározni, hogy melyik Ezek az értékek legközelebb lesznek a szükséges kontextuális értékhez. Vagy, hogy meghatározzuk a szó jelentését, a forrás szövegét, kétnyelvű fordítás szótárba, akkor igénybe a szótárban szinonimái a fordítás nyelvi és találja meg szinonimája benne, amelynek értéke van a legközelebb a kívánt kontextus érték. Az orosz fordítás befejezésekor hasznos lesz az orosz nyelv szinonimáinak szótára. A.p. Evgenieva - az orosz nyelv szinonimájának teljes összeszerelésének első tapasztalata, amelyben a fenti szavak mindegyikének magyarázata nagyszámú illusztrációk, valamint az orosz szinonimák szótára van megerősítve Nyelv "ze Alexandrova.
Kevésbé gyakorolja az Antonyms szótárakkal - szabályként, akár egy anthony fordítás végrehajtásakor, akár olyan esetekben, amikor a szó konkrét kontextuális jelentése az antonim szó értékén keresztül határozható meg.
Előfordul, hogy a használat szótárnak a konverziós nyelv szinonimák kombinálni kell a nyelv használatának a fordítás nyelvének fordítás - különösen azokban az esetekben, amikor nehéz a szót a fordítás nyelve homonimájára eredő összeomlása Phasemia. Hasznosunk az eredeti nyelv eredeti nyelvének szótára is párhuzamosan egy kétnyelvű fordítási szótár segítségével.
Külön, azt kiemelni kell a frazeológiákon - a szavak kombinációi egy teljesen vagy részlegesen átgondolt értékkel - kétnyelvű fordítási szótárakban. A szótár nem tudja megadni a kifejezést a kifejezést a kontextusban, de ami teljesebb és reprezentatívabb, annál nagyobb a frazeológiai és szemantikai kifejezések mennyisége, annál összetettebb a szerkezeti és szemantikai tervben, a kifejezések a szemantizáláshoz. Azonban, amikor szerkezetileg és szemantikailag összetett frazeológiai egységek, különösen akkor, ha a kontextusváltozatok, a fordító kreatív intuíciója, és a szerkesztő nagy szerepet fog játszani.
A fordító munkájában és a szerkesztőben lehetetlen túlbecsülni a speciális terminológiai szótárak fontosságát. Az enciklopédikus szótár nézete, a terminológiai szótár magyarázza a különlegesség feltételeit. A legértékesebb, utak és a legkevésbé elosztott kétnyelvű terminológiai szótárak, ahol az egyik nyelv feltételeit egy másik nyelv feltételei magyarázzák meg (hívják például a nagy angol-orosz poliertechnikai szótár példáit, és az angol-orosz szótárat a nyomtatáshoz és a közzétételhez) . A terminológiai szótár (különösen - többnyelvű) problémája nem tartalmazza a szavak és kifejezések nyelvtani, stilisztikai vagy más nyelvi jellemzőit, amelyek a szótár videóit alkotják. A terminológiai szótár Lycker (mint az enciklopédikus szótárfajta szótárként) alapvetően különbözik a nyelvi szótár magányától: magában foglalja, általában csak főnevek vagy főkönyvi kifejezések.
A VOCACUL elhelyezkedésének elve alapvetően eltérő: az ábécécis socket rendszert a terminológiai szótárban fogadták el. A vezető kifejezések betűrendesek. A meghatározható szó meg kell kérte a meghatározó és meghatározó komponenseket tartalmazó kompozit kifejezéseket. A szövegek átadása és szerkesztési korrekciója, az ipar telített terminológiájának átadása és szerkesztése, a következőkre emlékeznének. Semmi, annál több polechnika, a szótár, még a nagy volumene is, nem szolgálhat az egyetlen előny. Ajánlatos egy poliáltechnikai szótárral, hogy egy kétnyelvű fordítási szótárat használjon nagyobb térfogat, valamint az iparági szótár - egyes esetekben is szűken elválasztható.
Következtetés
Az 1990-es évek vége. És a XXI. Század elejét a lexikográfiai tevékenységek rendkívüli emelése és számos szótár felszabadítása jellemezte. Ez következtében a társadalom társadalmi-politikai, gazdasági, kulturális koncepciói, a nemzetközi kapcsolatok bővülésének, a számítógépes technológia bevezetésének erős változása, amely az orosz nyelv szókincsösszetételének jelentős változásaihoz vezetett, a Nem szocializmus, változások a meglévő szavak értékeiben. Nyelvi átalakításokat kell rögzíteni az új nyelvi szótárakban. Az ország gazdasági struktúrájának megváltoztatása, nagyszámú kereskedelmi kiadók megjelenése és a gyakorlati és oktatási területek nyelvi szótárak szükségessége sok "tömeg", kereskedelmi forgalomban nyereséges és nyilvánosan elérhető szótárak közzétételéhez vezetett. Az előkészületüket azonban nem fizetik a szótárak központosított kérdésével, amikor minden szókincset átfogó tudományos elemzésnek vetették alá, és a nyelvi világban esemény lett. Ugyanez mondható el a szótár kiadványok szerkesztői képzéséről.
A szótárak és a referencia könyvek állandó műholdak, amelyek szolgálnak, hogy bővítsük a tudás és a növekvő nyelvi kultúra. Ők megérdemelten hívják a civilizáció műholdakat. A szótárak valóban kimeríthetetlen pénzkincstár a nemzeti nyelv. A használt irodalom listája
1. Yagich i.v., a szláv filológia története, SPB, 1910 ("enciklopédia a szláv filológia", vol. 1)
2. Sergeev v.n. Szótárak a barátaink és asszisztenseink. - M.: Megvilágosodás, 1984.3. N.m. Shansky, v.v. Ivanov - Modern orosz nyelv: Pedagógiai intézmények tankönyve - 2. szerk., és add hozzá. - M.: Megvilágosodás, 1987.4. Krysin L.p. Életszó. - M., 1980.5. Nagy szovjet enciklopédia, 3. ed. 1973, Vol. 14.
6. Abramov N. "Orosz szinonimák és hasonló kifejezések szótára".
7. DAL V.I. "Az élő nagy orosz magyarázó szótár."
8. Dubrovin M.I. "Angol-orosz szótár" A diákok számára. - 2. ed. - M.: Megvilágosodás, 1991.
9. Zakharenko E.n., Komarova L.n., Nechaeva i.v. "Külföldi szavak új szótárai" - M.: "Azbukovnik", 2003.
10. Kuznetsova A.I., Efremova T.f. "Az orosz nyelv szókincse".
11. Muller. "Orosz-angol szótár".
12. "Külföldi szavak népszerű szótárja" szerkesztve i.v. Nechaeva. M.: Azbukovnik.
