A gazdasági tudományt az emberek gazdasági tevékenységeinek tanulmányozzák. Gazdasági tudomány. Monetarizmus. A monetarizmus intelligens elképzelései
A gazdasági elmélet az összes tudomány leginkább ősi nevezhető, amely még az ősi időkben is felkeltette a tudósok és az összes képzett ember figyelmét. Érdekes, hogy a tudósok bizonyították, hogy még a primitív emberek is voltak a gazdasági ismeretek alapjaival, bizonyos ötletekkel rendelkeznek a gazdaság irányításával kapcsolatban, a közösség tagjai között a közösség tagjai között és az áruk termelésének és elosztásának következtében, valamint a gyártott termékek cseréje. Ebben a cikkben megmondjuk, hogy épült a gazdasági elmélet története.
A gazdasági elmélet megjelenése
Mindazonáltal a primitív társadalomban az ilyen ötleteket még nem osztották fel a független tudástérképhez, és csak a nem kapcsolódó köz tudatosság keretében léteztek, vagyis az emberek világnézetének része volt.
A gazdasági elmélet története a filozófia mélységeiből származik. Egy idő után elszakadt a filozófiától a tudósok és a tudósok szakosodása során, amelyeket a tudás folyamatos felhalmozódása és az egyéni kutatók teljes tömbjének fedezésére szolgál.
Független tudományként a XVI-XVII. Században származott. Ezúttal jellemzi a kapitalizmus kialakulásának, a megjelenése manufaktúra, a mélyülő állami munkamegosztás, bővítése piacok, valamint a fokozódó pénzforgalom.
A XIX. Században a gazdasági elmélet elkezdett megjelenni az egyetemi programokban külön tanfolyamok formájában a törvényi karokon. A következő évszázadban a különleges gazdasági karok már elkezdődtek, valamint szakosodott gazdasági magasabb és másodlagos szakosodott oktatási szervezetek. Ugyanakkor a gazdaságot a középiskolákba, a líceumokra, a gimnáziumokra, a főiskolákba vezették, a szakmai közgazdászok körét alakították ki.
Például, A.S. Puskin, aki király I. Miklós elrendelte, hogy létrehozzák a nevelési elveit a fiatalok, az úgynevezett első dolog, hogy megtagadják az otthoni nevelési, és többek között a kötelező a tanulmány a tudomány nevű politikai gazdaságtan.
És még ma is, az oktatott polgárok érdeklődése a gazdasági elmélethez nem csökken. A híres amerikai tudós P. Samuelson azt mondta, hogy a gazdaság "a tudományok királynője", és a proletár politikai gazdaság alkotói úgynevezett "az emberi társadalom anatómiája". Végtére is, az igazság, mivel nem lehet jó orvos az anatómiai tudás nélkül, így lehet jó közgazdász, üzletember, anélkül, hogy tudnád a gazdasági elmélet alapjairól.
Sok tudós keresi a gazdasági tudomány kezdetét az ősi gondolkodók tanításaiban, elsősorban az ősi keleti országokban. Például az ősi indiai "mana törvényei" (IV-III Centurys BC) a nyilvános munkamegosztás létezése, az uralom és az alárendelés közötti kapcsolatok nyilvántartásba vétele.
Ezenkívül a gazdasági gondolatokat az ókori Görögországban fejlesztették ki. Az ókori görög gondolkodók véleményét Platón, Xenophon, Arisztotelész ma a modern gazdasági tudomány kezdeti pontjainak nevezik. És a gondolkodók gazdasági nézeteit Az ókori Róma Az ókori görögök gazdasági gondolatának folytatása.
Gazdasági iskolák
A gazdaság olyan tudomány, amely különböző korlátozott erőforrások használatát tanulmányozza annak érdekében, hogy megfeleljen a személynek és az összes ember igényeinek.
A gazdaság két részből áll:
- tudományos. Ez egy gazdasági elmélet, vagyis az emberek tudománya, hogy az emberek milyen módon választják a szűkös erőforrások felhasználásának módját a többcélú kinevezéssel
- a gazdaság alkalmazott része a gazdasági törvények, a különböző gazdasági rendszerek tevékenységére szolgáló elméletek lehetőségeinek tanulmányozásával foglalkozik.
Az első gazdasági iskolák a XVI-XVII. Században jelentek meg. A gazdasági elmélet történetében 8 gazdasági iskola van:
- mercantilizmus. A politikai gazdaság első iskolája alakult a feudalizmus csökkenése és a kapitalista kapcsolatok eredetében. Ez a XVI. Század közepén történt. - A XVII. Század közepe. Abban az időben független tudományként beszéltek a gazdasági elméletről, mivel a gazdasági nézetek első rendszere alakult ki, amelynek központja a vagyon problémája volt. A Mercantilisták (T. Man, A. Montconien) biztos benne, hogy a nyereség alakult a kezelés területén, és a nemzet gazdagsága pénzben - arany és ezüst. A gazdagság forrása a külkereskedelem volt. A nagy földrajzi felfedezések során a kolóniák lefoglalása, a városok hatása növekedése. Miután írt egy könyv Monkeyne "Gondolódás a politikai gazdaság" (1615), a gazdasági elmélet több mint három évszázados a politikai gazdasággal összhangban
- fiziokrácia. A politikai gazdaság fejlődésének következő tendenciáját a fiziokraták képviselik, amely kifejezi a nagyobb földtulajdonosok érdekeit. A fizikák megpróbálták megmagyarázni a természeti jelenségek hatását a társadalom gazdaságára. Biztosak voltak abban, hogy a gazdagság forrása kizárólag mezőgazdasági munka, mezőgazdasági termelés, és az iparág, a "gyümölcs nélküli" gömbnek nevezik, amely nem hoz létre "tiszta terméket". Az iskola híres képviselői voltak Francois Kene és Robert Turgo
- klasszikus politikai gazdaság. Továbbá, az Adam Smith (1723-1790) és David Ricardo munkáiban kifejlesztett gazdasági elmélet (1772-1823). Adam Smith a klasszikus politikai gazdaság alapítója. Az Adam Smith munkáiban szereplő fő ötlet liberalizmusban volt, minimális állami beavatkozás a gazdaságban, a piaci önszabályozás ingyenes költségen alapulva. Smith megfogalmazta a munkaerő-elmélet alapjait, mutatta a munkaerő megosztottságának fontosságát, mint a termelékenység növekedésének feltételeit. Munkái tanulmányozták a nyugati országok tudósokat és közgazdászait. David Ricardo azt mondta, hogy az áruk költsége és ára közvetlenül a teremtésre fordított munkaerő mennyiségétől függ. És a profit, amelyet a munkavállaló fizetés nélküli munkájának eredményeként írta le. Munkája alapján az utópisztikus szocializmus alakult ki
- utópikus és tudományos kommunizmus (marxizmus). Figyelembe alapjául legnagyobb sikerei a klasszikus iskola politikai gazdaságtan, Karl Marx (1818-1883) és Friedrich Engels (1820-1895) fejlesztette ki az elméleti koncepció, hogy a marxizmus később hívott. A marxizmus a tudományos szocializmus elméletének (kommunizmus) is nevezte. Ebben az iskolában a szocialista elvek alakultak ki, például a termelési eszközök közjogi tulajdonában, az emberi munkaerő működésének hiánya, ugyanazon a munka, az univerzális és a teljes munkaidős foglalkoztatás miatt. Az emberek megpróbálták építeni egy olyan társadalmat, amelyben magántulajdonban van. Az állami típusú gazdaságot hozták létre, amelyben minden gazdasági döntést a Központi Iroda személyzete végzi
- marginalizmus. A XIX. Század második felében a marginalizmus elméletének megfogalmazása, amely a K. marx gazdasági tanításaira reagál, kritikus átgondolására. Ne feledje, hogy a marginalizmus a gazdasági gondolkodás modern neoklasszikus irányának alapja lett. A Marzhinalizmus híres képviselői (Marginalis analízisiskolák) Mező, Látogató, Valrász. Munkájuk fő elképzelése az volt, hogy az összes szolgáltatás vagy termék árát jellemző határtalan mennyiségeket vagy államokat használja a fogyasztó számára a legnagyobb hasznosságától függően. Például a legnagyobb hasznosság elmélete, amely a termékek használatának hatékonyságának köszönhetően feltárja az árképzést, és azt jelzi, hogy a fogyasztó elégedettsége hogyan változik, amikor a becsült termék egysége a költség koncepciójával ellentétben
- a neoklasszizmus a David Ricardo elképzeléseinek és a marginalizmus iskolájának képviselőinek szintézisének alapján jelent meg. Alfred Marshal és Arthur Pigoon jól ismert képviselőknek tulajdonítható. Munkájuk fő elképzelése az volt, hogy a gazdasági gazdaságot az irányt képviselői úgy tekintsék, mint a mikroökonómiai ágensek kombinációja, akik a minimális költségek feltétele mellett maximális hasznosságot kívánnak elérni.
- keynesianizmus. Keynesian Gazdaságelmélő ága megalapította John Keynes (1883-1946). Ez a munka a fejlett piacgazdaság állami szabályozásának rendkívül fontos elméleti alátámasztása, a kereslet növelése vagy csökkentése a készpénz és a pénzforgalom megváltoztatásával. Egy ilyen szabályozási rendszer segítségével lehetséges befolyásolni az inflációt, a foglalkoztatást, megszünteti az egyenetlen keresletet és az áruk kínálatát, elnyomja a gazdasági válságokat. Keynes követői tanulmányozták a beruházások áramlásának iránti kereslet hatását, valamint a nemzeti nyereség kialakulását. Később J. Keynes volt a "Megváltó kapitalizmus", és elméletét a politikai gazdaság keynesi forradalma hirdette. Ugyanakkor a klasszikus politikai gazdaságban kölcsönzött munkatársak néhány elméleti rendelkezései A. Smith és D. Rudirdo, valamint a marxizmus gazdasági elméletében
- az intézményesség gazdasági oktatás, amelyben a legfontosabb jelentőséget az intézmények szerepe az örökbefogadás terén és a gazdasági döntések irányába, hatékonyságuk és gazdasági tevékenységük irányába. Ez az iskola a népesség, a menedzsment intézményei, a társadalom egészének tanulmányozása alapján történik. Az intézményi megközelítés ötlete, hogy ne korlátozzák magukat a gazdasági kategóriák és folyamatok elemzésével a tiszta formában, hanem az intézmények elemzéséhez, hogy vegye figyelembe az efakigetes tényezőket
- a neokonzervatizmus, amelyet monetarizmusnak, az ellátáselméletnek is nevezik, a racionális elvárások elmélete az, hogy megvédje a szabad vállalkozói szellem ötleteit és a piaci rendszer önszabályozásának elvét. Az iskola tanításai szerint a piac a gazdaság szervezésének leghatékonyabb módja, és az állam a szabad verseny feltételeinek szerepét játssza. Megalapította a Neoconservatism Milton Friedmen iskoláját.
A gazdasági tudomány megjelenése.
A gazdasági elméleten számos hazai és külföldi munka elemzése alapján fejlesztési szakasza megkülönböztethető: megtakarítás, politikai gazdaság, közgazdaságtan.
Az első szakasz megtakarítás. A gazdasági tudomány először tudományként jelent meg a megtakarításokról, ügyes takarításról. Célja az volt, hogy az állampolgárok racionálisan vezethessenek a gazdaságukat (ez a kifejezés még mindig megtalálható az Arisztotelész írásaiban a rabszolga-tulajdonos korában). A feudalizmus korában a Gazdaságtudományt a Szentírás-szentírások szempontjából értelmezték. A bibliai szövegekben az áruk ⌠ árát figyelembe vették, például az erkölcsi keresztény szabályok szempontjából, és a felhasználást természetellenes dúsításnak és jelenségnek ítélték el, amely emberi lélek ⌠
Gazdasági elmélet, mint tudomány (azaz szisztematikus ismeretek a gazdaság lényegéről) 17-18 évszázados. A kapitalizmus kialakulása során.
Mercantilizmus.
Angliában, Olaszországban, Franciaországban és más országokban az elméleti iskola eredetileg - a Mercantilism (az Ital. ⌠Markant | - kereskedő, kereskedő). Úgy vélte, hogy az emberek gazdagsága arany, pénz, amelyre mindenki vásárolhat. Az ilyen ötletek nem véletlenek voltak. Megfelelek a kapitalista tevékenység kezdeti típusának - a nemzetközi kereskedelem, amely nagy bevételt hoz. Itt nyilvánvaló volt a gazdagság növekedése. Abban az időben, az áru egy országban vásárolta alacsonyabb áron, és egy másik eladták magasabb. A Mercitalests azt tanácsolta az államnak, hogy bővítse a kereskedelmet és felhalmozza az aranyat az országban.
Francia Mercantitis Antoine de Montcastine (1575-1621) adta gazdasági elmélet neve ⌠ polytic gazdaság | (ahol a meghatározását Polytica képződik a görög ⌠ Politika - a művészet irányítása az állam), ami azt jelentette: a tudomány a kormány gazdaság. Ez hangsúlyozta az állam aktív részvételét a gazdasági tevékenységben.
Fiziokraták.
A Mercantilizmusra reagáló gazdasági oktatás egy másik irányát a fiziokraták munkáiban (görög. Physio - természet és rövid) mutatják be, ennek az iránynak az irányadója - Kene. Ez a tanítás az volt, hogy átkerültek a többlettermék eredetének tanulmányozására a fellebbezés szférájából a termelési szférába, de csak a mezőgazdaság területére korlátozódtak. Az iparág, amit a nem produktív iparnak tartottak. Klasszikus politikai gazdaság.
A Mercantism Történelmileg egy új korszakban, amikor nem keresked, de az ipari tőke elkezdett uralni a gazdaságban. Cserélte a klasszikus politikai gazdaságot. Ez a gazdasági elmélet iránya felismerte az anyagi áruk gazdagságának tényleges forrását. Elkezdte megfontolni a gazdasági tevékenységet a termelés, a csere és a hasznos dolgok fogyasztásának formájában. A klasszikus politikai gazdaság átadta a gazdasági jelenségek (például pénzeszközök cseréjét) és a gazdasági fejlődés törvényeit.
Adam Smith (1723-1790) a brit klasszikus politikai gazdaság kiemelkedő alapítója. Első szinten rendszerezte a tudományos ismereteket, és felvázolta őket a könyvben a népek gazdagságának és okainak tanulmányozásához. Ezt követően a gazdasági elmélet elkezdte a felsőoktatási intézményekben tanítani.
A korszakban, amikor a feudális elnyomás és az önkényesség Európában uralkodott, A. Smita bátran volt az új társadalmi eszköz ünneplésére, amelyben a gazdaság fejlődése összhangban áll a gazdaság objektív jogával. A gazdasági élet szempontjából úgy ítélte meg, hogy a magántulajdon, a szabad verseny és a szabad kereskedelem uralkodása, az állami nem beavatkozás a gazdasági tevékenységekben.
A klasszikus politikai gazdaság létrehozta tanítását a társadalom gazdagságáról. Azt találta, hogy a természet, ábrásan beszéd, gyullad a gazdagságért. Az embereket élettartammal (hal, gyümölcsök, ércek stb.) Élvezze (hal, gyümölcsök, ércek stb.) | Loader hirdetve (angol közgazdász apró). Ő volt a lendület a munkaerő-elmélet értéke.
Az A. Smita ötleteit később egy másik angol közgazdász D.rikardo (1772-1823) fejezte ki az arany munkájában, a pénzmértékű mennyiségi elmélet alapjait tette ki, ahol a kritikus pozíciókból származik az elméletre vonatkozó ítéleteit érték, zp, tőke, szárazföldi bérleti díj stb.
Közel a klasszikus politikai gazdaság képviselőihez közel. Economist Mill (1806-1876). Úgy vélte, hogy a termelési törvények nem függnek a társadalmi-gazdasági rendszertől, míg az eloszlás beállítható. Csak csökkentette a termelési költségek költségét, a reformok támogatója, amelyek visszatartják a lakosság növekedését.
Az angol politikai gazdaság létrehozta a munkaerő-elméletet. Azt állította, hogy az árut termelő munkavállalók munkáját költségüket teremtik. Az utóbbiak az árukat és a pénzt összekapcsolják. A tőkés gazdaság tanulmányozásának a munkaerő-koncepció alkalmazása, A. Smita megalapította a többletérték elméletét. Úgy vélte, hogy a gyári munkások új költséget teremtenek. Az utóbbi csak részben kapja őket - (Sn), a többi a többletérték - a kapitalisták hozzárendelve vannak.
Francia közgazdász Z.B. Ez (1767-1832) a fő munka - a politikai gazdaság politikája. Ban, teljesen elindult a munkaerő-elmélől, azonosítva az utóbbit a dolgok hasznosságával. A létrehozásában 3 tényező vesz részt: a munkaerő, a tőke, a természet, amely társadalmi jövedelmet, SN, nyereséget és földkölcsönzést hoz. Meg kell jegyezni, hogy ezt az elméletet széles körben használják a modern közgazdászok a Nyugaton. Ezenkívül ez a termelést tisztán technikai folyamatként gyártotta, nem ismerte el a gazdasági válságok elkerülhetetlenségét, a szabad kereskedelem támogatója.
Marxizmus.
Az angol klasszikusok tanítása az új folytatásban K.marks (1818-1883). Fő munkájában nagyobb volt, amely fölött 40 éve dolgozott, mélyen és átfogóan fejezte ki a többletérték elméletét és az értékelmélet elméletét, amely az Angliában a kapitalizmus fejlődéséről szóló tényleges anyagon alapul. Marx arra törekedett, hogy politikai megtakarításokat tegyen a munkásosztály érdekeinek szolgálatára. Az ilyen osztályú megközelítés hátrányosan befolyásolta az általa kifejezett számos rendelkezés tudományos objektivitását.
A 19. század végén maga a gazdasági élet bizonyította a politikai gazdaság klasszikus irányának bizonyos korlátozását.
Először is, nem illett történelmi jellemzők Anglia 17-19vv. (A tőke kizárólagos formája, a szabad verseny és az állam nem beavatkozása a gazdaságban.)
A 19-20 évszázadok fordulóján a gazdaság nagyon átalakult (a nagyobb közös részvénytársaságok elkezdtek érvényesülni, ami arra törekedett, hogy elutasította a versenytársakat, az állam kezdett aktívan zavarni a gazdasági életet). Másodszor, amikor a piaci árról folytatott tanítások kidolgozásakor az angol klasszikusok és a K. Marks mélyen feltárja elsősorban a termeléstől való függőségét, a piacon lévő áruk kínálatából. Az ilyen megjelenés azonban egyoldalú volt. A vásárlók iránti igény az árra való hatását nem vizsgálták megfelelően.
A K. Maks és társai F. Engels-i ötleteinek utódja a gazdasági elmélet területén V.I. Lenin (1870-1924) volt. Számos műsorban meghatározta a K. tanításokat, mint egy új történelmi helyzetre alkalmazott tanításokat, kidolgozta a reprodukció elméletét, bizonyította, hogy a kapitalista fejlődő országban a gazdagok és szegények kis tulajdonosának rétegződése van. Kérdések.
Neoklasszikus irány.
19V-os utolsó harmadában. Ausztriában az USA, Anglia volt valódi puccs a gazdasági elméletben: a neoklasszikus (görögül. Neos - új). A neoklasszikus elmélet alapja 3 tudományos iskola alakult ki: osztrák-K. Szennyezett, E. Bam-Baberk és F. vhiz; Cambridge - A. Marshall és Lausanne - L. Valras.
A neoklasszikus irányú támogatók egyesítik azt az elképzelést, hogy a piacgazdaság a legjobb módon fog működni, ha minden egyes MAK Gazdasági Szabadságának minden egyes témájához fognak benyújtani. Ebben az értelemben a Neoclassics az A. Smith közvetlen követői. A kapitalista gazdaság hagyományos értékeinek védelmezői voltak, vagyis a magánvállalkozás magánjóváírása és szabadsága, az állami szabályozás hiánya. Ezek az értékek szempontjából az egész szociális rendszer hatékonyságának fő feltételei. A neoklasszikus elmélet középpontjában különálló vállalat, külön fogyasztó, MAHS megérkezett és minimális költségek, azaz mikroökonómia.
Közgazdaságtan.
A neoklasszikus elmélet a modern nyugati gazdasági elmélet (közgazdaságtan) 3. árampontja. A nyugati gazdasági elmélet, ellentétben a marxizmussal, nem egész, hanem különböző áramok, iskolák kombinációja, néha élesen eltérő elemzési módszerek, véges következtetések és ajánlások a gazdaságpolitika területén. A nyugati közgazdászok közötti eltérés hiánya nem következménye a tudomány gyengesége, hanem a gazdasági valóság sokszínűségének, ellentmondásainak és változékonyságának tükrözésének. A gazdaságosságok az a tény, hogy a tudományos ismeretek csak bizonyos mértékű közelítéssel megérthetik az igazságot, és figyelembe véve a gazdasági életben bekövetkező változások, tisztázzák vagy eldobják az elavult nézeteket, új következtetésekre kerülnek.
A modern gazdasági elmélet főként a három főáram keretében alakul ki: 1) neoklasszikus (fent említettük), 2) a szabályozott kapitalizmus elmélete, 3) intézményesség.
Modern gazdasági elmélet.
A szabályozott kapitalizmus elméletének kialakulása és fejlesztése a 20. század 1930-as években kezdődött. Fő ötlete az, hogy az államnak aktívan zavarja a gazdasági életet. Ez a tanítás tagadja az önszabályozáshoz való piaci mechanizmus képességét, azaz Úgy véli, hogy a piacgazdaság nem használható ilyen betegségekkel, mint munkanélküliség, infláció, alacsony gazdasági növekedési ütemek, válságok. Ennek az irányból a piaci mechanizmusnak feltétel nélkül meg kell őrizni (a gazdasági hatékonyság értelmében, nincs alternatív csere), de az átfogó állami szabályozással kiegészítve.
A leginkább elismert iskola, aki a gazdaság szabályozására irányuló recepteket javasolta az angol nyelvű munkákhoz. John Greenard Scientist (1883-1946)
Az eredeti áram a gazdaságosságban az úgynevezett intézményesség. Ez az áramlás elég homályos, mert A képviselői véleménye nagymértékben változik a különböző problémákon. Azonban a kurzus egyik vezető elképzeléseit is feloszthatja:
- 1. Az intézményisták nem zárják le a tisztán gazdasági kapcsolatok elemzését, de sürgetik, hogy figyelembe vegyék a gazdasági életet érintő valamennyi feltétel - azaz. A gazdasági szervezet, a viselkedés normái, jogi törvények, szokások, hagyományok.
- 2. Azt javasolják, hogy tanulmányozzák, nem annyira, mint amilyennek fejlõdik, a kapitalista társadalom módosul. Ezenkívül azokat az általános kritikus hozzáállás jellemzi, a kapitalizmus és a szociális programok kibővítésének követelménye az állam segítségével.
- 3. A piac nem semleges és nem univerzális erőforrás-kiosztási mechanizmus. Nem törekszik az emberek igényeinek kielégítésére, hanem nagyvállalatok (monopóliumok) fenntartására és gazdagítására. A nagyvállalatok erejének alapja - technika, és nem a piac törvényei. A vállalkozók diktálása ellen a szakszervezetek és államok közös fellépéseire van szükségük. Ezenkívül az államnak ilyen létfontosságú területeket kell tennie, mint az ökológia, az oktatás és az egészségügyi ellátás gondozása alatt.
Az intézmény alapítója az amerikai tudós T.Vlen
A legnagyobb közgazdászok korunk, amely kifejlesztett számos irányból gazdasági elmélet Ukrajnában, tartalmaznia kell az I. Lukinov, Yu. Pakhomov, V. Chernyak, A. Trunk.
A gazdasági elmélet története fő mérföldköveinek ismeretei azt mutatják, hogy milyen nehéz és ellentmondásos folyamat, amely tükrözi a társadalom gazdasága tanulmányozásának összetettségét és következetlenségét.
A számos elmélet, az iskola, az áramlás egyike sem tudta megmagyarázni ezt a folyamatot teljes egészében, de mindegyikük hozzájárul a gazdasági törvények ismeretéhez.
A következő kurzus tanulmányozásakor közelebb kerülünk a gazdasági elmélet fő irányaihoz.
"Gazdaság" - A latin szóból, ami azt jelenti, hogy a "takarítás művészete".
Gazdaság - A gazdaságrendszer, amely magában foglalja az összes iparágot, különböző társadalmi igényeket biztosítva.
A gazdasági tevékenységek az áruk és szolgáltatások (gazdasági előnyök) termeléséből, cseréjének, forgalmazásának és fogyasztása "tartoznak.
Gazdasági előnyök - korlátozott mennyiségben létező nyilvános értékek, és képesek lesznek cserélni vagy értékesítésre.
A szolgáltatás olyan termék, amelyet egyidejűleg fogyasztanak termeléssel.
Bármilyen termék ára van (amely meghatározza, hogy mennyi a gyártó annak létrehozása) és a fogyasztói érték (mennyi vevők készek fizetni a termék).
Az ár az áruk költségeinek monetáris kifejezése.
Gazdasági tudomány (Economics, mint tudomány) - Tudomány, hogy a tanulmányok, mint az emberek körülmények között korlátozott erőforrások kielégíti végtelenül növekvő igényeket.
A gazdasági tudomány célja mind a gazdasági folyamatok tanulmányozása, mind a gazdasági rendszer javítása. Osztva mikroökonómia amelyek a gazdasági tevékenységet az egyének vagy a vállalkozások szintjén tanulmányozzák, és makrogazdasági az iparágak, az államok és a világ egészének gazdasági folyamatainak tanulmányozása.
Gazdaságtudományi funkciók:
kognitív (ismereteket ad a gazdasági folyamatokról és jelenségekről);
oktatási (lehetővé teszi a személy számára, hogy alkalmazza a hatékony tevékenységekre szerzett gazdasági ismereteket);
módszertani (módszerek és kutatófelszerelésa gazdasági elméletekkel kapcsolatos kapcsolódó tudományágakban alkalmazandó);
gyakorlati (a gyakorlatban szerzett tudás, részt vesz a gazdaságpolitikában);
az ideológiai (megkérdezi és igazolja az állam belső és külpolitikájának céljait).
2.2 Termelési tényezők és faktor jövedelem
Termelés - A gazdasági források (termelési tényezők) gyakorlása gazdasági előnyök megteremtése érdekében.
A termelés fő tényezői:
1 . Föld (A termeléshez vonzódó természeti erőforrások kombinációja).
2 . Munka (Munkaerő és képesítése).
3 . Főváros (Gyártott gyártási eszközök). A tőke a következőkre oszlik:
fő- - több termelési ciklusban használt eszközök. Például, épületek, szerszámgépek, berendezések stb. Ezeknek az alapoknak a költségei a vállalkozói részekbe kerülnek, több fordulattal;
fordított - A termelés során használt pénzeszközök. Például nyersanyagok, üzemanyagok, segédprogramok stb. Az adatadatok költségeit egy forgalomért visszaküldik a gyártónak.
A tőke is oszlik:
igazi - minden mesterséges gyártási eszköz, azaz Tőke, mint a termelési tényező;
pénzügyi - Az üzleti tevékenységekben részt vevő összes készpénz.
4 . Vállalkozói képesség (szervezeti képesség, ígéretes iparágak, kockázatértékelés stb.).
Ezenkívül a modern közgazdászok hangsúlyozzák a termelés tényezőit: információ, infrastruktúra, energiaforrások.
Minden termelési tényezőnek jövedelmet kell hoznia a tulajdonosához - faktor jövedelem :
1 . Föld - bérleti díj.
2 . Munka - fizetés
3 . Tőke - százalékos arány
4 . Vállalkozói képesség - nyereségtermelés akkor hajtható végre, ha legalább a termelési tényező közül rendelkeznek.
A gazdasági tudománynak hosszú és gazdag története van. Az ő eredete szerint az egyik legnagyobb gazdasági elemzés, I. Schispeter, egyrészt filozófiában, a másik oldalon - viták a préselések és nehézségek mindennapi élet emberek.
Az első irányzat kialakulása A görög gondolkodóknak, elsősorban Aristotelnek és Platonnak, akik az arisztokrácia politikai kutatási kérdéseikben vettek részt, az arisztokrácia szempontjából, szemben a kereskedők növekvő osztályával és a A mezőgazdasággal kapcsolatos életük kilátásai "(I. Schoventer). Arisztotelész képes volt mélyen behatolni a gazdasági elemzés kérdéseire, aki meghatározta a gazdaságot a gazdagság tudományának, és értékes hozzájárulást tett a költség, az ár és a pénz elméléséhez.
Még a "gazdaság" kifejezés is történt az ókori görög "megtakarítások" szóból, amely, mivel a tudósok úgy vélik, feltalálták, hogy a görög költő Hesiod, hogy a honfitársaír írója és történész Xenophon. A "megtakarítások" szó két szóból áll: "okos" (ház, háztartás) és "nomos" (ismerem a törvényt). Tehát a szó szerinti, kezdeti értelemben a "megtakarítások" azt jelenti, hogy a tudomány a takarításról, a házi készítésű művészetről. Az ilyen kifejezés értelmezésének értelmezése nem véletlen, mivel az adott idő gazdasága elsősorban természetes, izolált és szükséges szabályok és szabályok szükséges.
Azonban az idők megváltoztak, és velük együtt nemcsak megváltoztatták a szavak jelentését, hanem új kifejezéseket is megjelentek. A munkaügyi és árucikkek közötti kapcsolatok nyilvános részlegének fejlesztése a természetes gazdaság szekrényének és a gazdaság egészének kialakulásához vezetett egy vagy másik államban. Szükség van az egész ország nemzetgazdaságára vonatkozó ismeretekre. 1615-ben a francia eco-
a Nomist Antoine de Montconien közzétette a "Politikai gazdaságok egyetértését", amelyben azt javasolta, hogy Franciaország királya a kereskedelem valamennyi előmozdításának gazdaságpolitikáját végzi, és bizonyította, hogy az utóbbi a termelés fő célja, mert ez nem Elég ahhoz, hogy termékeket hozzon létre (mint a háztartásban), azt is el kell adni. Az A. Montokey munkája - nevet adta a tudomány nevét, amelyet ezen a napon megőriztek.
A "politikai" szó a tudomány címében is ősi görög gyökerei is. A "Polis" (város, állam) kifejezésből származik, és szélesebb értelemben zárul - a nyilvános gazdaság kezelésének művészete.
A politikai megtakarítások az előfordulásuk pillanatától kezdve a legfontosabb figyelem a konkrét problémák megvitatására törekedett, amely a gazdaság fejlődésének második iránya volt a tudományként. Xyii - Xyiii évszázadokban. A politikai gazdaság empirikus receptje volt a kormányzati akciók számára. A közgazdászok elemezték a jelenlegi gazdasági problémákat és kínált megoldásokat, amelyek az állam és az uralkodó jövedelmének növelésére szolgálnak.
Ebben az időszakban a fő iránya a gazdasági gondolata az volt, merkantilizmus - a koncepció, amely szerint az alapja a nemzeti jólét felhalmozódása nemesfémek (arany, ezüst), tartják a fő formája a gazdagság.
A Mercantlers receptjei jelentősen különböztek a megfelelő ország helyzetétől és céljaitól függően. Tehát Spanyolországban és Portugáliában a fő feladat az volt, hogy megőrizzék azokat az értékes fémeket, amelyek az Amerikában a bányák megnyitása után lépnek be. Ebből a célból a Mercantiliski társas közgazdászok Olivares és Santis-Ortis tanácsos megtiltani a nemesfémek exportját és a külföldi áruk behozatalát. Tevékenységük eredménye volt ezeknek az országoknak a gazdasági stroke.
Franciaországban a kolbertizmus időszakában a behozatal kivitelének és korlátozásának ösztönzésére irányuló protekcionista politikák állapotára irányultak, és biztosítják, hogy a kereskedelmi mérleg pozitív egyensúlyát.
Az Egyesült Királyságban a döntést a navigáció és a tengerentúli kereskedelem nyereségének gazdagítására tekintették. A XVI. Században. A legszigorúbb kereskedelmi jogszabályok az volt, hogy pozitív aranyegyensúlyt teremtsen a "szerződések egyenlegének" elvén alapuló pozitív aranyegyensúly, azaz a követelményeknek, hogy az angol nyelvű tárgyaknak ne vezessenek a külföldieknél, nem vezetnek a nemesfém szivárgásához.
Ennek eredményeképpen mindezek a növények, amelyek nagyobb vagy kevésbé kitartással, súlyos ütközéssel rendelkeznek, mivel a pénzfém felhalmozódása a nemzeti termelés elegendő fejlesztése nélkül gyorsan inflációhoz vezetett.
Ezért a Mercantlers gazdasági tudományba való hozzájárulása nagyon adományozó * Tweed. Először is arra törekedtek, hogy bizonyos gazdaságpolitikákat kínáljanak. A protekcionizmus nemzetgazdasági tanulmányaik, a valutaváltás meglehetősen érdekesek, azonban ezeknek a szerzőknek a gyengesége megmagyarázzák azt a tényt, hogy a gazdaság mesterséges mechanizmussal rendelkezett, amelynek számos részlete az egyensúlyban csak az egyensúlyban maradhat A Mercantilistákban végzett határozatok és rendeletek teljes része nem volt szintetikus, összefoglaló pillantást vetett a gazdaságra és annak működésére, ezért sok szerzõ fontolja meg a politikai gazdaság fejlődésében a Daughting fázis fogalmát.
A politikai gazdaság kialakulásában és fejlődésében, mint tudomány, olyan közgazdászok, mint a Francois Kene, Adam Smith, David Ricardo, Jean Batist, John Stewart Mill, Karl Marx játszott. Annak ellenére, hogy nézeteik különbségei, néha elengedhetetlenek, mindannyian a politikai gazdaság klasszikusaihoz tartoznak. Classicov egyesült, hogy az ország gazdagságának forrása nem kereste meg természeti erőforrásait, és nem az aktív kereskedelmi mérlegében, hanem a nyilvános gazdaság megszervezésének hatékony formájában. Elemzésük tárgya volt az emberek közötti kapcsolat az anyagi áruk és szolgáltatások termelésének, forgalmazásának, cseréjének és fogyasztásának folyamatában. Ugyanakkor a klasszikusok tanításait megkülönböztette a híres absztrakció, kivágta a gazdasági életre vonatkozó konkrét kérelmeket. Tanulmányaik sokféleképpen voltak a gazdasági és filozófiai természetben, főként nem specifikus a gazdasági elemzésre, hanem az állampolitika indoklása.
A klasszikus politikai gazdaság születése általában két kiemelkedő művelet fényéhez kapcsolódik: "Gazdasági asztal" F. Kene 1758-ban Franciaországban, melyik kortárium azt mondta, hogy az írás és a pénz találmánya mellett az emberi elme fő találmányainak harmadát képviseli; és "Tanulmányok a népek gazdagságáról és okairól" A. Smith 1776-ban Angliában, amely szerzője "a modern politikai gazdaság igazi alkotója" 2.
F. Kene volt a Fiziokraták Iskola alapítója, amelynek képviselői úgy vélték, hogy csak a földterületet állították elő, és hogy csak a mezőgazdasági munkavállalók munkája tiszta terméket teremthet, vagyis a költségek jövedelme. Minden egyéb tevékenység (ipar, kereskedelem) "Barren", mivel csak a termékeket a számuk növelése nélkül újrahasznosítják. A jövedelemiparisták és a kereskedők a második kezét kapják. Azonban a fiziokraták nem voltak képesek alátámasztani a "gyümölcs nélküli" kézművesség nem produktív jellegét, aminek következtében a presztízsük fokozatosan leesett. Ez nagy
Barr P. Politikai gazdaság. P. 32-33.
PUCM SH. A gazdasági gyakorlatok története. M., 1995. P. 5).
az Angliában az ipari emelkedés is megkönnyítette, amely a mezőgazdasági Franciaországgal ellentétben a gazdagságának jelentős része a gyártás gyors fejlődése miatt kapott jelentős része.
A. Smith és követői kifejlesztett egy gazdasági elméletet, amely a munkaerő-érték fogalmán alapult. Úgy vélték, hogy a gazdagságot nemcsak a gazdálkodók, hanem az összes többi osztály, az egész nemzet egészét is létrehozta. Minden osztályt, amely részt vesz a gyártási folyamatban, együttműködik, együttműködik, ami megszünteti a "gyümölcs nélküli" és a termelékeny tevékenységek közötti különbséget. Ez az együttműködés a leghatékonyabb, ha piaci csere révén történik.
A XIX. Század második felében. A Gravitációs központ a gazdasági fejlődésben fokozatosan átkerül az állami szintről a gyár szintjére, a vállalkozásra. Ez tükröződik a gazdasági nézetek általános paradigmájában.
A minőségi gazdasági elemzést a kvantitatív, a kutatás egyre inkább figyelembe veszi a piaci szereplők konkrét kapcsolatait, a vonatkozó gyakorlati ajánlások kidolgozását. A tudósok egyre inkább arra törekednek, hogy optimalizálják a korlátozott erőforrások használatát, széles körben alkalmazzák a határértékek elméletét, a differenciális és az integrált kalkulust e célból. A gazdasági esszék oldalai különböző diagramokat, algebrai képleteket és geometriai alakokMindenféle piaci helyzetek modellezése. Ezt követően maga a tudomány neve megváltozik. A "politikai gazdaság" (politikai gazdaság) fogalmát az újonnan említett cím - "közgazdaságtan" (közgazdaságtan) is kiegészíti.
A gazdasági tudomány 1890-ben megkapta az új nevét 1890-ben, a neoklasszikus irányának alapítója, a Cambridge School Alfred Marshall "Gazdaságtudomány elveinek" (a közgazdaságtan alapelvei). Ez a könyv, J. Keynes szerint a "modern korszak a brit gazdasági tudomány" kezdetét hozta létre. A könyv szerzője úgy gondolta, hogy a gazdasági kutatásnak a mindennapi gyakorlatból származó, a piaci szereplők racionális gondolkodásának és magatartásának tudományos generalizációja. Ezért, a gazdaság, akkor kezdte megérteni a tudomány vizsgálja az emberek viselkedését a folyamat termelés, elosztás, csere és a fogyasztás, az anyagi javak és szolgáltatások használata során a korlátozott erőforrások.
A neoklasszikus irányú képviselők középpontjában (ellentétben a klasszikusok, a neoklassikák a kutatásukat az objektív minták alapján, de a piaci ügynökök szubjektív nézeteire építették, és úgy vélték, hogy az áruk ára nem volt a költségeken alapulva
termelése és a probléma alternatív értéke, és a piacon a gyártók és a fogyasztók igényeinek megfelelő "kiegyensúlyozó" költségek eredményeképpen határozta meg azokat a feltételeket, amelyek alapján a fogyasztók és a gyártók maximalizálják jólétüket. Mint A. Marshall megmutatta, az ilyen maximalizáció csak a szabad verseny feltételeiben lehetséges, és pontosan, ha a piac egyensúlyi állapotba kerül, egyensúlyi. Miután elérte a gazdasági kompromisszumot, az eladókat és a vevőket nem érdekli, hogy megtagadja, mivel csak rontja pozíciójukat.
A Neoclassics által létrehozott elemzés eszközei a világgazdasági tudomány arany alapja. Ez a kereslet, a segédprogram és a legnagyobb hasznosság rugalmassága, a rövid távú és a hosszú távú időszakok közötti különbség, a gazdasági tevékenységek ideiglenes hatásai, a belső és külső ipari megtakarítások elemzése a Társaság elméletében, a termelési tényezők áruk és piacok piacainak kölcsönös függősége stb.
A szabad verseny mechanizmusának idealizálása (a piac "láthatatlan keze" képes a gazdaság fejlődését a leghatékonyabb módon irányítani), az állam szerepének alulbecslése (csak egy "éjszakai őr) "), A neoklasszia jellemzője, meghatározta a gazdasági elmélet fejlesztését több évtizeden keresztül, a század 20 év végéig. E határidő gazdasági elméletét először az árelméletnek nevezték, majd a cég elmélete, és végül megkapta a mai "mikroökonómia" nevet.
Már a két évszázadok fordulóján a mikroökonómiai elemzés bizonyos tudósok akut kritikájának kitéve, de végül ellenzéki beszédek, amennyire gyakran történik, csak hozzájárult a neoklasszikus irányításának kialakulásához és megerősítéséhez. Ebben az időszakban a tudomány ismertté vált az ilyen kiemelkedő tudósok nevét, mint A. sertés, K. menger, E. Bam-Baberk, F. Viz, L. Valras, V. Pareto és mások.
Meg kell azonban jegyezni, hogy a neoklasszikus elmélet, amely az egyéni piaci entitások tevékenységeit és viselkedését a fejezet szögébe, a részleges piaci egyensúly eléréséhez, egyre nagyobb nehézségekkel küzd, amikor az elméleti konstrukciókból és modellekből az igazi megmagyarázáshoz szükséges valóság. A Piacok törvénye alapján Zh. B. azt mondja, hogy a termék ajánlata mindig keresi azt ("áruk cseréjei"), a neoklasszia indokolta a piacgazdaság önszabályozó jellegét, az ingyenes Versenymechanizmus a károsodott egyensúly helyreállítására, és ezáltal biztosítva a dinamikus feltétel nélküli fejlődést. Eközben az élet beszélt egy barátról: a válság jelenségek, a nyugati országokban a 20-as években (a neoklasszia szállításáról, hamarosan regisztrálni)
a világgazdasági válság nagyszerű és mélysége (nagy depresszió) 1929 -1933. A gazdaság válságával együtt válság és mikroökonómiai elmélet, különösen a neoklasszikus irány, mint magja.
A tudományos elemzés új irányát a gazdasági gondolatok - keynesianizmus előrehaladtával emelték fel, aki a figyelem középpontjában a makrogazdasági problémákat tette. 1936-ban egy kiemelkedő angol közgazdász J. Keynes könyve "A foglalkoztatás általános elmélete, a százalékos és a pénz" általános elmélete valódi forradalmat eredményezett a gazdasági elméletben, és sok olyan kérdésre adott válaszokat, amelyeket nem lehetett mikroökonómiai elemzésben szerezni. Keynes elhagyta a neoklasszikus tanítás fő posztulátumát - a SEI piacának törvényét - és a piaci mechanizmus következő képletét ideális önszabályozó rendszerként. A gazdasági fejlődés motorja, Keynes szerint nem javaslat, de a kereslet, és ő, aki döntő tényező a termelés és a javaslatok fejlesztésében. De a piaci mechanizmus csak nem tud elegendő mértékű aggregált keresletet biztosítani, mivel az utóbbit a közelgő időszakra vonatkozó vállalkozók elvárásai határozzák meg. Ezek a várakozások hozzájárulnak a befektetés meghatározásához. A beruházások elvégzésére vonatkozó döntések a tervezett kereslettől függően a kamatlábat (a befektetések finanszírozásához szükséges pénzköltség) és a vállalkozó által meghatározott korlátozó tőkehatékonyság függvénye. E két mutató aránya meghatározza a beruházás összegét.
Ami a megtakarításokat illeti, azok a jövedelem egy részének kiválasztása után szerzett egyenleg a fogyasztói kiadásokba.
Így, mivel Keynes megmutatta, számos tényező van a modern piacgazdaságban, amely meghatározza az aggregált kereslet hiányának megőrzését, és következésképpen az elégtelen termelést és a hiányos foglalkoztatást. Ezért az összesített kereslet növelése érdekében Keynes ajánlotta az érintett állami költségvetési és hitel- és monetáris politika használatát. Az ilyen politikának nemcsak a magánbefektetéseket és a fogyasztói kiadások növekedését ösztönöznie kell, hanem mindenekelőtt a kormányzati beruházások, amelyek szabályozási szerepet játszanak a nemzetgazdaságban, és a gazdasági fejlődés hajtóereje. A jövőben A. Hansen, P. Samuelson, A. Lerner, R., hozzájárult a Keynes elméleti rendszerének fejlődéséhez. Masgrave, Ekley, W. Heller, J. Pekman (USA), J. Hicks (Anglia).
Keynesians (Nokeinsians) úgy vélik, hogy az állam a stimuláló politikák eszközeinek felhasználásával képes teljes foglalkoztatás elérésére. Ezenkívül az aggregált kereslet csökkentése érdekében enyhítheti az inflációs nyomást. Az összesített kereslet növelése érdekében
a kormányzati kiadások megerősítése vagy az adók csökkentése, az inflációval való küzdelem érdekében az ellenkező intézkedésekre volt szükség: a lakosság megvásárlási erejének csökkentése csökkentve közkiadások vagy növeli az adókat.
A gazdaság működési mechanizmusának keynesi megközelítése nagy siker volt a 40-es évek vége óta, a 60-as évek vége óta, amikor a monetaristák bírálni kezdtek, és utóbbi évek és az új klasszikus makrogazdasági elmélet képviselői.
A monetarizmus azt jelenti, hogy a gazdasági gondolat olyan gazdasági gondolat, amely pénzt keres a Makrogazdasági Politikai Központba, döntő szerepet játszik a nemzetgazdaság ciklikus mozgásában. A monetarista fogalmak a monetáris politika alapjául szolgálnak, amelyet a gazdaság állami szabályozásának alapvető eszközként használnak. A gazdasági irányítás területén a gazdasági menedzsment területén a modern monetaristák, a monetáris ellenőrzés, a pénzkibocsátott kérdések, valamint az állami költségvetés egyensúlyának elérése, a nagy banki érdekek létrehozása kölcsönök.
A monetarizmus elképzeléseinek leszármazottai az ókor gazdasági tanításaiban tekintendők, és kifejezetten vannak jelen a merkánsok között. A monetarista megközelítés bizonyos elemei az angol klasszikusok munkáiban nyomon követhetők. David Yume (171] -1776) a skót filozófus (171] -1776) által megfogalmazott, amely az országban a pénz árának szintjét köti, különösen támogatást kapott, különösen D. Ricardo. De a monetarizmus fogalmának modern változata a Nobel-díjas győztes munkáiban 1976-ban, a Chicagói Egyetem professzora
Milton Friedman (1912-ben született).
A Friedman eredményei a monetarizmus területén valahogy kapcsolódnak
keynes elméletének és követői elemzése
a pénz jelentéktelen hatására a teljes költségek, a fogyasztás és az árak és a
a piacgazdaság képtelenségéből, hogy automatikusan teljesítsen
foglalkoztatás és árstabilitás. E rendelkezések kritizálása, Friedman általánosságban
számos műve, köztük az amerikai monetáris történelem, a 4tc
a gazdasági élet minden jelentős változása elsősorban a Dє-hoz kapcsolódik
szelíd impulzusok, pénzkibocsátás. A mezőgazdasági kerítések J dollárt mutatnak, megismétlik a táncát "- így figurálisan megfogalmazták a friedmen kutatásának főként visszavonását.
Az összeg a pénzkínálat befolyásolja az értékét háztartási és cégek: a növekedés az összeget a gazdaság növekedéséhez vezet a termelés, majd a teljes kapacitás kihasználása - a növekedés jen. Tiszta infláció. Ezért Friedman javasolja, hogy hagyja el a rövid távú
monetáris politika, amelyen keynesiak ragaszkodtak hozzá, mert
a pénzellátást nem érinti azonnal a gazdaság fejlődése, hanem valamilyen késedelemmel, és ez kiszámíthatatlan eredményekhez vezethet. Ezt hosszú távú politikával kell helyettesíteni, amelynek célja a forgalomba hozatali pénzösszeg és a bruttó nemzeti terméknövekedés (GNP) aránya. Ez az úgynevezett Fredman monetáris uralmából áll, amely a szerző szerint lehetővé teszi az árak fenntarthatóságát és a gazdasági fejlődés stabilitását.
A monetaristák következtetéseit a rövid távú monetáris politika hatástalanságával kapcsolatban a neoklasszikus makrogazdasági elmélet támogatói kritizálták. Ez a tudományos iskola a 70-es években alakult ki a mikroökonómiai elemzés alapelveinek alkalmazásának eredményeként a makroökonómia területére. Neoclassiciki jelölték nagyon termékeny hipotézis racionális várakozások, melyek a szerző Robert Lucas professzor, a University of Chicago, elnyerte a Nobel-díjat 1995-ben Közgazdasági E hipotézis szerint, elvárások rendkívül fontos viselkedését, aki veszi a gazdasági döntések : vállalatok, szervezetek és szervezetek, sőt egyéni családok. Ezt megelőzően az ilyen számításokat gyakran önkényes vagy akár statikus alapon alakították ki. Tehát a várható árszint szinte változatlan volt. A racionális elvárások hipotézise folyamatosan várja és korrelálja ezeket az elvárásokat az adatok megváltoztatásával.
C A neoklasszák szempontjából, még a hosszú távú időszakban is, a gazdasági növekedés ösztönzésére irányuló bármely intézkedést a lakosság és cégek teljesítik, amelyek a viselkedésüket oly módon módosítják, hogy a tényleges szempontból a gazdasági mutatók nem változnak. Különösen, ha a kormány növelni fogja a kormányzati kiadást a kiegészítő munkahelyek létrehozására, az adófizetőkre, rájön annak, hogy ugyanakkor magasabb adót kell fizetnie a jövőben, csökkenti a jelenlegi összegek jelenlegi költségeit az alapok megtakarítása érdekében fizetni a jövőbeni adószámlákért.
Ugyanakkor a gazdaságba befektetett további források növelik az árakat és az inflációt okozzák.
A modern gazdasági elemzés másik fontos iránya a 70-es és 1980-as években népszerűségű javaslat közgazdaságtanának elmélete. Megjelenése a kulcsfontosságú recepteken alapuló piacgazdasági szabályozás súlyos válságának köszönhető, amely a 70-es évek elején teljesen megnyilvánult. Nyugati gazdasági gondolkodás költözött az aktív keresése, új módszerek a gazdaság fellendülésével, amely, mint kiderült, a jövőben lépések elsősorban monetaristic nézetek és a neoklasszikus megközelítés.
Az elmélet nevében a "javaslatok gazdasága" - a szerzők ellenzik a keynesianizmusnak, a kereslet figyelmét. Véleményük szerint a gazdasági fejlődés döntő tényezője nem igényel, hanem javaslatot. A közgazdaságtan elméletének legjelentősebb képviselői közül a javaslatot R. Khod, Talon, J. Browzon, M. Rotbot, A. Laffer (USA) oszthatja ki. Ez utóbbi volt az elmélet elméletének egyik fő résztvevője, valamint az Egyesült Államok elnöke R. Reagan P. Roberts közigazgatási miniszterelnöke.
A javaslat közgazdászelmének egyik fő posztulátuma az volt, hogy gyengítse az állami beavatkozást a gazdasági folyamatokban és ösztönözze a magán kezdeményezést és a vállalkozói szellemet. Különös szerepet töltöttek el az államháztartáshoz: az adócsökkentés, a kormányzati kiadások csökkentése, a megfelelő állami hitelpolitikán keresztül a forgalomban lévő pénzösszeg csökkentése.
A gazdaságpolitika területén a gyakorlati ajánlások megalapozása során a javaslat közgazdászelmének szerzői központi szerepet játszanak az adórendszerben. Azt állítják, hogy az adórendszer változásai jelentősen növelhetik a potenciális termelési volumenet, és ezért erősen kedvező hatást gyakorolhatnak a gazdaságra. Az egyik fő érve az, hogy a magas jövedelemadók csökkentik az ösztönzőket a munkához, és ennek megfelelően csökkentik a vállalatok által fizetett fizetési szinten felajánlott munkaerő mennyiségét.
Az iskola képviselői azt is hiszik, hogy a növekvő adók a költségek és árak növekedéséhez vezetnek, ami végül a fogyasztókra váltott. Az adók növelése impulzusokat hoz létre, amelyek inflációs költségeket hoznak létre. Ezenkívül a magas adókat a befektetési folyamat, az új technológiákba való beruházás, a szerkezetátalakítás és a termelés javítása korlátozza.
Ezen érvelés alapján az új adóelmélet támogatói két "erkölcsi" kimenetet fogalmaztak meg. Az első következtetés az volt, hogy mennyi adónövekedés, kereskedelmi munka annyira csökkent, azaz egy különálló személy vágya, hogy fektessen be a tevékenység területére, nem az adózás alá esik, így növekszik. A második következtetés megállapította az adók és megtakarítások közötti kapcsolatot: az adóterhek csökkenti a megtakarítások méretét. A javaslat közgazdaságtanának elméletének "erkölcsi" következtetései fényesen bizonyították, hogy a gazdasági felemelés biztosításának egyik legfontosabb módja az adók csökkentése.
A magas adózási politikák veszélyeiről szóló érveikben a javaslat gazdasági elméletének képviselői az adógörbe Flakeren alapulnak (1-1. Ábra), az American Economist A. Laffer, amely megalapozott a költségvetési bevételek függőségét adókulcsokból.
Ábra. 1-1. Görbe A. Laffer.
A Laffer érvei szerint a jövedelemfelvevők túlzott növekvő adóztatásai a legutóbbi ösztönzők a befektetések és a technikai újberendezések, lelassulnak a gazdasági növekedés, amely végső soron hátrányosan befolyásolja az állami költségvetés jövedelmét. Az adókulcs τ λ (optimális tét) alatt biztosítják a költségvetés maximális bevételét. További adózási növekedés csökkenti a munka és a vállalkozói tevékenység ösztönzését, és 100% -os adózással, az állam jövedelme nulla, mivel senki sem fog szabadon dolgozni.
A gazdasági javaslatok elméletének rendelkezései és következtetései az Egyesült Államok Raiganiniki politikáinak egyik fontos elemévé váltak a 80-as években, amelyekben a jövedelemadó jelentős csökkenése történt. A javaslat elméletének támogatói szerint az ösztönzők megerősítése által okozott jövedelem növekedése az volt, mint a jövedelem csökkentése miatt az adókulcs csökkenése miatt. De a valóságban minden másképp változott: az összes adóbevétel csökkent, és az amerikai költségvetési hiány jelentősen megnőtt. Ez a körülmény azonban nem kérdőjelezte meg a Laffer görbe fogalmát. Tény, hogy minél több közgazdászok úgy vélik, a hiba állt a feltételezést, hogy az adó mértéke az amerikai gazdaságban magasabb volt, mint γ adózás előtti csökkenti a korai 80-as évek.
A modern gazdasági elméletben különleges helyet foglal el az intézményi és szociológiai irány, amelynek képviselői T. Weblin, J. Commons, W. Mitchell, J. Galbreit. Saját nevét
ez a kurzus a könyv neve J. Kommons "Intézményi közgazdaságtan", 1924-ben, New Yorkban. Azonban a T. Weblin (1857-1929) az intézményi és szociológiai irány (1857-1929) alapítója, a Yale Egyetem Filozófiaának orvosa, amely kiadott egy könyvet "Idle Class" 1899. Szó szerint az "intézményesség" kifejezés. Az LG az "intézmény" fogalmából származik (egyéni, kezdeményezett sorrendben) és a "GSH77SH7U /? 7" (törvény vagy intézmény formájában rögzített sorrend).
Az intézményességek képviselői megközelítették a nem hagyományos pozíciók gazdasági problémáinak tanulmányozását. Lényegében a módszerük reakció volt a klasszikus és neoklasszikus iskolák módszerére, amelynek kezdeti záradéka gazdasági személy volt (amely a legkisebb pszichológiai elemekből áll). Az intézményisták azt javasolták, hogy vizsgálják meg a személy "nem elszigetelt, de figyelembe véve a környezetét". Ezért a "gazdasági ember" helyettesítik a "szociológiai személyt" a közönség központjában, vagy az "ember egy adott helyzetben".
Az intézményisták módszertani szempontjából nagyon közel állnak a történelmi iskola támogatóihoz (a német közgazdászok által megalapított gazdasági elemzés irányának, a XIX. Század közepén. (Rocher, Guildland és Könyvek) és a 1870 után, Shmolcher, Wagner, Brentano, Buchieromider.). Ezeket a közgazdászokat felajánlották a gazdasági jelenségek tanulmányozására, figyelembe véve a helyet, az időt és a környezetet. Az intézményességek úgy vélik, hogy a környezeti környezet főként az intézményektől a szó legszélesebb értelemben áll, azaz az írásbeli és íratlan törvények összesítése és attitűdjei, hogy bármely közösség gazdasági jogalanyjait betartják, valamint a testületek összességét, intézmények, szociológiai és közigazgatási csoportok, amelyek a környezet szerkezetét alkotják. Az intézmények körében olyan fogalmak, mint állam, családi, erkölcsi és jogi normák, vállalatok, szakszervezetek, különböző gazdasági jelenségek és mechanizmusok esnek. Ez is tulajdonítható közvélemény, divat, felsőoktatás, ingyenes vállalkozói tevékenység, magántulajdon, hitel, stb.
Az intézményi és szociológiai iskolai módszer figyelembe veszi az intézmények fejlődését, megváltoztatja a gazdasági élet feltételeit. És maguk az intézményekre gyakorolt \u200b\u200bhatás hatását.
A gyakorlati tájékozódást az iskola képviselői jellemezték, a piaci gazdaság beavatkozási mechanizmusával kapcsolatos ajánlások kidolgozása. Gyakorlati ajánlásuk nagyon változatos volt: a gazdaság vezetője a "Technikusok Tanácsa" (T. Weblin), a piacgazdaság tervezéséhez (W. Mitchell); Hozzon létre egy kormányt képviselő valamennyi társadalmi rétegből, képes összehangolni az ellenkező érdekeket (J. Commons); A nagyvállalatok nacionalizálása, a közszféra bővítése a gazdaságban, és hozzon létre egy nemzeti tervezési rendszert (J. Galbreit).
A termelési piacszervezés számos társadalmi problémája fontos szerepet játszanak az intézményisták tanulmányozása során: a munkanélküliség, az erős társadalmi megkülönböztetés, a népesség jelentős része, stb.
A háború utáni időszakban a "tiszta" intézményesség népszerűsége elkezdődött. Egyes kutatók szerint egy különálló áramból, amint azt akarta, az intézményesség egyrészt a gazdasági elmélet szerves részévé vált, a másikban - a módszerben Általános elemzés folyamatok és változások valódi gazdasági rendszer 1 A második eset példája a modern neo-propitisisisizmusnak tekinthető, amelyen belül a tulajdonjogok (R. Cowase, USA) gazdasági elmélete, egy gazdasági szervezet elmélete (R. Kouz, O. Williamson, USA; B. Hansen) , Svédország), a nyilvános kiválasztás elmélete (d. Byukers\u003e USA) és más neo-titkotivizmus jellemzi a technikai tényezők abszolupálásából származó hulladék, és a tranzakciós költségek (termelési költségek) szerepének különleges fontosságát adja. A tranzakciós költségek fogalma alapján a tulajdonjog új szerepét igazolták a piacgazdaság működésének és fejlesztésének mechanizmusában, a kérdésre adott válasz az, hogy miért van szüksége szilárdságra, ha van egy piac, számos más A gazdasági élet érdekes problémáit fejlesztették ki. A nyilvános kiválasztás elméletében a politikai és gazdasági jelenségek közötti kapcsolatot vizsgálják. Ennek az elméletnek az az elmélet sajátossága, hogy a magánérdek a tevékenység fő motívuma, nem csak az egyén és a piacon található vállalkozások, hanem publikus élet emberek. Az állami életben az emberek viselkednek
lényegében magánérdekekből, hogy a végén nem mindig felel meg a társadalom egészének érdekeinek.
Általában megjegyezhető, hogy a gazdasági folyamatok elemzésének interdiszciplináris megközelítése a szociológia, a törvény, a politológia, a politikai tudomány, a néprajz és más tudományok bevonásával, az evolúciós elv a gazdasági jelenségek elemzésében, Ellentétben a hagyományos neoklasszikus gazdasági elmélet statikus, az empirikus tanulmányi módszer, amely kiterjedt statisztikai és tényleges anyagot használ, szemben az absztrakt elméleti bizonyítja, hogy a nyugati gazdasági tudomány új rejtett fejlesztési tartalékokat érzékel
hogy válaszokat adjon olyan új kérdésekre, amelyek felkelnek a társadalmi termelés működésének folyamatában.
Téma 2. A gazdaság fejlődésének története, mint tudomány
A gazdaság mint tudomány, amely a fejlődésben hosszú utat telt el a különbözõ karcsú fogalmaktól, amelyek megmagyarázzák az egyéni üzleti egységek és az ország gazdaság egészének működését és fejlődését.
A téma fő kérdései:
1. kérdés: A gazdasági tudomány eredete és fejlődése.
2. kérdés: Modern gazdasági elméletek.
Rendszeres tudásként, mint a tudomány, a gazdaság megkezdte a HU-HU1 évszázadokban. A fő kérdés, amelyet ezután érdekelt a közgazdászok - miért vannak a gazdagok, és más szegények, hol származik a vagyon? És a gazdaság tudomány lesz a gazdagságról.
Az első olyan közgazdászok, akik egy vékony fogalmat fejlesztettek ki a gazdagságról Mercantlers (az olasz kereskedelmi - kereskedő). A Mercantilisták úgy vélték, hogy a nemzet gazdagsága az arany, és a gazdagság forrása a kereskedelem. Ezért az ország gyakorlati ajánlásai: kevesebb termék az országba behozatalra és az exportra, valamint az áruk exportálására, valamint az áruk kivitele érdekében ösztönözni kell termelésük fejlesztését.
A gazdaság fejlődésének következő lépése egy fiziokratikus iskolához kapcsolódik (görög. Fisis - természet, rövidnadrág - hatalom, azaz a természet ereje). A fizikák úgy vélték, hogy a nemzet gazdagságának forrása nem kereskedelem, hanem mezőgazdaság. Mezőgazdaságban van, hogy egy további termék jöjjön létre (az elfogyasztott termék feletti termék feleslege), amelynek rovására a nemzet gazdagsága kialakul. Ezért: csak a mezőgazdaságban működő munkaerő termelékeny, minden más iparágak csak a mezőgazdaság gyümölcseit élvezik.
A fiziokraták ötleteit az angol klasszikus politikai gazdaság (W. Petti, A. Smith, D. Ricardo) képviselői fejlesztették ki és fejezték ki, amelyet az anyagtermelés területén a nemzet gazdagságának forrásának tekintett. W. Petty tulajdonosa a szárnyas mondat: "A természet egy anya, és a munka minden vagyon apja." A gazdaság fejlődéséhez óriási hozzájárulást vezetett be az A.smith, amelynek helye és szerepe a gazdaságban összehasonlítható az I. Newton I. újjáépítésével és szerepével. Munkájában "tanulmánya az okok és jellege a gazdagok gazdagsága" (1776) A. Smith kifejlesztette a munkaerő-elmélet értékét, létrehozta a doktrína a piac, a verseny, megmutatta, hogy a piac feltételeiben az emberek saját érdekeik által vezetett, személyes céljaikat, de a "láthatatlan kéz" irányítják, elősegítik más emberek és társadalom egészének érdekeit. " láthatatlan kéz"A. Smith megértette az objektív gazdasági törvények spontán hatását.
A gazdasági tudomány fejlődésének következő lépése a K. Marx és az F. Engels nevéhez kapcsolódik. Gazdasági elmélet, amelyet az általuk tervezett, - marxizmus - a munkaerő-elmélet elképzeléseinek fejlesztése, azzal érvelt, hogy minden terméket csak a munkavállaló munkája hozta létre, de a tőke tulajdonosához van hozzárendelve. Ez a jelenség kizsákmányolás és társadalmi igazságtalanság. Megszabadulni a kiaknázásból A munkaterület csak a szocialista forradalom és a magántulajdon megszüntetése következtében. Ez az elmélet sok országban megtörtént, de a gyakorlatban kimutatta, hogy a reálgazdasági valóságot megszakadták a marxizmus elméleti elképzeléseiből és ötleteiről. Mindazonáltal lehetetlen megtagadni, hogy K. Marx nagyszerűen hozzájárult a gazdasági elmélet fejlődéséhez.
Párhuzamosan a marxizmussal az X1X. Században. A neoklasszikus irány alakul ki, amelynek képviselői az emberek igényeinek kielégítésének problémájára összpontosítanak. A felhalmozott elméleti vagyonra való támaszkodás, a neoklasszia új elméletek és fogalmak kialakítása
Különösen az osztrák gazdasági tudósok (Karl-menger, Oumen Von Bam-Baberk, Friedrich von vher) létrehozza a marginalizmus elméletét ("marginal" - extrém, limit), amely az egyes tantárgyak viselkedésének szempontjából elemzi a gazdasági jelenségeket részt vesz a gazdasági kapcsolatokban. A racionális emberi viselkedés elvét hirdetik, vagyis Az a személy, aki elsősorban a gazdasági tevékenység folyamatában felmerülő előnyök és költségek sajátos, szubjektív értékeléséből származik.
A gazdaságban lévő marginális irány alapítói, különös jelentőséget tulajdonítanak a szubjektivitásnak, amely a gazdasági elemzés gyakorlatába került a pszichológiai komponens, a piacgazdaságban lévő személy racionális viselkedésének elvét.
A marginalisták szerint az áruk értékét nem a munkaerőköltségek határozzák meg, hanem a vevő és az eladó szubjektív értékelése, és a jó ár a legnagyobb hasznosság - "egy jó másolat szubjektív hasznossága A fajok legkevésbé sürgős szükségessége elégedett. "
A marginalisták bevezették a korlátozó értékek fogalmát a gazdasági elemzés gyakorlatába, amely számos gazdasági helyzet matematikai értelmezésének lehetőséget teremtett.
Az osztrák iskola támogatói meg voltak győződve arról, hogy az állam átfogó beavatkozása a gazdaságban.
Hatalmas hozzájárulás a neoklasszikus irány kialakulásához A. Marshall. Munkájában, "a politikai gazdaság elvei" (1890), modern piaci elméletet fejlesztett ki: elemezte a piaci árképzés mechanizmust, a piaci egyensúlyi árképződést, a kínálat és a kereslet kölcsönhatását, a különböző tényezők hatását , tekintették a piaci egyensúly és mások típusai. Merit A. Marshall az, hogy sikerült összehozza a neoklasszikus irányba szétszórt pozíciókat és megközelítéseket. A. Marshall úgy vélte, hogy a gazdasági tudomány fő feladata a társadalmi problémák megoldásának megkönnyítése.
A neoklasszikus irányítási módszer módszertanának és elméleti rendelkezéseinek fejlesztése és terjesztése a gazdasági tudomány tárgyának változásához vezetett. Az X1X. Század végétől. A gazdaság nyilvános tudománygá válik arról, hogyan kell használni a korlátozott gazdasági erőforrásokat az emberek korlátlan szükségleteinek maximális megelégedésére, és megkapja a "közgazdaságtan" nevét. A politikai gazdaságtól eltérően a közgazdaságtan a "tiszta" formájukban a gazdasági folyamatok tanulmányozása, a társadalmi és politikai problémák elvonta.
Ma a gazdaság világszerte vezető pozíciókat foglal el.
Az önteszt kérdései
- Mi a Mercantlers nézeteinek lényege? Mi a vélemények a fiziokraták különböznek a merkantisztisták véleményétől?
- Milyen ötletek tettek az angol klasszikus politikai gazdaság képviselőit?
- Mi a gazdasági tanítás lényege K. marx?
- Mikor volt az iskola képviselői a gazdasági tudomány középpontjában, egy személy és az igényei a figyelem középpontjába kerültek?
- Ki az alapítója a modern piaci elméletnek?
- Mi a lényege J. Cane tanításai?
- Milyen ötletek a monetarizmus elméletének alapja?
- Mi a fő ötlet a modern neoliberalizmus támogatói által?
- Mi a racionális elvárások elmélete?
- Mi az intézményi és szociológiai irány lényege a gazdaságban?
- A gazdaság, mint a tudomány, hosszú fejlesztési módot hozott. A társadalom gazdasági körülményeinek változásával együtt megváltozott a gazdaság tárgya. Néhány évszázadon belül a gazdaság tanulmányozása a gazdagság volt. Kezdetben a gazdasági iskolák és irányok pontosan különböztek, mert megértették a nemzet gazdagságát és forrását (az aranytól a munka által létrehozott termékek tömegéig). A XVI-XIX. Évszázadok főiskolái és irányai: Mercantilizmus, fiziokratikus iskola, klasszikus politikai gazdaság, marxizmus. A XIX. Század második felében. A marginális irányok megjelenésével a gazdaság tárgya megváltozik. A korlátozott (ritkaság) erőforrások és a végtelen igények racionális menedzsmentjének tudományává válik. Ma a gazdasági tudomány témájának ilyen megértése domináns.
- A modern gazdasági elméletek a huszadik században kialakult elméletek. Ezeket a pozíciók, nézetek, fogalmak jellemzik. A keynesianizmus egy olyan gazdasági áramlás, amely alátámasztja az állami gazdaság széles beavatkozásának szükségességét a XX. Század 30S-60-as éveinek domináns iránya. A XX. Század 70-es években. Neoklasszikus irány alakul ki, amelynek olyan támogatói vannak, akiknek a nem zavaró vagy nagyon korlátozott állami beavatkozás a gazdaságban és a teljes gazdasági függetlenség biztosítása a vállalkozók számára. A monetarizmus az elmélet, amely a pénzellátás döntő hatásának elképzeléséből származik a gazdasági folyamatok folyamán, és korlátozza az állam működését az ország pénzkeringésének szabályozásával. Képviselői nyugatnémet neoliberalizmus, bizonyítva az abszolút előnye a szabad piac, teljesen tagadja, hogy szükség van az állami beavatkozás (központosított tervezés) a gazdaságba. Az elmélet racionális várakozások egy elmélet, hogy bevételt a tény, hogy egyes gazdasági folyamatok következtében a viselkedése racionális gazdasági ügynök célja, hogy maximalizálja hasznosságát körülmények között bizonyos korlátozásokat. Támogatói az intézményi és szociológiai irány a gazdaságban úgy vélik, hogy a hatása alatt a tudományos és technológiai fejlődés van egy társadalom fejlődése az ipari és posztindusztriális, orientált emberi személyiség. E feltételek mellett a piac szerepe csökken, és a tervezés lesz előfeltétel Az ország gazdasági fejlődése.
Modern gazdasági elméletek
A huszadik század hatalmas hozzájárulást tett a gazdasági tudomány fejlődéséhez. Számos elméletet hoztak létre és indokoltak, amelyek rendelkezéseit ma a gazdasági gyakorlatra használják, és amely alapján a modern gazdaságpolitika épül.
1936-ban az angol közgazdász J. Keynes megjelentette munkáját "A foglalkoztatás általános elmélete, százalékos és pénz", új irányba alapozva a gazdaságban - keynesianizmus. A piaci mechanizmus intézkedéseinek elemzése szerint J. Keynes arra a következtetésre jutott, hogy a piac nem képes megbirkózni az ilyen negatív, a jelenségekben rejlő negatív, mint válságok, infláció, munkanélküliség, monopolizáció, a társadalom elvesztése, amely annyira nagy Ez az állami beavatkozás szükséges. Keynes igazolta a gazdaság állami szabályozásának szükségességét, formáit, módszereit, ezáltal a vegyes gazdaság elmélete.
Keynesianizmus, amely több évtizede továbbra is uralkodó doktrína maradt a huszadik század 70-es években. A neoklasszikus irányt képviselői hatalmas kritikájának alávetése, amelynek támogatói úgy vélik, hogy az állami beavatkozás a gazdaságnak minimális, mivel csak a piac, a szabad vállalkozás képes biztosítani a gazdaság hatékony fejlődését.
A modern gazdasági elméletek között megkülönböztethető.
A monetarizmus a Nobel-díjas Laureate M. Friden nevével kapcsolatos elméleti irány. A monetaristák azon a tényen, hogy van egy bizonyos kapcsolat a gazdaság egésze között (a gazdasági növekedés, a gazdasági növekedés, a munkanélküliségi ráta, az inflációs ráta stb.) És a forgalomban lévő pénzösszeg bizonyítja, hogy Lehetőség van a gazdasági folyamatok menetének szabályozására a pénz tömegének megváltoztatásával, amelynek felszabadulása az állam előjoga. Így a monetaristák csökkentik az állam szerepét a gazdaságban, hogy szabályozzák a pénz tömegét a forgalomban. A világ számos országában állami szabályozás a monetárizmus elméletének helyzetén alapul. Ez volt a monetaristák ötlete, akik a huszadik század 80-as években végzett gazdaságpolitika középpontjában álltak. Az Egyesült Államokban (Reaganomic) és Angliában (TECKERISM).
Nyugat-német nonoliberalizmus - a gazdasági gondolkodás iránya, amelynek támogatói nem teszik lehetővé az állami beavatkozást a gazdaságban. A disszertációt fejlesztik, hogy csak a szabad vállalkozás hatékonyan fejlődhet a gazdaság hatékony fejlődéséhez, a központosított tervezés bármely formában nem lehet hatékony elvben, mivel a szabad árképzés elvét megsértik, a racionális gazdasági feltétel és előfeltétele. A gazdaság államosítása aláássa a piaci versenyt, amely végső soron a totalitárius rendszer létrehozásához vezet.
A XX. Század 70-es években. A gazdaságban kialakított neoklasszikus irány, ami igazolja a mikroökonómiai elemzés alapelveinek alkalmazása a makrogazdasági területre való alkalmazását. E terület keretein belül a racionális elvárások elméletét jelölték ki, amely szerint a gazdasági kapcsolatok valamennyi témája megértette, hogy a gazdaság hogyan működik, és ezért értékelheti a közelgő politikai vagy egyéb változások következményeit. A racionális elvárások elméletének támogatói arra a következtetésre jutnak, hogy a gazdasági szereplők racionálisan felépítik magatartási vonalat, és mindig maguknak a legelőnyösebb döntéseket hoznak. Ez azt jelenti, hogy minden gazdasági folyamat a racionális gazdasági ügynök viselkedésének következménye, amely az egyes korlátozások feltételeiben maximalizálja a hasznosságot.
Napjainkban egy nagyon széles terjesztés intézményi-konciológiai irányt, amelyek támogatói a gazdaságot úgy tekintik, mint olyan rendszer, ahol az üzleti szervezetek közötti kapcsolatok nemcsak gazdasági, hanem off-gazdasági tényezők (jogi, társadalmi, politikai, pszichológiai, stb.), Kinek az intézmények döntő szerepet játszanak. A szóban forgó intézmények értelmében az elmélet megérti a cégeket, a szakszervezeteket, az államot. A társadalom fejlődésének intézményessége szerint a technikai és gazdasági tényezők elsődleges szerepet játszanak, amely a társadalom ellentmondásokat és a társadalom fejlődését eredményezi az ipari poszt-ipari (neo-ipari vagy információ), a fejlesztés célja amelyből a személy és annak szükségletei lesznek.
Az önteszt kérdései
Alapvető fogalmak és feltételek
Merkantilizmus, physiocration, klasszikus politikai gazdaságtan, a marxizmus, neoklasszikus irányba marginity, Keynesianism, monetarizmus elmélet racionális várakozások, a neoliberalizmus, az intézményi szociológiai irányba.
