itthon > Házak és nyaralók vízellátása > Társadalmi a társadalom szerkezete és fő elemei. A társadalom szerkezetének alapelemei A társadalom társadalmi szerkezete és elemei

Társadalmi a társadalom szerkezete és fő elemei. A társadalom szerkezetének alapelemei A társadalom társadalmi szerkezete és elemei

Az emberek megjelenésével törzsekké és klánokká kezdtek egyesülni, amelyekből több ezer év után népek és társadalmak alakultak ki. Elkezdték benépesíteni, fejleszteni a bolygót, eleinte nomád életmódot folytatva, majd a legkedvezőbb helyeken letelepedve társadalmi teret szerveztek. A munka és az emberek életének tárgyaival való további feltöltése a városállamok és államok kialakulásának kezdete lett.

Több tízezer éve kialakult és fejlődött a társadalmi társadalom, hogy elsajátítsa a mai jellemzőit.

A társadalmi struktúra meghatározása

Minden társadalom a saját fejlődési útját járja be, és kialakítja az alapjait, amelyből áll. Ahhoz, hogy megértsük, mi az a társadalmi struktúra, figyelembe kell venni, hogy a benne működő elemek és rendszerek összetett összekapcsolódásáról van szó. Egyfajta csontvázat alkotnak, amelyen a társadalom áll, ugyanakkor hajlamos a körülményektől függően változni.

A társadalmi struktúra fogalma a következőket tartalmazza:

  • az azt kitöltő elemek, vagyis a különféle típusú közösségek;
  • társadalmi kötelékek, amelyek befolyásolják fejlődésének minden szakaszát.

A társadalmi struktúra csoportokra, rétegekre, osztályokra tagolt társadalomból, valamint etnikai, szakmai, területi és egyéb elemekből áll. Ugyanakkor tükrözi valamennyi tagja közötti, kulturális, gazdasági, demográfiai és egyéb kötelékeken alapuló kapcsolatát.

Az emberek azok, akik egymással nem önkényes, hanem állandó kapcsolatokat teremtve alkotják meg a társadalmi struktúra fogalmát, mint kialakult kapcsolatokkal rendelkező tárgyat. Így az ember nem teljesen szabad választásában, lévén ennek a struktúrának a része. Korlátozza a társadalmi világ és a benne kialakult viszonyok, amelyekbe tevékenységének különböző területein folyamatosan belép.

A társadalom társadalmi szerkezete annak kerete, amelyen belül különböző csoportok egyesítik az embereket, és bizonyos követelményeket támasztanak viselkedésükkel szemben a köztük lévő szerepviszonyok rendszerében. Lehetnek bizonyos korlátai, amelyeket nem szabad megsérteni. Például egy személy, aki csapatban dolgozik, ahol nem támasztott szigorú követelményeket megjelenés Az alkalmazottak egy másik munkahelyre kerültek, ahol vannak, akkor is elvégzik ezeket, ha nem tetszik neki.

A társadalmi struktúra megkülönböztető jegyei a valós szubjektumok jelenléte, amelyek bizonyos folyamatokat hoznak létre benne. Lehetnek különálló egyének és a lakosság és a társadalmi közösségek különböző szegmensei, méretüktől függetlenül, például munkásosztály, vallási szekta vagy értelmiség.

A társadalom szerkezete

Minden országnak megvan a maga társadalmi rend a benne rejlő hagyományokkal, viselkedési normákkal, gazdasági és kulturális kötődésekkel. Minden ilyen társadalom összetett szerkezettel rendelkezik, amely a tagjainak viszonyán, valamint a kasztok, osztályok, rétegek és rétegek viszonyán alapul.

Kis és nagy társadalmi csoportokból áll, amelyeket általában olyan emberek egyesületeinek neveznek, amelyeket közös érdekek, munkatevékenység vagy azonos értékek kötnek össze. A nagy közösségeket a jövedelem nagysága és megszerzésének módjai, társadalmi státusz, végzettség, foglalkozás vagy egyéb jellemzők különböztetik meg. Egyes tudósok „rétegeknek” nevezik őket, de a „réteg” és az „osztály” fogalma gyakoribb, például a munkavállalók, akik a legtöbb országban a legnagyobb csoportot alkotják.

A társadalomnak mindenkor világos hierarchikus szerkezete volt. Például 200 évvel ezelőtt egyes országokban birtokok léteztek. Mindegyiküknek megvoltak a maga kiváltságai, tulajdoni és szociális jogai, amelyeket törvényben rögzítettek.

A hierarchikus megosztottság egy ilyen társadalomban vertikálisan működik, áthaladva az összes rendelkezésre álló kapcsolati típuson - politika, gazdaság, kultúra, szakmai tevékenység. Fejlődése során változnak benne csoportok, birtokok, illetve tagjaik belső kapcsolata. Például a középkori Angliában egy elszegényedett urat jobban tiszteltek, mint egy nagyon gazdag kereskedőt vagy kereskedőt. Manapság az ősi nemesi családokat tisztelik ebben az országban, de inkább a sikeres és gazdag üzletemberek, sportolók vagy művészek csodálják őket.

Rugalmas társadalmi rendszer

Az a társadalom, amelyben nincs kasztrendszer, mobil, hiszen tagjai vízszintesen és vertikálisan is mozoghatnak egyik rétegből a másikba. Az első esetben az ember társadalmi státusza nem változik, például egyszerűen átmegy egyik pozícióból a másikba hasonló pozícióba.

A vertikális mozgás a társadalmi vagy pénzügyi helyzet növekedését vagy csökkenését jelenti. Például egy átlagos jövedelmű személy olyan vezető pozíciót tölt be, amely a korábbiaknál jóval magasabb jövedelmet generál.

Egyes modern társadalmakban pénzügyi, faji vagy társadalmi különbségeken alapuló társadalmi egyenlőtlenségek vannak. Az ilyen struktúrákban egyes rétegek vagy csoportok több jogosultsággal és képességekkel rendelkeznek, mint mások. Mellesleg, egyes tudósok úgy vélik, hogy az egyenlőtlenség a modern társadalom természetes folyamata, mivel fokozatosan nagyszámú embert hoz létre, akik kiemelkedő képességekkel, tehetségekkel és vezetői tulajdonságokkal rendelkeznek, és ez az alapja.

Az ókori világ társadalmi struktúráinak típusai

A társadalom kialakulása az emberi fejlődés története során közvetlenül függött a munkamegosztástól, az emberek fejlettségi szintjétől és a köztük lévő társadalmi-gazdasági kapcsolatoktól.

Például a primitív közösségi rendszer idején egy társadalom társadalmi szerkezetét az határozta meg, hogy a törzs vagy klán képviselői mennyire voltak hasznosak a többi tag számára. A betegeket, az időseket és a nyomorékokat nem tartották meg, ha nem tudtak legalább megvalósítható módon hozzájárulni a közösség jólétéhez és biztonságához.

A rabszolgarendszer más kérdés. Bár csak 2 osztályra osztották - rabszolgákra és uraikra, maga a társadalom tudósokból, kereskedőkből, kézművesekből, a hadseregből, művészekből, filozófusokból, költőkből, parasztokból, papokból, tanárokból és más szakmák képviselőiből állt.

Például Ókori Görögország, Rómában és számos keleti országban nyomon követhető, hogyan alakult ki az akkori társadalmi társadalom. Kifejlett gazdasági és kulturális kapcsolataik voltak más országokkal, a lakosság rétegei egyértelműen megoszlottak a különböző szakmák képviselőire, szabadokra és rabszolgákra, hatalmon lévőkre és törvényesekre.

A társadalmi struktúrák típusai a középkortól napjainkig

Hogy mi a feudális társadalom társadalmi szerkezete, azt az akkori európai országok fejlődésének nyomon követésével lehet megérteni. 2 osztályból állt - feudális urak és jobbágyaik, bár a társadalom is több birtokra és az értelmiség képviselőire oszlott.

A birtokok olyan társadalmi csoportok, amelyek elfoglalják pozíciójukat a gazdasági, jogi és hagyományos kapcsolatok rendszerében. Például Franciaországban 3 birtok volt - a világi (feudális urak, nemesség), a papság és a társadalom legnagyobb része, amelybe szabad parasztok, kézművesek, kereskedők és kereskedők voltak, később pedig a burzsoázia és a proletariátus.

A kapitalista rendszer, különösen a modern, összetettebb felépítésű. Felmerült például a középosztály fogalma, amely korábban a polgárokat is magában foglalta, ma pedig kereskedők és vállalkozók, valamint jól fizetett alkalmazottak és munkások, gazdálkodók és kisvállalkozások képviselői. A középosztályhoz való tartozást tagjainak jövedelmi szintje határozza meg.

Bár ebbe a kategóriába tartozik a fejlett kapitalista országok lakosságának jelentős része, a gazdaság és a politika fejlődésére a nagyvállalatok képviselői gyakorolják a legnagyobb befolyást. Külön van az értelmiség osztálya, különösen az alkotó, tudományos, műszaki és humanitárius. Így sok művész, író és más értelmiségi és kreatív szakmák képviselője rendelkezik a nagyvállalkozásokra jellemző jövedelemmel.

A társadalmi szerkezet másik típusa a szocialista rendszer, amelynek a társadalom minden tagjának egyenlő jogokon és esélyegyenlőségén kell alapulnia. De az a kísérlet, hogy Kelet-, Közép-Európában és Ázsiában a fejlett szocializmust építsék fel, sok ilyen ország szegénységhez vezetett.

Pozitív példa az olyan országok szociális rendszere, mint Svédország, Svájc, Hollandia és mások, amelyek kapitalista kapcsolatokon alapulnak, tagjai jogainak teljes körű szociális védelmével.

A társadalmi struktúra alkotórészei

Ahhoz, hogy megértsük, mi a társadalmi struktúra, tudnia kell, hogy milyen elemeket tartalmaz az összetétele:

  1. Csoportok, amelyek közös érdeklődési körrel, értékekkel, szakmai tevékenységgel vagy céllal rendelkező embereket hoznak össze. A körülöttük élők gyakrabban tekintik őket közösségnek.
  2. Az osztályok nagy társadalmi csoportok, amelyek saját pénzügyi, gazdasági vagy kulturális értékeikkel rendelkeznek, a becsületkódexük, viselkedésük és képviselőik interakciója alapján.
  3. A társadalmi rétegek köztes és folyamatosan változó, kialakuló vagy eltűnő társadalmi csoportok, amelyeknek nincs egyértelműen kifejezett kapcsolata a termelési eszközökkel.
  4. A rétegek olyan társadalmi csoportok, amelyeket valamilyen paraméter korlátoz, például szakma, státusz, jövedelmi szint vagy más jellemző.

A társadalmi szerkezet ezen elemei meghatározzák a társadalom összetételét. Minél több van, annál bonyolultabb a kialakítása, annál világosabban követhető a hierarchikus vertikum. A társadalom különböző elemekre való felosztása az emberek egymáshoz való hozzáállásában észrevehető, az osztályukban rejlő kritériumoktól függően. Például a szegények nem szeretik a gazdagokat anyagi fölényük miatt, míg az utóbbiak megvetik őket, mert képtelenek pénzt keresni.

Népesség

Rendszer különböző típusok közösségek, amelyek tagjai között erős belső kapcsolatok vannak - ez a lakosság társadalmi szerkezete. Nincsenek olyan merev kritériumok, amelyek elválasztották volna bennük az embereket. Ezek lehetnek fő és nem fő osztályok, rétegek, azokon belüli rétegek és társadalmi csoportok.

Például a szovjet hatalom Ukrajnába érkezése előtt lakosságának nagy része kézművesekből és egyéni parasztokból állt. Harmaduk földesurak, jómódú parasztok, kereskedők és munkások voltak, míg az alkalmazottak száma nagyon kevés volt. A kollektivizálás után az ország lakossága már csak három rétegből állt: munkásokból, alkalmazottakból és parasztokból.

Ha figyelembe vesszük az országok történelmi fejlődési szakaszait, akkor a középosztály, nevezetesen a vállalkozók, a kisvállalkozások, a szabad kézművesek és a gazdag gazdálkodók hiánya elszegényedéshez és éles gazdasági ellentéthez vezetett a társadalom rétegei között.

A "középparasztok" kialakulása hozzájárul a gazdaság növekedéséhez, egy teljesen más mentalitású, célokkal, érdeklődési körrel, kultúrával rendelkező emberek egész osztályának megjelenéséhez. Nekik köszönhetően a szegényebb réteg új típusú árukhoz és szolgáltatásokhoz, munkahelyekhez és magasabb bérekhez jut.

Ma a legtöbb országban a lakosság politikai elitből, papságból, műszaki, kreatív és humanitárius értelmiségből, munkásokból, tudósokból, gazdálkodókból, vállalkozókból és más szakmák képviselőiből áll.

Társadalmi rendszer fogalma

Ha a 2500 évvel ezelőtt élt bölcsek számára ez a kifejezés az állam életének rendezettségét jelentette, akkor ma a társadalmi rendszer összetett képződmény, amely magában foglalja a társadalom elsődleges alrendszereit, például a gazdasági, kulturális, szellemi, politikai, ill. társadalmi.

  • A gazdasági alrendszer magában foglalja az emberi kapcsolatok szabályozását olyan kérdések megoldásában, mint az anyagi javak előállítása, elosztása, felhasználása vagy cseréje. 3 problémát kell megoldania: mit, hogyan és kinek állítson elő. Ha valamelyik feladatot nem teljesítik, akkor az ország egész gazdasága összeomlik. Mivel a környezet és a lakosság szükségletei folyamatosan változnak, a gazdasági rendszernek alkalmazkodnia kell ezekhez, hogy az egész társadalom anyagi érdekeit kielégítse. Minél magasabb a lakosság életszínvonala, annál több szükséglete van, ami azt jelenti, hogy az adott társadalom gazdasága jobban működik.
  • A politikai alrendszer a hatalom szerveződéséhez, létrejöttéhez, munkájához és változásához kapcsolódik. Fő eleme az állam társadalmi szerkezete, nevezetesen jogintézményei, úgymint bíróságok, ügyészségek, választótestületek, választottbíróság és mások. A politikai alrendszer fő funkciója az ország társadalmi rendjének és stabilitásának biztosítása, valamint a társadalom létfontosságú problémáinak gyors megoldása.
  • A társadalmi (állami) alrendszer a lakosság egészének jólétéért és jólétéért felelős, szabályozza különböző osztályai és rétegei közötti viszonyt. Ide tartozik az egészségügy, a tömegközlekedés, segédprogramokés a fogyasztói szolgáltatások.
  • A kulturális és szellemi alrendszer kulturális, hagyományos és erkölcsi értékek létrehozásával, fejlesztésével, terjesztésével és megőrzésével foglalkozik. Elemei közé tartozik a tudomány, a művészetek, a nevelés, az oktatás, az erkölcs és az irodalom. Fő feladata a fiatalok nevelése, az emberek szellemi értékeinek átadása az új nemzedéknek, valamint az emberek kulturális életének gazdagítása.

Így a társadalmi rendszer minden társadalom alapvető része, amely felelős tagjainak méltányos fejlődéséért, jólétéért és biztonságáért.

Társadalmi struktúra és szintjei

Minden országnak megvannak a saját területi felosztásai, de ezek többségében megközelítőleg azonosak. V modern társadalom A társadalmi struktúra szintjei 5 zónára oszthatók:

  1. Állapot. Ő felelős az ország egészére, annak fejlődésére, biztonságára és nemzetközi helyzetére vonatkozó döntések meghozataláért.
  2. Regionális társadalmi tér. Minden régióra külön utal, figyelembe véve annak éghajlati, gazdasági és kulturális jellemzőit. Lehet független, vagy függhet a magasabb állami zónától a támogatások vagy a költségvetési újraelosztás ügyében.
  3. A területi övezet a regionális tér egy kis szubjektuma, amely jogosult a helyi tanácsi választásra, saját költségvetés kialakítására és felhasználására, helyi szintű kérdések és feladatok megoldására.
  4. Vállalati zóna. Csak feltételekkel lehetséges piacgazdaságés olyan gazdaságok képviselik, amelyek munkaügyi tevékenységüket költségvetési és önkormányzati szerv alakításával végzik, például részvényesek. Az állami szinten kialakított törvények szerint területi vagy regionális övezetekhez tartozik.
  5. Egyéni szinten. Bár a piramis alján található, ez az alapja, mivel magában foglalja az ember személyes érdekeit, amelyek mindig a nyilvánosság felett állnak. Az egyén igényeinek sokféle vágya lehet - a garantált tisztességes fizetéstől az önkifejezésig.

Így egy társadalmi struktúra kialakítása mindig az összetevőinek elemeire, szintjeire épül.

Változások a társadalom szerkezetében

Valahányszor országok váltottak új szint fejlődését, szerkezetük megváltozott. Például a társadalom társadalmi szerkezetének változása a jobbágyság idején az ipar fejlődésével és a városok növekedésével függött össze. Sok jobbágy gyárakba ment dolgozni, átkerülve a munkások osztályába.

Ma hasonló változások érintik a béreket és a munka termelékenységét. Ha még 100 évvel ezelőtt is magasabb fizetést kaptak a fizikai munkáért, mint a szellemiért, ma ennek az ellenkezője igaz. Például egy programozó többet kereshet, mint egy magasan képzett munkás.

Bármely társadalom nem homogénnek és monolitikusnak tűnik, hanem belsőleg különböző társadalmi csoportokra, rétegekre és nemzeti közösségekre oszlik. Mindegyikük objektíven kondicionált kapcsolatok és kapcsolatok állapotában van - társadalmi -gazdasági, politikai, spirituális. Sőt, csak ezeknek a kapcsolatoknak és kapcsolatoknak a keretei között létezhetnek, nyilvánulhatnak meg a társadalomban. Ez határozza meg a társadalom integritását, egységes társadalmi szervezetként való működését, amelynek lényegét O. Comte, G. Spencer, K. Marx, M. Weber, T. Parsons, R. Dahrendorf és mások tárták fel elméleteikben. .

A társadalom társadalmi struktúrája azoknak a kapcsolatoknak és kapcsolatoknak összessége, amelyekbe az emberek társadalmi csoportjai, közösségei életük gazdasági, társadalmi, politikai, spirituális feltételeiről egymásba lépnek.

A társadalom társadalmi szerkezetének fejlesztése a termelési eszközök és termékeik társadalmi munkamegosztásán és tulajdonviszonyain alapul.

A társadalmi munkamegosztás meghatározza olyan társadalmi csoportok kialakulását és további létét, mint az osztályok, szakmai csoportok, ill nagy csoportok, amely a város és a falu embereiből, a szellemi és fizikai munka képviselőiből áll.

A termelőeszközök birtoklása gazdaságilag megerősíti a társadalomnak és a benne formálódó társadalmi szerkezetnek ezt a belső feldarabolását. Mind a társadalmi munkamegosztás, mind a tulajdonviszonyok objektív társadalmi-gazdasági előfeltételei a társadalom társadalmi szerkezetének kialakulásának.

O. Comte és E. Durkheim, orosz gondolkodók M.I. Tugan – Baranovsky, M.M. Kovalevsky, P. A. Sorokin és mások A társadalmi munkamegosztás történelmi folyamatban betöltött szerepéről részletes tanítást tartalmaz a marxizmus társadalmi-gazdasági elmélete, amely a tulajdonviszonyoknak ebben a folyamatban betöltött szerepét is feltárja.

NAK NEK a társadalom társadalmi szerkezetének alapelemeit tulajdonítható:

osztályok, amelyek különböző helyeket foglalnak el a társadalmi munkamegosztás rendszereiben, a tulajdonviszonyok a termelési eszközök és a társadalmi termék elosztása tekintetében. A különböző irányú szociológusok egyetértenek ezzel a felfogásukkal; a város és a falu lakói; a szellemi és fizikai munka képviselői; birtokok; társadalmi-demográfiai csoportok (fiatalok, nők és férfiak, idősebb generáció); nemzeti közösségek (nemzetek, nemzetiségek, etnikai csoportok).

A társadalmi struktúra szinte minden eleme heterogén összetételű, külön rétegekre, csoportokra oszlik, amelyek a társadalmi struktúra önálló elemeiként jelennek meg benne rejlő érdeklődési körükkel, amelyeket más alanyokkal kölcsönhatásban valósítanak meg.

Tehát minden társadalom társadalmi struktúrája meglehetősen összetett, és nemcsak a szociológusok, hanem egy olyan tudomány képviselői, mint a társadalmi menedzsment, valamint a politikusok és az államférfiak számára is figyelemre méltó. Fontos megérteni, hogy a társadalom társadalmi struktúrájának megértése nélkül, annak világos elképzelése nélkül, hogy milyen társadalmi csoportok léteznek benne, és mik az érdekeik, pl. hogy milyen irányban fognak cselekedni, egyetlen lépést sem lehet előrelépni a társadalom vezetésében, beleértve a gazdasági, társadalmi, politikai és szellemi életet.

Ez a társadalmi társadalmi struktúra problémájának jelentősége. Megoldását a társadalmi dialektika mély megértése, a társadalmi gyakorlat történeti és modern adatainak tudományos általánosítása alapján kell megközelíteni.

A szociológia tárgyának vizsgálata során szoros kapcsolatot találtunk a szociológia három alapfogalma - a társadalmi struktúra, a társadalmi összetétel és a társadalmi rétegződés - között. A szerkezet állapotok halmazán keresztül fejezhető ki, és egy méhsejt üres celláihoz hasonlítható. Mintha vízszintes síkban található, és a társadalmi munkamegosztás jön létre. Egy primitív társadalomban kevés a státusz és alacsony a munkamegosztás, a modern társadalomban sok a státusz és a munkamegosztás magas szintű szervezettsége.

De akárhány státusz is van, a társadalmi struktúrában ezek egyenrangúak és funkcionálisan összefüggenek és kapcsolódnak egymáshoz. De most megtöltöttük az üres cellákat emberekkel, mindegyik státusz nagy társadalmi csoporttá változott. A státusok összessége új fogalmat adott nekünk - a lakosság társadalmi összetételét. És itt a csoportok egyenlőek egymással, vízszintesen is helyezkednek el. Valóban, társadalmi összetételét tekintve minden orosz, nő, mérnök, párton kívüli és háziasszony egyenlő.

Ezt azonban tudjuk benne való élet az emberek egyenlőtlensége óriási szerepet játszik. Az egyenlőtlenség az a mérce, amellyel egyes csoportokat mások fölé vagy alá helyezhetünk. A társadalmi összetétel társadalmi rétegződéssé válik - vertikális társadalmi rétegek halmaza, különösen a szegények, a jómódúak és a gazdagok. A rétegződés a lakosság egy bizonyos módon „orientált” összetétele.

A szociológiában a rétegződésnek négy fő dimenziója van: jövedelem, hatalom, presztízs, iskolázottság. Kimerítik a szociális juttatások körét, amelyekre az emberek törekednek. Pontosabban nem magukat az árukat, hanem a hozzájuk való hozzáférés csatornáit.

Így a társadalmi struktúra a társadalmi munkamegosztással, a társadalmi rétegződés pedig - a munka eredményeinek társadalmi megoszlásával összefüggésben - keletkezik, i.e. szociális juttatások. És ez mindig egyenlőtlen. Így helyezkednek el a társadalmi rétegek a hatalomhoz, vagyonhoz, oktatáshoz és presztízshez való egyenlőtlen hozzáférés kritériuma szerint.

2. Társadalmi viszonyok és a társadalmi struktúrák típusai... A társadalomban létező társadalmi csoportok, emberközösségek egymáshoz való viszonya korántsem statikus, hanem inkább dinamikus, az emberek szükségleteinek kielégítése és érdekérvényesítése érdekében történő interakciójában nyilvánul meg. Ezt az interakciót két fő tényező jellemzi: 1) a társadalom minden alanyának maga az aktivitása, amelyet bizonyos motívumok irányítanak; 2) azokat a társadalmi kapcsolatokat, amelyekbe a szociális alanyok belépnek szükségleteik és érdekeik kielégítése érdekében. Ezek a kapcsolatok nagyon változatosak. Tág értelemben minden társadalmi viszonyt lehet társadalminak nevezni, i.e. a társadalom velejárója.

A társadalmi viszonyok sajátos viszonyokként működnek, amelyek együtt léteznek gazdasági, politikai és egyebekkel. Az alanyok között, így a társadalmi csoportok között is kialakulnak a megfelelő munkakörülmények között szükségleteik kielégítése, az anyagi juttatások, az élet- és szabadidő javítása, az oktatás és a spirituális kultúra tárgyaihoz való hozzáférés, valamint az orvosi ellátás és a társadalombiztosítás tekintetében.

A társadalom életének szociális szférája működésének legfontosabb szempontja az itt kialakuló társadalmi viszonyok javítása az emberek között.

Történelmileg különböző típusú társadalmi struktúrák alakultak ki a munkamegosztás és a társadalmi-gazdasági viszonyok fejlettségi szintjétől függően.

A rabszolgatársadalom társadalmi struktúráját a rabszolgák és rabszolgatulajdonosok, valamint kézművesek, kereskedők, földtulajdonosok, szabad parasztok, a szellemi tevékenység képviselői-tudósok, filozófusok, költők, papok, tanárok, orvosok-alkották. stb.

A feudális társadalom társadalmi struktúrája a fő osztályok - a feudális urak és jobbágyok, valamint a birtokok és az értelmiség különböző csoportjai - összekapcsolása volt. A birtokok különleges helyet foglalnak el. A birtokok társadalmi csoportok, amelyeknek a társadalomban elfoglalt helyét nemcsak a rendszerben elfoglalt helyzetük határozza meg társadalmi-gazdasági kapcsolatok, hanem a kialakult hagyományok és jogi aktusok is. Ez meghatározta az olyan birtokok jogait, kötelességeit és kiváltságait, mint a világi feudális urak és a papság.

A kapitalista társadalom, különösen a modern társadalom összetett társadalmi szerkezettel rendelkezik. Társadalmi struktúrája keretében elsősorban a burzsoázia különböző csoportjai, az úgynevezett középosztály és a munkások lépnek kölcsönhatásba. A középosztály különleges szerepet játszik. Ide tartoznak a kis- és közepes jövedelmű vállalkozók, gazdálkodók, kereskedők, valamint jól fizetett munkavállalók és alkalmazottak. A középosztályba az iparilag fejlett kapitalista országok lakosságának többsége tartozik a jövedelmi szint alapján.

A szocialista társadalom építésének tapasztalatai Kelet-Közép-Európa és Ázsia országaiban feltárták társadalmi szerkezetének fejlődésének fő irányait. Fő elemei a munkásosztály, a szövetkezeti parasztság, az értelmiség, az egyes országokban fennmaradt magánvállalkozói rétegek, valamint a szakmai és demográfiai csoportok, nemzeti közösségek voltak.

3. Társadalmi rétegződés. A társadalom szociálisan rétegzett struktúrája alatt megértette (Kharcseva szerint) többdimenziós, hierarchikusan szervezett társadalmi tér, amelyben az emberek különböznek (csoportosulnak) attól függően, hogy a hatalom birtoklása, a tulajdon, a társadalmi státusz, a megfelelő értékorientáció milyen fokon áll.

T. Parsons alatt társadalmi rétegződés érti az adott társadalmi rendszer egyedeinek megkülönböztető rangsorát. Ez egy módja annak, hogy úgy tekintsünk az egyénekre, mint akik alacsonyabb vagy magasabb társadalmi pozícióval rendelkeznek egymáshoz képest bizonyos társadalmilag fontos szempontok szerint.

E. Giddens a rétegződést az emberek különböző csoportjai közötti strukturális egyenlőtlenségekként határozza meg, amelyek mindegyike különbözik a társadalmi kiváltságok mennyiségében és jellegében.

L. Bloom, C. Bonjon, D. Brum amerikai tudósok szociológiai tankönyvében a következő definíciót adják a társadalmi rétegződésnek: "A javak, a hatalom és a presztízs különböző szintjeinek rendszere."

N. Smelzer a „társadalmi rétegződés” fogalmának lényegét az „egyenlőtlenség” fogalmából vezeti le. Ez utóbbi alatt érti azokat a feltételeket, amelyek között az emberek egyenlőtlenül férhetnek hozzá olyan társadalmi javakhoz, mint a pénz, a hatalom és a presztízs. Ennek megfelelően a rétegződés az egyenlőtlenség egyik generációról a másikra való átadásának módjaira vonatkozik; ugyanakkor a társadalom különféle rétegei is kialakulnak.

P. Berger szerint a társadalom besorolása sokféle kritériumon alapulhat, sokféle előnnyel járhat, amelyek privilégiumok (anyagi dolgokhoz és szolgáltatásokhoz való hozzáférés értelmében), hatalom (a M. Verber megértése, aki meglátta benne annak valószínűségét, hogy mások ellenállása ellenére is elérje a sajátját) és a presztízs. Különféle kritériumok alapján lehet beíratni az embereket egy adott kategóriába – fizikai erő, életkor, nem, származás, gazdasági siker, a király kegyei vagy egy jósda ítélete.

A rétegződés alapja sok szociológus szerint az társadalmi egyenlőtlenség... R. Dahrendorf a következőket emeli ki az egyenlőtlenség formái :

- a megjelenés, karakter, érdeklődés természetes változatossága;

- az elmék, a tehetségek és az erők természetes egyenlőtlensége;

- az alapvetően egyenértékű pozíciók társadalmi differenciálása;

- presztízs és vagyon szerinti társadalmi rétegződés, mint a társadalmi státusz rangsorolása, i.e. egyéni és társadalmi egyenlőtlenség van.

R. Dahrendorf munkájában " Jelenlegi helyzet A társadalmi rétegződés elmélete „megjegyzi, hogy a szociológiai irodalomban a következő megközelítések a társadalmi rétegződés okai (egyenlőtlenségek):

- Davis és Moore amellett érvel, hogy a rétegződés általánosan szükséges ahhoz, hogy "az alkalmas egyénekben bizonyos pozíciók betöltésére való vágyat keltsenek, és ha már ezekben a pozíciókban vannak, a vágyat, hogy teljesítsék a velük járó felelősségeket". Véleményük szerint az egyenlőtlenségre azért van szükség, mert ösztönzi az emberek előrelépését rangos társadalmi pozíciókra.

- Tumin és Rong amellett érveltek, hogy a rétegződést az uralom viszonylatában kell szemlélni, vagyis hogy a rétegződési rendszerek segítik azokat, akik dominálnak.

- Simson azzal érvel, hogy a társadalmi rétegződés gazdasági jelenség, amely a kereslet és kínálat kölcsönhatásából fakad a személyzet és a társadalmi pozíciók elosztásában.

- Dahrendorf és Lepsius azt írják, hogy a rétegződés a pozíciók domináns értékekhez viszonyított egyenlőtlen rétegződésének eredménye.

Tekintsük részletesebben G. Lenski koncepcióját, amelyet a "Hatalma és kiváltsága" című művében fogalmazott meg. Véleménye szerint a társadalmi struktúrák olyan tevékenységekből állnak, amelyek garantálják az egyén fizikai túlélését a társadalomban, valamint a fogyasztáson és túlélésen túlmutató tevékenységekből, azaz a gazdasági társadalmi többlet területén. Az előbbi struktúrák a funkcionális koordináció és együttműködés, az utóbbiak az uralom és a kényszer birodalmát jelentik. A fizikai túlélési erőfeszítések nem generálnak nagy egyenlőtlenséget, ellentétben a többlet elosztásával, amely egyenlőtlenséget és konfliktust egyaránt generál. A többlet a társadalom technológiai alapjainak fejlődésével nő; és a kialakuló többletekkel együtt bonyolultabb, problematikusabb és a rétegrendszer pozícióinak megfelelően határozottabban rögzül.

A társadalmi rétegződés fő elemei a modern társadalomban ezek (T. Parsons szerint):

- rokon sejthez tartozik. A hozzátartozást meghatározhatja a születés és a házasság stb.;

- személyes tulajdonságok, pl. egy személy azon tulajdonságai, amelyek megkülönböztetik őt más emberektől, és amelyek alapul szolgálhatnak a mások felett való értékeléséhez: nem, életkor, személyes vonzerő, intelligencia, erő stb.

- eredmények, i.e. az értéknek tekintett egyének cselekedeteinek eredményei;

- tulajdon, azaz egyedi tételek, amelyekre jellemző, hogy átruházhatók;

- erő.

P. Sorokin úgy vélte A társadalom rétegződése háromféle lehet: gazdasági, politikai és szakmai ... Ez azt jelenti, hogy fel kell osztani a társadalmat a jövedelem (vagyon, azaz felhalmozás) kritériumai szerint, a társadalom tagjainak magatartását befolyásoló kritériumok szerint, a társadalmi szerepek sikeres felhasználásával, a tudás, készségek, készségek és intuíció, amelyet a közösség tagjai értékelnek és díjaznak.

A rétegződés fogalmának kialakítására Karl Marx volt a legnagyobb hatással. Azt hitte, hogy minden a társadalmi jelenségeket a gazdaság határozza meg... K. Marx azzal érvelt, hogy minden gazdasági rendszerben létezik olyan uralkodó osztály, amely birtokolja1 a termelési eszközöket, az elnyomottak egy osztálya, akik a tulajdonosoknak dolgoznak. Az előbbiek, az utóbbiakat kihasználva, nem fizetik meg nekik a munkájuk teljes költségét, a proletárok által megtermelt terméket drágábban adják el, mint az előállítási költség, ezáltal értéktöbbletet hoznak létre, amelyet a burzsoázia saját belátása szerint használ fel. A munkások, mint látjuk, ki vannak téve a kizsákmányolásnak és elidegenedésnek valódi természetüktől, i.e. képtelenek a munkán keresztül kifejezni magukat, és abból bármiféle elégedettséget tapasztalni, ami korlátozza kreativitásukat, értelmetlenné teszi az életet. Idővel az osztályok polarizálódnak: a burzsoázia és a proletariátus szemben áll egymással. A közös „ellenség” birtokában, idejük nagy részét együtt töltve a gyárakban, a proletariátus homogénné válik, megjelennek a közös osztályérdekek, ami osztálykonfliktushoz vezet.

A termelési eszközöket birtokló osztály rajtuk keresztül irányítja a gazdaságot, és végrehajtja az állam politikáját, azaz ő az uralkodó osztály.

Tekintsük részletesebben K. Marx és F. Engels osztályainak egykor népszerű, de mára feledésbe merült elméletét. Az osztály K. Marx és F. Engels szerint a termelési eszközökkel kapcsolatban meghatározott emberek csoportja, a társadalmi munkamegosztás rendszerében elfoglalt helyük szerint. A marxista elmélet klasszikus osztályainak meghatározását V. I. Lenin „Nagy kezdeményezés” című munkájában adta meg: „ Az osztályok nagy embercsoportok, amelyek különböznek a történelmileg meghatározott termelési rendszerben elfoglalt helyükben, a termelési eszközökhöz való viszonyukban, a termelésben betöltött szerepükben. közszervezet munkaerő. Az osztályok olyan embercsoportok, amelyek közül az egyik kisajátíthatja a másik munkáját a társadalmi gazdaság bizonyos struktúrájában elfoglalt helyük különbsége miatt.". E megközelítés alapján megfogalmazva a társadalom társadalmi szerkezetének fogalma a következő rendelkezésekre vezet:

- a társadalom társadalmi szerkezete három fő elemből - osztályokból, társadalmi rétegekből és társadalmi csoportokból - áll;

- a társadalom társadalmi struktúrájának "magját" a termelési eszközökhöz (tulajdonosok és vagyon nélküliek) meghatározott osztályok alkotják, nevezetesen a kizsákmányolók (rabszolgatulajdonosok, feudális urak, polgárság) és kizsákmányoltak osztályai (rabszolgák, parasztok) , proletariátus);

- az osztályok kialakulása mindenekelőtt a gazdasági kapcsolatok terméke - az osztályok a társadalmi munkamegosztás (elsősorban szellemi és fizikai), valamint a magántulajdon kialakulása következtében alakulnak ki;

- az osztályok kialakulásának folyamata K. Marx és F. Engels szerint két fő módon ment végbe - a törzsi közösségben a kizsákmányoló elit (a klánnemesség és a gazdagok) szétválasztása, valamint a fogságba esett idegenek rabszolgaságba állítása, ill. törzstársak adósrabságba;

- a termelőeszközök birtoklása vagy nem birtoklása meghatározza az osztályok szerepét a társadalmi munkaszervezés (irányítási és ellenőrzési) rendszerében, a rendszerrel politikai erő(uralkodó és alárendelt), vagyoni helyzetük (gazdagok és szegények, azaz szegények);

- a kizsákmányoló és a kizsákmányolt osztályok harca, forradalmak formájában megoldódik, hajtóerőként szolgál társadalmi fejlődés;

- ugyanakkor az uralkodó termelési módhoz szorosan kapcsolódó főbb társadalmi osztályok (kizsákmányolók és kizsákmányoltak) mellett a marxista elmélet megkülönbözteti az ún. a nem főáramú osztályok vagy az előző osztályok maradványai (a kapitalizmus alatti nemesek), a feltörekvő új osztályok (a feudalizmus alatti kereskedelmi burzsoázia), vagy a formációból a formációba átmenő osztályok (a parasztság);

- a társadalom szerkezetében az osztályokon kívül társadalmi rétegek (vagy rétegek) is megkülönböztethetők - i. köztes vagy átmeneti társadalmi csoportok, amelyek nem játszanak meghatározó szerepet a társadalmi-gazdasági kapcsolatok rendszerében: az ún. a kispolgárság (iparosok, kereskedők) és az értelmiség;

- az értelmiség pedig proletárokra, kispolgárokra oszlik.

Max Weber Karl Marxhoz hasonlóan gazdasági ereje alapján határozta meg az emberek társadalmi osztályát, de Karl Marxszal ellentétben más tényezőket is azonosított, amelyek befolyásolják az egyenlőtlenségi viszonyok kialakulását. Például a társadalmi státusz (társadalmi presztízs és bizonyos politikai körökhöz tartozás) véleménye szerint fontos jellemzője a társadalom egy személyének. Státusznak nevezte.

Weber először fekteti az osztályfelosztás alapjába az adott időben létező rétegződési rendszert. Felosztotta a tulajdonosok osztályát és a "kereskedelmi osztályt", a munkásosztályt több osztályra osztotta (attól függően, hogy milyen típusú vállalkozás vagyon dolgozik). M. Weber bebizonyítja, hogy bárkinek lehetősége van státuszának javítására.

P. Berger az osztály következő meghatározását javasolja: „ Az osztály emberek egy csoportja, amelynek kiváltságai a benne betöltött szerepükből fakadnak gyártási folyamatés amely megkülönbözteti a közös érdekeket és a közös kulturális jellemzők ". Az osztálytársadalom véleménye szerint egy olyan társadalom, amelyben a rétegződés osztályformája dominál. Az osztályrendszer olyan helyzetet teremt, amelyben legalább elvileg csak a gazdasági siker határozza meg az adott egyén számára elérhető anyagi kiváltságokat. Ebben a helyzetben feltételezhető, hogy hasonló módon más előnyökhöz is hozzá lehet jutni, különösen a presztízshez és a hatalomhoz.

A modern nyugati szociológiában szokás megkülönböztetni az osztálydefiníció két megközelítése- szubjektív és objektív. Szubjektív az "önazonosítás" elve alapján, azaz. az egyén sajátos osztályba való besorolásáról. Objektív megközelítés az egyén véleményétől független kritériumok alapján. A külföldi szociológiai irodalomban két ilyen van kritérium:

- a tevékenység (munka) jellege;

- a bevétel összege.

Ezek mellett más kritériumokat is figyelembe vesznek, amelyek szorosan kapcsolódnak az első kettőhöz, és azokból következnek:

- iskolai végzettség;

- képzettségi szint;

- munkahelyi pozíció;

- az értékorientáció és a munkamotiváció jellemzői;

- az életminőség;

- fogyasztási normák.

Funkcionalista rétegződéselméletek T. Parsons azzal érvelt:

- a társadalom különböző rétegei és különböző csoportjai összekapcsolódnak, és együtt kell működniük annak érdekében, hogy a társadalom élete a megszokott módon folytatódjon;

- létezik az emberek társadalomban általánosan elfogadott osztályozása; Nyugaton ezt általában egyéni sikerek, ambíciók és kemény munka alapján teszik, hogy a tehetséges vagy magas rangú emberek magasabb keresetet kapjanak, és többek között nagyobb tekintélyt szerezzenek;

- elkerülhetetlennek és igazságosnak tartják a rétegződési rendszert, amikor a magasabb keresetű embereket jobban tisztelik, mint másokat.

- A felső társadalmi rétegek hatalmát jogosnak tekintik, mert azt a társadalom javára gyakorolják.

A „szegénység” fogalma és jelensége szorosan összefügg a „társadalmi rétegződés”, a „társadalmi egyenlőtlenség” és a társadalmi mobilitás fogalmaival.

L. A. Beljajeva és L. A. Gordon orosz szociológusok különbséget tesznek a szegénység abszolút és relatív formái között. Az abszolút szegénység az az állapot, amelyben az egyén a jövedelméből az alapvető élelmiszer-, ruházati szükségleteket sem tudja kielégíteni, vagy csak a biológiai túlélést biztosító minimális szükségleteket tudja kielégíteni. A számszerű kritérium a szegénységi küszöb ( megélhetési bér). Alatt relatív szegénység alatt azt értjük, hogy képtelenség fenntartani a tisztességes élet egy adott társadalomban elfogadott szintjét.

4. Társadalmi mobilitás... Minden társadalom társadalmi szerkezete meglehetősen összetett képződmény. Az osztályok, birtokok, értelmiség mellett, akiknek szerepe a tudományos és technológiai forradalom modern korszakában és a sokféle bonyodalomban publikus élet Folyamatosan növekszik, egyre kitartóbban ismertetik magukat olyan demográfiai csoportok, mint a fiatalok és a nők, akik igyekeznek javítani a társadalomban elfoglalt helyüket, minél teljesebben megvalósítani érdekeiket.

A nemzeti kapcsolatok különösen élesedtek napjainkban. A társadalom megújulásával összefüggésben minden nemzet és nemzetiség gazdasági, politikai és szellemi érdekeinek megvalósítására törekszik.

A társadalom társadalmi struktúrájában nagy és kis társadalmi csoportok különíthetők el, először is objektíven alakultak, azaz. végső soron az emberek tudatától és akaratától függetlenül, másodsorban a történelmi folyamat résztvevőinek tudatos és szervező tevékenysége során alakult ki.

Az előbbiek közé tartoznak a fent leírt társadalmi csoportok, köztük osztályok, birtokok, szakmai, demográfiai és nemzeti közösségek; a másodikhoz - politikai pártok, szakszervezetek és ifjúsági szervezetek, tudományos társaságok, hobbiklubok, sőt baráti társaságok is.

E társadalmi csoportok és szervezetek között megkülönböztethetők a formális és informális szervezetek. A hivatalos szervezetek gyakrabban működnek az általuk elfogadott charták és programok alapján, és saját állandó koordináló és irányító testülettel rendelkeznek. Az informális szervezetekben mindez hiányzik, tevékenységüket elsősorban személyes kapcsolatok alapján, találkozók, konferenciák, gyűlések, tömegmegmozdulások szervezésével hajtják végre. Jól meghatározott – jelenlegi és hosszú távú – célok elérésére jöttek létre.

A nyugati szociológiában különösen megkülönböztetik a funkcionális csoportokat, amelyek az általuk betöltött funkciók és társadalmi szerepek függvényében egyesülnek. Ezek politikai, gazdasági és spirituális tevékenységekkel foglalkozó szakmai csoportok, különböző képzettségűek, különböző társadalmi státuszú csoportok - vállalkozók, munkások, alkalmazottak, az értelmiség képviselői, városi és vidéki lakosok csoportjai, valamint szocio-demográfiai csoportok. A különböző társadalmi csoportok funkcionális tevékenységének komoly tanulmányozásának kezdetét még az ő idejében E. Durkheim rakta ki, majd ezt követői munkáiban folytatták. Európai országokés az USA-ban. Külön kiemelendő T. Parsons, R. Merton amerikai szociológusok és a modern szociológia strukturális és funkcionális elemzésének más képviselőinek munkái.

Sok szociológus erőfeszítése az úgynevezett kiscsoportok tanulmányozására irányul. Több ember közötti többé-kevésbé állandó és szoros kapcsolatok létrejötte, vagy bármely nagy társadalmi csoport felbomlása következtében alakulnak ki. Gyakran mindkét folyamat egyszerre megy végbe. Előfordul, hogy számos kis csoport jelenik meg és működik egy nagy társadalmi csoport keretein belül.

A kiscsoportosok száma kettőtől tízig terjed, ritkán több. Egy ilyen csoportban jobban megőrződnek tagjainak szociális és pszichológiai kapcsolatai, amelyek gyakran életük és munkájuk jelentős mozzanataihoz kapcsolódnak. Kiscsoport lehet baráti, ismerősi társaság, vagy szakmai érdeklődési körök által összekötött, gyárban, tudományos intézményben, színházban stb. A termelési funkciókat ellátva ugyanakkor interperszonális kapcsolatokat létesítenek egymással, amelyeket pszichológiai harmónia és valami iránti általános érdeklődés jellemez.

Az ilyen csoportok fontos szerepet játszhatnak az értékorientációk kialakításában, képviselőik magatartásának, tevékenységének irányának meghatározásában. Ebben szerepük jelentősebb lehet, mint a nagy társadalmi csoportok vagy eszközök szerepe tömegmédia... Így sajátos, a személyiséget befolyásoló társadalmi környezetet alkotnak, amelyet a szociológia nem hagyhat figyelmen kívül. Az emberek kiscsoportos interakcióit tanulmányozva a szociológus felfedezi viselkedésük és tevékenységük valódi indítékait.

A társadalom társadalmi szerkezete elméletének jellegzetes része a társadalmi mobilitás problémája. Ez az emberek egyes társadalmi csoportokból és rétegekből (réteg - lat. - réteg, padlózat.) másokba való átmenetéről, például a városi rétegből a vidéki rétegbe, és fordítva. A lakosság társadalmi mobilitását olyan körülmények befolyásolják, mint például a város életkörülményeinek változása, ill vidéki táj, az emberek új szakmát szereznek, vagy megváltoztatják a tevékenység típusát. Mindez képviseli fontos pont a társadalom társadalmi szerkezetének működése.

A társadalmi mobilitást fokozó okok között szerepel az egyes szakmák presztízsével kapcsolatos közvélemény-változás, és ennek eredményeként a különböző embercsoportok szakmai érdeklődésének változása.

A munka és az életkörülmények természete, tartalma iránti érdeklődés nemzedékről nemzedékre változhat, és ez talán egyre gyakrabban fordul elő az azonos generációhoz tartozó emberek körében. Ennek eredményeként az emberek egyik szakmai és társadalmi rétegből a másikba való átmenete intenzívebben zajlik.

5. A modern kazah társadalom társadalmi szerkezete fejlődésének aktuális problémái. Egészen a közelmúltig a Szovjetunió és az azt alkotó köztársaságok társadalmi összetételét főként a munkásosztály, a parasztság és az értelmiség képviselte. Valamennyi köztársaságban a munkásosztály alkotta a lakosság többségét. A második legnagyobb társadalmi csoport rendszerint a munkavállalók és az értelmiség csoportja volt.

Nem könnyű megítélni, mennyire volt optimális a lakosságnak ez a társadalmi szerkezete. Mindenesetre nem biztosította a társadalom fejlődésének megfelelő dinamikáját. A jelenleg kialakuló új társadalmi csoportok dinamizálják a társadalmat, bár társadalmi tevékenységük irányai időnként eltérnek más társadalmi csoportok és a társadalom érdekeitől. A társadalom társadalmi struktúrájának gazdagításának célszerűsége az új társadalmi csoportok - elsősorban vállalkozók, gazdák, együttműködők - megjelenése miatt kétségtelen. De gazdagítani és intenzívebbé kell tenni a nagy múltú társadalmi csoportok, elsősorban a munkások, a parasztok és az értelmiség tevékenységét. Ma ez Oroszország, Kazahsztán és más olyan államok fejlődésének alapvető társadalmi-gazdasági problémája, amelyek korábban a Szovjetunió részét képezték.

Az új társadalmi csoportok közül meg kell említeni a szövetkezetek, a gazdálkodók és az önfoglalkoztatás képviselőinek új kategóriáit városokban és vidéken. De mindenekelőtt meg kell említeni az ipari szektorban tevékenykedő vállalkozókat, inkább a pénzügyi és közvetítői tevékenységet, valamint a vegyesvállalatok tulajdonosait. Ezek a társadalmi csoportok ma már aktívak Kazahsztánban. A folyamatban lévő vagyon államosítási és privatizációs folyamatai megsokszorozzák a kollektív és magántulajdonosok számát, leginkább a kereskedelem, a szolgáltatás és a közvetítő tevékenység területén.

Mindez jelentősen megváltoztatja a modern kazah társadalom társadalmi szerkezetét, és aktiválja a lakosság társadalmi mobilitásának folyamatait. A modern társadalom társadalmi szerkezetének fejlődésében két fő irányzat figyelhető meg: 1) a társadalom társadalmi differenciálódásának aktív folyamata, új társadalmi csoportok és lakossági rétegek megjelenése; 2) az egész világon zajló gazdasági integrációs folyamatok, amelyek elkerülhetetlenül hatással vannak a társadalom társadalmi szerkezetére. A munkakörülmények, annak jellege és tartalma közeledik a különböző társadalmi csoportok képviselőihez. Következésképpen életkörülményeik, érdekszerkezetük közeledik egymáshoz. Mindez társadalmi-gazdasági, gyakran lelki és politikai konszolidációjukhoz vezet.

Abban társadalompolitika Az államférfiaknak mindkét irányzatot figyelembe kell venniük, amelyek szervesen összekapcsolódnak és dialektikusan kölcsönhatásba lépnek egymással. Ez szükséges a társadalom társadalmi szerkezetének és társadalmi dinamikájának alakulására való tudatos befolyásoláshoz, és bizonyos mértékig e folyamatok tudományos irányításához.

Főbb irodalom:

V.I. Dobrenkov, A.I. Kravcsenko. Szociológia. Rövid tanfolyam. Moszkva. 2003 S. 140-162.

V.N. Lavrinenko. Szociológia. Tankönyv egyetemek számára. Moszkva. 2003 S. 132-148.

R. T. Mukhaev. Szociológia. Tankönyv egyetemek számára. Moszkva. 2003 S. 154-165.

További irodalom:

A.A. Radugin, K.A. Radugin. Szociológia. Moszkva. Kr.e. 1006

J.T. Toscsenko. Szociológia. Moszkva. 1994 év

N. Smelzer. Moszkva, 1994

K. G. Gabdullina. Szociológia. Oktatóanyag. Almaty. 1997 év

6. előadás.

A társadalom összetett társadalmi rendszer, szerkezetileg szervezett integritás, amelyet különféle elemek, összetevők alkotnak. Viszont rendelkeznek bizonyos szintű szervezettséggel és saját struktúrájuk rendezettségével is. Ez alapot ad annak állítására, hogy a társadalom társadalmi szerkezete összetett, többdimenziós képződmény.

A társadalom társadalmi szerkezete alapvető a társadalmi élet minden folyamatának és jelenségének tanulmányozásában, mivel a társadalmi struktúra változásai a társadalom társadalmi rendszerében bekövetkező változások fő mutatói.

A „társadalmi struktúra” fogalmának többféle értelmezése van. Leggyakrabban ezt a kifejezést arra használják, hogy a társadalmat különböző társadalmi csoportokra, a köztük lévő stabil kapcsolatok rendszereire osztsák fel, és meghatározzák bizonyos társadalmi közösségek belső szerkezetét.

A szerkezeti szerveződésnek két fő szintje van: 1) mikrostruktúra, 2) makrostruktúra. Mikrostruktúra stabil kötődést jelent kis csoportokban (munkaközösség, diákkör stb.). A strukturális elemzés elemei ebben az esetben az egyének, társadalmi szerepek, állapotok, csoportnormák és értékek. A mikrostruktúra jelentősen befolyásolja a társadalmi élet folyamatait, így a szocializációt, a társadalmi gondolkodás kialakulását.

Makrostruktúra- ez az adott társadalomra jellemző osztályok, rétegek összetétele, etnikai csoportokés társadalmi kategóriák, a köztük lévő stabil kapcsolatok összessége és szerkezeti szervezetük sajátossága. A társadalom makrostruktúrájának fő szempontjai a társadalmi-osztályi, társadalmi-szakmai, társadalmi-demográfiai, társadalmi-területi és társadalmi-etnikai alstruktúrák.

Szociális struktúra- kapcsolatok, kapcsolatok által egyesített egyének, társadalmi csoportok, közösségek, szervezetek, intézmények rendezett halmaza, amelyek helyzetükben különböznek egymástól életük gazdasági, politikai, szellemi szférájában.

Más szóval ez a társadalom belső struktúrája, amely egymással összekapcsolt rendezett elemekből áll: egyének, társadalmi csoportok, társadalmi rétegek, osztályok, birtokok, társadalmi közösségek (társadalmi-etnikai, társadalmi-szakmai, szociodemográfiai, társadalmi -területi).

Egy személy gyakorlatilag soha nem vesz részt közvetlenül a társadalom szerkezetében. Mindig egy bizonyos csoporthoz tartozik, akiknek érdekei, viselkedési normái nem érintik. És már ezek a csoportok alkotnak egy társadalmat.

A társadalmi struktúra bizonyos jellemzőkkel rendelkezik:

1) a társadalom bármely eleme közötti kapcsolat stabilitása, pl. stabil kölcsönös függőségek, összefüggések;


2) ezen kölcsönhatások rendszeressége, stabilitása és megismételhetősége;

3) szintek vagy "padlók" jelenléte az építményben szereplő elemek jelentőségétől függően;

4) az elemek viselkedésének szabályozó, kezdeményezett és dinamikus ellenőrzése, beleértve az adott társadalomban elfogadott különféle normákat és szankciókat.

A társadalmi struktúrának van "vízszintes vetülete" és "vertikális vetülete" - az állapotok, csoportok, osztályok, rétegek stb. Hierarchikusan szervezett halmaza.

A "társadalmi struktúra" fogalma kiterjed a rendszer-szervezeti és rétegződési szempontokra. A rendszer-szervezeti szempont szerint a társadalmi struktúra fő tartalmát a társadalmi intézmények alkotják, elsősorban olyanok, mint: gazdaság, politika (állam), tudomány, oktatás, család, a társadalomban meglévő kapcsolatok, kapcsolatok megőrzése és fenntartása. Ezek az intézmények normatív módon szabályozzák, ellenőrzik és irányítják az emberek viselkedését a létfontosságú szférákban, és meghatározzák a stabil, rendszeresen reprodukált szerepköröket (státuszokat) a különböző típusú társadalmi szervezetekben.

A társadalmi státusz a társadalom társadalmi szerkezetének elsődleges eleme, amely meghatározza az ember helyét a társadalom társadalmi szerkezetében. Szakma, életkor, iskolai végzettség és anyagi helyzet határozza meg. A társadalmi pozíciók (státusok) és a köztük lévő kapcsolatok határozzák meg a társadalmi viszonyok jellegét.

Társadalmi státusz- Ez az egyén társadalmi pozíciója (pozíciója) a társadalom társadalmi struktúrájában, amely egy társadalmi csoporthoz, közösséghez tartozáshoz kapcsolódik, társadalmi szerepeinek összessége.

Társadalmi státusz- általánosított jellemző, amely lefedi egy személy szakmáját, gazdasági helyzetét, politikai lehetőségeit és demográfiai jellemzőit. Például az "építő" egy szakma; A „bérmunkás” gazdasági tulajdonság; "párttag" - politikai jellemző; A „30 éves férfi” demográfiai jellemző. Mindezek a jellemzők egy személy társadalmi státuszát írják le, de különböző oldalról.

Meg kell különböztetni személyes és társadalmiállapot típusai. Társadalmi státusz két jelentése van - széles és keskeny. A tág értelemben vett státusz az ember társadalmi helyzete a társadalomban, amely általánosító tulajdonságot ad neki. Szűk értelemben ez az ember pozíciója, amelyet egy nagy társadalmi csoport (szakmai, osztálybeli, nemzeti) képviselőjeként automatikusan elfoglal.

Személyes állapot- Ez az a pozíció, amelyet az ember egy kis társadalmi csoportban (családban, baráti körben, csapatban, sportcsapatban, diákkörben stb.) foglal el, attól függően, hogy egyéni adottságai alapján hogyan értékelik. Bennük mindenki magas, közepes vagy alacsony státuszt foglalhat el, pl. legyen vezető, független vagy kívülálló.

Állapot lehet előírt(vezetéknév, törzskönyv), elérte vagy vegyes.

Előírt nem lehet azonosulni született. Csak három biológiai öröklött státusz tekinthető természetesnek: nem, nemzetiség, faj, amelyet az ember akaratától és tudatától függetlenül örököl.

Elérhető állapot az ember saját erőfeszítései, vágya, szabad választása révén kapja meg. Minél elérhetőbb státuszok egy társadalomban, annál dinamikusabb és demokratikusabb.

Vegyes állapot ugyanakkor rendelkezik az előírt és elért jellemzőkkel is. Például a professzori cím kezdetben egy olyan státusz, amelyet elérnek, de végül előírják. örök, bár nem öröklődik.

Társadalmi szerep - társadalmi helyzetéhez kapcsolódó tipikus emberi viselkedés, amely nem vált ki negatív reakciókat másokból. Az egyén több társadalmi szerepet is betölthet. Például: barát, sportoló, közéleti személyiség, állampolgár, diák. Minden embernek több társadalmi szerepe és státusza van.

Bármely társadalom reprezentálható státus-szereppozíciók halmazaként, és minél több van, annál összetettebb a társadalom. A státusz-szerep pozíciók azonban nem egy egyszerű kupac, amely nélkülözi a belső harmóniát. Szervezettek, számtalan szál köti össze őket. A szervezettség és a rend a bonyolultabb strukturális formációknak - szociális intézményeknek, közösségeknek, szervezeteknek - köszönhetően biztosított, amelyek összekapcsolják a státusz -szerep pozíciókat egymással, biztosítják azok reprodukcióját, és garanciákat teremtenek stabilitásukra.

A szoros társadalmi státusok alapján, amelyek megalapozzák az egyén lehetőségét a megfelelő típusú tevékenységekben való részvételre, a társadalom összetettebb szerkezeti elemei - társadalmi csoportok - jönnek létre.

Társadalmi csoport- viszonylag stabil, történelmileg kialakult emberhalmaz, amely közös jellemzők, érdekek, értékek, csoporttudat alapján egyesült.

A „társadalmi csoport” fogalma általános az „osztály”, „társadalmi réteg”, „kollektív”, „nemzet”, „közösség” fogalmak tekintetében, mivel rögzíti a társadalmi különbségeket az egyes embercsoportok között a folyamat során. a munkaerő elosztása és azok eredményei. Ezek a különbségek a termelőeszközökhöz, a hatalomhoz, a munka sajátosságaihoz, a szakterülethez, az iskolai végzettséghez, a jövedelemszinthez, a nemhez, életkorhoz, nemzetiséghez, lakóhelyhez való viszonyon stb.

Osztály- a modern társadalom bármely társadalmi rétege, amely jövedelmében, végzettségében, presztízsében, hatalomhoz való viszonyában különbözik a többiektől.

Társadalmi réteg- azonos típusú munkát végző és megközelítőleg azonos díjazásban részesülő egyének csoportja.

Társadalmi közösség - emberek halmaza, amelyet viszonylag stabil társadalmi kötelékek, kapcsolatok kötnek össze, és olyan közös vonásokkal rendelkeznek, amelyek megismételhetetlen eredetiséget adnak.

Minden társadalomban van bizonyos számú társadalmi csoport, amelyek létrejöttének oka:

Általános tevékenységek (például szakmai csoportok, kollektívák);

Általános tér-időbeli lét (környezet, terület, kommunikáció);

Csoportos attitűdök és orientációk.

A társadalmi csoportokat meg kell különböztetni a véletlenszerű instabil asszociációktól, mint például: buszos utasok, olvasók a könyvtárban, nézők a moziban.

A társadalmi csoportok objektív létfeltételek alapján jöttek létre, egy bizonyos szint a társadalom fejlődését. Így az emberiség hajnalán egy klán és törzs keletkezett. A munkamegosztással megjelentek a szakmai csoportok (iparosok, földművesek, vadászok, gyűjtögetők stb.). A magántulajdon megjelenésével - osztályok.

A társadalmi csoport kialakulása társadalmi érésének hosszú és összetett folyamata, amely helyzetének, közösségének és érdekeinek, értékeinek tudatosításával, a csoporttudat és a viselkedési normák kialakulásával jár. Egy társadalmi csoport akkor válik társadalmi éretté, ha felismeri érdekeit, értékeit, normákat, tevékenységi célokat és célkitűzéseket alakít ki, amelyek célja a társadalomban elfoglalt pozíciójának megtartása vagy megváltoztatása. R. Darendorf ezzel kapcsolatban rejtett és nyitott csoportérdekeket azonosít. Az érdekek tudatosítása az, ami egy embercsoportot a társadalmi cselekvés önálló alanyává változtat.

A társadalmi szerkezetben különböző számú társadalmi csoportok lépnek kölcsönhatásba. Hagyományosan kicsire és nagyra osztják őket.

Kis társadalmi csoport- emberek kis csoportja, amelynek tagjait közös tevékenységek kötik össze és közvetlen kommunikációba lépnek, ami az érzelmi kapcsolatok és a speciális csoportértékek és viselkedési normák kialakulásának alapja.

A kis társadalmi csoport általános jele a közvetlen hosszú távú személyes kapcsolatok (kommunikáció, interakció) jelenléte, amely jellemző például egy családra, egy dolgozói csapatra, egy baráti társaságra, egy sportcsapatra stb.

Nagy társadalmi csoport- az emberek nagy csoportja egyesült a közös tevékenységekhez, de a köztük lévő kapcsolat többnyire formális.

Ide tartoznak a szakmai, demográfiai, nemzeti közösségek, társadalmi osztályok.

A modern ukrán társadalom társadalmi szerkezete a társadalmi átalakulások lényegének irányától függ, amelynek lényege a társadalmi funkcionális kapcsolatok megváltoztatása. Azon alapul:

1. Valamennyi alapvető társadalmi intézmény – gazdasági, politikai, kulturális, oktatási – társadalmi formájának megváltoztatása; a társadalom társadalmi szerkezetét alkotó társadalmi szabályozók mélyreható társadalmi felfordulása és reformja (kevésbé merev, mozgékonyabb lett).

2. A társadalmi struktúra fő összetevői - osztályok, csoportok és közösségek - társadalmi jellegének átalakítása; megújulásuk a tulajdon és a hatalom alanyaiként; gazdasági osztályok, rétegek és rétegek megjelenése a megfelelő társadalmi konfliktus- és ellentmondásrendszerrel.

3. A társadalomban meglévő rétegződési korlátok gyengülése. Új csatornák megjelenése az állapot javítására, az ukránok vízszintes és vertikális mobilitásának megerősítése.

4. A marginalizációs folyamatok fokozása.

Marginalizáció- (lat. Margo - él, határ) - az egyén egy bizonyos társadalmi csoporthoz tartozó célkitűzés elvesztésének folyamata, anélkül, hogy ezt követően szubjektíven belépne egy másik közösségbe, rétegbe.

Ez egy alany egyik társadalmi-gazdasági státuszból a másikba való átállásának folyamata. Az ukrán társadalomban a XX-XXI. század fordulóján elsősorban a lakosság alsóbb rétegeibe való átmenet jellemzi (az „új szegények” jelensége, a katonaság társadalmi csoportjai, az értelmiség).

5. A társadalmi státusz összetevőinek összehasonlító szerepének megváltoztatása. Ha a szovjet társadalom rétegződését a hatalmi és irányítási rendszerben elfoglalt helyhez kapcsolódó adminisztratív és hatósági kritérium uralta, akkor a modern társadalomban a tulajdon és a jövedelem kritériuma a meghatározó. Korábban a politikai státusz határozta meg az anyagi helyzetet, most a tőke mennyisége határozza meg a politikai súlyt.

6. Az iskolai végzettség és a képzettség társadalmi presztízsének növelése, a kulturális tényező szerepének erősítése a magas státuszú csoportok kialakításában. Ez a munkaerőpiac kialakulásának köszönhető. Ez azonban vonatkozik azokra a különlegességekre, amelyekre a piacon, elsősorban - gazdasági, jogi és menedzsment - igény van.

7. A társadalmi struktúra minőségi és mennyiségi paramétereinek változása. Köztudott, hogy minél progresszívebb az életkori és nemi szerkezet, az nagy lehetőségek Minél stabilabb a lakosság társadalmi (munkaügyi, intellektuális, kulturális) potenciálja. A negatív demográfiai folyamatok miatt Ukrajna lakossága évente 400 ezer fővel csökken, a lakosság általános elnéptelenedésének hátterében (minden ötödik ukrán családban nincs gyermek), csökken a születési ráta, csökken az átlagos várható élettartam (ha század 90 -es éveinek elején. egészség Ukrajna a 40. helyen állt a világon, majd tíz évvel később átlépett a második százba).

8. A társadalom társadalmi polarizációjának elmélyítése. A tulajdonságjelző az átalakítások magja. Az elitek, a felső réteg gazdasági helyzete és életstílusa meredeken emelkedett, míg a lakosság többségénél erősen csökkent. A szegénység és a szegénység határai kitágultak, kialakult a társadalmi „alja” - a hajléktalanok, deklasszált elemek.

Az ukrán társadalom szerkezete, amely a szovjet társadalomhoz képest jelentős változásokon ment keresztül, továbbra is megőrzi jellemzőit. Jelentős átalakulásához a tulajdon és a hatalom intézményeinek szisztematikus átalakítása szükséges, ami hosszú időt vesz igénybe. A társadalom rétegződése a jövőben tovább veszít stabilitásából és egyediségéből. Átláthatóbbá válnak a csoportok és rétegek közötti határok, és sok marginalizálódott, meghatározatlan vagy ellentmondásos státuszú csoport keletkezik.

Az ukrán társadalom társadalmi szerkezete, N. Rimashevskaya szociológiai kutatásai alapján, általánosságban a következőképpen mutatható be.

1." Egész ukrán elitcsoportok", Amelyek egyesítik a kezükben a tulajdont a legnagyobb összeggel egyenlő mennyiségben nyugati országok, és rendelkeznek a hatalmi befolyás eszközeivel nemzeti szinten.

2." Regionális és vállalati elit», amelyek jelentős ukrán pozícióval és befolyással rendelkeznek régiók és teljes iparágak vagy gazdasági ágazatok szintjén.

3. Az ukrán "felső középosztály", amely a nyugati fogyasztási normáknak megfelelő ingatlanokkal és jövedelmekkel is rendelkezik. Ennek a rétegnek a képviselői társadalmi helyzetük javítására törekednek, a gazdasági kapcsolatok kialakult gyakorlata és etikai normái vezérlik őket.

4. Ukrán "dinamikus középosztály", amely az átlagos ukrán és a magasabb fogyasztási színvonal kielégítését biztosító jövedelmekkel rendelkezik, emellett viszonylag magas potenciális alkalmazkodóképesség, jelentős társadalmi törekvések és motivációk, valamint ennek legális megnyilvánulási módjaira orientáltság jellemzi. .

5. "Kívülállók", akikre jellemző az alacsony alkalmazkodás és a társadalmi aktivitás, az alacsony jövedelem és a megszerzésük legális módja.

6. „Marginalizáltak”, akiket társadalmi-gazdasági tevékenységeik során alacsony alkalmazkodás, valamint antiszociális és antiszociális attitűd jellemez.

7. „Bűnözők”, akiket magas társadalmi aktivitás és alkalmazkodóképesség jellemez, ugyanakkor teljesen tudatosan és racionálisan szembeszállnak a gazdasági tevékenység jogi normáival.

A kortárs amerikai antropológus, Julian Steward, a Kulturális változások elmélete című könyvében eltért Spencer klasszikus, a munkaerő differenciálódásán alapuló társadalmi evolúciójától. Steward szerint minden társadalom több kulturális területből áll:

  • műszaki és gazdasági;
  • társadalmi-politikai;
  • jogalkotási;
  • művészi stb.

Minden kulturális területnek megvannak a maga fejlődési törvényei, és az egész társadalom benne van egyedi természeti és társadalmi feltételek. Ennek eredményeként minden társadalom fejlődése egyedi, és nem engedelmeskedik semmilyen gazdasági és formai linearitásnak. De a helyi társadalmak fejlődésének leggyakoribb oka a műszaki és gazdasági szféra.

Konkrétan Marsh (1967) jelölte meg azokat a jeleket, amelyekben társadalmi közösséget lehet tekinteni társadalom:

  • állandó terület államhatárral;
  • a közösség feltöltődése a gyermekvállalás és a bevándorlás következtében;
  • fejlett kultúra (élményfogalmak, tapasztalati elemek kapcsolatának fogalmai, értékek-hiedelmek, értékeknek megfelelő viselkedési normák stb.);
  • politikai (állami) függetlenség.

Mint látható, a gazdaság nem tartozik a felsorolt ​​jellemzők közé.

A társadalom szerkezete Parsons szociológiájában

A leghíresebb, legösszetettebb és a modern szociológiában használt módszer a társadalom megértése. A társadalmat egyfajta társadalmi rendszernek tekinti, amely viszont strukturális a cselekvési rendszer eleme. Az eredmény egy lánc:

  • cselekvési rendszer;
  • szociális rendszer;
  • a társadalom mint a társadalmi rendszer egy formája.

Az akciórendszer a következő strukturális alrendszereket tartalmazza:

  • társadalmi alrendszer, amelynek funkciója az emberek társadalmi kapcsolatokba való integrálása;
  • kulturális alrendszer, amely az emberi viselkedési minták megőrzéséből, reprodukálásából és fejlesztéséből áll;
  • személyes a célok megvalósításából és a kulturális alrendszerben rejlő cselekvési folyamat végrehajtásából álló alrendszer;
  • viselkedési szervezet, amelynek feladata a külső környezettel való fizikai (gyakorlati) interakciók megvalósítása.

A cselekvésrendszer külső környezete egyrészt a kulturális alrendszerben foglalt „magasabb valóság”, az élet és cselekvés értelmének problémája, másrészt a fizikai környezet, a természet. A szociális rendszerek nyitott rendszerek, amelyek állandó cserében vannak a külső környezettel, "amelyeket a szereplők közötti társadalmi interakció állapotai és folyamatai hoznak létre".

A társadalom az „A társadalmi rendszer típusaösszességében társadalmi rendszerek, amely a környezetéhez képest elérte az önellátás legmagasabb fokát." Négy alrendszerből áll - olyan szervekből, amelyek bizonyos funkciókat látnak el a társadalom szerkezetében:

  • a társadalmi alrendszer a társadalmi cselekvés tárgya, olyan viselkedési normák összességéből áll, amelyek az emberek és a kollektívák társadalomba való integrálását szolgálják;
  • egy minta megőrzésére és reprodukálására szolgáló kulturális alrendszer, amely értékkészletből áll, és az emberek tipikus társadalmi viselkedésének mintájának reprodukálására szolgál;
  • politikai alrendszer, amely a célok kitűzésének és elérésének társadalmi alrendszereként szolgál;
  • gazdasági (adaptív) alrendszer, amely magában foglalja az emberek szerepeinek halmazát, az anyagi világgal való interakciót (1. táblázat).

A társadalom magja a társadalmi közösség - egyfajta ember, és az alrendszerek többi része eszközként szolgál e közösség megőrzéséhez (stabilizálásához). Ez egy átfogó kollektívák (családok, vállalkozások, egyházak, kormányzati szervek stb.) Összetett hálózata, amelyen belül az emberek közös értékeket és normákat osztanak meg, és megoszlanak az állapotok és szerepek között. „A társadalom – írja Parsons – a társadalmi rendszerek olyan típusa a társadalmi rendszerek összességében, amely a környezetével való kapcsolatában elérte az önellátás legmagasabb fokát. Az önellátás magában foglalja a társadalom azon képességét, hogy irányítani tudja mind alrendszereinek kölcsönhatását, mind a külső interakciós folyamatokat.

1. táblázat: A társadalom szerkezete T. Parson szerint

A fő társadalmi probléma Parsons szerint a rend, a stabilitás és a társadalom változó belső és külső feltételekhez való alkalmazkodásának problémája. Különös figyelmet fordít a „normák” fogalmára, mint a társadalmi kapcsolat, intézmény, szervezet legfontosabb elemére. A valóságban egyetlen társadalmi rendszer sem (beleértve a társadalmat) nincs teljes integrációban és korrelációban más rendszerekkel, mert a destruktív tényezők folyamatosan hatnak, aminek következtében állandó társadalmi kontrollra és egyéb korrekciós mechanizmusokra van szükség.

Parsons társadalmi cselekvésről, társadalmi rendszerről, társadalomról alkotott felfogását különböző szociológiai nézőpontokból bírálták. Először kiderült, hogy társadalma a kulturális és az antropológiai (személyiség és viselkedési organizmus) alrendszerek közé szorult, míg a kulturális alrendszer a társadalmon kívül maradt. Másodszor, a társadalmi közösség nem része a politikai, gazdasági, kulturális alrendszereknek, ezért a társadalmi státusok, értékek, normák funkcionálisan differenciálatlannak bizonyulnak a társadalmi rendszerekhez képest. Harmadszor, a társadalom fő eleme a társadalmi közösség, amelyet értékek és normák alkotnak, nem pedig egy bizonyos eredményhez vezető tevékenység.

Véleményem szerint a Parsons által javasolt társadalomszerkezet jelentősen megváltoztatható. Érdemes a társadalom alrendszereihez demoszociális, az emberek reprodukciójához és szocializációjához kapcsolódó alrendszereket hozzáadni. Nem fedik le a személyes és viselkedési alrendszerek, alapvető szerepet játszik a társadalomban. Szét kell osztani kulturális alrendszer bekapcsolva lelkiés szellemi, mivel ezek keveredése a kulturális alrendszerben zavarja magát Parsonsot az egyes kulturális alrendszerek – például az egyház és a vallási világkép – elemzésekor. Mindenbe bele kell foglalni társadalmi a társadalom társadalmi részei rendszerei (funkcionális társadalmi közösségek).

Modern elképzelések a társadalom szerkezetéről

Az én szemszögemből a társadalom a következő főből áll rendszerek-szférák:

  • földrajzi (a lét természetes alapja és a termelés tárgya);
  • demoszociális (demográfiai és társadalmi) - az emberek reprodukciója és szocializációja;
  • gazdasági (anyagi javak előállítása, forgalmazása, cseréje, fogyasztása);
  • politikai (hatalmi rend előállítása, elosztása, cseréje, fogyasztása, integráció biztosítása);
  • spirituális (művészeti, jogi, oktatási, tudományos, vallási stb.) - szellemi értékek (tudás, művészi képek, erkölcsi normák stb.) előállítása, forgalmazása, cseréje, fogyasztása, spirituális integráció;
  • mentális, tudatos, szubjektív (az adott társadalomban rejlő ösztönök, érzések, attitűdök, értékek, normák, hiedelmek halmaza).

A felsorolt ​​rendszerek mindegyike tartalmaz olyan alrendszereket, amelyek a társadalom viszonylag független részének tekinthetők. Ezeket az ábrázolásokat sematikusan a következőképpen mutathatjuk be (1. ábra).

1. séma. A társadalom alaprendszerei

A társadalom rendszerei mindenekelőtt egy ilyen "létrába" helyezkednek el, mindenekelőtt az anyagi (objektív) és mentális (szubjektív) arányától függően. Ha a földrajzi szférában a szubjektív komponens (világkép, mentalitás, motiváció) hiányzik, akkor a tudatosban teljes mértékben jelen van. A földrajzi (tudattalan) rendszerből a mentális (tudatos) rendszerbe való áttéréskor megnő a társadalmat építő értékek, vagyis az emberi élet tudatos összetevője szerepe. Ezzel párhuzamosan növekedés tapasztalható eltérések mindennapi (empirikus) és tudományos (elméleti) ismeretek és hiedelmek. Másodszor, a demoszociális, gazdasági, politikai, spirituális rendszerek a funkcionális (demoszociális, gazdasági stb.) szükségletek kielégítésére koncentrálnak. Ezért a társadalmi kapcsolat (szocialitás) fogalma módszertani alapként szolgál a társadalom e rendszereinek elemzéséhez. Harmadszor, ezek a rendszerek kiegészítik, kiegészítik egymást és egymásra épülnek. Különféle ok-okozati, lényegi-megnyilvánuló és funkcionális-strukturális összefüggések jönnek létre köztük, így az egyik társadalmi szféra „vége” egyben egy másik „eleje”. Hierarchiát alkotnak, ahol az egyik rendszer működésének eredménye egy másik rendszer kezdete. Például a demoszociális rendszer a forrása a gazdasági rendszernek, az utóbbi pedig a politikai stb.

Egy és ugyanaz a személy különböző társadalmi rendszerek, tehát társadalmi közösségek alanyaként működik, különböző motivációs mechanizmusokat valósít meg bennük (szükségletek, értékek, normák, hiedelmek, tapasztalat, tudás), különböző szerepeket tölt be (férj, munkás, állampolgár, hívő). stb.) stb.), különféle társadalmi kapcsolatokat, intézményeket, szervezeteket alakít ki. Ez egyrészt gazdagítja az emberek státus-szerepkészletét, másrészt megőrzi a társadalmi rendszerek és társadalmak egységét. Az egyén, tevékenysége, motivációja végső soron a lakosság egyik fő integrátora a társadalom-emberek közé. A Szociológia megértésében Parsons szociológia és
fenomenológiai szociológia, az egyéni társadalmi cselekvés a társadalmi fő eleme.

Nyilvános, társadalmi, társadalmi lény - demoszociális, gazdasági, politikai, spirituális rendszerek és a köztük lévő kapcsolatok összessége. A felsorolt ​​kifejezések lényegében ugyanazt fejezik ki. A társadalmi kommunikáció, a társadalmi élet, a társadalmi rendszerek bizonyos társadalmi előnyök (áruk, rend, igazságok stb.) előállításának, elosztásának, cseréjének és fogyasztásának folyamatai.

Társadalom - társadalmi rendszerek összessége a földrajzi rendszer kivételével. A szociológia tankönyvekben általában van egy szakasz a társadalom kultúráját, amely alatt a szó szűk értelmében az adott társadalomra jellemző érték-, norma-, gondolat-, cselekvésrendszert értjük. A szó legtágabb értelmében a társadalom és a kultúra társadalom - azonos fogalmak, ezért ebből a tankönyvből kizártam a "kultúra" részt: a "kultúra" fogalmának nagy homályossága miatt különböző témákban foglalkoznak vele. Kultúra emberi korábban figyelembe vették.

Társadalom - ez az összes társadalmi rendszer és a köztük lévő kapcsolatok összessége, fő metarendszerei - az emberek, a formáció és a civilizáció. A társadalmi rendszerekben (társadalmi életben) három fő rész különíthető el, hogy egyszerűsítsük megértését és a társadalomban betöltött szerepüket. Az első az kezdeti, szubjektív, társadalmi a társadalmi rendszerek egy része olyan funkcionális közösségeket foglal magában (demoszociális, gazdasági stb.), amelyeknek funkcionális szubjektivitás(szükségletek, értékek, tudás), cselekvőképesség és szerepek.

Másodszor, az alap, tevékenység rész - egyes közjavak előállításának folyamata - a különböző szerepkörű egyének összehangolt cselekvését, egymás közötti kommunikációját, tárgy- és eszközhasználatát (a tevékenység helyzetét) reprezentálja. Ilyen például a vezetők, mérnökök és munkások, valamint a termelőeszközök egy ipari vállalkozás tevékenységében. Ez a rész alapvető, mert ez a társadalmi rendszer attól függ.

Harmadszor, az hatékony, támogató az a rész, amely magában foglalja a megtermelt társadalmi javakat: például az autókat, azok elosztását, cseréjét és más társadalmi rendszerek általi fogyasztását (használatát). A társadalmi rendszer produktív részébe bele kell foglalni és erősítés kezdeti és alaprészek, céljuk megfelelőségének megerősítése. Ilyen, reális, a nézőpont lágyítja a szubjektivista, megértő, pozitivista és marxista szociológia szélsőségeit.

Parsonstól eltérően ebben az értelmezésben a funkcionális társadalmi közösség minden társadalmi rendszer kezdeti eleme, és nem különálló rendszerként működik. Tartalmaz egy státusz-szerep struktúrát is, amely ezt a társadalmi rendszert jellemzi. Ez, és nem egy kulturális alrendszer, a társadalmi rendszer konkrét funkcionális kulturális részeként működik.

Továbbá nemcsak a gazdasági és politikai, hanem a demoszociális és spirituális rendszerek is hatnak társadalmi, vagyis saját funkcionális társadalmi közösségekkel rendelkeznek, saját szükségletekkel, mentalitással, képességekkel, valamint cselekvésekkel, normákkal, intézményekkel és eredményekkel.

És végül, minden társadalmi rendszerben a kulturális, társadalmi, személyes, viselkedési alrendszerek egységben vannak, és Egyedi Az (elemi) cselekvés minden társadalmi rendszer alaprészében benne van, beleértve: a) a helyzetet (tárgyak, eszközök, feltételek); b) orientáció (szükségletek, célok, normák); c) műveletek, eredmények, haszon.

A társadalom tehát természeti-társadalmi organizmusként definiálható, amely mentális, társadalmi, földrajzi rendszerekből, valamint ezek közötti kapcsolatokból és kapcsolatokból áll. A társadalomnak van különböző szinteken: falvak, városok, régiók, országok, országok rendszerei. Az emberiség magában foglalja az egyes országok fejlődését és egy közös emberi szuperorganizmus lassú kialakulását.

Ebben az oktatóanyagban a társadalmat hierarchikus struktúra formájában ábrázoljuk, amely a következőket tartalmazza: 1) a társadalom alapvető elemei; 2) rendszerek (alrendszerek), szférák, szervek; 3) metarendszerek ( népek a társadalom "metabolikus" szerkezetének jellemzése; formációk a társadalom "társadalmi testének" jellemzése; civilizációk"lelkét" jellemzi).

Saint-Simon, Comte, Hegel és mások ezt hitték hajtóerő A társadalmakban végbemenő változások a tudat szférájába tartoznak, azokban az elképzelésekben, gondolkodási módszerekben és projektekben, amelyek segítségével az ember megpróbálja megmagyarázni, előre jelezni gyakorlati tevékenységét, irányítani azt, és ezen keresztül a világot. A marxisták a történelmi változások mozgatórugóját a gazdag és szegény osztályok, a termelőerők és a gazdasági kapcsolatok közötti harcban látták, azaz gazdasági rendszer... Véleményem szerint a társadalmak fejlődésének hajtóereje is a mentális, társadalmi, objektív ellentmondások a társadalmi rendszereken belül, a társadalmon belüli szociális rendszerek között, a különböző társadalmak között.

A társadalom olyan emberek csoportja, akik céltudatos és ésszerűen szervezett közös tevékenységeknek köszönhetően jönnek létre, és az ilyen csoport tagjait nem egyesíti olyan mély elv, mint egy igazi közösség esetében. A társadalom egyezményen, szerződésen és az érdekek azonos irányultsága. Az egyén egyénisége sokkal kevésbé változik a társadalomban való részvételének hatására, mint a közösségben való részvételének függvényében. A társadalom gyakran azt a szférát jelenti, amely az egyén és az állam között van.

A mű 1 fájlt tartalmaz

1) A társadalom fogalma

A társadalom egy céltudatos és ésszerűen szervezett közös tevékenységnek köszönhetően létrejött embercsoport, amelynek tagjait nem köti össze olyan mély elv, mint egy igazi közösség esetében, a társadalom egyezményen, szerződésen, azonos érdeklődési orientáció. Az egyén egyénisége sokkal kevésbé változik a társadalomban való részvételének hatására, mint a közösségben való részvételének függvényében. A társadalom gyakran azt a szférát jelenti, amely az egyén és az állam között van.

Az ókorban (Arisztotelész) és a középkorban (Aquinói Ágoston és Tamás) a „társadalom” fogalmának lényegi magyarázatára tett kísérletek után ez a kérdés – különösen a 18. században – politikai-filozófiai problémává, kimerítővé vált. amelynek megoldását Comte próbálta megadni szociológiájában; ezért a társadalom egy új tudomány - a szociológia - megfontolás tárgyává és központi pontjává vált.

A legtágabb értelemben a társadalomfilozófia által vizsgált társadalom általában szocialitásként, társadalomként vagy a világban egy speciális lényként működik.

A társadalomnak többféle értelmezése létezik: szubjektív, amely a társadalmat az emberek különleges amatőr kollektívájának tekinti; aktív, amely úgy véli, hogy a társadalmat nem annyira magának a kollektívának kell tekinteni, mint az emberek kollektív létének folyamatának; szervezeti, amely a társadalmat a kölcsönhatásban lévő emberek és társadalmi csoportok közötti stabil kapcsolatok intézményrendszerének tekinti.

A társadalom rendkívül tág fogalom, amely az anyagi világnak azt a részét jelöli, amely elszigetelődött a természettől és bizonyos módon kölcsönhatásba lép vele. Ez az elszigeteltség a következőkből áll: a spontán természeti erőkkel ellentétben a tudatossággal és akarattal rendelkező személy áll a társadalmi fejlődés középpontjában. A természet saját törvényei szerint létezik és fejlődik, függetlenül az embertől és a társadalomtól. Ebben az értelemben a társadalom az egyesülési formák összessége és az emberek közötti kölcsönhatás módja, mind egymás között, mind a körülöttük lévő természeti világgal.

Ez utóbbi definíciót tekintjük ebben a munkában főnek.

2) A társadalmak szerkezete és történelmi típusai.

A szerkezet fogalmát más, tágabb értelemben is használják, mint

elemek halmaza és összefüggései. Ebben az esetben a szerkezet fogalma,

lényegében az egész fogalmával azonosul, hiszen pl.

"elemi" részecskék és atomok, molekulák és egyéb tárgyak és jelenségek,

integrált képződmények lévén anyagi struktúráknak nevezzük őket.

A struktúra a rendszer rendezettsége, szervezettsége. Természetesen

ezért a szerkezet lényeges jellemzője a mérték

a rendezettség, amely legáltalánosabb formájában, kibernetikai értelemben,

termodinamikai állapotától való eltérés mértékeként működik

egyensúly. A társadalmi rendszerek általában növelik a rendezettséget,

saját működését és fejlődését.

A társadalomra mint rendszerre alkalmazva a struktúra belsőként működik

a társadalom szervezete vagy annak egyéni kapcsolatai. A társadalom szerkezete az

a társadalmi viszonyok összessége. A szerkezetet a társadalom egésze és

azon belül bármely konkrét alrendszer. Sőt, bármilyen speciális rendszer

a „globális” egész – a társadalom – keretein belül megvan a maga sajátossága

struktúra, szervezet, amely egy általánosabb konkretizálása

szerkezet, szerkezet, uralkodó a társadalomban.

Mivel minden társadalmi rendszer fő összetevője az

emberek, akkor szerkezetének fő eleme, hogy úgy mondjam, az övé

a központi láncszem az emberek kapcsolata, elsősorban a termelés

kapcsolat. Az emberek azonban a közélet különböző területein tevékenykednek -

gazdasági, társadalmi-politikai, lelki, családi és háztartási. Innen

speciális struktúrák jelenléte az egész társadalom meghatározott területein,

gazdasági szerkezet, társadalmi-politikai szerkezet, szerkezet

a lelki élet, a mindennapi élet és a magzati élet szerkezete. Mindegyikük rendelkezik

jellemzőiket, amelyek magán viselik a társadalom minőségi jellegének bélyegét és

elsősorban a benne uralkodó tulajdonformák határozzák meg.

A társadalmi rendszer felépítése csak viszonyként működik

emberek egymásnak. A közélet különböző területei közötti kapcsolatok -

gazdasági és társadalmi-politikai, gazdasági és szellemi, kapcsolatok

más társadalmi szférák is strukturális elemek.

A dolgok összefüggései is lehetnek szerkezeti elemek. Ugyanakkor lehetetlen

persze felejtsd el, hogy a dolgok társadalmi természetűek. Például a szerkezet

az ilyen rendszer, mint vállalkozás, tartalmaz egy bizonyos kapcsolatot is,

a gépek, mechanizmusok elrendezésének rendje, technológiai kapcsolata

folyamatok stb.

A struktúra az emberek dolgokhoz való hozzáállásában is megnyilvánul, különösen

termelési eszközöket, majd awn a tulajdonformákban, amelyek

a társadalom szerkezetének legfontosabb eleme. Ő tud

és az emberek eszmékkel való kapcsolataként működnek. Ez a fejlődés, az érzékelés folyamata,

eszmék terjesztése bizonyos embercsoportok, osztályok stb

az eszmék helye, viszonya az eszmékhez, a különféle eszmék összekapcsolása stb.

például a köztudatnak mint eszmerendszernek bizonyos

formák, ők, ezek a formák - tudomány, politikai eszmék, művészet stb.

bizonyos kapcsolatban, kapcsolatban vannak.

A struktúra egyben az emberek hozzáállása a gazdasági folyamatokhoz,

politikai, stb., a társadalom különböző folyamatainak aránya, mondjuk

forradalom és reformok, gazdasági és társadalmi-politikai folyamatok stb.

A társadalom szerkezetének alapelemei

A társadalmi tevékenység első szükséges eleme az élet

emberi egyéni tevékenységi alanyok, akikkel indítói kapcsolódnak

és szabályozási mechanizmusok.

A második elem a társadalmi tevékenység tárgya. Tárgyak

A társadalmi tevékenységek két csoportra oszthatók:

1. Dolgok, "eszközök", amelyek segítségével az emberek befolyásolnak

a körülöttük lévő valós világ. Ezekkel a dolgokkal, emberek

alkalmazkodó tevékenységet végezzen, alkalmazkodva a környezethez

anyag- és energiaváltozása révén,

céltudatos átalakítás.

2. Szimbólumok, jelek (könyvek, festmények, ikonok stb.). Ezek a tárgyak

nem a valóság közvetlen megváltoztatását, hanem a változást szolgálják

elképzeléseink a világról. Befolyásolják a tudatunkat,

törekvések, célok, és rajtuk keresztül közvetve befolyásolnak

a tudattól eltérő valóság. A szimbólumok funkciója a megtestesülés

önmagában egy speciálisan kódolt információ, szolgál

tárolásának, felhalmozásának, továbbításának eszközei, lehetővé téve az embereket

összehangolják kollektív tevékenységük céljait.

A szimbólumok szükségessége abból adódik, hogy bármilyen ötlet, kép,

az emberek viselkedését befolyásolni hivatott érzések képesek

ez, és csak ebben az esetben szereznek valami "testi héjat"

anyagi vezetőkké, "hordozókká" válnak

Ha a dolgok az alkalmazkodás közvetlen eszközeiként szolgálnak, akkor a szimbólumok biztosítják

az emberi tevékenység céltudatossága.

3) A társadalom társadalmi szerkezete.

Társadalmi struktúra és társadalmi intézmények. A szociológiában a társadalmi struktúra (a társadalom egy egésszé rendezett különálló részei) fogalmát tág és szűk értelemben értelmezik.
Szűk értelemben a társadalmi struktúra társadalmi rétegződés, i.e. csoportok és rétegek hierarchikus sorrendben történő megoszlása, bármilyen kritérium (gazdasági, politikai, szakmai stb.) szerint megkülönböztetve.
Tág értelemben a társadalmi struktúra egy adott társadalom társadalmi intézményeinek, státuszviszonyainak, csoportjainak, rétegeinek, osztályainak halmaza.




 
Cikkek tovább téma:
A fogyás szabályai az aktív szén diétán
A fogyás szabályai az aktív szén diétán
Áttekintések és receptek az aktív szénnel való fogyáshoz, amelyek segítenek az eredmények elérésében. Fogyj aktív szénnel akár mínusz 10 kg-ig!A vékonyodás vágya kísérletezésre sarkallja a nőket. A klasszikus technológiák mellett - diéták, sport
Fogyás aktív szénnel: hogyan kell helyesen inni a tablettákat
Fogyás aktív szénnel: hogyan kell helyesen inni a tablettákat
A nyári szezon kezdete előtt a fogyás témája különösen aktuálissá válik. A legtöbb ember azt az utat szeretné megtalálni, amely lehetővé teszi a gyors és lehetőleg súlyos áldozatok nélküli fogyást. Nagyon sok ilyen módszer létezik, amelyek osh-t ígérnek
Miért feketülnek a gyűrűk és hogyan kell tisztítani őket?
Miért feketülnek a gyűrűk és hogyan kell tisztítani őket?
Szerencsétlenségek, különféle viszontagságok, valamint az igazi boldogság pillanatai minden nap végigkísérik az ember életét. A legjobbba vetett hit ereje arra ösztönzi az embereket, hogy különféle amuletteket készítsenek, de működnek?
A zöld tea jót tesz a gyomornak?
A zöld tea jót tesz a gyomornak?
Annyi jó szót mondtak róla, hogy még a zöld tea előnyeiről és ártalmairól is valahogy kényelmetlen beszélni. De sokan, bár ismerik gyógyító képességeit, nem tudják biztosan megmondani, mik is azok. Általában az ügy néhány tulajdonságra korlátozódik - "tisztítja az edényt