Tasmánia titokzatos szigete. Tasmánok. Média
Ezt a szöveget Stanislav Drobyshevsky írta, kifejezetten az ANTROPOGENEZ.RU portál számára.
Az első publikáció helye: http: //antropogenez.ru/zveno-single/637/
Tisztelettel,
A. Sokolov
Portálszerkesztő
ANTHROPOGENES.RU
A tasmániai őslakosok faji állapota és eredete az antropológia szürke foltjai. Ez elsősorban annak tudható be, hogy maguk az őslakosok a 19. század közepén teljesen elpusztultak a britek részéről. Valamivel kisebb mértékben a paleoantropológiai és kraniológiai anyagok pusztításával a 20. század végén.
E bonyolultságok ellenére a tasmánokról keveset tudunk. V.R. Cabo átfogó és a legjobb az összes rendelkezésre álló anyagról adott áttekintést (Cabo, 1975). A tasmaniaiak kraniológiáját számos monumentális mű részletezi (Macintosh et Barker, 1965; Morant, 1927, 1939; Wunderly, 1939).
A tasmániai koponyákat kis mennyiség jellemzi, valójában globális mérleg (talán csak az andamánok körében kevésbé). A koponya hossza közepes, szélessége és magassága kicsi; a koponya dolicho-, orto- és metriokraniális. A koponya legnagyobb szélessége általában magas, bár a boltozat oldalfalai hátulról nézve szinte vagy teljesen párhuzamosak.
A homlok közepesen széles, meglehetősen lejtős, lapított agyrésszel. A tasmániak feletti megkönnyebbülés erős, ezt a híd erős mélyedése hangsúlyozza. A frontális csont sagittalis gerince gyakran hangsúlyos, bár gyengébb, mint az ausztráloknál, ritkán éri el a parietalis csontokat, bár a fornix keresztirányú profilja még mindig tetőszerű. A homlok közepesen lejtős: erősebb, mint az európaiaké, de kevésbé, mint az ausztráloké. Az időbeli vonalak magasak, bár nem olyan közel a sagittális vonalhoz, mint az ausztráloknál. A koponya occipitális része kissé hosszúkás hátú, de nem annyira, mint az ausztráloknál; a nyakszirt közepesen széles, de a teljes koponya szélességéhez képest kissé kiszélesedett. Az occipitalis megkönnyebbülés meglehetősen gyenge, mivel a tasmániak élesen különböznek az ausztráloktól; ugyanez elmondható a koponya izomkönnyebbülésének más elemeiről is. A csontok felülete általában nagyon sima, és minden lehetséges éle lekerekített. Az időbeli fossa gyengén kifejeződik, lapított. Az időbeli csont pikkelyei nagyon hosszúkásak, alacsonyak, kiegyenesedett felső éllel; parietális bevágás meglehetősen gyengén kifejeződik.
A tasmániai nő tipikus koponyája.
Forrás: Morant G.M. Jegyzet dr. J. Wunderly "Tasmanian crania" felmérése // Biometrika, 1939, V. 30, 3/4. Sz., 341. o.
Az arc nagyon alacsony, de közepesen széles, eurienikus, mesognathiás, bár az alveoláris prognathizmus kimondható. Funkció Tasmániaiak - éles felső vízszintes profilozás. A zigomatikus ívek vékonyak, ellentétben az ausztrálokkal. A szemüregek sima élűek, téglalap alakúak, párhuzamos felső és alsó élekkel, abszolút nagyon alacsony és közepesen széles, viszonylag kamkonya. Az orr nagyon alacsony, de széles, hiperhamerikus, ennek következtében
a tasmániak orrának relatív szélessége az egyik legnagyobb a világon, meghaladja az ausztrál értékeket.
Az orrcsontok homorúak és rendkívül rövidek; szélességük és hosszúságuk aránya rekord a világon. Az orrcsontok szélessége kisebb, mint az ausztráloké; ugyanakkor a csontok gyakran élesen keskenyednek a vége felé, keresztirányú profiljuk nagyon domború. Az orrgerinc gyakran rendkívül gyengén fejlett, esetleg gyengébb, mint az összes többi embercsoportnál, és az orrnyílás élei (és az oldalirányúak is) lekerekítettek és kisimultak; mint minden egyenlítőinél, gyakran kialakul az orr feletti fossa vagy ereszcsatorna. Az arccsontok nagyon kicsiek, mint a tasmánok éles ellentétben az ausztrálokkal. Az ausztrálokkal ellentétben az infraorbitális tér kicsi. A kutyafossa gyakran mély, bár kevésbé fejlett, mint az ausztráloké. A mandibularis bevágások nem túl erősek. A felső állkapocs alveoláris folyamata nagyon alacsony, általában élesen előre irányul. A szájpadlás hosszú és közepesen széles, leptostaphylline, sekély vagy közepes mélységű, soha nem mély, ellentétben az ausztrálok terjedelmesével. A szagittalis gerinc gyakran fejlődik a szájban. Az alveoláris ív általában párhuzamos szemfogsorokkal rendelkezik, és elöl kiegyenesedik. Az alsó állkapocsban a szimfízis magassága általában magasabb, mint a hátsó test magassága. Az áll kiemelkedése mérsékelten fejlett, az emelkedő ramus mérsékelt arányú, túlzott szélesedés nélkül.
A tasmániak fogmérete nagyon nagy, közel a világrekordhoz, bár látszólag kisebb, mint az ausztráloké. Ez összefügg a harmadik rágófogak általában jó fejlődésével, amelyek szinte mindig érintkezésbe kerülnek az antagonistákkal. A fogak bonyolult zománcszerkezettel rendelkeznek.
A sajátosságok közül meg lehet jegyezni, hogy a szupraorbitális foramen felett nincs barázda, ami más emberi fajokra jellemző. A lambdoid varratban és asterionban szinte mindig vannak interkalált csontok.
Még egyedibb a negyedik moláris viszonylag gyakori előfordulása.
Általánosságban elmondható, hogy a tasmánok koponyájának szerkezete, bár rendelkezik bizonyos sajátossággal, nagyon hasonlít a délkelet-ausztrálokéhoz: olyannyira, hogy a legnagyobb rasszisták közül sokan lehetségesnek tartották, hogy a helyi variánsok (Hrdlicka, 1928, 81-90. oldal; Thorne, 1971, 317. o.). A tasmánok és az ausztrálok közötti különbségek mégis nagyobbak, mint az ausztráloké (Morant, 1927). Az egyik legjelentősebb különbség a tasmánok és az ausztrálok között a koponya szélességi méreteinek különbsége: az előbbiben a koponya legnagyobb szélessége nagyobb, és az összes többi dimenzió, beleértve az arcot is, kisebb (Morant, 1927) . Világos, hogy itt nemcsak méretváltozás, hanem alakváltozás is van, és nagyon jelentős. Ugyanezt a tulajdonságot a szem úgy érzékeli, mint a frontális és parietális tubercles, és ennek megfelelően a koponya pentagonoidja felülről nézve a tasmánoknál, és a tubercles hiánya az ausztráloknál, ha boltozatuk ovális (Wunderly, 1939) . Ugyanakkor a homlok és a koponya szélességéhez viszonyított szélessége Tasmanianban észrevehetően kisebb, mint az ausztráloknál. Az arcvázban a vízszintes felső profilalkotás éles különbségére hívják fel a figyelmet: a tasmánoknál nagyon nagy, az ausztráloknál kissé meggyengült; a tasmánok mezognátiásak, az ausztrálok pedig prognosztikusak.
Tasmániában valószínűleg körülbelül 34 ezer évvel ezelőtt éltek. (pl. Jones, 1995), amelynek néhány bizonyítékát a sziget délnyugati részén találták a Fraser-barlangnál (Kiernan et al., 1983), a Bluff-barlangnál és az ORS7-nél (Cosgrove, 1989). A Bass-szoros szigetein élő népesség létét mindenképpen meg lehet ítélni a Hunter-szigeten található fegyverek alapján - 23 ezer évvel ezelőtt. (Bowdler, 1984) és Flinders Island - 14 ezer évvel ezelőtt. (Sim, 1990), de nyilván már korábban is éltek itt emberek.
Valószínűleg az emberek szárazföldön jutottak Tasmaniába, a jelenlegi Bass-szoros helyén, a következő jégkorszakban alacsony tengerszint alatt, amely a 37-29 ezer évvel ezelőtti időszakra esett. (Cosgrove és mtsai., 1990). A szoros 12-13,5 ezer évvel ezelőtti kialakulása után. (Chappell et Thom, 1977; Jennings, 1971) az emberek sokszor alig lépték át, és talán az európaiak megérkezéséig egyáltalán nem lépték át.
Legalábbis a régészeti bizonyítékok szerint Tasmániában már nem jelentek meg új vagy eltérő kulturális elemek (Jones, 1977); inkább a régiek egy része eltűnt.
Számos hipotézist vetettek fel a tasmánok őseire vonatkozóan. A legfontosabbakat "ausztrálnak" és "melanéznek" tekinthetjük.
Az "ausztrál" földrajzilag, régészetileg, néprajzilag és nyelvileg megalapozottabbnak tűnik (Kabo, 1975; Macintosh et Barker, 1965; Pardoe, 1991; Pietrusewsky, 1984). Elmondása szerint a tasmániaiak Ausztrália délkeleti részének őslakosaiból származtak, akiktől nagyon keveset különböznek, főleg göndör hajban.
A "melanéziai" hipotézis elsősorban a tasmániak göndör haján alapszik, ami nem jellemző az ausztrál őslakosokra. A sokféle melanezoid csoport közül az új-kaledónokat javasolják a tasmánok őseiként (Howells, 1976 ; Huxley, 1870; Pulleine, 1929; Jones, 1935; Macintosh, 1949). Új-Kaledóniától Tasmaniáig azonban az út nem rövid, és továbbra is teljesen tisztázatlan, miért volt szükség kétezer kilométernél hosszabb tengeri útra, ha szárazföldön vagy Tasmaniában biztonságosan el lehetett menni, vagy legrosszabb esetben lépje át a nem túl széles Bass-szorost? Ezenkívül az élő tasmániak töredékes leírása azt jelzi, hogy hullámos hajú egyének voltak közöttük, és a statisztikák menthetetlenül rögzítik a göndör hajat az ausztrálok minden csoportjában, és nem is olyan kis százalékban.
Egy köztes változat szerint a tasmaniak közel állnak a Queensland esőerdőiben élő Barrines törzsekhez (Birdsell, 1949, 1967; Tindale et Birdsell, 1941-3). Feltételezzük, hogy mindkettő az ausztrál szárazföldre irányuló első migrációs hullám leszármazottja, amelyet a leginkább megközelíthetetlen területeken őriznek meg. Egyrészt ezek az ősök egyértelműen kapcsolatban álltak a melanéziakkal, másrészt a tasmánok és a délkelet-ausztrálok közötti különbséget túlzónak ismerik el. A verzió gyönyörű, de egyelőre nincsenek különösebb bizonyítékok, mert a Barrinesra vonatkozóan nincsenek kraniológiai adatok, a tasmánok esetében pedig szomatometriai adatok; mindkét csoportban nincsenek genetikai csoportok. A hasonlóság ismét göndör hajra és szubjektív külső hasonlóságra vezethető vissza. Az ellene szóló érv a magasságban bekövetkezett jelentős különbségről szólt - pigmeus Barrines esetében, míg Tasmanians esetében meglehetősen átlagos; ez a jel azonban évezredek alatt nyilvánvalóan megváltozhat a helyi környezeti feltételekhez való alkalmazkodás során.
Úgy tűnik, hogy a tasmaniai probléma "ausztrál", "melanéz" vagy "barrinoid" változatra való redukálása indokolatlan egyszerűsítés.
Valójában az a nehézség, hogy Tasmánia betelepülésének idején egyszerűen nem voltak ausztroidok vagy Meanesoidok a mai formájában. Csak közös ősökről beszélhetünk.
A probléma megoldása lehet a paleoDNS tanulmányozása vagy az európai-tasmán mestizo genotípusának sajátosságai, amelyek közül néhány Ausztráliában és Tasmaniában él, de ilyen munkák még nincsenek.
A paleoantropológiának alig van mit kínálnia a probléma megoldására. Az ősi leletek csak három helyszínen történtek.
Férfi koponya, feltehetően tasmaniai-ausztrál mestizo.
Morant G.M. Jegyzet dr. J. Wunderly tasmaniai crania felmérése // Biometrika, 1939, V. 30, No. 3/4, 346. o.
A Bass-szorosban található King-szigeten, egy parti barlangban (amely azonban az ókorban a parttól 20-25 km-re volt) 1989-ben emberi csontvázat tártak fel (Sim et Thorne, 1990; Thorne et Sim, 1994 ). A temetés időpontja 14,27 ezer évvel ezelőtt történt. A csontokat azonban szinte azonnal visszatemették, így nem vizsgálták meg őket. Az ezt követő vita arról, hogy a King-szigeteki férfi férfi vagy nő volt-e (Brown, 1994a, 1995; Sim et Thorne, 1995), nincs semmi értelme további információk hiányában. Megjegyezték, hogy a King Island-i ember különbözik a Kouswompanéktól, de hasonló Keylorhoz, és a délkelet-ausztrál őslakosok variációin belül is található, ezért "graciális" csoportba sorolták. A boltozat hosszú, alacsony, lekerekített, a koponya domborulata, beleértve az izmokat is, erős. A szakirodalomban megtalálható az a megállapítás, miszerint a homlok nem nyúlik előre, de a mérésekből az következik, hogy az orrhíd majdnem centiméterrel benyomódott, így a homlok fejlődése nyilvánvalóan jelentős volt. A frontális csont szélső hossza, a nagyon rövid parietális hosszúsággal kombinálva, arra utal, hogy a koponya deformálódott; közzétett fényképek hiányában e tény igazolása problematikus. Az arc formája hasonló az őslakosokéhoz. Figyelemre méltó a nagyon nagy felső arcszélesség és a mérsékelt átlag kombinációja; az arc magassága nagy. Az arc érezhetően ellaposodott, de az arccsontok nem állnak ki előre. Megállapították a prognathizmus hiányát. Az interorbital szélessége szélsőséges, az orr szélessége nagyon nagy. A szájpadlás hatalmas és nagyon mély. Az alsó állkapocs látszólag nagy volt, legalábbis pontosan ez a felemelkedő ághoz viszonyítva. A csontvázat kecsesnek írják le, viszonylag rövid combcsont amelynek nagy a feje.
A fenti leírás jobban megfelel az ausztrálok, mint a modern tasmánok megjelenésének, de a probléma az, hogy nem ismerünk egyformán ősi tasmaniai koponyákat. Figyelembe véve, hogy egy ember élete során a King Island Bass-szoros szárazföldi volt, feltételezhető, hogy a tasmánok őseinek képviselője. Így a tasmániak jellemzői tizennégyezer évvel ezelõtt kellett, hogy kialakuljanak.
Magában Tasmániában csak néhány paleoantropológiai lelet került elő. A legrégebbi a firenzei folyó völgyében található Nanwun-barlang nyakszirtcsontjának mérlege, amely több mint 16 ezer évvel ezelőttre nyúlik vissza. (Jones és mtsai, 1988). A csont lekerekített alakú, kis vastagságú és enyhén domború, vagyis a tasmánokra jellemző. Formájában hasonló a mangóiakhoz és a keilorokhoz (Webb, 1988), de túl kockázatos lenne ezen az alapon szoros kapcsolatról beszélni.
Töredékes koponyát találtak New Yire kis szigetén, amely a Bass-szorosban található jóval nagyobb King-sziget északnyugati partjainál található (Murray et al., 1982). A lelet határozatlan korú - a késő pleisztocéntől a 19. század közepéig, de stratigrafikusan a legmegbízhatóbb dátum 12 és 6 ezer évvel ezelőtti. A koponya kicsi térfogatú, nagyon hosszú, de nagyon keskeny és nagyon alacsony, nagyon széles homlokú és széles nyakszárnyú. A koponya legnagyobb szélessége magas. Az elülső csont rövid, rendkívül lejtős, enyhe szuperciliáris megkönnyebbüléssel. Hosszanti kontúrjának depressziója nagy valószínűséggel a posztumusz vagy intravitalis mesterséges deformitásnak köszönhető, amelyről azt gondolják, hogy ez felelős a teljes koponya túlzott hosszáért és a homlok túlzott lejtéséért. A parietalis és az occipitalis csontok simán lekerekítettek, a parietalis tubercles közepes, az occipitalis domborzat gyenge. Az orr széles volt; van egy tálca ereszcsatorna. A felső állkapocs alveoláris folyamata kicsi, ami közvetett módon az arc kis magasságát jelzi. A szájpadlás széles és sekély. Az állnyúlvány mérsékelt; az alsó állkapocs szimfízisének magassága magasabb, mint teste a hátsó részben. A fogak nagyok.
A morfológiai komplexum leginkább összhangban áll a tasmánok jellemzőivel, különböznek a frontális csont alakjától. Ha a koponya valóban ősi, akkor ez jelentheti az átmenetet a "proto-ausztroidoid típusról" a tasmaniai nyelvre.
A Tasmania szélsőséges északnyugati csúcsánál fekvő Mount Cameron Westből, vagy Premingganből származó koponyát találták, amelyet a tasmániai temetkezési gyakorlatra jellemzően a néprajzból ismert wigwam típusú szerkezet elszenesedett maradványai vettek körül. A koponyát 4,26 ezer évvel ezelőttre datálták. A koponyát "tasmaniai típusba" tartozónak nevezik, és egyúttal része az ausztrál őslakosok változékonyságának (Flood, 2004).
Az ausztrál tudomány jó hagyománya szerint a lelet megsemmisült, így lehetetlen kideríteni valódi vonásait.
Hamvasztott maradványokat találtak a West Point Midden-ben, a Sziklás-foktól 60 km-re nyugatra (Jones, 1964a, b). A hamvasztásokat 1800 és 800 évvel ezelőtt datálták. Töredezettségük miatt ezek a töredékek nem nyújtanak semmit a tasmánok eredetének kérdésének megoldásához.
Összefoglalva még egyszer meg kell állapítanunk, hogy a tasmán faj kialakulásának történetét az ókor sűrű ködje borítja. A régészek, antropológusok, nyelvészek, néprajzkutatók, geológusok és más szakemberek erőfeszítései mégsem voltak sikertelenek. Magabiztosan állítható, hogy Tasmaniát körülbelül 34 ezer évvel ezelőtt, vagy valamivel korábban lakták. Valószínűleg az emberek Ausztrália délkeleti csücskéből érkeztek ide szárazföldön, abban az időszakban, amikor hatalmas föld húzódott a jelenlegi Bass-szoros helyén. Ekkor nyilvánvalóan nem volt antropológiai különbség Ausztrália és Tasmania populációi között; ezt a populációt "proto-ausztroidoidnak" nevezhetjük. Tizenkétezer évvel ezelőtt, amikor kialakult a szoros, megszűnt az ausztrálok és a szigetlakók közötti kapcsolat. Az elszigeteltség körülményei között a tasmánok biológiai tulajdonságai a szokásos módon átalakultak.
Lényeges, hogy a tasmaniak sokkal jobban megváltoztak, mint az ausztrálok az eredeti "proto-ausztroidokhoz" képest.
Valószínűleg ennek magyarázata egyrészt az új klímához való alkalmazkodás, másrészt a szigetlakók kis száma és elszigeteltsége a szárazföldi "szuperpopulációhoz" képest: ilyen körülmények között a genetikai-automatikus folyamatok gyors változásokhoz vezetnek .
Tasmániát lehetetlen nem észrevenni még egy kisméretű térképen sem. Úgy néz ki, mint egy medalion - egy szív, amely egy láthatatlan láncra függesztve található az ausztrál szárazföld alatt. Az európaiak 1642-ben értesültek e sziget létezéséről. Akkor még nem Tasmániának hívták, hanem a Van Diemen Land nevet viselte, amelyet Kelet-India holland főkormányzójának tiszteletére kaptak, aki Abel Tasmant küldte új földek felfedezésére az Indiai és a Csendes-óceán déli részén. Abban az időben ezeken a vizeken a tengeri utak rendkívül veszélyesek voltak. A legenda szerint Van Diemen biztos halálba küldte Tasmant, hogy megakadályozza a tengerész és lánya, Maria házasságát. A bátor tengerésznek azonban nemcsak meg kellett halnia, hanem saját nevét is meg kell örökítenie az Új Föld felfedezésével. A kormányzó lányának nevét pedig Tasmania egyik északi fokának nevében őrizték meg.
Érdekes, hogy az út során a navigátor megkerülte, vagyis valójában nem vette észre Ausztráliát, és Tasmania nyugati partján landolt. Abel Tasman, Holland képviseletében, birtokba vette az új földet, de még kevésbé volt hasznos, mint (ahogy akkoriban gondolták) Ausztráliából: hideg éghajlat, vadon. komor sziklák és nincsenek kincsek. A helyiek semmilyen módon nem reagáltak az ezüstre vagy az aranyra, amit a matrózok nagylelkűen bemutattak az őslakosoknak. Ezeknek a furcsa, a vadak szemében a tárgyaknak nem volt értéke. Amiből az következett, hogy itt nincs semmi hasonló, és valójában nem is lehet, és a helyi törzsek boldog primitív állapotban vannak, a legcsekélyebb fogalmuk sincs a tulajdonról, és még inkább a pénzről.
Rövid idő múlva Abel Tasman továbbment. Meglepő módon Tasman ismét szerencsés volt. Örül, hogy felfedez egy másik földet, amelybe nagy valószínűséggel véletlenül botlott, még egyszer észre sem vette Ausztráliát! A hajóról meglátta Új-Zéland déli szigetének nyugati partját. Ezt a földet még senki sem ismerte. De a holland nem foglalkozott részletes tanulmányozásával: a sziget őshonos polinéz lakossága, a maorik nyíltan ellenségesen viszonyultak az újonnan érkezőkhöz. A legénység négy tagját megölték. Tasman nem kezdett katonai hadjáratot egy számilag felsőbbrendű ellenséggel, és a déli földek felfedezésének holland kiindulópontjává vált Bataviába, ahogy akkor Jakartát hívták. Abel Tasman, miután útközben megállt a Fidzsi-szigetek és Ton ha szigetein, biztonságosan eljutott egy kelet-indiai támaszpontig. 
Két évvel később második utat tett meg New Holland északi partja mentén, de ezúttal nem tudott semmi jelentőset találni. Érdekes, hogy Abel Tasman 1642-es expedíciójának köszönhetően, amikor egy európai navigátor először ellátogatott Új-Zéland déli szigetére, ezt a földet a mai napig Új-Zélandnak hívják. Tasman Staten Landt-nak nevezte el. Ezt a nevet alakították át a holland kartográfusok Latin Nova Zee / andia névre Hollandia - Zéland (Zee / and) tartományok tiszteletére. Később James Cook brit navigátor használta angol verzió ennek a névnek a neve New Zea / és nyilvántartásaiban az ország hivatalos neve lett.
Tasmania szigete a déli félteke szüntelen nyugati szeleinek hatászónájában található, amelynek erőssége gyakran eléri a viharos széleket. A "régi szép fahajók és vasemberek" korában a britek "bátor Vestának" keresztelték ezeket a szelet, és elterjedésük területe - 39 és 4 déli szélességi fok között - "ordító negyveneseknek" nevezhető. Tasmánia ezen a szélességi fokon helyezkedik el, így az év egyharmadában 7-9 pontos szél uralkodik, amely zuhogó esőket hoz az óceánból. Patakjaik, keveredve az óceán számtalan fröccsenésével, sok napig, néha hetekig áthatolhatatlan homály fedik a tenger sziklás partjait a matrózok tekintetéből. Időről időre a "bátor Vesta" ködöt hoz: vastag szürke-zöldes lepel borítja a tengert és a partot sok mérföldnyire. Legalább hatvan ilyen nap van, amikor köd van - a helyiek "borsólevesnek" hívják -, évente legalább hatvan. Tasmania partjai, amelyeket szakadatlanul erőszakos sáncok vesznek körül az óceánról jéghegyek és ködök által elhozott "gáláns hírekkel", régóta a tengerészek csapása.
Tasmania szigetét Ausztráliától a Bass-szoros választja el. Tehát George Bass angol kapitányról kapta a nevét, aki felfedezte. De valamilyen oknál fogva ez a név nem gyökerezett meg a matrózok körében, akik még mindig Veszély-szorosnak hívják. Noha 130 mérföld széles és 500-600 méter mély, a matrózok hajótemetőnek minősítik. A veszély a számos szigeten és sziklán, a víz alatti zátonyokon és az erős változó áramlatokon rejlik, nem beszélve a ködről és a viharos szélről. King, Hunter, Trey-Hammok és Robbins szigetei a szoroson nyugatról keletre közlekedő hajók útjában állnak. E szigetek partjait és a köztük lévő járatokat víz alatti zátonyok és hajótörések tarkítják. A King Island-i hajótörések vizsgálata kiderült. hogy a sziget mintegy 50 mérföld hosszú és körülbelül 15 mérföld széles tengerparti szikláin több mint ötven hajó pusztult el. E vizsgálat során számos értékes információt szereztek az áramlatokról, szorosokról, víz alatti zátonyokról és sekélyekről. Ezeket az adatokat a hidrográfusok később Tasmania részletes tengeri térképeinek összeállításához használták fel.
De kiderült, hogy nem a víz alatti sziklák és az erős áramlatok pusztították el e hajók nagy részét. A tasmániai tengeri krónikák szerint a kalózok okozták leggyakrabban a halálukat. A 18. század legvégén jelentek meg a Bass-szorosban, és elkezdték kifosztani az itt vadászó bálnavadászokat, tengeri hód- és elefántfókavadászokat (azt mondják, hogy egyszer ezeket az állatokat itt nagyon sokan találták meg). Miután „elszívták” a vadászokat és a bálnavadászokat, kereskedelmi hajók rablására vállalkoztak. És mivel a kalózok nem rendelkeztek jól felfegyverzett hajókkal, és nem szerették a beszállási harcokat, hamis jelzőket kezdtek elhelyezni a Bass-szoros szigetein. A megtévesztett kapitányok irányt változtattak, hajóikat az éles zátonyokhoz vezették. A rabló szigetlakóknak csak az elhunyt hajó rakományát kellett a partra szállítaniuk. 
A kalózok, Staleis Monroe és David Hope különösen kegyetlenek voltak a hajótöröttek iránt. század közepén „a Bass-szoros koronázatlan királyainak” nevezték őket. Az első a szoros keleti részének ura volt, és Flinders, Cape Barren, Swan, Goose, Preservation és mások szigeteit irányította. Monroe pontosan harminc évig uralkodott ezeken a vizeken. David Hope a Robbins-szigeten alapította rezidenciáját, ahol rablásban és erőszakos cselekedetekben élt 1854-ig. Mindkét vezető arany fülbevalót viselt a fülében, kenguru bőrű cafatokat és prémes kalapokat. Mindegyik vezetőnek volt egy hatalmas borospincéje, ahol az elfogott rum- és ginkészleteket őrizték.
A Bass-szoros körzetében lévő hamis Monroe és Hope világítótornyok rengeteg hajót öltek meg. Például 1845 augusztusában az angol "Catarack" korvett eljutott a hamis Hope világítótoronyhoz. A hajó zátonyokra zuhant és elsüllyedt, és több mint háromszáz telepes halt meg Angliából. Ugyanígy a király zátonyain 1853-ban elpusztult a melbourne-i Sigi korvett, 1854-ben a Waterung barokk és a Braten szkún. Hány hajót öltek meg Tasmania partjainál? Harry O "May ausztrál történész megpróbálta megválaszolni ezt a kérdést. Tíz éven át alaposan tanulmányozta az ausztráliai és tasmaniai tengeri szállítás balesetével kapcsolatos levéltári iratokat. 603 hajó nevét tudta megállapítani, A sziget 1797-től 1950-ig maradt. Az O "May listáján szereplő mintegy kétszáz hajó név nélkül maradt, bár ismeri roncsaik helyét. Az ausztrál történész úgy véli, hogy napjaink felfedezése óta Tasmania környékén több mint ezer hajó halt meg, a halászhajókat nem számítva. A rossz sorsú ezerből több tucat hajó értékes rakományt szállított magával a tengerfenékre, különösen aranyat. Az amerikai clipper, a Water Witch, aki a King Island zátonyain hunyt el 1855. augusztus 13-án, különösen érdekli a víz alatti aranykutatókat. Megbízhatóan ismert, hogy halála idején aranydarab volt a fedélzeten, amelyet jelenleg több mint 5 millió dollárra becsülnek.
Az O "May által az elveszett hajókról közzétett információk elég nagy felhajtást keltettek Tasmania és Ausztrália kalandorai között. De nem volt ilyen könnyű eljutni ezekhez a víz alatti kincsekhez! A szörfözéssel vagy óceánnal folytonosan beborított éles zátonyok megbízhatóan őrzik a a part közelében fekvő hajók. - így a veszélyek ellenére a búvárok folytatják a kutatást. Tasmánia állatvilága és flórája nagyon eredeti - számos képviselő endemikus - például a tasmaniai ördög.) Még azok is, akik onnan érkeztek Ausztrália kontinentális része, Tasmániában további környezeti ellenőrzésen esik át, hasonlóan ahhoz, amely Tasmaniában 44% esőerdővel és 21% nemzeti parkkal rendelkezik. Ilyen arány ritka. Tasmánia esőerdőjét az emberiség természeti örökségének ismerik el. Ez a szűz utolsó területeinek egyike. mérsékelt természet a déli féltekén. És talán Tasmania, - ez a bolygónk élővilágának egyik szabványa. 
Pisztrángokkal fertőzött tavak, folyók és vízesések, esővel és olvadékvízzel feltöltve, táplálják az erdőket, ahol az eufória tirucalli, az eukaliptusz és a Hannah, a mirtuszfák, a Cunningham notofagus, a fekete fa akác, a sassafras, a ragyogó eucryphia, a phyllocladus asplenicidium dix antarktiszi dixacrythia és dixacryllia. A környezetvédők állandóan háborúban állnak a bányászokkal, a papírgyártókkal és a vízerőművesekkel. A bányaváros, Queenstown puszta sivataga sötét emlékeztető a természeti erőforrások meggondolatlan pazarlásának következményeire. Miután Tasmania, Ausztráliához és Új-Zélandhoz hasonlóan, az Antarktisz, Dél-Amerika, Afrika és India mellett a hatalmas déli kontinens, Gondwana része volt, körülbelül 250 millió évvel ezelőtt. A hatalmas szárazföld a földgömb több mint felét elfoglalta, és jelentős részét a mérsékelt égövi eső borította. Ennek az erdőnek jelentős része Tasmania nyugati részén maradt fenn, 1982-ben egyedülálló természeti jelenségként felvette az UNESCO világörökségi listájára.
Tasmánia természete kivételes, nincs analógja a világon. A tasmán pusztaság szíve a Franklin-Gordon Wild Rivers Nemzeti Park. Itt csodálatos hegycsúcsokat, trópusi erdőket, mély folyóvölgyeket, festői szorosokat láthat. És mindezen pompásság között a fenntartott folyók kanyarognak. E sziget területének majdnem negyedét még nem befolyásolták az emberek. Áthatolhatatlan erdőket és dzsungeleket, furcsa erdei állatokat, rengeteg ritka madárfajt, sokféle halat hagytak fenn hegyi tavakban és folyókban. A tasmániai erdők egyik legendás lakója a tasmániai ördög. A közelmúltban ennek az egzotikus vadállatnak a száma jelentősen csökkent. bár egyáltalán nem fenyegeti a kihalás. Erőteljes állkapcsaival ez az izmos, 6-8 kilogrammos döggyűjtő egy halott kengurut egészben megehet, beleértve a fejét is. A régió kulturális öröksége, amely bolygónk legdélibb emberi lakóhelye volt, szintén óriási érdeklődésre tart számot. Több mint 40 őslakos szent hely található, amelyek továbbra is kivételes jelentőségűek a modern ausztrál őslakosok számára. A régió régészeti leletei felbecsülhetetlen értékű kiállítást alkottak nemcsak Ausztrália, hanem az egész világ számos múzeumában.
Hogyan mészárolták le a britek a tasmániaiakat 2013. június 5-én
... Intelligens majmokkal vagy nagyon fejletlen emberekkel van dolgunk?
Oldfield, 1865
Az alacsonyabbrendű faj egyetlen ésszerű és logikus megoldása az elpusztítása.
H. J. Wells, 1902
A brit gyarmati terjeszkedés történelmének egyik legszégyenteljesebb oldala az őshonos lakosság megsemmisítése Fr. Tasmania.,
Az ausztráliai és különösen Tasmania brit telepesek szisztematikusan elpusztították az őslakosokat, és aláássák életük saját jólétük alapjait. A briteknek "szükségük volt" az őslakosok minden földjére, kedvező éghajlati viszonyokkal. „Az európaiak a jólétben reménykedhetnek, mivel ... a feketék hamarosan eltűnnek ...
Ha az őslakosokat ugyanúgy lövik le, mint egyes országokban a varjakat, akkor az [őshonos] népességet az idő múlásával nagymértékben csökkenteni kell "- írta Robert Knox" a faj hatására vonatkozó filozófiai tanulmányában ". Alan Moorehead leírta az Ausztráliát sújtó végzetes változásokat: „Sydney-ben megölték a vad törzseket. Tasmániában mészárolták le őket ... a telepesek és az elítéltek ... mindannyian éhesek voltak a földre, és egyikük sem hagyta, hogy a feketék megakadályozzák.
Azok a szelíd és jószívű emberek azonban, akiket Cook fél évszázaddal korábban meglátogatott, nem voltak olyan engedelmesek, mint a szárazföldön. " Miután a gazdák elvették a földet az őslakosoktól (elsősorban Tasmániában, ahol hidegebb volt az éghajlat), az őslakosok lándzsával a kezükben próbáltak ellenállni a lőfegyverrel felfegyverzett idegeneknek. Válaszul a britek igazi vadászatot szerveztek rájuk. Tasmániában egy ilyen embervadászatra került sor a brit hatóságok szankciójával: „A végleges nagy irtást csak az igazságszolgáltatás és a fegyveres erők segítségével tudták végrehajtani ... A negyvenedik ezred katonái hajtottak a bennszülöttek két szikla között, lelőtték
az összes férfit, majd nőket és gyerekeket hurcolt ki a sziklahasadékokból, hogy kifújják az agyukat ”(ISSO). Ha az őslakosok "barátságtalanok [nem felelnek meg]", a britek arra a következtetésre jutottak, hogy a helyzetből az egyetlen kiút az, hogy megsemmisítik őket. Az őslakosokat "szakadatlanul vadászták, levadászták, mint egy dámot". Akit el lehetett fogni, elvitték. 1835-ben kivitték az utolsó életben maradt helyi lakost. Ráadásul ezek az intézkedések nem voltak titkosak, senki sem szégyellte őket, és a kormány támogatta ezt a politikát.
- Tehát elkezdődött az emberek vadászata, és az idő múlásával egyre brutálisabbá vált. 1830-ban Tasmániát haditörvény alá helyezték, és a szigeten sorban felfegyverzett férfiak sorakoztak, hogy megpróbálják csapdába szorítani az őslakosokat. Az őslakosoknak sikerült átjutniuk a kordonon, de az élni akarás elhagyta a vadak szívét, a félelem erősebb volt, mint a kétségbeesés ... ”Felix Maynard, egy francia bálnavadász hajó orvosa emlékeztetett a bennszülöttek szisztematikus razziáira. "A tasmániak haszontalanok voltak, és [most] mindenki meghalt" - vélekedett Hammond.
* Hammond John Lawrence Le Breton (1872-1949) - történész és újságíró.
Az európaiak meglehetősen sűrűn lakják a szigetet. R. Pöh úgy véli, hogy Tasmániában mintegy 6000 bennszülött létezhetett a vadászat és a gyűjtés eredményeként. Az őslakosok közötti háborúk nem lépték túl a törzsi viszályokat. Nyilvánvalóan nem voltak éhségsztrájkok, legalábbis az európaiak nem találták kimerültnek a bennszülötteket.
Az első európaiakat a tasmaniak fogadták a legnagyobb barátsággal. Cook szerint az általa látott "vadak" tasmaniánjai a legszívesebb és legbizalmasabb emberek voltak. - Nem voltak heves megjelenésűek, de kedvesnek és vidámnak tűntek, az idegenekkel szembeni bizalmatlanság nélkül.
Amikor 1803-ban. az első angol települést a szigeten alapították, a tasmaniak is ellenségeskedés nélkül reagáltak a gyarmatosokra. Csak az európaiak erőszakossága és brutalitása kényszerítette a tasmániaiakat a fehérekhez való viszonyuk megváltoztatására. A forrásokban számos színes példát találunk ezekre az erőszakokra és atrocitásokra. „Valaki, aki sárgarépa volt - mondja H. Parker -, megölt egy bennszülöttet, akitől el akarta venni a feleségét, levágta a fejét, játékként akasztotta a meggyilkolt férfi nyakába, és arra kényszerítette a nőt, hogy kövesse őt. . ” Ugyanez a szerző egy fókakereskedő kizsákmányolásáról számol be, aki „15 őshonos nőt fogott el és telepített le a Bass-szoros szigeteire, hogy azok fókákat vadásszanak neki. Ha megérkezéséig a nőknek nem volt idejük előkészíteni a szükséges mennyiségű bőrt, akkor a bűnösöket 24-36 órán keresztül egymás után kötötte a fákhoz büntetésül, és időről időre botokkal verte őket. "
Az 1820-as évek elején a tasmaniaiak megkísérelték szervezett fegyveres ellenállást az európai erőszakosokkal és gyilkosokkal szemben. Megkezdődik az úgynevezett "fekete háború", amely hamarosan a britek által a tasmániak egyszerű vadászatává vált, teljesen védtelen a fehér lőfegyverek ellen.
H. Hull egyenesen azt mondja, hogy „a feketék vadászata volt a gyarmatosítók kedvenc sportja. Kiválasztottak egy napot, és meghívták a szomszédokat családjaikkal egy piknikre ... vacsora után az urak fegyvereket és kutyákat vittek, és a száműzöttek 2-3 szolgájának kíséretében az erdőbe mentek tasmánokat keresni. A vadászok diadalmasan tértek vissza, ha sikerült lőniük egy nőt vagy 1-2 férfit.
"Az egyik európai gyarmatosítónak - mondja Ling Roth - volt egy bankja, amelyben vadásztrófeákként tartotta a fülét azoknak, akiket sikerült megölnie."
A fotón: Tasmania utolsó őslakói
„Sok fekete nő és gyermek gyűlt össze egy szakadékban a város közelében ... a férfiak egy nagy tűz körül ültek, miközben a nők vacsorához való ételkészítéssel voltak elfoglalva. A bennszülötteket meglepetés érte egy katonacsoport, akik figyelmeztetés nélkül tüzet nyitottak rájuk, majd rohantak befejezni a sebesülteket. Az egyik katona szuronyával megszúrt egy meggyilkolt anyja mellett kúszó gyereket és a tűzbe dobta. Ez a katona maga beszélt "bravúrjáról" Hull utazónak, és amikor utóbbi felháborodását fejezte ki kegyetlensége miatt, őszinte meglepetéssel felkiáltott: "Végül is csak egy gyerek volt az!"
1834-ben minden elkészült. „December 28-án - mondja E. Reclus - az utolsó bennszülötteket, akiket vadállatokként üldöztek, egy magasított hegyfok hegyére hajtottak, és ezt az eseményt diadalmasan ünnepelték. A szerencsés vadász, Robinson 400 hektáros birtokot és jelentős összegű pénzt kapott jutalomként a kormánytól.
A foglyokat először egyik szigetről a másikra vitték át, majd az összes tasmánit, köztük kétszázat, egy kb. Forgács. Tíz éven belül a száműzöttek 3/4-e meghalt.
1869-ben az Oyster-öböl partján, Hobart közelében, William Lanney, az utolsó tasmaniai ember meghalt.
1860-ban csak tizenegy tasmaniai maradt. 1876-ban az utolsó tasmaniai nő, Truganini meghal, a szigetről kiderül, hogy az angol hivatalos dokumentumok szerint teljesen "megtisztítják" az őslakosoktól, kivéve jelentéktelen számú anglo-tasmán eredetű európaiasított mestizót.
„A holokauszt idején Charles Darwin Tasmaniába látogatott. Azt írta: "Attól tartok, kétségtelen, hogy az itt zajló gonoszság és annak következményei néhány honfitársunk szégyentelen viselkedésének következményei." Ez enyhén szólva. Szörnyű, megbocsáthatatlan bűn volt ... Az őslakosoknak csak két alternatívájuk volt: vagy ellenállni és meghalni, vagy alávetni magukat, és önmaguk paródiájává válni ”- írta Alan Moorhead. Lengyel utazó gróf Strzelecki,
(* Strzelecki Edmund Paul (1796-1873) - lengyel természettudós, geográfus és geológus, Amerika, Óceánia és Ausztrália felfedezője), aki az 1830-as évek végén érkezett Ausztráliába, nem tudott segíteni a borzalom kifejezésében a látottakból: „Megalázva, depressziósan, összezavarodva ... lesoványodva és piszkos rongyokkal borítva, ők [egykor] ennek a földnek a természetes mesterei - [most] inkább a múlt szellemei, mint élő emberek; melankolikus létükben itt vegetálnak, még melankolikusabb véget várva. " Strzheletskiy megemlítette „a holttest egyik faj általi vizsgálatát is a másik által - azzal az ítélettel:„ Meghalt, Isten megtorlása utolérte ”. A bennszülöttek irtását vadászatnak, sportnak tekinthettük, mert úgy tűnt, hogy nincs lelkük.
Igaz, a keresztény misszionáriusok ellenezték az "aborigének" körében a "lélektelenség" fogalmát, és megmentették Ausztrália utolsó bennszülött lakosainak életét. azonban
kevesebb, az ausztrál nemzetközösségnek a háború utáni években hatályos alkotmánya előírta (127. cikk), hogy az egyes államok népességének számításakor "ne számítsák az őslakosokat". Így az alkotmány elutasította részvételüket az emberi fajban. Végül is, még 1865-ben, amikor szembesültek az őslakosokkal, az európaiak nem voltak biztosak abban, hogy "okos majmokkal vagy nagyon fejletlen emberekkel" van dolguk.
Az „ezeknek a vadállatoknak” a gondozása „bűn a saját vérünk ellen” - emlékeztetett Heinrich Himmler 1943-ban, amikor az oroszokról beszélt, akiket a skandináv mesterfajtának kellett volna alárendelni.
A briteknek, akik "hallatlan gyarmatosítást" folytattak Ausztráliában (Adolf Hitler szavai szerint), nem volt szükségük ilyen jellegű utasításokra. Így egy 1885-ös jelentés így szól:
- A niggák lecsillapítására valami csodálatos dolgot kaptak. Az étel [amit kaptak] fél sztrichnin volt - senki sem menekült meg a sorsuk elől ... A Long Lagoon tulajdonosa ezt a trükköt használva több mint száz feketét ölt meg. "Régen Új-Dél-Walesben felesleges volt megbüntetni azokat, akik feketéket hívtak meg, és megmérgezett húst adtak nekik." Некий Винсент Лесина еще в 1901 г. заявил в австралийском парламенте: «Ниггер должен исчезнуть с пути развития белого человека» - так «гласит закон эволюции». "Nem vettük észre, hogy a feketék meggyilkolása törvénysértő ... mert ezt mindenhol gyakorolták" - ez volt a fő érv a briteknél, akik huszonnyolc "barátságos" (azaz békés) bennszülöttet öltek meg 1838-ban. A Myell Creek-i mészárlás előtt Ausztráliában az őslakosok minden megsemmisítése büntetlen maradt. Csak Viktória királynő uralkodásának második évében hét angolt (az alsó rétegekből) akasztottak fel kivételként egy ilyen bűncselekmény miatt.
Queensland-ben (Ausztrália északi része) azonban késő XIX ban ben. Ártatlan mulatságnak tekintették Niggners-Muja, felesége és gyermekei egész családját a vízbe krokodilokhoz vezetni ... 1880-1884-ben Észak-Queenslandben töltött tartózkodása alatt Norwegez Karl Lumholz (* Lumholz Karl Sofus (1851-1922) ) - Norvég utazó, természettudós és néprajzkutató, Ausztrália, Mexikó, Indonézia felfedezője) hallott ilyen kijelentéseket: "A feketéket csak lőni lehet - másként nem lehet velük bánni." Az egyik telepes megjegyezte, hogy ez "kemény ... de ... szükséges elv". Ő maga lőtte le az összes férfit, akikkel a legelőin találkozott, „mert marhaölők, nők - mert szarvasmarhaölőket és gyermekeket szülnek -, mert [még] marhagyilkosok lesznek. Nem akarnak dolgozni, és ezért semmi másra nem jóak, csak a lövöldözésre. ”- panaszkodtak a telepesek Lumholznak.
... Intelligens majmokkal vagy nagyon fejletlen emberekkel van dolgunk?
Oldfield, 1865
Az alacsonyabbrendű faj egyetlen ésszerű és logikus megoldása az elpusztítása.
H. J. Wells, 1902
A fotón: Tasmania utolsó őslakói
A brit gyarmati terjeszkedés történelmének egyik legszégyenteljesebb oldala az őshonos lakosság megsemmisítése Fr. Tasmania.,
Az ausztráliai és különösen Tasmania brit telepesek szisztematikusan elpusztították az őslakosokat, és aláássák életük saját jólétük alapjait. A briteknek "szükségük volt" az őslakosok minden földjére, kedvező éghajlati viszonyokkal. „Az európaiak a jólétben reménykedhetnek, mivel ... a feketék hamarosan eltűnnek ...
Ha az őslakosokat ugyanúgy lövik le, mint egyes országokban a varjakat, akkor az [őshonos] népességet az idő múlásával nagymértékben csökkenteni kell "- írta Robert Knox" a faj hatására vonatkozó filozófiai tanulmányában ". Alan Moorehead leírta az Ausztráliát sújtó végzetes változásokat: „Sydney-ben megölték a vad törzseket. Tasmániában mészárolták le őket ... a telepesek és az elítéltek ... mindannyian éhesek voltak a földre, és egyikük sem hagyta, hogy a feketék megakadályozzák.
Azok a szelíd és jószívű emberek azonban, akiket Cook fél évszázaddal korábban meglátogatott, nem voltak olyan engedelmesek, mint a szárazföldön. " Miután a gazdák elvették a földet az őslakosoktól (elsősorban Tasmániában, ahol hidegebb volt az éghajlat), az őslakosok lándzsával a kezükben próbáltak ellenállni a lőfegyverrel felfegyverzett idegeneknek. Válaszul a britek igazi vadászatot szerveztek rájuk. Tasmániában egy ilyen embervadászatra került sor a brit hatóságok szankciójával: „A végleges nagy irtást csak az igazságszolgáltatás és a fegyveres erők segítségével tudták végrehajtani ... A negyvenedik ezred katonái hajtottak a bennszülöttek két szikla között, lelőtték
az összes férfit, majd nőket és gyerekeket hurcolt ki a sziklahasadékokból, hogy kifújják az agyukat ”(ISSO). Ha az őslakosok "barátságtalanok [nem felelnek meg]", a britek arra a következtetésre jutottak, hogy a helyzetből az egyetlen kiút az, hogy megsemmisítik őket. Az őslakosokat "szakadatlanul vadászták, levadászták, mint egy dámot". Akit el lehetett fogni, elvitték. 1835-ben kivitték az utolsó életben maradt helyi lakost. Ráadásul ezek az intézkedések nem voltak titkosak, senki sem szégyellte őket, és a kormány támogatta ezt a politikát.
- Tehát elkezdődött az emberek vadászata, és az idő múlásával egyre brutálisabbá vált. 1830-ban Tasmániát haditörvény alá helyezték, és a szigeten sorban felfegyverzett férfiak sorakoztak, hogy megpróbálják csapdába szorítani az őslakosokat. Az őslakosoknak sikerült átjutniuk a kordonon, de az élni akarás elhagyta a vadak szívét, a félelem erősebb volt, mint a kétségbeesés ... ”Felix Maynard, egy francia bálnavadász hajó orvosa emlékeztetett a bennszülöttek szisztematikus razziáira. "A tasmániak haszontalanok voltak, és [most] mindenki meghalt" - vélekedett Hammond.
* Hammond John Lawrence Le Breton (1872-1949) - történész és újságíró.
Az európaiak meglehetősen sűrűn lakják a szigetet. R. Pöh úgy véli, hogy Tasmániában mintegy 6000 bennszülött létezhetett a vadászat és a gyűjtés eredményeként. Az őslakosok közötti háborúk nem lépték túl a törzsi viszályokat. Nyilvánvalóan nem voltak éhségsztrájkok, legalábbis az európaiak nem találták kimerültnek a bennszülötteket.
Az első európaiakat a tasmaniak fogadták a legnagyobb barátsággal. Cook szerint az általa látott "vadak" tasmaniánjai a legszívesebb és legbizalmasabb emberek voltak. - Nem voltak heves megjelenésűek, de kedvesnek és vidámnak tűntek, az idegenekkel szembeni bizalmatlanság nélkül.
Amikor 1803-ban. a szigeten megalapították az első angol települést, a tasmaniak is ellenségeskedés nélkül reagáltak a gyarmatosokra. Csak az európaiak erőszakossága és brutalitása kényszerítette a tasmániaiakat a fehérekhez való viszonyuk megváltoztatására. A forrásokban számos színes példát találunk ezekre az erőszakokra és atrocitásokra. "Valaki Sárgarépa" - mondja H. Parker - megölt egy bennszülöttet, aki el akarta vinni a feleségét, levágta a fejét, játékként felakasztotta a meggyilkolt férfi nyakára, és arra kényszerítette a nőt, hogy kövesse őt. Ugyanez a szerző egy fókakereskedő kizsákmányolásáról számol be, aki „15 bennszülött nőt fogott el és telepített be a Bass-szoros szigeteire, hogy azok pecséteket kapjanak érte. Ha megérkezéséig a nőknek nem volt idejük előkészíteni a szükséges mennyiségű bőrt, akkor a bűnösöket 24-36 órán keresztül egymás után kötötte a fákhoz büntetésül, és időről időre botokkal verte őket. "
Az 1820-as évek elején a tasmaniaiak megkísérelték szervezett fegyveres ellenállást az európai erőszakosokkal és gyilkosokkal szemben. Megkezdődik az úgynevezett "fekete háború", amely hamarosan a britek által a tasmániak egyszerű vadászatává vált, teljesen védtelen a fehér lőfegyverek ellen.
H. Hull egyenesen azt mondja, hogy „a feketék vadászata volt a gyarmatosítók kedvenc sportja. Kiválasztottak egy napot, és meghívták a szomszédokat családjaikkal egy piknikre ... vacsora után az urak fegyvereket és kutyákat vittek, és a száműzöttek 2-3 szolgájának kíséretében az erdőbe mentek tasmánokat keresni. A vadászok diadalmasan tértek vissza, ha sikerült lőniük egy nőt vagy 1-2 férfit.
"Az egyik európai gyarmatosítónak" - mondja Ling Roth - volt egy korsója, amelyben vadásztrófeákként tartotta meg azoknak a fülét, akiket meg tudott ölni. "
„Sok fekete nő és gyermek gyűlt össze egy szakadékban a város közelében ... a férfiak egy nagy tűz körül ültek, miközben a nők vacsorához való ételkészítéssel voltak elfoglalva. A bennszülötteket meglepetés érte egy katonacsoport, akik figyelmeztetés nélkül tüzet nyitottak rájuk, majd rohantak befejezni a sebesülteket. Az egyik katona szuronyával megszúrt egy meggyilkolt anyja mellett kúszó gyereket és a tűzbe dobta. Ez a katona maga beszélt "bravúrjáról" Hull utazónak, és amikor utóbbi felháborodását fejezte ki kegyetlensége miatt, őszinte meglepetéssel felkiáltott: "Végül is csak egy gyerek volt az!"
1834-ben minden elkészült. „December 28-án - mondja E. Reclus - az utolsó bennszülötteket, akiket vadállatokként üldöztek, egy magasított hegyfok hegyére hajtottak, és ezt az eseményt diadalmasan ünnepelték. A szerencsés vadász, Robinson 400 hektáros birtokot és jelentős összegű pénzt kapott jutalomként a kormánytól.
A foglyokat először egyik szigetről a másikra vitték át, majd az összes tasmánit, köztük kétszázat, egy kb. Forgács. Tíz éven belül a száműzöttek 3/4-e meghalt.
1860-ban csak tizenegy tasmaniai maradt. 1876-ban az utolsó tasmaniai nő, Truganini meghal, a szigetről kiderül, hogy az angol hivatalos dokumentumok szerint teljesen "megtisztítják" az őslakosoktól, kivéve jelentéktelen számú anglo-tasmán eredetű európaiasított mestizót.
„A holokauszt idején Charles Darwin Tasmaniába látogatott. Azt írta: "Attól tartok, kétségtelen, hogy az itt zajló gonoszság és annak következményei néhány honfitársunk szégyentelen viselkedésének következményei." Ez enyhén szólva. Szörnyű, megbocsáthatatlan bűn volt ... Az őslakosoknak csak két alternatívájuk volt: vagy ellenállni és meghalni, vagy alávetni magukat, és önmaguk paródiájává válni ”- írta Alan Moorhead. Lengyel utazó gróf Strzelecki,
(* Strzelecki Edmund Paul (1796-1873) - lengyel természettudós, geográfus és geológus, Amerika, Óceánia és Ausztrália felfedezője), aki az 1830-as évek végén érkezett Ausztráliába, nem tudott segíteni a borzalom kifejezésében a látottakból: „Megalázva, depressziósan, összezavarodva ... lesoványodva és piszkos rongyokkal borítva, ők [egykor] ennek a földnek a természetes mesterei - [most] inkább a múlt szellemei, mint élő emberek; melankolikus létükben itt vegetálnak, még melankolikusabb véget várva. " Strzheletskiy megemlítette „a holttest egyik faj általi vizsgálatát is a másik által - azzal az ítélettel:„ Meghalt, Isten megtorlása utolérte ”. A bennszülöttek irtását vadászatnak, sportnak tekinthettük, mert úgy tűnt, hogy nincs lelkük.
Igaz, a keresztény misszionáriusok ellenezték az "aborigének" körében a "lélektelenség" fogalmát, és megmentették Ausztrália utolsó bennszülött lakosainak életét. azonban
kevesebb, az ausztrál nemzetközösségnek a háború utáni években hatályos alkotmánya előírta (127. cikk), hogy az egyes államok népességének számításakor "ne számítsák az őslakosokat". Így az alkotmány elutasította részvételüket az emberi fajban. Végül is, még 1865-ben, amikor szembesültek az őslakosokkal, az európaiak nem voltak biztosak abban, hogy "okos majmokkal vagy nagyon fejletlen emberekkel" van dolguk.
Az „ezeknek a vadállatoknak” a gondozása „bűn a saját vérünk ellen” - emlékeztetett Heinrich Himmler 1943-ban, amikor az oroszokról beszélt, akiket a skandináv mesterfajtának kellett volna alárendelni.
A briteknek, akik "hallatlan gyarmatosítást" folytattak Ausztráliában (Adolf Hitler szavai szerint), nem volt szükségük ilyen jellegű utasításokra. Így egy 1885-ös jelentés így szól:
- A niggák lecsillapítására valami csodálatos dolgot kaptak. Az étel [amit kaptak] fél sztrichnin volt - senki sem menekült meg a sorsuk elől ... A Long Lagoon tulajdonosa ezt a trükköt használva több mint száz feketét ölt meg. "Régen Új-Dél-Walesben felesleges volt megbüntetni azokat, akik feketéket hívtak meg, és megmérgezett húst adtak nekik." Некий Винсент Лесина еще в 1901 г. заявил в австралийском парламенте: «Ниггер должен исчезнуть с пути развития белого человека» - так «гласит закон эволюции». "Nem vettük észre, hogy a feketék meggyilkolása törvénysértő ... mert ezt mindenhol gyakorolták" - ez volt a fő érv a briteknél, akik huszonnyolc "barátságos" (azaz békés) bennszülöttet öltek meg 1838-ban. A Myell Creek-i mészárlás előtt Ausztráliában az őslakosok minden megsemmisítése büntetlen maradt. Csak Viktória királynő uralkodásának második évében hét angolt (az alsó rétegekből) akasztottak fel kivételként egy ilyen bűncselekmény miatt.
Ennek ellenére Queensland-ben (Ausztrália északi része) a 19. század végén. Ártatlan mulatságnak tekintették Niggners-Muja, felesége és gyermekei egész családját a vízbe krokodilokhoz vezetni ... 1880-1884-ben Észak-Queenslandben töltött tartózkodása alatt Norwegez Karl Lumholz (* Lumholz Karl Sofus (1851-1922) ) - Norvég utazó, természettudós és néprajzkutató, Ausztrália, Mexikó, Indonézia felfedezője) hallott ilyen kijelentéseket: "A feketéket csak lőni lehet - másként nem lehet velük bánni." Az egyik telepes megjegyezte, hogy ez "kemény ... de ... szükséges elv". Ő maga lőtte le az összes férfit, akikkel a legelőin találkozott, „mert marhaölők, nők - mert szarvasmarhaölőket és gyermekeket szülnek -, mert [még] marhagyilkosok lesznek. Nem akarnak dolgozni, és ezért semmi másra nem jóak, csak a lövöldözésre. ”- panaszkodtak a telepesek Lumholznak.
A tasmániai őslakosok faji állapota és eredete az antropológia szürke foltjai. Ez elsősorban annak tudható be, hogy maguk az őslakosok a 19. század közepén teljesen elpusztultak a britek részéről. Valamivel kisebb mértékben a paleoantropológiai és kraniológiai anyagok pusztításával a 20. század végén.
E bonyolultságok ellenére a tasmánokról keveset tudunk. V.R. Cabo átfogó és a legjobb az összes rendelkezésre álló anyagról adott áttekintést (Cabo, 1975). A tasmaniaiak kraniológiáját számos monumentális mű részletezi (Macintosh et Barker, 1965; Morant, 1927, 1939; Wunderly, 1939).
A tasmániai koponyákat kis mennyiség jellemzi, valójában globális mérleg (talán csak az andamánok körében kevésbé). A koponya hossza közepes, szélessége és magassága kicsi; a koponya dolicho-, orto- és metriokraniális. A koponya legnagyobb szélessége általában magas, bár a boltozat oldalfalai hátulról nézve szinte vagy teljesen párhuzamosak.
A homlok közepesen széles, meglehetősen lejtős, lapított agyrésszel. A tasmániak feletti megkönnyebbülés erős, ezt a híd erős mélyedése hangsúlyozza. Nyilas A testhez képest elölről hátul helyezkedik el. a homlokgerinc gyakran hangsúlyos, bár gyengébb, mint az ausztráloknál, ritkán éri el a parietális csontokat, bár a fornix keresztirányú profilja még mindig tetőszerű. A homlok közepesen lejtős: erősebb, mint az európaiaké, de kevésbé, mint az ausztráloké. Az időbeli vonalak magasak, bár nem olyan közel a sagittális vonalhoz, mint az ausztráloknál. A koponya occipitális része kissé hosszúkás hátú, de nem annyira, mint az ausztráloknál; a nyakszirt közepesen széles, de a teljes koponya szélességéhez képest kissé kiszélesedett. Az occipitalis megkönnyebbülés meglehetősen gyenge, mivel a tasmániak élesen különböznek az ausztráloktól; ugyanez elmondható a koponya izomkönnyebbülésének más elemeiről is. A csontok felülete általában nagyon sima, és minden lehetséges éle lekerekített. Az időbeli fossa gyengén kifejeződik, lapított. Az időbeli csont pikkelyei nagyon hosszúkásak, alacsonyak, kiegyenesedett felső éllel; parietális bevágás meglehetősen gyengén kifejeződik.
A tasmániai nő tipikus koponyája.
Forrás: Morant G.M. Jegyzet dr. J. Wunderly "Tasmanian crania" felmérése // Biometrika, 1939, V. 30, 3/4. Sz., 341. o.
Az arc nagyon alacsony, de közepesen széles, eurienikus, mesognathiás.Az arc kiemelkedésének típusa az ortognathizmus és a prognathizmus között helyezkedik el. , bár alveoláris prognathizmus A koponya szerkezetének egyik típusa, amelyben az arc régiója (különösen az állkapocs) előrenyúlik. élesen kifejezhető. A tasmániak jellemző jellemzője az éles felső vízszintes profilalkotás. A zigomatikus ívek vékonyak, ellentétben az ausztrálokkal. A szemüregek sima élűek, téglalap alakúak, párhuzamos felső és alsó élekkel, abszolút nagyon alacsony és közepesen széles, viszonylag kamkonya. Az orr nagyon alacsony, de széles, hiperhamerikus, ennek következtében
a tasmániak orrának relatív szélessége az egyik legnagyobb a világon, meghaladja az ausztrál értékeket.
Az orrcsontok homorúak és rendkívül rövidek; szélességük és hosszúságuk aránya rekord a világon. Az orrcsontok szélessége kisebb, mint az ausztráloké; ugyanakkor a csontok gyakran élesen keskenyednek a vége felé, keresztirányú profiljuk nagyon domború. Az orrgerinc gyakran rendkívül gyengén fejlett, esetleg gyengébb, mint az összes többi embercsoportnál, és az orrnyílás élei (és az oldalirányúak is) lekerekítettek és kisimultak; mint minden egyenlítőinél, gyakran kialakul az orr feletti fossa vagy ereszcsatorna. Az arccsontok nagyon kicsiek, mint a tasmánok éles ellentétben az ausztrálokkal. Az ausztrálokkal ellentétben az infraorbitális tér kicsi. A kutyafossa gyakran mély, bár kevésbé fejlett, mint az ausztráloké. A mandibularis bevágások nem túl erősek. A felső állkapocs alveoláris folyamata nagyon alacsony, általában élesen előre irányul. A szájpadlás hosszú és közepesen széles, leptostaphylline, sekély vagy közepes mélységű, soha nem mély, ellentétben az ausztrálok terjedelmesével. A szagittalis gerinc gyakran fejlődik a szájban. Az alveoláris ív általában párhuzamos szemfogsorokkal rendelkezik, és elöl kiegyenesedik. Az alsó állkapcson a symphysis Csontok magassága porc segítségével van összekötve. Az alsó állkapocs szimfízise (állszimfizis) összeköti az állkapocs jobb és bal felét; illik az állához. általában magasabb, mint a hátsó test magassága. Az áll kiemelkedése mérsékelten fejlett, az emelkedő ramus mérsékelt arányú, túlzott szélesedés nélkül.
A tasmániak fogmérete nagyon nagy, közel a világrekordhoz, bár látszólag kisebb, mint az ausztráloké. Ez összefügg a harmadik rágófogak általában jó fejlődésével, amelyek szinte mindig érintkezésbe kerülnek az antagonistákkal. A fogak bonyolult zománcszerkezettel rendelkeznek.
A sajátosságok közül meg lehet jegyezni, hogy a szupraorbitális foramen felett nincs barázda, ami más emberi fajokra jellemző. A lambdoid varratban és asterionban szinte mindig vannak interkalált csontok.
Még egyedibb a negyedik moláris viszonylag gyakori előfordulása.
Általánosságban elmondható, hogy a tasmánok koponyájának szerkezete, bár rendelkezik bizonyos sajátossággal, nagyon hasonlít a délkelet-ausztrálokéhoz: olyannyira, hogy a legnagyobb rasszisták közül sokan lehetségesnek tartották, hogy a helyi variánsok (Hrdlicka, 1928, 81-90. oldal; Thorne, 1971, 317. o.). A tasmánok és az ausztrálok közötti különbségek mégis nagyobbak, mint az ausztráloké (Morant, 1927). Az egyik legjelentősebb különbség a tasmánok és az ausztrálok között a koponya szélességi méreteinek különbsége: az előbbiben a koponya legnagyobb szélessége nagyobb, és az összes többi dimenzió, beleértve az arcot is, kisebb (Morant, 1927) . Világos, hogy itt nemcsak méretváltozás, hanem alakváltozás is van, és nagyon jelentős. Ugyanezt a tulajdonságot a szem úgy érzékeli, mint a frontális és parietális tubercles, és ennek megfelelően a koponya pentagonoidja felülről nézve a tasmánoknál, és a tubercles hiánya az ausztráloknál, ha boltozatuk ovális (Wunderly, 1939) . Ugyanakkor a homlok és a koponya szélességéhez viszonyított szélessége Tasmanianban észrevehetően kisebb, mint az ausztráloknál. Az arcvázban a vízszintes felső profilalkotás éles különbségére hívják fel a figyelmet: a tasmánoknál nagyon nagy, az ausztráloknál kissé meggyengült; a tasmánok mezognátiásak, az ausztrálok pedig prognosztikusak.
