≡× MENÜ

• Szivattyúk kutakhoz
• Szűrők tisztításhoz
• Egész fúrás
• Fúrólyukszivattyúk
• Kutak

A jogalkotási berendezések szerzője és tárgya. A jogalkotási berendezések tárgyának tárgya, szerkezete és célkitűzései. Szabályozási dokumentum létrehozásakor meg kell követni a jogalkotási technológia szabályait. A jogalkotási eszközök szabályai TR-re oszthatók.

Küldje el a jó munkát a tudásbázisban egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

A diákok, a diplomás hallgatók, a fiatal tudósok, akik a tudásbázisokat használják tanulmányaikban és munkájukban, nagyon hálásak lesznek.

Posted on http://www.allbest.ru/

OKTATÁSI INTÉZMÉNY

Magasabb szakmai oktatás

Belgorod Fogyasztási Egyetem

Az Elemlék és a Történeti Tanszék

Tanfolyam

a "jogalkotási technika" témában

Teljesített:

Ellenőrzött: vezető osztály tanár

Az állam és a törvény elmélete és története

Smirnov v.a.

Belgorod 2009.

Tartalom

• Bevezetés
• 1.2 Lawmand
• 1.3 Jogalkotási technika
• 2.2 A törvények osztályozása
• 3.1 A törvény logikája
• 3.2 A törvény stílusa
• 3.3 A törvény földje
• Következtetés
• A használt források és irodalom listája

Bevezetés

A modern társadalomban az emberek és a különféle egyesületek folyamatosan kapcsolatba kerülnek a törvények és a feliratok törvényeiben rögzített szabályokkal (normák) - követelményeikkel, tilalmukkal és engedélyével, a megfelelőség, a végrehajtás és az alkalmazás szükségességével, azzal a következménnyel, hogy akkor fordulnak elő, amikor megsértik őket. Minden állam megállapítja egy bizonyos sorrendben a társadalmi kapcsolatok, amelyek a jogalkotás és a jogszabályok fogalmaz őket jogi normák, biztosítja, védi és óvja. A jogszabály kiterjed a legtöbb területén az emberi tevékenység, bővíti a határait a szabályozási hatással van a társadalmi kapcsolatokat, a társadalmi lét bonyolult, közvetlenül kísérő emberek a kommunikáció egymással.

Most Hazánkban egy tanfolyamot jogi állam alkotnak, amely kétségtelenül az állami és a közéletben az orosz jog fő jogi forrásainak (formanyomtatványainak) növekedéséhez kapcsolódik - törvény. Mint ismert, a koncentrált formában szociális érdekeket tükröz, a törvény a nyilvános kapcsolatok fő szabályozója, az állampolgárok jogainak és szabadságainak garanciája. A gazdasági, társadalmi és más területeken való átalakulás legfontosabb eszköze, és ugyanakkor hozzájárul a stabilizációhoz, a társadalmi helyzet fenntarthatóságához. A törvény meghatározza az összes állami és közintézmény tevékenységének jogi kereteit, amely a jogi rendszer vezető helyét foglalja el, mivel jogi erő meghatározza a jogszabályok által felhívott összes többi jogi aktus dinamikáját és tartalmát.

A jogszabályok ilyen jelentős szerepe a személyiség és a társadalom életében a tudás, elsősorban a teremtés, hogyan jön létre, hogyan alakul ki, és fejlődik, ami a jogalkotás lényege. Ilyen tudás nélkül a törvényi és szabályozási aktusok létrehozásának sikeres tevékenysége, amelynek célja az egyéni és a társadalom előrehaladásának biztosításának feladata.

A törvényhozók, valamint minden kreativitás nemcsak a törvényhozók közös kultúráját javasolják, hanem különleges ismereteket igényelnek rájuk, bizonyos készségek a formáció művészetének mestere és a jogszabályok megfogalmazásában. Ezeket a tudást a világjogi elméletben és a gyakorlatban törvényhozás technika.

A kurzus témája releváns a vizsgálat szempontjából, mivel ez a tudás ága részletesen számos civilizált országban, amelyek számos irodalomban tükröződnek, részletesen leírva, hogy "tegyenek törvényeket", milyen követelményeket kell válaszolniuk, de sajnos a hazai A törvényterület szakértői nyilvánvalóan nem teljes figyelmet fordítanak az iparág elmélete és gyakorlata a jogalkotás.

A munka célja, hogy tanulmányozza a jogalkotási technológia lényegét és szerepét a jogalkotás folyamatában, amelynek eredménye a normatív dokumentum - a törvény.

A munka cél elérése érdekében megoldani kell a következő feladatokat:

1. A "JOG", "jogalkotás", "jogalkotási eszközök" fogalmai meghatározása és kapcsolatuk meghatározása.

2. A "törvény" fogalmának meghatározása, a jelek megfogalmazása, a törvények osztályozásához.

3. Határozza meg a szabályozási aktusok logikai kialakításának szabályait és elveit, a törvény stílusa és a teremtésben használt nyelv.

1. Jobb, jogalkotás, jogalkotási berendezések

1.1 A törvény, a jogalkotás és a jogalkotási technológia viszonya

A modern társadalomban az emberek és a különféle egyesületek folyamatosan kapcsolatba kerülnek a törvények és a feliratok törvényeiben rögzített szabályokkal (normák) - követelményeikkel, tilalmukkal és engedélyével, a megfelelőség, a végrehajtás és az alkalmazás szükségességével, azzal a következménnyel, hogy akkor fordulnak elő, amikor megsértik őket. Minden állam meghatározza a szociális kapcsolatok bizonyos sorrendjét, amely jogszabályok és jogszabályok révén jogi normákban megfogalmazza őket, biztosítja, védi és védi. A jogszabályok az emberi élet nagy részét lefedi, kiterjeszti a szociális kapcsolatokra gyakorolt \u200b\u200bszabályozási hatásaik határait, mint a társadalmi lények komplikációját, közvetlenül kísérő embereket egymással való kommunikációban.

A törvényhozók, valamint minden kreativitás nemcsak a törvényhozók közös kultúráját javasolják, hanem különleges ismereteket igényelnek rájuk, bizonyos készségek a formáció művészetének mestere és a jogszabályok megfogalmazásában. Ezeket a tudást a világjogi elméletben és a gyakorlatban jogalkotási technika, amely bizonyos követelményrendszer a szabályozási szabályok, törvények és feliratcselekmények létrehozásában, azok rendszerezésére.

A helyes, a rendes tudatosság meglehetősen megoldása egyszerűen: a jog az e törvények és egyéb jogi aktusok, amelyeket az állam illetékes hatóságai hoznak létre az emberek közötti kapcsolatok szabályozása és az állami kényszerek védelme érdekében. Ebben az egyszerűségben van egy bizonyos arány az igazság, de nincs fő dolog - szigorúan tudományos azonosítása a jog lényegének, társadalmi értékének és céljának, amelyet tévesen azonosítanak általában jogszabályokkal. A jogszabályokkal ellentétben a jog objektív jelenség, történelmileg az egyetemes kommunikáció, tudás és tevékenységek folyamatában történik. Az az alábbi célból következik, hogy az emberek közötti kapcsolatok, stabilitásuk és bizonyosságok közötti kapcsolatok egyszerűsítése. A jogszabály szubjektív kategóriát jelent, amelyet az állam állami tisztviselői által engedélyezett állam tisztviselői hoznak létre. A vázolt megfontolásokból a jogalkotás következtetése a következtetésre jut. Ha a jog az első, az élet, és nem formális-absztrakt visszaverődés, akkor a törvényeket csak a jog ihlette, mivel megfelelően tükrözik az objektív társadalmi fejlődés dinamikáját. A jogi közlemény és a törvény jelentése az, hogy a törvény, mint az állami kifejezést, célja, hogy pontos és tudományos, tiszteletben tartva egy érvényes, objektíven felmerülő, tényleges, objektíven felmerülő, ténylegesen meglévő és a társadalom fejlődő jogainak kifogástalan megfogalmazását. A jogalkotónak meg kell látnia a jogot a valóságban, mert az államállamban kifejezett törvény tartalma, a közönség, a törvények, a fejlődésük tendenciái. Más szóval, a jogalkotás célja, hogy lefordítsa a "dolgok jogi természetét" a jogalkotási nyelvre, a jogszabályi technológia szabályainak és követelményeinek megfelelően a társadalmi fejlődés objektív szükségleteit megtestesíti.

1.2 Lawmand

A jogalkotás kultúrája felhalmozódik: a valóság sokoldalú ismerete, története és fejlesztési kilátásai; A jog, a törvény és a jogalkotási technika különleges ismerete, ügyes felhasználása gyakorlati tevékenységekben a törvények létrehozására és végrehajtására. E tudás elsajátítása és a jogalkotás folyamatában való felhasználásuk lehetővé teszi tudományosan alapú és technikailag fejlett jogalkotási aktusok létrehozását, amelyek teljes mértékben reagálnak a nyilvános fejlődés sürgősségére és sörfőzésére. A jogalkotó tehát minden bizonnyal átfogó és mély tudás, folyamatosan pótolja azokat a mindennapi kommunikáció az emberek, gazdagítva az ő bölcsessége. Annak érdekében, hogy ezeket a tudást, a népi bölcsességet és a saját életet élvező tapasztalatát a törvény nyelvén, a jogalkotás készsége, szakmailag használó technikus technikák.

A modern társadalom gazdasági, politikai és társadalmi kulturális szükségleteinek dinamizmusa terjeszti elő az adott nyilvános kapcsolatok jogi közvetítésének új és új feladatot. Ezeknek a feladatoknak a többfajta és mély társadalmi feltétele egyértelműen felismeri a jogalkotás előtt felmerülő problémák egyszerű listáját, nevezetesen a szükségességet:

különböző társadalmi tényezők tanulmányozása, amelyek a vonatkozó nyilvános kapcsolatok szabályozási jogi szabályozásának szükségességét eredményezik;

a társadalmi és a nemzeti oktatás, a társadalmi csoportok és a társadalmak különös érdekeinek, általában azok jellemzői, szokásaik, hagyományainak meghatározása és alapos elszámolása;

a tudomány, a technológia és a kultúra releváns eredményeinek megteremtésének folyamatában;

összehasonlító vizsgálata a tervezett törvény nem csak a hasonló környezetben a korábbi és a jelenlegi szabályozások más államok, hanem más szabályozók közéleti aktivitás;

jogalkotási felszerelés jogalkotási törvény

a különleges kísérletek megfelelő és lehetséges eseteinek meghatározása a közkapcsolatok jogi szabályozásának jogi szabályozásának optimális változatának meghatározására és a kapcsolatokra gyakorolt \u200b\u200bjogi hatások leghatékonyabb formájának fejlesztésére,

a tervezett törvény kommunikációjának, megfelelésének és kölcsönhatásának meghatározása e jogrendszerrel egész és mindenekelőtt az Alkotmányhoz tartozik;

a szervezeti formák javítása, a törvény létrehozására vonatkozó eljárások stb.

A jogalkotást három fő összetevőjének szerves egységét jellemzi: a tudás, a tevékenységek és az eredmények, amelyek viszonylag teljes körű jogalkotási ciklust jelentenek, majd a növekvő vonal ugyanabban a szekvenciában hasonló ciklusok, amelyek e folyamat rendszerét alkotják. Valójában, annak érdekében, hogy a társadalomban megfelelően tükröződő társadalomban előforduló folyamatok érdekében folyamatosan észleljük, tanulmányozzák és ügyesen használják azokat az objektív mintákat, amelyek irányítják ezeket a folyamatokat. Ezért a törvény létrehozásának előfeltétele azoknak a nehéz feltételeknek, tényezőknek és körülményeknek a tudása, amelyek a közönségvetõk, amelynek jogi szabályozását a társadalmi haladás igényei határozzák meg.

Azonban a jogalkotás korlátozása a "tiszta" tudás keretében, amely nem fordul elő "aktív entitás", a passzív spekuláció korlátozásainak veszélye. A megismerésnek tevékenységeknek kell lennie. Ez az átmenet nem egyszerű és eldobható. Ez egy időigényes többlépcsős telepítés és a tudás konkretizálása a társadalomhoz szükséges törvények munkájában. Csak az egyes kapcsolatok jogi szabályozásának szükségletei és célkitűzései után tudatosak, a jogalkotó dönt a tudásból való áttérésről. A törvény létrehozásának időtartama, viszont megosztott, az eljárások által létrehozott törvény által szabályozott szakaszokból származik.

Ha a jogalkotás megismerése az objektív valóság átalakításának folyamata a jogalkotási tudat ténye és a vonatkozó határozat elfogadásának tényére történő átalakítása, e határozat végrehajtása a törvény megteremtése érdekében a jogalkotási tudat objektíven meglévő ellenkezője törvény. Így a jogalkotás, annak terméke eredménye az eredmény - a törvény. De ez az eredmény csak köztes, elsődleges eredmény, amelyet maga a törvény fellépése követ, amely az érintett nyilvános kapcsolatok gyakorlati szabályozásából áll.

A törvény fellépésének tanulmányozása lehetővé teszi annak hatékonyságát, célszerűségét, tudományos érvényességét stb. Meghatározását, amely viszont a jogalkotási folyamat visszajelzésének sorrendjében jár el, lehetővé teszi, hogy tisztázza, helyesbítse a meglévő jogszabályokat növelje szintjét, gazdagítsa a gyakorlati tapasztalatait.

1.3 Jogalkotási technika

Törvényhozás (szabályozó) technika - Ez a szabályozási aktusok előkészítéséhez, összeállításához és tervezéséhez szükséges szabályok, technikák, eszközök és módszerek kombinációja. A jogalkotási eszközöknek két fő célja van. Először is, ésszerűen, a hiányosságok megsemmisítése, a hiányosságok megakadályozása érdekében a szabályokat egyértelműen egyértelműen, egyidejűleg egyértelműen, egyidejűleg, egyidejűleg, egyidejűleg egyértelműen, egyértelműen, szabványos. Multi-kliniák, a megfogalmazás elmosódása, elégtelen egyértelműség, csökkenti a jogi szabályozás hatékonyságát. A szabálygyártó berendezések egy másik célja a tárgyakra összpontosul - a rendeletek címzettjei, és a szabályozások meglehetősen érthetőek, világossá teszik azok számára, akiknek címzettek, hogy nem kétségei vannak a szabályozási aktusok által előírt jogaikkal és felelősségével kapcsolatban .

Szabályozási dokumentum létrehozásakor követnie kell szabályok törvényhozás technikák. A jogalkotási eszközök szabályai három típusra oszthatók:

de) Szabályok, relatív nak nek külső bejegyzés szabályozó cselekedetek. Minden szabályozási törvénynek rendelkeznie kell a szükséges adatokkal, amelyek tükröznék jogi erejét, a szabályozás tárgyát, a cselekvési körét, tisztviselőt adnának neki.

Minden szabályozási törvénynek kell lennie: a szabályozási aktus típusa (törvény, rendelet, rendelet stb.), A testület nevét, amely a törvény nevét tükrözi, a szabályozás tárgyát képező törvény nevét. Ez a névnek röviden kell lennie, ha lehetséges.

Továbbá a szabályozói törvénynek tartalmaznia kell a dátumot és helyet az örökbefogadás, valamint a számának normatív cselekményeinek racionálisabb elszámolása. A szabályozási aktus ilyen részletei, mint a neve (típus és tartalom), az együttes elfogadás időpontja, szervje és helye, az úgynevezett szabályozási aktus. A kötelező kellékek a vonatkozó tisztviselő aláírása.

b) Szabályok, relatív nak nek tartalom és szerkezet szabályozó törvény. A szabályozási aktusnak kellően egyedi rendeletnek kell lennie, és úgy van kialakítva, hogy szabályozza a homogén közönségeket. Nem szabad szabályozni a különböző típusú és típusú kapcsolatot. A különböző jogcikkek szabályozásának tárgyát képező kapcsolatok különleges jogi aktusokkal kell szabályozniuk.

A szabályozási törvénynek nem szabad megváltoztatnia vagy megszünteti a másfajta kapcsolatok szabályozását, mint az adatok által szabályozottakat. törvény . Például egy szabályozási törvény megállapítja a büntetőjog normáit, nem szabad megszüntetni vagy megváltoztatni a szárazföldi vagy családi jog normáit. Tartalmazhat csak azokat a szabályokat, amelyek az e törvény szabályozásának tárgyát képező normák törlését vagy módosítását tartalmazhatják. A szabályozási aktusban a kapcsolatok szabályozásával kapcsolatos összes kérdést meg kell oldani. A szabályozási törvény tehát nem tartalmazhat szóközöket. A törvénynek olyan megoldásokat kell tartalmaznia, amelyek a rendeletnek ugyanolyan típusúak, egységesek. Ilyen példa a büntető törvénykönyv különleges részének normái. A szabályozási törvény, ha lehetséges, kerülje a kivételeket és a hivatkozásokat.

A fontos alapvető kérdések szabályozása nem szabad másodlagos kérdésekkel.

Ez köteles előmozdítani a szabályozási aktus egyes struktúráját, amely a szabályozói jogviszony meghatározását tükröző jogi aktus logikusan egymást követő bemutatására alapul, amelynek célja a szabályozási törvény használhatóságának használata.

A nagy előírások két részből állhatnak, nem számolják a címet: a bevezető (vagy preambulum) és a felbontásból. A preambulum jelzi a szabályozási törvény közzétételének okait, okait, célkitűzéseit. A szabályok a jogszabályok hatálya alá tartoznak. A törvény végén a nyilatkozat tartalmazhat olyan előírásokat, amelyek meghatározzák a szabályozási aktus hatálybalépésének időpontját és eljárását, valamint az egyéb jogi aktusok hatását eltörlő recepteket.

A szabályozási törvény szerkezetéhez tartozó szabályok között a következők:

a szabályozási törvény elején általánosabb előírásokat kell elhelyezni;

a homogén normákat ki kell osztani, kompakt módon, a szabályozási törvény különböző részeiben szétszórva; A nagy előírásokban el kell különíteni a fejezeteket, a részeket, a részeket; Minden fejezetet, partíciót, részt kell hívni.

A szabályozási törvény minden egyes fejezete cikkekből áll, amelyek viszont alkatrészekké (pontok, bekezdések) oszthatók, a cikkek számozása szilárdnak kell lennie, azaz. Az egyik számozásnak minden szakaszon, részből és fejezetben kell átmennie. A cikkek számozása állandónak kell lennie, stabil. A kiegészítések esetében a szabályozási aktus ezeket a kiegészítéseket egy meglévő cikk részét képezik, vagy új cikket vezetnek be, amelyet a vonatkozó fejezetbe helyeznek, a meglévő létszám számát hozzárendeli cikk, de a kis digitális jel (számjegy) kijelölésével, amelyet a cikkszám mellett emelt.

ban ben) szabályok és vevőkészülékek mondás norma jogai (nyelv szabályozó cselekedetek). A jogállamiság általános bemutatója az, hogy a jogszabályokat röviden, egyértelműen és meghatározott módon kell benyújtani. A norma fő jelentése elveszhet az ige mögött. A multili, a bizonytalanság okot adhat a törvény normáinak különböző értelmezésére, hogy megakadályozzák őket egységes használatsal. A rövidség és meghatározása a készítmény érhető el a segítségével a különböző módszerek bemutatása a jogszabályok, a különleges feltételek, köznyelvi fordulattal.

A normatív cselekmények szövegeinek ilyen tulajdonságainak elérése hozzájárul a jogszabályok bemutatásának különböző módszereihez (technikák). Különböznek különböző jelek.

Először is, mondat formájában, amelyben a normát fejezzük ki. A törvény normája szabályozási vagy narratív (pozitív vagy negatív) javaslatként formulázható. Logikai nyelv szempontjából a norma nyilatkozat a címek megfelelő vagy lehetséges viselkedéséről. A szabályozási nyilatkozatban mindig befolyásolják a szabályozási feltételeket: "tiltott", "köteles", "van a jog", stb.

Sok esetben a norma és a szabályozási javaslat formájában van megfogalmazva, a megadott kifejezésekkel és számukra. Például a „eladó jogosult”, „az adós köteles”, „a bíróság joga”, „a nyomozó köteles”, stb De gyakran a normát egy narratív ajánlat formájában készítik el szabályozási feltételek nélkül. Ez például abban az esetben történik, amikor a leírt művelet mind a jog, mind az alanyok felelőssége.

Másodszor, a mértéke az általánosítás, elméleti és sörszálhasogató módszerek bemutatása lehet megkülönböztetni az elvontság a bemutatót. Az általánosított módszer bemutatása jön le, hogy az általánosítás sok intézkedések még egy általános vagy elvont fogalom részletes leírása nélkül, anélkül, hogy egy részletes felsorolás a körülmények. A körülmények részletesen (Casuistuist) a körülmények bemutatásának összehasonlításával szerepelnek. Például a körülményeket enyhítő és súlyosbító felelősséget a büntető törvénykönyvben részletesen sorolják fel. Minden módszer előnye és hátrányai vannak. Az első módszer segítségével a rövidség a második pontossággal, a bemutatás konkrétságával érhető el.

Harmadszor, a norma állapotának teljességének mértéke szerint a közvetlen, referencia, takaró módszerek megkülönböztetik. Közvetlen módszerrel minden elemet, a normák összes tartalmát egy cikk tartalmazza. Referenciamódszerrel, az első (hipotézis) vagy a második rész (elrendezés, szankciók) helyett, megtagadta e vagy más, kifejezetten meghatározott szabályozási aktus egy másik cikkét. Blanco módszer (Franzból "üres" - fehér, tiszta) az, hogy hivatkozás egy adott nemzetségre, bármely szabály formájára. A szabályok maguk ebben az esetben számos, változhatnak, és a takaró normája változatlan marad. Az elmúlt két módon, a rövidség elérése, jogalkotási megtakarítások.

2. Jog: Jelek és osztályozás

2.1 törvény: meghatározás és fő jellemzői

Etimológiailag (az értelemben) az orosz "törvény" szó azt jelenti, hogy "szabály", "Limit", akarat és cselekvés szabadsága. Más szóval, a "törvény" szó alatt mindig a viselkedési szabálynak köszönhető általános jelentés, kötelező minden személynek és szervezetnek.

A "törvény" jogi jelentése az, hogy a törvény értelmében "szabály, a legmagasabb hatalom döntése". Az általános jogszabály a jogállamiság, és a törvény, mint a legmagasabb hatalom által elfogadott törvény, az a forrás, amelyben a jog (jogi norma) született és tartalmaz, jogi forrást, jogot. Ennek megfelelően a törvény szabályozási aktus, amely megállapítja, meghatározza az általános előírások megszüntetését vagy megváltoztatását - a törvény normáit.

A törvényi meghatározás elméletében törvény Ez a következőképpen van megfogalmazva: Ez az állam legmagasabb reprezentatív testülete által elfogadott szabályozási aktus a legmagasabb jogi erővel, és szabályozza a legfontosabb közvéleménykapcsolatokat az ország lakosságának érdekei és igényei tekintetében.

Ezt csak ennek kell alávetni, hogy a törvény általános jellege (szabályozása) nem jelenti azt, hogy a törvény nem tartalmaz külön egyéni vagy szakpolitikai sajtót - utasításokat a kormány, a költségvetési vagy tervezett mutatók, programszabályok, nyilatkozatok.

Tehát a fenti fogalommeghatározás alapján a következő jeleket lehet megadni:

A törvény az emberek akaratának szabályozási kifejezése a különböző társadalmi érdekek összehangolásának eredményeként;

A törvényeket a népszavazás eredményeként az állam vagy az emberek legmagasabb képviseleti testületei elfogadják. Ez annak köszönhető, hogy bármely törvény már régóta az állam legmagasabb hatalmát fejezi ki.

A törvény szabályozza az állam és a társadalom legfontosabb kapcsolatait, biztosítja a gazdasági, politikai és társadalmi szférák rendezett fejlődését.

A törvény a legjelentősebb jogi erővel rendelkezik más jogi aktusok között. Az állam szabályozási jogi aktusainak vezetőjének vezető és meghatározó állapota a jogszerűség - a jogállamiság egyik fő követelményét fejezi ki a nyilvánosságok szabályozásában. Ez azt jelenti, hogy a törvény szabályozási orientációja és más jogi aktusok rendelkezéseinek való megfelelés kötelezettsége. A feliratozási törvény nem támaszkodhat a jogalkotási szabályozás szférájának. Ellenkező esetben a törvényhez kell igazítani, vagy törölni kell;

A törvénynek a legnagyobb szabályozási koncentrációja van, és úgy van kialakítva, hogy biztosítsák a viselkedési lehetőségek széles választékához való jogot, határozatlan időre több alkalmazás esetén;

A törvényt külön jogalkotási folyamat keretében és a megállapított eljárások alapján fogadják el. A modern parlamenti demokrácia állapotában a törvényt képviselő testület fogadja el a jogalkotási eljárás bizonyos szabályozásának megfelelően. Az ilyen eljárás elsősorban biztosítja a számlák bevezetését az ország életének valóban fontos kérdéseire. Ezt általában a jogalkotási kezdeményezés tárgyak körének korlátozásával rögzítik, azaz azaz szervek, magánszemélyek vagy bizonyos számú állampolgár. Ilyen entitások közé tartoznak általában az állam, a kormány, a képviselők vagy a képviselők csoportja, magasabb bírósági bíróságok, néhány más testület. Másodszor, a jogalkotási eljárás célja, hogy biztosítsa a megfontolásra elfogadott számlák átfogó vitáját. Ez biztosítja a jogalkotási tevékenységek tervezését, figyelembe véve őket három szakaszban (olvasmányok), amely biztosítja a képviselők, frakciók és csoportok lehetőségeit, hogy javaslataikat, mind a projekt fogalmát, mind a konkrét cikkeket (fejezetek) , szakaszok), és végső soron - a törvény (részek) szerinti szavazás, majd elfogadja a törvény egészét. A szavazási számlákra vonatkozó eljárás és a kamarák által elfogadott eljárás megállapítása.

Az előírt módon elfogadott szövetségi törvények túlságosan megfelelnek Orosz Föderáció. Ezek nem lehetnek ellentétesek az Alkotmány, az Orosz Föderáció, vannak kitéve a hivatalos lapban, és nem vonatkoznak közzététel nélkül. A törvény szükségképpen közzé hivatalos kiadványok, és azt is közzé kell tenni a sajtóban szervek közzétett televízió, rádió, továbbított a kommunikációs csatornákat a megfelelő kormányzati szervek és az állami szervezetek.

Így a törvény elfogadása négy kötelező szakaszot tartalmaz:

törvénytervezetet a jogalkotóba;

a törvénytervezet megvitatása;

a törvény elfogadása;

kiadása (kiadvány).

2.2 A törvények osztályozása

A joggal szabályozott szociális kapcsolatok sokfélesége számos törvényt eredményez. Hasonlóak a főbb jelek, de különböznek egymástól. A részletek a törvények világosan meg kell elképzelni, és teljes mértékben figyelembe veszi a folyamat az előkészítése, elfogadása és végrehajtása. Ellenkező esetben megnehezíti az egyik vagy másik feladatok megoldását. A különböző cselekmények nevének, tartalmának és jogi erejének zavart okoz. A jogszerűség számos megsértése megengedett. Ez és a „hibák” a tevékenységek és kapcsolatok az állami szervek, ezek nehézségekkel a polgároknak a végrehajtás és jogaik védelme és jogos érdekeit.

Ezeket a nehézségeket a megfelelően megépített osztályozások segítségével elkerülheti, amelyek lehetővé teszik a törvények jogi erejének meghatározását. A koncentrált formában a "jogi erő" fogalma tartalmazza a törvények és mindegyikük sajátosságait, valamint a jogi rendszerben lévő helyüket és a maguk közötti kapcsolatot. Amint azt már említettük, a törvények az ország egész területén a jogállamiságot és a legmagasabb jogi erőt élvezik az összes többi szabályozási jogi aktussal kapcsolatban, a jogszabályok jogi hatósága a besorolás helyétől függően változik. A fajok megosztása, a magasabb helyen elfoglaló cselekmények hierarchikus coenplexje és az állami rendszer alacsonyabb helye. Ennek eredményeként az adott törvény elfogadásának alapjait és kereteit, fő tartalmát. A "törvény alapján és a törvény alapján" képlet ezt a jogi kapcsolatot fejezi ki. Emellett az elfogadott besorolás eredményeként megállapított jogi erő lehetővé teszi olyan jogi aktus elismerését, amely megsértette a jogi jogi függőségeket, amelyek megsértik a jogszerűséget és a törvény elvesztését. Ehhez speciális alapok állnak rendelkezésre: a törvény felfüggesztése, a törvény érvénytelenítése, elismerése, a törvény cselekményének és a kapcsolódó egyéb jogi aktusoknak való felvétele, valamint a létrehozott jogi következmények tőlük. Más szóval, egy javasolt besorolás segítségével lehetséges megállapítani a korrelációt és a jogi aktusok átszervezését, hogy kifejezzék azokat a rendszerszintű kapcsolatokat és függőséget, amelyek a jogszabályok egészének és iparágakban rejlik, valamint a teljes jogrendszer.

A törvényelméletben ismételt kísérleteket tettek a törvények megfelelő osztályozására. Ezenkívül a fajokra vonatkozó jogszabályok megosztására vonatkozó kritérium mind a gyakorlati felhasználásuk során kiosztott törvények általános elméleti előfeltételeit és jellemzőit is elvégezte.

Az első osztályozással minden törvényt tiltó és elengedhetetlenek. Ezután a hölgyek kényszerítve és kitöltve vannak. Ezek különböznek abban a tényben, hogy a kényszerített törvények meghatározzák a jogviszony tartalmát, míg a feltöltés a jogviszony tartalmát csak annyit határozza meg, hogy az alanyok nem definiálják saját belátása szerint.

A második fajta besorolása a gyakorlati életben alkalmazott törvények megosztására szolgál. Az ilyen besorolásnak több kérelmezője van, ezért általában a jogi aktusokban közvetlenül hivatkozik. Az ilyen besorolás alapjait az államok alapvető törvényei tartalmazzák. Például a 76. cikk az Orosz Föderáció Alkotmányának szenteli. Mivel az ilyen elosztás fajok nagy gyakorlati jelentőségű, az, hogy megállítsa. Az egyértelműség érdekében teljes körűen besorolunk az utóbbi időben Oroszországban.

Tehát az Orosz Föderációban vannak a következő törvények:

Törvény (a legtöbb Általános forma A meghatározott fajok cselekedete).

Az Alkotmányban és a jogalkotási aktusokban szereplő törvény aláírása azt jelenti, hogy a Szövetség szövetségi és törvényének törvényét jelenti, mind a törvény, mind a törvény, mind a kollektív értelemben (jogszabályként).

A szövetségi törvény.

A szövetségi törvény viszont alfajokra oszlik. Az Orosz Föderáció Alkotmányával összhangban a következők:

a) maga az alkotmány (az állam fő joga, amelyre minden más törvényt és bármely más törvényt be kell tartani;

b) az Alkotmány által előírt szövetségi alkotmányos törvények;

c) olyan szövetségi törvények, amelyek nem rendelkeznek az alkotmányos (jogi tanításban, a szokásos törvényeknek nevezik).

Codex - A normák rendszerét tartalmazó törvény, amely a leginkább szabályozza a társadalmi kapcsolatok bizonyos körét. Leggyakrabban a közvélemény szférája fedezi. A kód eltér a legnagyobb stabilitás és a sajátos erőfölényben a jogszabályok vonatkozó iparágában. Az Orosz Föderációban, a Polgári Törvénykönyv, a Büntető Törvénykönyv, a Vámkódex, a Munka Törvénykönyv, Családkód és mások Kódexében.

Jogszabályok alapján.

Ez a szövetség közös hatáskörét szabályozó törvény, valamint a közvélemények egy adott területén Általános elvek és a köztársaságok, élek, régiók stb. Végrehajtásának végrehajtásukhoz való hozzájárulás, például a kultúrára vonatkozó jogszabályok alapja vagy a polgárok egészségének védelméről szóló jogszabályok alapján.

Általános elvek, alapelvek, alapelvek.

A törvény különböző nevei, amelyek elsősorban olyan alapvető szabályokat tartalmaznak, amelyek egységes felhasználást igényelnek Oroszországban. A Szövetség alanyai jogosultak betörni törvényeikben (például az önkormányzat).

Jogszabályok.

Ez egy strukturálisan megrendelt jogalkotási rendszer egy vagy egy másik állami vagy közéletű szférában. A szűk értelemben részes jogszabályok csak törvényeket foglalnak magukban, széles értelemben - más szabályozási aktusok (például a szövetségi közgyűlés tanácsának, az Orosz Föderáció elnökének rendeleteiről).

Ezek a törvények nemzetközi szervezetekvagy a szövetségi államok nemzeti parlamentjei, és tudományos központok és tudósok készíthetők el. A modellcselekmények hozzávetőleges szabályozási irányulást biztosítanak a nemzeti jogszabályok esetében azon területeken, ahol általános jogi döntésekre van szükség. A nemzeti parlamentek.

Vannak olyan törvények besorolása is: a jogalkotás témái szerint (a hatóságai következtében elfogadott népszavazás megosztása), az iparági hovatartozás, valamint a cselekvési időszak (állandó és ideiglenes megosztás).

A fenti törvények osztályozása tükrözi a jogi valóságot és a jogi tudomány elérését. Nagyon hasznos lehet a jogalkotás és a jogszabályok teljes körű egyszerűsítéséhez.

3. A törvény logikája, stílusa és nyelve

A jogalkotási technológia legfontosabb része olyan problémák, mint a szabályozási aktusok logikai kialakításának szabályai és elvei, a törvény stílusa és a teremtésben használt nyelv.

A jogszabályi rendszer és az egyes egyedi szabályozási aktus létrehozása magában foglalja a jogszabályok szövegében szigorúan meghatározott technikák alkalmazását. Beszélgetünk Az objektív szükségesség szöveges formájának pontos visszaverődéséről a jogalkotási folyamat résztvevői által készített és értelmesek. És ez lehetetlen egy jól fejlett logikai rendszer, tudományosan alapuló stílus és különleges, sok tekintetben a törvény általánosan elfogadott nyelven kívül.

A jogalkotási eszközök ezen elemeinek értékét nehéz túlbecsülni. Ezek biztosítják a jogot a jog normája közötti kapcsolatot, amelyet a jogalkotót eltávolították a jogszabályok és a szabályozási és jogi aktus cikkének lefordításához. A gondolat, a jogalkotó ötlete és kívánságai közötti szemantikai rés - a törvény szövege - a törvény szövege, a legmagasabb fokú negatív következményekkel jár - a jogalkotás elengedhetetlen céljainak, a fennmaradó közönségnek Helytelen, nem törvényi szabályozás (a közérdekkel ellentétben).

A jog logikai, stílusának és nyelvének tudományos fejlődésének szükségessége, valamint a jogi szabályozás fontosságának köszönhetően a jogszabályok jelentőségének köszönhetően a jogalkotás jelentőségének szerepe a jogalkotás, amely a jogalkotási rendszer jelentőségét jelenti társasági élet. A törvény logikájának megsértése, a fogalmak pontatlansága, a megfogalmazás, a felhasznált kifejezések bizonytalansága számos kérelmet generál, változik, változásokkal és kiegészítésekkel, különböző értelmezésekkel és magyarázatokkal, az idő, az erő és az energia értéktelen hulladéka miatt, míg Ugyanakkor a bürokratikus bürokrácia tápanyag-talajja, hogy perverzük a törvényt és helytelenül alkalmazzák. Logika, stílus és nyelv nyelv - jogalkotási eszközök, amelyek funkcionális célja a jogszabályokban szereplő szabályozási előírások helyes megértésének biztosítása, a jogállamiság követelményeinek helyes észlelése törvényben.

3.1 A törvény logikája

A jogalkotó képessége és hajlandósága kompetens, logikusan egymás után jeleníti meg a szabályozási törvény szövegét, szigorúan létezik és jogilag helyes stílus a tervezésük - a jogalkotás kultúrájának kötelező követelménye.

Logika törvény - A szabályozási törvény alkotóelemei közötti szükséges kapcsolatok rendszere, amely egyetlen jelentést jellemez. Ez egy olyan kötvényrendszer, amely biztosítja a törvény szemantikai egységét, egységes szemantikai orientációját, annak integritását a funkcionális cél miatt. A szabályozási aktus logikájához több alapvető legközelebbi összekapcsolt követelményt választhat ki.

egy). A törvény logikájának fő követelménye annak szabályozó ÉtelAz egyetlen cél szemantikus alárendelése az, hogy megoldja a közönség egyes összetételét.

A rendszerképző elv a szabályozási természet, a fő cél, amely egyesíti a törvényt együtt. Ez a szociális kapcsolatok bizonyos töredékének szabályozása a szabályozási aktus fő logikai hangsúlya.

E követelmény megsértése sajnos nem ritka a hazai (és nem csak a hazai) rendszerben. Leggyakrabban az ilyen jogsértések a törvény szövegének bemutatásával találhatók, egy túlságosan emelkedett, ünnepélyes formában, amely mögötte a szabályozási recept elveszett. A törvény túlságosan általános, határozatlan, pompás jellegű, a nyilvános kapcsolatok teljes szabályozására már alkalmatlan.

Az élet átalakításának hatékony és hatékony eszköze, a társadalmi kapcsolatok szabályozása az egyetlen szabályozási törvény, amely pontosan és konkrétan meghatározza a jogviszonyok szereplőinek felhatalmazását és kötelezettségeit, jogi státuszukat, egyértelműen megteremti az előírások végrehajtásának biztosítására irányuló intézkedéseket (jogi szankciók) , Bátorító, ösztönző, szervezeti intézkedések ösztönzése.

Meg kell azonban jegyezni, hogy lehetetlen teljes mértékben és feltétel nélkül megtagadni a jogi szabályozás elveit meghatározó általános rendelkezéseket a társadalmi kapcsolatok egyes területén. Általános deklarált pozíciókra van szükség a konkrét előírások jelentésének jobb, pontosabb megértéséhez. A törvényben kifejtett szabályok, amelyek meghatározzák társadalmi céljukat és helyüket az általános jogszabályi rendszerben. A deklaratív rendelkezések szükségesek, hogy kifejezzék az általános elvek és célkitűzések létrehozásának szabályozási aktus. A törvény szövegének ilyen rendelkezéseit nem szabad szabályozási előírások közé helyezni, célszerűbb egy külön cikket elosztani nekik.

Így a törvény logikai alapja elsősorban a szabályozási orientáció. Ez a rendelkezés meghatározza a törvény logikájának második követelményét.

2) A törvény logikájának második követelménye, lehetséges logikus egység.

Bármely szabályozási aktus - és elsősorban a törvénynek egyetlen és monolitikus mechanizmusnak kell lennie, amely általános funkcionális fókuszban van a szigorúan meghatározott társadalmi kapcsolatok szabályozására és bizonyos orientációra. A jogi szabályozás tárgyának ezen biztonsága a szabályozási törvény logikai egységének legjobb garanciája (és különösen a törvények esetében fontos), mivel funkcionális célja egységes és holisztikus jellegét okozza. A törvény minden cikke, az összes összetevője egyetlen célra alárendelte - a szociális kapcsolatok szigorúan meghatározó elemét racionalizálja. Ez biztosítja, hogy nemcsak a logikai rendszerességet és egy adott törvény logikai egységét vagy felirati törvényét biztosítja. Biztosítani kell a teljes jogszabályi rendszer egységét és szisztolrendszerét, amelyben minden egyes eleme, minden egyes szabályozási törvény a jogi szabályozás tárgya által meghatározott álláspontot foglal el, mindegyiküknek saját szigorúan meghatározott funkcionális célja van.

A logikai egység mindenekelőtt a jogi szabályozás tárgyának egységét jelenti. A szabályozási törvénynek célja a szigorúan meghatározott társadalmi kapcsolatok szabályozására, létrehozása szigorúan meghatározott egyetlen célnak kell lennie - hogy bizonyos szociális kapcsolatok egy bizonyos államot biztosítson, amely megfelel a jogalkotási folyamatnak az objektív társadalmi szükségességgel kapcsolatos jogalkotási folyamat elképzeléseinek.

A törvény logikai egységét vagy a szabályozási jogi aktus azt jelenti, hogy szabályozza a nyilvános kapcsolatokat egy bizonyos szigorúan meghatározott területen, és egy bizonyos szabályozási és jogi oktatáshoz (ipar, metró, intézet). A jogalkotási aktus létrehozása, amely egyidejűleg két vagy több jogi ágazatra vonatkozik, súlyos megsértés és szabályok a törvény létrehozására. Az ilyen aktus szabályozási képességei erősen korlátozódnak, és az elfogadásának jogszabályi rendszere nagyban fog szenvedni. Nem kívánatos, hogy olyan szabályozási törvényt is hozzon létre, amely szabályozza a szociális kapcsolatokat, amelyek több különböző jogi intézmény szabályozásának tárgyát képezik.

3). A törvény harmadik logikai követelménye, akkor megoszthatja logikus rendszeresség és befejezésMi a logikai egységének folytatása.

A szabályozási és jogi hatás szisztematikus, amely a hatékonyságának ígéretét jelenti, az egyes konkrét szabályozási aktus hatásainak szisztémás jellegét jelenti. Minden törvénynek független befejezett rendszernek kell lennie, amely meghatározza az egyének és csoportjaik viselkedését. A hatásának rendszere egy adott belső struktúra jelenlétét jelenti, amelynek célja a logikai szakaszok, a jogi szabályozási folyamat, és ezáltal optimalizálja szabályozási hatékonyságát.

A logikai rendszer és a törvény befejezése kötelező érvényű nyilatkozatot tesz a jogállamiság mindhárom elemének jogszabályában: hipotézis, diszpozíciók és szankciók. A három komponens jogszabályai befejezett tükrözése szükséges feltétele a jogállamiság kifejezésére és formális konszolidációjára irányuló szabályozási előírások hatékonyságára. Ugyanakkor nem szükséges kifejezni mindhárom elemet egy szabályozási jogi aktusban, de a jogszabályokban tükröződni kell. A meghatározott szabályozási aktusban tükröző jogszabályi ráta teljes körűen meg kell határoznia, ellenkező esetben a forrásokból álló törvények vagy feliratok egyikének sem teljesülnek. Az ilyen törvények egyszerűen nem tekinthetők a társadalmi kapcsolatok teljes szabályozóinak, még akkor is, ha a jogi szabályozás alanyait szeretné alárendelni az általuk tartalmazott magatartásukat, egyszerűen nem mindig képesek ezt megtenni. A befejezetlen, strukturális és logikailag végleges szabályozási jogi rend az emberek egyoldalú, nem konszolidáltan, töredékes, és ezért elégtelen hatékonysággal érinti az emberek viselkedését.

négy). Mivel a törvény logikájának következő követelménye, eloszthatja logikus sorrend mondás szabályozási jogi előírások. A szabályozási aktus szabályozási képességei sokféleképpen függenek a szekvenciától, rendelkezéseit összekapcsolt módon mutatják be. Logikusan, a követelmények logikusan meghatározzák, a követelmények teljesebbé és pontosabban megérthetők, hatékonyabb pszichológiai hatást biztosítanak. Ez az elv magában foglalja a szabályozási törvényben kifejtett valamennyi jogi követelmény harmonikus koordinációját, az egyes sorozatokban és a köztük lévő kapcsolatban. A törvény egyetlen design értelmében. A cikkek és tételeik, fejezeteik, részei, részei és egyéb összetevőinek kell áramlik egymástól, a törvény minden egyes strukturális komponensenek, vagy egy al-kereskedelmi cselekménynek szervesen kapcsolódnia kell másoknak, hogy áramoljon tőlük, és kiegészítse őket. "Más szóval, a törvénynek holisztikus rendszernek kell lennie, amelynek minden eleme kiegészíti, meghatározza vagy fejleszti az előzőeket, és egyidejűleg a későbbi elemek rendelkezéseinek telepítésének alapjául szolgál."

Ezek a szabályozási aktus kiépítésére vonatkozó követelmények nagymértékben meghatározzák struktúráját, a jogszabályok követelményeinek bemutatását.

3.2 A törvény stílusa

A törvény logikájának alapvető követelményei meghatározzák az ilyen fontos jellemzőt stílusként.

Stílus A törvény meghatározható a törvény szövegének bemutatására, a jelentés szavainak jellegzetes jellemzői. A törvény stílusa lehetővé teszi, hogy optimálisan, egyértelműen és tömören dolgozzon ki igényeit, amely kulcsfontosságú a jogszabályok, a megfelelő észlelés és a cselekvés hatékonyságának hatására gyakorolt \u200b\u200bhatásukra. A törvény stílusa a törvény szabályozási aktusát a társadalom tagjai viselkedésének szabályozójával teszi lehetővé, ez egy olyan jellemző, amely megkülönbözteti a törvényt az irodalmi munkákról és más szövegekről szóló törvényes receptek kifejezéséről. Ezek a funkciók és meghatározzák az alábbi alapvető követelményeket:

1. A törvény stílusának első követelménye, hogy lehetséges irányelv és hivatalos. A szabályozási törvény szövegének meg kell viselnie egy vénes, teljesítmény-kötelező jellegét. "A jogok szigorúan viselkednek a törvény utasításainak megfelelően, szigorúan megállapították az előírt tulajdonjog kereteit. Ez nem művészi stílus, melynek képei, vagy más tények, események, jelenségek vagy folyamatok, érzések vagy hősök tapasztalata. Ez a szigorú szabályok, követelmények, a törvény végrehajtásának szabályainak stílusa. "

2. Mivel a törvény a törvény stílusának második feltétele, eloszthatja logikus teljesség és teljesség szöveg. A szabályozási jogrendnek értelmében kell lennie, és szándékosan kifejezni, és nem hagyja abba a lehetőséget, hogy egy cselekmény hozzáadásával, amennyiben lehetőség nyílik arra, hogy kifejezzék azt, amely a költségvetési jogállamiság váratlan rendelkezéseire vonatkozik, amely a bővítési értelmezés formájában végrehajtott analógia. A törvénynek találnia kell egy helyet, amely kivétel nélkül megtalálja a helyet, a teljes mondatok, rendelkezések és szabályok attribútuma, a jogviszonyok tárgya nem szabad megmagyarázni a jogszabályok jogszabályaiban kifejtett jelentést.

A szöveg logikai integritása a szabályozási receptek részletes bemutatását jelenti olyan módon, hogy jelentése teljes egészében elérhető legyen, anélkül, hogy "gondolkodni" kell.

(3) Ebből az elvből az alábbi feltételeket követi a törvény stílusának: pontosság és meghatározás jogi formákamely magában foglalja a törvényben foglalt szöveg és kifejezések értékének legnagyobb specifikációját. Ez az elv célja a jogalkotó és a szabályozási megfogalmazás elképzelésének legnagyobb megfeleltetése. "Ez a követelmény közvetlenül a jogi kapcsolatok szabályozójának sajátosságaiból származik, különösen fontos a jogi tevékenység szempontjából. A törvény kötelező viselkedési színvonalat tartalmaz, egy személy jövőbeli fellépéseinek modelljét. Elfogadhatatlan a kudarcra és kétértelműség. A norma szóbeli megtestesülésének pontatlansága, a bizonytalanság és az egységes fogalmak hiánya és a feltételek hiánya a törvény helytelen megértéséhez és alkalmazásához vezethet, hogy a szó szerinti jelentésből származó hulladékok lehetősége legyen, és ez közvetlen hatással lehet a Az emberek sorsa, a vállalkozások és a kereskedelmi vállalatok termelési tevékenysége, az állam és a társadalom egészének érdekei. "

A bizonytalanság, a szabályozási törvény követelményeinek átfogó jellege a törvénytelenség, a hatóságai hatóságai és a polgárok uniója.

4. A törvény stílusának nélkülözhetetlen követelménye maximális gazdaság optimális kapacitás, tömörség törvényhozó megfogalmazás. A szabályozási törvénynek rövidnek kell lennie, laconikus, szigorú és szállított megjelenésű. Túlzottan kiterjedt és terjedelmes szöveg, számos túlzott rész jelenléte egyáltalán nem előfeltétele a jogi szabályozás teljességének, a normatív jogi aktus hatékonyságának, de megnehezíti a jogszabályok irányítását, ami jelentős problémákat okoz a tudatossággal kapcsolatban a jogszabályok jelentése.

Nyilvánvaló, hogy a jogszabályok szövegének gazdaságának követelménye nem vonatkozik a jogalkotó elképzeléseinek kifejezésére, a jogszabályok előírásainak lényegére, nem pedig a jelentésére, a szóbeli kifejezésükre, nem pedig a tartalmukra törvény. A jogalkotás rövidsége nem általános és nemspecifikus jellegű, hanem a jogalkotó gondolatainak bemutatásának optimális költsége, miközben fenntartja a tartalmának teljességét.

A szöveg szövegének "multiformitás" felesleges terjedése, a komplex szövegszerkezetek jelenléte nagymértékben nehéz a jogszabályok megosztása és elrejtése a jogszabályok értelmében. Ezért a szabályozási törvény gazdaságossága és szabadterülete nem indokolható sem a jogi rendszer hagyományai, sem a jogszabályi szabályozás teljességének vagy más tényezők teljességének vágya sem indokolt.

5. Lehetséges, hogy elosztani nyugodt és következetlenség. A szabályozási törvényt pontosan, nyugodtan, érzelmek nélkül kell meg kell határozni. Elveszett, ünnepélyesség, retorika, patkó nem megengedett. A hyperball, metafora, allegória használata megszűnik. A szabályozási aktus stílusának ilyen elve ". Megmutatja a színtelenségét, az én, a monotonance, a formalizációkat, de ez a benyomás tévesen, a törvény stílusának fényerejére, kifejezésére, szépségére és eleganciájára - a logikában és a szekvencia, a hatékonyság és a racionalitás, a motiváció és a formális határozatok, a jogi előírások jelentésének egyértelműségének, pontosságának és egyértelműségének. "

3.3 A törvény földje

A törvény logikájának és stílusának követelményei közvetlenül befolyásolják a jogalkotás nyelvét.

A jogszabályok nyelvét észrevehetően különbözik az általánosan elfogadott mindennapi életektől. Kicsi úgy néz ki, mint egy klasszikus irodalmi nyelv. Annak ellenére, hogy a jogi tudományban folyamatosan megjegyezték, és megemlítették, hogy a törvényeket a szokásos módon kell írni, hozzáférhető a hétköznapi emberek megértéséhez, a jogszabályi rendszer létrehozása során, egy teljesen meghatározott rendszert Feltételeket használnak, amely meghatározza a törvény nyelvének különleges jellegét. Természetesen a szokásos nyelv és a jogalkotó által használt nyelv közötti fő különbségek nem lehetnek. Azonban a méhsejt nyelv értelme és képei miatt messze nem megfelelő a szabályozási receptek teljes körű formális kifejezésére. Ennek fő oka az azonos szó és kifejezés több értékének lehetősége, valamint az effektus egyéniségének. A jogalkotási szövegnek szüksége van a definícióra, a bizonyosságra és annak támogathatóságára.

Hasonló dokumentumok

A jogalkotás alapelvei és szakaszai, mint az illetékes hatóságok tevékenységei Állami hatalom, a végrehajtás módszerei. A törvényes eljárás minősége és hatékonysága. A jogalkotási eszközök használatának jellemzői.

tANULMÁNYOK, Hozzáadott: 10.10.2015


A jogi állam fogalma. A büntetőjog fogalma. A büntetőjog szerkezete. A büntetőjog technikájának jellemzői. A jogalkotási eszközök fogalma és összetétele. A büntetőjog terminológiájának problémái. Büntetőjogi problémák.

tanfolyam, hozzáadva 03.11.2008


A büntetőjog egyfajta jogi törvény, a Szövetségi Hatóság által elfogadott szabályozási jogi aktus, amely meghatározza az elveket és a büntetőjogi felelősség alapját.

2008.12.2008


A törvény fogalma, jellemzői, megjelenése és fejlődésének története, modern állapot és érték. A törvények osztályozása, fajtáik és megkülönböztető jellemzőik. A jogalkotás módszerei. A törvény hatására a térben és időben, személyek körében.

absztrakt, hozzáadta 04/22/2009


A jogalkotás jellemzői a külföldi országokban (Németország és Nagy-Britannia). A parlamenti jogalkotás eljárási vonatkozásai az Orosz Föderációban. A törvénytervezet és a jogalkotási kezdeményezés tervezetének kidolgozására vonatkozó eljárás. Az Alkotmánybíróság gyakorlata.

tanfolyam, hozzáadva 03/18/2016


A büntetőjog jogszerűségének biztosításának szerepe. A jogi berendezések módszerei, technikái, eszközei és elemei, besorolása. A jogalkotási technológia javítása a modern körülmények között. Az adminisztratív panasz írásának eljárása.

vizsgálat, hozzáadva 28.05.2009


Lényeg, jellemzők, elvek és politikai tényező a jogalkotás. A jogalkotási folyamat fogalma és meghatározása. A törvénytervezet három leolvasásban való megbeszélése. A törvény elfogadása és közzététele. Lawmaking kezdeményezés, mint a bemutató üzleti szakasza.

a kurzus munka, hozzáadva 12.02.2016


A jogalkotás koncepciója, elvei és funkciói. A törvényes tevékenységek jogi szabályozásának optimalizálása, a jogalkotási folyamat szakasza, a jogalkotási technológia problémái. A jogalkotási folyamat dinamikája és minősége az Orosz Föderációban.

tézis, hozzáadva 04.06.2009


A jogi berendezések lényegének tanulmányozása. Jogi terminológia és tervezés. Példák és szabályok a szabályozási jogi aktusok tartalmának bemutatására. Jogi stílus és nyelv. Absztrakt és a prezentációs módszer. A törvény nyelvi nyilatkozatának módszerei.

a kurzus munka, hozzáadva 08.09.2016


A jogforrások fogalma és formája. Törvények tanulmányozása. A törvény az időben, az űrben, a személyek körében. Jogalkotási eljárás. A szövetségi alkotmányos törvények elfogadásának jellemzői az Orosz Föderációban. A törvény nyelvének nyelvi jellemzői.

A jogalkotási eszközök fogalma.

Ez egy olyan rendszer, szabályok és technikák készítésére normatív végre a forma és struktúra, amely biztosítja a szükséges fedezetet a szabályozott kérdések, teljes és pontos betartását formájában szabályozási előírások azok tartalmát, a rendelkezésre állás, az egyszerűség, dismisability a szabályozó anyag.

1. az ugyanazon kérdésre vonatkozó minimális szabályozási aktusok csökkentése;

2. a meglévő szabályozási aktusokkal és a szabályozási törvényben foglalt ellentmondások hiánya;

3. A bemutatás logikai sorrendje és a törvénybe helyezett szabályozási előírások viszonya;

4. A jogi eszközökkel kapcsolatos elérhetőség biztosítja a megfelelést biztosító intézkedéseket (ösztönző, ellenőrzés, vitarendezési eljárás, jogi előírások megsértésére vonatkozó felelősségi intézkedések vagy az őket létrehozó jelenlegi szabályozási aktusokra való hivatkozásokat);

5. Azonos, egységesített hivatalos attribútumok (ACT név, cím, sorszám, stb.) És szerkezeti részek (fejezetek, válaszfalak, alkatrészek, cikkek, tételek stb.);

6. a feltételek (jogalkotási definíciók) alapvető fontosságú meghatározásai jelenléte;

7. az érvelés hiánya, tudományos rendelkezések, nyilatkozatok stb.;

8. A nyelvnek pontosnak és lakonikusnak kell lennie, ugyanezen kifejezést kell használni mindig ugyanazon koncepció kijelölésére;

9. A cselekményt egyszerű, egyértelmű nyelvvel kell elvégezni, amikor csak rövid kifejezések esetén nem kell használni az epitétek, metaforák, ábrás összehasonlítások, idézet és többértékű szavak és kifejezések között;

10. Szükség esetén a projekthez egyidejűleg egy rendelettervezetet készítenek a cselekvési jogi aktus bevezetésének eljárásáról. Ebben a projektben tükrözni kell a korábban elfogadott szabályozási aktusok (vagy azok részei) törlésének (változását), a törvény végrehajtásának kezdetét, a végrehajtás egyéb kérdéseit.

A szabályozási törvény fogalma és jelei

A szabályozási törvény értelmében az állami hatóságok dokumentuma, amely tartalmazza a jogszabályokat.

A szabályozási törvény jelei (más dokumentumok megkülönböztetése):

1. Az egész népességből származik (elfogadás esetén népszavazás) vagy az állami hatóságoktól.

2. tartalmazza a jogszabályokat.

3. Különleges, eljárási sorrendben jön létre.

4. Egy bizonyos formában kerül végrehajtásra.

5. Egyetlen, hierarchikus rendszert képez.

6. Szükségletesen felhívja a népesség figyelmét.

A szabályozási aktusok osztályozása

A szabályozási aktusok egyszerűsítése érdekében különböző osztályozásokat és szabályozási aktusok rendszerezésének módjait használják.

Alapula besoroláshoz:

1. A szabályozási törvény jogi hatalma.

3. A szabályozási törvény által közzétett tantárgyak.

4. A szabályozási aktus cselekvésének volumene és jellege.

Jogi erőa szabályozási törvény tükrözi helyét a szabályozási aktusok hierarchikus rendszerében.

A legnagyobb jogi erő rendelkezik az Orosz Föderáció - az állam főbb joga alkotmányával.

A jogi erő számos szabályozási aktusa 2 alcsoportra oszlik:

2. Előfizetés szabályozási aktusok.

1. Egységes szabályozási aktusok.

2. Átfogó szabályozási aktusok.

A homogén szabályozási aktusok tartalmazzák az egyik jogellapatra vonatkozó jogszabályokat.

Átfogó szabályozási aktusok kapcsolódnak a különböző jogkörökhöz.

A homogén szabályozói aktusok példája:

Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve

Az átfogó szabályozási törvény példája:

Szövetségi törvény "az oktatásról".

Az alanyok szerintSzabályozási aktus kiadása, kiosztása:

1. A jogalkotási szervek szabályozási és jogi aktusai (törvények).

2. A végrehajtó szervek szabályozási és jogi aktusai (szabályozási előírások).

3. Az igazságügyi hatóságok szabályozási jogi aktusai (rendelet).

A cselekvés volumene és jellegea szabályozási jogi aktusok a következőkre oszlik:

1. közös cselekmények.

2. Korlátozott cselekedetek.

A közös tartomány cselekményei az állam teljes lakosságára vonatkoznak.

A korlátozott cselekmények csak az egyének bizonyos feltételeire vonatkoznak (például a menekültekről).

Jogszabályok: Jelek és típusok

Jelek:

1. szabályozza a legfontosabb nyilvános kapcsolatokat.

2. Az ász az országos szinten a népszavazás vagy a jogalkotási hatóságok.

3. birtokolja a legmagasabb jogi erőt más szabályozási jogi aktusokhoz képest.

A jogi erő szerint a törvények a következőkre oszthatók:

1. Alkotmány.

2. Szövetségi alkotmányos törvények

3. Szövetségi törvények.

4. Az Orosz Föderáció alkotmányos szervezeteinek törvényei.

Előfizetés szabályozási aktusok: koncepció és típusok

Az al-banner szabályozási törvény a végrehajtó hatóságok által elfogadott szabályozási törvény.

A következő típusú szabályozási jogi aktusokat megkülönböztetik a jogi erő csökkenő sorrendjében:

1. Az Orosz Föderáció elnökének rendeletei.

2. Az Orosz Föderáció kormányának állásfoglalásai.

3. Szövetségi végrehajtó szervek szabályozási jogi aktusai (minisztériumok, állami bizottságok, szövetségi szolgáltatások).

4. Az Orosz Föderáció alkotmányos szervezeteinek végrehajtó hatóságainak szabályozási és jogi aktusai.

6. Az önkormányzatok szabályozási és jogi aktusai.

A szabályozási és jogi aktusok időben,

tér és a személyek körében.

A szabályozási és jogi aktusok időben történő fellépéseabban a pillanatban kezdődik, amikor a jogi aktus szabályozási aktusa jogosult a szabályozási törvény megszűnésének időpontjában.

A szabályozási törvény hatálybalépésének pillanatát a következők határozzák meg:

3. A szabályozási törvény közzétételét követő valamennyi nap után.

A szabályozási aktus megszüntetését a következők határozzák meg:

1. Az új szabályozási aktus útmutatásával.

2. A törvény szerinti aktusban meghatározott lejárta után.

Általános szabályként a szabályozási törvény normái alkalmazandók az e törvény hatálybalépéséből származó állami kapcsolatok szabályozására.

Két kivétel van:

1. Ha a cselekmény fordított ereje közvetlenül a törvényben szerepel.

2. A fordított hatalom olyan törvényekkel jár, amelyek megszüntetik vagy enyhítik a büntetőjogi vagy adminisztratív felelősséget.

A szabályozási és jogi aktusok cselekvése az űrbena téma hatósága által meghatározott jogi aktus.

A szövetségi kormányzati szervek által kibocsátott cselekmények az Orosz Föderáció egészében érvényesek.

Az Orosz Föderáció alkotóelemei állami hatóságai által kiadott cselekmények csak az alanyokban érvényesek.

A személyek körébenamely a törvény fellépésére vonatkozik, általános és speciális cselekményeket oszthat meg.

Általános az összes polgárra terjeszti.

Különleges - a polgárok (nyugdíjasok, diákok stb.) Kategóriájához.

A rendszerfunkciós módszerek jellemzői

szabályozási aktusok

Rendszerezés - megrendelés.

Ütközés - ütközés.

Codex - könyv.

A szabályozási aktusok rendszerezésére a következő fő módszerek vannak:

1. Beépítés.

2. Kodifikáció.

3. Konszolidáció.

Beépítés- Ez egy társulás a meglévő szabályozási jogi aktusok összegyűjtésében, anélkül, hogy megváltoztatná a tartalmukat.

Kodifikáció- Ez egy olyan tevékenység, amely a meglévő szabályozási aktusok rendszerezésére és alapvető feldolgozására irányul egy új kodifikált cselekmény elfogadásával (a kodifikációkat a különböző szabályozási aktusok konfliktusai megszüntetik).

1. A jogszabályok alapján.

3. Charták.

4. RENDELKEZÉSEK.

Konszolidáció- Ez olyan tevékenység, amelynek célja a társadalmi kapcsolatok egyes szférával kapcsolatos szabályozási aktusok ötvözésére, egy kibővített törvényben.

A konszolidáció a kodifikáció köztes lépése.

A jogrendszer fogalma

Minden jogszabály a jogrendszert alkotja.

A rendszer alatt érthetőegész alkatrészekből áll. Holisztikus oktatásként a törvényrendszer magában foglalja az államban érvényes összes törvényt. A jog ágai és jogkörök, de a jogrendszer alapvető része a megfelelő jogrendszer részeként jár el.

Az iparág alatt megértettéka jogi kapcsolatok szférát szabályozó törvények összessége. Az iparhoz való jog megsértésének indokai a jogszabályi szabályozás tárgyát képezik, és a jogszabályi szabályozás módja.

Jobb rendszer- Ez a törvényes fióktelepek kombinációja, amely kifejezte az uralkodó osztály vagy az egész társadalom teljes akaratát.

A jog szerkezete

Mindegyik jogi ágazat a törvény és a jogi intézmények aljzataiból állhat. Grafikailag a megfelelő rendszert a következő formában fejezzük ki:

Vízszintes jogszerkezetez a jog ágak elkülönítésére való jog felosztása.

Függőleges jog- A törvényben szereplő különböző részek hierarchikus kapcsolatai.

Befizetési jog- a jogi jogszabályok hatálya alá tartozó jogi jogszabályok hatálya alá tartozó jogszabályok kombinációja. Például a szerzői jog, az örökletes jog és más altermékek a további polgári jognak szólnak.

Törvényintézet- a nyilvános kapcsolatok homogén csoportjának szabályainak kombinációja.

Az egyszerű jogszabály magában foglalja az egyik ágazat jogának jogát. Például a polgári jogi ígéret.

A nehéz jogszabályok magukban foglalják a különböző jogcikkek jogszabályait. Például az ingatlanintézet magában foglalja az alkotmányjogi törvény, a polgári jog, a családi jog és más jogi jogi jogok törvényeit.

Minden jogi ágazat rendelkezik a legfontosabb jogi intézet, amely meghatározza:

1. Az ipar jogi szabályozásának tárgya.

2. Fogyasztói törvények.

3. Az ipar és egyéb általános rendelkezések feladatai.

Így az Alkotmányjogi Törvényben az Alkotmányos Alapítvány Intézet (az Orosz Föderáció Alkotmányának 1. alszakasza) az alkotmányos elvben van.

A polgári jog fő intézete az "Alapvető rendelkezések" polgári törvénykönyvének aljzataiban tükröző jogszabályok.

A törvényrendszer nem fagyasztott szerkezet. A közönség változásaitól függően változik. Úgy tűnik, hogy új törvények és jogi intézmények meghalnak a régi.

1. A jogalkotási technológia tárgyának tárgya, szerkezete és célkitűzései.

A téma jogalkotási technika, mint a tudomány, azaz a rendszer a tudás fogadások, módszerek, eljárások, szabályok és elvek létrehozása törvények és felirat jár és azok rendszerezése.

A téma: a) a jogalkotási folyamat szerkezete és technológiája. Beleértve a stádiumok összetételét, tartalmát és sorrendjét, Etod-g. és feladatok, végrehajtásuk feltételei, valamint az eredmények tartalmának és minőségének követelményei; b) szervezeti felépítés - a jogalkotási folyamat tárgyainak összetétele és kompetenciája; c) a jogszabályok irányítási rendszerének feladata, funkciói és szervezése; d) A jogalkotási folyamat biztosítása rendszerének funkciói és szervezése. beleértve a jogi, információs analitikus. Dokumentumfilm. Szervezeti és műszaki és egyéb típusú biztonságos: e) a jogszabályok hivatalos beépítésének feladata és megszervezése - a meglévő jogalkotási aktusok gyűjteményeinek illetékes állami szervek nevében történő közzététele kronológiai, tematikus vagy más módon.

Célok: - képződés, megerősítése és fejlesztése a tanulók új jogi gondolkodás, az általános, jogi, jogalkotási kultúra, magas szakmai, valamint egyéb adottságok igénylő ügyvéd illetékes intézkedések korszerű körülmények között, amikor létrehozza a szabályozási rendszer kialakításával.

A hallgatók a társadalomban a közkapcsolatok jogalkotási szabályozásának szerepéről, valamint a tudományos alapok összegének összefoglalása a jogszabályi rendszer kialakításának folyamatára.

A jogalkotás folyamatának alapelveinek, technikáinak és módszereinek kiszámítása.

A vezető hazai infravörös ügyvédek eredményeinek elsajátítása a jogalkotási folyamat és a jogalkotási technológia területén.

Szerkezet (3 alrendszer):

1. A jogalkotási tudás technikája - az NPU-rendszer hiányossága és a javulás lehetőségeinek megvalósítása.

2. A szabálygyártás technikája a specifikus NPA létrehozására szolgáló fogadások és módszerek rendszere, a hivatalos elfogadásukra és jóváhagyásra vonatkozó eljárások, + egységes rendszerbe történő kombinálva.

3. A jogalkotás eredményeinek technikája elemzése - a folyamat kezdeti célkitűzéseinek megítélésének technikája.

2. Jogalkotási folyamat: lényeg, fogalom, jogi szabályozás.

Természetes lenne a jogalkotási folyamatot a törvény minőségének részeként figyelembe venni. A Lawmaking egy komplex társadalmi jelenség, amely vezetői jellegű. Ez az állami vezetés egyik formája a társadalom által. Mivel bármely társadalmi folyamat tudatos, célzott tevékenységek végzik a megfelelő és jogi normák. A jogalkotásról beszélve a társadalmi és jogi jelenségként, lehetetlen korlátozni azt csak a rendeletek közzétételével. Ez kiterjed a folyamatok szélesebb körét: a szabályozási aktus elkészítése, amely meghatározza a közvéleménykapcsolatok kialakításának jogi szabályozásának szükségleteit.

A hagyományos szempontból a törvényi eljárás a jogi normák létrehozására irányuló állam tevékenysége. A szűk értelemben az illetékes hatóságok jogi normáinak megteremtésének folyamata szűk értelemben van. A széles értelmezésben ezt a folyamatot "kiszámítják", mivel a pert és a jogi normák gyakorlati végrehajtása (előkészítés, elfogadás, közzététel stb.).

A törvényvezető folyamat bizonyos elveken alapul: a jogalkotás demokráciája és nyilvánossága. A Lawcakes professzionalizmus. A törvényszerűség törvényessége. A jogalkotás tudományos jellege és a bűnüldözési gyakorlathoz való kapcsolata.

A törvényhozók, valamint minden kreativitás nemcsak a törvényhozók közös kultúráját javasolják, hanem különleges ismereteket igényelnek rájuk, bizonyos készségek a formáció művészetének mestere és a jogszabályok megfogalmazásában. Ezeket a tudást a globális jogi elméletben és a gyakorlatban jogalkotási technikának nevezik, amely a szabályozási aktusok (törvények és szabályozási aktusok) létrehozásában bizonyos követelések rendszere, azok rendszerezésére.

A jogalkotás eredménye, annak terméke az eredmény - a törvény. De ez az eredmény csak köztes, elsődleges eredmény, amelyet maga a törvény fellépése követ, amely az érintett nyilvános kapcsolatok gyakorlati szabályozásából áll.

3. A jogalkotási eszközök fogalma, lényege és jelentősége.

A "technika" szubjektív értelmében a jogi anyag befejezésének jogi művészete a célkitűzésben - a jogmechanizmusban. Az egyszerűsítés megkönnyíti az asszimilációt, és megnyitja a jog helyes alkalmazásának útját. A mennyiségi egyszerűsítés magában foglalja az ilyen technikai műveleteket, mint a szabályozási anyag bomlását, logikai koncentrációját, szisztematikus helyét. R. IREY A jogi technikák három fő technikája - Jogi elemzés (Jogok ábécéje), a logikai koncentráció, a jogi tervezés (parancsolat, értelmezés - jogi intézmény és jogi koncepció, jogi státus és jogi elvek).

Jelentős, hogy a jogalkotási berendezést hagyományosan az egyik eleme, mint az egyik eleme. Ez a szabályozási projektek formájában és struktúrájának előkészítéséhez szükséges szabályok és technikák rendszere, amelyek biztosítják a tartalom, a hozzáférhetőségük, az egyszerűség és a szabályozási anyagok előreláthatóságának szabályozási előírásainak leginkább és pontosabb megfelelését , a szabályozott kérdések kimerítő lefedettsége. Ezek közé tartoznak a törvények formájára vonatkozó követelmények, a korábban elfogadott jogi aktusok megváltoztatása vagy törlése, az ellentmondások, az áruk új kiadása stb., Valamint a formai részletek, a strukturális tagság, a konkrét nyelv, a kifejezések meghatározása a normák biztosítása.

A jogalkotási technika olyan szabályrendszer, amelyet a jogi anyag kognitív logikai és szabályozási strukturális felépítésére és a törvény szövegének előkészítésére használnak. A javasolt meghatározásban hat egymással összefüggő elemet oszthatunk meg ennek a jelenségnek: a) tájékoztató jellegű; b) szabályozási strukturális; c) logikus; d) nyelv; e) dokumentumfilm műszaki; e) eljárási.

A jogalkotási technológia integrált alkalmazásának négy fő iránya van.

Először is, a jogalkotási tevékenység szisztematikus és szisztematikus hatása, amennyiben lehetséges, hogy alaposan és jogilag helyesen legyenek a jövőbeli törvény szabályozási eszközét. Másodszor, a jogalkotási technika hatással van a bűnüldözési tevékenységekre, hozzájárulva a jogszabályok értelmében és a jogi normák tartalmának megfelelő megértéséhez. Harmadszor, a jogalkotási technika a jogi információk nemzetközi cseréjének eszközeként működik. Negyedszer, a jogalkotási berendezés a jogalkotás és a bűnüldözés alapjai tanulmányozásának eszközeként szolgál.

4. A törvényjavaslatok bevezetésében felhasznált jogalkotási folyamat szabályai a jogalkotó hatósághoz.

Először az ókori Oroszország szokásos törvényének normáit nem a törvényben rögzítették, hanem az orosz szerződésekben a görögök (bizánci) 911, 944 és 971-ben. Büntetőjogi és örökletes törvények bizonyos normáit tartalmazták. A szerződések nem oszlanak meg cikkekre, ez a felosztás a kutatók a könnyű használatra kerülnek. Lehetőség van a szerződések szövegeiben néhány fő jogi kifejezések megjelenésére. Tehát a művészetben. A 944 szerződés közül 6 a lopás felelősségéről szól, hanem a görög és a charta törvénye és az orosz jog.

Az ókori Oroszország első jogalkotási aktusa volt az "orosz igaz", amely egy rövid, kiterjedt és rövidített szerkesztőkben és különböző listákban létezik. Mint az orosz traw-megállapodások nem rendelkeztek divíziókkal. A jogalkotási technológia recepciója kétségtelenül a szövegben szereplő javaslatok szabályozási konstrukciója. Világosan látható a hipotézishez és a rendelkezéshez, amelyet a szavak kifejeznek: "ox ..., akkor ..." A "Ashe" szó megfelel az aktuális "ha" vagy "ha". Néha az "Ashe" helyett az "Ages" szavakat használják, "Auger", "Izh". Ha a javaslatban nincsenek ilyen szavak, normatív jellege továbbra is fennáll, amely a művészet példáján látható. 1 "Öld meg a férje férjét, majd az MISSCH testvér testvére ...".

Ezenkívül a jogalkotási eszközök új befogadását, a cikkek címsorát a kiterjesztésbe vezetik be. A rövid kiadással ellentétben, ahol az ilyen cikkek szétszóródtak (1. cikk, 19. cikk, itt összegyűjtik őket. Vannak az "orosz igazság" és a polgári jog és a folyamat feltételei. A "DOBOL" címben lehet könnyen megtanulhatja az "adósság" kifejezést, releváns a hitelszerződés, a termékek vagy bármely más dolog. A jogalkotási eszközök hiánya, meg kell jegyezni, hogy ez a cím egy művészetnek tulajdonítható. 55 a kiterjedt szerkesztői iroda, hanem a Dacha adósság, 47., 48., 50., 51. és 119. cikk.

Az "orosz igazság" eljárási feltételeiből a "felperes" 10. kifejezést leginkább képviselték, és a "pert" és a "válaszadó" kifejezés nem.

6. A jogalkotási hatóságra vonatkozó törvénytervezetek ellenében felhasznált jogalkotási folyamat szabályai.

A törvények által az állami DUMA által a három leolvasásban, kivéve, ha a jelenlegi jogszabályok vagy az Állami Duma szabályai másként rendelkeznek.
Az első olvasatban és a felelősségteljes bizottságban felkészített anyagokat az Orosz Föderáció elnöke, a Föderációs Tanács elnöke, az Oroszország Állami Kormányának Szövetségi Tanácsának, az Oroszország kormányának Szövetségi Tanácsának állami Duma-nak küldött Szövetség és a jogalkotási kezdeményezés törvényének tárgya, amely törvényjavaslatot hozott, legkésőbb három nappal a törvénytervezetnek az Állami Duma ülésén.

A számlák, kivéve az Orosz Föderáció Alkotmányának 104. cikkének (3) bekezdésében felsorolt \u200b\u200btörvénytervezetek kivételével az állami Duma az Orosz Föderáció kormányának visszajelzése nélkül. Az első olvasatban szereplő törvénytervezet állami Duma-nak figyelembevételével megvitatják fogalmát, az Orosz Föderáció Alkotmányának törvénytervezetének alapvető rendelkezéseinek való megfelelés értékelése, jelentősége és gyakorlati jelentősége. A törvénytervezetet figyelembe véve, amely a szövetségi költségvetés költségeire vonatkozó költségekre vonatkozóan előírja, az Orosz Föderáció kormányának megkötése kötelező.

A törvénytervezet megvitatása után a javaslat az első olvasatban szereplő törvénytervezet elfogadásáról vagy jóváhagyásáról szól. A törvénytervezet elfogadása vagy jóváhagyása az első olvasatban az első olvasatban az első olvasat tervezetének elfogadására vagy jóváhagyásáról szóló határozatban az állami Duma megállapítja a törvénytervezet módosításának határidejét. A módosítások határideje általában nem lehet kevesebb, mint 15 nap. Ha a számla neve megváltozik a második olvasási folyamatban, akkor az új névvel a kamrába kerül, és a kezdeti nevét a zárójelben adja meg. A harmadik olvasatban elfogadott számlát az utolsó jóváhagyott változatban kell hívni. Ugyanezeket a követelményeket mutatják be az állami DUMA állásfoglalásainak tervezetének kialakítására a vonatkozó számlák elfogadásáról vagy jóváhagyásáról.

A felelős bizottság nevében az Állami DUMA berendezés jogi adminisztrációját a törvénytervezet állandó ügyvédi és nyelvi vizsgálata végzi az állami DUMA szabályainak 112. cikke követelményeivel összhangban, és megkötik a következtetést. Az Állami Duma-i Állami Tervezet második olvasat elején a felelős bizottság képviselője. Az Állami Duma tanács kinevezi a törvényjavaslat harmadik olvasatát a szavazáshoz annak érdekében, hogy törvényként elfogadja.

7. Jogalkotási eszközök az ókori Rómában.

A római jogrendszert, amelyet a jogi gyakorlat hosszú távú fejlesztése során és a jogtudomány fejlődésének során kifejlesztett egyszeri jogi rendszert nem fejlesztett ki és hoz létre, különbözik a modernitás jogi rendszereinek iparági részlegétől. Az intézmények besorolásának fő minősítő jele és az R. P. Közjogi és magánjogi megosztás.

A Római Jogi minőség sajátossága volt a fejlődő termelési kapcsolatok jogi szabályozása, főként a jogszabályok eljárásában, hanem az ügyvédek tudományos munkájával és a római bírák tevékenységével, hogy megoldja az egyének közötti viták megoldását. A republikánus Római jogalkotási aktusai az ókori korszak emlékműve - a XII törvényei. R. P. A konkrét esetek megvitatása és engedélye alapján alakult ki ~ ~ incidens, amely biztosította a vitalitását. Ezzel együtt a római magánjog a megfelelő bíróságon alapult.

A római császárban Justinian I-t végeztek 528-534-ben. Az R. p., Amely 3 gyűjtő volt, aki a törvény erejéhez kapcsolódott: intézmények, digesites és kód - a császári törvények gyűjteménye. Ezt követően (kb. 565) ezekre a gyűjteményekhez csatlakozott a 4. gyűjtemény - regények. Csak a XII. Században. Ezeket a Justinian-kodifikáció egyedi gyűjteményeit végül a Corpus Juris civilis nevű (Justinian Jogi kódexe).

A tulajdonjoggal együtt, részletes és technikailag kifejlesztett szabályozást kapott R. P. PÉNZÜGYI JOGBÁT, különösen a Szerződés (CONFERUS). R. n. Vannak bizonyos szerződéskategóriák, és különleges, amelyek speciális névnevek (cselekvések) áramlik az egyes szerződésekből. A szerződéses törvény kidolgozása A római ügyvédek elégedettek voltak a kereskedelmi és általános üzleti forgalom korának kezdete óta kialakult szükségágnak. A szerződésről szóló római tanítás nagyrészt megmentette az értékét.

8. A jogszabályok elfogadásában felhasznált jogalkotási folyamat szabályai.

11. A jogalkotási berendezések fejlesztése az új idő alatt.

Az új idő jogainak és államai története az intézmények modern történelmének kezdete. Ez magában foglalja a személyi eltartott egyéni és csoportkapcsolatokból való átmenetet az egyéni szabadsághoz, amelyet az osztályosztály eltörlése és az állampolgárok egyenlőségének elismerése a törvény előtt garantál. A polgárság és büntetőjogi jogok hagyományos iparágait a Központban és az állami hatósági intézmények szervezetének és tevékenységeinek új és Egyesült Ipari rendelete kiegészíti a Központban és a későbbiekben az ország alkotmányos (néha állami) törvényének ágazatának nevét .

Az új idő jogi intézményei továbbra is megtapasztalják, közvetlenül vagy közvetve a társadalomban bekövetkezett változások hatása, és válnak a társadalmi tevékenység és a kommunikáció egyik fontos területe, ahol a hagyományos (mezőgazdasági) társadalomból való áttéréshez kapcsolódó változások (ipari) megkapja a részleges kiviteli alakjukat, a támogatást és a konszolidációt. Ezek a változások elsősorban az ipari termelés növekedéséhez és az intenzív kereskedési csere elterjedéséhez nemcsak bármely országban, hanem messze meghaladják az egyes országok és még a történelmi régiók korlátait is.

Bűnügyi törvény

Jellemző jellemzők: A büntetőjogi szabványok bizonyos szakaszaiban vannak elrendezve; Kemény büntetések, széles körben elterjedt egy egyszerű és képzett (a kínzó módszerrel) a halálbüntetés; Az egységes terminológia széles körű használata (a "bűnözés fogalmai meghatározása", "büntetés", stb.), Az általános normák egy asszociatív sorrendben találhatók, de még nem különítették el külön egységet; A jogsértés csökken, a bűncselekmények szabványai szerepelnek a rendszerben, a generikus objektum elosztása szisztematikus kritériumként; Megkapja a bűncselekmény tanításának doktrínáját (beleértve az állandóságot is).

9. A jogalkotási berendezések fejlesztése a feudális törvényben.

A feudális jog egy különleges történelmi jogrendszer, amely az ősi vadon élő állatokkal és a római joggal összehasonlítva kifejezett funkciókkal rendelkezik:

1. A jog (jogi diszkontitás). Minden feudális államnak sajátja volt, a megfelelő, ami viszont heterogén volt, és számos jogi alrendszert (királyi törvény, feudális törvény, helyi törvény, városi törvény) tartalmazott. Fogalmam sem volt a törvény egységességéről; Gyakran a jogszabályok ellentmondanak egymással.

2. A törvény és a vallás közlése. A feudális jog, a vallási normákhoz kapcsolódott, vallási indokolt volt.

3. A római joghoz képest a feudális jog primitív, elkerülhetetlen a jogi technika szempontjából). A feudális törvény primitiválisak nyilvánulnak meg a normák szennyeződésében, az iparágak, az intézetek bemutatásának hiánya, az intézetek, a hiányosságok és a jobb oldali konfliktusok bemutatásának hiányában.

4. A feudális jog alapelve az egyes társadalmi csoportok (nemes, nem pénzügyi, szabad függő) jogi egyenlőtlenségében nyilvánult meg. A feudális jog forrásai voltak vám-, bírósági precedensek, templom és világi szabályozási aktusok, amelyeket a király, a kodifikáció, a római törvény, a városi perek. Rövid leírása:

1. Az 5 - 13vv időszak fő és leggyakoribb jogforrása. Voltak voltak azok, akik ezen a területen vagy feudális Curia-ban alakultak ki. A vámhatóságok írásban és nem írták, szabályozzák a nemes törvények közötti kapcsolatokat), és a nem jövedelmező, (zemski törvény). A szokásos törvények egyik lehetősége volt a pert, amelyet a helyi szokások rendszereznek, amely magában foglalta a polgári, családi, örökletes, büntetőjog normáit. 2. Angliában, a legfontosabb jogforrás, 12V-tól kezdődően. Bírósági precedens lett. Ettől kezdve elkezdtek felvenni a különleges könyveket - a peres ügyek görgetései - a hatályba lépett bírósági döntések. 3. Jogi doktrína volt az egyik jogi forrása Angliában: a híres angol ügyvédek, a jog kérdéseiről. 4. Kezdve 14V-tól. Az államfő államának újjáélesztésével kapcsolatban a királyi törvény fejlődik. A királyi hatóságok előnyeiben foglalt normák és szabályok (szertartások, kijelentés). 5. Mivel a római katolikus templom és fejezete a jogalkotás tárgya volt, személyesen olyan jogforrást ad ki, mint az egyházkódok, amelyekben a kanonikus (egyházjog) normái vannak.

10. A törvények aláírásában és közzétételében felhasznált jogalkotási folyamat szabályai.

Az FZ aláírása az Orosz Föderáció elnöke által elfogadott Orosz Föderáció elnöke által elfogadott hivatalos tanúsítvány (aláírásával), és a szövetségi törvények szövetsége által jóváhagyott. P. F.Z. Ez a kiadvány feltétele. Az Orosz Föderáció Alkotmányával összhangban, a Szövetségi Törvényszövetségi Tanács jóváhagyása után az utolsó 5 napig az Orosz Föderáció elnökének az aláírásra irányul. Az elnök az állami DUMA által elfogadott szövetségi törvényeket is vezeti, amelyeket a Föderációs Tanács nem vette figyelembe 14 napon belül. A szövetségi törvény aláírása, az Orosz Föderáció elnökének joga, hogy vétót szabjon ki a szövetségi közgyűlés által elfogadott törvényre.

Az FZ közzététele a hatósági törvények közzététele, a jogi erő elfogadott törvényeinek szükséges feltétele. Így csak az Orosz Föderáció területén csak azokat a szövetségi alkotmányjogokat, szövetségi törvényeket, szövetségi törvényeket alkalmaznak, az Orosz Föderáció területén, amelyet hivatalosan közzétettek. A szövetségi alkotmányjog elfogadásának időpontját naponta, amikor a szövetségi közgyűlés kamarái az Orosz Föderáció Alkotmányában előírt módon hagyják jóvá.

A szövetségi törvények, a szövetségi alkotmányos törvények, a szövetségi törvények, a szövetségi közgyűlés kamaráinak, a szövetségi alkotmányos törvények, a szövetségi törvények, a szövetségi törvények, a szövetségi törvények, a szövetségi törvények a hivatalos közzététel hatálya alá tartoznak Az Orosz Föderáció elnöke aláírja. A Szövetségi Közgyűlés kamara cselekményeit legkésőbb az elfogadásuk után 10 napon belül közzéteszik. A nemzetközi szerződések az Orosz Föderáció által ratifikált Szövetségi Gyűlés időben adják a szövetségi törvények ratifikálta.

A szövetségi alkotmányos törvényeket, szövetségi törvényeket küldenek az Orosz Föderáció elnökének hivatalos közzétételére. A Szövetségi Közgyűlés tanácsának cselekményeit a megfelelő kamra elnöke vagy helyettesének hivatalos közzétételére küldi. A szövetségi alkotmányos törvények, szövetségi törvények, a szövetségi összeszerelési kamarák cselekményei közzétételre kerülhetnek más nyomtatási kiadványokban, és az állami hatóságok, tisztviselők, vállalkozások, intézmények, intézmények, szervezetek átruházására szolgáló televíziókra, tisztviselőkre, vállalkozásokra, intézményekre küldött egyetemes információra (közzétett) A csatornák gyakoriak a számítógéppel olvasható formában. A szövetségi közgyűlés és egyéb dokumentumok kamaráinak törvényei, külön kiadványokként is közzéteszi.

12. A jogalkotási folyamat szabályozása az Orosz Föderációban.

Az Orosz Föderációban a jogalkotási folyamat szabályozza:

Az Orosz Föderáció Alkotmánya 1993 (71-73., 83-85, 102-105, 108, 134-137);

Szövetségi törvény "A Föderációs Tanács tagjainak és az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Duma-helyettesének státuszáról";

Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Duma szabályozása. Az Orosz Föderáció jogszabályainak ülése;

Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Szövetségi Tanácsának szabályai. Az Orosz Föderáció jogszabályainak ülése.

A jogszabályok elfogadása külön eljárásban vagy bizonyos különleges jogszabályok elfogadásában szabályozza továbbá:

Szövetségi alkotmányos törvény "az Orosz Föderáció népszavazása";

Szövetségi törvény "az Orosz Föderáció Alkotmányának módosításainak elfogadására és hatálybalépésére";

Szövetségi törvény "az Orosz Föderáció nemzetközi szerződésekről";

Az Orosz Föderáció költségvetési kódja.

Egy különleges szerepet szabályozásában a jogalkotási folyamat tartozik a döntések az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció értelmezését az Alkotmány rendelkezéseinek az Orosz Föderáció 1993 jogalkotási eljárásokkal kapcsolatos. Például alapján a megalapozott bizonytalanság, hogy megértsék a rendelkezések 107. cikk Az Alkotmány az Orosz Föderáció 1993 Az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció minősített esetében értelmezése az egyes rendelkezések 107. cikke Az Orosz Föderáció Alkotmánya 1993-ban, és úgy döntött:

"egy. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 107. cikke értelmében az "elfogadott szövetségi törvény" értelmében az "elfogadott szövetségi törvény" értelmében:

az állami DUMA által elfogadott és a Föderációs Tanács által az Orosz Föderáció Alkotmányának 105. cikkének 1., 2., 3. és 4. részének megfelelően jóváhagyott törvények;

az állami DUMA által az Orosz Föderáció Alkotmányának 105. cikkével összhangban újra elfogadott törvények;

az Állami Duma és Föderációs Tanács által jóváhagyott törvények az Orosz Föderáció Alkotmányának 107. cikkének 3. részével összhangban. "

13. Fejlesztési technika Teljes összeszerelés Az orosz törvények és törvényi kódexek létrehozása Orosz birodalom.

Az 1649-es székesegyházi casting után az orosz jogszabályok új kodifikációját csak Nicolae Ilyen végezték, amely 1826. január 31-én egy bizottságot átalakítottak az irodájának II IR-ágába történő elkészítéséről, és ismételten vonzódtak Speransky e munkájához . 1833. január 19. Az Állami Tanács találkozóján a kodifikáció befejezéséről, Nikolai én megmagyarázta a hozzáállását az ügyben: "Az új törvények esszéje helyett először jól gyűjtöttem, és rendben voltam létezik, és a nagyon fontos, hogy irányítsa az útmutatót. " Valójában az összes kodifikációs ügyet Speransky vezette.

A Minisztérium II munkájának első eredménye az 1830-as orosz birodalom törvényeinek teljes találkozójának közzététele volt, amely időrendi sorrendben minden törvényt tartalmaz, a székesegyháztól, amely 1825. december 25-ig terjed. az első és a tartalom 45 kötetben szerepel. A második találkozó, amely az egyes kötetek által felhalmozódik, kiterjed a Nicholas I és Alexander II uralmára. 1881 márciusától kezdődően a harmadik találkozó megjelent. Ez volt a legfontosabb rendezési munka, amely megfelelt a jogalkotási eszközök és a némák tudományos elveinek követelményeinek, majd még nem formulázott. Abban az időben előkészítő munkaként tekintették meg a törvények elrendezését. Egy másik előkészítő munka a jelenlegi (az ülésen szereplő és törölt) jogszabályok a tagság szakaszairól, azaz ágazatai szerint. Ilyen történelmi boltívek közé tartozott az iparág összes jelenlegi törvényét, függetlenül a kiadványuk idejétől.

E történelmi ívek 1833-as feldolgozása következtében felkészültek az Orosz Birodalom törvényi kódexének 15 kötetét, amelyet az állami tanács az ország egyetlen jelenlegi jogszabályai elismertek. A kódexet 1835. január 1-jétől a jogi erőnek nyújtották be. Az ív első kiadását 1832 kiadásnak tekintették, majd az 1842, 1857-es közzététel, és így tovább. "A kiadványok, a mennyiségek között Amelyek a törvények az ív megfelelő kiadását követően jöttek ki. A kódex rendszere az állami és polgári jogi jogszabályok első osztályából állt, amely megfelelt a nyilvánosság és a magánszférahoz való jognak. 1893-ban egy másik 16. kötet volt hozzáadódik a faluhoz, amely magában foglalta az eljárási törvényeket, azaz igazságügyi törvényeket 1864

Önmagában egy ilyen nagy kodifikációs munka tanúskodott a jogalkotási technológia fejlődéséhez, de egy példában megmutathatja, hogyan javult. Az 1832-es közzététel során minden egyes kötetben folyamatosan számozását fogadták el az e cselekvésekben szereplő számtól függetlenül. Kelledett, hogy kényelmetlenül kiderült, hogy a cselekmények külön kiadványokat kezdtek, és az 1842-es ív kiadásában a szilárd számozást külön-külön elvégeztük. Azt is megjegyezzük, hogy az ábécet, a kronológiai és összehasonlító jelek kialakulása a súlyossághoz, amely új jogalkotási technológia volt44.

14. Számlák készítése az Állami Dumából.

A jogalkotási kezdeményezés joga a törvényjavaslatok benyújtásának képessége, azaz a törvények előzetes szövegei. Megfelel a jogalkotó kötelezettségének, hogy megvitassák az ilyen számlák elfogadásának kérdését.

104. cikke szerint (Part 1) Az Alkotmány, az Orosz Föderáció, a törvény a jogalkotási kezdeményezés tartozik az elnök az Orosz Föderáció, a Föderációs Tanács tagjai a Szövetségi Tanács, a helyettesek az Állami Duma, a kormányt Az Orosz Föderáció alkotmányos szervezetének orosz szövetsége, jogalkotási (reprezentatív) hatóságai. A törvény a jogalkotási kezdeményezés szintén tartozik az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció, a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció és a Magasabb Választottbíróság az Orosz Föderáció a fenntartásukat.

Azok az állami és állami szervek, akiknek nincs jogalkotási kezdeményezésére, valamint az egyéni állampolgárok lehetősége arra, hogy kezdeményezésüket csak az e joggal rendelkező témákon keresztül végezzék kezdeményezésüket.

A 2. rész 2. részének megfelelően. 104 számlák készülnek az Állami Duma. A számla kezdeményezője a Duma szövegében írásban van. Az Állami Duma rendelete szerint a törvénytervezetet a Duma Titkárságában rögzítik, és egy vagy több bizottságba továbbítják. Előzetes levelezést biztosít a számláról a Duma helyetteseire. A jogalkotási kezdeményezés befejezése az állami DUMA következő ülésének napirendjére való felvétel, amely megoldja a törvénytervezet folytatásának folytatásának kérdését vagy annak eltérését. Különös jelentőséggel bír az Állami Duma tevékenységeiben a szövetségi adókra és más pénzügyi kérdésekre vonatkozó törvénytervezetek ellenére.

Ez nyilvánvalóan az alkalmazásuk sorrendjében nyilvánul meg. Az Orosz Föderáció kormányának következtetései, a számlák az állam Duma: az adók bevezetése vagy törlése; fizetésük mentessége; az állami hitelek kérdése; az állam pénzügyi kötelezettségeinek megváltoztatásáról ; más számlák, amelyek a szövetségi költségvetés rovására hatálya alá tartoznak, például a különböző célokra nyújtott szabad finanszírozási költségekre vonatkozó projektek, a polgárok, vállalkozások és szervezetek számára nyújtott előnyök létrehozásáról, a szövetségi költségvetés rovására, stb.

15. Jogalkotási eszközök jellemzői a szovjet időszakban.

A jogalkotási technika, amely a törvényi vezetés egyik összetevőjének felel meg, nem írható le teljesen formálisnak, függetlenül az adott történelmi időszak befolyásától. A törvény formája általában korrelál a töltelékkel.

A szovjet időszak jogalkotási technikájának leginkább jellemzője a szabályozási előírások reprodukciójának megszerzéséhez. Gyakran használták fel, és a korábban elfogadott jogalkotási aktusokban szereplő szabályozási előírások jogi aktusában állt. A republikánus hatóságok a közigazgatási törvények bizonyos szabályozási rendelkezéseit reprodukálták az általuk kibocsátott jogi aktusokban, kiegészítve és fejlesztését a hatáskörüknek megfelelően.

A cikkek nagy része, különösen a kodifikált jogszabályokban, két vagy több részből állt. Építeni őket, a felvétel (egyesület) a következő különböző formákban mindig használt.

A szakterületen szerepel a szakmai jogszabályok egy konkrét intézményével kapcsolatos valamennyi megrendelés egy cikkében. 7 (a tisztelet és méltóság védelméről) az RSFSR Polgári Törvénykönyve, amely három részből áll. Az 1936-os Szovjetunió Alkotmány (a polgárok, a polgárok munkájához való jogát) széles körben használták az 1936-os Szovjetunió Alkotmány cikkének építésére. Az általános rendelkezés speciális rendelkezéseinek egy cikkét az RSFSR büntető törvénykönyvének különleges hasított cikkeje jellemezte (154, 163. cikk, stb.). Az abnormatív szabályozási rendelkezések egy cikkében való kapcsolatot széles körben használták a Szub-standard uralkodó, nem volt jogalkotási aktus.

Különös típusú felvétel is tekinthető a büntetőjogi jogszabályok valamennyi szabályozási rendelkezéseit is egy kodifikált cselekményben - a bűnügyi republikánus kódexben.

A vegyület ellentétes befogadása a zúzás vétele, amelyet egy szabályozásban is használtak, és különösen a jogalkotási gyakorlatban. Ezt bármely PAZ használja, ha az egyik keskeny kérdésre vonatkozó szabályozási előírások mennyisége olyan nagy, hogy a cikk egy részében vagy egy cikkben nem követhető.

Együtt a felsorolt \u200b\u200bmódszerek jogszabályi eszközök, amelyek intenzíven használt szovjet jog megengedi, meg kell állapítani különösen a elosztását közös része az egységes szerkezetbe foglalt szabályozási aktusok.

16. A törvények elfogadása az Állami Duma.

Az állami DUMA szövetségi törvényének elfogadására vonatkozó eljárást három leolvasással végzik, kivéve, ha a jelenlegi jogszabályok vagy rendeletek másként rendelkeznek.

Tehát például a művészet szerint. 196 a költségvetési kódex az Orosz Föderáció, a tervezet szövetségi törvény a szövetségi költségvetés a következő pénzügyi évben, az Állami Duma véli négy mérést.

Az első olvasat során fogalma megvitatásra kerül, az Orosz Föderáció Alkotmányának törvényének, jelentőségének és gyakorlati jelentőségének fenntartásának tiszteletben tartása. A szavazásról szóló törvényjavaslat megvitatása után az első olvasatban szereplő törvénytervezet elfogadására irányuló javaslatot állapítanak meg. A törvényjavaslatot az első olvasatban elfogadják, ha a teljes szavazás során a képviselők teljes számának több mint fele szavazott.

Miután az EGSZB ismételten megismétli a Végleges törvénytervezetet a kamarába, figyelembe véve az első olvasatban szereplő képviselők észrevételeit és javaslatait, második olvasatát a plenáris ülésen tartják. Ebben a szakaszban a törvényjavaslat részletes megvitatása, mindegyik cikke és képviselői által a módosítások (változások és kiegészítések a kezdeti szöveghez javasolt). A módosításokról szóló szavazás végén az elnök a második olvasalóban a törvényjavaslat elfogadásáról szóló szavazást eredményez. Ha a szavazás eredményei szerint egy ilyen javaslat nem szerezte meg a szükséges számú szavazatot, a törvénytervezet visszatér a felelős bizottsághoz.

A végső szakasz a törvényjavaslat harmadik olvasata, amelynek során a módosítások nem engedélyezettek. A harmadik olvasat csak a számla egészének szavazására vonatkozik. Az állami Duma által elfogadott elfogadás óta a törvényjavaslat szövetségi joggá válik. Ez nem érvényes szövetségi törvény, de nem számla, hanem a Kamara törvény által elfogadott törvény által elfogadott törvény.

Az Állami Duma által elfogadott szövetségi törvényt öt napon belül átruházza a Szövetségi Tanácsnak további megfontolás céljából.

17. A törvény fogalmának lényege és fogalma.

A törvény fogalma szerint ez egy "analitikai szabályozási modell, amely jogi magatartás, a törvény példakénti struktúrájával, más cselekményekkel, esetleges következményekkel és az akció hatékonyságának értékelésével kapcsolatos kapcsolata."

Az Orosz Föderáció kormánya szerint a törvénytervezet fogalmát kell azonosítani: 1) a törvényjavaslat fő ötlete; 2) a törvénytervezet céljait; 3) jogi szabályozás tárgya; 4) olyan személyek körét, amelyeken a törvénytervezet vonatkozik; 5) a fent említett személyek új jogai és kötelezettségei, beleértve azokat is, akik korábban voltak; 6) a jövőbeli jog helye a meglévő jogszabályok rendszerében; 7) a jogszabályok ágazatának jelzése, amelyre a törvénytervezet alkalmazandó; 8) az Orosz Föderáció Alkotmányának, a szövetségi alkotmányos törvények és az Orosz Föderáció rendszerképes törvényeinek megjelölése, amelynek végrehajtása a törvénytervezet végrehajtásáról; 9) az érték, amelynek törvényjavaslata van a jogrendszerre; 10) az érintett nyilvános kapcsolatok jogi szabályozásának általános jellemzői és értékelése az e területen működő jogszabályok és egyéb szabályozási jogi aktusok elemzésének alkalmazásával; 11) a hatályos jogszabályok hiányosságainak és ellentmondásának feltüntetése, az elavult jogszabályok rendelkezésre állása, ténylegesen elveszett erő, valamint a végrehajtás megfelelő mechanizmusának nem hatékony rendelkezései; 12) racionális és a legtöbb hatékony módszerek megszünteti a jogi szabályozás meglévő hiányosságait; 13) az érintett orosz és külföldi bűnüldözési gyakorlat elemzése; 14) a statisztikai, szociológiai és politikai kutatások eredményei; 15) A jövőbeli törvény végrehajtásának társadalmi-gazdasági, politikai, jogi és egyéb következményei.

(1) A törvény fogalma a jogalkotó szándéka, amely magában foglalja az egyes társadalmi és jelentős problémák megoldását, valamint a cél elérésének módszerét (módszereket) - releváns jogalkotási határozatok (jogok, felelősségek létrehozása) , tilalmak, költségvetési jóváhagyás, intézmény állami intézmények stb.).

(2) A dokumentum formájában díszített törvény fogalmának strukturális elemeit kell tulajdonítani:

1) a koncepció neve, amely magában foglalja a jövőbeli törvény nevét, és így a jövőbeli szabályozási jogi szabályozás tárgyát képezi; 2) feltüntetése a szerző (szerzők) ezt a koncepciót, hogy a koncepció, amelyről nem ismert, a gátlástalan alkotók elrejtheti, azaz ellentétesen jár közérdekkel; 3) preambulum, amely tartalmazza a koncepció és esetleg a jövőbeni törvény formáját és szerkezetét; 4) A koncepció lényeges része, amelyben a törvény célkitűzései és azok elérésének módjai vannak beállítva.

3. A törvény fogalmával együtt lehet beszélni a törvény fogalmi rendelkezéseiről, és következésképpen a törvény fogalmának és a törvény külön normájának fogalmáról. Mivel maga a törvény, amint azt az állami DUMA választási napjának kinevezésének példáján mutatjuk be, egy cikkből állhat, amelyben csak egy norma tartalmazhat.

4. Annak érdekében, magas színvonalú fogalmának jövőbeli törvény, és ennek megfelelően a minőségét törvény maga, a fejlesztési koncepció a törvény szerint ez szükséges speciális, tudományosan megalapozott és bizonyított szabályokat.

18. A Szövetségi Tanács törvényeinek jóváhagyása.

Az Állami Duma által elfogadott szövetségi törvény megvitatása eredményei szerint a Föderációs Tanács az alábbi határozatok egyikét fogadja el: a) jóváhagyja az Állami Duma által elfogadott szövetségi törvény jóváhagyását; b) Elutasítja az Állami Duma által elfogadott szövetségi törvényt.

A szövetségi törvényt jóváhagyottnak tekintik, ha a Szövetségi Tanács teljes tagjának több mint fele szavazott a jóváhagyásáért. A szövetségi törvény jóváhagyására vonatkozó döntést a Szövetség Tanács adja ki.

Az állami DUMA által elfogadott szövetségi törvénynek az Orosz Föderáció Alkotmányának 106. cikke, a Szövetségi Tanács kötelező figyelembevételével, a szövetségi törvény jóváhagyásáról szóló szavazással foglalkozó szerződések alapján. A meghatározott szövetségi törvények megfontolásának kiadásának elégtelen előkészítése esetén, különösen az állami DUMA-nak, dokumentumokból és anyagoknak az állami DUMA-nak, a Az Orosz Föderáció Kormánya, amelyet az e rendelet 103. cikkének (4) bekezdésében meghatározott, a kamara jogában áll elfogadni a szövetségi jog megfontolásának kérdését a Szövetségi Tanács következő ülésén. A megadott határozatot a Szövetségi Tanács tagjainak számának többségével a Szövetségi Tanácsban vett részt, de a Szövetségi Tanács tagjainak teljes számából származó szavazatok közül legalább egynegyede. Ha a megadott döntés nem fogadható el, az elnök köteles szavazni a szövetségi törvény jóváhagyásáról.

Ha a szövetségi törvény tizennégy napos időtartama, a Föderációs Tanács kötelező megfontolásának hatálya alá tartozik, lejár a Föderációs Tanács következő ülésén, a tanácsi tanácsnak joga van az alábbi határozatok egyikének elfogadására:

a) A Föderációs Tanács elnökének felszámítása az Orosz Föderáció elnökének elnöke, hogy aláírja és közzétegye a szövetségi törvény aláírását és közzétételét, amelyet a Szövetségi Tanács jóváhagyja az Orosz Föderáció Alkotmányának 105. cikkének 4. cikkével összhangban;

b) utasítja az elnök a Föderációs Tanács hívjon össze rendkívüli ülésén a Szövetség Tanácsnak, hogy a szövetségi törvény, amely szerint a bizottságok Bizottság a Föderációs Tanács megjegyzések.

A Szövetségi Törvény és a Szövetségi Tanács által jóváhagyott Föderációs Tanács határozata, amelyet az Állami DUMA és a Föderációs Tanács Tanácsa a Tanács elfogadásának időpontjától számított ötnapos időszakra elfogadott, az Orosz Föderáció elnöke aláírása és hivatalos kiadványa. A szövetségi törvény jóváhagyásáról szóló Föderációs Tanács határozata az Állami Dumából is megküldik.

19. A törvény fogalmának munkájának megszervezésére vonatkozó szabályok.

Nem csak a törvények elfogadását, hanem a koncepciók kidolgozását is szükségük van bizonyos szabályokra, amelyek célja a jogszabályok minőségének biztosítása.

Ami a törvény fogalmának kialakításának hivatalos szabályait illeti, azokat a "Szövetségi Végrehajtó Testületek törvényeinek szervezésére vonatkozó módszertani szabályok" tartalmazza. Ez a dokumentum azt jelenti, hogy a törvénytervezet fogalmának kidolgozása során szükséges: - a magasan képzett szakemberek vonzása a jelenlegi jogszabályok szükséges ismeretével és alkalmazásának gyakorlatával; - kutatási szervezetek vonzereje; - a gazdasági, szociológiai, statisztikai információk tanulmányozása, általánosítása és elemzése, a szükséges települések végrehajtása, külföldi tapasztalatok elszámolása; - alapos elemzést a jelenlegi szabályozás terén a jogi szabályozás, okait tisztázó elégtelen hatékonyságának meglévő jogi eljárások (ha van), a meghatározása hiányosságok a jogszabályokban, elavult rendeletek, illetve a jelenléte sokaságának szabályozó törvények hasonló jogi kapcsolatok; A törvény elfogadásának szükségességét jelző érvek sajátossága.

A törvény fogalmának megszervezésével kapcsolatos szabályok: 1) a törvény fogalmának illetékes fejlesztői csoportjának létrehozása; 2) a feladatok beállítása a fejlesztői fejlesztői csoportba; 3) a törvény fogalmának kialakításának optimális fogalmának kinevezése; 4) a törvény elfogadásának megoldására javasolt probléma pontosítása; 5) a meglévő probléma határainak tisztázása; 6) a törvény céljának meghatározása; 7) azonosítja a meglévő probléma okait; 8) a meglévő probléma megoldásának módja; 9) a meglévő probléma megoldására kiválasztott módon történő közzététele; 10) a törvény fogalmának független vizsgálata; 11) a törvény fogalmának jóváhagyása (jóváhagyása); 12) A jövőbeni törvény optimális helyének meghatározása a meglévő jogszabályok rendszerében.

20. Az Orosz Föderáció elnökének törvényeinek aláírása és kihirdetése.

Az Orosz Föderáció elnöke által elfogadott szövetségi törvény aláírása és kihirdetése a Parlament és az államfő közötti kapcsolat globális tapasztalatán alapulva az elnök részvételének egyik formája az egyik formája jogalkotási tevékenységekben és a jogalkotási folyamat végső szakaszában.

A Szövetségi Törvényszövetség Tanácsának jóváhagyása esetén az Állami Duma által elfogadott, a Szövetségi Tanács öt napra küldi az elnököt az aláírás és a közzététel érdekében. Ha a Duma által elfogadott szövetségi törvényt a Föderációs Tanács nem vette figyelembe, akkor a Föderációs Tanács irányításának időpontjától számított 14 nap elteltével az Állami Duma a törvényt az elnöknek az aláírásra és a közzétételre küldi.

Az elfogadott szövetségi törvény négynapos mondata szükséges ahhoz, hogy az elnök gondosan megismerhesse magát a tartalmával, szükség esetén vonzza a tudósokat és szakembereket, hogy elemezzék kiadványának szükségességét és időszerűségét, és döntsenek az aláírásról, a törvényt adva A törvények, ezáltal az állami DUMA és a Szövetség Tanácsa általánosságban történő elutasításra vagy elutasításra kerülnek, és alaposan megvizsgálták az elfogadott törvényt, és figyelembe véve az elnök észrevételeit és javaslatait.
Az Orosz Föderáció elnökének aláírása után a törvényt az előírt módon hét napon belül közzé kell tenni. A tisztviselő úgy tekinti, hogy közzéteszi az Orosz Föderáció jogszabályainak ülésén és az "Orosz Közlönyben" című törvényt. A törvény közzétételekor a teljes nevét ezen kiadványokban jelöli meg, az aláírás időpontja a törvény teljes szövegét kapja meg, amely az eredeti példánya pontos példánya és az elnök írja alá. A szövetségi törvényeket is közzé lehet tenni más nyomtatott kiadványokban megjelent a televízióban, rádióban, át kommunikációs csatornákon keresztül küldött, hogy a kormányzati szervek és az állami szervezetek.

A Supremacy-ról szóló szövetségi alkotmányos törvények elismerését az a tény, hogy a szövetségi közgyűlés kamarái, valamint az Alkotmány elfogadott módosításait elfogadják, az elnök nem utasíthatja el, és visszatért A Parlament új megfontoláshoz, amely a szövetségi törvények vonatkozásában lehetséges. Az Alkotmány kötelezi az Orosz Föderáció elnökét, függetlenül attól, hogy kifogása van-e az elfogadott alkotmányjogról, vagy sem, aláírja a Szerkesztői Hivatalba, amelyben a szövetségi közgyűlés kamarái fogadják el, és nyilvánosságra kerülnek. Az aláírást és a közzétételeket legkésőbb 14 napon belül kell elvégezni a lejárat után. Az alkotmányjog közzétételét ugyanazon hivatalos kiadványok közzétételével végzik, amelyek közzéteszik a szövetségi törvényeket.

21. A törvény fogalmának kidolgozására vonatkozó szabályok.

Ami a törvény fogalmának kialakításának hivatalos szabályait illeti, az Oroszországi Szövetség Igazságügyi Minisztériumának közös végzése által jóváhagyott "módszertani szabályokat" tartalmazza. 3, az Orosz Föderáció kormánya szerinti jogszabályi és összehasonlító jogszabályi Intézet az 51.01. Ez a dokumentum azt jelenti, hogy a törvénytervezet fogalmának fejlesztésekor szükséges:

A magasan képzett szakemberek vonzása a jelenlegi jogszabályok és a kérelem gyakorlatának szükséges ismeretével;

Kutatószervezetek vonzása;

A gazdasági, szociológiai, statisztikai információk tanulmányozása, általánosítása és elemzése, a külföldi tapasztalatok elszámolása;

A jelenlegi jogszabályok ezen területére vonatkozó jelenlegi jogszabályok alapos elemzése, amely tisztázza a meglévő jogi mechanizmusok elégtelen hatékonyságának okait (ha rendelkezésre álló), a jogszabályok hiányosságainak meghatározása, az elavult előírások, illetve a hasonló cselekmények sokféleségének jelenléte jogi kapcsolatok; A törvény elfogadásának szükségességét jelző érvek sajátossága.

A joggal közvetlenül kapcsolódó szabályok a következők tulajdonítható:

A törvény logikája;

A jogvisz kapcsolatok részvételének törvényeinek betartása;

A jogi kapcsolatok kulturális szintjével való megfelelés;

A törvényt a jogalkotó anyagi lehetőségeivel való megfelelés;

A törvény megfelelősége a végrehajtó hatóságok végrehajtásának lehetőségeit;

A törvény fellépésének kilátása;

A törvény fogalmának való megfelelés a magasabb jogi erővel rendelkező törvények fogalmával;

A közérdekkel ellentétes jogszabályok hiánya.

A törvény fogalmának kialakítására vonatkozó fent említett szabályoknak való megfelelés lehetetlen minden olyan különleges személy (szervek) nélkül, amely jogosult a törvénytervezet fogalmi vizsgálatára. Végtére is, nem minden az alanyok a jogok a jogalkotási kezdeményezés van elég erő és alapok, és néha vágyik, függetlenül alaposan kidolgozzuk a fogalmak azok törvényeket. Ez a funkció a parlamenti berendezések egyik megosztását, valamint az Orosz Föderáció újonnan létrehozott nyilvános kamaráját veheti igénybe.

22. A Szövetségi Tanács törvényeinek eltérése.

Az Állami Duma által jóváhagyott szövetségi alkotmányjog eltérése

(1) A Szövetség Tanácsának határozata az állami DUMA által jóváhagyott szövetségi alkotmányjog elutasításáról:

a) a szövetségi alkotmányjogi törvények, fejezetek, cikkek, valamint alkatrészek, alkatrészek, cikkek és egyéb strukturális egységek jegyzéke, amelyre szükség van a Föderációs Tanács és az Állami Duma közötti nézeteltérések leküzdése érdekében;

b) a szövetségi alkotmányjog elutasításáról szóló határozat megalapozása;

c) Javaslat az állami DUMA-nak, hogy harmonizálja a felmerülő nézeteltérés leküzdésének módszerét és eljárását.

(2) A Szövetség Tanácsának a szövetségi alkotmányos törvény által jóváhagyott szövetségi alkotmányjog elutasításáról szóló határozata tartalmazhatja a szekciók, fejezetek, cikkek, valamint alkatrészek, bekezdések, bekezdések, valamint a szövetségi szerkezeti egységek szerkesztőségét Alkotmányos törvény, amelyre szükség van a Szövetségi Tanács és az Állami Duma közötti nézeteltérések leküzdésére.

(3) A Szövetségi Tanács állásfoglalását az Állami Duma által jóváhagyott szövetségi alkotmányjog elutasításáról a szövetségi alkotmányjoggal együtt a határozat elfogadásának napjától számított öt napon belül elküldi az állami DUMA-nak.

23. A "törvény nyelve" fogalma és jellemzői.

A törvény nyelve a NAP szövegek megfogalmazásában használt kifejezések rendszere.

Ez a szabály a jogalkotási eszközök előírása:

A törvény szövegét az érintett állam nyelvén vázolja fel;

A törvény szövege nem tükröznie kell a szerző levelének és érzelmeinek levelet, amelyet az összes törvénynek ugyanolyan mértékben jellemezne egyetemes hivatalos stílusra;

A törvény által tervezett intézkedések (események) túlnyomórészt egy harmadik féltől származnak, például "eszközök", "küldése", "jelek" ("végzett", "irányított", "aláírt"), és lehetőleg az aktív, nem passzív ígéret használata;

Az utóbbi használata az Orosz Föderáció Alkotmányának néhány normáiban teljes egyértelműség hiányát okozott, aki az állítólagos cselekvések tárgyát képezi, például az egyik normákban, nem teljesen egyértelmű, aki dönt Az Alkotmány elfogadásának módja: "Az Alkotmányos Közgyűlés az Orosz Föderáció új alkotmánytervezetének kidolgozása, amelyet az Alkotmányos Közgyűlés elfogadja ... vagy nemzeti szavazás útján" (3. rész 135. cikk);

a törvény szövege nem tartalmazhat igéket a kényszerítő gyújtásban ("do", "végre", "Végezze el");

A törvény normáit nem szabad sorrendben tenni ("végrehajtás", "Ajánljuk", "felszámolás", "javaslat"), amely sajátos a rendelet, a megrendelés, a rendelet, más igazgatási dokumentum;

a törvény szövege nem tartalmazhat elavult, zsargont ("pénzmosás"), keskeny szakmai ("bűnüldözés", "egyetem"), beszélgetés ("valójában", "szabályként"), formázott ("forró törekvés ") szavak és kifejezések;

A törvény szövegében az általánosan elfogadott szavak változása minimálisra csökkenthető, például a "ország", "hatalom" szóból, az "állam" csak az utóbbi, mint a "hadsereg" szavak esetében , "Hadsereg", "fegyveres erők".

A fenti jogalkotási technológia alapvető fontosságú, mivel azokat a többi szabályzat közül sokan kombinálhatják.

24. Az Orosz Föderáció elnöke általi jogszabályok eltérése.

A művészet szerint. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 107. cikke: Az Orosz Föderáció elnöke tizennégy napra jelzi a szövetségi törvényt, és megnyitja. Az Orosz Föderáció elnöke a szövetségi törvény kézhezvételétől számított tizennégy napig elutasítja, az Orosz Föderáció létrehozott Alkotmányában az Állami Duma és a Szövetségi Tanács megismétli ezt a törvényt. Ha újra megfontolás esetén a szövetségi törvényt egy korábban elfogadott kiadásban jóvá kell hagyni a Szavazatok legalább kétharmadának többsége a Szövetségi Tanács tagjainak és az Állami Duma képviselőinek teljes számából, az Orosz Föderáció elnöke aláírása hét napon belül és közzététele. Ez az úgynevezett attitudinális állatorvos. Ha a szövetségi törvény szövetségi törvényét jóvá kell hagyni egy korábban elfogadott kiadásban legalább 2 \\ 3 szavazattal az állam képviselői képviselőinek teljes számából. Duma, az Orosz Föderáció elnöke aláírja 7 napon belül és közzétételétől. A törvények szövetségi törvényei nem vonatkoznak az állítható vétó - ezek a szövetségi törvény, amely a nemzetközi szerződések és az Orosz Föderáció megállapodásai ratifikálásához kapcsolódik, FZ O Fed. Az Orosz Föderáció költségvetése, FZ ezekről. előírások.

25. A törvény struktúrája.

A törvény fő szerkezeti egysége az egy vagy több normát tartalmazó cikk. A cikk szekvenciaszámmal rendelkezik, és tartalmazhat olyan bekezdéseket, amelyeket az alkatrészek, a pontok és a pontok (digitális vagy alfabetikus megnevezések) tartalmazhatnak, míg az utóbbi tartalmazhat bekezdéseket.

Első pillantásra a vizsgált szabály egyszerűnek tűnik, de a zavartság bekövetkezik benne. Például annak ellenére, hogy az Orosz Föderáció Alkotmányának cikkei egyértelműen fel vannak osztva pontokra (1, 2 stb.), Ezeket az elemeket alkatrészeknek nevezik.

A jelenlegi törvényben a cikket a fejezetek csoportosítják, és egy nagyon terjedő, emellett szakaszokon is.

A kódok olyan közös részből állhatnak, amelyek tartalmazzák a törvény által a törvény által meghatározott esetekre vonatkozó normákat, valamint az egyes esetekre vonatkozó normát tartalmazó különleges részeket.

A cikkek, fejezetek és szakaszok lehetnek olyan nevek, amelyeknek rendkívül rövideknek kell lenniük, és pontosan tükrözik az egyidejű szabályozó anyag lényegét. By the way, ez a szabály a törvény nevére vonatkozik.

A cikk szerkezetére vonatkozó szabályok is tulajdoníthatók. A cikk tételei, amelynek lényege az alanyok, jogaik, kötelességeik, egyéb vagy tárgyai, azok feladataik, jelei, más, a beszéd (főnevek, igék, melléknevek, mások) egy esetben meghatározottak. Például Oroszország Alkotmányában, a 114. cikk helyesen felsorolja az Orosz Föderáció kormányának hatáskörét ("fejleszti ...", "biztosítja ...", "végzi ..."), a 102. cikk szerint - A Föderációs Tanács irányításával kapcsolatos kérdések ("jóváhagyás ...", "Határozat ...", "Találat ...", "Határozat ..."), de a 83. cikkben az elnök hatáskörei Az Orosz Föderáció helytelenül felsorolt \u200b\u200b("kinevezi ...", "Take ...", képviseli ... "," formák ... "," Ajánlati ... ").

A szabályozó anyag a törvény meg is előzheti a preambulum (Bevezetés), ahol nincsenek jogi normák, de tartalmazhat egy rövid jellemző a törvény, a motívumok és a cél az elfogadása. A leginkább praktikus a törvény céljának feltüntetése, amely idővel lehetővé teszi hatékonyságának értékelését.

26. Egyeztető eljárások az Orosz Föderáció jogalkotási folyamatában.

Valójában a szövetségi jogalkotási folyamat egyeztetési eljárását az Alkotmány 105. cikkének 4. részében kifejezetten előírja: "A szövetségi törvény elutasítása esetén az Orosz Föderáció Tanácsa egyeztető bizottságot teremthet a különbségek leküzdésére felmerültek, miután a szövetségi törvény az állami Duma által újra megfontolandó. "

Az Elsődleges Jelentés 1. részének az állami DUMA szabályainak 1. részének 1. része arra a tényre, hogy a kamara megvitatásakor "csak az egyeztetőbizottság jegyzőkönyvében szereplő javaslatokat tárgyalják, és más módosításokat nem veszik figyelembe.

Az egyeztető jutalékok munkájának hatékonyságát az a tény jellemzi, hogy a Bizottság 36 törvényének megfelelően elvégezte az egyetlen szöveg előkészítésének munkáját.

Úgy gondolom, hogy a szövetség témái közül a legtöbb jogalkotási testület esetében az egyeztető eljárások végrehajtásának gyakorlata a szövetségi törvények elutasítása az Orosz Föderáció elnöke általi elutasításában. Az Orosz Föderáció Alkotmánya, az ilyen egyeztető eljárások nem biztosítottak.

Ebben az esetben az Alkotmányos rendelkezések szerint és az állami DUMA rendeleteinek 124. cikke szerint csak 3 lehetőség áll rendelkezésre a kamarára: az elutasított törvény 10 napon belül az elutasított jogot, a felelős bizottságot vagy egy speciálisan létrehozott bizottság a tanács ajánlhatja az állami duma, vagy hagyja jóvá a szövetségi törvény a szerkesztőségben az elnök által javasolt, vagy elfogadja az ő javaslatára a alkalmatlanság elfogadása e törvény vagy hagyja jóvá a törvényt a korábban elfogadott Duma a szerkesztőbizottság.

Eközben a törvény elutasításának leveleiben csak a törvény elutasításának alapvető alapja lehet, és a konkrét megfogalmazások hiánya, vagy a Duma felelős bizottsága nem minden ilyen megfogalmazással egyetérthet, nem objektíven elvileg más cikkek változása ellen. Ebben az esetben a legígéretesebb az egyeztető eljárás.

27. A törvény szövegének megírására vonatkozó szabályok.

A törvény szövegének írásának technikája, a jogalkotás szerves részeként megkönnyíti és felgyorsítja a jogalkotó munkáját, míg a törvény kompakt, érthető és kényelmes lehet használni. A törvény írásának technikájának alkalmazására vonatkozó végpontok: a törvény szerkezetének és formájának tökéletesítése; a törvényben foglalt szabályozási anyagok rendelkezésre állásának és felülvizsgálata; a jogalkotó törvénytervének normáinak pontos megfelelése; A törvény tárgyát képező kapcsolatok teljes elszámolása.

A fentiek számos, a fent említett szerzők munkáiban szereplő különböző változatokban szereplő szabályok teljes mértékben összefoglalhatók, és bizonyos mértékig tisztázzák a disszertáció szerzője:

A "törvénynyelv" szövegének megfelelősége;

A jogszabályban elfogadott szabályokról szóló törvény struktúrája;

A törvényben nem kapcsolódó törvények hiánya;

A törvény bemutatásának logikai sorrendje;

Távollét a rendellenes anyag törvényében;

A jogi szabályozás teljessége;

A törvényben használt kifejezések egyesítése;

A törvény normáinak kétértelműségének érvénytelensége;

A nyelvtudományi szabályok törvényének szövegének megfelelése;

A törvény egyértelműsége (vagy elérhetősége);

A törvény szövegének tömítése;

A "duplikált normák" hiánya;

A törvény szövegének logikus;

A törvény normáinak konzisztenciája.

28. Jellemzői törvény elfogadásával az Orosz Föderáció: alkotmánymódosítást az Orosz Föderáció Szövetségi alkotmányjog, a ratifikálását nemzetközi szerződés, a szövetségi költségvetés.

A szövetségi alkotmányjog elfogadásának jellemzői

Az Orosz Föderáció Alkotmányának az Orosz Föderáció Alkotmányának módosításáról szóló eljárást szabályozó eljárás, meghatározza a 136. cikket, hogy az Orosz Föderáció Alkotmányának 3. - 8. fejének módosításait az előírt módon elfogadják a A szövetségi alkotmányjogi törvény, és a jogalkotó hatóságok jóváhagyása után lép hatályba, nem kevesebb, mint az Orosz Föderáció alkotmányos szervezetének kétharmada.

Elfogadására vonatkozó eljárás a szövetségi alkotmányos törvény által létrehozott 108. cikk (2. rész) Az Alkotmány, az Orosz Föderáció, amely egységes szerkezetbe foglalja annak szükségességét, hogy hagyja jóvá egy ilyen törvény többsége legalább háromnegyedes szavazat a teljes száma A Föderációs Tanács tagjai és a szavazatok legalább kétharmada az Állami Duma képviselői teljes számából; A tizennégy napon belül elfogadott szövetségi alkotmányjog az Orosz Föderáció és a Kiadó elnöke aláírja.

Az Orosz Föderáció Alkotmányának 134. cikkében létrehozott, az Orosz Föderáció Alkotmányának módosítására vonatkozó javaslatokra jogosult tárgyak köre, amelyek nem egyeznek meg a 104. cikk által létrehozott jogalkotási kezdeményezés törvényeinek körével az Orosz Föderáció alkotmánya. Másodszor, a 136. cikkel összhangban az Alkotmány, az Orosz Föderáció, a hatálybalépés, azok jóváhagyását a jogalkotó hatóságok legalább kétharmada a szervei, az Orosz Föderáció van szükség.

A szövetségi alkotmányos törvények különleges helyet foglalnak el az orosz jogszabályokban. Az Alkotmány egyértelműen meghatározza a szövetségi alkotmányos törvények elfogadásának kérdéseit, amelyek kimerítő listát adnak nekik. Ezek a törvények: az Orosz Föderáció területén vagy az egyéni területeken (56. és 88. cikk); Az új téma összetételében az Orosz Föderáció és oktatás elfogadásáról, valamint a Szövetség alkotmányos és jogi helyzetének változása (65., 66. és 137. cikk); az állami zászlóról, a címerről és az Orosz Föderáció himnáiról, a formális felhasználás leírásáról és sorrendjéről (70. cikk); A népszavazásról (84. cikk) IDR. A szövetségi alkotmányos törvényeket az úgynevezett minősített többség elfogadja a szövetségi összeszerelés minden egyes kamarájában. Ez azt jelenti, hogy az alkotmányos törvényt csak akkor kell elfogadni, ha a Szövetségi Tanács tagjainak teljes számának legalább ¾-ot szavazott, és legalább ⅔ az Állami Duma képviselői teljes számáról, míg a szövetségi törvények elfogadása meglehetősen egyszerű többség.

Nemzetközi szerződések, amelyek aláírásáról szóló határozatokat az Orosz Föderáció elnöke fogadta el, az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Duma az Orosz Föderáció elnöke ratifikálásáról. Az Állami Duma tartja javaslatokat tesz a ratifikációs nemzetközi szerződések és előzetes megbeszélés testületek és bizottságok az Állami Duma megteszi a megfelelő döntéseket. Az állami DUMA szövetségi törvények által az Orosz Föderáció nemzetközi szerződésének ratifikálására vonatkozó állami törvények által elfogadott kötelező megfontolás tárgyát képezik. A szövetségi törvény ratifikálása nemzetközi szerződés az Orosz Föderáció által elfogadott Szövetségi Közgyűlés az Orosz Föderáció kerül elküldésre az Alkotmánnyal összhangban az Orosz Föderáció elnöke az Orosz Föderáció aláírását és közzétételét. Az Orosz Föderáció nemzetközi szerződésének ratifikálására vonatkozó szövetségi törvény alapján az Orosz Föderáció elnöke a ratifikációs eszközt jelzi, amelyet az Orosz Föderáció külügyminiszterének nyomtatásával és aláírásával köti össze.

A szövetségi költségvetésről. Miután megkapta a pénzügyi szervek által érintett költségvetési projektek projektjeit, a végrehajtó hatóságokat figyelembe veszik, és szükség esetén kiegészítések és kiegészítések készülnek. Miután tanulmányozta ezeket a dokumentumokat és dolgozni velük, a kormány szövetségi törvénytervezetet tervezet a szövetségi költségvetésről az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének állami DUMA-jára vonatkozóan. Figyelembe véve a képviselők által a közgazdászok, a tudósok, a minisztériumok, a minisztériumok, a területi végrehajtó szervek, a minisztériumok, a területi végrehajtó testületek képviselői, amelyek a költségvetési tervezet projektjeiről szóló következtetéseket előkészítenek, hozzájárulnak jövedelem és költségek. A bizottságok költségvetési tervezetének megvizsgálását követően megjegyzi és javaslatokat tesz a képviselőknek, hogy megvitassák az állami Duma-t, amely négy olvasásban megvitathatja.

A szövetségi törvénytervezetnek az első olvasatbeli szövetségi költségvetés tervezetének megfontolásának eredményei szerint az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének állami DUMA állásfoglalása "a szövetségi törvénytervezetnek a következő fiskális év az első olvasatban ". Az Állami Duma, amikor a törvénytervezet harmadik olvasatában figyelembe véve a szövetségi költségvetés költségeit a funkcionális besorolási alfejezetek alatt. Az Állami Duma a harmadik olvasaló elfogadásának napjától számított 15 napon belül a negyedik olvasatban a szövetségi költségvetés területén a szövetségi költségvetés tervezetét tekinti. A negyedik olvasatban a törvénytervezetet figyelembe véve a törvényjavaslat módosításait figyelembe veszik, valamint a Federal Költségvetés negyedéves elosztását, kiadásait és hiányát.

29. A törvény terminológiája.

A kifejezés szó, kifejezés. Ha bármilyen szót visszavonnak a kifejezésre - a kifejezés - a kifejezés elveszíti jelentését.

Követelmények: A terminológia egység, stilisztikai semlegesség, általában elfogadott kifejezés, stabilitás, helyesség,

pozitívság, a kifejezés az elsődleges jelentésben, a kifejezés pozitivitása. Tartalmazhat definíciókat (meghatározások a kifejezés).

30. Az Orosz Föderáció népszavazására vonatkozó törvény elfogadása.

A szabályozási cselekménytervezet vagy annak kérdése, amelyről az Orosz Föderáció nemzetközi Szerzői Biztosa által előírt népszavazás előírja. A népszavazás kezdeményezése tartozik:

1) az Orosz Föderáció legalább kétmillió polgára; 2) az alkotmányos közgyűlés - az Orosz Föderáció Alkotmányának 135. cikkének 3. részében előírt esetben; 3) szövetségi állami hatóságok - az Orosz Föderáció nemzetközi megállapodása és a szövetségi alkotmányjogi törvény által előírt esetekben.

A közleményt a népszavazás kérdéseinek (kérdései) szövegének szövege, valamint a népszavazás résztvevőjének az "for" vagy elleni szavakra vonatkozó lehetőségek megjegyzik. A Területi Bizottság a szavazás eredményeiről szóló jegyzőkönyv a népszavazás megfelelő szakasza.

A népszavazás minden egyes helyszínének szavazásának eredményei, minden területen az Orosz Föderáció minden egyes témájához a vonatkozó népszavazások jegyzőkönyveinek és közvetlenül a népszavazási jutalékok által a szavazás eredményeiről szóló adatok összegében megismertetik magukat a népszavazás, a külföldi (nemzetközi) megfigyelők, a média képviselők bármely résztvevőjében, közvetlenül a jegyzőkönyvek jegyzőkönyveinek aláírása után, a népszavazás tagjai által a népszavazás tagjai által a népszavazás eredményeiről Ez a követelmény érkezett. Ezek az adatok biztosítják a megfelelő népszavazási bizottságot.

A népszavazás eredményeinek hivatalos közzétételét az Orosz Föderáció központi választási Bizottsága a népszavazás eredményeiről szóló jegyzőkönyv aláírásától számított három napon belül végzi. Ugyanakkor az Orosz Föderáció központi választási bizottsága közzéteszi a népszavazás eredményeiben szereplő adatokat.

Az Orosz Föderáció központi választási bizottsága általi aláírásának napjától számított tíz napig a népszavazás eredményeiről szóló jegyzőkönyv, az Orosz Föderáció központi választási bizottsága a hivatalos nyomtatott hatóságában közzéteszi az összes jegyzőkönyvben szereplő teljes adatokat Az Orosz Föderáció alkotmányos szervezeteinek választási jutalékai a szavazás eredményeiről.

A népszavazáson hozott döntés a népszavazás eredményeinek központi választási bizottságának hivatalos közzétételének napján lép hatályba. A népszavazáson hozott döntés általában kötelező, és nem igényel további jóváhagyást.

31. A jogi normák bemutatásának módszerei.

A jogi normák lényegétől függően:

1) Tanúsítványok - normák, amelyek a törvénynek megfelelően jogot adnak.

2) kötelező

3) Értékelés ...

Nem "május", de "van a megfelelő", stb.

Az általánosságtól függően:

1) absztrakt

2) Casuista

A teljességtől függően:

1) Teljes és hiányos (referenciákkal). A tényezők küldenek és üresek.

32. A törvénytervezet vizsgálata: a koncepció, elvek, típusok.

Szakvélemény-tanulmány (jogi, vezetői természet, stb.), A döntéshozatal fontosságának körülményeinek meghatározása érdekében. Ezt úgy végezzük, hogy megoldja a testet, azokat a személyeket, akiket meghatároznak. képesítések a végrehajtási eljárásnak megfelelően (módszerek).

A szakértelem típusai:

1) A feladatoktól függően:

A) Tényes - ismeretlen tények telepítése

B) az objektumok azonosítása vagy megkülönböztetése

C) Értékelés - a meghatározott feltételeknek megfelelően.

D) prognosztikai - a törvény alkalmazása és felhasználása.

2) A szakosodástól függően:

A) Műszaki

B) régészeti

C) művészet történelmi

D) orvosi

Alapelvek:

1) kényszerítő

2) átfogó

3) kompetencia

4) Szervezeti és anyagi biztonság

5) Érdektelen

6) Függetlenség

7) A szakértők ösztönzése

8) felelősség

9) A vitathatatlan következtetések elfogadására vonatkozó kötelezettség

Mindezek az elvek biztosítják főparancs A törvénytervezetek vizsgálata - objektivitás.

Minden szakaszban a számlák vizsgálatának kísérlete lehet.

35. A törvény előkészítése.

A törvénynek részletei vannak (feltétlenül szerepelnek), nevezetesen:

A törvény neve (jobb, ha a szabályozási aktus típusa, az állami hovatartozás és az általa szabályozott jogviszony területe, például a "Védelem" szövetségi törvény);

A törvény elfogadásának időpontját jelző belépés (szám, hónap, év);

A törvény jóváhagyásának időpontját jelző belépés (ha valóban jóváhagyott);

A törvény aláírására jogosult tisztviselő aláírása (például az Orosz Föderáció elnöke ...);

A törvény aláírásának időpontját jelzi (szám, hónap, év);

A törvény aláírási helyét jelző belépés (például Moszkva, Kreml);

A törvény sorszáma (például 51-FZ vagy 2-FZZ).

33. A törvény hatálya.

A szabályozási aktusok hatása az űrben, a szabályozási és jogi aktus időben történő korlátozása mellett, az adott területen általánosan elfogadott intézkedések általánosan elfogadott határai vannak. Az állami szuverenitás és a területi fölény elvének megfelelően a hatóságok legmagasabb hatóságai által közzétett szabályozási és jogi aktusok csak a területén érvényesek. A területi kritérium szerint az összes szabályozási és jogi aktus cselekményekre oszlik, amelyekről az állam teljes területére vonatkoznak, amely magában foglalja az ország területét és az ország területén túlmenő jogi aktusokat.

A szabályozási törvény működése területi és extraterritoriális lehet. A szabályozási és jogi aktus területi fellépése az állam (Oroszország) vagy egy külön régió (Moszkva) területén kívül esik, és állami szuverenitás határozza meg. A szabályozási aktus extraterritoriális hatását a nemzetközi szerződések szabályozzák, és előírják, hogy terjeszti az állam jogszabályainak terjesztését a területén kívül.

Szabályozási és jogi aktusok cselekvése a személyek körében

A szabályozási aktus működésének eljárása a személyek körében általános szabálynak van kitéve: a törvény érvényes minden olyan személy számára, amely az intézkedései területén található valamennyi személyre vonatkozik, és olyan kapcsolatok tárgyát képezi, amelyekhez tervezték. Az állami jogi elmélet és a gyakorlat szempontjából fontos szerepet játszik a szabályozási és jogi aktusok cselekvése a személyek körében, és megállapíthatja, hogy ki foglalkozik az ilyen aktusokban szereplő előírások.

A cselekvési jogszabályok típusai a személyek körében: 1. Általános - az egész lakosság számára tervezett. Számos törvény, elsősorban bűnöző, az állampolgárokra vonatkozik, függetlenül a helyüket (külföldön); 2. Különleges - egy bizonyos személyekre tervezték. Egyes törvények minden egyedi és kollektív tantárgyra vonatkoznak. Mások - csak egy adott kategóriájára (nyugdíjasok, katonai személyzet, orvosok, tanárok stb.). Az űrben és a személyek körében fellépő cselekedeteik nem egyeznek meg. 3. Kivételes - az általános és speciális görcsrohamok készítése. Az államok és kormányok vezetői, a diplomáciai és konzuli missziók munkatársai, más külföldi állampolgárok (a hadihajók személyzetének tagjai, katonai egységek katonai személyzete stb.

34. A törvénytervezet vizsgálatának szabályai.

Az Állami Duma Állami Duma állami szövetségi törvényének jogi szakértelmének jogi igazgatását csak az Állami Duma Tanács vagy a Duma állambizottságának adja meg, amelyet a törvénytervezet kijelölt, valamint a nyelvi vizsgálat megtartására vonatkozó utasításokat tartalmazza a törvénytervezet - a felelős bizottság.

A szakértelem kézhezvételétől számított legalább 2-3 héttel rendelkező törvény jogi szakértelmét megkapja.

Az állami DUMA-rendeletek 112. cikke értelmében a törvényjogi vizsgálat eredményei alapján jogi irányításnak következtetést kell készítenie a törvénytervezetről a törvénytervezetről szóló jogi és nyelvi észrevételek jelenlététől vagy hiányától függetlenül a törvénytervezetről .

Az állami DUMA szabályainak 119. cikke szerint, miután az első olvasatban egy törvényjavaslat elfogadását követően az állami Duma a felelős bizottság javaslatára vonatkozóan elfogadhatja a törvényt, kivéve a második és a harmadik leolvasás eljárásait a jogi jelenlétében Az állami DUMA készülék adminisztrációja, amely tükrözi a jogi és nyelvi szakértelem eredményeit.

A jogi igazgatásnak a törvénytervezethez való következtetése kötelező dokumentum, amelyet a felelős bizottságnak az Állami Duma Tanácsnak az Állami Duma Tanács Tanácsának tervezetével együtt kell benyújtania, hogy az állami Duma által az első, a második és a harmadik mérésekben.

A jogi szakértelem, az Állami Duma Hivatal jogi igazgatásának alkalmazottai által végrehajtott munkavállalóknak, mint általában arra kérelnek, hogy vegyenek részt a felelős bizottság ülésén, ha a jogi közigazgatás törvényei tartalmazzák a jogi és nyelvi jelleg észrevételeit tisztázást igényel.

36. A számlák vizsgálata az Orosz Föderációban.

A számla tudományos vizsgálata a tudósok és szakemberek által a jogalkotási kezdeményezés törvényének tárgya nevében végzett külön tanulmány a törvényjavaslat minőségének felmérése és az elfogadás és cselekvés lehetséges következményeinek meghatározása érdekében.

A számla tudományos vizsgálata célja, hogy előmozdítsa:

1) a számlák előkészítésének magas színvonalának, érvényességének, jogszerűségének és időszerűségének biztosítása; 2) a Kemerovo régió szabályozási jogi aktusainak tudományosan alapuló rendszerének létrehozása; 3) A régió törvényei tevékenységeinek lehetséges pozitív és negatív jogi, társadalmi, gazdasági, gazdasági, környezeti és egyéb következményeinek meghatározása.

A kutatás, a konkrét feladatok és az alkalmazott tudományos ismeretek függvényében a számlák tudományos vizsgálata jogi, gazdasági, pénzügyi, technikai, környezetvédelmi és egyébként lehet. Szükség esetén összetett (a tudósok és szakemberek bevonása a különböző tudományos területekből), és a törvénytervezet szűken különleges tudományos vizsgálata elvégezhető.

A végső szakaszban a kísérleti szerkesztők nyelvészei, akik a terminológiát és a fogalmi berendezést maguknak vonzzák a számla szövegében.

A törvényjavaslat vizsgálata magában foglalja az Orosz Föderáció Alkotmányának való megfelelésének szempontjából (figyelembe véve az Alkotmánybíróság által adott Alkotmány egyedi rendelkezéseinek értelmezését), az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseit alkotmányos törvények, jogi aktusok, amelyeket a jogalkotó maga is elsőbbséget adott más szövetségi törvényeknek.

A törvényjavaslatnak szigorú és pártatlan ellenőrzést kell végeznie a törvényrendszer betartásában (ez különösen fontos, hogy olyan cselekményeket hajtsanak végre, amelyek a meglévő törvények módosítását és kiegészítését teszik ki), az abban foglalt jogi eljárások összeegyeztethetősége és megvalósíthatósága.

Végül a vizsgálat során a törvény formáját újra meg kell vizsgálni, annak szerkezete.

37. A törvény minőségének kritériumai.

A legáltalánosabb formában a fogalom, "a törvény minősége" tulajdonságként definiálható, meg kell ragadnia a nyilvánosság szabályozójaként jellemző jogszabályokat.

A törvény kötelezője az a követelmény, hogy azokat az alapvető, legjelentősebb közönséggel rendezzék. A törvény minősége, mint jogforrás, előfeltétele előfeltétele az általa foglalt jogok elismerésének elismerésének, mivel általában kötelező és meglévő viselkedések. Annak érdekében azonban, hogy a törvény valóban tökéletes legyen, és biztosítsa a jogalkotók által meghatározott célok valódi elérését, meg kell felelnie egy másik feltételnek - annak biztosítása érdekében, hogy a törvény által rögzített jogszabályok megfelelő minőségét biztosítsák.

Az orosz törvényeket alaposan tanulmányozzák a jogszabályok rendelkezései által. Másképp, mint például a szabályozási szabályozás szabályozási, társadalmi, teljessége, teljessége és konkrétága, a törvény nyelvének reprezentatív és kötelező jellegének, egyértelműségének és rendelkezésre állása, a formális bizonyosság, a pontosság és a megfogalmazások, a logikai a törvény és az Alkotmány RF, hatékonyság, a törvények normáinak és a társadalmi fejlődés, a jogi és a társadalmi hatékonyság szükségleteinek való megfelelés stb.

A nyelv minőségi kritériumai a nyelv szempontjából egyszerűség, rövid, világosság és pontosság,

A törvény törvényének egyszerűségét a szavak közvetlen sorrendje jellemzi (a tárgy alá), a terjedelmes struktúrák hiánya, valamint az érintettek és a részecske-görgők mérsékelt használata. Minél könnyebb a szöveg megértése, a versek. "Ez jobb lesz, mint a végrehajtása.

A törvény rövidségét a szöveg maximális tömörített nyilatkozata, az ismétlések hiánya és az alacsony tájékoztató jellege jellemzi. x kombinációk a szövegében. A legrövidebb kritérium a törvény lényegének figyelembevételét összpontosítja.

Az egyértelműség azt jelenti, hogy a szövegnek az olvasónak való megértését jelenti, amelyet a szöveg maximális megengedett egyszerűsége biztosít, és lehetetlen megtagadni a jogi szakemberek használatát, a lakosság érthetetlen részeit. A törvény egyértelműsége hozzájárul a benne foglalt információk helyes és teljes azonosításához, biztosítja a törvény szabályozási előírásainak hatékonyságát.

A pontosság azt jelenti, hogy "az ötlet, a gondolat, a gondolkodás, a gondolkodás a jogalkotási képletben."

38. A törvény minősége.

A törvénytervezet "ékszer csiszolásának" fejlesztése és fajtája az előkészítés és a vita minden szakaszában nem vége önmagában. Végül biztosítania kell a magas színvonalú jogalkotási aktust, vagyis az összes értelmes kritériumnak való megfelelést és hivatalosan jogi követelményeket. Végtére is, a "törvény minősége" fogalma jellemzi a tulajdonságok és kapcsolatok halmazát, amelyeknek bármilyen minőségileg tökéletes törvénynek kell lennének, és ennek megfelelően, amelyet a jogalkotás kialakításának szakaszában kell megadni, ezért ez a koncepció központi szerepet játszik a jogalkotási problémák között. A törvény minősége a jogalkotás folyamatában megoldott feladatok meghatározó szerepe, és ugyanakkor az elkészített számlák hatékonyságának kritériuma.

Két megközelítés van a törvény minőségének megértéséhez. Egyes szerzők társítják a törvény minőségét azzal a képességgel, hogy megfeleljenek a gazdasági és más társadalmi valóságoknak.

A törvény minőségének problémájának másik megközelítését alkalmazták, ami úgy véli, hogy e kérdés forrása alapja a "minőség" filozófiai kategóriája. Ez a kategória egy olyan univerzális jeleket ismertet, amelyek a jelenség, a természet, a társadalom vagy a gondolkodás folyamatának minőségét képezik, és ezáltal módszertani alapul szolgálnak egy adott jelenség minőségének tanulmányozásában, ebben az esetben a törvény 3.

Így a legáltalánosabb formában a koncepció, a "törvény minősége" definiálható tulajdonságokként, szükség van a közönségszabályozó szabályozójaként jellemző jogszabályokra.

39. A szabályozási jogi aktusok jogi és műszaki jellemzői.

A jogi felszerelés az alapelvek, szabályok, eszközök, technikák és módszerek kombinációja a jogi aktus szövegének formájában egy bizonyos szabályozási és jogi tartalom megfelelő kifejezésére.

A jogi aktusok hivatalosan hatalmas jogi aktusok (szabályozási és magánszemélyek), amelyek általában kötelező érvényű jogi erővel - a jogi és bűnüldözési jogi aktusok, valamint a jelenlegi jogszabályok formális értelmezése és rendszerezése.

A közös igazságot tartalmazó jogi aktusokkal ellentétben minden más szövegben (elméleti vagy gyakorlati jellegű) a jogi tárgyak esetében csak bizonyos kötelezettségeket tartalmaznak (ítéletek, nyilatkozatok), amelyek nem rendelkeznek jogi erővel.

A jogi technikusok alapelvei, szabályai, technikái és módszerei minden jogi aktushoz kapcsolódnak, de a jogi aktusok különböző típusú jogi aktusai vonatkozásában (jogi belépés, jogszabályok, jogszabályok, jogszabályok), amelyek bizonyos refrakciókat kapnak a jogi tartalom szöveges formájának szöveges formájának jogi és műszaki jellemzőinek jogi és műszaki jellemzőire stb.

Így a jogi berendezések magukban foglalják, kivéve a jogalkotási technológiát (és a széles körben elterjedt berendezést), szintén jogi technikák a jogszabályok szabályozási és jogi tartalmának megfelelő kialakításához a bűnüldözés, a robusztus és a jogi rendszerek rendszerezésében.

A jogi berendezések alapvető követelményeit a következő rendelkezések formájában lehet megfogalmazni.

(1) A jogi berendezések szabályai megkövetelik, hogy az összes jogi aktus szöveges megtervezése legyen, hogy maximalizálja a szabályozási és jogi tulajdonságaik és értékeinek kifejeződésének és bemutatásának mértékét, azaz a különböző jogi aktusok tartalmának legfontosabb jellegét sajátosság, szabályozási jogi jelentés és jogi erő. (2) A törvény szöveges formája a jogi berendezések követelményei szerint, a nyilvánosságok jogi szabályozásának (valamint a nyilvánosságok jogi értelmezését, értékelését, képesítését stb.) Kifejezést kell kifejtenie. (3) A jogi aktus szöveges megtervezését a jog egészének szisztémás jellegével összhangban kell elvégezni, a rendszer normatív szabályozási tartalmának helyével és értékével a meglévő törvény rendszerében. 4. A jogi aktus szövegét megfelelően strukturálni kell. 5. A jogi aktusok nyelvével kapcsolatos jogi technikák követelményei elengedhetetlenek.

40. A külföldi jogalkotási eszközök szabályai.

A külföldi államokban használt jogalkotási technológiák elvének és technikáinak tanulmányozása lehetővé teszi a hazai ügyvéd, a helyettes, szakember, szakértő, hogy sikeresen megoldja számos feladatot. Először is, gyorsan és megfelelően megtalálja a szükséges külföldi jogszabályokat a hivatalos részletekben. Másodszor, hogy biztosítsák a törvény általános jelentésének helyes megértését és normáinak arányát. Harmadszor, hogy a nemzeti és külföldi jogi normák megfelelő összehasonlítását végezzék.

Kezdjük a jogi aktusok építésével. Az európai országok számos alkotmányos intézményének nyilvánvaló hasonlóságával az alkotmánya sajátos szerkezettel rendelkezik. Például a Belgium alkotmánya kilenc részből áll a római számok által jelzett, és a cikkek minden egyes része. Ezenkívül a cikkek tagsággal vagy részvényekkel rendelkezhetnek az arab számok által jelzett bekezdések és egyéb elemek között.

Az Egyesült Államok Alkotmánya, amelyben a preambulumon kívül vannak cikkek a római számok és arab adatok kijelölésével, mint összetevőik. Ráadásul a szakaszok szövegének osztása nem rendelkezik belső strukturálással.

Franciaországban az adminisztratív és más kódok különlegesen épülnek, amelyek mind a saját cikkeket, mind normákat tartalmaznak, és a "beírt" egyéb törvények által szabályozzák ezt a hozzáállást. Ebben az esetben a Codex cikke pontos megnevezést ad e törvénynek - annak száma és az elfogadás időpontja.

Mint látható, a jogszabályok strukturális építésének különbségei meglehetősen észrevehetőek, és ezek a szabályozási anyagok tervezésének jellemzői magyarázhatók (beleértve az e területen más törvények cselekvéseinek figyelembevételét) és a történelmi és jogi egy ország hagyományai.

A külföldi államokban a jogszabályok nem egyaránt strukturáltak vagy végrehajtottak. A rövidség, a tömörség bizonyos esetekben a kiterjedt szöveggel szomszédos más esetekben.

Egy másik és több hasonlóság a törvények építésében és a jogi normák megfogalmazásában a polgári és büntetőjogi jogi aktusok hagyományosan a receptek pontosságában hatályba lépnek. Például Franciaország, Oroszország, Fehéroroszország és Peru, a Németország és Franciaország büntetőjogi kódexek építésében sok közös. Az alkotmányos, közigazgatási, munkaügyi és környezetvédelmi jogszabályokban való jogszabályokban kisebb véletlen egybeesés figyelhető meg, ahol a szabályozási rugalmasság konkrét módszereket és strukturális-normatív formákat diktál.

Természetesen a nemzeti jogrendszerek ("Családok" - a Ren David terminológiájával előállított jogszabályok kialakításának különbségei. Az angol-amerikai rendszerben, például sokkal több meghatározás és eljárási szabályok, amelyek kevésbé vannak a kontinentális rendszer országainak cselekményeiben. Kivétel az Oroszország, ahol a definíciók kifejezett szenvedélye sok hibát és jogkonfliktust vált ki.

A parlamentek és más államok közötti jogviszonyok bővítése, valamint a jogi információk felhasználói körének, a jogalkotási technológia területén a koordinációt igényelték és egyszerűsítik. Ebben az irányban fontos lépés volt 1991. december 13-án. A Bad Homburgban (Németországban) létrehozott jogszabályok előmozdítására irányuló európai szövetség (Németország)

Bevezetés

Az igazi UMC tanfolyam "jogalkotó" célja, hogy a hallgatók kezdeti információkat adjanak a szabályozási jogi aktusok fejlesztéséről, írására, írására és tervezésére, valamint a jogalkotási (reprezentatív) állami hatóságok szervezésre és végrehajtásának technikájáról. Az osztályban, figyelembe véve a leírt anyag ebben a kiadásban, azt feltételezzük, hogy a gyakorlati munka a diákok a szövegét a törvénytervezeteket által vizsgált állami duma.

Az anyag bemutatása megfelel a jogalkotási technológia fogalmának, mint szabályok, módszerek, eszközök és technikák (eszközök), amelyeket a jogalkotási folyamatok szervezetének és végrehajtására vonatkozó jogszabályi folyamat tárgya és végrehajtása során használnak. Ugyanakkor három fő típusa a jogalkotási technikák megkülönböztetve: a jogalkotási határozatok fogalmi fejlesztésének technikája, az írás technikája és a számlák szövegeinek kialakulása, valamint a jogalkotási tevékenységek szervezésének technikája. A megadott fajok mindegyike megfelel a tanulmányi kézikönyv különleges részének.

Szinte minden tényleges anyag a szövetségi jogszabályok példáin alapul. Ugyanakkor a jogalkotásban végzett alapvető szabályokat, módszereket és technikákat vizsgálták a kurzus keretében, egyetemes jellegűek, és gyakorlatilag a szabályozási jogi aktusok valamennyi típusával kapcsolatos (fejlesztés, megfontolás, elfogadás és közzététel) gyakorlatilag kapcsolódnak megjelent az Orosz Föderációban. Ez vonatkozik a szabályzási tevékenységek különböző szintjére is: szövetségi, szubjektív, önkormányzati.

A CMD ajánlatos a "jogalkotási technika" tanulmányozásának alapjául szolgálni. A kurzus mélyebb tanulmányozásához szükséges szabályozási jogi aktusok, valamint a kurzus mélyebb tanulmányozásához szükséges szabályozási jogi aktusok is megjelennek. Mivel a "jogalkotási eszközök" tanítási segédeszközök rendkívül kicsiek, ebben az UMC-ben a független hallgatók számára az irodalom széles listáját alkalmazták.

1. előadás.

Jogalkotási eszközök, mint tudomány, mint módszertan és oktatási fegyelem

A jogalkotási technológia fogalma, tárgya, kinevezése és karbantartása.

Az Orosz Föderáció új jogszabályi rendszerének fejlesztése meglehetősen nehéz és ellentmondásos a politikai és társadalmi-gazdasági reformok feltételeiben. A jelenlegi helyzet különleges követelményeket helyez a jogalkotás hatékonyságára, a törvények minőségére és a teljes jogszabályi rendszerre. A jogszabályok szerepének növekedése az orosz társadalomra néző feladatok összetettsége által okozott objektív mintázat.

Egy különleges hely a jogelmélettel az a kérdés, a tartalom és a kinevezését jogszabályi (jogi) technológiát, valamint az a kérdés, a minőség és a hatékonyság az egyes jogszabályok és a teljes szabályozás rendszere. A jogszabályi berendezés alapja egy olyan rendszer alapvető rendelkezéseket, elveket, miközben épít a törvények rejlő egyéb tudományok: menedzsment tudomány, a logika, a szociológia, stb

Ebben az UMC-ben jogalkotási berendezések alatt Magától értetődik, amely ötvözi a szabályok, módszerek, eszközök és technikák (eszközök) által használt tárgyak a jogalkotási folyamat szervezése és végrehajtása jogalkotási tevékenységét. Ez csak a törvények vonatkozásában tekinthető. A szabályozási jogi aktusok (a továbbiakban: a fejlesztő) fejlesztője (a továbbiakban: a megoldott feladatok és kérdések listája), kinevezés és tartalom. Az e funkciók besorolása lehetővé teszi, hogy három fő jogi típust hozzon létre: a jogszabálytervezet fogalmi fejlesztésének technikája; A törvénytervezetek szövegeinek írása és nyilvántartása; Jogalkotási tevékenységek végrehajtása. A szakemberek további típusú jogalkotási technológiát is felosztottak: technika változtatás és kiegészítések a jelenlegi jogszabályok; jogszabályok rendszerezése; törvények közzététele és más típusok.

A "jogalkotási felszerelés" kifejezéssel együtt a speciális irodalomban a "jogi technika" kifejezést is széles körben használják. A meglévő definíciók valamennyi sokszínűségével rendelkező jogi berendezések fogalmát a szabályozási jogi aktusok szövegének írásának és tervezésének technikájának kell tulajdonítani. A jogi technikusban használt eszköztár a legizgalmasabb és gyakorlatilag alkalmazható bármely típusú szabályozási jogi aktusokra. A jogalkotási eszközök szabályai, módszerei és eszközei célja a törvények minőségének valamennyi aspektusának elérése: jogi, vezetői, politikai és társadalmi. A jogi berendezések instrumentuma elsősorban a jogszabályok jogi minőségének biztosítása céljából.

A jogalkotási technológia tárgyaivannak törvények szövegei, valamint a kísérő dokumentumok (magyarázó megjegyzés, pénzügyi és gazdasági igazolás stb.).

A jogalkotási technológia tárgyaa következők: a jogalkotási folyamat szerkezete és technológiai naplózása, beleértve a stádiumok, szakaszai és célkitűzéseinek összetételét, tartalmát és utólagos gondolatát, a végrehajtás feltételeit, valamint az eredményük tartalmának és minőségének követelményeit; A szervezeti felépítés a jogalkotási folyamat tárgyainak összetétele és kompetenciája; A jogalkotási folyamat irányítási rendszerének feladata, funkciói és szervezése, beleértve annak elemeit, például célzási, szabályozási eljárások, számlázási munkák tervezését, a résztvevők fellépésének összehangolását a folyamatban, a hatékonyság elemzése és a folyamat javítása; A jogalkotási folyamat támogató rendszerének funkciói és szervezése, beleértve a jogi, információs és analitikai, dokumentumrajz-, szervezeti és technikai és egyéb biztonságot; A jogszabályok hivatalos beillesztése és szervezése - kiadványok a kronológiai, tárgyilag, tárgyakban vagy más módon rendszerezõ, meglévő jogalkotási aktusok gyűjteményeinek megfelelő állami szerveinek nevében.

Jogalkotási technológia kinevezéseaz, hogy biztosítsák a jogalkotási folyamat egészének hatékonyságát, azaz A jogszabályok hatékonyságának és rendszeresítésének követelményeinek teljesítése, valamint az objektíven szükséges változtatások bevezetésének stabilitásának és időszerűségének optimális kombinációja számos olyan feltétel és korlátozás, amely a folyamat megszervezésével kapcsolatos, például a A jogalkotási kezdeményezés tárgyainak alkotmányos jogainak végrehajtásának teljessége, a hivatalosan megállapított eljárásoknak való megfelelés stb. A jogszabályok megszervezésének szabályainak, módszereinek, eszközeinek és technikáinak tartalma szintetizálja a jogi tudományok eredményeit, elsősorban a törvény, állami (alkotmányos) törvény, valamint az összetett tevékenységek szervezésének általános kérdéseit tanulmányozó tudományok, mint például a szervezeti rendszerek elmélete, menedzsment, szociológia stb.

A jogi technikusok alapelvei a következők:

a jogszabályok vonatkozásában (menedzsment) általános elvei:

de) a joghatás megfelelőségea probléma helyzetének lényege és annak megfelelése az állami politikáknak ezen a területen a társadalmi kapcsolatok területén. Az elvével összhangban a következőképpen járnak el: a probléma helyzetének tartalmának és határainak jogi szabályozásának tiszteletben tartása; a szükséges jogok biztosítása és a jogi kapcsolatok megfelelő követelményeinek megállapítása; a társadalmi kapcsolatok ezen területén a közpolitikai szabályozásnak való megfelelés;

b) a szabályozás teljessége, követelményei és konferenciái. Ennek az elvnek a alkalmazása célja, hogy biztosítsák a jogi szabályozás szükségességének átfogó kielégítését, nincsenek hiányosságok és hiányosságok, valamint túlzottan rendelkezéseket a törvények szövegeiben, amelyek nélkül tehetsz;

ban ben) minimizáció (hiánya vagy megengedettsége) mellékhatásoka jogszabályi szabályozás eredményeként. Ennek az elvnek a hatása a következmények (elsősorban negatív) megelőzésére irányul (elsősorban negatív), amely nem közvetlenül a jogi feladat megoldására vonatkozik;

d) a szabályozás időzítéseami azt jelenti, hogy a jogi aktus (egyedi rendelkezései) a megfelelő pillanatban fellépő intézkedésbe kerül;

e) a jogi hatás megvalósíthatóságavagy a jogi mechanizmusok, a szervezeti és egyéb releváns források elérhetősége;

a rendszeresség szabályozásának elvecélja, hogy megfeleljen az ágazathoz, a metróhoz és intézményhez való jog elfogadott strukturálása, valamint a jogi jogi jogi jogi aktusok megállapításához; az új és meglévő jogi aktusok tartalmának céljainak és következetességének betartása, a hatóság hatáskörébe tartozó jogi aktus formájának betartása; A meglévő jogi aktusok változásainak elfogadásával kapcsolatos változások jelenléte;

a pontosság, a bizonyosság és az egyértelműség elvea megállapított jogviszony tartalma és formái: a jogi határozat lényegének (koncepciója) szerinti kifejezés megfelelősége, amely biztosítja a jogi jogi jogi aktus minden alanyának pontos megértését (értelmezését); a törvény végrehajtásának helyessége hivatalos jogi dokumentumként;

a kreatív megközelítés elvea jogszabályok kidolgozásának, írásának és tervezésének folyamatához. Nem véletlen, hogy a szabályozási jogi aktusok projektjeinek kidolgozásának folyamata "szabálykészítés" és jogalkotási eszközök a XIX. Században. Oroszországban, a "törvényszírozás".

Annak ellenére, hogy a jogalkotás bizonyos ötleteinek kifejezésére szolgáló nyelvi eszközöket használó technikák komolyan különböznek a fikcióban kifejezett technikáktól és pénzeszközöktől, a törvény szövege egy munka, vagyis A szerzők kreatív gondolatának és munkájának terméke.

Ennek része az általános követelmények a jogalkotási technika, a szerző a számlát dönthet bármely szó, a sorrendben elrendezésük, különböző jogi struktúrák és módszerek bemutatása törvényi szabályozásra. Ebből a szempontból a jogalkotó számára gyakorlatilag nincs szabály a jogalkotási technológiára, amelyet szigorúan meg kell tartania. A jogalkotási felszerelések többsége valójában ajánlások, és csak kisebb része kötelező, mivel ezeket szabályozási jogi aktusokként formulázták.

A jogi aktusok jogi aktusok kidolgozásának elvének végrehajtása érdekében a jogi berendezések különböző elemeit használják, beleértve a következőket:

a jogszabályok bizonyos módjainak (módszereinek), a normák fajok és a normák logikai szerkezete. Például az ilyen jogi rezsimek, mint nyilvános, megengedett, az állami és a magánjog, az egyéni jogkörök, és a jogi szabályozás bizonyos módszereire összpontosítanak - lehetővé téve a kötéseket, a tilalmat;

a szabályozóanyag általánosítási fokozat szerint besorolt \u200b\u200belőírások bemutatásának különböző módszereinek alkalmazása a jogszabályok (hipotézis, diszpozíciója, szankciói) használatának teljessége a "specializáció" (végleges, egy adott cikk becsült, elidegenítője stb.), A belső és külső hivatkozások használatáról;

a hivatalos logika törvényeit és szabályait követően. A logika főbb törvényei (identitások, nem ellentmondás, kizárt harmadik és elégséges alapon) a jogalkotásban a jogi aktusok általában és azok különálló részek és rendelkezések;

hivatalos üzleti stílusban. Annak ellenére, hogy a jogi aktusok szövegei meg kell felelniük a modern orosz nyelv általános normáinak, a jogi nyelv funkcionális és stilisztikai jellemzőit hivatalos, dokumentumfilm, maximális pontosság, expresszív semlegesség, személytelen, nem informatív jellegűek , a jogi aktus nyelvi nyilatkozatának tisztázása és egyszerűsége; a nyelvi ügynökök használatának gazdaságossága, a dinamikus, a jelenségek statikus oldalának túlnyomása;

a jogi aktusok terminológiájának, például az egység, az értelmes egyértelműség, a stilisztikai semlegesség, a terminológia rendszeressége; előfordulási és általánosan elfogadott, stabilitási, rendelkezésre állása, a használt kifejezések helyessége;

jogi struktúrák, fenntartható rendszerek és modellek alkalmazása a jogviszekvenciák kapcsolata, kötelessége és felelőssége;

bizonyos, felhasználásának szabályait a részletek és regisztráció a jogszabály egészét, valamint a szerkezeti elemek, ezeket a további szerkezeti-szemantikai elemek, mint a jegyzetek, táblázatok, stb Így az elején a jogi aktusok, ez szokás elhelyezni általános rendelkezések létrehozására alkalmas célok, célkitűzések és alapelvek a szabályozás, amely meghatározza a használt kifejezések. A szabályozási jogi aktusok végleges cikke tartalmaznak rendelkezéseket az e szabályzási jogi aktus elfogadásával összefüggésben a meglévő jogi aktusok törlésére, változására és kiegészítésére vonatkozó jogszabályok törlésére, változására és kiegészítésére vonatkozóan.

3. Minden egyes objektum vagy jelenség bizonyos mennyiségű tulajdonsággal rendelkezik, amelynek egységessége a minősége. A "Minőség" kategóriájú filozófiai megközelítéstől eltérően, amelyet az érték hozzáállásában semlegesség jellemez, a jobb minőségű minőség értelmezése a jogszabályok értékelő - magas vagy alacsony, megfelelő vagy nem megfelelő minősége stb.

A "törvény minősége" és a törvény "jogi minősége" mellett ajánlott, hogy független tudományos kategóriának minősüljön "technikai és jogi minőségi törvény", amely lehetővé teszi a tudósok és szakemberek figyelmének hangsúlyozását a jogi jogszabályok különböző aspektusairól.

Egy másik nagy francia francia filozófus S. L. Montesquieu az egyik legfontosabb írásban "a törvények szellemében" (1748), meghatározza a törvény fogalmát " a dolgok természetéből eredő szükséges kapcsolat", Azzal érvelt, hogy az a törvények, amelyek uralják a közéletét, nem lehetnek a jogalkotó önkényességének terméke, hanem bizonyos követelmények betartása.

A jelenlegi szabályozási jogszabály, különösen a törvény, nem mechanikus szerkezet, amely az egyes részek, de egy holisztikus és elválaszthatatlan egységét a tulajdonságok - jogi, társadalmi, politikai, közigazgatási. Elemzés a szabályok ismertek a jelenleg és a jogszabályi berendezések tanúskodik, hogy a jogi tudomány és a jogalkotási gyakorlat kifejlesztettek egy megfelelő eszköztárat a jogalkotó nyújtó a minőség minden aspektusatörvény, és nem csak törvényes.

Ilyen módon a törvény technikai és jogi minősége egy jogalkotási aktus formájának tulajdonságai, amelyek megfelelnek a törvény tartalmának és szabályozási és jogi jellegének.

A törvény jogi minősége nagymértékben függ a fejlesztő (ek) tevékenységének minőségétől. Ugyanakkor a jogalkotási folyamat összetettsége, sok szakasz jelenléte, nagyszámú résztvevő előterjesztette a szabályok egyesítésének problémáját. Ellenkező esetben a törvénytervezet változni fog az egyes rendszeres résztvevőknek a jogalkotási technológia szabályainak jogalkotási folyamata alapján.

A törvény minősége jellemzi az ilyen jellegű tulajdonságokés jellemzők, úgynevezett minőségi mutatók2, mint:

funkcionális alkalmasság, azaz A törvény szokásos fellépése a kérelem levelezésében;

megbízhatóság (biztonság, indokolt tartósság, módosítások lehetősége). Biztonság, mint a törvény alkalmazása miatt a polgárok káros következményeinek kialakulásának lehetetlensége;

az ökológia, mint a veszélyes környezeti hatások bekövetkezésének lehetetlensége a törvény alkalmazásából;

bűnüldözési jellemzők, amelyek jogi és vezetői minőségű elemeket tartalmaznak (a szabályozás, a szisztematika, a következetesség, a tisztaság, a rendelkezésre állás, a szabályozás teljessége, a tökéletlenség, a pszichológiai elutasítás hiánya);

a tartalom alakjának és bemutatásának esztétikája (a modern orosz nyelv követelményeinek való megfelelés, tömörség stb.);

a törvény egyszerű használata;

működési jövedelmezőség - a cselekmény alkalmazásának folyamatában megfelelő kiadások megfelelő szintje.

Szakaszában a fejlődő törvény, mind ezek a mutatók az általános és szakmai gyakorlati technikai és jogi célja a törvényhozó és azok megvalósítását kell biztosítani a szigorú végrehajtása az összes szabályok és módszerek a jogszabályi technológia.

A törvény hatékonyságának egyik fontos feltétele az, hogy minden modern technikát elsajátítson a különböző NPA-ban bekapcsolt jogszabályok létrehozásához. A jogszabályok és szabályozási aktusok létrehozásának folyamata során kiszabott egyes követelmények rendszerét különböző államok évszázadai során fejlesztették ki, és a jogi ismeretek ilyen ágazatában koncentrálódtak, amelyet jogalkotási technológiának neveznek.

A jogalkotási eszközök követelményeit szabályozási jogi aktusok tartalmazzák, vagy vám-, tudományos és módszertani ajánlások formájában léteznek.

Általában a jogi technikák követelményeit elsősorban a különleges törvények és feliratok szabályozási jogi aktusai szabályozzák. Az általánosított formában az ilyen követelményeket a Kazah Köztársaság "Szabályozási jogi aktusok" törvényei tartalmazzák, a 213-1. Kazahsztán "és az 1995. október 16-án, 2529. számú képviselői státusza (későbbi változásokkal).

A jogi berendezések szabályait tartalmazzák a Parlamenti kamarák szabályaiban és a dokumentumkezelési és dokumentációs támogatásban.

Azt kell mondanom, hogy késő XIX. - A korai XX. Századi tudósok - az ügyvédek nagy figyelmet fordítottak a jogalkotási eszközök kérdéseire, tekintettel arra, hogy a törvények egyikének egyike.

Emlékezzünk fel R. Jering "Jogi Technológia" könyvére, amelyet 1905-ben közzétettek, és része a nagyobb munkaerőnek a római törvényről 1883 a tudós véleménye szerint: "Amit minden profán meggyőznie őt a tudatlanságról ... Jogi módszer ... pontosan az ügyvéd. "

A "technikus" szubjektív értelmében a jogi anyag dekorációjának jogi művészete, a célkitűzésben - a jogmechanizmus. Francia professzor fr. Schöd 1905-ben szentelt egy nagy cikk a jogalkotási technológiáról a modern polgári és jogi kodifikációkban. Ennek oka az 1896-ban a német Polgári Törvénykönyv feldolgozása.

A jogalkotási eszközök külföldi tapasztalata hasznos és nagyon tanulságos. Számos európai országban a jogszabályok nemcsak a jogalkotási szövegek nyilvántartásba vételének módszereire vonatkoznak, hanem a szabályozás tárgyának és a törvény formájának megfelelő választékának szempontjából is előkészítik őket. A vonatkozó követelmények általános kötelező érvényű elismerést kaptak.

Például 1991. június 10-én a Németországi szövetségi miniszter jóváhagyta a törvényi törvények és döntések megosztásáról szóló könyvtárat a jelenlegi törvénynek és egységes tervezésnek. "

Az ajánlások jellemzőinek meghatározására szolgáló kritériumokat a szabályozás tárgyának, fogalmak, alap-és kiegészítő alapok, a készítmény jogszabályi előírásoknak, összeállításának folyamatát elsődleges jog és a változás, a jogi rendeletek és közzététele az új kiadás a törvényeket.

Lengyelországban, Franciaországban, a Cseh Köztársaságban Magyarország rendelkezik technikai és jogi szabályokkal, amelyek a parlamentek rendelkezéseiben vagy a kormányok és az igazságszolgáltatási minisztériumok különleges dokumentumaiban szerepelnek.

Különös egységesítés ezen a területen hozzájárul az Európai Jogászati \u200b\u200bSzövetség ajánlásaihoz, az Európa Tanács Szójegyzéke az önkormányzatokról stb.

A jogalkotási berendezések a jogi anyagok tájékoztató jellegű és szabályozási és szabályozási formájára szánt szabályrendszer, valamint a törvény előkészítése. Ilyen meghatározásban hat egymással összefüggő elem megkülönböztethető: tájékoztató - törvényes, normatív szerkezeti, logikai, nyelv, dokumentált - műszaki, eljárási.

Az elemek mindegyike tartalmaz egy követelményt - szabályokat, amelyeket szigorúan be kell tartani. Használatuk, figyelembe véve a törvénytervezet szakaszait, következetesnek és egymással összefüggésnek kell lennie.

A kognitív elem a jogalkotási rendelet tárgyának, a folyamatok, jelenségek és kapcsolatok megválasztásának és elemzésének meghatározását jelenti, amely a jog tárgya lehet. A törvényrégigazított kapcsolatok következő köréből indokolt:

Nagy társadalmi jelentősége a társadalomnak, az államnak és az állampolgároknak; b) stabilitás; c) elsődleges szabályozási szabályozás;

Az alkotmányok elrendelése;

A jogalkotási tevékenység tárgyának támogathatósága.

Ezek az összetevők is társult a helyes választás az űrlap egy jogi aktus, figyelembe véve a helyét a jogrendszerben és osztályozási funkciók a hivatalos és tanok.

A jogalkotási eszközök a törvényvezető és tudományosan alapú alapok, szabályok és technikák gyakorlatán alapulnak, a forma, a felépítés, a jogszabályok státuszának, a szabályozási forma legteljesebb és pontosabb megfelelésének biztosítása érdekében javaslatokat a tartalomhoz.

Más szóval, a jogalkotási berendezés technika a törvénytervezet magas színvonalú jogviszonyának előkészítéséhez. Ebben az értelemben a jogalkotási technika a jóváhagyott gyakorlat, a törvény legreatívbb tervezésének tudományosan alapuló rendszerének és technikáinak alkalmazása, természete és célja.

Az egyes szerzők szerint a jogi berendezések fogalma szélesebb körű jelentése - a pénzeszközök, fogadások és szabályok fogalma, amelyet a szabályozási jogi és bűnüldözési, értelmező és egyéb jogi aktusok létrehozására és tervezésére használnak.

Ez a jogi tevékenységek típusától függően lehetséges a jogalkotási technológia típusainak megkülönböztetése.

Tehát a törvényekkel kapcsolatban a jogalkotási (jogalkotási, jogalkotás, normatív) technikáról kell beszélni.

Jogalkotási technika, mint bizonyos követelmények rendszere:

A jogi aktusok építésének és nyilvántartásba vételének szabályai;

Technikák és eszközök a jogszabályok és egyéb szabályozási előírások kialakításának;

A jogi aktus nyelvének és stílusának;

A közzétételi szabályok (kihirdetés) és a rendszerezés

A többi fajta jogi felszerelés, bűnüldözés, magában foglalja:

A bűnüldözési jogi aktusok megtervezésére és építésére vonatkozó szabályok, a dokumentumok legalizálása;

A jogi normák és a cselekmények értelmezésének módszerei és technikái;

Módszerek a jobb oldali ütközések felbontására és a gloam leküzdésére;

A jogi gyakorlat eljárási és eljárási módja.

A feltételesen a jogalkotási berendezést megkülönbözteti:

A jogalkotó akaratának technikája;

Dokumentumfilmének technikája.

Így azt kell elfogadni, hogy a jogi berendezések fogalma szélesebb, mint a jogalkotási technika, mert Ez utóbbi csak a törvények és más NPA elfogadására vonatkozó technikákat és szabályokat tartalmazza. Mivel a jogi technika javasolja a jogszabályok rendszerezésének szabályait, a bűnüldözési jogi aktusok kiadására vonatkozó szabályokat stb. De leggyakrabban a jogalkotási és jogi technikákat szinonimákként figyelembe veszik a szakirodalomban.

Nyilvánvaló, hogy a jogalkotási technika nem korlátozódik a törvénytervezet kidolgozásának technikájára. Ez átengedi a jogalkotás összes szakaszát, és tevékenységeket is biztosít a jogszabályok egyszerűsítésére. Ezért használjuk a jogalkotási technológia megfelelő megértését. Egyidejűleg egyetértenek abban, hogy a jogszabályi aktusokkal való együttműködés technikája - a hagyományos, általánosan használt termikus kifejezés által jelölt legfejlettebb, formázott fajok (szakasz)

A jogalkotási technológia kultúrája (minőség, tökéletesség) a társadalom általános és szakmai jogi kultúrájának bizonyítéka és mutatója. A szint jogszabályi berendezés nagyrészt a minőségi törvényeket, és ezen keresztül az állam törvényességi az országban, a jogok érvényesülését, a mértéke a garantált jogok és szabadságok a polgárok.

A jogalkotási technológia elveit és szabályait követően lehetővé teszi a jogi normák megfogalmazását és megszervezését oly módon, hogy a jogalkotó akaratának (ideális esetben meg kell felelnie az általános akarat - univerzális érdeklődésnek) megfelelő módon A valódi jelentés nem szétszóródik szöveges készítményekkel. A jogalkotási berendezések arzenáljának felszerelése kizárja a kétértelműség, a kétértelműség, az ilyen készítményeket, biztosítja a rendelkezésre állásukat és az elismerést.

Ennek megfelelően a jogalkotási eszközökre specifikus eszközöket fel kell osztani, hogy megkülönböztessük tartalmát, mint a jogi normák külső formájának választását; jogszabályi szabályozási módszerek kiválasztása; technikai eszközök; Műszaki technikák Egyéb alkatrészek.

A jogalkotási technológia eleme a törvény szövegének normatív szerkezete. Ez a műveletek egyértelmű sorrendjére utal. Ezek közé az intézkedések a fejlesztési törvény készítmény, a létesítmény az összetevőinek kialakítása címei (címek) a jogi előírások (szabványok), a használata hivatkozások és egyéb normák „jogi szalagok” meghatározását, a módszerek és az eljárás a hatálybalépésért, az egyéb jogi aktusok eltörlése és változásai. Magyarázzuk részletesebben.

Figyelembe véve a több éves gyakorlattal és tudományos fejlődés, ajánljuk a következő szabályok fejlesztése a szerkezet a törvény: kiosztani a főcím, előtag, szabályozási előírások, záró és átmeneti rendelkezések jogilag alkotórészét. Lehet fejezetek és cikkek; szakaszok, fejezetek és cikkek; Alkatrészek, szakaszok, fejezetek és cikkek. Az ilyen tagságot előre meghatározzák a normatív anyag térfogata, de feltéve, hogy az elsődleges norma az elsődleges cella.

Itt vannak kötelező követelmények:

Szabályozási konstrukció, a jogi előírások szerkezeti szervezésében kifejezve (hipotézis, elrendezés, szankció), Különböző fajták használatában ( szabályozási, gyanússtb.;

A jogépítés egy tipikus modell, amely tükrözi a jogi élet strukturálisan szervezett jelenségének jogi állapotát.

Más szóval, a jogi tervek tartalma a jogi hatású eszközök és módszerek bizonyos struktúrájából áll, amelyek csak rendszeresen logikus interakciójukban biztosítják a kívánt eredmény elérését. A szükséges jogi eszközök beépülnek, mint például a molekulában lévő atomok, egy adott szekvenciában és összekapcsolásban, logikailag befejezett áramkörbe.

A jogi előírások bemutatásának módszerei között a legnagyobb elosztást kapott absztrakt és casuista, valamint közvetlen, küldés és üres.

A hivatkozások kérdése nagyon fontos a jogszabályokban. Segítségükkel a rendszerkapcsolatok a normák és a cselekmények között vannak megadva. A gyakorlatban sajnos sok hiba megengedett a hivatkozás típusát.

A törvény normáira történő eltávolítható hivatkozás, ha szükséges a közös és konkrét, különleges rendelkezések közötti kapcsolat biztosítása. A magasabb jogi hatályú jogi cselekményekkel való összenyomódás indokolt, ha szükséges a törvény kisebbségi forrásának azonosítása. Vannak hivatkozások az Oroszország által ratifikált és jóváhagyott nemzetközi jogi aktusokra, és köteles kötelezettségeket bevezetni annak érdekében, hogy teljesítsék számukra a belföldi cselekmények elfogadását. Az alacsony jogi erői jogi aktusokra való hivatkozások indokoltak, ha hosszabbítani kell " jogi közlemény " és határozza meg az új törvény közzétételének okait, vagy utasításokat adjon meg egy felirat-törvény elfogadásához.

A volumene szerint a referenciák a törvény egészében vagy részéről a törvény hatálya alá tartozhatnak a törvényhez. Mind a meglévő, mind az állítólagos jogi aktusokra vonatkoznak. Ezenkívül minden esetben figyelembe kell venni az intézkedést, és nem teszik lehetővé a hibák kiválasztásának hibáit, valamint redundanciáját, figyelmen kívül hagyását vagy alulbecslését.

Nagyon fontos megjegyezni, hogy a jogi kialakítása válik hatékony, ha a szubjektív résztvevők jogait a jövőbeni jogi viszonyok egyensúlyban jogi feladatok és garantált alkalmazásának lehetőségét megfelelő jogi felelősséget.

Dokumentumgépek

A dokumentumfilm-technika magában foglalja a jogi szöveg szerkezeti szervezését és a hivatalos részletek kialakítását. E javaslathoz logikusan kapcsolódó bekezdések, cikkek, cikkek, bekezdések, fejezetek, szakaszok és részek részei. A szabályozási aktus ilyen strukturális rövényének célja, hogy kompozit befejezést és egyértelműséget biztosítson, amely lehetővé teszi, hogy gyorsan navigáljon a tartalomban. A nagyszabású szabályozási aktusok preambulumai bizonyos mértékig hozzájárulnak. A törvény elfogadásának fő célkitűzéseit és feladatait fogalmazták meg, sajátossága tisztázza.

Figyelmet kell fordítani a jogi technológiai technikák sajátosságaira a különböző ágazatokban. A diffrakciójuk a jogi szabályozás egyenlőtlen tárgya és módszerei.

Például az alkotmányos jogszabályokban a definíciók normái jobban alkalmazzák, normák - célok és normák - elvek, és a normák maguk gyakran csak a diszpozíciókból állnak. A polgári és büntetőjogi jogszabályokban a hagyományos szigorú és részletes strukturálása az intézmények és a normák.

A jogi aktus hivatalos jellegét megerősíti bizonyos részletek elosztása: a törvény nevei, annak címe, az elfogadás időpontja és a cselekvés bevezetése, az ordinális szám, aláírások, nyomtatás.

Az a következtetés, hogy meg tudjuk csinálni, gondoskodunk arról, hogy a társadalom jogi területének gyors és nagyszabású fejlődése a szabályozási és jogi tömb mennyiségének jelentős növekedéséhez vezet. A polgárok és azok szövetségeik, állami testületei és üzleti jogalanyai a törvényt érintik.

Azonban a jogszabályok minősége továbbra is alacsony és jelentős mértékben - a jogalkotási technológia szerepének kifejezett alulbecslése miatt. Ennek eredményeként számos jogi konfliktus merül fel a jogalkotás és a végrehajtás folyamatában, amely megakadályozható. De a köztisztviselők, a képviselők, szakemberek és szakértők túlnyomó többsége még mindig nem rendelkezik a jogalkotási eszközök technikáival, és nem képzettek. Azonban maga a törvények fejlesztése maga komoly frissítést igényel ma.

Nem csoda a modern irodalomban a törvényelméletben, a jogalkotási berendezést hagyományosan figyelembe veszik az egyik elemét. Általánosságban elmondható, hogy a jogalkotási technikát fontos tényezőnek kell tekinteni a jogszabályok optimalizálásában és hatékonyságában.

Előadás 13. A törvény nyelve

A jogalkotási felszerelés magában foglalja az ilyen elemet a törvény nyelvének. A jogi jog szélesebb jelenségéről beszélünk, mint egy speciális logikus - a lexikai beszédrendszer. Ezt a problémát jogi irodalomban fejlesztették ki. Ez a jogi nyelv megértése, mint konkrét, az a szavak, amelyekben a tágas jogi képleteket alkotó javaslatok kialakulnak. Az ilyen nyelvek legfontosabb követelménye, koncentrációja, egyértelműsége, egyszerűsége, a megértés egyszerűsége. Másrészt szigorúan megfigyelhetjük a "nyelvi tilalmakat" - kerülni kell a metaforákat és az ábrás kifejezéseket, az archaizmusokat és a dialektizációkat, az idegen szavakat és a feltételeket, az egyszerűsítéseket és a feltételes kifejezéseket. A receptek jobbak a sürgős - felírva és feltüntetve - előíró módokon keresztül.

A jogalkotási tevékenység kultúrája logikus sorozatot jelent a törvény szövegének bemutatásának, a szigorúan tapasztalt szakmai stílusnak és a törvény nyelvének bemutatásának, és ugyanakkor az egyszerűségét, a leggyakoribbak hozzáférhetőségét. A törvény logikájának megsértése, a megfogalmazás pontatlansága, a feltételek felhasználásának bizonytalansága az értelmezés és a tisztázás szükségességét eredményezi, amely a törvény és a visszaélés jelentésének torzításához vezet.

A törvény szövege nem lehet befejezetlen, elhagyja az önkényes "kiegészítő" vagy "bővülés" lehetőséget. A törvény stílusának és nyelvének további jellemzői a politika és a tisztviselő. A törvény stílusának irányában a hivatalos, az állam szuverén akaratának rögzítése megtestesült.

A jogalkotási technológia fő célja a jogi aktusok szövege, a jogi előírások információs kiviteli alakja. Fontos figyelembe véve, hogy figyelembe vesszük, hogy az ilyen előírások (szellem) és az űrlap (betű) tartalma egymásnak felel meg, hogy nincs kétértelműség, kétértelműség. A jogalkotási eszköz a jogi anyagok szerkezetét, a jogi aktusok nyelvét javítja, hogy érthetőbbé tegyék, pontosabbak és kompetensek legyenek. Sok tekintetben az a jogalkotási technológia szintje, amely szimbolizálja az adott társadalom bizonyos szintű jogi kultúráját.

A jogalkotó akaratának bemutatásának technikája magában foglalja a szintaktikai, stilisztikai, nyelvi és terminológiai szabályok betartását. Ez annak köszönhető, hogy a jogi normák kifejeződésének fő, domináns módszere írásos beszéd.

Az egyes szavak és kifejezésekből álló szöveges egység a javaslat. Ez a javaslat, amely képes kifejezni a kitöltött gondolatot. A tervezés nem kell szükségtelenül bonyolult (túlterhelt részt, és részecske befogadó fordulat, komplex javaslatokat, stb, ami imperceptives a felfogást, a jogalkotói akarattal), sem mesterségesen egyszerűsíteni. A mondat minden tagját maguk között meg kell állapodni.

A szöveg a jogszabály a térnek az egyszerűség a stílus, az egyértelműség és kapkodó szövege jelenlétében stabil kifejezések ( „ha másként nem rendelkezik ...”, „előírt módon ...”, stb.) A szöveg nyelvének meg kell felelnie a címzettre telepített módszernek, amely magában foglalja a megfelelő kötelezettségek, jogosultságok és tilalmak megfelelő használatát.

A jogi aktusokat a stílus politikája és a stílusa jellemzi. Ezért a szabályozási, értelmezési, bűnüldözési és egyéb jogi aktusok nyelvének és stílusa nem különbözhet egymástól.

Jogi utasítások bemutatásakor háromféle kifejezést használnak: általánosan használt, kifejezetten technikai és különleges jogi. A sokszínűség ellenére azonban minden terminológia világos címzettnek kell lennie, általánosan elismert, egyértelmű, fenntartható, tesztelt és megfelelő fényvisszaverőnek kell lennie bizonyos fogalmak. Ellentétben a gyakran használt kifejezésekkel, a terminuszoknak korlátozott értelmes specializáció, szerződéses végponti és szemantikai pontosságúak.

A törvény fogalmának részeként a "fogalmak készlete", amelyet kell használni. Ez elsősorban a jogi tudomány által kidolgozott tudományos és jogi fogalmak, amelyek a törvény megfelelő felépítéséhez szükségesek. Alulbecslése és figyelmen kívül hagyása hibákhoz és jogi ellentmondásokhoz vezet.

Így a törvény nyelve az egyetlen módja annak, hogy kifejezzék a jogalkotó gondolatát, és a törvényszerűtlenség jogalkotási tevékenységeken alapul. A nyelv a jogi normák kialakításának fő eszköze. A jogi gondolkodás következtében nincs jogi norma olyan fogalmak nélkül, amelyek logikai értelemben részesülnek, meghatározzák logikai mozgását a gyakorlati alkalmazásban.

A törvény nyelvének állami követelményeinek rendszere a minőségének jelentős garanciája. A szabályozási törvény nyelvet kell érteni és általánosan használni, ugyanakkor egyértelműnek kell lennie, és világos, rövid. A törvény joga a törvény általános követelménye a jogszabályi folyamat a törvény nyelvének egyértelműségén keresztül valósul meg. Olyan egyszerűnek kell lennie, hogy minden állampolgár pontosan és helyesen tudja megérteni azon jogokat és kötelezettségeket, amelyeket a jogi norma, a jogi viták általános jelentése, és világos telepítéssel rendelkezik annak végrehajtására. De fennáll a jogi nyelv túlzott egyszerűsítésének veszélye, amely vulgaimizációjához vezethet, hogy betartsák a jogalkotási rendelet egyes finomságának helyes verbális kifejezését. A törvény nyelvének elérhetősége két fő kritériumban kifejezhető:

I. Mindenkinek pontosan meg kell értennie jogaikat és kötelezettségeiket, amelyeket a törvény teremt.

2. Mindenkinek meg kell értenie a jogi utasítás általános jelentését a társadalmi normák rendszerének céljával kapcsolatban.

A laconizmus a jogalkotó nyelvének másik alapvető követelménye. A törvénynek szigorú szabályozási tartalmának kell lennie, mert Célja az, hogy olyan szabályozási előírások kidolgozása, amelyek meghatározzák az emberek viselkedését. A jogi nyelv nem tolerálja a szóbeli ismétlést, a bonyolult fordulatszámokat, a túlzott epiteteket. De az előírások laconidja nem léphet be metszéshez az állam tükrözésének teljességével, amelyet egy koncepcionális (terminológiai) berendezés alkalmazásával érünk el.

A nyelv pontosságának követelménye a leginkább teljes és helyes, a törvényes recept lényegének tükrözése. A pontosság magában foglalja a jogi nyelv stilisztikai és nyelvtani hűségét, a szavak megfelelő használatát és a köztük lévő kapcsolatot.

Az elkötelezett jogi nyelv legegyértelműbb eszméért a jogi definíciók fogalommeghatározásának alapját képezi. A jogi meghatározásoknak megfelelően tükrözniük kell a meghatározott jelenség lényegét.

Ez határozza meg az ilyen logikai felvétel értékét, mint a normatív jogi látószög szerinti általánosságot. A komplexitás abban rejlik, hogy a vizsgált jelenség minden jele, mivel általában nem lehetséges, és a fejlett jogi definíciónak helyesnek kell lennie, vagyis. Ne diszpergálja az objektív valósággal, optimális és teljesen tükröződik.

Sajnos a jelenlegi jogszabályokban a jogi meghatározásokat nem mindig megkülönbözteti a tudományos tökéletesség. Vannak, különösen a definíciók logikailag inkonzisztensek, nem teljesen vagy helytelenül tükrözik egy vagy egy másik jelenség lényegét.

A jogi koncepciók szükségessége nem kétséges, annak ellenére, hogy a nem szakemberek megértése nehézségekbe ütközik. Ezért nem szükséges felülbírálni a törvény, hogy a törvény jogi fogalmakkal, ha könnyen cserélhetőek, nem torzítják a törvény lényegét és értelmét. Lehetetlen, hogy ne vegye figyelembe azt a körülményt, hogy a jogi koncepciók csak olyan jogalkotási technológiák eszközei, amelyekkel a törvény előírásai kifejeződnek. Ezért a jogalkotó feladata a maximális pontosság elérése és hozzáférhetősége, hogy megértsék a törvény előírjait mindenkinek, akinek címzettjei.

Ugyanakkor a törvény előterjesztésének egyszerűségét nem szabad teljesség és pontosság miatt elvégezni. A törvény szabályozza a gyakran bonyolult PR végrehajtásából eredő politikai és jogi reformok, valamint azokban az esetekben, ahol a nemzetközi kötelezettségek szerepelnek a jogszabályi keretet, és ezért az új fogalmak és kifejezések szerepelnek. Egy szóban a jogalkotási folyamat szakmai bemutatása a társadalmi kapcsolatok sokszínűségének és növekvő összetettségének köszönhető.

A törvény gyakran használja a jogi koncepciók fogalommeghatározását, azokat a törvénykönyv általános részében vagy a törvény általános rendelkezéseiben, amelyek nagyon helyesek. Ugyanakkor a jogi fogalmak és a definíciók kiderülése konkrét konszenzuson kell alapulnia. A jogi jelentőséggel rendelkező szavakat és kifejezéseket ugyanabban az értelemben kell alkalmazni minden jogi aktusban.

A jogviszekvenciák területén a fogalmak meghatározó nézeteltérései nem megengedettek, ez aláásná a jogi normák megfogalmazásának és alkalmazásának jogszerűségének valamennyi kritériumát, amely különös jelentőséget tulajdonít a jogrendszer reformjának korszerű szakaszában, amikor sok új Jogi koncepciók jelennek meg, a régi elfelejtett feltételek újjászületettek. Ez azonban nem jelenti azt, hogy minden jogi fogalmat törvény szerint kell rögzíteni. Bizonyos jogi feltételek, amelyek alapvető fontosságúak, már régóta létrejöttek, és minden tankönyvben szerepelnek. Azaz számos jogi fogalmakat is sikeresen működik alapján általánosan elfogadott definíciók szereplő minősített tudományos észrevételeit, elméleti munkái ügyvédek - a tudósok.

Sokkal komolyabb az állami (kazah) nyelvű jogszabályok szövegének fordításáról. Nem titok, hogy szinte minden törvényt és más NPA-t oroszul írnak, majd lefordítják.

A jelenlegi helyzet szükség van arra, hogy komoly terminológiai szótárat hozzon létre mind állami, mind orosz nyelven.

By the way, az ilyen első tapasztalat már. A Kazah Köztársaság Oroszországban az Astana-ban 1998-ban közzétették az oroszországi Oroszországban. Fordítói a törvényes tudományok tagjelöltje Idrisov K.Z. és Isaeva v., aki abban az időben dolgozott a Kazah Köztársaság Parlament irodájában.

Gyakran előfordul, hogy a törvények túl sok külön jogi fogalmat használnak a kibővített definíció nélkül. Ezért fontos meghatározni a jogi meghatározások benyújtásának technikai módszereit a törvényekben. A gyakorlatban a jogszabályok használata gyakran nehézségekbe ütközik a jogi jelentőségű kifejezések fogalmának, mint például a "nagy család", eltartottak, "rokonok", "családtagok" stb.

Vélemény van arra, hogy a kulcsértékek valamennyi jogi fogalmát jogalkotási definícióknak kell alávetni, azaz A fogalmak segítségével, amely felfogható mind az átfogó cél értelmében a sajátos jogi fellépés és a működési értelmében a logikai elemek.

Az általános jogi koncepcióknak elvontnak kell lenniük, és ugyanakkor meglehetősen specifikusak. A leggyakoribb fogalmak az általános munkaügyi fontosságú alkotmányos koncepciók ("szuverenitás", "az önrendelkezés", "ingatlan", "ingatlan", "ingatlan", stb.), Kevesebb általános ágazatközi koncepciók, amelyeket az ipar követi bizonyos mértékben magánfogalmak. Egy másik szükséges követelmény a jogi definíciókhoz - diszkurzívnek kell lenniük, vagyis Általános logikai "tengelykapcsoló", amely az általánosan elfogadott definíciókat megelőzően.

Minden jogi koncepció, egy vagy más módon összefügg. Egyes fogalmakat a szemantikai értékkel lehet összehasonlítani, mások, bizonyos módon, hogy metszi, a harmadik - összegyűjtött, stb.

Minden koncepció folyamatos logikai mozgalomban van, ami a szemantikus tisztázás, változás következménye. A feladat az, hogy összhangban a cél megtalálása ilyen meghatározás, amely következetesen tükrözi a legjelentősebb jeleit az egyik vagy másik jelenség, ezért garantáltan megbízható felhasználja őket a rendvédelmi folyamatot.

Jelenleg a szabályban szereplő jogszabályok magukban foglalják a "szabályként" szavak használatát, "figyelembe véve", "általában", "megfelelő" és D.R.

Ezek a jogi kontextusba ágyazott kifejezések, még a jogalkotási aktus alkalmazása előtt is felfedezhetik a megsértési vagy helytelen értelmezést.

A széleskésvesztés helyett meglehetősen megalapozott, nyitott terek kell a törvény szubjektív értelmezésére. Természetesen nincs bizonyos kritérium a jogalkotási aktus egyértelműségének felmérésére. Bizonyos esetekben ezt a kérdést egy olyan testület vagy arc, amely alkalmazza a törvényt, de a törvény ezen szubjektív megértésének korlátja a jogalkotótól függ, a bűnüldözés helyének helyzetének lehetősége. Úgy tűnik, hogy jogi meghatározások révén rendkívül világosan és egyértelműen meg kell adni a szabályozási törvény követelményeit, amely nagyrészt előre meghatározza jövőbeli életét.

Egy szóban úgy beszélünk, hogy a jogalkotási tex pontosságának elérése érdekében a törvény nyelvével kapcsolatos jogalkotási technológiák szabályait kell használni, amelyek szigorúan meghatározott értékű feltételeket használnak.