Gyorsan feltérképezve: Mit tudsz lexikus ellenállhatatlanságról? Beszéd hibák: fajok, okok, példák a cselekvési hiba meghozatalához
Folyamatosan halljuk, például "cselekvés" vagy "emelje fel a pirítóst", és ne gondolj arra, hogy mit mondjak, rossz.
"Nem játszik jelentést"
Megsértés lexikai kombináció A szavak nagyon gyakori hiba. Folyamatosan halljuk, például "cselekvés" vagy "emelje fel a pirítóst", és ne gondolj arra, hogy mit mondjak, rossz.
Általában ezt a hibát az a tény okozza, hogy a kombináció jelentésével hasonlóan keverjük össze. Például a "cselekvés" és a "lépések" kombinációiból kiderül egy hibás "cselekvés". "Játssza le a szerepet" és a "értéket" - "Az érték lejátszása".
Úgy tűnik, mi a probléma, mert megértjük, hogy mit mondanak. Azonban a nyelven vannak a normák és törvények, amelyeket meg kell jegyezni, hogy - az illetékes marad az emberek és fenntartani a „nagy hatalmas orosz nyelv” a jövő generációi számára. Szóval emlékezzünk:
Tegyen lépéseket - lépéseket tegyen lépéseket
Lejátszási érték - szerepet játszik, értéket adjon meg
Nincs szerepe - nem játszik szerepet, nem számít
Adjon támogatást - nyújtson támogatást
Emelje fel a pirítóst - kiejteni a pirítóst, emelje fel az üveget ...
Nyerje meg a bajnokságot - nyerjen, nyerje meg a bajnokságot 
Legyen a figyelem területén -, hogy látogasson el a reflektorfényben
Gyorsan felfelé / lefelé - gyorsan emelkedik / csökkent
Fizessen egy finom fizetést, fizessen egy finomságot
Olcsó árak - legalacsonyabb árak
Növelje a termék kimenetét - növelje a termék kimenetét
Javítja a szintet (például jóléti) - emelje fel a szinteket (jóléti)
Gazdasági növekedés - A gazdasági mutatók növekedése
Vásárlás tisztelet - tiszteletre méltó
Hogy vigyázzon - vigyázzon. Közzétett
Szeptember 15-én, a Kremlben, Dmitry Medvegyevben az üzleti közösség képviselőivel, az elnök elmondta a következőket:
Mi fogunk intézkedéseket hoz Vállalkozásunk védelme külföldön. Általánosságban elmondható, hogy az orosz vállalkozás érdekeinek védelme, nemcsak az országon belül, hanem külföldön is, az állam egyik prioritása.
Itt Dmitry Medvegyev (és nem az első alkalommal) közös hiba történt. Az orosz nyelv normái szerint természetesen azt kell mondani, hogy "elfogadja", és nem "intézkedéseket". Végül is, erőfeszítéseket tesz. És mégis sok, különösen spontán beszédben ezek az igék zavarosak.
"Úgy tűnik, hogy meg kell kezdeni a szótárakkal, - megjegyzéseket a probléma az Orosz Nyelvi Intézet helyettes igazgatója V.v. Vinogradova Leonid Kratin. - A szótárak szerint a "vállalatok" és az "elfogadás" az alábbiak szerint különböznek egymástól. A "Take" az, hogy elkezd valamit csinálni, bármit is folytatni: új kutatásokat tenni erre? Ezek példák. És a "Take" - az ige sok értéke, és az egyik jelentése - a döntéshozatal, a döntéshozatal, a döntéshozatal (vagyis elhatározás), részt vesz (hogy részt vegyenek), vegye fel az esküt ( esküszöm) és tegyen lépéseket. Kérjük, vegye figyelembe, hogy az utóbbi esetben egyetlen verb sem helyezhető vissza a kifejezésekre. Talán ennek következtében ez a hiba gyakran megengedett - "intézkedéseket", a "cselekvés" helyett. Természetesen lehetetlen megváltoztatni a "to" és az "elfogadás". Nem mondhatod, hogy "új kutatás" helyett "vállalja", és éppen ellenkezőleg, lehetetlen azt mondani, hogy "részt vesz". "
- Úgy gondolom, hogy gyakran tévednek, mert úgy néz ki, mint egy megjelenés.
Igen, hasonlóak. De általában, ha valamivel nagyobb általánosságban beszélni róla, azt kell mondani, egy ilyen tulajdonsága a nyelvet, mint szelektivitás, szelektivitás szóösszetétel. Nagyon szeszélyes, és Buckiomp. Azt mondjuk, hogy - "segítsen", "támadás" vagy "tévedés", de nem mondhatjuk, hogy "támadni", vagy "tévedni", vagy "segítséget".
- Ez az, amit a fenntartható kifejezésnek neveznek.
Igen. Több nyelvész hívja Idiomatikát, azaz az ilyen kombináció egyedisége a "szégyen megtapasztalása", de a "takarmány remény", "Ellenőrzés", de "találkozó", és így tovább. Mindezek az igék valahogy nagyon szelektívek, bár tényleg ugyanezt jelentik. Szinte megsemmisültek.
Igen, hogy megértsük, hogy milyen mértékben, ne feledje, hogy oroszul nincs pusztított igék - mondjuk, vágjuk. Nyilvánvaló, hogy ez egy nagyon konkrét intézkedés.
Nos, igen, vág. Számos ige alakult a főnév - "Súgó", "befolyás", "ellenállás" (az "ellenállás") nem hívható üresnek. De ezek a "elkötelezik magukat", "biztosítani", "hogy végezzen", "termel", természetesen szinte semmi. Ők, mintha a főnevet összevonná.
Ha itt haszontalan, mert itt áll, mert azt mondtad, hogy ezek közül sok ilyen igék szinte ugyanazt tudják, és együtt vannak kevés, kevés, hogy az egyetlen ajánlás azoknak, akik képesek beszélni, akik képesek beszélni, hogy képesek vagyunk beszélni?
Az anyanyelvi nem emlékszik rá, hogy mintha elnyeli, mint az anyanyelv felszívódik, ahogy hozzászokik hallani gyermekkorban. És ebben a folyamatban megtanulja a szavakat helyesen kombinálni. Amint a hiba előfordul, mondja meg, hogy megjegyzi. Nem feltétlenül nyelvész, megérti, hogy lehetetlen megmondani.
Ez az, ha a gyermek, amelyben a gyermek növekszik, kiváló minőségű. És ha hallja, hogy a TV-vel, az államfő azt mondja, hogy "tegyen lépéseket" ...
Igen. Ez a hiba nagyon gyakori. Gyakran sokan közül sokan nem vesznek észre.
A vékony műértő az orosz nyelv Nora Gal rendkívül érzékeny könyv „költészete Translation” azt tanácsolták, hogy elkerüljék azokat a leginkább elpusztított szavak Leonyid Kratin beszélt. Valójában, ahol természetes a "büntetni", és nem "büntetést szab ki"; "Segítség", nem "segítő". Nem alkalmazható az idiomatikus kifejezésre "tegyen lépéseket". Itt, ha azt szeretné, hogy a beszédben nincs árnyék a hivatalos, bemutató, nem kell keresni semmit, de az összes ajánlat visszaáll.
Kérjük, nézze meg, gördülő és próbálja meg válaszolni a kérdésre: mi egyesíti ezeket a töredékeket?
Igen, valóban újra meglehetősen közös beszédhiba - a szavak lexikai kombinációjának megsértése.
Intézkedéseket hoz. Mi a baj ezzel a kifejezéssel? Miért nem mondhatod ezt? Végtére is megértettük a titkosított információk lényegét. Kiderül, hogy nem elég ahhoz, hogy olyan beszédjelenséget vizsgáljon, amely nem megy túl a nyelvi normák határain. Nem kell egy gyalogos átmenetet mozgatni a közlekedési lámpa piros jele alatt, mert nincs egyetlen autó látványban. A nyelven is egyértelműen kijelölt normák vannak, amelyek nem alacsonyabbak az út szabályainak szigorai.
Szó vesz Kombinálva a szavakkal lépések, próbálkozás. Egy szó intézkedés Számos ige szükséges elfogadni.
Tegyen lépéseket, tegyen lépéseket - csak ilyen opciókban a két szó kombinációja nem ellentétes az orosz nyelv normái. Ellenkező esetben beszédhiba van.
A lexikai kombináció az a képesség, hogy a szó egy másik szóval együtt használható a beszéd szegmensben. Gyere össze ezzel nyelvi jelenség Közelebb, és a végén, mint a szokásos, várakozásra vár.
Első pillantásra úgy tűnik, hogy a lexikális kombináció egy vagy másik normája konszolidációja spontán módon történik, és nem rendelkezik logikus magyarázattal. Ez különösen igaz a szinonim szavakra, mint a példánkban. Valójában ez az egység példa nagyon érdekes és fontos ötletet erősít, hogy a nyelv éljen.
Szó él egy elvont nyelvi területen, és akkor helyezze be a kontextusban, és csodálatos transformációkban történnek vele: jön az élet, és kezd mutatni azok jellegét és az egyéni viselkedés jellemzői mint minden élő lény.
Nem vagyunk hiába, amelyek hasonló alanyok hibáival vannak csoportosítva. A hírszövegekben leírt emberek és állatok nehézkapcsolása meglehetősen kononáns a nyelvi patakban lévő szavak lexikai kombinációjának problémáival.
Nos, nem akarnak néhány szót a mondat vagy mondat mellett állni, és semmi sem fogunk semmit tenni - a nyelv figyelembe vette kívánságait, és normát biztosította.
Szeretne magyarázatot adni? Ez egy dolog: Ilyen a nyelvi hagyomány.
Mesés, ugye? Tehát kénytelenek vagyunk, hogy megpróbáljuk figyelembe venni ezeket a "szeszélyeket", hogy ne adjanak tudatlanság.
Példákat adunk a leggyakoribb hibákra:
Érték, figyeljen az értékre, figyeljen
Nincsenek szerepek, amelyek nem játszanak szerepeket
Csökkentse a készségeket a készségek megszerzéséhez
Növelje a horizontokat a horizontok kibővítéséhez
Emelje fel a pirítóst, hogy kiejtsen egy pirítót, emelje fel az üveget ...
támogatja a támogatást
Írja be a bajnokságot, hogy megnyerje a bajnokságot
Óvatosan szándékozik hallgatni
legyen a figyelem területén, hogy látogasson el
Gyorsan felfelé / lefelé haladva gyorsan emelkedik / csökkent
Legolcsóbb Alacsony Restable
fizesse meg a fizetés büntetését, fizetni egy finom
A kép javítása fokozott presztízs, pozitív kép kialakítása
Növelje a termék kimenetét a termelés növeléséhez
A jólét javítása javítja a jólétet
Gazdasági növekedés a gazdasági mutatókban
Gondoskodjon arról, hogy gondoskodjon
Javított szolgáltatási szint jobb minőségű szolgáltatás
legyőzze a károkat
Vásárlás tiszteletben tartás tiszteletben tartása
Mély tavaszi késő tavasz
Lenyűgöző lenyűgöző
Hogyan tanulhatunk meg a szó képességét a kompatibilitáshoz? A tudományban ezt hívják vegyérték (Lat. Valentia - hatalom, képesség). A "barna" szó például csak egy "szemekkel" kombinálható, és egy barát csak barát lehet.
Például azt mondjuk: a tehenek állománya, lovak állománya, oktara juh, farkasok, teve lakókocsi. Ezek alacsony valenciájú szavak. Miért mondhatom "Mély ősz", és itt "Mély tavasz" - Ez egy hiba? Az okok a távoli múltban gyökerezik.
A LEXIKUS ÉRTÉKELETBEN KÖZÖTT A LEXIKUS ÉRTÉKELETBEN KÖZÖTT, Kezdetben minden szóban helyezkedik el. Tény, hogy a nyelven minden szó saját programozott egyedi lexikai kompatibilitással rendelkezik. Bizonyos szavakban a képesség, hogy magas, és mások minimálisak.
Nyelvi hangszórók Olvassa el ezt az információt intuitív. Életkor és szint beszédkultúra Továbbra is adjon el nekünk lexikus hibák. Ezt évek óta tanulmányozzák, ezért a média munkavállalói szorosan követik a beszédüket, mivel felelősek a beszédszínvonalak kialakításáért és konszolidációjáért a hallgatók és a nézők.
Az iskolai írásokban néha találkozhatsz ilyen "gyöngyökkel":
- Katerina, házas Tikhon, szerencsétlen lány lett.
- Borodino csata megnyitotta a legjobbat, ami Andrei herceg volt.
- A könnyek csendesen áramlottak a szeméből Sony.
- Olyan elnyomott egy helyen: nem tudta Takele.
- Tolsztoj kedvenc hősei messze vannak a tökéletesektől, a válságukba esnek ...
By the way, a lexikai kompatibilitás megsértése a strand nemcsak a gyerekek. Ez a nyelvi finomság szó szerint átok azoknak, akik tanulnak idegen nyelvek. Képzelje el, hogy mennyi időt kell átadnia, hogy egy külföldi megtanulja, hogy mit lehet fizetni, és a bírság nem? Büntetés kifizethető.
Itt találkoztunk paronimekkel. Érinti, hogy részletesen beszéljen a következő cikkben.
Ha szeretné látni, hogy a külföldi diákok szó szerint megfulladnak a lexikai hibákban, amikor esszéket és prezentációkat írnak az oroszul, azt tanácsoljuk, hogy olvassa el egy valóban legendás vietnami hallgató Lee von Yana munkáját.
A lexikai kombináció megsértését gyakran az egyesület magyarázza (szennyeződés) Hasonló kifejezések. Itt vannak közös párok:
- kielégíti a követelményeket - megfeleljen az igényeknek
- a beszélgetés tartott - előadás olvasása
- távolítsa el a kárt - a pénz helyreállítása, finom
- tegyen lépéseket - lépjen meg
- emelje fel a szintet - javítsa a minőséget
- fame megszerzése - megérdemli a tiszteletet
- játssz egy szerepet - értéket
Vannak olyan esetek, amikor egy szemantikus vagy lexikai kombináció indokolt? Biztos. A valódi szómester kezében lévő szabályok bármely kivétele valódi gyöngyvé válik. Értékelje magát.
A Genezhev kreatív gondolata természetesen nem kizárólag az ügy adminisztrációs oldalán. A széles látószögű ember, hogy nem tudott a jelenlegi politika kérdéseire. És elrendelte a kiváló univerzális bélyeget, amelynek szövege több napig dolgozott. Isteni volt gumi gondoltamelyik kézfogás az élet bármely alkalmához alkalmazkodhat. Amellett, hogy lehetővé tette, hogy azonnal válaszoljon az eseményekre, felszabadult, hogy minden alkalommal gondolkodjon. A bélyegző olyan kényelmes volt, hogy elég volt ahhoz, hogy kitöltse a benne maradt rést, hogy topikális felbontást kaptunk.
És a regényben "12 szék" Ilya Ilf és Yevgeny Petrov a saját képen található kifejezést használja "Tabunchik lányok":
A napi keringési műveletek befejeződtek. A közönség a tengerparti lejtőkön helyezkedik el, és minden várakozással zajosan kifejezte a gyógyszertár-Negro Ensemble jóváhagyását. Galkin, Palkin, Malkin, Chalkin és Zalkind büszkén pillantott, mintha: "Látod! És azzal érvelt, hogy a széles tömegek nem csinálnak. Művészet, mindig jön! Ezután egy improvizált színpadon a kolumbovtokat az éneklés és a táncok könnyű vizes vizei játszották, amelynek tartalmát csökkentette, hogy Vavilov ötvenezer rubelt nyerte el, és ki jött belőle. Azok a művészek, akik leereszkedtek a nikline konstruktivizmus hátulról, szórakoztatóan táncoltak, erőteljesen táncoltak és aranyos hangokkal énekeltek. A part elégedett volt. A második szám volt a Virtuoso Balala visszavonulás. A partot mosollyal borították.
"Barya, Baryn, - termelt egy virtuóz, - Madam-hölgy."
Balalaika lépett mozogni. A művész hátulja mögött repült, és a hátat hallott: "Ha a bárint egy lánc alatt hallják, akkor - Barin óra nélkül!" A levegőbe repült, és egy rövid repülés sok a legnehezebb változatból készült.
Volt egy forduló Georgettes Tiraspol. Hozott tabuncs lányok napsütésben. A koncert orosz táncokkal végződött.
A szavak lexikális kombinációja különösen fontos szerepet játszik művészi beszéd. Mind a próza, mind a költői. A kéziratok tervezetének tanulmányozása világosan meg tudod győződni róla. 1961-ben Mosnoachfilm lövés egy lenyűgöző dokumentumfilmet, az úgynevezett "kézirat". Egyértelműen kimutatta, hogy a költő, amikor létrehozza a verset "réz lovas" felvette minden szót.
Ez a fekete-fehér film összetett animáció és speciális effektek nélkül lehetővé teszi, hogy szó szerint kövesse az Alexander Sergeevich kéz kezét. Ez egy ilyen szigorú elemzés, hogy nyilvánvalóvá válik, mennyire fontos a szavak lexikai kombinációja a művészi kreativitás kontextusában.
A művészi szó nagy mesterei képesek kibővíteni a kombináció szokásos határát, de ez a munka valóban ékszer, különben nagy kockázatot jelent a banális beszédhiba felé. Igazi szakembernek kell lennie, hogy az ilyen kísérletek fényes metaforákat, váratlan képeket eredményezzenek, és kifejezzék a szükséges kifejezést.
A hagyomány által végzett beszélgetés végén ellenőrizze a figyelmet a figyelemfelkeltő és a beszédnézési szempontból. Nézze meg a videót, és próbálja meg megtalálni a hibákat:
Ha a helyes válaszok száma gyorsan felfelé halad, akkor azt jelenti, hogy továbbra is növeljük a horizontok bővítését, és a beszéd hibáiról beszélünk.
Szennyeződés - Ez két külsőleg hasonló (hivatalosan és értelmes) stabil kifejezéssel való kapcsolat egy dologban, ami beszédhiba. Például:
nem játszik szerepet(Hc) nem játszik le az értékeket
irreleváns (Hc) (beszédhiba);
cselekszik (Hc) intézkedéseket hoz
lépéseket tenni (HC) (beszédhiba).
Szükséges a lexikai kombináció tiszteletben tartásának a saját beszédében, és nem engedi megsértését.
Beszédhiba
Beszédhiba - Ez egy kihagyás a szó (szavak), amelyek szükségesek a gondolatok pontos kifejezéséhez. A beszédhiba vezet:
logikai hibák (alogombizmus) megjelenése;
a koncepciók helyettesítése, amely a komizmust és a nyilatkozat abszurditását generálja. A gyár két munkavállalót igényel: egy - a töltéshez; Egyéb - a csomagoláshoz.
Beszéd redundancia
A pontos szó kiválasztásának tehetetlensége egy másik hiba - több dimenziókhoz vezet (beszéd redundancia).
A beszéd redundanciája akkor következik be, ha ugyanazt a gondolatot átadja. A beszéd redundancia három faj:
szóhalmozás(görög. A pleonasmos túlságosan) - ez a beszédben a beszédben van, ezért felesleges szavak ( fő lényegsötét sötétség, alkalmi rendes);
tautológia(görögül. Tauto ugyanaz, logók - a szó) - Ez egyfajta pleonizmus, az egykezes szavak ismétlése ( mondja el a történetet, sokszor szaporodjon).
Kiemel rejtett tautológia - a kölcsönzött és orosz szavak használata ugyanazzal a jelentéssel ( vezető vezető, belső belső tér, Árlista árak). Kivételek:
a) hagyományosan elfogadható az orosz kifejezésekben, rejtett tautológiával: időszak, monumentális emlékmű, igazi valóság, kiállítás kiállítása És ne. Dr.;
b) Tautológiát tartalmazó kifejezéseket is használnak: problémák terjedési, szolgálati szolgáltatás, bánat keserű, minden.
A szavak ismétlése (Lexical repetition) - indokolatlanul függő szavak.
Frazeológus
A hangszóró beszédkultúrájának legmagasabb szintje bizonyítja, a korábbi szavak szakképzett használata mellett a prodceológia helyes használata. A frazeológusok a fenntartható kifejezések fejlődésének legmagasabb szakasza. Ezek az úgynevezett "fagyasztott" stabil kifejezések, amelyeket ábrázoló értékben használnak ( macska szövés - "néhány", wills vízvizek támogatása - "nem nyilvánvaló").
Frazeológus (Keretológiai sebesség, görögtől. A kifejezések - kifejezés, beszédforgalom) nem szabad, holisztikus egységek, amelyek nem hozhatók létre a kommunikációs folyamatban, de a kész formában reprodukálják.
A frazeológia felhasználási szabálya.
Annak érdekében, hogy ne sértse meg a lexikai kombinációt, ha a frazeológia saját beszédében használjuk, akkor teljesen reprodukálni kell, hogy ne cserélje ki a kompozíciójában szereplő szavakat, másoknak, és ne változtassa meg nyelvtani formáit.
Stilisztikai normák
A stilisztikai normák a nyelvi egységek használatára vonatkozó szabályok stilisztikai színüknek megfelelően.
Funkcionális stílus - Ez egy történelmileg létrehozott nyelvi eszközök és módszerek rendszere, amelyek szervezetük egy bizonyos kommunikációs területen használják: a tudomány szférája, a jogszabályok és az irodai munka területén, az újságírás területén.
Ha az itt összegyűjtött nyelvi okokból származó hibás állítások röviddel egy blokkban vannak, két tucatnyi fajtát kapunk, beleértve a stilisztikai, nyelvtani (menedzsment, koordináció, nem megfelelő képződés), lexikális és hangsúlyt, Hiba a stresszben. Egyetlen tényeket mutatnak be a grammatikai nemzetség rövidítése (egy központi bizottság helyett egy központi bizottság, az IMF helyett az IMF helyett, a NATO - ez helyett. Összehasonlító fokozat A melléknevek és a rövid forma (gyenge, gyengébb, szerényebb, rosszabbabb, további részletek, az előző helyett) az előbbiek helyett); egy áthaladó szóval a kifejezésben (hogy Chernomyrdin helyett a csernomyrdin jelöltségének megteremtése; a szél szélei tizenöt húsz métert értek el a sebesség helyett; a "Armageddon" film ahelyett, hogy a megtekintés vagy a premier a film; a kérdések eredménye, a figyelembe vétel eredménye helyett; ki volt az elnök az elnök, stb.); A rejtett mentális konfliktus által létrehozott kijelentés logikai ellentmondása vagy több mondat szennyeződésével (először láttam újra; a hőmérséklet nem lenne nagyon hideg; Gaidar azt mondta, hogy nem hittem a szemem; az internacionalista csoport bűnözők, amely két tadzsik, grúziai, csecsen, ukrán és muskovitát tartalmaz).
A jövőben a megjegyzés a leggyakoribb hiba típusokra utal, de mielőtt szeretnénk kiemelni az orosz beszéd helyességének és tisztaságának konkrét megsértésének két csoportját, amely az előfordulási és nyelvi alapjaik gyakorisága mellett A megjelenést további szociopszichológiai tulajdonságok jellemzik, amelyek különös figyelmet igényelnek.
Precíziós hibák
Tehát a két hibacsoport első része egyesíti a pontosságot és a terveket. A kifejezés, néhány átgondolása, a fordítás elméletéből vettünk, ahol a precízis felhívja azokat a nyelvi egységeket, amelyek különösen nagy pontosságot igényelnek, amikor más nyelveken átadják őket. Ez általában a saját, numerikus nagyságuk és néhány újonnan felmerülő nevek neve, amelyek más nyelveken nem kaptak meg, mint egy-egy ekvivalenseket. Mindegyikük pontos tudást igényel. Az orosz beszéd pontosságát sértő nyelvhullámokra alkalmazva olyan szavakat és struktúrákat tartalmazunk, amelyek az irodalmi beszéd elsajátításában botrányként szolgálnak. Folyamatosan elkötelezik őket a Szabályoktól való eltérés beszédességében, amint az a beszéd kultúrájának szakértői által megfigyeltek, amelyet az Uzusban felszámolnak, nem lehet hosszú ideig. Ez a fajta hibák, és egyfajta litmus papír, kulturális és beszédvizsgálatként szolgálnak, meghatározva az orosz beszéd kultúrájának tulajdonjogának mértékét. Az így megértett precíziós szavak és formák csoportjának mottója hívásnak kell lennie:
"Meg kell tanulni és tudni!" Ezek közé tartozik a nyelvi rendszer összes szintjének hibái - nyelvtani, lexikai, orbhoepic. Kezdjük lexikai hibákkal. Ez a használat elfogadhatatlansága:
Sima forma "feküdt";
Verb "viselet" [magad] helyett "kopás": meg kell viselni egy másik cipőt - E. Dodol;
Jeans - V. Tretyakot viselek;
Nem tudok öltözni - A. Pugacheva;
Ő maga öltözött - glam;
Órát, öltöztetős fejhallgatót, nyitott szemüveget stb. Azt kell mondani, hogy ez a hiba egy évszázados történelemmel rendelkezik, és a mai gyakorlatban végzett spontán beszéd többsége elméletileg tudja, hogy magukhoz kapcsolódóan az ige "kopás", mivel a nyelvészek tartós ajánlásai ismertek mindenkinek. Az ilyen belső konfliktus a közös nagyítás és a tudás között néha az ellenkező hatást eredményezi a büntetés értelemben: "Nagyon sok voltam ..., vagyis nem kopott, de reméli "(a ruhák helyett);
Tegyen intézkedéseket az intézkedések helyett, de lépéseket vagy intézkedéseket tegyen;
Hang a jelentésben "hívás, jelentés, hangos" kiejtése:
jelöltek, akik hangosítottak (N. Ryzhkov); hangot adta az információt (O. Sittyov); Az üzenet hangosított (N. Petkov); hangot hangzott (M. Dementiev); És végül kettős hiba - hangzott, hogy (Zyuganov). Az irodalmi orosz igék hangja jelentése van, hogy "írja le a hangot (film) a felvételről". Használata a fenti értelemben ("" "kiejtés") a norma bruttó megsértése, torzítja a szavak kombinációjának törvényeit, és az orosz nyelv hordozójának esztétikailag sértő meghallgatását, de ebben a hibás használatban van, annyira szerette néhányat A politikusok és az újságírók, akik hovatartozássá váltak, egyfajta politikai és újságírói jel "Jarnon".
Nyilvánvaló, hogy a politikai "zsargon" lehet egy külön tanulmány tárgya. A bejövő szavak és a szóformák speciális szociopszichológiai szerepet töltenek be, amelyek azokat használják azokat, amelyek megfelelnek a szorosan kölcsönhatásban álló körhöz való megfelelőséggel (nemcsak szövetkezeti, hanem különböző pozíciókban, hanem különböző pozíciókban), és az emberek megértik egymást. Ilyen összefoglaló például kiderül, hogy szó a "szándékok" helytelen stresszével (Y. Maslyukov, Kulik, Y. Luzhkov, Yavlinsky). Hasonlóképpen, egyszerre, az I. V. Sztálinhoz közel álló személyek körében, a "tanított" szó kiejtése, amelynek hangsúlyt kellett volna hangsúlyoznia, hogy az egyik dolog, akiről nem mindig szilárdan követi a párt általános vonalát. A mi időnk politikai zsargonjának egységeinek számához téves stresszt fogok tenni az "elfogadás" formájában, szerencsére, szerencsére a "elindítás" tendenciája, az igék használata "szavazás" Kinek (a petein szavazására) és "valakit (Chernomyrdin)" helyett "csernomyrdin készítése" helyett "készítsen";
a "mozgalom" szó és a tervezés "hogy" (az utolsó - az alábbiakban);
Vegyük: Ez a szó egy torzított értelemben ", hogy nyomást gyakoroljon, zúzódjon" gyakran a kulturális és beszédhiba, de mindazonáltal továbbra is találkozik olyan személyeknél, akik hajlamosak valamilyen módon és beszédes beszédre ("... Ivanishevich Hozzon a francia ... - S. Cheskidov). Az irodalmi megfelelő használatra a figyelmeztetés azt jelenti, hogy "önellátó, kielégít."
A lexikai hibák számához, az űrlap tudatlanságának vagy az idegen szavak fontossága, az ilyen fogyasztás tulajdonítható:
Az utolsó állítás hitel ... "Credo helyett (S. Beloshapkin);
- "Várakozás a kreatív emberek bővítésére" (M. Margolis);
- A bank debutorai ... (A. Knyzazev), ahol a hiba az áramlási sebesség és debütáló szavak névtelen közeledésén alapul;
- "A rally fő témája a protestánsok közötti ellentmondás volt" (E. Glazunov), ahol az utolsó szó a kifejezésben egy szerzői jogi képződés a melléknév a főnév tiltakozó étkezési + bemutató. De ugyanakkor a hangszóró nem érezte, hogy két szót telepítve egy okkazionalizmusba egybeesett, egybeesett szavakkal, amelyek a nyelvben már léteztek a nyelvben, teljesen másképp, hogy nehézségekbe ütköztek a nyilatkozat észlelésében a hallgatók;
A szavak helytelen kiejtése "Incinted" (O. Mayatskaya) és "Kompromisszum" (D. Muratov, N. Petkov), egy felesleges "H" hanggal a gyökérben.
A nyelvtan területén sok éven át felfedezzük a napszakokat, tapasztalatlan hibákat:
Az esetellenőrzésben: az évelő megfigyelések szerint (A. Lebed) törvény szerint (V. biztosok, G. Seleznev), ahol a támogatás helyett a kötelezettség helyett (helyesen - a törvények szerint) használják; fizetni a szolgáltatásokért (Y. LUZHKOV) a szolgáltatásokért vagy a szolgáltatásokért fizetett fizetés helyett;
A koordinációban: mindkét részleg, mindkét oldal (barátság újság, M. leontyev) helyett; A hetven esetről két esetben két esetre is elfogadott, de két ember.
A koordináta-koordináták legnagyobb számát olyan számok összeállították, amelyek helyesen változnak az esetek esetére, egyetértenek alkatrészeik formájában, nem tudom, hogy hány újságíró, politikus és kormányzati tisztviselő nem képes: Moszkva nyolcszáz és ötth évfordulója ( A. Krotov) helyett nyolcvan ünnepség; Ebben az esetben mind a négyszáz hetven kötetben (N. Nikolaev) helyett négyszáz hetven; Háromszáz hetvenes képviselő hatvanhárom ellen szavazott (A. Andreev) helyett hatvanhárom, stb. A V. Sinelnikov, S. Mironova, P. Lobkov, E. Novoselskaya nyilatkozataiban az "MK" szövegekben. A hibák többségének egyikének egyikének magyarázata az összetett számok esetformáiban, figyelembe kell venni a következő körülményeket. A beszélgetés azt akarja, hogy a számot a pontosságnak hívják, anélkül, hogy torzítás észlelné a hallgatást. Orális beszéd folyik a különböző körülmények között, és gyakran találkozik interferencia - kívülállók, zavaró a hallgató figyelmét is, lehetséges kiejtése hibák a hangszóró, problémák kommunikációs műszaki eszközzel. Annak érdekében, hogy a numerikus információk továbbítása a beavatkozás hatásainak minimumra való csökkentésére, a beszéd címének érdekeit figyelembe véve, figyelembe véve a számköröket, mint az impozáns szavakat. Ez a körülmény természetesen nem igazolja a hibát, de valahogy segít megérteni őt lehetséges okok (Emlékezzünk vissza, hogy a szakmai hadsereg nyelvén, hogy elkerüljék a torzulást, tilos a települések és a számok nevét, a digitális megnevezések továbbítását.).
A szintaxis területétől a precíziós hibák csoportjáig az ablakból tiltották a fentieket ("az ablakon kívül, repültem a kalapot") és a design "ez". Tudsz "beszélni arról, hogy" mit mondhatsz "vagy" hallani ", de nem minden ige az átadás és az információ átvétele lehetővé teszi az ilyen vezetést. Növekedett egy nyilvános ", hogy" az "információ" igék, az ígéretes politikai és újságírói zsargongá válásgá válik, mészes tendenciává válik, amely nyomást gyakorol az irodalmi normára, és a design használatával kapcsolatban nem elegendő valószínűleg szigorú hozzáállás. A saját beszédedre. Az ilyen kifejezéseket elfogadhatatlannak kell tekinteni: megvitatták, hogy (B. Berezovsky); azt állítják, hogy (A. Ankudinov); megértették / értették, hogy (S. Sorokina, A. Kroshenin, V. tokmenov); Ebben az időszakban, amelyet jelez (V. Putyin); azt jelenti, hogy (M. Zadornov); Ne higgye el, hogy (A. Lukyanov); Várható, hogy (V. Ilyukhin); Hiba történt, hogy (P. Gusev), hangot adva, hogy (Zyuganov); Beszélgetés arról, amit észrevettem (E. Kiselev).
Végül a csoport váratlan kifejezésének utolsó fajja hibákat tesz ki a hangsúlyt. Általában az adagolási hibák,
a figyelembe vett anyagban rögzített anyag meglehetősen változatos, de a pontossággal kapcsolatban, amelyek egy kis szavak csoportjában találhatók, de folyamatosan megismétlődnek, és amelyekkel a beszédkulturális szakemberek évtizedekig harcolnak. Ezek a szavak a megfelelő kiejtés, a szerződés, a negyed, az alapok, a szándékok, a nyelvi, elfogadás, elkezdeni) Szükséges egyszerűen látni azokat, akik ezeket a hibákat, hozzáadva egy olyan közösségcsoportot, amely gyakran rossz hangsúlyt adott a gyökérrel és gyökér - a vedák, míg a szabályozási hangzás megköveteli a (lefolytatott, alkalmazott, alkalmazott, alkalmazott, felállított) utótagok megfogalmazását, stb.). A "Start" szó egy bonyolult hangsúlyos paradigmával rendelkezik, ahol különböző formákban mozgatható stressz van, és bár a rossz kezdeti forma "Start" lett a városok érkezése, és több viccet kapott, egy hiba az ajtón, Az egyéb szavak ablakai: a tűz megkezdődött (és Medvegyev) - ahelyett, hogy elindult vagy elkezdett; Az elhanyagolt tárgyalások (A. Stepanenko) - a kezdet helyett; Elkezdett elvégezni (V. Wulf) - a kezdetektől, stb.
Bár az anyagunkban megjegyzett precíziós hibák legfeljebb 10%, a leginkább akut a nyelv hangszórója. A szavak és kifejezések ebben a szakaszában felsoroltak közül bármelyik felhasználható a beszédnézési hangszórók tesztelésére: "Hogyan mondod el a" szó "a többes számban?" Általánosságban elmondható, hogy ezek a precíziós szavak tudniuk kell, tanulni az időket és örökre.
Szavak és formák szennyeződése
A beszéd helyességének és pontosságának megsértésének második csoportja egyesíti a fenti, a természeten kívüli jelenségeket, és az egyik leginkább számtalan, az egész tömb körülbelül 20% -át teszi ki. Ez a fajta hibák már nem kapcsolódnak a statikus tudáshoz vagy a szabályok és a specifikus szavak tudatlanságához, hanem a hangszóró nyelvi kompetenciájának dinamikája, annak képessége, hogy ellenőrizze és fejlessze beszédét. Más szóval, az ilyen hibák jellege nem csak nyelvi, hanem pszichológiai is. A nyelvi kompetencia, a tudás és a tapasztalatok mellett magában foglalja azt a képességet, hogy tükrözze a kifejezett szöveg formájában és az önbecsülés képességét. Az Airtime Deficit, a TV-előadó vagy a megkérdezett politikus, amely megfogalmazza a gondolatot, rendkívül röviden fejezheti ki, de ez a helyzet, amikor a "A tehetség testvére" kiderül, hogy nem őshonos és közeli, és távoli, konszolidált : "Nem fogok sok szót önteni" - mondja A. Asmolov. Ez az állítás a redukció, a kompresszió körülbelül ilyen szabályozási és normál szöveg: "Nem önti a vizet, és beszélek sok szót."
A felszólaló vágya által létrehozott tények, "Egyetlen szó egyesítése" a telepített, verbose kifejezés jelentése, kapott különleges nevet a nyelvészetben - kellemetlen. Az egyetemek tendenciája előnye van, válaszolva a "megtakarítási erőfeszítések" elvére - a nyelvi és beszédgyakorlat fejlesztésének egyik alapvető törvénye. Összehasonlítás: A "Filológiai Kar helyett" a "nemzetközi feszültség" vagy "Philfak" helyett "mentesítést" mondunk. De a pozitív hatás ellentétessé válhat, és az egységek a jobb orosz torzításához vezetnek Beszéd azokban a helyzetekben, amikor a hangszóró megfogalmazásban gondolatai vannak, "a pre-rivális tervek", vagy a "konfliktus beszédintions", mivel a pszichoanalitikusok kifejeződnek.
Nyelvi értelemben ez a jelenség szennyeződésnek minősül, vagyis Kereszteződés és egymást átfedve egymásnak egyformán lehetséges, helyes módja annak, hogy leírjanak egy eseményt vagy tényt, például a "labdarúgó-mérkőzés végével" kifejezésben a hívók számát aktiválni kell "(V. ilinsky). A beszédintézetek konfliktusa csatlakozik ahhoz, hogy aktiválja a közönség hívását a stúdióban, és ennek eredményeképpen a hívások számának növekedésének eszméjét. A helyes kialakítás így néz ki: "A labdarúgó-mérkőzés végével a nézőknek aktiválniuk kell, és a hívások száma növekedni fog", vagy a "egy milliomos dollárban" kifejezést (V. biztos úr) kell átalakítani Jobb "van egy gazdag emberünk, akinek az állapota több millió dollárban számít." Hasonlítsa össze a "Milyen jövedelmet keresel?" (V. Matvienko) - A kérdés, amelyben két rész rejtett: Mi az Ön jövedelme + mennyit keres?
A hangszóró versengő szándékai leggyakrabban a leggyakrabban összekeverednek és kivetik az ilyen egységeket, amelyek fokozott kifejezést mutatnak:
Két stabil kombináció vagy frazeologisoms: Az élet a Tatiana megoldatlan holtpont - V. Biztosok (a "megoldatlan kérdésről" + "tegye a tatianát egy halott végén"); mondd meg kölcsönös nyelv A kannibálok törzsében - E. Kiselev (a "Találj egy közös nyelvet egy törzs" + "Megtalálni a törzs megértését"); Szükségesnek tartottam, hogy az elnök véleményéhez hozza ... - G. Yavlinsky (az elnök figyelmét ", hogy megtudja véleményét");
Két szinonimák vagy szinonim kifejezések, amelyek különböző ige ellenőrzést igényelnek: az emberek ellenségekké válnak az ellenfeleknél - D. Yakushkin (az ellenfelek "+" ellenfelekké válnak "); "Nem hívnám ezt a büntetőjogi területet - I. Ivanov (a" nem hívtam ezt a területet bűncselekmény "+" nem azt mondták, hogy ez egy büntetőterület "); "A társadalomnak ezt a problémát szeretnénk felhívni" - Yavlinsky (a "+" figyelmet fordít, hogy felhívja a figyelmet "); "Ez a jelölés nagy és fontos" - I. Vernik (a "Fontos helyről", hogy "+" fontos legyen "); Hasonlítsa össze a két kifejezést: "Ez még mindig jön ebben" (V. biztosok) és "A kérdés csak egy ..." (V. Gerashchenko). Mindkét kijelentésben a szinonimorvosi forradalmak szennyeződése által okozott hiba " beszélgetünk "és" a kérdés (hazugság) az, hogy ";
Két egyedülálló és szeretteit a szavak értelmében: "És nem merül fel, hogy ez történt, hogy ez történt?" - A. Maximov (a "-től a" + "nem rendelkezik" + ", akkor nem (válik); "És valahogy unatkoztunk erre" - V. Ilyukhin ("-től" megszoktam erre a "+" -re. "Meg fogják megbirkózni a felelősségükkel" - M. DACH (a "Küldés feladatok" + "a feladatokkal való megbirkózás").
A fenti hiba minták azt mutatják, hogy a beszéd ellenõrzésének hiányában a hangszóró megfordíthatja a leggazdagabb képeket, az erőket, az orosz nyelv kifejezettségét és pontosságát - a kifejezés, a pályák, a szinonimák, a szavak szemantika árnyalatait -Formáló lehetőségek - a gonoszságban, a torzítás eszközében és a megsemmisítésben, miután nevetséges típusú "hatalom lesz" (V. Ilyukhin), "csempészet kábítószerek" (V. Glusheker), "nem a utolsó szó fog játszani "(A. Venediktov)," Döntse meg a lemondást "(E. Kiselev)," Nem számít "(V. Kryuk)," sok izmok "(V. gusts)," telepítse a reményt "(V. biztosok)" (V. Biztosok), "A termékek itt adják meg az értéket" (A. shalesev) és mások. V. bajnok. A biztosok a szennyezettségi nemzet hibáiban bekerültek: a 13. típusú 80 hiba gyűjteménye neki.
A nyelvtan hibái
A szó formáinak képződésével kapcsolatos hibák (csökkenő és bujkazás), a szavak helytelen csatlakoztatásával a szavak (kombináció) és a teljes javaslatok (szintaxis), bár kevésbé rohanó a szeméhez képest A normák megsértésének normái, de ugyanazt a beavatkozást hozza létre az információ átadására a hallgatóknak, és mint a beszélgetés negatív jellemzője.
A grammatikai hibák legnagyobb száma személyes és ige kifejezésekre esik, vagyis a javasolt ügyben és az ige menedzsmenten. A nyelvi rendszerek és a kodifikált szabályok előírásainak való megfelelés megköveteli a jól definiált esetformák használatát: ha az ige "jelentése" -t használják, akkor a szóban a szóban a szóban kell lennie "Ez / ki az, amit / Kinek"; Ha a hangszóró a "érintés" szót használja, akkor a főnevek az ürügy "előtt" kell vele együtt, és az "Say" ige csatlakoztatható egy személyes adagoláshoz vagy a vinuatenhez - "mondja azt, hogy" vagy a A javasolt - "Beszélj arról, hogy mi", de nem "beszélgetésről", így a beszéd és a magyarázatok lejtéseinek benyomása elhagyja a hallgatótól származó kifejezést:
- "A megosztottságunk tevékenységének értékelésére vonatkozó kritérium a bűncselekmények közzététele" (V. Kolesnikov);
- "Csak érdemes megérinteni a két hatóság egyensúlyát" (M. Bhalam);
- "És valóban felelősek azoknak, akik azt mondják, hogy" (O. Sysuev).
Az ilyen hibák oka, természetesen pszichológiai konfliktus két rivális beszédintézet: hasonlítsa össze például a "hibáztatni, csak a kábítószerek szükségessége" (M. Sagittarius), ahol egy pár a "hibáztatások" kifejezések ellentmondásban vannak, és "büntetni valamit", és a konfliktus eredménye nem megfelelővé válik a "hibás" kezeléséhez, de a fő oka még mindig a beszédük figyelmen kívül hagyása, a terv A kifejezést (és mindig is beszélőjenek) és a végrehajtásának ellenőrzése hiánya: a hangszóró nem hallja magát, a nyelvi tudat nem érzi a "felelősséget", amelyet ő mondja. Ez az ok megszüntethető. Hogy megtanulják magát hallani, ami azt jelenti, hogy felelősséget vállal a felelősség, és tiszteletben tartja a hallgatók érdekeit egy államban, mindenki illetékes (és a nyelvi hatóságainknak "mindenki kevéssé tanulmányozott") az orosz nyelv hordozója. Csak azt kell akarnunk.
Az ilyen pszichológiai üzem megmenti a beszéd beszédét az orosz fülének beszédében, és néha csúnya kombinációk képesek arra, hogy mosolyogjanak a "Ruddy Mouth" -ra a hallgatóknak:
- "Egy ilyen gondolat jött hozzám ..." (Yu. Menzhova), mintha a "gondolat", mint egy kislány, mezítláb a füvön, és megragadta a kezét;
- "Nem vagyok naprakész az információról" (Yu. Skuratov);
- "Ezt az adószolgálat vezetője jelezte, Georgy Boss" (A. Dadyko). Azt mondhatjuk, hogy "az orvos jött," és a "fejezet", természetesen, "tudta kijelenteni, ha nem George Boss, hanem egy nő.
A jogsértések miatt, a koordinációban, különösen szenvednek összetett mondatokamely orális beszédben nem lehet túl hosszú, mert ram Egy személy nem tudja megőrizni a nagy mélységek szintaktikai kapcsolatát a vezérlés alatt. Tehát a mondatban "és még a legerősebb nő is, amelyhez én magam rangsorolom, gyenge és hiúság akarok lenni" (A. Mrkhov) megsértette az összes három fragmentum közötti kapcsolatot, amelyekre törött. Hasonló hiba látható a kifejezésben "Bár például példaként meglátogatom a bolíviai küldöttséget, amely alatt meglepődtünk, hogy megtudjuk, hogy" (A. Smebash), ahol a látszólagos javaslat nem felel meg a szónak Ez vonatkozik, de a "küldöttség" szóval ennek eredményeként kiderül egy torzított kombináció "látogatás, amely alatt ...". Egy másik minta megfelel az azonos szerző mondatában: "A bolshoi színház egy nyugdíjba vonult, ahol már nem táncolt" - nincs megjegyzés.
A szóformák képződésének hibái kevésbé gyakoriak, de nem kevésbé kíváncsiak:
- "Izmazing az összes sár, most tévedünk, ahol az igazság az, és ahol a hazugságok" (S. Dubinin) - az "Izmaazav" helyett;
- "Evgeny Maksimovich beszélt Mr. Mountains" -al "(V. Yakovlev) helyett" Mr. Mr. Modern ", mivel a férfiak oroszországi vezetéknevei hajlamosak;
- "Megjegyzem a legutóbbi" (Bosor) - a "Last" melléknévnek nincs összehasonlítása mértéke;
- "Vannak aggodalmak, amelyekre nem mindig reagálunk megfelelően" (Y. Maslukov) - az "aggodalomra okot adó" szó nem rendelkezik többes számú számmal a szabályozási nyelvben, mint a "Támogatás" szó (vö Nem létezhet pénzügyi támogatás nélkül "- I. LISP), bár a balett szakmai nyelvén, és valószínűleg létezhet különböző fajták "Támogatja". Mindazonáltal meg kell jegyezni azonban, hogy a többszörösen korábban nem használt szavakból származó többes számú olyan szavak kialakulásának terjesztett esetei, amelyek bizonyos tendenciát jeleznek a nyelvi rendszerben, ami így végrehajtja fejlődésének egyik tartalékát.
A helytelen használat előrejelzések is vezet kíváncsi kombinációk: „Nem fogom eltávolítani az én aláírásom alól a dokumentumban a” (V. Semago), „NATO Aviation továbbra is bombázzák az albánoknak, melyek (amely helyett - Yu.K.) és katonai kampányt indítottak "(B. Andreeva); "Már kaptunk javaslatokat a mi régióinkból" (Seleznev) - a régiók helyett stb.
De vannak bonyolultabb esetek, amikor a külső is a felszínen a visszavonulás a kulturális és a beszéd sebességét van rejtve a tudatalatti vágy, a hangszóró, hogy módosítsa a szubjektum és az objektum cselekvési leplezése „érvényes”, és benyújtása esetén Amint teljesen objektíven áramlik, függetlenül attól, hogy aktív résztvevője legyen. Sze, például: "A hét legfontosabb politikai eseménye a költségvetés állami Duma bizottságaiban folytatott megbeszélés volt, elhalasztották, de mindazonáltal a munka súlyos lenne" (V. Ryzhkov). A nyelvi hiba itt van, hogy passzív forma alakul ki a "elhalasztott" igékből, amelynek nincs ilyen formája. Tehát a "munkások épített ház" aktív építésétől kezdve passzív - "házat épített a munkavállalók", de az ige "elhalasztja" pontosan ugyanazt az átalakulás lehetetlen, és a design "képviselők (mi) elhalasztották A vita "átalakítható passzívvá, csak tartós közösség, -" A vitát a képviselők (US) elhalasztották. " A "vita elhalasztott" kombinációját kétértelműnek tekintik, mivel az űrlap egybeesik a kombinációval "letétbe helyezett (memóriában). Az ilyen megfogalmazás pszichológiai tartalma, egy ilyen nem leválasztó megfogalmazás - "A vita elhalasztása" az, hogy nem jelenti azt, hogy egyszerűen eltávolítja a "ki elhalasztott és miért?"
Olyan vezető, hogy néha hibákat okoz az álcázás vágya, az előlegből való eltávolítás, hogy az intézkedés tárgyát képezi, hogy nagyobb a politika politikájának, mint a nyilvános beszéd más műfajai: "Folytatni kell a tárgyalásokat, amelyeket mi bizonyos eredmények elérése "(I. Sergeyev). Jelentős ebben a kifejezésben, hogy "mi" foglalás, amely a kifejezés nyelvtani struktúrájának teljesen megsemmisítése, a "másik artikuláció" tervéből "maradt: azt mondhatjuk, hogy" Elértük az eredményeket ", ami idősebbnek tűnik, és nem meglehetősen összhangban van a valósággal. De az e fenntartásból tisztított kifejezés, amelynek értelme az, hogy "az eredményeket tárgyalásokkal érik el", grammatikai hibát tartalmaz a menedzsmentben, mivel "az eredményeket tárgyalások során", és nem "tárgyalások". A hallgatótól elrejtve A cselekvés tárgya és a "Idő nem rendelkezik ilyen lehetőséggel", ahol a valódi cselekedet "mi": "Mi nem rendelkezünk a lehetősége, mert az idő, hogy az idő, hogy az idő nem teszi lehetővé minket Használja azt, hogy "de annyira kritikusan értékelje magukat, hogy ésszerűtlen, ezért a nyelvtani téma szerepe" időbe "kerül, amely objektíven áramlik, és amelyből a zökkenőmentes megvesztegetések vannak, és úgy tűnik, hogy az" mi "megvesztegetése.
Egy bonyolult játék az "alanyok objektumokban" más orientációt is kaphat, amelyben a téma ellenkezőleg, előtérbe kerül, a téma az objektum minőségének tulajdonítható. Tehát az A. Krushchenina "-ben" Élénk voltam, azzal érvelt, hogy ez az "én" elnyeli nemcsak a "magam" értékelését (ékesszóló ", hanem a saját beszéde jellemzője is: végül is a hangszóró volt vitatkozott, és nem ő maga; Ennek eredményeként nyelvtani, és logikai hiba. Vö. Továbbá: "Viktor Stepanovich, jó emberi tulajdonságod van, ne égesse őket a Duma Hornban ..." (N. Kharitonov). A "nem éget" hívás csak Stepanovich Viktorra vonatkozik, de a szerző a "jó emberi tulajdonságokra" fordítja, az átmeneti igék "éget", a nem keresztirányú konverzióval "éget" és nevetséges nyilatkozatot generál.
A szintaktikus rendellenességekkel párosított szó helytelen választása nemcsak a nevetést okozó hibákat eredményezi, hanem kétértelmű kijelentéseket is eredményez, amelyek nem mindig leírják a hallgatókat. "A többszörös helyzetet súlyosbítja az egyik ..." "- mondja Y. Bush, és megérteni, hogy szem előtt tartja, hogy a" helyzet ", amely ismételten megismételte, vagy az a helyzet, amely többször" súlyosbodott "nehéz. Ez magában foglal egy teljesen titokzatos gondolatot V. Zhirinovsky "senki sem ellenáll a nemzeti pillanatnak ..." és az ambivalens kifejezés B. Berezovsky "azokkal az emberekkel, akik függnek ...", egy szintaktikai hiba miatt, amelyben két megértés rejtve van : "Az emberek, akikből" kérdések (megoldásaik) függenek, vagy éppen ellenkezőleg, ez az "emberek, akiknek" kérdések (és döntéseik) függenek. A klasszikus szereplési minta N. Kharitonov kijelentésként szolgálhat: "Primakov alkalmazta, hogy ne vegyen részt az elnöki ösztöndíjba, mivel ebben a helyzetben dicsőíti az államunkat." A hasonló hatás okozza a V. Ilyukhin kifejezését: "... az Ort köteles az osztalék elnökét fizetni neki ...", ahol az utolsó szó rossz kiejtése mellett a hallgató az "adományozás" osztalékok ", azaz A "megrongálódott" osztalékok "mentességeket" vesznek részt, nyilvánvalóan ugyanakkor, azokkal a "pénzügyekkel", hogy "énekelni".
Stilisztikai hibák
A stilisztikai érdesség, a pontatlanságok, a stílusos irodalmi szabványok közvetlen eltérései a hibák krónikáinkban 20% -ról 25% -ra vonatkoznak. Első pillantásra úgy tűnik, hogy a stilisztika hibái nem olyan nyelvileg durvaak, mint nyelvtani vagy lexikális. Ráadásul, mivel csak a beszéd funkcionális-műfaji orientációjának ellentmondása, és nem befolyásolják közvetlenül a nyelv rendszeres mintázatát, azokat inkább a kommunikáció kanonjainak megsértésére kell kezelni, mint az általánosan nyelvi hibás. Az iskolai esszéinek értékelésénél nincs ok, ezek nem egyenlőek a nyelvtani hibákkal, mindazonáltal ugyanolyan negatív hatással vannak a hallgatókra, valamint az általunk megfontolt egyéb hibajegyek. Az a tény, hogy a stilisztika lefedi a beszéd esztétikai és etikai tulajdonságait, és közvetlenül jellemzi a hangszórót. Banal lett, de ebből nem szűnt meg egy igazi gondolat "stílus - ez egy személy" meglehetősen megfelel a stilisztikai lejtő értékelésében, amely ugyanazt a benyomást hagyja, mint a szennyeződés a körmök alatt beszélgetőpartner.
Az anyagunk stilisztikai hibáinak fajtái nem túl sokak, és az összes megjelölt esetek fele kettőbe esik - az áldozatos szókincs, azaz azaz. Ami az "obszcén márka" -nak nevezték, és bosszantó ismétlődik a közeli szomszédságban az azonos gyökér szavak mondatában. Nyilvánvaló, hogy a két csoport extrém pont a durva stilisztikai rendellenességek skáláján. Ha az ismétlés típusa:
"Az elnök címezte a rádiót", "ellentétben a jelenlegi helyzet, amely most" "" "" "" "" kis történelmi kirándulás az Anastasia történetében "," hallottam a pletykákat "," az értéke a pénz IMF Oroszország Nem számít "- fejezte ki készségüket abban a tényben, hogy készen állnak ..." "- kérdezte kíváncsi nyilatkozatot", "Kérdezd meg a kérdést", "Válság van a legközelebbi felülvizsgálatban ..." " A boldogság érdekében üldözünk "," be kell fektetned azoknak az iparágakba, amelyek gyorsan adják a visszatérést "", "most a Kreml aktívan aktív harcot vezet" - a hallgatók számára könnyű bosszúságot okozhat, csak a hallgatóknál, csak a A beszéd beszédének, majd az obszcén kifejezéseknek (bár a cenzúra hiányában az ilyen megjelölés hiányzik egy kissé furcsa) a rádióban és a televízióban, mint a nyomtatott szövegben, az újságban, válaszolt egy Murmur Echo-ra egy multimillion közönségben A mellkasi hatás, amelyet a kezébe vetettél, valami kellemetlen volt a ragadós.
Reints befolyásolja a hallgató esztétikai érzését. Az előfordulásuk lingvo-pszichológiai mechanizmusa eszméletlen alapja: Általánosságban elmondható, hogy az egyik ismétlődő egységek megduplázódnak, és a fenntartható forgalom jelei vannak, amelyet egyetlen, teljes oktatásként, különálló szóként használnak; Összehasonlítás: Érték, kifejezett készenlét, aktív küzdelem, történelmi kirándulás, közelebbi megjelenés, pletykák, a boldogság üldözése stb., Tehát a hangszóró nem mindig hallja magát, hogy meghallja az ismétlést. Az ártalmatlanságot és egyszerűen az "erős szavakat" közbeszerzőleg beillesztik egy nyilvános beszédbe, és teljesítik a fegyverek által tiltott fegyver szerepét, amelyek a hangszóró valódi és potenciális ellenfelei ellen irányulnak, és elpusztítják a hallgatók etikai és esztétikai elvárásait. Így tetszik stilisztikai hiba Újra jogosultak, míg a fecal-nemi szerves lexikon nyilvános felhasználását az erkölcstelen cselekményeknek kell tulajdonítani.
Az irodalmi nyelv stilisztikai szabványainak, a különböző típusú jargonis használatából származó eltérések között, köztük:
Írószerek és bürokratikus forgalom és szavak: "Jelentést tett a kormányról ..." (S. Kolosov); "Nikolai Svanidze-ben a piros elemzők úgy döntöttek, hogy konkrétabban dolgoznak ..." (E. Karamyan); "... A részletekkel kapcsolatos kérdéseket megvitatták ..." (E. Primakov); "Nem lehet kiváltságokat tenni az esetek megfontolásának sebessége szempontjából" (M. Bhalam);
Ifjúsági és Szakmai Jargon szókincse: "De az első hívás ezekre a szopókra diszpergált álmokat" (I. barmina);
"Azok, akik a show-t öltözködtek, vártak a börtönre" (A. Vilchinskaya); - Mondd meg, Yula, zenét és szöveget írsz? (Spencer);
A bűncselekmény szókincse. A közelmúltban elég széles, elosztása megérthető, tekintettel a társadalom releváns témái relevanciájára. De a baj az, hogy ez a szókincs kitört túl a vita a bűncselekmény kérdések és kezdték használni (amely azonban nagyon jelentős), a politikai nyelv: „Nincs szükség a nedves egymást ...” (A. Shokhin), „az esti levegő a Groznij TV társaság»kaukázusi«Shamil Basayev ismét nyomja aszlan maszhadov” (S. Minaev); "A befektetők, a HTR-tartók nem akarnak kezelni az embereket, akik megrázta őket és leállt" (A. Shokhin); "A kozmopoliták elleni küzdelemben a parlamenti képviselők hajlandóak táncolni a hazai nyomtatásra" (N. SHIPITSYN).
A sérti a műfaj stílusú színe a nyilvános beszéd a benyomást a spaticral elemek néha integrálni, és diktálja a vágy, különösen a művészek, hangsúlyozzák, hogy a közelség a „egyszerű emberek”, a „democraticity”: - Selyem nyakkendő és adja meg nekik nyakkendő? (P. Mamonov); - Vedd el a fejembe ... "(S. Suponev). De a televíziós kamara előtti nyugodt beszélgetés helyzete gyakrabban használható: "Nincs sort ..." (S. Sorokina);
"Ez a nővér összeolvadt: lehetetlen teljesíteni a gazdasági, sem a politikai kötelezettségeket" (A. Lebed), "Ez a régiókhoz kapcsolódó kérdés" (A. Prokhorov); - Miért nem emelkedik ez a kérdés? (S. Sorokina).
A hibás állítások megjelenésének oka nemcsak a stilisztikus csökkentett elemek beszédét, azaz a beszédbe, azaz Zagalonizmus és tágas, de téves, gyakran nem szükséges, és csak az "eredetiség neurózisa", a "szépen", "magas" - könyv és költői - szókincs vagy "divatos" külföldi szavak használata: "Megértem, hogy még a leginkább nem elég egyszerű szándék ..." (I. Rodionov). A "készlet" szó "magas, pompás", és nem ért egyet a jelentés tartalmával; Vagy "Minden valószínűség szerint e két ember munkája a világ híres Monica Levinsky" (D. Gusev), ahol a "emelés" szó egyértelműen nem a helyén, mert ez az Lehetséges szándék vagy vágy felvetésére, de semmilyen módon nem következményei. Hasonlítsa össze azt is, hogy azt mondja: "Nagyon sok negatív pillanat vagyok" (K. Titov), \u200b\u200bahol és a "kép" szót nem használják pontos értékben, és a "negatív pontokat" erősen adják az értelmetlen iroda.
Lexikus hibák
"Nem a szavakat, és nem ebben a helyen" - közös hiba a spontán beszédben, és különbözik a foglalástól, ami elsősorban a pszichoanalitákra vonatkozik, az a tény, hogy nem kapcsolódik az eszméletlen mély folyamathoz, hanem A szavak egyszerű felületi keverékén alapulnak a hangban, a morfológiai összetételben, a szemantikában vagy a szintaktikai helyzetben. Az ilyen típusú hibák másik különbsége a foglalás során az, hogy a foglalást általában a beszéd figyelmének rögzítik, és kijavítja magát. A saját beszédes beszédében a lexikai hibát nem veszik észre, és nem korrigálták, mert a használt szó pontos jelentésének vagy formájának tudatlanságából ered: úgy tűnik, hogy a beszédében minden rendben van.
Az ilyen jellegű pontatlanságok hallgatásáról, nem nagyon sima, talán egy kis "szívélyes" beszéd, de még mindig riasztó, arra kényszerítve őt, hogy nagyobb kritikával törődjenek a beszéd beszédének és identitásának kezelésére .
A Lexical hibák klasszikus forrása a névnév, azaz Az ilyen szavak nyelvének jelenléte, amelyek valamilyen hasonlósággal és hanggal rendelkeznek, és a tartalomban, de a szemantikában lévő különbségek még mindig olyan nagyok, hogy ahelyett egy másik helyett a teljes nyilatkozat jelentését torzítja. Tehát, amikor I. Shabdurasulov azt mondja: "Meg fogom érni az objektivista lehetőséget, hogy elmagyarázzam, mi történik:" A hallgatók természetesen meg fogják érteni, hogy egyáltalán nem értette "- magyarázza el, mi történik Az objektív előfeltételeiből és értékeléséből származó láthatóság, bár valójában más megfontolások is vezetnek. Pontosan ezek a funkciók különböznek egymástól. Word párok Célkitűzés és objektivitás, objektivitás és objektivitás, objektív és objektivista, ahol minden első szó egy pár pozitív jelentése, és kifejezi a véleményezés a vélemény és az értékelés, és A meglévő helyzet pontos betartása, míg ezeknek a gőznek a második tagja olyan értéket ad ki, amelyben az objektivitásra vonatkozó igény csak hangsúlyozva hangsúlyozva hangsúlyozva, szubjektív kamat és külső betartás a személytelen.
Paronimia ugyanúgy, mint a pangestives G. Zyuganov, aki a kifejezésben "reméltük, hogy válaszolunk ezekre veszély " Az utolsó szó használata egyetlen, de lényegesen különbözik tőle a kifejezés szempontjából - félelmek.
Általánosságban elmondható, hogy az egykezes szavak használatának zavartsága - és valójában a paronimek - a törött "rendetlen" kifejezések építéséhez vezet, amelynek értelme, bár a hallgatóhöz jön, de elhagyja a legjobb benyomását hangszóró:
- "Minél több esélyt kell nyernie a nyereményünket, melyik smink Magadtól a "Radio-7" logóval. (Schastvtsy) - VM. bemutatja.
- - Nem gondolod, hogy ezek a törvények hatalomban vannak kitesza társadalomban? " (A. Smebash). Ebben a kijelentésben a hallgató egy süket szvuk mondván: "Ki Myshkina könnyek macska ", de ugyanakkor az ige hibás irányítása (a VM javasolt esete. Vinitív) teszi, hogy megvizsgálja ezt az igét, és a hallgató megtalálja a szóban befolyásolja.
- "Megtennéd kicsomagol egymástól, mint az azonos nevű díjak. " (Y. menshov) - VM. elrontott. Természetesen az előtag megosztott nagy figuratív potenciálja van, mint a tól től-, A két elem különböző irányaiban eltérő eltérések (ebben az esetben két ember), de az ilyen előtaggal rendelkező ige ellentmond a kifejezés teljes szerkezetével.
A vágy, hogy hozzon létre egy bizonyos képet, amely képes lenne erősíteni a nyilatkozatnak, a hangszóró természetes telepítését. De ezen az úton, lehetetlen elfelejteni az úgynevezett lexikai kompatibilitást, amelynek törvényei szerint nem minden nyelvtanilag hibamentes kifejezés helyes és értelmes. Sze: "Sajnos olyan félreértés volt, hogy ilyen szörnyű végső" (P. Krasheninnikov). "A félreértés" "öntsön" valamire És egy ilyen mondat felismeri a "félreértés" törlését, mint valami folyadékot. De ez nem kiderül a végső vezet Az ilyen kényelmetlenség egy hallgatót tapasztal, észleli a következő mondatokat:
- "... kiemelkedő orosz művész, akinek ecsete átadta azokat a helyeket, ahol Turgenev látogatott, ahol egy figuratív kifejezés továbbított hely Némileg furcsa, ha nem kétértelmű.
"Ezt a társadalomban lévő hangulat rendezésének vágya diktálja" - mondja A. Shokhin. A kifejezés minden bizonnyal világos, kéri, hogy az újság karikatúrában megtestesüljön. Csak szeretnél ábrázolni szedélyes hangulat?
Néha a lexikai kényelmetlenség a hallgatónál fordul elő, mivel azt mondja, hogy azt mondja, hogy a bizonyosságot meg akarja kerülni, a szemantikus módon pusztított szavakat használ, a szavak nagyon általánosak, szinte absztrakt jelentés, amelyből a hallgatót nehéz kivonni konkrét tartalmat, és amely a Javaslat, egy bizonyos téma kidolgozása, mint a külföldi: Wed:
- "Gazprom elnöke volt. Azt vel. itt névjegyzékebben az alkalomban "(E. Primakov). Ha ebben a szóban van névjegyzék és alkalom Annak érdekében, hogy megfontolják az általánosított absztrakt jelentés szavait, közeledve a helyszínhez, akkor a 11 szavak összetevőiből B kiderülni kell. Azonos lED Kapcsolatok A lexikai helytelenség mellett Politzhargon plakátát hordozza.
- "Azt hiszem, még mindig vagy jelöli Nyaralás (március 8. - yu.k.), bár több napig marad "(P. Gorelov, hivatkozva Y. Luzhkovra). Mit jelentett a levelező a szó használatával jelöli A hallgató természetesen megérti (azaz megemlíteni, mondjuk o), hanem megérti, hogy a kombináció azonosítsa az ünnepet - Tipikus írószerek, amely egyértelműen feltárja a beszélő beszélgetés formális-bürokratikus hozzáállását.
A szókincsnek szentelt szakasz befejezése, több példát hozok arra, hogy a "szünetek" szó rossz választása miatt az egész kifejezést.
"Múzeumunk mindazokat a funkciót teljesíti, mint más múzeumok" (L. chumachenko), VM. jellemzői vannak vagy funkciókat hajt végre.
- "A pszichózisoknak nem kell lógniuk az embereket" (E. Stroyev) - VM. az embereknek tulajdonítani.
- "Az évek során ilyen képet hoztak létre rólam - egy személy, aki gyermekeket hoz létre" (E. Nodranko) - VM. téves rólam talán talán mítosz.
- "Mindenki mélyen kétségbe vonja, hogy megbirkózza" (Zyuganov) - VM. kétségbe von kellene kifejezett vagy kétség merült fel.
- "Legyünk egy ilyen retorikai kérdést a kormánynak" (A. SMBASH) - VM. lóg A kérdés követte tedda kérdés az, majd nem a kormány, hanem a kormány előtt.
- "M. Khlebnikov egy szép kivétel az Alexey Kortnev "(V. Pelsh) - egy szabálya által felsorolt \u200b\u200bszabálytól megfogalmazott vagy olvas, de nem listázott.
- "Ez a dezinformáció ma az összes szálon van öntve" (G. Seleznev) - mondat, született, nyilvánvalóan egy komplex "játék" áramlásokból és csatornákból, azaz. A felülvizsgált verzióban ez így néz ki: Ez a dezinformációs áramlás minden csatornán ma öntött.
2.6. A stressz hibái
Orosz hangsúly a jelenlegi idejében örökölte a különböző történelmi korszakok mintáit, és ezeknek a mintáknak a része a praslavyansky időszakra nyúlik vissza. A modern hangsúlyozásra vagy az orosz stressz tanítására támaszkodva összegezheti a megfelelő szabályt a krónikában rögzített összpontosított hibákra vonatkozóan. De ez pontosan a helyzet, amikor a szabályok tanulmányozása és ismerete - összetettségük miatt - nem fogja megkönnyíteni a hangszóró helyzetét. Ezért ebben az esetben könnyebben meg kell adni a hibát, és a helyes opciót meg kell emlékezni arra, hogy a hiba nem ismétlődik.
|
Hibafeszültség |
Megfelelő stressz |
|
posted (I. Malashenko) |
kiküldött |
|
külső hét (V. Lajak) |
lejárt |
|
krém (Irina, vezető "színes körút") |
|
|
nuns (M. Oskin) |
apáca |
|
a sík emelkedett (A. Sorokina) |
rózsa |
|
Stroke (V. hosszú) |
|
|
ez az idő megkezdte (V. hét) |
megkezdődött |
|
megkezdte a tárgyalásokat (a. Stepanenko) |
megkezdődött |
|
díj (P. Marchenko) |
|
|
konyha |
|
|
a bevezetett ütemterv (Y. Kopylov) |
|
|
eszközök (Y. LUZHKOV) |
pénzeszközök |
|
létesítmény (Fr. Kusnashvili) |
létesítmény |
|
kifinomult (Y. Gordon) |
lelkiismeretes |
|
tartalmazza (S. Rumyantsev) |
|
|
a tűz elkezdődött (a. Medvegyev) |
kezdődött / elindult |
|
jelentős termékek (N. boltyanskaya) |
jelentőségteljes |
|
az adósságkötelezettségekről (P. Zhuravlev) |
adósság |
|
alkalmazott lyukasztás (L. Acalkin) |
alkalmazkodó |
|
szándékok (yavlinsky stb.) |
szándék |
|
változás (O. Sherommer, B. Yeltsin) |
|
|
a petíciók szerint (V. Shenderovich) |
petíciók által |
|
termelési volumen (M. Zadornov) |
|
|
az emberek büntetése (O. Romanova) |
filc |
|
eladó kézirat (O. Morozova) |
|
|
rang (V. biztosok) |
felállított |
|
aggresszió előnyei (S. Kondratyev) |
|
|
nincs kapacitás (O. Romanova) |
erő |
|
csörgő tartályok (V. Gavrilov) |
Csészék |
|
várta a szabadságot (N. Nikolaev) |
elpusztít |
|
védelem alatt áll (M. Simonova) |
|
|
több mint fél órát töltött (D. Pisarenko) |
|
|
Összegyűjtött (S. Dorenko) |
|
|
a folyamat súlyosbodik (V. Draganov) |
súlyosbító |
|
ennek eredményeként Aphor (M. Zheleznova) |
|
|
törekedjen a fölényre (a. Abrasimov) |
emlő |
|
szerződés (Y. LUZHKOV) |
|
|
készen áll (Y. LUZHKOV) |
kész |
|
módosított (M. Osokin) |
tudatosság |
|
szerkesztőkkel (N. SVANIDZE) |
szerkesztőkkel |
|
a modern időszakban (E. Podorochina) |
modern |
|
intézkedéseket hoz (Y. Masyukov) |
|
|
létrehozott feltételek (Yavlinsky) |
|
|
beszéljen Zemsky-székesegyházról (M. Osokin) |
a ZEMSKY-ról |
|
katonai eszközök (M. Romanova) |
eszköz |
|
a rubel (a. Shokhin) károsodása miatt |
az értékvesztés miatt |
|
a szeminárium (A. Cherkizz) végzése |
szeminárium |
|
kiegyensúlyozott (A. Cherkizz) |
baladatai |
|
hat órás tárgyalások (E. Primakov) |
hatóra |
|
fONTOS (B. NEMTSOV) |
|
|
jel (E. Primakov) |
|
|
intézkedéseket hoz (V. Chernomyrdin) |
vesz |
|
könnyű sors (E. Podorochina) |
könnyed |
|
elkezdett elviselni (V. Wulf) |
|
|
Film láb (P. Lobkov) |
elfogott |
|
konferátorok (Y. LUZHKOV) |
kiugró |
|
a nyereség elválasztása (Y. LUZHKOV) |
nyereség |
|
nem fogadta el (M. Evdokimov) |
nem fogadta el |
