a fő > Fúrás > A kihívás felépítése. A komplex ajánlat összetett javaslatok összetételének és struktúrájának jellemzői

A kihívás felépítése. A komplex ajánlat összetett javaslatok összetételének és struktúrájának jellemzői

A javaslat egy szintaktikai egység, amelyet a jelentés és a nyelvtani befejezés jellemez. Az egyik fő jele a predikatív részek jelenléte. A grammatikai alapok számával minden javaslat egyszerű vagy összetett. És ezek és mások a beszédben a fő funkciójukat - kommunikatív.

Komplex javaslatok típusai oroszul

A komplex részeként két vagy egyszerűbb javaslatot különböztetnek meg a szakszervezetek vagy csak az intonáció között. Ugyanakkor a predikatív részei megtartják szerkezetüket, de elveszítik a szemantikai és intonációs véglegességet. A kommunikációs módszerek és eszközök meghatározzák a komplex javaslatok típusait. A példákkal rendelkező táblázat lehetővé teszi a legfontosabb különbségek meghatározását.

Komplex javaslatok

A predikatív részek egymástól függetlenek és egyenlőek. Könnyen oszthatók egyszerűen és átrendezhetők helyeken. A kommunikáció eszközeként a szakszervezeteket három csoportba táplálják. Ajánlat szerint a következő típusú összetett javaslatokat írásban kötődj meg.

A csatlakozó szakszervezetekkel: és igen, igen (\u003d és), sem ... sem ... sem csak ..., hanem mindkettő ... és igen, ugyanakkor, ugyanakkor az összetett szakszervezetek részei lesznek különböző egyszerű javaslatokban található.

Az egész város már aludt, én is hazament. Hamarosan anton nem csak újra az otthoni könyvtár összes könyvét, de szintén Elvtársak felé fordult.

A komplex javaslatok egyik jellemzője, hogy a különböző predikatív részeknél leírt események egyszerre fordulhatnak elő ( ÉS Thunder Thunder, és A nap áttört a felhőkön), következetesen ( Vetítette a vonatot és Ezt követően a billenő teherautó ugrott) vagy az egyik a másikból ( Már teljesen sötét és El kellett különböztetni).

Az ellenfél szakszervezetekkel, de igen, igen (\u003d de), de ugyanaz. Az összetett javaslatok ilyen típusát az ellenzéki kapcsolatok kialakítása jellemzi ( Nagyapja, úgy tűnik, mindent megértettem de Grigory hosszú ideig meg kell győznie, hogy szükség van egy utazásra) vagy összehasonlítás ( Néhányan a konyhában vannak, de Mások elkezdték tisztítani a kertet) A részei között.
A szakszervezetek osztásával: vagy, vagy nem ... nem így, akkor ... akkor, vagy akár ... sem. Az első két szakszervezet magányos vagy ismétlődő lehet. Itt az ideje, hogy elkezdjenek dolgozni, vagy az elbocsátás várta őt. Lehetséges kapcsolatok Az alkatrészek között: kölcsönösen kizárás ( Azután U Pal Palycha valóban zavarta a fejét, azután ő csak unalmas lett), váltakozás ( Egész nap hogy fedett handra hogy Hirtelen megközelíti a móka megmagyarázhatatlan támadását).

Figyelembe véve az íráskötésű komplex javaslatok típusait, meg kell jegyezni, hogy az összekötő szakszervezetek is, és az ellenfél mindig a második rész első szava mögött található.

A komplex javaslatok főbb típusai

A fő és függő (látszólagos) rész jelenléte a fő minőség. A kommunikációs eszközök alárendelt szakszervezetek vagy szövetséges szavak: Adverbs és relatív névmások. A különbség megkülönböztetésének legfontosabb nehézsége, hogy némelyikük armonish. Ilyen esetekben a tipp segíteni fog: az uniós szó, az Unióval ellentétben, mindig a mondat tagja. Íme példák az ilyen omocormra. Pontosan tudtam mit (Union Word, kérdezhetsz egy kérdést), keresek rám. Tanya teljesen elfeledett volt, mit (Unió) A találkozót reggel kinevezték.

Az NGN másik jellemzője a predikatív részei helye. A hely egyértelműen meghatározható. A fő rész közepén vagy közepén állhat.

Az NGN-ben látható látszólagos típusok

Hagyományosan szokásos a függő részek korrelációjára a mondat tagjaival. Ennek alapján három fő csoportot osztanak ki, amelyekre az ilyen komplex ajánlatok oszthatók. Példákat mutatunk be a táblázatban.

A látszólagos típus		Kérdés	A kommunikáció eszközei	Példa
Meghatározó			Ami, amelynek, mikor, hol, stb.	A hegynek van egy háza, a tető kit* Már elég büszke.*
Kibocsátó		Kade	Mi (a. És S.SL), mint (s. És s.sl), úgy, hogy, hogyan, akár, akár, akár, mint mások.	Mikhail nem értette mint* megoldani a problémát.*
Körülményes		Mikor? Meddig?	Mikor, miközben, alig, míg, mivel másként mások.	A fiú addig várakozott amíg* A nap egyáltalán nem volt.*
		Hol? Hova? Hol?	Ahol, hol, hol	Imestyev tette a papírt hol* Senki sem találta meg őket.*
		Miért? Honnan?	Mert mivel, mivel, köszönhetően, stb.	A vezetőfülke megállt -ért* Lovak hirtelen kísértetiesek.*
	Kollaris	Mi következik be ebből?		Reggel kiderült hogy* A leválás folytatódott.*
		Milyen állapotban van?	Ha, ha (ha), ha egyszer, abban az esetben,	Ha egy A lánya nem hívta az évet, az anya aggódott.
		Minek? Mi célból?	Annak érdekében, hogy annak érdekében, hogy csak, ha csak,	Frolov mindent készen állt nak nek* Szerezd meg ezt a helyet.*
		Annak ellenére, hogy mi van? Ellentétben azzal, amit?	Annak ellenére, hogy annak ellenére, hogy hiába hiábavaló, aki sem stb.	Az est általában sikeres volt, habár* És a szervezetében kisebb hiányosságok voltak.*
	Összehasonlítás	Hogyan? Mint micsoda?	Mintha pontosan, mintha, mintha, mintha, mintha, mintha,	Hópelyhek nagy, gyakori lángok flip le, mint* Valaki beteg.*
	Intézkedések és fokozatok	Hogy milyen mértékben?	Hogy ha, mintha, mintha, mennyit, mennyit	Ott volt ilyen csend, mit* Valahogy nem volt önmagában.*
	Mellékletek		mi (az ügy lényegében), miért, miért, miért, miért névmás	Nem volt autó, honnan* A szorongás csak nőtt.*

NGN többszörös látszólagos

Néha egy összetett javaslat tartalmazhat két vagy több függő alkatrészt, amelyek eltérően kapcsolódnak egymáshoz.

Ettől függően, a következő kommunikációs módok egyszerűek az egyszerű komplex javaslatok (példák segítenek a leírt struktúrák felépítésében).

Következetes beadványokkal. A következő megnyomásával közvetlenül az előzőtől függ. Nekem úgy tűnt, mit Ez a nap soha nem fog véget érni, mint Egyre több probléma merült fel.
Párhuzamos homogén cozing. Mindkét (mindkettő) látható, hogy egy szó (az egész rész) függ, és ugyanolyan típusú. Ez a terv hasonlít egy homogén tagokkal rendelkező javaslatra. Lehet írni a szakszervezetek a sajtóelemek között. Hamarosan világossá vált mit Mindez csak blöff volt És akkor mi van Nem volt komoly megoldások.
Párhuzamos inhomogén cozing.Függő különböző típusúak, és különböző szavakra vonatkoznak (az egész rész). Kert, amely a májusban, már adta az első betakarítást, mivel Könnyebb lettél élni.

Nem Uniós komplex mondat

A fő különbség - alkatrészek csak az értelemben és az intonációban vannak csatlakoztatva. Ezért a vonatkozó kapcsolatokat előtérben végezzük. Ezek befolyásolják az írásjelek megfogalmazását: vessző, kötőjel, vastagbél, vesszővel rendelkező pont.

Nem uniós komplex javaslatok típusai

Az alkatrészek egyenlőek, a helyük sorrendje ingyenes. A magas fák balra nőttek , A jobb oldali sekély szakadék jobb.
Az alkatrészek nem egyenlőek, a második:

feltárja az 1. \\ t Ezek a hangok aggodalmukat okozott: (\u003d nevezetesen) a sarokba, aki tartósan zörög);
kiegészíti az 1-yu-t ( Megnéztem a távolságot: valaki figurája ott tűnt);
jelzi az okot ( Fény nevetett: (\u003d mivel) a szomszéd arcát sár vitték meg).

3. Az alkatrészek kontrasztos kapcsolata között. Ez magával ragadja:

az első olyan időt vagy állapotot jelez ( Öt percig illik - Senki sem senki);
a második váratlan eredményben ( A Fedor csak felgyorsult - Az ellenfél azonnal maradt a farokban); ellenzék ( A fájdalom elviselhetetlen lesz - Ön toleráns vagy); Összehasonlítás ( Jobbra néz - Elena azonnal éget).

SP különböző típusú kommunikációval

Gyakran vannak olyan konstrukciók, amelyek három vagy több predikatív részük van a kompozícióban. Ennek megfelelően írott és felügyeleti szakszervezetek lehetnek közöttük, szövetséges szavak vagy csak írásjelek (intonáció és szemantikai kapcsolatok). Ezek összetett javaslatok (példák széles körben reprezentálhatók a fikcióban) különböző fajok Kommunikáció. Mikhail hosszú ideig akartam megváltoztatni az életét, de Folyamatosan megállt valamit; A rutin minden nap eredményeként egyre több húzta őt.

Ez segít a "komplex javaslatok típusai" rendszer témájú információinak összegzésében:

A kihívás fogalma

A nyelvészetben két fő koncepciót jelöltek ki egy komplex ajánlat lényegének.

Az első szerint közülük (emelkedő, hogy a munkálatok a A. M. Peshkovsky és A. A. Shamatov), \u200b\u200begy komplex javaslatot értendő, mint egy vegyület, egy kombinációja, adhéziós javaslatok, amelyek mindegyike megőrzi szemantikai és strukturális függetlenségét. Figyelembe véve, hogy egy olyan egyszerű javaslat, amely egy komplex részét képezi, nem veszíti el alapvető jeleit, különösen e szempont támogatóit, különösen a komplex javaslat létezésének megtagadását szintaxis egységként.

Szerint a második koncepció lényege egy komplex javaslatot (tájékoztatta a munkálatok V. A. Bogoroditsky, H. S. Pospelova, V. V. Vinogradov) összetevői, így akár egyetlen szintaktikai egységet, elveszíti a függetlenségét. Ez a nézőpont leggyakoribb volt. Azonban, mielőtt a támogatói felmerülnek, mi a kérdés, hogy mi a különbség az egyszerű komplex javaslat között. Ebben a kérdésben bizonyos nézeteltérések jöttek létre a nyelvészek között.

Számos szerző úgy véli, hogy a komplex javaslat a szintaktikai kötvényen alapuló, egy adott strukturális rendszerre épülő, és egyetlen kommunikációs egész számként való működésre szánt szintaktikai kötvényen alapul. A komplex komponenseinek kínálat ugyanakkor formális és szemantikai szervezet jellemző egyszerű javaslatokat, de mentes a kommunikatív függetlenségét. Más szerzők újabb álláspontot ebben a kérdésben, figyelembe véve, hogy annak érdekében, hogy hozzon létre egy komplex javaslatot, annak elemeit nem lehet egyszerűen megfosztani kommunikatív függetlenség, de különböznek a megfelelő egyszerű önálló javaslatokat szerkezete és funkciója.

Harmadik úgy vélik, hogy az egyszerű javaslatok lesznek a részei egy komplex javaslatot, átesett bizonyos változások hatására a szintaxis, azonban a két komponenst egy komplex javaslatot jellemzi különböző fokú hasonlóság egyszerű javaslatokat. Egyesek eltérhetnek mind a szerkezetben, mind a funkciókban, mások csak megkülönböztethetik a kommunikatív függetlenség hiányát.

A komplex javaslatok fogyasztása

komplex ajánlat jogi beszéd

A komplex javaslatok használatával kapcsolatos hibák és hiányosságok között a közvetlen és közvetett beszéd, a leggyakoribbak a következők: a mondat kialakításának helytelen kialakítása, túlzott terjedelmes struktúrák használata.

1. Az egyik leggyakoribb hiányosság a szállítmányok összetett ajánlatának túllépése.

Házasodik: A kimutatás képviselői a külföldi körök, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy a kereskedelmi kapcsolatokat, akik az elmúlt években folyamatosan fejlődött, és hajlamosabbak arra, hogy a további növekedés arra utal, hogy valaki még mindig fenntartásában érdekelt a légkörbe a hidegháború és a felszámolását a Tömeges vágy a barátságra, amely az Európa és Amerika népeire kiterjedt, és ez nem befolyásolhatja az államunk fellépését, amely továbbra is számít a tárgyalások sikerére, bár megérti, hogy nehéz lesz az ilyen előrehaladás elérése tárgyalások, de hozzászokunk a nehézségek leküzdésére.

· Nem megfelelő az összetett vagy összetett javaslat azonos típusú szintaktikai struktúráinak hiányához is.

2. Bizonyos esetekben ugyanazt a helyzetet komplex és összetett javaslatok segítségével lehet kifejezni.

Házasodik: Belépettés Felkeltunk;Mikor Belépett, felálltunk.

· Ugyanakkor a beszédben gyakran vannak olyan esetek: "struktúra kudarc": A javaslat komplexumként kezdődött, komplex, és fordítva. Elfogadhatatlan!

Házasodik: Mikor Murke forgatta a cica-t,és Valahol aludt nézett.

3. A komplex ellátás differenciálagrészeinek használata magában foglalja a nyelvtani hibákat is.

Például: A küldöttségünk képviselője két rendelkezést terjeszt elő: 1) Oroszország nélkül, az Európa Tanács nem működik teljes mértékben; 2) A kaukázusi helyzet stabilizálásának szükségessége.Ebben a nem uniós javaslatban, amikor az első esetben elmagyarázza, két részes ajánlatot használ ( A fedélzet nem működik, a második - egy főtagú híváskínálat - a szükségesség (Ez a rész jellemezhető és kifejezés, nem javaslat).

4. A komplex ajánlat kiépítésének hiányossága az úgynevezett elmozdulás a szerkezet.

Például: Az utolsó dolog, amit mondok, ez a túlköltekezésről szól. Ebben az esetben a fő mondatban ( Legutóbbi ... Ez a túlköltekezésről szól) A tervezési elmozdulás a sajtóajánlat hatása alatt történt ( amit mondok). Grammatikailag a tervezés grammatikailag: Végül, amit mondok, ez túlterhel.

5. A szakszervezetek és a szövetséges szavak helytelen használatával kapcsolatos beszédhibák és hiányosságok nagyon gyakoriak:

de) Egyidejűleg több szakszervezet, szövetséges szavak, extra részecskék használata lenne Uniós nak nek .

b) Nem megfelelő betét, vagy éppen ellenkezőleg, jogellenes mulasztás az indikatív szavak: ez, hogy satöbbi.

ban ben) Egy unió vagy az unió szó nem megfelelő használata a másik helyett:

d) Egyidejű unió és az uniós szó homogén benyújtásának helytelen használata:

6. A korlátozott javaslatokban bizonyos típusú javaslatokban felhasználhatók a infinitív javaslatok (független infinitív a számukra). Ez csak akkor lehetséges, ha a fő és a látszólagos javaslatokban ugyanazon cselekvő személyről szól:

Annak érdekében, hogy ne késjen a vonathoz, taxit kellett vennem.

· Nem lehet olyan infinitív terveket alkalmazni olyan esetekben, amikor a különböző témák a fő és alárendelt javaslatokban működnek.

· Nem ajánlott célzott készleteket használni az Unióval nak nek (különösen a fő ajánlat után!) Abban az esetben, ha a fő javaslat nem aktív cselekvést fejez ki, hanem passzív állapot, hozzáállás stb.

7. A jelenség észlelésével járó jelentős gondolatok incientegsége gyakran beszédhiányhoz vezet, amelyek logikai hibáknak tűnnek:

8. A mellékletek azonosítása esetén a következő hibák és hiányosságok jellemzőek:

de)a megadott szóból származik:

b)az uniós szavak tévesen következetesek, hogy nem a definiált,

ban ben)az uniós szó, amely illegálisan átkerül az elnökség közepére:

d)a definiálható szót elhagyja a fő mondatban.

· Ezenkívül figyelembe kell venni a szövetséges szavakat melyik, melyik cserélje ki a legközelebbi főneveket. Különösen fontos figyelembe venni ezt, ha a megfelelő ajánlat a kifejezés után áll, amely több főnevet tartalmaz egyfajta vagy a plural.

Például: Lovak rohantak előrekozákok, amelyek habosították.Ezzel a szavakkal meg kell állapítani, hogy a kozákok, és nem a lovaikat habosították. A kijelentés módosításához a forgalom bevonását a szó a közösség cselekvésére alkalmazza (WED: Előre rohant a hab lovak kozákok).

· Általában, amikor kihívást jelentő javaslatot építenek ki, biztosítani kell, hogy a gondolat logikusan települjön! Ellenkező esetben nem csak a logikus, hanem a nyelvtani hibák is megjelenhetnek

Bevezetés

A komplex javaslat a szintaxison alapuló egyszerű javaslatok kombinációja. A kihívás részei nem minden egyszerű mondat tulajdonságait kínálják. Ezt a formális és azaz szervezet, egy egyszerű mondat jellemzi, de nincsenek fő tulajdonságai kommunikációs egységként - külön üzenet szemantikai teljessége. Ez az ingatlan összetett javaslatot tartalmaz, amely közelebb hozza őt egy egyszerű javaslathoz, amely különálló nyilatkozatként működik. Egy írásos beszédben egy összetett javaslat, mint egy egyszerű, a szomszédos javaslatoktól, egy ponttól vagy kérdésektől elválasztott, egy olyan pontot, vagy egy felkiáltójel, amely jelzi, hogy egy külön kommunikációs egység. Szóbeli beszédben az összetett javaslat kommunikációs befejezését intonációval továbbítják. kifinomult értelmetlen javaslat

A komplex javaslatok objektíven meglévő tulajdonságai a természet két különböző értelmezésének indokait tartalmazzák: összetett javaslatot értünk el, vagy "vegyület", "tengelykapcsoló" a javaslatok, vagy egész, amely része, amelynek nincs szemantikai és az intonációs teljesség nem egyszerű javaslatok.

Az orosz tudományban az első szempontot hosszú ideig uralta. A.M. Peshkovsky és A.A. A sakkot elfogadhatatlan "bonyolult mondatnak" tekintették, mivel "több javaslatot tesz egy mondatsal, és a témák zavart okoznak", és azt javasolták, hogy "komplex egész szám" (halkovszkij) vagy "javaslatok kombinációjával" (sakk ).

A második szempontból egyértelműen kifejezte V.A. Bogoroditsky, aki azt állította, hogy "minden nehéz javaslatban, része egy összekapcsolt egészet alkot, tehát külön-külön, már nem lehet ugyanolyan értelemben, vagy akár nem teljesen lehetetlen, csakúgy, mint a szó morfológiai része csak a szóban, de nem külön tőle. Ezután a komplex javaslat integritásának ötletét az N.S. munkáiban fejlesztették ki és indokolták Pospelova.

Az összetett javaslat és alkatrészei nyelvtani természetének kérdése azonban nem tekinthető kielégítően megoldva más értelmezésben.

A vita arról, hogy egy kihívást jelentő ajánlat egy egyszerű javaslatok, új módon, úgy döntenek, hogy három viszonylag autonóm javaslat jelenlétének elképzelése, bár egymással összefüggésben, formális, szemantikai és kommunikatív szervezet. Az összetett javaslat egészének és alkatrészeinek összehasonlítása egyszerű javaslatával arra a következtetésre jut, hogy a komplex javaslat egésze és részei mind az egyszerű javaslattal rendelkező tulajdonságokkal rendelkeznek, és különlegesek.

Mint egy egyszerű javaslat, bonyolultnak három a szervezet autonóm aspektusaihoz képest: formális, szemantikai és kommunikatív.

A komplex javaslat sajátossága szintaxisegységként

A komplex ajánlat különbözik az összetevők egyszerű karakterétől. Az egyszerű mondat összetevői a szavak bizonyos formái (ez egyértelműen mutatja szimbolikus megnevezést egy egyszerű mondat strukturális rendszereiben). A komplex ellátás komponenseinek kötelező tulajdonsága az, hogy azok, mint az egyszerű javaslatok, predinatív kategóriával rendelkeznek. A predikáció a fő konstitutív jele. Ennek megfelelően a komplex javaslat komponenseit predikatív egységeknek nevezik. Így számos predikatív egység szintaktikailag szervezett kombinációja, komplex javaslata ellentétes a mono polipivatív szerkezetével predikív: Egy egyszerű mondattal ellentétben, amely egy szintaktikai komplexet hordoz, egy komplex ajánlat számos ilyen komplexum hordozója.

A komplex javaslat (predikatív egységek) összetevői bizonyos minták szerint kombinálhatók, amelyek hasonlóak az egyszerű ellátás és kifejezések formális mintáihoz, úgynevezett strukturális rendszerekhez; Ezek meghatározzák a kombinált predikációs egységek számát, lényeges tulajdonságait, a szintaktikai kötés típusát és az expresszió eszközeit, valamint a komponensek helyének helyének lehetséges eljárását. A komplex javaslat (valamint egy egyszerű kínálat és kifejezés) strukturális rendszere a hivatalos szervezet alapja.

Az eredetiség a szemantikai szervezet egy komplex javaslat az, hogy alapvetően összpontosít a kifejezés egy komplex kijelentések közötti kapcsolatot jelző helyzetek, míg egy egyszerű mondat annak elemi formában (anélkül, hogy a nem-gyermekágyi) célja, hogy kifejezze az ajánlatot . Más szóval, egy komplex javaslat a polippopróno, és egy egyszerű monopropozitív javaslat.

Ez az arány azonban csak egy közös főorientáció jellegű, és nem kötelező minták, és a mono- és polipropropozíciós élet nem abszolút megkülönböztető jellemzője egyszerű és összetett javaslatok. E tájolásról való eltérések két születés.

Egyrészt egy egyszerű javaslatot (ha nincsenek konstitutív tagjai benne), nem tartalmazhat egy javaslatot, hanem javaslatcsoportot, azaz. Érdemes, hogy egy komplex javaslat kifejezetten kifejezetten kifejezetten kifejezhető; Makacs ember N. lebontott. - Ha egy személy makacs, akkor egyhangú; A bátyám és én Yelne-ben éltem. - Amikor a bátyám és én gyerekek voltak, Yelne-ben éltünk; A betegség miatt hiányzott az osztályok. - Hiányoztam az osztályokat, mert beteg voltam.

Másrészt egy összetett javaslatot bizonyos feltételekA hivatalos szervezetével és a lexikai töltelékkel kapcsolatban csak egy javaslatot fejezhet ki. Például a bonyolultabb javaslatok között vannak olyanok, amelyekben a fő rész érdemi összetevőjével ellátott látszólagos rész részletes nevet ad a megfelelő korrekcióhoz szükséges tárgyhoz, azaz a Denotat-val, azaz. Nem használják a nevet és meghatározza a név hivatkozását a híres beszédben szereplő referencia részvételének meghatározásával és hallgatási helyzetek: az a személy, akivel találkoztam, kiderült, hogy a hosszú távú úszás kapitánya; Hagyja, hogy tegye a ruháját, amely fodrosokkal; Aki a sarokban volt, mindig hallgatott. Az ilyen szemantikai szervezetnek a legtöbb összetett javaslatot a megfigyelt alárendelt rész és a hely és a társ rokonok azonosítja.

A kiterjedt osztály összetett javaslatok, amelyekben az egyik alkatrész a mondat objektív tartalmát fejezi ki, és a második a gondolkodó tárgy vagy más hozzáállásának értékelése; Ivan Ivanovich megérkezett, és ez jó. - Jó, hogy Ivan Ivanovich megérkezett. - Ivan Ivanovich megérkezett, ami jó. Mint látható, egy ilyen szemantikai struktúra javaslatokat tesz egy másik formális szervezetgel.

Az összetett javaslatok között vannak olyan javaslatok, amelyek ilyen tartalmak kifejezésére specializálódtak - ezek névtelen és mozdony-korrelációs javaslatok a befogadóképességnek a jelentés jelentése: Azt hiszem, Ivan Ivanovich megérkezett; Marya Vasilyevna azt mondta, hogy Ivan Ivanovich megérkezett; Rumoráltam, hogy Ivan Ivan jött hIV; Fontos, hogy Ivanovich megérkezzen.

Összetett mondatban az üzenetet az újonnan megvitatott vagy adott esetben a helyzet azonnali megítélésében (például a javaslat azonnali megítélésének magyarázata jellemzi (például ez a javaslat válaszolhat arra, hogy kifejezett vagy tervezett kérdésre van szó szokatlan újjászületés).

Végül a komplex javaslat jelentése szervezhető, és oly módon, hogy az alkatrészeiben szereplő javaslat ugyanarra a helyzetben korreláljon. Szóval, nehéz megosztani a szövetségekkel rendelkező alkotott javaslatok nem ... nem olyan vagy akár ... hogy több javaslatot használják, hogy jelölje meg azt a helyzetet, amely pontosan nem azonosítható: akár a hó elment, akár a mennyország is.

Ami a komplex javaslat részeit illeti, a szemantikai szervezet szempontjából hasonlóak az egyszerű javaslatokhoz: elemi formájában (nem-szülés nélkül), az egyik javaslat kifejezésére és a nem előfordulási gyakoriságára összpontosítanak -kitutizáló tagok lehetnek polipropozitív tartalma; Tudom, hogy elment. - Tudom, hogy hátrahagyta, bárki, bárki nélkül, / annak ellenére, hogy az ígéret a nap folyamán marad.

Összetett mondat szerkezeti rendszere

A komplex ellátás szerkezeti sémája zavaros minta, amely szerint egy vagy más típusú komplex javaslatok minimális tervezése épül fel. A komplex ellátás strukturális rendszere izomorf a kifejezések strukturális rendszere, és magában foglalja a következő szükséges és elegendő konstruktív jeleket az összetett javaslatok alapján:

) a szintaktikai kommunikáció típusa, amely alapján összetett javaslat keletkezik, és pénzeszközei;

) A predikatív egységek jellemzői, kötelező annak biztosítására, hogy a predikatív egységek lehetnek a strukturális rendszernek megfelelően kialakított komplex ellátás egyik vagy másik része;

) A komplex javaslat részei sorrendje.

A komplex javaslat részeként nem használható semmilyen predikatív egység. A különböző rendszerek szerint kialakított összetett javaslatokban vannak olyan konkrét minták, amelyek meghatározzák a komplex javaslat részét képező predikatív egységek jellegét.

A komplex javaslat struktúrájának előírása által előírt korlátozások, amelyek alkotják, sokszínűek:

) a készítmény korlátai (egyes összetevők kötelező jelenléte vagy hiánya);

) korlátozások a céltervre (lekérdezés vagy infracionális képesség);

) Korlátozások a ~ negativitás ellenigazságára;

) az aspektusértékek korlátozása;

) a modális és időértékek korlátozása;

) A lexikai összetétel korlátai.

Az alkatrészek lehetséges helyére, amelyet a szakszervezetek tulajdonságai határoznak meg, komplex ajánlatok kétféle típusra oszthatók:

) Rugalmas struktúrák, amelyek lehetővé teszik a variabilitás a sorrendben alkatrészek (előljáró, közbeiktatásával és névutónak vagy a lehetetlensége előljáró, csak a névutó és közbeiktatásával rész lépett az Unió által vagy az uniós Word);

) A struktúrák rugalmatlanok, amelyekben az Unió vagy az Unió második részét elválasztó alkatrészek permutációja a második részből és egy részének beillesztése nem lehetséges a másikba.

A rugalmas szerkezet komplex javaslatainak strukturális rendszerei számos lehetőséget foglalnak magukban az alkatrészek helyére, a rugalmatlan struktúra komplex javaslatainak strukturális rendszereire - csak egy sorrendben; Bárki tudja, hogy a föld a nap körül forog. - Tudja, hogy a föld a nap körül forog, mindenki. - Hogy a föld a nap körül forog, mindenki tudja.

A rugalmas struktúra komplex javaslatokkal kapcsolatos alkatrészek sorrendjét a javaslat kommunikációs feladata határozza meg, mint a kommunikációs egység. A rugalmas struktúra összetett javaslatokkal rendelkező részek sorrendje, hasonlóan az egyszerű mondat sorrendjéhez hasonlóan a javaslat tényleges tagságát fejezi ki, amikor egy konkrét kommunikációs feladatot kielégítő nyilatkozatként helyezi el.

A komplex ajánlatok osztályai

A hagyomány szerint, a rendszer komplex javaslat van leírva, mint az osztályok jegyzékét, amelyek osztják alapján egyes sajátosságait, és az úgynevezett típusok. Ennek a rendszernek a leírása nem történik meg a komplex javaslat típusának fogalma nélkül, ez a kifejezés nem kap egyértelmű tartalmat. A komplex javaslatok osztályai, a különböző jellegű megkülönböztető jellemzők alapján, ezért nagyon inhomogén jellegűek.

Észrevételek a formális és szemantikai szervezet egy komplex javaslatot vezet az ötlet, hogy meg kell kiosztani háromféle sajátosságait komplex javaslatokat.

A formális jelek nem kapcsolódnak közvetlenül a komplex javaslat szemantikájához, ezek nem közvetlenül kifejező komponensek, és csak a javaslat hivatalos szervezetét határozzák meg, beleértve a felek általi hivatalos szervezését, amely természetesen korlátozza az összetett részek megengedett szemantikai tulajdonságait a kínálat, és már ezen utóbbi - közvetetten - a szemantikával kapcsolatos. Az ilyen jelek a komplex javaslat minimális formatervezésének potenciális mennyiségi összetétele (csak két rész zárt írási vagy felügyeleti köteléke határozatlan mennyiségű nyílt írási kapcsolatsal), az alkatrészek szintaxis-kommunikációjának jellege, a saját jellemzői szerkezet, és a társult kötőanyagok, azaz Assssentic alárendelt szakszervezetek és szövetséges szavak.

A formális szemantikai jelek közvetlenül a komplex ajánlat szerkezetére és szemantikájára vonatkoznak. Az ilyen jelek szemantikai kötőanyagok (szövetségek és szövetséges kombinációk). Tervezési tulajdonságuk (különösen a komplex ajánlat lineáris telepítésével foglalkozó hely) meghatározza a komplex javaslat hivatalos szervezését (az alkatrészek egymáshoz viszonyítva). Ezeknek a kötőanyagoknak az értelmes felépítése egy komplex javaslat jelentésének azonnali összetevője, és meghatározza szemantikai szervezetét, és informatikai hivatalos szervezetének néhány felét, különösen az alkatrészek, valamint a formanyomtatványok módjait a predikciós központok.

A szemantikai jelek közvetlenül kapcsolódnak csak a komplex javaslat szemantikai szervezésével, és már rajta - jelentős szervezetekkel együtt. Az ilyen jelek azokat a jellemzői, amelyek befolyásolják a komplex javaslat fontosságát, és ezen keresztül - egyes felek révén a javaslat formális szervezése, különösen (és főként) a módozott ideiglenes alkatrészek lehetséges arányairól.

Ennek megfelelően a komplex javaslat megszervezését érintő jelek osztályainak különbsége szintén megkülönböztethető az rájuk elkülönített komplex javaslatok osztályai is. Ez tanácsos meghatározni a terminológiailag, három fogalom bevezetését: a típus a tényleges formális jelek alapján kiosztott komplex javaslatok osztálya; A mentesítés a formális szemantikai jelek alapján kiosztott komplex javaslatok csoportja; A fajta komplex javaslatok osztálya a szemantikai jelek alapján.

A komplex javaslatok hagyományos besorolása

Az orosz nyelvtudományi komplex javaslatok besorolása nem változott jelentősen. A GRAMMAR N.I-vel kezdődően GREECH, minden leírást a komplex javaslat szerint épült egy elv: közül a komplex javaslatot a természet a szemantikai kapcsolatokat a komponensek között, és összhangban szemantikai csoportjait szakszervezetek, kötő-, elválasztás és értelmezése javaslatok kerültek kiosztásra. Megváltozott, részletesebbé tétele, csak az ezen osztályokon belüli szemantikai csoportok leírása.

Ezenkívül két további, két további levehető osztályt később adtak hozzá a hagyományosan kiemelt három osztályba: magyarázó mondatok, amelyekben az alkatrészek kapcsolódnak a kapcsolatokhoz vagy pontosításokhoz (e kapcsolatok konkrét kifejezései a szakszervezetek, nevezetesen és funkcionálisan közel vannak hozzájuk más szövetséges eszközök), és csatlakozási ajánlatokAmelyben a második rész "további üzenetet" tartalmaz az első rész tartalmáról. (Ugyanabban az elvben az összetett javaslatok besorolása és más szláv nyelvek grammatikai leírása épül.)

A javaslat szekvenciális oldalán ilyen kivételes fókuszban is teljesen elszámolták a komplex javaslatok osztályai közötti legegyszerűbb formális különbségeket.

Komplex javaslatok szerint osztályozzák a különböző alapok: a természet a szemantikai kapcsolatok javaslatokat, kötő-, substitable és elosztjuk; A vegyület és a nem unió módszere szerint; Az Unió típusának megfelelően a javaslatokat általában egyértelműen jellemzi a szakszervezeteket (egyértelmű) és kétértelműen jellemző szakszervezeteket (többértékű); Az írás jellege szerint - nyitott és zárt szerkezet.

Egy összetett javaslatban az egyszerű mondatok szakszervezetekkel vannak összekapcsolva: Csatlakozás (és, igen (\u003d és), sem ... sem is, sem is) osztva (akkor ... aztán ... nem, hogy ... nem, vagy, vagy), Pat. (A, de igen (\u003d de) azonban, de, de aztán).

Az egyszerű javaslatok értelmes kapcsolatai nehézkesek, különbözőek. Kombinálhatják:

egyidejűleg különböző jelenségek: és messze délben ment keresztül a csatában, és a földterület a bomba sokkok, egyértelműen közeledik éjszaka (Baklanov), borzadt. Az ilyen javaslatokban az ellátás sorrendjének változása nem változik;

a jelenségek következetesen zajlanak: A Dunya leült egy Kibitkába a huszara közelében, a szolga az íriszbe ugrott, a Yamper senkit, és a lovak ráztam (A. Puskin). Ebben az esetben a javaslatok permutációja lehetetlen.

A komplex összetételének egyszerű mondatai jelezhetik:

ideiglenes kapcsolatok: A kapitány megállította a gőzölőt, és mindenki elkezdett sétálni (V. Biaki) (Wed: Amikor a kapitány megállította a gőzölőt, mindenki kezdett sétálni);

causális kapcsolatok: A némileg különösen erőteljes átfedéses pitypelok teljesen érintetlen maradtak, és az Oleckers, a fáradtságból kimerült Oleckers, a fáradtságból táplált, és az alvás vágya, minden erõket kinyújtották, hogy gyökeret kapjanak (K. Simonov);

az első mondatban említettek eredménye: Pugachev jelezte, és azonnal hagyja, hogy menjek és elmentek (A. Puskin).

A szakszervezetek is hozzájárulhatnak a javaslat értékéhez is: a nagymamámmal éltem, és minden este lefekvés előtt elmondta nekem tündérmeséket és életét, mint egy mese (M. Gorky); Kövér szőnyeg fekszik a padlón. A falakat szőnyegek is szállították (M. Gorky). A szakszervezetek mindig a második ajánlaton belül állnak. Az Uniót csak a valószínűség értékében is használják. Az Uniónak két értéke is van:

) Az Unió által is szinonimizálva van: egy furcsa öregember nagyon hosszú, hangja hangja is csodálatos volt (I. Turgenev);

) További információkhoz való csatlakozás: sok más városból érkezett vendég érkezett városunkban, voltak más államok vendégei is. Ezenkívül megegyezik az értékkel is. Az Uniót általában a beszélgetésben használják, az Unió is a könyvben van.

A beszélgeti karakter is rendelkezik az Unióban és a jelentésben, és: az igazság elrejtése haszontalan volt, igen Serpilin, és nem tartotta magát, hogy ezt tegye meg (K. Simonov).

Elosztott szakszervezetekkel rendelkező komplex javaslatokban azt jelezzük, hogy olyan jelenségek, amelyek egyidejűleg nem történhetnek meg: ők vagy alternatívak, vagy az egyik megszünteti a másikat: a duzzadt levegőben, a KICOMES-ről megfulladt, a kerekes szárnyakon (m . Gorky); A nyomtatott, nem volt valami égett, a Hold (K. Powetsky); Csak néha villog a nyírfa vagy egy komor árnyék emelkedik, mielőtt fenyő (Fedoseyev).

Az ellenfél szakszervezetekkel való komplex javaslatokkal szemben egy jelenség ellentétes a másikval: a zivatar ott volt, mögöttük, az erdő felett, majd a nap ragyogott ... (M. Gorky); Ivan Vasilyevich, anyaországunk van. Nélkül, ő fog költeni, de nem élünk nélküle (Baklanov).

Az Unió segítségével azonban a korábban említettük, hogy korábban említette: aligha kényszeríteni magát arra, hogy mosolyogjon és elrejtse az ünneplését, és sikerült, de hamarosan teljesen közömbös, sőt szigorú megjelenés (M. Lermontov).

Szakszervezetek De, de rámutatott az első mondatban említettek megtérítésére: Elk maradt, de a hangot hallották, néhány életben, valószínűleg gyenge teremtmény (B. mező). Sok munka van neki, de télen pihenni fog (M. Saltykov-Shchedrin).

Az ellentétes szövetségek értelmében a részecskék csak: a fej még mindig beteg volt, a tudat egyértelmű volt, megerősített (V. Kataev); A háború nem törölte semmit, csak az összes érzés vált akut a háborúban (Blanov).

Nyílt és zárt struktúrákat kínál

A nyelvtani hagyományhoz úgy jellemezhető, hogy elengedhetetlen a nyitott és zárt szerkezetek komplex javaslatok között. Eközben a javaslatokat a nyílt és zárt struktúrák teljesen különböző komplex javaslatokat, amelyek különböznek a mennyiségi összetételét és számos kapcsolódó funkciókat ezeket; És a reggel megkülönböztették, és a hal peeling volt, és volt egy hosszú szabad nap. - reggel megkülönböztették, ezért mindenkinek volt jó hangulat. E két formális típus helyzete a komplex javaslat rendszerében, különösen az arányuk összetett javaslatokkal.

A zárt szerkezet komplex javaslata, amelyek minimális formatervezései szükségszerűen két predikatív egység kombinációjából állnak, ugyanolyan típusú jellegzetessége szerint, amelyek ugyanolyan típusú komplex javaslatokkal rendelkeznek (az utóbbiak ellentétesek az ~ alárendelt állapotának összetételével) és A velük együtt ellenzi a nyílt struktúra komplex javaslatait, amelyek minimális tervei a kombinációk határozatlan számú predikációs egység.

A komplex javaslatok szemantikai osztályok kiválasztására vonatkozó kritériumok a szintaktikai hagyományban bizonytalanok. A szemantikai osztályozása összetett javaslatok alapján az általános tartalomra komplex javaslatok által létrehozott két rokon eszközök és lexikai tölteléket a javaslatot. Ugyanakkor az összetett javaslatok szemantikai osztályai eloszthatják, csak azokat a értékeket, amelyek az e vagy más szövetséges eszközökkel kapcsolatos javaslatokban rejlő értékek, függetlenül a lexikai töltésüktől.

A szövetséges eszközök szemantikáján alapuló összetett javaslat besorolása lehetővé teszi két formális típusú (nyitott és zárt szerkezetek) formális szemantikus kibocsátás (és minták). Az alkatrészek lexikális töltelékével létrehozott értékeken alapuló besorolás lehetővé teszi az egyéni formális-szemantikus kibocsátás, valójában szemantikai fajták megkülönböztetését.

A nyílt struktúra összetett javaslata

A nyílt szerkezet komplex javaslatokban használt szakszervezetek két csoportra oszthatók: Csatlakozás és elválasztás. A szakszervezetek közötti különbségek nemcsak az általuk kifejezett szemantikai kapcsolatokban, hanem a javaslatszerkezetben szereplő feladataikban is.

A csatlakozó szakszervezetek nem feltétlenül szükséges építési alapú elem. a nyílt struktúra közös javaslata. Az összekötő javaslatok tipikus értékét nem szakszervezetek hozták létre, hanem a struktúra nyitottságának ténye, és ugyanolyan típusú alkatrészek, amelyek a nyílt struktúrára vonatkozó javaslatok konstitutív jeleit alkotják. Ezért az összekötő lista kapcsolata szakszervezetként és nem Uniónként fejezhető ki. A nyitott szerkezetek összetételében a szakszervezetek csak az alkatrészek szemantikai területeit és a mondat integritását hangsúlyozzák; És a levegő tiszta itt, és a nap, és a folyó huza húzza. - A levegő itt tiszta, a nap, a folyó huza húzza; Sem az ág nem vágja le, sem a madár nem esik, nem lesz az animáció. - Az ág nem vágja le, a madár nem esik le, az állat nem zsugorodik.

Az alkatrészek közötti ideiglenes korreláció jellegével az egyidejűség és a javaslatok összekötő javaslatai megkülönböztetik az alkatrészek között: a gépek mélyen az Atyime-on voltak, a foltos szerelvények, a pneumatikus törmelék (hangya) dobrekciója hallott; A Seine-ben hallott egy zörgő, a vas dobozok esett Clang, Clung a horog, és rozsdás szorította a kulcsot a zárban (NAG.).

A rész egyidejűlegességének javaslatai az időminőség általánossággal kombinálva. Az alábbi javaslatokban mindegyik alkatrésznek saját értéke van, ilyen javaslatokban több eseményen jelentkezik.

Különleges szövetségek, éppen ellenkezőleg, a komplex mondat szerkezetének szükséges eleme, mivel felajánlják, hogy a modális potenciál, a választás értéke, amely a kapcsolati kapcsolatok lényegét képezi, és megkülönbözteti az elválasztási ajánlatokat az áttetsző. Ezért az elválasztási kapcsolatokat nem lehet kifejezni nem uniós összetett javaslatokban.

Az elosztási javaslatok között a kölcsönösen kizárás és a váltakozó javaslatok javaslata. A szövetségekben különböznek és szemantikai kapcsolatokat fejeznek ki.

A kölcsönös megfelelésre vonatkozó javaslatokban számos állítólagos jelenség szerepel, amelyek az egyik lényeges létezése kizárja a többieket. Ezek a javaslatok a szövetségek segítségével vannak kialakítva, vagy nem úgy, hogy ... nem olyan, vagy akár ... akár: sem: az ingatlan értékesített, vagy az ajánlattétel nem történt meg (ch.); Nem valami alszik, nem vagy ébren, nem álmodik (K.); Függetlenül attól, hogy a másik autó az időben a betoncsíkon történt-e, vagy egy repülőgép leszállásba kerül, amely előnyös a helyszínen, akár valami más (gal.).

A váltakozó javaslatokban számos eseményt felsorolunk, amelyek felváltva ismétlődnek. A váltakozó ajánlatok általános időtervvel (múlt, jelen, jelen vagy jövő), amely az egyik jelenség kapcsolatának kapcsolatára épül, és az Unió szervezi ... hogy: az Ipolit Matveyevich úgy tűnt, hogy soha nem hagyta el a Starogaoda-t Stargorod úgy tűnt neki, hogy teljesen ismeretlen (I. és P.).

Összetett javaslatok zárt szerkezetre

A zárt szerkezet komplex javaslatokban használt szakszervezetek értékben két csoportra oszthatók:

széles és absztrakt értékek szakszervezetei: mindkettő, de, de;

a keskeny differenciált értékek szakszervezetei: nem csak ... de az is, nevezetesen a különbségek hivatalos kifejezése a szövetségek képessége vagy képtelensége, hogy kombinálódjanak a komplex javaslat részei közötti szemantikai kapcsolat más expressziójával.

Az első csoport szakszervezetei által létrehozott komplex javaslatok jellemző jellemzője lehetővé teszi az ilyen szavakat, amelyek a komplex ellátás lexikai összetételének elemei, ugyanakkor rendszerfunkciót hajtanak végre, amely a helyzetek közötti kapcsolatokat fejezi ki a komplex ellátás részeiben, pontosabban az Unió valójában, és a szakszervezetek, a kötési repedések szerepe.

Ezeket elhelyezik az adverbumok, mert ezért a modális szavak következésképpen azt jelenti, hogy a részecskék azonban mindazonáltal mindazonáltal azonban, mindazonáltal, mások bizonyos körülmények között, ezek a szavak, amelyek néha összeolvadnak az Unió szakszervezeteinek egy kompozit szóban A jelentős szavak vagy részecskék tulajdonságai és szövetségekbe lépnek. De olyan esetekben is, amikor ezek a szavak megtartják a beszéd más részeinek nyelvtani tulajdonságait, az összetett javaslat hivatalos szervezetének fontos eleme, és nagyrészt meghatározza annak értékét. Az ilyen szavak tartalmazó javaslatok alkotják a komplex mondat különleges kisülését.

Az első csoport szakszervezetei között (széles és zavaró értékkel) az Unió elkülönítve van, és a leginkább zavart. Az Unió és más írásbeli szakszervezetekkel ellentétben csak az összetett javaslat részeiben említett helyzetek összeállításának és együttélésének általános elképzelését fejezi ki - a "Compound tiszta ötlete" (AM Peshkovsky), amely hozza őt közelebb az aszenciális alárendelt szakszervezetekkel.

Attól függően, hogy vagy egy másik leponti összetétel, összetett mondatok az Unióval, és lehet:

Értékérték (hozzáadva): Blokhin látta kis sápadt szeplőket az orr és a homlokán, nagyon kis skarlát szája és tiszta átlátszó szeme, és ezek szemében volt a saját világa (YU.K.);

oksági jelentés: Sok maradt, és a díj lassult (Leon.);

kapcsolódó fontosság: Röviden beszéljen, mint a csehek vagy a Bunin legújabb dolgaiban, és eléri a kívánt benyomást (mg);

privatikus érték: Senki sem tudnia kellett lelke szándékait, és az egész világot titkos tervének szentelte (táplált). De ezek az értékek nem jellemzőek az Unióra és. Mennyire jól mutatott. Peshkovsky, hiba lenne látni az Unióban és az ok-okozati összefüggés, feltételesen vizsgálati, tolmácsolási kapcsolat terén; Ez azt jelentené, hogy "az Unió jelentése egyszerűen csak leesik, ami megtanulható a hozzájuk kapcsolódó javaslatok valós tartalmából."

Minden más szakszervezetek alkalmazott komplex javaslatot egy zárt szerkezetet nem csak kifejezetten a „tiszta gondolat vegyület”, hanem különböző mértékű differenciálódás jellegének meghatározása a szemantikai összetevői közötti kapcsolat a javaslat, amely összehozza őket közelebb a szemantikus felügyeleti szakszervezetekkel. Az összehasonlító (A típus) és az ellentétes (típus, de) értékét osztják el.

A második csoport szakszervezetei közül (keskeny differenciált értékkel) a magyarázó szakszervezetek tartoznak: azaz, nevezetesen a gradáció: nem csak ... de, és igen. Mindegyik csoport jelzi az értelmi kapcsolatok körét, és számos funkcionálisan tartalmaz egységes szakszervezetekkifejezetten korrelálták egymástól. Ennek megfelelően a szemantikára vonatkozó összetett javaslatok és a vele járó konstruktív tulajdonságok között kiosztásra kerülnek.

A fentieknek megfelelően a kibocsátásokra (és a szubprogramokra vonatkozó komplexitási javaslatoknak három szintje van kialakítva. Az első osztály első szintjén is meg kell adni a második szövetséges elemet és javaslatokat, amelyek nem engedélyezik a második szövetséges elemet.

A második szint, komplex javaslatokat, amelyek lehetővé teszik a második rokon elem szerint a valódi jelenléte vagy hiánya az, vannak osztva javaslatok nélkül a második rokon elem: ez adja a jele - és mindenki pamut le (P.) És a második szövetséges elemgel kapcsolatos javaslatokon: Igen, soha ne új tavasz nincs régebbi, és mivel olyan jó lesz, hogy élni, izgalommal, az idei újdonság elvárásaival. A harmadik részleg harmadik szintjén a második szövetséges elem nélküli javaslatot megosztják, hogy az Unió által szervezettek: a lehető legszélesebb, a szövetség és a szakosodott szakszervezetek, hanem szinonimák is.

A második szövetséges elemekkel való javaslatok alosztályokra oszthatók az elem szemantikáján alapulva, amely meghatározza a teljes ellátás értékét. Ennek alapján hat hüvely van megkülönböztetve:

a javaslatok a vizsgálat - visszavonás (a rokon elemek tehát ezért tehát azt jelenti, hogy ez is ugyanolyan volt.): A hely egy másik autó, és ezért csak a közzétett meghajolt Kate és Bubenchikov (KAV). ;

fativittive osztályozni javaslatok (a rokon elemek azonban eközben stb): Tehát én veletek vagyok, aggódom, és közben emlékszem minden pillanatban, hogy várok egy befejezetlen történet (C.); Valószínűleg igazságtalan gondolat volt, de még mindig jött a fejébe (SIM);

proponent-kifizető javaslatok (egy szövetséges elemével): Szilárdabb lépéssel, az öszvérek jól mennek a hegyekben, és nem vádtalanok az élelmiszerekért, de a mocsárban (ARA) kiütnek;

korlátozó javaslatok (csak szövetséges elemekkel, csak hasonlókkal): Csendes jön, és csak hallja, milyen messzire van a kertben egy fán (ch.);

denere összekötő ajánlatok (a rokon elemek is, továbbá, stb): A lányom tanult otthon, és nőtt is, és a fiú is vizsgálták remek (L. T.);

az összekötő és további javaslatokkal (a rokon elemek még ezen felül, stb): Ott vagyok, egy kicsit halott az éhségtől, és még ráadásul akartam fojtani me (L.).

Azok a javaslatok, amelyek nem teszik lehetővé a második szakszervezetek szemantikájában a második szövetséges elemeket (szakszervezetekkel, nevezetesen): Volt egy tiszt, azaz a gyermekkorból, a Cadet Corps-tól a harcra készül (S.-Tsen) ) és a gradáció (szövetségekkel nem csak ... de igen, stb.)

A szakszervezetek természetének növekedési javaslata aktívan fokozatos és erősítő. Valójában a fokozati javaslatokat a bontott típusú szakszervezetek adják ki (nem csak ... de nem is ... még akkor sem ... de stb.): Nem csak a klubunk nem volt, vagy lámpák az utcán, hanem az üzletek is Az egész városban csak kettő volt (K.). A javaslatok erősítését az Unió kiadja, és itt a hangom éles szélen főzött, és a szívem refulava (as).

Az összetett javaslatok egyedi kibocsátásainak keretében lehetséges, hogy valójában szemantikai fajokat oszthatunk ki, amelynek alapja a komplex javaslat leponti összetételének típusjához kapcsolódó érték, és viszont meghatározza az A strukturális jellemzőit összetett javaslat. Így az Unióval kötött javaslatok közül egy, amely a zárt szerkezetű komplex javaslatok egy strukturális-szemantikai kibocsátását képezi, három szemantikai fajtát tartalmaz, amelyek konstitutív jelei a lexikai kompozíció egyes szerepe:

Összehasonlító javaslatok: Az első kiégetés leégett, és a második megmaradt;

Összehasonlító eloszlás ajánlatok: FleGene égett, és a helyén most egy virágkert;

nem megfelelőségi ajánlatok: A háza leégett, és legalábbis.

A besorolás alapelvei nehéz Alárendelt ajánlatok

Az orosz nyelvészet különböző időpontokban megnehezítették a besorolás három elveit alárendelt javaslatok. A legnagyobb népszerűséget a komplex javaslat egészének valószínűsége és a mondat nyilvánvaló részei alapján besorolták.

Ebben az elvben épült, a főbb jellemzők besorolása a XIX. Század közepén alakult ki. A teremtésben a FI szerepe különösen nagyszerű. Buslaeva. A besorolás kezdeti elvének megfelelően a sürgető részek (javaslatok), a téma, a további, végleges és körülmények megkülönböztetik, és az utóbbi belsejében, mint fajuk, sürgető helyek, kép, cselekvés és fok okok, célok, feltételek, feltételek hét.

A látszólag harmónia és sorrend ellenére ez a belső ellentmondásos besorolása, mivel az alapítványok eltérnek a bonyolult javaslat nyilvánvaló részétől a mondat e vagy egy másik tagjához. A bázis fő részében korrelatív szavak jelenlétében, mint egy megfelelő, a mondat megfelelő tagja, a korrelációs szó szintaktikai funkciója szolgál. Ezért a mondatban "az egyik, aki előre haladt, hallgatott" A sürgető rész minősíti, hogyan kell arra, hogy a javaslatban "bekerültem, aki előre haladtam" - mint hozzáadás, és a mondatban " Elment "- Hiba, így egy korrelatív szó, az első mondatban, hogy a második kiegészítésben, és a harmadik - legyen biztos. Olyan bonyolult javaslatokban, amelyek nem rendelkeznek korrelatív szavakkal a fő részben, a megfelelőek valószínűleg a szintaktikai kapcsolatuk és a szemantikai kapcsolat a fő részével - a szintaktikai pozícióval rendelkező szemantikai kapcsolatot, amelyet a fő rész.

Ennek az ellentmondásnak az a következménye, hogy az egyik kategóriába tulajdonítható struktúrák heterogenitása. Így a javaslatokat Az adalékok közé tartoznak, és alapul benyújtani a típus „Remélte, hogy úgy lenne értelmezhető, itt” alapján, valamint az korrelatív kommunikációs típusú „Végül találkozott valakivel kerestem.”

Ez a besorolás más hátrányos helyzetben van: a fő részleges korrelációs szavakkal rendelkező komplexizált javaslatok típusára vonatkozó megosztottságon alapuló jele egy külső, aki nehéz megszervezni alárendelt ajánlat: Nem határozza meg a mondat konstruktív jellemzőit. A javaslatban: "Olyan forró volt, hogy nehéz volt lélegezni", az öltözködési rész a körülményes intézkedések és fokozatok (mivel a korrekciós szó az intézkedések körülményei és mértéke körülményei között); A mondatban "Ott volt olyan hő, amelyet nehéz lenyűgözni", a nyilvánvalóan meghatározásként értelmezhető (mivel az ilyen korrelációs szó meghatározás), és a javaslatban "a hő olyan volt, hogy nehéz lélegezni" A látszólagos hibának tekinthető (a korrekciós szó ilyen tanítás). Eközben ezeknek a javaslatoknak a formális és szemantikai homogenitása nyilvánvaló.

Ez a besorolás azonban kétségtelen méltósággal rendelkezik: összetett javaslatot tart, mint a szintaktikai kapcsolatokon alapuló konstrukció, hasonlóan az egyszerű javaslatban. Ez a hagyományos besorolás ezen oldala, amely nyilvánvaló hátrányait, hosszú élettartama ellenére, a tudomány és az iskolai gyakorlatban.

Az egyszerű mondat tagjainak alárendeltségének valószínűségén alapuló besorolása ellenzi a bonyolult in-ingyenes javaslatok formális besorolását a fő és a sajtóelemek eszközeire. Ezt a besorolást előterjesztették és megvédették. Peshkovsky, M.N. Peterson, L.A. Bulakhovsky, A.b. Shapiro.

A formális besoroláson alapuló elvnek megfelelően nehéz az alárendelt javaslatok különbséget tesznek az uniós szavakkal (relatív benyújtás) és a szövetségekkel való mondatokkal (uniós benyújtás); A két típuson belüli további felosztás alapja a szövetséges szavak és szakszervezetek megosztására.

A hivatalos besorolás alapvetően megpróbálta csökkenteni a szakszervezetek és a szövetséges szavak elemzésére irányuló összetett javaslat elemzését. Eközben a komplex javaslat hivatalos szervezetét és fontosságát nemcsak szövetségek és szövetséges szavak határozzák meg, hanem más konstitutív jelek is.

A harmadik osztályozás egy összetett javaslat formájának szélesebb megértéséből származik. Mivel a formális és szemantikai kritériumokat is figyelembe veszik ebben a besorolásban, strukturális-szemantikusnak nevezték. A besorolás a fő és a sürgető részek közötti kapcsolat jellegén alapul.

A strukturális és szemantikai besorolás létrehozásában jelentős szerepet játszottak az N.S. munkái POSPELOVA, aki két fő típusú komplex javaslatot rendelt: csavart és feloldott. A ricked és egységes javaslatok közötti különbség a fő és a sürgető részek közötti korreláció eltérő jellegével kötődik: a bickált javaslatokban a sajtóelem megfelel az egész fő résznek, az egyes mondatokban az öltözködés egy szóra utal a fő rész, fejlesztése vagy betartása.

Az összetett javaslatok ilyen megosztását, az N.S. A Pospelov folytatja az orosz nyelvtan hosszú hagyományát. Az M.V. közel volt az ilyen összetett megosztáshoz Lomonosov, A.A. Bárok, A.x. Kelet, I.I. Davydov, F.f. Szerencsés, A.A. Sakk. P. Belyaevsky közvetlenül felajánlotta, hogy megosztja az összes látszólagos két kisütést, jellemzi a különbséget az alábbiak szerint: "Egyesek a fő kínálat egyik részének magyarázataként szolgálnak, vagyis egy dolog magyarázata ... mások magyarázata gondolat, egy teljes javaslat, jelölés vagy ok, vagy ennek következtében vagy állapot, vagy az ellenkezője stb.

A komplex javaslat hagyományos leírása

A komplex javaslat két és egyszerűbb javaslatból állhat. Például egy összetett javaslat: minden alkalommal, amikor az ősz (1) megközelítette (1), beszéltek erről (2), hogy sok a természet nem rendezett (3), ahogyan szeretnénk (4) (K. Powhovsky) négy rendes javaslatból áll.

A komplex javaslat szerkezete, amely két egyszerű.

Egy összetett javaslatban egy egyszerű a fő dolog, a másik pedig nyilvánvaló.

A látszólagos ajánlatot arra használják, hogy megmagyarázzák, mi a fő mondat tagja, például a nyájas: az ablakon keresztül láttam (mi?), Mivel egy nagy szürke madár ült a kertben a kertben (K. Powhovsky) ; Tőle: egy kis ház (melyik?), ahol Meshrera-ban élek, megérdemli a leírásokat (K. POWET); A körülmények: Sani üres volt, mert Voloda már állt a szitákban és a vörösben, fulladt az ujjait, az Unslashed Balykot (A. Chekhov).

A legenda megmagyarázása, az összes javaslathoz tartozik. A mondat fennmaradó tagjai nyilvánvaló, a mondat egyik tagjára utal.

A sajtó javaslata csatlakozik a fő dologhoz az alárendelt szakszervezetek vagy a szövetséges szavak segítségével.

Az alárendelt szakszervezetek összes csoportját például célzott: Alexey fegyvertelenül úgy döntött, hogy a csata kouterje lássák a kapcsolati arány jelentős javítása érdekében (B. mező); Issuctive: Elmentünk, és azt mondtuk, hogy a nap leginkább csendes ideje mindig a hajnal előtt történik (K. Poist); Ideiglenes: Amikor a szél emelkedett, kis rövid hullámok (A. Kubrin) a tó felszínén haladtak; Feltételes: Ha a nap ragyog, és nincsenek felhők az égen, akkor az éneklés és a szaga a széna erősebb (A. Chekhov); Okok: Minden korosztály, mert a gyapjú bálák voltak, nagyon magasnak tűntek és kövérek (A. Chekhov).

A szövetséges szavak relatív névmások (amelyek, akik, akikkel, akivel stb.) És adverbumok (ahol, ahol, hol, ahol, ahol, stb.) Az alárendelt szakszerelés szerepében használják - egy kötőanyag, amellyel a sürgető ajánlat csatlakozik a fő. Az uniós szavak, akik független beszédrészek, az elnökség tagjai, mint például az adagolás: Mi magunk most közeledünk a csoda, amely sehol nem találkozott (I. szárnyak); Surt, hogy: Egorushka, fulladás a hőtől, aki különösen érezte magát az evés után, az OSK-ra futott, és körülnézett a területre (A. Chekhov); Környezet: Hol volt a szél, onnan és boldogság (M. Lermontov).

A tagok függő javaslatának elemzésével az uniós szó helyett lehetőség van arra, hogy helyettesítse a szót a fő kínálatból, amelyhez a nyilvánvaló ajánlat vonatkozik. A megfelelő javaslatot összekötő unió helyettesíthető egy másik unióval - szinonimájával (ezért, mivel, mintha dr.).

Ha a fő mondat index névmás használunk tagjai a javaslat (egy) és az indikatív határozók (ott, ott, stb), akkor a látszólagos javaslat feltétlenül utal, és elmagyarázza ezek indikatív szó, például: Kohl mutatkozott Az erdőkben az írt shishkin, és egyértelműen bemutatta, hogy ezekből az erdőkből, a gyantás csonkok és az eperek szaga (K. Powetsky) már repültek; Mielőtt eltávolítaná a kazán tüzet, a kerékpár három lovat és egy kanál sót dobott (A. Chekhov).

Egy komplex javaslatban látszólagos ajánlat lehet:

a fő ajánlat után: az utazás egész nap a folyóra költözött, és a helyről költözött, amikor a nap kedvéért (A. Chekhov);

a fő ajánlat előtt: amikor a szomszéd visszatért a folyóba, a parton egy kis máglya füstölt (A. Chekhov);

a legfontosabb dolog: balra, mintha valaki megcsinálta az égen, egy halvány, foszforikus szalag villogott és kihalt (A. Chekhov)

Néhány faj nem lehet a fő ajánlat előtt, vagy mielőtt azok a szavak, amelyekhez kapcsolódnak. Szóbeli beszédben egy összetett javaslatot egyetlen intonációval kell kifejezni. Van egy szünet a fő és a préselés között.

Az összetett javaslatok típusai.

A két egyszerű, a látszólagos javaslat szemantikai értékének megfelelően három egyszerű csoportra osztható: végleges, illékony és körülmények.

Komplexelt javaslatok látszólagos determinánsokkal.

Podid döntések Lásd a főnevet a fő mondatban, és adja meg a jelét, vagy nyilvánosságra hozza a jelét. A meghatározott szó által a fő mondatban meghatározott kérdés a kérdés, hogy mi?, Például: Egorushka abban a reményben, hogy a felhő, talán megy, a rogodh
(A. Chekhov). A látszólagos definíciók csatlakoznak a fő mondatban szereplő definiálható szóhoz - a névmások és az adverbek segítségével: mi, ki, melyik, hol, hol, ahol, hol, stb.

A főnévre vonatkozó látszólagos meghatározás mindig a fő ajánlat fő vagy belsejében van.

A meghatározás közel áll a névmásokkal kapcsolatos látszólagos mellékletekhez (mozdony-determináns). Azt válaszolják, hogy ki pontosan? pontosan mit? Ki dolgozik az apák javára, nem fog könnyen elkülöníteni vele (I. szárnyak). (Ő - aki pontosan?)

Teljes javaslatok látszólagos extaszkítókkal.

A szabad példakénti javaslatok a fő mondathoz tartoznak a beszéd értelmében a beszéd (beszélgetés, kérés, válaszadás), gondolatok (gondolkodni, döntenek, gondolkodás) és érzések (érzem, örül, örülj, örülj, sajnálom) és tisztázzák (kiegészítés, magyarázat) , azaz felfedje) a szavak jelentését.

Cady kérdések kerülnek a látszólagos problémák ilyen szavakat, mint például: tudtuk, (mit?) Ez Petka hozott mindössze két vékony campi, de néma (C. Powhovsky); Nehéz volt megérteni (mi?) Ezt a tüzet egy béka (K. Powetsky) vonzza.

A pályázó szemüvegek csatlakoznak a fő mondatban lévő magyarázó szóhoz, szorongó szakszervezetek vagy szövetséges szavak segítségével, mintha, mintha mások, például: a lányok, a Pepgóra nézve, azonnal rájött, hogy nagyon okos és tudósnak kell lennie (a . Chekhov).

A beszéd, a gondolatok és érzések jelentése a fő mondatban tartalmazhat egy érdemi szót (az egyik, hogy), amelyhez ebben az esetben van egy értékelés: a macska semmi sem gondolja a lusta, hogy dörzsölje A kút közelében a kút közelében (K. Powesta) a kiváltott ajtók vagy hibák jambsján fújta.

Befejezett javaslatok a körülményi préseléssel.

A jelölt körülmények az igékhez vagy szavakhoz kapcsolódnak a fő mondatban, és tisztázzák a cselekvés helyét, idejét, okait, célját stb.

A hely értékével a hely értékével jelzi a fő mondatban említett cselekvési helyet, és válaszoljon a kérdésekre, ahol? hova? hol?

A hely értelmét tartalmazó jelöltek a fő dologhoz kapcsolódnak a szövetséges szavak segítségével - Adverch, ahol, ahol, ahol, ahol például: fák körül, bárhol is láthatod, minden arany vagy piros (A. Chekhov ).

A hely értelmét tartalmazó jelöltek gyakran a fő mondatban szereplő értelmes szavakkal vannak összekötve, kiegészítve a jelentésüket, például: Alexey odament, ahol a repülőgép (B. mező) elment.

A hely értelmének elhelyezése, ha csatlakozik az indexelő szó a fő mondatban, lehet, mielőtt a mainstream: ahol a ló a héjjal, ott és repedés a dugóval (közmondó).

Az idő értékével tisztázza a fő mondatban említett cselekvések idejét, és válaszoljon a kérdésekre, amikor? Mikortól? mikor?

Az idő értékének jóváhagyása az alárendelt ideiglenes szövetségekhez való csatlakozással az alárendelt ideiglenes szövetségekhez csatlakozik, mikor, mivel például csak néha csak akkor, ha csak a frontokon jött, az idegen elhallgatott, és egy hosszú Idő (és. Gaidar).

Az idő értékével rendelkező jelöltek bárhol lehet a fő mondathoz képest.

A feltételek értékével való értékesítése tisztázza azt az állapotot, amelyen a fő mondatban szerepel, és felajánlható, és felelős a kérdéssel kapcsolatban?

Az értelmes feltételekkel rendelkező feltételeket a fő javaslat csatlakoztatja az alárendelt feltételes kommunikáció segítségével (ha ... Tot), például: az ellenség valószínűleg négyszer volt, ha tartja a tartalékainak felhalmozódását, alig megkülönböztethető a távcsőben (egy Tolstoy).

A préselési feltételekkel komplex alapvető javaslata részecskékkel kezdődik, például: ha esik az eső, akkor a sátrakat a dombon (V. Arsenyev) tovább kell adni.

Az állapot értékének elhelyezése bárhol a főhová helyezhető.

Javaslatok alkalmazása az okból az okból a fő mondatban említett kereset oka, és válaszoljon arra, hogy miért? milyen okból?

Az okok értékének elhelyezése a fő dolog az alárendelt szövetségek segítségével, mert mivel például valószínűleg medve volt, mert az Elk kiabál, és csak az ősszel (V. Arsenyev) .

A préselési okok komplexumának fő javaslata részecskékkel kezdődhet, például: mivel a leválat meglehetősen későn lépett ki a faluból, szinte a szürkületbe kellett mennie (V. Arsenyev).

A fő mondatban lehet jelezhető szavak, majd az oka értékének elismerése rájuk vonatkozik, például: Mivel a Föld az eső után megtagadta, nehéz volt menteni az ösvényen (V. Arsenyev) .

Az ok értékével rendelkező javaslat megnyomásával bármely helyen lehet a főhöz viszonyítva, kivéve, ha az Unió csatlakozik, mert.

A cél értékével rendelkező üzembe helyezés meghatározza a fő mondatban említett kereset célját, és válaszoljon a kérdésekre, hogy milyen célra? miért?

A célértékkel rendelkező jelöltek a főosztályhoz kapcsolódnak a hasznos cél szövetségekkel (így), például: Annak érdekében, hogy ne veszítsen el, úgy döntöttem, hogy visszatérek az útra (V. Arsenyev); Annak érdekében, hogy a vér folyó ne áramlott-e, hogy a világ ne ütköző pokol lett, a váll a váll felé emelkedik az egész föld egyszerű emberei (A. Izmansky).

A célérték értéke lehet bárhol a fő mondathoz képest.

A vizsgálat jelentőségével rendelkező üzembe helyezés meghatározza a fő mondatban említett kereset eredményét, és válaszoljon a kérdésre, mi történt?

A nyomozás jelentése szerinti alkalmazások a felügyelői unió segítségével a fő dologhoz kapcsolódnak, például: a hó minden fehér, fényesebb lett, hogy a szemek Leed (M. Lermontov).

Javaslatok alkalmazása a cselekvés értékével A fő mondatban említett műveletek képének (karaktert), és válaszoljon a kérdésekre? hogyan?

A cselekvési kép értékének jóváhagyásával a fő dolog az alárendelt szakszervezetek segítségével csatlakozik, mintha pontosan, mintha például: például: a fegyverek még mindig nagyon messzire voltak, a süketek, mint a burgonya egy fából készült tálcán (B. mező) öntötte.

Ha a fő dologban van egy érdemi szó, akkor a látszólag azt jelenti, hogy például: egy öregember, és azt mondta, mintha nagyon hideg lenne, az igazításokkal, és nem feltárja, hogy a szája kövesse (A. Chekhov).

Az intézkedés értékével és mértékével tisztázzák az intézkedést és a fő mondatban említett intézkedéscsomagot és a kérdéseket, és milyen mértékben válaszolnak a kérdésekre? Milyen mértékben? Hogy milyen mértékben?

Jóváhagyja az intézkedés értékét és a fokozatot a legfontosabb dologhoz a szövetségek és a szövetséges szavak segítségével, hogy hogyan, mennyire, mennyire, mennyire, például: az eső olyan gyorsan telt el, hogy a Földnek nem volt ideje, hogy mélyre jusson; A versenyző gyorsabban visszatért, mint feltételeztük. A felértékelődés az intézkedés értékével és a diplomával nem lehet a fő ajánlat.

Nyomással kapcsolatos javaslatok az összehasonlító értékkel az összehasonlításon alapuló cselekvéseket az anyaghoz, a jelenséghez és a kérdésekre adott válaszokhoz képest mint aki? Mit? Mit?

A jelentkezőknek az érték összehasonlítás csatlakozott a fő mondat segítségével összehasonlító szakszervezetek, mint, mintha drve például beszélgetni kezdtünk beszélgetni, mintha a szemhéja ismerős (A. Puskin).

Ezt nem szabad összekeverni a látszólagos értékkel és összehasonlító revs - egy egyszerű kínálat tagjai.

Ha a fő mondatban van egy indexszó, akkor az összehasonlítás értékének felértékelődése például: Mivel a tűz égett, annál inkább a Hold éjszaka (A. Chekhov) lett.

Az összehasonlító értékű jelöltek bárhol a fő mondathoz kapcsolódhatnak.

A koncesszió értékével rendelkező üzembe helyezés jelzi a fő mondatban fellépő akciót, és válaszoljon a kérdésre, hogy mi van?

A koncesszió értékének elhelyezése Csatlakozzon a fővel az alárendelt szednációs szakszervezetek segítségével, bár (legalábbis), annak ellenére, hagyja, hagyja, hogy semmi, mint az erősítő részecskékkel kombinálva, például: ez a ház hívták Egy parlor udvar, bár közel van őt, nem volt udvar (A. Chekhov); Nem számít, mennyire kicsi a folyó Moszkvában, táplálja a környező rétek, erdők és mezők nedvességét.

Nem szándékos és szétválasztott komplex javaslatok

Sign, N.S. Pospelovy A komplex javaslat két fő osztályának megkülönböztetésére tekinthető a besorolás alapjaként, de két pontosítással.

Először is, lehetetlen ellenezni a javaslatok szintaktikai kapcsolatai általában és a predikatív központjának kapcsolatát. Ez a gondolat pontosan és az E. Kurilovich által kifejezetten kifejezve: "Ez egy szivárgás (a gyakorlatban, egy személyes ige vagy egy csomó) a pályázatok külső szintaktikai kapcsolatait mutatja be ... meghatározza a teljes javaslatot - ez azt jelenti, hogy meghatározza a szabadidős javaslatokat. Így a nagyobb vagy kisebb függetlenség problémája megengedett a grammatorikus konzulátorok: azok kapcsolódnak az összes javaslathoz, vagy csak a hibához kapcsolódnak? Azt mondjuk, hogy ez grammatikusan ugyanaz, mivel a legenda képviseli az összes ajánlatot. "

Másodszor, a látszólagos rész összefüggése az egész fő részével (vagy ugyanaz a predikatív központjával) csak tipikus tendenciája azoknak a javaslatoknak, amelyek a Pospelov, a Bicked típusú, de egyáltalán nem kötelező jellegű. A fő rész bizonyos szövődményeiben (az elhalványult, más típusú végtelenfüggő, érintett, érintett és verbális fordulatok, stb.) A pattogatott típusú pályázatokban vannak olyan javaslatokban, amelyek a Nyilvánvaló része egy szóval a fő részben - barátságtalanul az ige vagy a shagolidális szóforma alakja. A nagyapja szokatlanul megújult, mert érezte a szükséges családt. - Reggelire a nagyapja a legtöbb, szokatlanul újjáéledt, mert érezte a szükséges családot. - Notálisan újjáéledt, mert érezte a szükséges családot, a nagyapám kezdett munkát készíteni - az első mondatban, a préselési rész korrelál a főből, és a két követőben csak a fő részben szereplő bevonatot és tapadást határoz meg . A zűrzavarok közötti különbség a zászlóalj között mozdult előre, amint a saphers megmutatta a folyosót, és a zászlóalj megkapta az előrehaladást, amint a sashers lebontja a folyosót, beleértve ugyanazt a sürgető részt, az, hogy az első mondatban az első mondatban van A teljes fő részre (vagy - ez ugyanaz - a hitéhez), a második - csak a végtelen forgalom (mozog előre) a készítményben.

Tehát kétféle komplex javaslatok ellentétesek több jelzéssel. Az első típusú javaslatokat felhívjuk, és a második nem kapcsolódik.

A nem határozott javaslatok esetében a kötelező jellemző az osztály hozzáállása a nyilvánvaló részhez egy szóhoz a főben; A feldarabolt javaslatokhoz a nyilvánvaló rész a teljes fő részhez való hozzárendelése jellemzi, bár a tipikus alkatrészek eltérései is lehetségesek.

Ugyanakkor vannak más különbségek ezeknek a kétféle összetett javaslatnak. A legegyszerűbb különbségek az alkatrészek kommunikációjának kifejezésére a leglátványosabbak: A bontott típus javaslatában a fő és öltözködés a szemantikai szakszervezetekhez kötődik; A bizonytalan típusú típusú javaslatok karokkal és anaphorikus prémiumokkal vannak összefüggésben, amelyek homogén szövetségekkel rendelkeznek. Ez a funkció azonban nem teljesen kifogástalan, mint osztályozási kritérium. Tehát a javaslatok, mint az Atya nem érkezett sokáig, amit mindenki megzavarta; Elpirult, miért volt még mindig mérföld, amely az első kritérium szerint egyértelműen a széteséshez tartoznak, a második kritérium szerint a nem kapcsolódó, mivel a relatív névmások bevezetésre kerülnek - a relatív kommunikációs eszköz határozatlan javaslatok.

A kötőanyagok különböző szerepet játszanak a kétféle összetett javaslatok megszervezésében. A bontott típus javaslatában a kötőanyagok a mondat fő szervezői központja, mivel nem csak az értékét határozzák meg, hanem a legfontosabb szerkezeti elemek is. Ezeknek a javaslatoknak nincs más építési eleme, amelynek szerepe hasonlítható volna a kötőanyagok szerepével egy összetett javaslat megszervezésében. A javaslatokat a bizonytalan típus, valamint egy kötőanyagot és még inkább az a kötőanyag, a hivatalos és szemantikai szervezet egy komplex javaslatot határozza meg más elemek a szerkezet: korrelálnak, illetve a támogató szavakat a fő része a fő rész, amely magában foglalja számukra a látszólagos részhez vagy korrelációhoz való egyes elosztását, így a látszólagos rész szerkezetének jelenlétének és jellegének ténye a fő rész összetétele diktálódik. Ez a nyelvtani különbség lényegének külső megnyilvánulása az eltérett és nem szándékos komplex javaslatok között: szervezettek különböző fajok Kommunikáció. A bizonytalan javaslatokban a kommunikáció kiszámítható, és a feldarabolt - kiszámíthatatlan.

Ez a fő különbség a felbontott és nem szándékos javaslatok között, és a magánfajok differenciálódásának különböző jellegét okozza.

Nem bizonytalan komplex javaslatok a modern orosz irodalmi nyelv rendszerében

A nem szakszervezeti összetett javaslat a szintaktikai rendszer jelensége, sok tekintetben, még nem tiltották a tudományt. Nagymértékben ezt magyarázza az a tény, hogy hosszú ideje figyelmet fordítottak egy kodifikált irodalmi nyelv tényére, amelyet egyáltalán az irodalmi nyelvvel azonosítottak. Eközben a nem uniós komplex javaslat létezésének hatóköre elsősorban beszélt nyelv.

A kodifikált irodalmi nyelven a komplex javaslat fő típusa szövetséges. A tudományos és üzleti beszédben a nem uniós komplex javaslatok szinte nem használhatók, csak néhány közülük megengedett. A fikcióban részesülékenyen bonyolultabb javaslatokat mutatnak be, és elsősorban olyan területeken, amelyek közvetlenül utánozzák a beszélgetési nyelvet (drámai munkákban és a művészi prózai hősök beszédében), valamint az újságírói munkákban a beszéd szilárdságával. A költői beszédben leválasztott komplex ajánlatok széles körben és különösek.

A beszélt nyelven sok esetben a komplex ellátás nem szakszervezeti tervezése a norma, míg egy kodifikált irodalmi nyelv, ez eltérést jelent a normáltól csak korlátozott beszédterületeken. Így a kodifikált nyelv, a kodyquiális nyelvű, a kodifikált nyelv mozdony-korrelációs komplex javaslatoknak megfelelő, nem-uniós komplex javaslatok következetesen és rendszeresen végrehajthatók szakszervezetek és korrelatív szavak nélkül: az erdőben / osztályban fogunk tanulni (Wed) : Aki velünk van az erdőben, az osztályában megtanulja; - Keményen alszik? - Lehetetlenül alszik / ébreszti (Wed: Olyan keményen alszik, hogy ... vagy alszik, hogy ...); Az eső / a szemétfonal előtt volt (WED: Az eső olyan volt, hogy ...).

A kodifikált irodalmi nyelv bármely beszédszférájában nincsenek bemutatva a nem uniós kihívást jelentő javaslatok számos, a beszélt nyelven. Számos mintájuk van, amelyeket csak beszélt nyelven hajtanak végre. Ilyen, például nem uniós komplex javaslatok, amelyek egyenértékűek az implicit célállomással rendelkező komplex javaslatokkal: ez egy baba / Németországból származik? (\u003d Melyet Németországból vezetsz), adj nekem egy inget / megyek a színházba (\u003d egy ing, amelyben ...).

A nem uniós komplex javaslatok működését elsősorban a beszélt nyelv szférájában a formális és szemantikai szervezetek sajátosságai magyarázzák. A nem szakszervezeti komplex javaslatokban az alkatrészek közötti szemantikai kapcsolatok nem rendelkeznek explicit kifejezést, és a hallgatás és a beszéd általános ismeretével támogató részek tartalmából származó beszéd címével el kell távolítani. A beszéd és a beszéd címzettje közvetlen kapcsolatban van, és a hangszóró folyamatosan figyelemmel kíséri az említett értelmezés megértését, és szükség esetén, és szükség van a rossz értelmezésre, a nem uniós komplex javaslatok gazdaságosak és ezért kényelmesek .

Századunk 50-es évekig a tudományban uralkodott a vélemény, amely szerint a nem uniós komplex javaslatok nem voltak különleges szintaktikai struktúráknak, de javaslatként "mindenütt" szakszervezetekkel. A nem szakszervezeti javaslatokon való tekintettel az őket tanulmányozásának feladata csökkentette az összes típustípusok vagy más nem uniós javaslatok összegét; A szerkezetük különleges tanulmányának szükségessége eltűnt.

Az 50-es évek óta a nem uniós komplex javaslatok alapvetően új pillantása terjesztésre került, amely a nem uniós javaslatok elismerésén alapul egy összetett javaslat különleges strukturális és szemantikai osztályára vonatkozóan. Ez az elismerés megtagadta a hagyományos megközelítést a nem uniós javaslatoknak a szövetséges és a nem uniós javaslatok osztályozásának kialakításához a szerkezetük és a szemantika sajátosságai alapján. Az N.S. osztályozása a legnagyobb hírnevet kapta. Pospelova.

A nem uniós komplex javaslatok (számukra) a szekvenciálisan elvégzett szemantikai kritérium.

A nem uniós javaslatok közül két fő típus megkülönböztethető:

javaslatok egy homogén kompozíció, amelynek részei ugyanolyan típusúak a jelentésben, és ugyanolyan kapcsolódnak az általuk kialakított módon;

az inhomogén összetétel javaslatai, amelyek részei eltérnek a jelentésben és képviselőkön egyenlő oldalak Általuk kialakították. Ezekben a típusokon belül a magánfajták megkülönböztethetők - szintén a komplex javaslat részei közötti szemantikai kapcsolat jellege is.

A homogén összetétel javaslata között megkülönbözteti az átutalás értékét és az összehasonlítás értékét. Az inhomogén összetétel javaslatai között megkülönbözteti a javaslatokat a feltételesség, az ok-okozati, rendkívül magyarázó, magyarázó és összekapcsolás értékével.

Ez a besorolás fontos szakasz a nem uniós komplex javaslat tanulmányozásában. Azonban nem célja a hivatalos szervezet tanulmányozása. Eközben a nem uniós komplex javaslatok egy konkrét formális szervezetgel rendelkező javaslatok, ezért osztályozásukat fel kell építeni, figyelembe véve a formális különbségeket, amint azt a szövetséges összetett javaslatok besorolása során végzik.

Így egy nem szakszervezeti komplex javaslat olyan összetett javaslat, amelyben az egyszerű javaslatok társulnak szakszervezetek vagy szövetséges szavak nélkül. A kapcsolatuk eszköze a tartalom és az intonáció. Például a Hold összetett nem szakszervezeti mondatában nem volt az égen: egyszer későn (I. Turgenev) volt, az egyszerű javaslatok kombináltak a tartalommal (téma) és az intonáció (ok).

Különböző érzéki kapcsolatok vannak az egyszerű javaslatok között a nem uniós komplex javaslatok összetételében, például átruházás, sorrend, összehasonlítás, magyarázat, következetlenség, állapot, ok, következmény, idő, cél stb.

Az iskolai gyakorlatban a nem uniós komplex javaslatok a szekvencia, a magyarázat, a feltételek, az idő, az okok, következmények értékével vannak osztva. A szekvencia értékével rendelkező nem uniós javaslatokat egy kifejezett felsorolható intonáció megkülönbözteti. Az egyszerű mondatok között az orális beszédben egyértelműen úgy érzi, szünet. Ezekben a javaslatokban az események egyidejűsége és sorrendje kifejeződik: a lovak mozogtak, a csengő csengett, a Kibitka repült (A. Puskin). Mindkét egyszerű mondatban a fadiákat az azonos fajok igék, ugyanabban az időben fejezik ki, például: az ablak alatt és a kertben voltak madarak, a köd kiment a kertből, a tavasz körül keringett Fény, csak egy mosoly (A. Chekhov).

Nem uniós komplex ajánlatok a magyarázattal. Ezekben az összetett javaslatokban a második ajánlat megmagyarázza az elsőt: hirtelen meghallgatás: Chibisians sikoltozik a torokba (M. svtain). Az első mondat hangos csökkenésével történik. A szóbeli beszédben szünetre van szükség. Mindkét egyszerű mondatban való hűséges csak időben, vagy csak látványon keresztül valósul meg időben, vagy formában, például: Zhilin hámozott: valami lett a völgyben (L. Tolstoy).

Nem bizonyított összetett mondatok az állapot értékével. Bennük az első egyszerű javaslat önmagában egy feltételt tartalmaz, és a második pedig ennek a feltételnek a következménye: a fészek alatt nagyra gondolok a nagy nagyságra (N. Nekrasov) (Wed: Ha úgy gondoljuk, hogy a A folyó nagy hosszú ideig nagy. Az orális beszédben az első mondat a hangnövekedés növekedésével történik, egy kis szünetelettel a második rész előtt.

Nem bizonyított komplex javaslatok időértékkel. Az ilyen javaslatok konkrét intézkedéseket és államokat jeleznek, például: a vihar megállt - a leválat tovább mozog (WED: amikor a vihar megállt, a csapat tovább mozog). Szóbeli beszédben az első mondat a hang növekedésével és egy kis szüneteltetéssel történik. Van egy kifinomult szünet az egyszerű mondatok között.

A nem uniós komplex javaslatok az összehasonlítás értékével. Bennük, egy mondat tényei ellentétesek egy másik javaslat tényével, például: az idő - szórakoztató óra (közmondás); Twilight hosszú ideig érkezett - még mindig a nappaliban ült (A. Aksakov) (Wed: Idő és óra óra; Twilight hosszú ideje, és még mindig a nappaliban ült. Az egyszerű mondatok közötti szóbeli beszédben nagy szünet van.

Nem bizonyított komplex javaslatok az ügy értékével. A második mondat az első mondatban az akció okait jelzi: most a tóban lévő víz nagyon fekete volt, átlátszó: az egész sor télen esett az aljára (K. Powhovsky). Szóbeli beszédben az első mondat a megelőzés, a hang és egy kis szünet csökkenése.

Nem bizonytalan kihívást jelentő javaslatok a vizsgálat jelentésével. A második mondatban az ok kifejeződik, és az első - a cselekvés eredménye, például: Mi vagyunk a traw, így a labda nem adható (A. Griboedov). A második mondathoz hozzáadhatja az Uniót, hogy mi: Mi vagyunk a traw-ban, ami eredményeként a labda nem adható.

Az unsoy-unió komplexum nyitott és zárt szerkezetet kínál

Ha a nem uniós összetett javaslatok besorolása ugyanolyan alapon épül fel, amely a szövetséges komplex javaslatok rendszerezésén alapul, megtalálja a következőket. Nezoryuy területén, mint az uniós kapcsolat területén, a nyitott és zárt szerkezet komplex ajánlata ellenzi egymást. A komplex ellátás struktúrájának nyílásainek nyitottsága nagyobb megkülönböztető erővel rendelkezik, mint a nem szakszervezeti szövetséges kapcsolat jele. A nyílt struktúra minden javaslata mind nem unió, mind a szövetségesek - hasonlóan a szerkezethez; Ezenkívül a nyílt struktúra javaslataiban a nonszensz és szövetséges kommunikáció kombinációját lehet kombinálni. A nyílt struktúra egészének összetett javaslata a komplex ellátás speciális formális típusa, amelyet nagy belső homogenitás jellemez, amelyben a nem-mentesség és a szövetséges kommunikáció ellenzéke nem olyan jelentős, mint a bonyolult javaslatokkal szembeni értelmetlen és szövetséges kommunikáció elleni ellenzék a zárt szerkezet.

A zárt szerkezetre vonatkozó összetett javaslatok ellenkezőleg, a nonszensz és a szövetséges kapcsolat ellenzéke rendkívül jelentős.

A zárt szerkezet nem szakszervezeti komplex javaslata különleges formai típusa: nincsenek írási és felügyeleti kommunikációs kommunikáció ellentételezésére, mivel a szerkezet közelsége mind írásban, mind alárendeltségben lehetséges, és egy adott eszköz kifejező eszköze A javaslatok kapcsolata hiányzik.

Az intonációs konstrukciók megteremtésére irányuló kísérletek A vegyületek és az alárendeltek számára e nem uniós komplex javaslatok alapja tarthatatlan, mivel nincs közvetlen és kötelező megfelelés a nem uniós komplex ellátás intonációs struktúráinak és osztályai között: ugyanolyan formában és lexikális A nem szakszervezeti javaslat betöltése különböző beszédfeltételeknél különféle intonációs tervezést tartalmazhat. A zárt szerkezet nem uniós javaslataiban, így csak egy összetett javaslatra jellemző, és nem nyújtottak be a kommunikáció kifejezésére és egyszerű javaslatára - a differenciálatlan szintaktikai kommunikáció kifejeződését.

A nem szakszervezeti kifinomult javaslatok közül két különálló szintaktikai kapcsolat, két formális osztály ellentétes:

a gépelt szerkezet kínálata, azaz Javaslatok, amelyek alkatrészei vannak bizonyos formális szervezet;

a legszélesebb struktúra kínálata, azaz Olyan ajánlatok, amelyek alkatrészei nincsenek konkrét hivatalos szervezet.

A nem szakszervezeti komplex javaslatok a gépelt és a legszélesebb struktúra.

A hivatalos szervezet jellege szerint a gépelt struktúra nem uniós komplex javaslata három faj:

mondatok anaphorikus elemekkel az egyik rész egyikében;

mondatok a végső részecske opcionális helyzetével;

az első részben szubsztituálatlan szintaktikai pozícióval rendelkezik.

Az anaphorikus elemekkel kapcsolatos javaslatok kétféle típusúak, attól függően, hogy mely részek tartalmaznak egy anaphorikus elemet, ezek a fajok különböznek az anaphorikus elemek és a kínálati részek között.

A nem uniós komplex javaslatok, amelyekben az anaphorikus elem (az informatív hibával rendelkező szó, amelynek tartalma a javaslat egy másik részét használva) az első részben szerepel, az alkatrészek közötti kapcsolatok jellege szerint a helyszínrel összefüggő összetett javaslatok. Azonban, ellentétben a helymeghatározási és korrelációs javaslatokkal, a nem uniós ajánlatok nem tartalmaznak grammikus lexikai elemeket, amelyek hasonlóak a korrelációs szavakhoz. Az összetételükben lévő anaphorikus elem lehet egy index névmás, egy index részecske kombinációja, amely egy olyan kérdéses névmás névmás, egy meghatározó névmás kumulatív vagy kiválasztó érték, egy határozatlan névmás kombinációja a melléknévvel, azaz a főnévvel, azaz a főnévvel. Bármely szó, amely folyamatosan vagy alkalmanként sajátos tájékoztató hiba, szolgáltatásfunkció: csak egy dolgot fogok mondani: lehetetlen ülni (C.); Egy másik dolog hozzá lett adva ezzel az aggodalomra: éjszaka volt egy sor Meshkov Karuil negyed (táplált.); A vándorok egy jellemzővel rendelkeztek: folyamatosan zajlott vele (v.sh.).

A nem uniós komplex javaslatokban, amelyekben az anaphorikus elemet a második részbe helyezzük, csak az index és személyesen mutató névmásokat vagy az index-részecske kombinációit alkalmazzuk anaphorikus elemekként, vagy a relatív névmás: a fények csillogása elérte a Az öböl alja, így a tenger víz átlátszó volt (Paust.); Shaggy haj akarok megérinteni a kezedet - bolyhos és puha (lib.); A parttól kezdett megemlékezni egy szilárd ordítást: volt egy szörnyű rügy a homokban (YU.K.); A bevásárlóközpont szélétől való széltől néha a garancia zaját hengerelték - a Traverse Broger megszakadt a hullám (Paust) kövei miatt; A nem érvényes használat legjelentősebb szavai elveszítik belső jelentését - a későbbiekben még nem voltunk meggyőződve erről (gal.); Mária Stewart rendkívüli élete - ez az író (KAV.).

A nem uniós komplex javaslatok a végső részecske opcionális helyzetével valóban, vagy potenciálisan magukban foglalják a végső részecske (kevésbé gyakran) második részét megelőzően a végső részecskét: Sile-nek kell lennem, (így) nem lenne veszekedés; Elhagyom, (így) az ajtót vezeti; Hívjon, (így) menjen; Futtatja a bokorot, (így) húzza meg az összes harmat. Ezeket a javaslatokat a két helyzet közötti ideiglenes korreláció és feltételesség nem differenciált kapcsolata fejezi ki.

Egy bizonyos lexikai töltéssel és az alkatrészek modálisan időbeli tervének arányával, az ilyen típusú nem uniós komplex javaslatok szűkebb értéket jellemeznek. Tehát az irreális állapot értéke a becslés módozásával rendelkezik: a Manke néha úgy tűnik, hogy: Ne menj minden nap e-mailben az út mentén, minden lett volna nyugodt (yu.k.); vö. A fenti példát mindkét részben a szubjektív dőlésformák formái is.

A nem uniós komplex javaslatok a szubsztituálatlan szintaktikai pozícióval rendelkező szubsztituálatlan szintaktikai helyzetben (szabályként történik először) az alkatrészek és az alkatrészek szerkezete közötti kapcsolat jellege hasonló a javaslatok bevonásához. Közelebbé teszik őket arra a tényre, hogy a strukturális rendszerek és ezek és mások azt sugallják 1) az egyes részek egyikének jelenléte (a bonyolult javaslatban, valamint a bonyolult javaslatban, valamint a nem szakszervezetben lévő szemantikailag hasonló) hivatkozási szója, amellett, hogy a javaslat második része korrelál; 2) a tartó szó hiánya a szó alakját terjesztve, amely egy komplex javaslat egy részének alternatívája, azaz azaz. szubsztituálatlan szintaktikai helyzet jelenléte; WED: Tiszta volt: későn vagyunk. - Nyilvánvaló volt, hogy későn voltunk; Azt mondta: "Hívjon a laboratóriumba" - mondta, hogy felhívnám a laboratóriumot; Megkérdeztem: "Hol van sietve?". - Megkérdeztem, hol vannak olyan sietve.

A legszélesebb struktúra nem uniós komplex javaslata nem rendelkezik kifejező elfogadással, ami lehetővé tenné az osztályok bennük formális alapokon (típusok). Egy hivatalos típusú konfigurálása érdekében ezek a javaslatok az alkatrészek közötti szemantikai kapcsolat jellegétől eltérnek. A legszélesebb struktúra nem uniós javaslatainak két szemantikai fajtáját leggyakrabban használják.

A magyarázó ajánlatok első része egy eseményüzenetet tartalmaz, és a második megjegyzéseket ez az üzenet, amely motiváló vagy tisztázó magyarázatot ad. A motiváló magyarázat javaslatai szerint a második rész tartalmazza az első mondat alátámasztását: [Levitan Shephota Olvassa el a Tyutchev verseit.] Chekhov szörnyű szeme volt, és egy suttogással is átkozott, - volt rágalmazás, és A verseket óvatos halakkal (Paust) féltek; Csendben kell menni: Láthatja, hogy a Gallinka inni itt (PR.); Hosszú ideig látható, senki sem közeledett a kúthoz: egy göndör Muraba (táplált.); Serpilin nem válaszolt: Nem akartam vitatkozni, és nem mondani (Sim.); A cipők rosszul tartottak: a zsinórok darabjai régen elesettek, a végek hasonlóak voltak a rácsokhoz, és nem peck a lyukakban (hangya).

A tisztázási magyarázat javaslataiban az alkatrészekről szóló jelentés különböző módon jelentkezik: az első rész általánosabb üzenetet (gyakran váratlanul), a második pedig konkrétabb (gyakran teljesebb): A fa centenáriuma saját: A lucfenyő felső ágai a fénybe szállították (.); Woodwood Dyatlovnak meg kell keresnie a gombákat, mint a gomba: Mindig nézed magad előtt és oldalán (pr.); Kezdett élni egy ápolásban - mindenféle demid magához (táplált.); Háború, mint egy érme: mennyi sem tekercs, de még mindig nem lesz a szélén - van egy esik vagy egy sas, vagy széles (Sim.); Látható volt, látható volt, érdekes volt: a Kumshak közelében lévő töltőegységű réteken (hangya) volt.

Az összehasonlító mondatok második része olyan üzenetet tartalmaz, amely jelentősen eltér az első részben szereplő üzenettel: A Janitor órája már elhaladt, a trombingórája még nem kezdődött (I. és P.); Levitan akarta a napot, a nap nem volt látható (Paust.); Megpróbálta megtanulni, még inkább kétségbeesett (Paust.).

A legszélesebb struktúra nem szakszervezeti komplex javaslata közötti szemantikai különbségeket különböző lexikális töltőalkatrészek és szemantikai és kommunikatív szervezetük egyéb jellemzői között hozták létre. Az összehasonlító érték megjelenésének feltétele, például a jelenlegi és grammatikai tagság arányának szimmetriája, valamint a tagok (legalább két) jelenléte (legalább kettő), amelyek asszociatív kapcsolatokban vannak egymással. Így egy mondatban nem tudott konzultálni az apjával, a másik pedig valójában elválaszthatja az első anyagi komponenst egyformán elválasztva (egy barátjával - egy barátjával) mindkét részben válaszolva; Ugyanakkor ezek az érdemi alkatrészek és a feszesek (nem tudták ajánlatos - az asszociatív sorozat összeállítása lenne.

Következtetés

A szintaxis, a legmagasabb szint a nyelvi rendszerben mindig a nyelvészek nagy figyelmének tárgya, de az e szintű egységek leírásának változásainak sokfélesége, amely a hazai tudományban a XX- A XXI. Évszázadok mély visszaverődést igényelnek. A különböző tudományos fogalmakat, akik különböző tudományos fogalmakat tanulmányoznak, jól el kell készülniük.

A nyelvszint hierarchiájában lévő szintaxis a legmagasabb szintet veszi igénybe, mivel ez a kommunikációs nyelvi funkcióhoz kapcsolódik. A szintaxist a tudománynak nevezik, amely leírja a nyelvi szintű egységek szerkezetét, szemantikáját és funkcióit. Így a "szintaxis" kifejezést két értékben használják: a nyelv magasabb, kommunikatív nyelvét jelenti, mivel pontosan a beszéd konstrukciójának más szintjei: a szó fonetikusan díszített (fonetikai szintje) lexikális szinten) a nyelvtani jellemzőikkel (morfológiai szintű szint), egymáshoz való csatlakozás, a valóságról szóló üzenet, a hangszóró akaratáról vagy a világra való hozzáállásáról szól; Ez a szabályok leírása, a beszéd építési mintái.

A "szintaxis" kifejezés (visszamegy a görög szinnaktaxishoz - Épület, összetétel, szerkezet ) olyan nyelv tudományának definiálása, amely feltárja és megfogalmazza az újjáépítés szabályait; Így a szintaktikai szinten a nyelv (rendszer) és a beszéd (a nyelvi rendszer végrehajtása) világosabb.

A szintaxis, mint a tudomány története visszatér az ókori görög filozófusok tanításaihoz (a "szintaxis" kifejezést először a III. Században lévő sztoikusok használják. BC, a nyilatkozatok logikai tartalmának leírásakor a figyelem középpontjában állt A kemény folyamatok tanulmányozása, ezért az általuk használt fogalmak tükrözik az egyik jelenség különböző oldalát: logikai, morfológiai és szintaktikai. Az Apollonia Discoll (II. Század) írásai, amelyben a szavak kapcsolatai és a mondatban szereplő szavak formáinak leírása volt, a tényleges nyelvi jelenségek értelmezésének kezdetét jelezte, bár szintaxisának morfológiai alapja volt Az Apollonium Descolon nem kínál speciális szintaktikai koncepciót. A XIII-XVI. Században. Az univerzális (filozófiai) nyelvtanban és az "Pione Grammarban" (XVII. Században) a szintaxis kategóriáit univerzálisnak nevezték (A. Arno és K. Lanslo), mivel maga a szintaxist lényeges nyelvtani területként definiálták, míg fonetika és morfológia az expressziós tervnek tulajdonították, nem pedig tartalmat.

A szintaxist doktrínának tekintették a gondolkodás kifejezésének módjairól, és tartalmazott a javaslatok leírását és részeit (a mondat tagjai). Ez az irányt az orosz nyelvtani tudományban tükrözte, amelynek kezdete a VV Vinogradov a Zizzaniya Laurentia (1596) és a Retotsky Meloti (1619) grammmarizmusaig terjed, és amelynek fejlődését az MV Lomonosov munkáiban találjuk meg II Davydova, K. S. AKSAKOVA, F. I. BUCLAEVA. A javaslatot az ítélet nyelvi kifejezése, a téma nyelvi kifejezése, a hibajelentés, a komplex javaslat - következtetései figyelembevételével. M. V. Lomonosov az "orosz nyelvtanban" (1755) úgy határozta meg a javaslatot: "A szó, vagy a folyók jelentős részeinek hozzáadása ... beszédeket, teljes intelligenciát termel a különböző fogalmak bontásán keresztül." A szintaxis-kapcsolat jelzése a gondolkodással a 20. század elejéig a szintaxis meghatározására volt.

A XIX. Század második felében. A pszichológiai irányt nyelvészetben alakították ki, Oroszországban, A. A. Plebnaya-ban. A. A.Shakhmatov az "orosz szintaxis" írta: "A szintaxis a nyelvtan része, amely úgy véli, hogy a szó gondolkodásának észlelését jelenti." Megjegyezte, hogy "a nyelven kapott javaslatok; Később a kölcsönös összehasonlításon és befolyáson alapuló javaslatok feldarabolásával a független ... BEÁLLÍTÁSOK ÉS HASZNÁLATOK SZÁMÁRA ... "megkülönböztették őket. Ez az értelmezés a szintaxis megértését eredményezte a nyelvtan partíciójaként, amelyben a nyelv jelenségét az érték (függvény) irányába elemezzük.

A XIX. Század végén azonban. A nyelvészek ébredésével a morfológia nemzeti sajátosságának állampolgársága, a szintaxis a mondatban szereplő szavakkal kapcsolatos tanok tanításának tekinthető. Ezt a szempontot betartottuk az F. F. szerencsésnek, amely a szintaxis fő feladata a szavak elterjedésének képességének tanulmányozására tekinthető, meghatározta a kifejezést, mint a szintaxis fő egysége, és a javaslat olyan, mint egyfajta kifejezés. A szintaxis témájának és feladatainak ilyen megértése meghatározta a 20-as években a nyelvtan ezen szakaszának fejlődését. XX. Század

A XX. Század közepén a szintaxis fejlődésének gyors időszakának eredménye. Ez egy klasszikus nyelvtani leírás - "Orosz nyelvtan" (AG-54), amelynek bevezetése a 2. ábrán. A VV Vinogradov a szintaxisták előtt beillesztett problémát fogalmaz meg: a kifejezés szintaktikai leírásába foglalja magában, hogy bővítse-e a szuperfrace egység (gömb) egységek repertoárját, a bekezdés, a szöveg, míg a nyelvtanban A szintaxisegységek megmaradtak. Truda V. Vinogradov határozta meg a huszadik század második felében a szintaxis leírásának főbb szempontjait: a hagyományos szerkezeti, szemantikai, funkcionális és kommunikatív szintaxissal együtt alakult ki.

Bibliográfia

Babayiteva v.v., Chesnokova LD, orosz nyelv 5-9 osztály, elmélet, M., 1994.

Babeitava v.v., Maksimov L.Yu. Modern orosz. Szintaxis. Központozás. - M.: Megvilágosodás, 1987.

Baranov M.T., Ladyzhenskaya T.a., Lviv M.R., Ipolitova N.A., Ivchenko. P.F., az orosz nyelv tanításának módszerei, M., 1990.

Barhudarov S.G., Kryuchkov S.E., Maksimov L.Yu., Ceshko L.A., Orosz. 9. osztály, M., 1994.

Beloshapkova V.A., Modern orosz, szintaxis; M, 1997.

Buslaev f.i., hazai nyelv tanítása; M, 1992 év.

A modern orosz irodalmi nyelv nyelvtana; Ans, orosz Intézet, Ed. Swedovaya N.Yu., M., 1970.

Golden G.A., Onipenko N.K., Sidorova M.YU., az orosz nyelv kommunikációs nyelvtana; M, 1998.

A modern orosz nyelv szintaxisa. Akimova G.N., Vyatkina S.V. satöbbi.

Modern orosz. - 2. rész Szintaxis // Ed. D.E. Rosenthal. - M., 1976.

Modern orosz irodalmi nyelv // Szerkesztette a P.A. Redeante. - M., 2000.

Techuv A.V., az orosz nyelv módszerei a középiskolában, M., 1980.

Tutorálás

Segítségre van szüksége a nyelvi témák tanulmányozásához?

Szakembereink tanácsot adnak, vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az érdeklődés tárgyához.
Kérés küldése A témával most, hogy megtudja a konzultáció megszerzésének lehetőségét.

\u003e\u003e orosz nyelv: egy komplex ajánlat értéke és szerkezete. A komplex javaslatok fő típusai. "Kommunikációs eszközök egy komplex ajánlat részei között. Befejezés összetett javaslatokban.

A kihívás értéke és szerkezete. A komplex javaslatok fő típusai. "Kommunikációs eszközök egy komplex ajánlat részei között. Befejezés összetett javaslatokban.

Komplex ajánlatok. - Ezek két vagy több részből álló mondatok. Alkatrészek ugyanolyan típusú formában, egyszerű javaslatokkal, de összetett javaslat részeként egyetlen szemantikai és intonációs egész számot alkotnak.

A komplex ajánlat egy részének betűjén kiemelhető vessző A STALS-t a szintaktikai helyzettől függően egy elfoglalt, egy forgalmas, vastagbél vagy kötőjel.

A részek közötti kommunikációs eszközök függvényében komplex javaslatok vannak felosztva nessuzny és unió kihívások.

BAN BEN unió biztonsági ajánlatok a mondat részei az intonáció és a szakszervezetek segítségével vannak kapcsolva szavak,szakszervezetként.

A kifinomult szövetséges javaslatok két csoportra oszthatók: komplex és komplex.

BAN BEN komplex ajánlatok Az alkatrészek az írás szövetségeihez kapcsolódnak és, de igen, de, és sem, és -, vagy - vagy stb A komplex ajánlat része robusztus, és nem függ a másiktól. A komplex javaslat betűje elsősorban egy elfoglalt: Az éjszaka a hegyekre tartott, és Tu találkozott elkezdett vándorolni a szurdok (M. Lermontov).

BAN BEN komplex tervezett javaslatok az alkatrészek az alárendelt szakszervezetek és a szakszervezetként eljáró szavak segítségével kapcsolódnak mi, ha, hol, mikor, mert és így tovább. Ezekben a javaslatokban a rész egy része nem egyenlő: az egyik rész a másiktól függ, így kiosztásra kerülnek a főmagyarázata és podepieElmagyarázza a megadásokat, alkatrészeket. A betűben a nyomógombot elválasztják a fő elfoglalt: Kenyér, ha edzett, mindig van friss és ekék.

BAN BEN nem Uniós komplex mondat a javaslat részei csak az intonáció segítségével kapcsolódnak: Világos őszi éjszaka volt, a holdat a hígított levelek (F. iskander) megvilágították. A nem uniós komplex javaslat egy részének egyik részétől függően egyetlen pontosvessző elválasztható, egy vesszővel, vastagbélrel vagy kötőjelrel.

A kifinomult javaslatok az egyszerű javaslatokhoz képest nagyobb információkat továbbítanak.

1. szelektív és elosztási munka

І. Munkahelyen dolgozik . Kifejezetten elolvassa az adatokat a mondat gyakorlásában hangos gyakorlásával az intonációval, amellyel az allone és a nem uniós javaslatok kifejezett.

Іі. Írja be a közmondásokat ilyen sorrendben: 1) Az írás szövetségeihez kapcsolódó összetett javaslatok (összetett javaslatok); 2) a felügyeleti szakszervezetekkel kapcsolatos összetett javaslatok (összetett javaslatok); 3) A jelentéshez kapcsolódó összetett javaslatok a szakszervezetek segítségével (nem uniós komplex javaslatok). Milyen jelek osztják meg a nem szakszervezeti összetett mondat részeit?

1. Este megmutatja, mi volt a nap. 2. Tolvadok mások, és meg fogod érteni. 3. Alvás a madár, hogy a fészek nem aranyos. 4. Tehén fekete, és a tej fehér. 5. Minden megy, egy igazság marad. 6. A gyermek nem fog fizetni - az anya nem tudja. 7. Ne adj magadnak - nem lesz fogság. 8. A pénz nem zseton: nem fogsz a padlón. 9. Bátor megtalálja, ahol Timby veszít. 10. Passage eke - Ne készítsen kezeket. 11. Zelen.
a szőlő nem édes, a fiatalember nem erős. 12. A tolvaj nem egy weben lopni, de mindig vigyázz. 13. Törvény, mint egy web: Bumblebee fog repülni, és repülni fog. 14. A kísérlet nem kínzás, de a kereslet nem baj. 15. Hülye egyáltalán, aki nem tudja senkivel. 16. Mindenkinek kívánatosnak kell lennie, hogy megtalálja a barátját. 17. Jobb, ha elhalasztja a elhalasztást, hogy ne rohanjon. 18. A nyár megmentése - téli eszik.

Ііі. Magyarázza el az írást, hogy ne a szavakkal. Jelölje meg a gyakorlatban, külön írásban, nem a főnév és a rejtett ellenzék által okozott rövid ragasztók nevével. Hangsúlyozza ezeket a szavakat a mondat tagjaként. Megfogalmazza a "rejtett ellenzék felismerését".

A komplex ajánlat részei eltérhetnek a kompozícióban nyelvtani alapok : Két karbantartott (bináris), egyaránt karbantartott (egyetlen blokk). Az egyfőbb részek típusai: határozottan személyes (jelentett különleges), bizonytalanság-személyi (ésszerűtlen-special), személytelen (influenza), nevezik (Nazivnі)

2. írásjelek és helyesírás

І. Csökkentse az elhunyt részecske beillesztésével n. negatív névmásokban. Gondoskodjon a kimaradt elfoglalt;

Іі. Hangsúlyozzák a grammatikai alapokat a komplex javaslat minden egyes részében, adja meg az ón a fant.

Ііі. Keressen egy pártot és zárójelben. Adja meg a megjelenésüket: határozottan személyes. (Opr.b.), Bizonytalan személy (neopre.-l.),személytelen (Csapágy),hívás (P.).Egyetlen szívási javaslatok, amelyek közül melyik típusú NT ebben a gyakorlatban? Név hiányos mondatok.

1. Majdnem éhséggel halt meg, és még rá is is meg akartam megfulladni (M. Lermontov). 2. Huszonnégy éves vagyok, igazi villanyszerelő mérnök vagyok (A. Vampilov). 3. Olyan, mint valami, mint valami ... amit nem fogsz megkülönböztetni (A. Ostrovsky). 4. Világos volt, hogy ő ... mit nem akart tenni (V. Belov). 5. Amikor már felébredtem a házban ... Ki nem volt. 6. Én ... Amit nem mondtam, hogy ne aggódj (F. ISKANDER). 7. Azonnal elmondta neki, hogy nem tudta ... milyen rokonok és ... amikor nem találkoztak velük (F. ISKANDER). 8. Anya és apa vitatkozott az én nevelésemről, és nem engedelmeskedtem ... Ki ... aki nem a lakóhely (A. Aleksin).9. A liba ajtaja ... Mikor nem záródott - nem azért, mert megbízták az embereket, hanem azért, mert elvesztették a kulcsokat (V. Tokareva).

IV. Adja meg az ajánlat közvetett beszédével.

3. Szelektív és elosztási munka

I. Javaslatok írása egy ilyen sorrendben: 1) komplex ajánlatok részt vett a forgalomban : 2) Komplex javaslatok egy bűntársasággal: 3) komplex javaslatok külön alkalmazásokkal; 4) Bonyolult javaslatok bevezető szavakkal és fellebbezésekkel, helyezze be a kimaradt betűket és kötőjeleket (a defisis elhelyezkedése nincs kijelölve). Rendezze el a kimaradt vesszőt.

1. Megragadtam a papírt, és gyorsan elrejtettem a félelmet, hogy a székhely kapitánya, de megbánja (M. Lermontov). 2. Egyenesen a szemek előtt voltak az ablak, amelyre a lapos kefe mozgatja a gondnok tisztító üvegét (V. lipatov). 3. Elmentem a szomszédomba egy öregembernek Oleshe Smolinába, hogy segítsen (V. Belov). 4. Ismét az eső tetőjén kaptam, de a Vorontsov egy köpeny Nu .. Nem láttam és nem hallottam (V. Rasputin). 5. Egység .. Egy .. A hajó most, amely most lett a múzeum, elkezdte megvédeni a várost, de az egész legénysége meghalt a csatában. 6. Hvoschinsky régi férfiak visszaszerzése azt mondja, hogy egyszer hallott egy ritka okos (I. Bunin).7. Barátok A Muddar tanácsadói .. A tapasztalat ragaszkodott ahhoz, hogy nem .. mi. Nem mondta. 8. Ez azt jelenti, hogy az örökséged nem látja n..when (N. Ostrovsky).9. Anya és nagynénje többször is dolgozott, hogy láthatatlan .. Nos volt az idejében szépségben (I. Leskov).10. Töltöttem, hogy határozottan kurva figyelmeztettem rá ... Nem nyitotta meg az ajtót az esti órákban (F. ISkander).

Іі. Magyarázza el az írást nem a beszéd különböző részein.

4. A szöveges támogatás hallgatása

І. Hallgassa meg a szöveget. Határozza meg a szöveg témáját és fő elképzelését. Fedje le. Szöveges tartalom átvitele 4-5 mondatban.

Іі. Írjon példákat a különböző típusú komplex javaslatokra: nem Unió, komplex, komplex. Írjon le olyan javaslatokat, amelyek közé tartoznak a közvetlen beszéd és a párbeszéd, a közvetett beszéd formájában térhet vissza.

Emlékszem, hogy a gyermekkoromban vártam a születésnapomat, és előtte nem tudtam aludni. A szív nem nyugodt meg, hangosan és gyakran kiütötte az izgalmat. Márkázottam és meggyőztem magam, hogy elaludjak, és rájöttem, hogy amint elesik, azonnal eljutnék holnap. Ez az, hogy elaludni kell - és a születésnap jön. De azért, mert olyan nagyra gondolkodtam róla, hogy ettől kezdve nem tudtam elaludni, morgolódtam, hangosan megtaláltam, vagy hallgattam más helyiségekben, ketyegési órákat és ritkán elhaladó autók hangjait. Hogyan vártam a születésnapomra!

Bár vártam? Előzetesen tudtam, hogy reggel anyám fehér inget ad, mert elegánsnak kell lennem az iskolában az iskolában. Szülők Gratulálok, de azonnal az ajándékok nem adnak, meg kell várnod az estét. Vettem egy édességet az iskolába mindenkinek
kezelni. A tanár az első lecke elején jelentett az osztályba, amelyet ma születésnapom volt, és nem zavarta később, és nem okozott kérdéseket a táblára.

Este, barátok, nagymama és nagymama jött hozzám egy kis második mag húga. Mindenki nonszenszet adott, nagymama adta a könyvet és titokban minden, ami a kezében volt, négyesen számlázott. - Vegyél valamit, és menj a filmekhez - suttogta.

A szülők természetesen valami értékeset adtak, nem mindig azt akartam, de még mindig értékes. Barátok, akik gratulálnak nekem, először csodálták a szülői ajándékot, de hamarosan sok hibát találtak, és bírálta őt, és szinte könnyeket hoztak. Aztán ettem, aztán az anyám tortájával ivott teát. Akkor nem volt hosszú "csendes", veszekedni, valaki elhagyta a többiet. Úgy tűnt számomra, hogy a barátaim egyfajta intrigátot szárnyaltak ellenem, és általában nem elég ahhoz, hogy hálás lennék, hogy hálás legyek az ünnep és a kezelés. Akkor véget ért az apa fesztivál.

Minden! Menjünk haza! Holnap az iskolába - mondta - a leckékért, nem ültek le.

A srácok kimentek, és üres lett ...
(E. grishkovets)

5. Orális esszé

Csoportokban dolgoznak . Készítsen szóbeli nyilatkozatot a születésnapi ünneplésről a tematikus szótárban lévő adatok támogatása, valamint a "születésnapi" fotó.

Tematikus szótár:

Születésnap, családi üdülés, vendégek, gratulálunk , Kívánság, kezelés, torta, ajándékok, meglepetés, szórakozás, öröm, bajok.

Állítsa vissza a hiányzott szavakat és a hiányzott párbeszéd replikákat. Olvassa el az összeállított párbeszédablakokat a szerepek.

Tegnap születésnapom volt.
-
- Anya, apa, bánya húga férjével és két gyermekével, unokatestvérek és nővérem, nagymama és nagyapja.
-
- Ez egy családi ünnep. Természetesen a legtöbb hozzátartozó jött. És barátaival rendeztünk egy egész show-t: játszott a csillaggyár telek. "
-
- Igen, van egy csomó ajándék: ..., ..., .... de tetszett a legtöbb ..., ..., ....

7. Házi feladat

1.opció . Az 5. gyakorlatból a születésnapi partynak szentelt rész. A kihívásokkal teli javaslatokban hangsúlyozzák a grammatikai alapokat, összehangolva az alkatrészek közötti vessző megfogalmazását (hamis kínálat.

2. lehetőség. Írjon egy esszé-történetet a születési naphoz kapcsolódó eseményekről - hogyan várta ezt a nyaralást, ahogy jöttél erre a mai napra - vagy mondja el nekünk a születési, epizód vagy fater nagyon emlékezetes napjáról.

A.N. Rudjakov, II. Frolova.Orosz nyelv 9

Elküldött az olvasóknak az internetes oldalakról

Orosz nyelv online, elektronikus kiadványok ingyen, absztrakt órák, absztraktok, ingyenes tankönyvek orosz, házi feladat kérdések és válaszok

A lecke tervezése A lecke gyorsító módszerek és interaktív technológiák bemutatása zárt gyakorlatok (csak a tanárok általi használatra) Gyakorlat Feladatok és gyakorlatok, önvizsgálati műhely, laboratórium, esetek A feladatok összetettsége: normál, magas, olimpia házi feladat Illusztrációk

Egy komplex mondat szintaxisa

1. előadás. Komplex javaslat.

A komplex javaslat fogalma

Terv

Egy komplex ajánlat (SP) szerkezete.

Nyelvtani szempontból

Összetett javaslatok szerkezete.

Szabad és nem szabad szerkezeti javaslatok.

Komplex javaslatok tipológiája.

ÉN.. A komplex mondat szerkezete. Komplex javaslat (SP) - a beszédkommunikáció egysége, amely két vagy több részből álló részből áll predinatív központok és összekapcsolt szakszervezetekvagy nem uniós kapcsolatok Holisztikus szerkezeti-szemantikai és intonációs egységben. Például:

A Tatar-szorosban még mindigjég rombolt mélyenhó mégfekvő a dombon és az üregekben, vadon élőszél mégkitalált a sziget felett, detavaszi Még mindigmegközelített ... amikor naposrays felgyorsult köd, a levegőben azonnalfilc hevesszag Tavasz. (A. Chokovsky.)

Az első komplex mondat, négy alkatrészeket predikatív központok közé egy szerkezeti-semity. túlterheltem, a hó feküdt, a széleket kiszáradtak, a tavasz közeledett volt ; A második - két rész a predikatív központokkal: rays felgyorsult, szaga érezte magát . Van egy nem unió, valamint a meghatározott részek szövetségese.

A struktúra komplex javaslatok predikatív részei hasonlóak az egyszerű javaslatokhoz, de nem rendelkeznek függetlenséggel és teljességgel. Ezenkívül bizonyos összetett javaslatok előrejelző részeiben vannak olyan strukturális elemek, amelyek nem jellemzőek az egyszerű javaslatokra, például a fő részben és a viszonylag szövetséges névmások és az alárendelt szakszervezetek, mit egy személyt fog tennihogy Okozza neki a természetet (I. Brodsky); én csaktot szeretem a virágot,amely a Gyökér a földre (S. yesenin); Ki félnek és elkerülik a szeretetettot nem egyedülálló (A. Chekhov); HazatértemÍgy érzésmintha Láttam egy jó álmot (A. Chekhov). Ezért csak egyszerű javaslatoknak tekinthetők. A kihívást jelentő ajánlat részei helyesek, ha nem egyszerű javaslatokat hívnak, de predikciós részek (központok). Az egyszerű és összetett javaslat közötti különbség a strukturális: az egyszerű mondatban két vagy egy fő tagból álló predikciós központ van: Leeresztett függönyökön keresztülnem hatott be Napossugarak (A. Chekhov); Egyedül az égenbrozzhil (A. Chekhov) és mások; A komplex mondat két vagy több predikatív helyszíne van: Az éjszaka felhős volt De a felhőkértvilágítóhold (A. Chekhov); Rudin mondta Ez az utolsó szó valahogy furcsa: nem eztirigyelt Natalia, nem ezsajnálta róla (I. Turgenev) és mások.

A két predikatív részből álló összetett javaslatok hívják csavart, és három vagy több predikatív részből álló javaslatok - polinomok: Az éjszaka tele volt mély csend éssötétség nekivelvet és sötétnek tűnt (A. Kubrin); Reggel dicsőséges volt, fényes volt ; Kis motleytuchci állt bárányt sápadt lazuriákon; kicsirosa öntött a leveleken és a gyógynövényeken,bakol ezüst a pókhálókon; nedves, sötétföld mégis úgy tűntfeszült dawn ruddy nyomálya; mindenhonnanvillogó dalok zhavoronkov (I. Turgenev).

Így a különbség az összetett javaslat egyszerű, nem mennyiségi, de kiváló minőségű. A komplex javaslat saját nyelvtani jelentések és nyelvtan, saját szerkezeti mutatók.

II.. A komplex ajánlat nyelvtani értéke. Nyelvtani jelentéseka teljes javaslat jellemző szemantikai kapcsolatok a predikatív részek között, amelyek az azonos szerkezetű komplex javaslatokra jellemzőek.

A komplex javaslat nyelvtani értéke a szerkezetétől függ. Például mondatok Az ellenséges tengely eldobására, Ez a városi tesztet szállították... (V. Inbert). Vörösfenyő alatt leültem,kikapcsolódni tele különböző konkrét tartalmakkal, de ugyanolyan nyelvtani jelentőséggel bír - expressz célkapcsolatok. E javaslatok ugyanazon nyelvtani fontossága az azonos szerkezetüknek köszönhető: mindkét mondatban az öltözködés a teljes fő részre vonatkozik, és a célszervezethez kapcsolódik hozzá nak nek. Egy másik példa, Aludt Rigábanmert a kunyhóban duzzadt (S. Sergeev-ár); Mint a kunyhóban, duzzadt , aludt Rigában. Az elnökség pozíciójának megváltoztatásával kapcsolatban a komplex javaslat részei közötti kapcsolatot megváltoztatják (a vizsgálati kapcsolatok első mondatában a második ok-okozati összefüggésben).

Iii. Összetett javaslatok szerkezete. A komplex javaslatok bizonyos mintákra épülnek - strukturális rendszerek. "A strukturális rendszer egy zavaros minta, amely szerint egy típusú vagy másik komplex javaslatok minimális tervezése" épül (Beloshapkova VA Modern orosz. M., 1989, 727. o.) A strukturális rendszer magában foglalja a legfontosabb A komplex javaslatok szerkezetének elemei, amelyek megkülönböztetik a közös vállalkozás egyik típusát (fajtát) a másiktól.

NAK NEK a szerkezet elemei A közös vállalkozás magában foglalja:

1) Először is, a predokális részek közötti kommunikációs eszközök: szemantikai és összeszerelési írás és alárendelt szakszervezetek, szövetséges szavak, jelzik a szavakat;

2) a közös vállalkozás részei szerkezetének jellemzői;

3) a közös vállalkozás egyes részei határozott ellenállhatatlansága.

A különböző kombinációk szerkezetének elemei a közös vállalkozás strukturális rendszerét alkotják. Ezenkívül a rendszerelemek közvetlenül meghatározzák a közös vállalat nyelvtani jelentését, mások kisebb szerepet játszanak a mondat grammatikai értékének létrehozásában, a harmadik pedig csak a komplex ellátás egyes részeinek szintaxisi kommunikációjának formális mutatója.

1. a) Szemantika és összegyûvári írás és alárendelt szakszervezetek. Szemantikus - szakszervezetek, amelyek bizonyos jelentést jelentenek. Például egy kombinált unió de . Ezek a predikatív részek kommunikációjára szolgálnak, és meghatározzák az összetett javaslatok nyelvtani jelentőségét. Például egy kombinált unió de A javaslatban ellenzéki értéket teremt Egy működikde Egyéb; Soyuz de Összehasonlító értéket hoz létre: Április jött,de éjszaka még mindig hideg volt; Feltételes Unióval ha egy - hagyományos kapcsolatok a mondatban: Ha egy Nem lesz eső, megyünk túl a városban; Az ideiglenes szakszervezetekkel rendelkező mondatokban mikor, eddig Vannak átmeneti kapcsolatok: Minden aggódikamíg Leszállás volt a repülőgépen;Mikor Nyers, elhagytuk a várost.

Összeszerelhető - Szakszervezetek széles értékek, melyek csak a kommunikációs eszköz a predikatív részek, és nem befolyásolják a nyelvtani fontosságát a közös vállalat. Például a javaslatban Csillogó villámlás, I. Mennydörgés,és Eső esik Soyuz és jelentése van transzferek, és a javaslatban A napsütés a naplementéhez, I. Az árnyékok tovább lettek - Ennek ok-okozati jelentése ugyanaz az Unió eltérő jelentése van. Az összeállóképességgel rendelkező javaslatok nyelvtani fontossága az alkatrészek és az intonáció konkrét tartalma által készül.

b) szövetséges szavakAmelynek szerepére vonatkozó névmások és a prime képviselők használnak, és olyan eszközként szolgál kommunikációs részeinek komplex javaslatokat, és ezzel egyidejűleg a konstruktív tagja a nyomó rész. Például a javaslatban Málna, fenyő ágak,melyik Telepítették Paul, súlya, vastag szag... (b. mező) A szövetséges szó kiegészítőként stb.

ban ben) Jelszavak.Nem mindig határozzák meg a közös vállalkozás nyelvtani jelentését. Így a választott és a behatolt-attribútum (meghatározható) komplexet javaslatok (SPP), ezek a szavak nem hangsúlyos, és az csak a kommunikációs eszköz a látszólagos részben az alátámasztó szó a fő része, például: elvettemt. könyv szükségem volt; Nekembeszámolt ról ről hogy elhagyta.

Indexelése szavak együttműködve szakszervezetek és rokon szavak meghatározzák nyelvtani jelentősége csak felhelyezésekor prime-rokon vagy prime-koordinátapárokkal ( tehát - ez az, hogy ez az, hogy ez - aki - ki, annyira - mennyit satöbbi.). Például a javaslatban KőbőlÍgy Elég nekikmit Csak a fröccsenés villant (I. Krylov) az uniós indikatív szó arányával, hogy a fokozat és a következmények értékei kifejezzék; A csata nyeraz aki határozottan úgy döntött, hogy megnyeri (L. Tolstoy) stb.

2. A közös vállalkozás részei szerkezetének jellemzői.A közös vállalat részei szerkezetének jellemzői: a közös vállalkozás előrejelző részeiben végzett igék fajok és modális formáinak aránya; a közös vállalkozás nagy vagy kisebb szerkezeti függetlenségi részei; Lexikus elemek, intonáció.

A közös vállalkozásban, amelynek szemantikája az idő expressziójához kapcsolódik, különös jelentőséggel bír Az igék-fag fajok időbeli és modális formáinak aránya a közös vállalkozás predikatív részeiben. Például, Frissen szél,mercnet éjszaka (A. FET) A tökéletlen fajok közös vállalkozásának részeiben való alkalmazása az egyidejűség arányához kapcsolódik; Villant Villám, I.zúzott mennydörgés – a tökéletes fajok igék átadják a felsorolt \u200b\u200bjelenségek, események sorrendjének értékét; Azttudta ember, akisegíthet övé – a közös vállalkozás predikatív részei eltérő modális értékkel rendelkeznek; Tengeri süketroptalo és hullámok Üt a partról őrült és dühös (M. Gorky). Ebben az összetett mondatokban az Unió és Két egyidejű jelenséget csatlakoztat, az egyidejűlegességüket a verbális fag tökéletlen fajok formái hangsúlyozzák. Hasított villám, és utánahallottam Éles mennydörgés. A mondat mondatában és összekapcsolja az egymást követő jelenségeket; a sorrendet a formák tökéletesek Tenger süketroptalo , és hullámok verte a partról őrült és dühös (M. Gorky).

A közös vállalkozás nagy vagy kevésbé szerkezeti függetlenségi részei. A közös vállalkozásban lévő predikatív egységek szerkezetileg alkalmazkodnak egymáshoz, és ezért gyakran sajátos szerkezettel rendelkeznek. Így a legjellemzőbb tulajdonsága az épület Issuctive NGN és nem szakszervezeti komplex javaslatokat (BSP) magyarázó kapcsolatok hiánytalan az első rész, ami által létrehozott jelenléte az első része informatív szavak szoruló tárgy forgalmazás : Aztmegértett (mit?), mi lehetetlen a következő (I. Turgenev); Hirtelen I.maga (mit?) : Valaki veszi a vállat és nyomja (I. Turgenev).

Lexikai elemek. A közös vállalkozás nyelvtani értéke létrehozható különleges szavak – lexical Concretizers(Ezért, mindazonáltal, mert ez azt jelenti, dr.), amely tisztázza a predikatív részek közötti szemantikai kapcsolatokat. Például a javaslatban A szobában furtos, és kimentem a levegőbe A szemantikai kapcsolatok kétértelműen meghatározhatók: kapcsolatként vagy okként. És a mondatban A szobában furtos ésígy Elmentem a levegőbe szó így Egyértelműen átadja az oksági kapcsolatokat.

Hanglejtés. A közös vállalkozás részei részei speciális eszközei hanglejtés: Minden közös vállalkozás holisztikus kommunikációs egységként van kialakítva. Különösen fontos az intonáció szerepe a nem uniós javaslatokban. Az intonációtól függően a közös vállalkozás nyelvtani értéke másképp érzékelhető. Például ajánlat Nyáron forró, téli fagy van A felsorolás intonációjával és az ellenzék intonációjával olvasható: Nyáron forró,(de) Téli fagyban.

3. A közös vállalkozás egyes részeinek bizonyos ütemezhetősége. A közös vállalkozás részei elhelyezése lehet ingyenes, vagyis az alkatrészek permutációját a javaslatban a jelentés megváltoztatása nélkül (rugalmas szerkezet ajánlata): Az út szélén a nyírfutás kissé zajos volt, mocsár hideg volt(K. Poust)); és nem szabad azaz nem engedi, hogy az alkatrészek permutációja (javaslatok a rugalmatlan szerkezetben: Este megvilágított gyertyákat, leült a zongorára, és elhomályosodott egy csengetéssel (K. Poust).

Szabad és nem szabad szerkezeti javaslatok.A közös vállalkozás predikatív egységeinek struktúrájától függően a sparesiségek mértékét és bizonyos kommunikációs eszközök használatát osztják ki ingyenes és nem szabadSp.

A szabad vegyesvállalatok, predikatív alkatrészek reprodukálni a szerkezeti rendszerek egyszerű javaslatok eltérő mértékű sparesiness és egy másik alapvető kommunikációs eszközt (szövetségek, rokon szavak, intonáció, stb) kapcsolódnak. A szabad javaslatok a leggyakoribb közös vállalatok.

A nem szabad közös vállalkozásoknál a predikatív részek nem mindig reprodukálják az egyszerű javaslatok strukturális rendszereit, és nagyon szorosan kapcsolódnak. A nem szabad javaslatok szerkezeti és értelmes integritását az alap- és speciális rendszerelemekkel együtt hozták létre: részecskék, szóformák, kifejezések.

A tisztességes közös vállalkozásoknak saját tervezési jellemzői, saját modelljeik vannak.

a javaslat mindkét része ugyanolyan nevek kombinációja a nominatív és hatékony esetek formáiban, és az Unió kapcsolódik. de : Barátság barátság,de szolgáltatási szolgáltatás; Pihenő pihenésde Munka munka.

Az alkatrészeket az összehasonlító egység csatlakoztatja, az első rész kötelező eleme a szó kifejezés egyéb Első szavakkal: Mi más , és elég gond van;Hol máshol helyet, és csendben vagyunk.

Részecskéket használják az első részben csak vagy nem és szó-szó ige van ideje , az alkatrészeket az Unió összekapcsolja mint : Csak kezelt Belépek a házbamint zivatar kezdődött.Nem tette meg elhagyjamint Skirovna a házban.

Az első rész szavak kombinációját használja vonatkozó A második rész elején - néven vagy Prexounty szülői esetben - a részecske elején hogy : Vonatkozó nekem, hogy Nem veszítem el;Mint a testvér, akkor Örülök.

Kommunikáció az alkatrészek biztosítják a bizonyos wordforms (alak a kényszerítő dőlésszöge értéke a hozzákapcsolt az első rész és a formáját a hozzákapcsolt hajlam a második rész): Csúszó szőrszálak Lisanem dicséret , b. maradt Farok ne. (I. szárnyak); Jön szokottnem fog megtörténni .

Amint azt példák is láthatják, nem szabad javaslatokat építettek, mint a "fagyasztott" modellek. A nem szabad mondatok szerkezete annyira különös, hogy az ilyen jellegű NGN-ben gyakran nehéz meghatározni, hogy melyik rész melyik fő, és mi a látszólagos.

V.. Komplex javaslatok tipológiája. Figyelembe véve ezeket az alapokat és kifejezett kapcsolatot, összetett javaslatokat osztanak kétre szerkezeti típus:az Unió komplexuma és.

Például: A fák zajosak voltak, és ruhákat rohantak az égen(M. Gorky); Éjszaka felhős volt, de a felhők mögött ragyog a holdat (A. Chekhov); A szél elvette az ilyen erős kifejezést, amely animáltnak tűnt (A. Puskin). Az erdő, ahol beléptünk, rendkívül régi volt(I. Turgenev); Az egész nap egy forró nap volt, valahol összegyűlt egy zivatar (L. Tolstoy); Nem láttuk a napot az úton délután - az időjárás zivatar volt (M. Svetlov és mások.

Szövetségesa komplex javaslatok viszont két szerkezeti és szemantikus altípusra vannak osztva: komplexés komplex.

A szövetséges SP szerkezetét a predikatív részek és szerkezetük mennyisége határozza meg, és a nyelvtani formát szövetséges eszközök képviselik ( kaparók). Összetett javaslatok részei egymáshoz kapcsolódnak győztes szakszervezetekés komplex részei - az alárendelt szakszervezetek és szakszervezeti szavak. Például: A Dompell Smoke folyó alján,de volt egy gőzhajó (A. Chekhov); A parton néhány szél állt,de Az árnyék nem a földre esett, hanem a vízen (A. Chekhov); Nem emlékszem,nak nek Valahol olyan csendes volt, olyan tiszta reggel (M. Gorky). Különösen sok lombhullató zajos arany felhalmozódott a szakadékokban,hova nem volt behatolt a szélbe (K. hatalmak) stb.

A komplex javaslat részei nemcsak egyszerű javaslatokkal, hanem különböző típusú komplex javaslatokkal is kapcsolódhatnak. Például: Nekem azt akartam, hogy beszéljen még mindig, // mindegyikszó, amely kifejezett Andrey Fedorovich , leeresztett Erősem van. (A. Chokovsky.)

A példa példája egy nem uniós komplex javaslat, amely két részből áll, amelyek mindegyike formában összetett javaslat.

A komplex javaslat egyes részei közötti típusokat és kommunikációt a táblázatban lehet benyújtani (lásd a 2. táblázatot).

Kérdések:

Mi a komplex javaslat, és mi a hasonlóság és a különbség a predinatív egységek között egy összetett javaslatban és független egyszerű javaslatokban?

Mi a közös vállalkozás nyelvtani jelentése, mitől függ?

Mi a közös vállalkozás strukturális rendszere, a szerkezet elemei közé tartozik?

Mi a közös vállalkozás részei szerkezetének jellemzője?

Hogyan lehet meghatározni a közös vállalkozás részének helyét, mint amennyit meghatároznak?

Milyen szavakat vesznek részt a közös vállalkozás nyelvtani értékének létrehozásában?

Milyen jelek jellemzőek a szabad szoftverekre?

Melyek a nem szabad közös vállalkozások strukturális jellemzői?

Milyen összetett javaslatokat osztanak ki oroszul?

nehéz mondat; a közös vállalkozás predikatív egységeinek (részei); strukturális rendszer; szövetségek, szövetséges szavak, intonáció, indikatív szavak, korrelál a szavakkal; a közös vállalkozás rugalmas vagy rugalmatlan szerkezete; ingyenes és nem szabad közös vállalkozások; Unió kapcsolat, nem uniós kapcsolat; Unió biztonsági javaslatok (összetett és bonyolult), nem uniós komplex javaslatok.

Előadás 2. Nehéz ajánlat

Terv

SSP nyitott és zárt szerkezet.

A komplex javaslatok szerkezeti és szemantikai típusai:

a) SSP összekötő szakszervezetekkel;

b) SSP szétválasztási szakszervezetekkel;

c) ssp tolmácsolási szakszervezetekkel;

d) ssp magyarázó szakszervezetekkel.

ÉN.. SSP nyitott és zárt szerkezet. Komplex Ezt a komplex javaslatot nevezik, amelyek részei szintaktikailag egyenlőek és társulnak egymás író szövetségeihez.

Az egyesülések írása az SSP nyelvtani alakját hozza létre, így nem tartoznak a predikatív részek bármelyikéhez: Minden ég felhős felhőkés elkezdett rázni, finom esőt (A. Chekhov).

Amellett, hogy az írás a szakszervezetek, a kapcsolódó kommunikációs eszköz a komplex javaslat lehet: korreláció fajok idejű formák igék-túl, egy bizonyos sorrendben a szavak, néhány lexikai elemek közvetlenül jelzi a kapcsolatokat a részek. Például:

Róka borotválta kedveselmosolyodott , és szemekmeglökött körülnézett az összegyűjtött (L. Tolstoy) - Itt az elmúlt idő tökéletlen fajainak verbformáinak korrekciója kifejezi az egyidejűség viszonyát.

Gavrickmeglökött Feet wicket és barátokmászik száraz paliszáderben(V. Katayev) - Itt az elmúlt idő tökéletes fajának verbformái korrekciója az ellentmondást fejezi ki.

Az írásbeli kommunikáció alapján az SSP nyisd ki és zárva Olyan szerkezetek, amelyek kvantitatív összetételben különböznek. Ssp nyisd ki A struktúrák két vagy több predikatív részből állnak, amelyek számát potenciálisan növelheti. A nyílt írásbeli kommunikáció jellemző a lista értékével rendelkező javaslatokra (összekötő és osztott szakszervezetekkel): Átlátszó erdő egy feketeés lucfenyő fagy zöldenés A folyó jéggel ragyog (A. Puskin); Hogy sütött a nap,hogy esett az eső.

Az SSP zárt szerkezet mindig csavart, lehetetlen növelni az alkatrészek számát: Zuevaya sokat akart tudni rólade nem merte kérdezni (K. Poust); Sok munkaerőde A tél könnyebb lesz (K. Poust); A tél havas volt, ezért mindenki várta a nehéz áradást.

A komplex javaslat szerkezetében külön részei gyakran formában vannak összetett javaslatok (az úgynevezett teljes ssp), Például: Esett az eső, I. Erős szél zajos fáktól, // de A padlón nem volt eső, sem fák (A. Chekhov).

II.. A komplex javaslatok szerkezeti és szemantikai típusai.

A tizenkilencedik századi SSP-t a szemantika osztályozzák.

A szemantika SSP-t lexikai töltőelemek és szövetséges eszközök hoznak létre. A szemantika összekapcsolja, összekapcsolt, elosztó, magyarázó és gradációs SSP-eket.

Következésképpen a komplex javaslatok a következőkre oszthatók: 1) komplex mondatok csatlakozó szakszervezetek: És igen (értelmében "és" ), semmi sem is; 2) összetett javaslatok szállítási szakszervezetek: a, de igen (az értelemben " de azonban; 3) összetett javaslatok külön szövetségek: vagy, vagy valami, nem olyan - nem olyan, hogy - vagy - vagy -, akár; 4) ssp a magyarázószakszervezetek: ez, nevezetesen ; 5) ssp a graduation szövetségek:igen, és nem csak - de nem, nem, de .

Komplex ajánlat összekötő szakszervezetekkel

Csatlakozó szakszervezetek és igen, sem ... sem is A komplex ellátás részei közötti összekötő kapcsolat különböző árnyalatai expresszálódnak.

A leggyakrabban közönséges unió ésez kifejezi:

kapcsolatok egyidejű jelenségek, események: A mély alázatosság az égen figyelte a csillagokat,és Starmeva lépéseit olyan élesen osztották el, és (A..chekhov);

kapcsolatok részleges egybeesés Hosszú és nem törő cselekvések: Vak mind a parton ült, I. Így hallottam valami hasonló a zokogokhoz (M. Lermontov);

kapcsolatok szekvenciák Jelenségek, események: Az ajtó kinyílt egy kopogás nélkülés a szoba belépett a szobába, a folyosó hátulján, vékony, vékony lány (A. Tolstoy);

kapcsolatok gyors, hirtelen eseményváltozás vagy váratlan eredmény: Szakadt póló repedése -és Gavril feküdt a homokon, őrülten bámult a szemére (M.Gorky);

oksági vizsgálatikapcsolatok: Rájöttem, hogy gyermeke vagyok a szemében- I. Nagyon kemény lettem (I.turgenyev); Az égen fényesen villant az első csillaggal,és A házak ablakaiban repült fények (I. Goncharov).

mellékletek kapcsolatok: Hadd beszéljek a szerelmemről, ne üldözzen el engemés ez lesz a legnagyobb boldogság számomra. (A.hekhov)

Soyuz igen Szinonim uniót szolgál fel és amikor kifejezi az egyidejűség viszonyát, és a nyilatkozatot a beszélgetés árnyalatával teszi lehetővé: Fiatal levél levelek,igen üldözi valakitigen két gorylinka mindent megragadt ugyanazon a fán... (i.turgenyev)

Soyuz nem nem Az Unió helyett és abban az esetben, ha egy összetett javaslat részei negatív javaslatok formájában vannak: Régi keresztek zsúfolt egy halom.N. kalina nem nő közöttük,n. a fű nem zöld (N. Gogol.); N. A Nap nem látható a fénynek,n. az én donorom gyökereiért (I. szárnyak) és mások.

Szakszervezetek is Nagyon ritkán használják. Általában egy komplex javaslat második részében találhatók: Anya kinézett az ablakon, lányis Kívülről néz ki. (A. Gorky.)

A csatlakozó szakszervezetekkel való összetett javaslat részei közösek lehetnek kisebb tag: …ÉS Duzzos volta szurdokon Sötét, I. Szántott rothadás. (M. Gorky)

Összetételében átfogó ellátás összekötő szakszervezetekkel lehet csavart és polinom: Rumor rólam átmegy Oroszországban,és Bármely nyelvet hívok ... (A. Pushkin.) - Kétfokozatú kialakítás; Sokat beszéltés Kérdésem van tőle, I. Ő azonnal elfelejtette, mit kérdezett (A.hekhov.) - Polinom design.

Nehéz javaslat a szakszervezetekkel

Összetett mondatban elosztó Szakszervezetek vagy (IL), akár .. sem, Lee ... Li, akkor ... Akkor nem olyan ... nem ez, akkor ha ... Előadás:

1) az összes felsorolt \u200b\u200beseményből vagy jelenségből bármikor bármi történhet;

2) két vagy több esemény vagy jelenség váltakozva cseréli egymást;

3) Milyen beszélgetés nem biztos abban, hogy melyik a felsorolt \u200b\u200besemények vagy jelenségek egyike jelenleg folyik.

Például: Il. A pestis engem fog velemIl. Moroz opasenit,Il. Én vagyok a homlokkori, akadályt fogyatékkal élők(A. Puskin); Vagy ölni fogokbármelyik A szárnyakat szivattyúzom (A. Tolstoy); Dumahazugság Reveaver-inkoherens, síráshazugság szív a mellkasban... (A.Fet); Hogy Egy törékeny hóban, egy aranyos lábával, nedves cipő leszHogy Ő fog enyhíteni egy zsebkendőt ... (A. Puskin); Azt nem Bried Natalia,azt nem Sajnálta őt (I. Turgenev); Azután a Chaser, a szellő izgalom,Azután a haj meleg kéz (A. Surkov); Csak alkalmanként a szarvas a sivatagban rohadtvagy A ló Tabun játékos csendje felháborodott(M. Lermontov); Hogy hőszaga,hogy Szükség van egy purgotra (V.solukhin) és mások.

Bizonyos ajánlatok S. megosztott A szakszervezetek leggyakrabban a polinomok. Ezért a szakszervezeteket általában megismételjük. Csak a szakszervezetek lehetnek. vagy vagy .

Összetett javaslat tolmácsolási szakszervezetekkel

A komplex javaslat részei között kommunikációs eszközként használható tanácsadó Szakszervezetek a, de igen, de azonban, satöbbi.: Addig, amíg az este nem maradt több mint fél óra, de hajnalban alig gyakorolták (I. Turgenev); A város tanításának gyökere,igen Az édes gyümölcse (Közmondás) és mások. Ezeknek a szakszervezeteknek, a különböző kapcsolatok árnyalatai kifejeződnek fogalmazás és kontraszt.

Annak a ténynek köszönhetően, hogy a jelenségek közül csak kettő tartalmazhat átfogó javaslatokat a tolmácsolási szakszervezetekkel csavart.

Soyuz de Összehasonlító kapcsolatot fejez ki a kontraszt, az inkonzisztenciák vagy a tények egyszerűen berendezésével kapcsolatban: Megjelent, de megbántottam (A. Puskin) - kontraszt; Ő egy nonszensz ember, kiütés, fulladt,de Az arca szinte szép(M. Gorky) - ellentmondás; Az előadások emlékei ünnepek voltak,de A városi színház tiszteletet okozott (K. FEDIN) - Kapcsolódó tények társulása.

Soyuz de Ellentmondás vagy ellentmondások: Itt a városban senki sem érti a zenét, nincs lelke,de Én, értem (A. Chekhov) - ellenzék; Sidorin várta, hogy elmenjen,de Daria valami érme (M. Sholokhov) - inkonzisztencia.

Soyuz de Az Unió által szinonimizálva de . Az ellenzék kapcsolata, amit koldulhat. Például: Oleg vigyorgott -de Az ember és a tekintet sötétedve a duma (A. Puskin).

Soyuz de Kompatibilitást tesz lehetővé kompatibilitási kapcsolattal: Soha nem ne sírjde Időnként vad makacs volt (I. Turgenev).

Soyuz azonos az ellenzék jelentése szerint az Unióhoz közel de . Azonban egy erősítő részecske értéke is van, és a komplex javaslat második predikatív részének első szava után emelkedik: Órák és ebéd volt a napok nagyon érdekes, tegnap Azonos Elhaladt unalmas (A.hekhov); A húgom tudta, hogy sem a hegyek vagy erdők; énazonos Elválasztott ötszáz gyapjú (S. Aksakov).

Szakszervezetek aztán nem, hogy nem ez Ezek az ellenzék értéke van egy egyezményekkel. A szakszervezetekkel kapcsolatos javaslatok jellemzőek a beszédstílus beszédére: Beszélned kell ma apámmal,És az Aggódni fog az indulás miatt (A. Piseman); Ne bántja Fintit Boris Petrovich előtt,És nem Adok neked, hogy tudom! (M. Lermontov); Várjon őt ittde azt nem Téved lesz.

Nehéz szakszervezetek magyarázó szakszervezetekkel

Egy speciális csoport készül magyarázó szakszervezetek ez, nevezetesen a magyarázat hozzáállása. A magyarázó kapcsolatokkal kapcsolatos összetett javaslatokban a második predikatív rész közzététele, tisztázza az első predikatív rész tartalmát: Alszunk,azaz Nővér aludt, és nyitott szemekkel és gondoltam (V. Korolenko); Az idő volt a legkedvezőbbazaz Sötét volt, enyhén fagyott és teljesen csendes volt (S. Aksakov); A férfiak szolgálatait minimálisra csökkentették,ugyanis Az egész házhoz, nem több, mint két csipke (M. Saltykov-Shchedrin).

Kérdések:

Milyen javaslatokat hívnak komplexnek?

Milyen szakszervezetek vannak összetett mondatban?

Milyen eszközök, kivéve a szakszervezeteket, a szemantikai kapcsolatok a komplex ellátás részei között?

Milyen típusú komplex javaslatok vannak a modern orosz nyelven?

Milyen értékeket tartalmaznak az összekötő szakszervezetekkel?

Milyen értékek vannak az átfogó egyes szakszervezetekkel?

Milyen értékek vannak összetett javaslatok tolmácsolási szakszervezetekkel?

Milyen értékeket hoznak létre komplex javaslatokban magyarázó szakszervezetekkel?

Milyen írásjelek vannak beállítva egy összetett mondat részei között?

Támogató szavak és kifejezések:szövetségek írása: összekapcsolása, osztása, magyarázata, értelmezése, az igék fajok átmeneti formái; Komplex javaslatok előrejelző részei.

3. előadási szám 3. Teljes ajánlat (SPP)

Terv

A komplex mondat fogalma.

SPP rugalmas és rugalmatlan szerkezet.

A komplexizált javaslatok szerkezeti és szemantikai típusai:

a) a nem kapcsolódó szerkezet NGP; b) NGN szétszóródott szerkezet.

ÉN.. A komplex mondat fogalma. Kombinált komplexumez a komplex javaslatot nevezik, amelyben az egyik rész szintaktikailag alárendelve egy másik része a segítségével alárendelt szakszervezetek és rokon szavak. Ebben az esetben az alárendelt (független) részt hívják a fő dolog, és alárendelt (függő) gitt. Mindkét rész strukturális-szemantikus egységet képez, amely bizonyos típusú kapcsolatot fejez ki. Például: , mit nagyon szeretem és nagyon szeretem; Nikolai Ivanovichot a nők tömegével vették körülhogy Dobja a virágokat, átvizsgálták és megcsókoltam neki a kezét (A. Tolsztoj).

Az első példában a fő rész az Csak azt kell mondanom (miről?); Nyomja meg a Részét - mit szeretlek fájdalmasan és nagyon , Csatlakozott a fő unióhoz mit . A második példában a fő rész az Nikolai Ivanovich-t körülvették a nők tömegének elhagyása (Mit?); Nyomja meg a Részét - aki virágokat dobott, sikoltozott és megcsókolta a kezét csatlakozott a fő unió szóhoz amely a . A komplex javaslatok kommunikációs részei alárendeltségi szakszervezetek és szakszervezeti szavak.

Alárendeltségi szakszervezetek (hogy, mintha, mert, mert, ha, bár stb.), A látszólagos részben való részvétel nem tagjai, csak a nyilvánvaló részt társítják a fővel. Például: Mi akarunk,nak nek A nevelés dominált (N. Dobrolyubov); Én nagyon korai megértett, mit Az ember megteremti a környezetvédelmi ellenállását (M. Gorky); Ha egy Az élet megtéveszti, nem szomorú, ne haragudj (A. Puskin).

Az Unió ezen példáiban miért és ha egy csak a nyilvánvaló rész összekapcsolására szolgáljon a fővel. A látszólagos részben, maguk is nem tagjai a javaslatnak.

A szövetségektől eltérően szakszervezeti szavak Nem csak társítja a nyilvánvaló részt a fővel, hanem válaszoljon egy kérdésre, és tagja a komplex javaslat nyilvánvaló részének. Az uniós szavak szerepe a névneveket ( ki, mi, mi, melyik et al.) és a mozdony adverbumok ( ahol, hol, honnan, miért, miért et al. például: A levegő tele volt éles frissességgel,mit Ez egy zivatar után történik (K. Stanyukovich) - Unió szó hogy A sajtóelemben van, a szóra utal frissesség A fő rész vonatkozik; Faluhol Hiányoztam Eugene, volt egy imádnivaló sarok (A. Pushkin) - Unió szó hol A látszólagos részben a főnévre utal falu A fő rész a hely körülménye.

A komplex javaslat fő részében az indikatív szavakat gyakran használják ( az egyik, ott, ott, így, akkor et al.), amely jelzi a látszólagos rész jelenlétét. Például: Csaktot Az élet és a szabadság úti célpontjai, akik napjainkban a nap után harcba kerülnek (Goethe); Gyakran előfordul, és a munka, és a bölcsesség látniott hol érdemes kitalálni egy vállalkozáshoz (I. szárnyak); KőbőlÍgy Elég, hogy csak spray sprill (S.KRYLOV); Hogy Amit szeretnék elmondani, negyvenedik évben volt (L. Tolstoy); Akik szomorúság és harag nélkül élnek, T. Nem szereti a schizmust (N. nekrasov) és mások. Ha van egy indexszó a kérdés fő részében, akkor a komplex javaslat fő és sajtóelemei közötti kapcsolat közelebb van. Néhány összetett levehető ajánlatban az index szó használata kötelező, másokban - nem. Például: Csak meggyulladtot aki tűz van (P. Pavlenko); Lopatin megjegyeztehogy hogy a biztos a polcok egy futásig tartottak tőlük (K. Simonov).

Az első esetben egy indexszó használata szükséges, mivel anélkül, hogy nem lehet kapcsolatba lépni. A második esetben az indikatív szót el lehet hagyni a mondat általános értelemének sérelme nélkül.

A komplex javaslatot a funkciója, indikatív szavakat is elvégzi részei egy komplex unió, amikor a bomló két részre, az egyik része a fő ajánlatot indexként szó, és a második hat a szerepét az Unióban. Házasodik: Minden korosztálymivel (A. Chekhov) - Csak Belikovba sétáltam nekünkmivel , mit Figyelembe vette elvtárs kötelesség (A. Chekhov); Köszönet A nyár nagyon sült és száraz volt, minden fa vizet vett (A. Chekhov) - Néhány perccel később ez egy kis törékeny arc. Úgy tűnt, bájos, pontosanköszönet Annyira rossz volt (A. Karavaeva); Raskolnikov néma volt, és nem ellenállthabár Úgytal b elég erők emelni (F. Dostoevsky) - Habár Szél ... ingyenes a tenger felett rohant, a felhők még mindig voltak (M. Gorky).

Az indexszavakkal és alárendelt szakszervezetekkel való komplex javaslatok nem keverhetők komplex ajánlatokkal, amelyek előlépő részei kettős szakszervezetekkel vannak összekötve: ha ... akkor ... akkor ... akkor ... azóta ... akkor et al. például: Ha egy Sikeresen választja ki a munkát, és tegye be a lelket,hogy a boldogság törli Önt(K. Ushinsky); Mikor Azt hiszem, a hivatásom,hogy Nem fél az élettől (A. Chekhov); Mint Itt gyűltünk össze a tudományos gondolkodás nyaralásához,hogy Megállapítottam, hogy megválaszthatom a beszélgetés kérdését a gondolkodásról (I. SECHENOV).

A kettős szakszervezetek második összetevőjét használják a fő részben, amely a látszólagos látható. A kettős szakszervezetekkel ellentétben a komplex szakszervezetek teljes mértékben a nyilvánvaló részben vannak. Például: Az almafák eltűntek, mert Az egér elhagyja az összes könyvet (L. Tolstoy); Este a vendégek elhagyták,mivel A házban nincs helye (S. Aksakov) stb.

Megkülönböztető tulajdonság A kombinált javaslatok az, hogy az öltözködés lehet: a) a fő rész előtt ( előpozícióban): Milyen farkasok kapzsi Bárki tudja (I. szárnyak); Amikor még mindig gyerek voltam , beolvasztott ló (A. Puskin); b) a fő részen belül ( bevezetés közben): Pletykahogy a németek elkezdett támadó hamisnak bizonyult (A. Tolstoy); A szobában,hol volt a miénk hálószoba , Locksmith a feleséggel él (A. Chekhov); c) a fő rész után (a névutó): Semmi sem sértette meg a távoli spin csendet,mi jött körül (K. Fedin); Ő akaratlanul érzi magát, mint egy csapda,ahonnan nincs kijárat (A. Chekhov) és mások.

II.. SPP rugalmas és rugalmatlan szerkezet.A vágott NGN alkatrészek helyeken változhatnak, másoknak nincs. Az első az NGN-re utal rugalmas szerkezet (Milyen farkasok mohóak , mindenki tudja; Mindenki tudjamilyen farkasok mohóak stb.), A második - az NGN-hez rugalmas szerkezet (Minden olyan dolog, ami furcsa szag,ami virágok torzulnak satöbbi.) .

Strukturálisan - szemantikai komplex javaslatok.

A szerkezeti kapcsolatok, mind komplex-in-blokk ajánlatokat két csoportra oszthatók: 1) préselés alkatrészek, amelyek a egyetlen szót vagy kifejezést a fő rész, és az úgynevezett egységes vagy független; 2) A teljes fő részhez kapcsolódó sürgető részekkel, és csavart, vagy feldarabolódnak.

Az első csoportnak a fő részének függeléke szorosabban csatlakozik, mint a látszólagos második csoport. Például a javaslatban Te, kérleknem hiszem a rajongód vagyok mit a rajongód vagyok utal a tautionemre ne gondold És kitölti szemantikai kudarcát. És a mondatban Mikor kiment az utcán, váratlanul vidáman és édesen szaga volt a fagy (A. Tolsztoj) nyomás Mikor kiment A teljes szemantikai megfelelő javaslatra utal.

Részeként egyetlen szerkezetek vannak kiemelve komplex javaslatokat a látszólagos determinánsok (prisonant-jelzős), thantening (olcsón objektum) és a prime-kapcsolódó és a prime-rokon; És körben kétfejű - különböző körülményes Komplex tervek: ideiglenes, okozati, feltételes, vetés stb.

Az egyszemélyes tervek szerkezeti elemei lehetnek az úgynevezett korrekciós szavak (Indexelés és végleges névmások és adverbumok), amelyek a fő részben találhatók, és amelyekre az alanyrész közvetlenül kapcsolódik, amely feltárja sajátos tartalmát. Például: Mindkettő maradthogy érzés,mit Semmi sem sikerült elérni ezt a beszélgetést. - Most ültemhol Elhagytál.(A. Tolsztoj)

Kérdések:

Milyen jellemzők vannak összetett javaslatok?

Milyen jelei vannak a szókincs és a rontott komplex javaslatok eltérnek?

Milyen alkatrészek összetett javaslatok, és mit jelent ezek az alkatrészek csatlakoztatva?

Mi lehet a komplex javaslatok részének sorrendje?

Hogyan különböznek a fő részből álló komplex javaslat látszólagos részei?

Támogató szavak és kifejezések:összetett mondat; a fő rész, a nyilvánvaló rész; alárendeltségi szakszervezetek, szövetséges szavak, indikatív szavak; előfeltétel, interpozíció, postpozíció; Oldal (független) és csavart (felbomlott) ajánlatok.

Előadás № 4. SIDED NGN

Terv

Meghatározva (fellebbezhető attribútum) komplex javaslatok.

Kibocsátó objektum-alapú komplex ajánlatok.

A kép, az intézkedések és a fokozatok kiegészített javaslatai.

ÉN.. Meghatározva (fellebbezhető attribútum) komplex javaslatok. Eltökélt ezek a komplex javaslatokat nevezik, amelyben a látszólagos része utal bármilyen nevet a főnév fő része, megfelel képest ez a meghatározás funkciót, és csatlakozott a szövetséges szó. amely, melyik, mikor, mikor, hol et al. és válaszol a kérdésre mit?. Például: Elrendeltem, hogy egy ismeretlen alanyba menjek,amely a azonnal és elkezdett lépni hozzánk(A. Puskin); Az utcáról jött a zaj,mit Ez csak a nap folyamán történik (A.hekhov); Nem arról, hogy Lee Gez, azt mondod,akinek a hajót "hullámok futásnak" nevezik?(Egy zöld); Egy fényesen illő szobában mentem le,hol Két, két, senki sem volt (Egy zöld); Illeszkedés pillanatmikor Megértettem ezeknek a szavaknak az egész értékét(I.GONGAROV).

A definiált főnév jelezhető ez , amely hangsúlyozza a látszólagos rész kiemelkedését pontosan a főnévre, és a jelenséget jelöli. Például: Is eltűnthogy hangulat,mit reggel kezdődött. - Elhaladtam a töltés menténmenni helyekhol Megállt tegnapi gőzös(Egy zöld.).

A Nareny típusú szövetséges szavai ahol, hol, hol, mikor csak a térbeli vagy ideiglenes értékkel rendelkező főnevekkel ( ... szoba,hol ...; ...város,hova ...; ... a másikontól től ...; ...idő,mikor ...; ... esti idő,mikor ...).

A börtönzési javaslatok egy részének megnyomása elvégezheti vagy tisztán meghatározhatja, vagy további üzenetet tartalmaz. Például: A nap előestéjénamelyből Sokat kezdődött, a reggeli séta a töltésekben kissé késik (A. Zöld) - Az öltözködés tisztán meghatározó funkciót végez; Ekaterina Dmitrievna megrendelte a tükörszekrényben,hol Lay kesztyű, csipke darab, fátyol(A. Tolstoy) - A látszólagos rész további üzenetet tartalmaz.

A börtönbüntetésekben a sajtó rész mindig az azonosított főnév főszereplője után áll, azaz Postpozícióban. Néha a látszólagos rész lehet a fő ajánlat középső (interposíció). Például, Kicsiház, ahol Messenben élek , megérdemli a leírásokat(K. Poust); Nagybangazdaságok , ahol kaszált autók , a búza nem a rézben, hanem egy halomban(A.hekhov) és mások.

II.. Analyznaya komplex javaslatok. Kibocsátóezeket a komplex javaslatokat hívják, amelyekben a látszólagos rész feltölti a fő rész szemantikai és szerkezeti elégtelenségét, és csatlakozik a visszavonási szövetségekhez mit szeret És különbözik a szövetséges szavakkal. A pályázó szemüvegek válaszolnak az összes esetleges kérdésre, így tetszettek hozzá, hogy hozzáadhatják vagy szükségesek.

Az "magyarázó" rész a szó fő részében a beszéd, a gondolatok, az észlelés, az érzések, az állam vagy az értékelés jelentésével. Az ilyen szavak, igék, főnevek, melléknevek és szavak kategóriái szerepében lehetnek.

Például: Makar I.nem vette észre korábban,mit a síkságon, mintha fény lett volna(V. Korolenko) - Az öltözködés az észlelés igére vonatkozik nem vette észre; Ez a levél és a pénz visszatért visszahírekkel , mit Petruch megölte a háborút (L. Tolstoy) - Az öltözködés az üzenet értékével a főnévre utal hírekkel; Ez a Vankaboldog , mit Most zűrzavar a házban (L. Tolstoy) - A látszólagos rész egy rövid melléknévre utal boldog érzéssel.

A sürgetési rész egy adott tartalmat is kitölthet. meghatározó vagy indexelésa névmások, amelyeken keresztül kötődik a "kibocsátó" szóhoz.

Például: Közeledik a kremlhez, elkezdte gondoskodniról ről , nak nek Nem szorította össze (L. Tolstoy) - Itt ez a névmás szolgál ról ről; ASYA megértette a szétválasztás szükségességét; De kezdetesorrendben , mit beteg volt és szinte meghalt(I. Turgenev) - Itt van ez a névmás sorrendben.

Használatával szakszervezeti szavak (relatív névmások és adverbs), valamint részecskék hazugság Analyznaya sürgető rész nyereség értéke közvetett kérdés. Például: A kunyhóba vezetnek,kérdez , hol Itt megtalálja a gazdasági részt (D. Furmanov.); Önnem mondott nekünk , miért Ne menj iskolába(K. Fedin); Nehézelmondani , volthazugság Ez egy ilyen fellebbezés(V. Korolenko).

Az istentlying ajánlat része mindig a fő rész után található.

Iii. A kép, az intézkedések és a fokozatok komplex javaslata

A cselekvési, intézkedésekkel és fokozatokkal kapcsolatos összetett javaslatok az egyetemesre vonatkoznak. Válaszolnak a kérdésekre mint? hogyan? Mennyi? Hogy milyen mértékben? Hogy milyen mértékben?és tartalmazzák a kép és a műveletek végrehajtásának módját, a fő mondatban említett minőség mértékét; szövetségeket használva mi az, ami pontosan és az uniós szavak mint . A fő részben lehet jelezhető szavak Így, mielőtt ilyen mértékben, így et al. például: Nagybácsiénekelte az egyszerű embereket (L. Tolstoy) - Tegnap korábban vagyunkmenni voltakfáradt, hogy még nem is nézett ki(V. Arsenyev); A sublic az Aksini-t láttaolyan hangos, hogy szétesett a földön(M. Sholokhov); Szükségünk van csaklégy sarki csillag Úgy találtam, hogy a St. George Bell Tower felett találtam magát(A. Kookin) és mások.

A kép, az intézkedések és a fokozatok egy része a javaslat fő részét követi.

Az úgynevezett komplex javaslatok az úgynevezett mozdony-korreláció A kötelező kölcsönhatásra épülő ajánlatok levelező szavak(kijelentések vagy rövidebb) a fő részben és szakszervezeti szavak vagy unió Az ilyen részek szerkezeti és szemantikai egyensúlyának látszólagos részében szerepel. Ugyanakkor a fő részben a korrekciós szavak különböző tagok lehetnek, amelyek értékét a látszólagos rész teljes tartalma határozza meg, mivel ezek a szavak maguk is, jelezhetők, nem kifejeznek konkrét jelentést.

Így a fogoly-korreláció javaslatot, a nyomó rész vonatkozásában a korreláció szó a fő rész tennie:

érték a következők:Nemmit Nekem tartozik, nem tartoznak ugyanazok és te?(L. Tolstoy);

érték név adag hűséges: énaki senki sem szereti ...(M.Lermonts);

érték kiegészítők: Gyakrabban gyászolóakik Ön különösen drága és közel van (V.sayanov);

érték definíciók: Tot pusztító,amely a jött Husaruba, kezelte őt (A. Puskin);

érték helyek: Tól től szél,onnan És boldogság(M.Lermonts);

érték kép kép: Róka a hó karmaibanmint látta őt korábban(V. Korolenko);

érték cselekvési fok, állam, jel: Ezek a viták elfoglaltak engemazelőtt Új heveset készítettem Hegelnek (A.German); Ez voltÍgy sötét,mit Főzés nehézséggel öntötte az utat (A.fadeev); ÓsítÍgy a szavaim csodálkoztakmit Splashed kezek és megdöbbent( A. Pushkin.), Stb.

Tehát keretében rab-korrekciós javaslat, meg lehet kiosztani az egyes szemantikai-szintaktikai fajták megfelelő szintaktikai szerepét korrelálnak szava a legfontosabb része.

Az iskolában persze a szintaxis egyszerű látásjavító bonyodalmak külön típusokat nem osztott, de kapcsolódik e vagy más hasonló típusú.

Kérdések:

Ahhoz, hogy a strukturális jellemzők minősüljenek komplex javaslatokat?

Mi az ösztönző javaslatok szerkezete?

Hogyan épülnek fel a javaslatok bevonása?

Hogyan alakulnak ki az akció, az intézkedések és a fokozatok.

Támogató szavak és kifejezések:

oldalirányú és csavart javaslatok; Indexelés (korreláció) szavak; Kiadások, azonosítani a javaslatokat; A cselekvés, intézkedések és fokozatok képe

Előadási szám 5. Két (felbontott) NGN

Terv

Ideiglenes komplex ajánlatok.

Befejezett javaslatok préselt helyekkel.

Összetett javaslatok okai.

Befejezett javaslatok adalék célokkal

Befejezett javaslatok látszólagos feltételekkel.

Tartós komplex ajánlatok

Összehasonlító komplex javaslatok

Komplexelt javaslatok látszólagos következményekkel

Összehasonlító komplex javaslatok

Komplex javaslatok összekapcsolása.

ÉN.. Ideiglenes ízületek. Ideiglenes a komplex javaslatot az egyidejűség vagy az események közötti kapcsolatoknak nevezik az események és jelenségek között, amelyet a fő és nyilvánvaló részek között jelentünk teemless Szakszervezetek: mikor, míg, míg, míg, már korábban, amint csak csak és más kérdések megválaszolása mikor, milyen hosszú?, Mikor?, Mennyi ideig van?, Milyen idő?

Kapcsolatok egyidejű Ábrázolható:

de) teljes egybeesés Hosszú akciók (államok) időben: Meleg és szép voltmikor A fekete grishkina szemei \u200b\u200bkeményen simogatták és lágyítják(M.Sholokhov);

b. ) Ismétlés Cselekvés (államok): Mindig,mikor Eljöttem, Olesya találkozott a szokásos visszatartott méltóságával(A.kuprin);

ban ben) részleges egybeesés Cselekvés (államok): A rövid távú cselekvés (a fő rész) a hosszú (látszólagos rész) hátterében áramlik: Amíg Lakott lovak, Ibrahim belépett a Yamsk kunyhóba(A. Puskin).

Kapcsolatok nehéz A következőket jelezheti:

a) cselekvés (feltétel) gitt Alkatrészek előzőleg A fő rész cselekvése (állapota): Utána Az óra éjfélkor megütötte, a sietett lépcsők hallottak(A. Chekhov);

b) cselekvés (feltétel) a fő dolog Alkatrészek előzőleg A látszólagos rész cselekvése (állam): Előtt A városba kerültek, az emberek már elmenekültek, hogy találkozzanak velük (V. Panova).

Az egyidejűség és a bőség összefüggéseit nemcsak számos ideiglenes szakszervezet, hanem egy bizonyos kapcsolat is továbbítják vido-time formák Sült fő és préselő részek.

A struktúrában lévő ideiglenes javaslatok válhatnak olvasztottHa a fő rész tartalmaz egy korrekciós szót, vagy a sürgető rész által tisztázott idő körülményét. Például: Csak akkor felemelte a laza pillantást az elkövetkező emberremikor megállt mellette(I. Turgenev) - Gyermekkorban, amikor Apám megverte, meg kellett állnom egyenesen, kezét a varrásra ...(A. Chekhov).

Az ideiglenes értékekkel rendelkező összetett javaslatok közül javaslatokat osztanak ki, amelyek részei kölcsönösen esedékesek, ezért lehetetlen elkülöníteni sem a főt, sem a nyilvánvaló részt. Például: Alig elhagyta az udvaronmint Az apja belépett(A. Puskin); Nem Öt percig tartott, mint minden oldalról megrázta, és tüzek állt(L. Tolstoy); Éppen ugrani akarthirtelen A ló az egészben maradt ... (N. Gogol) stb.

Ezekben az összetett javaslatokban azt mondják, hogy az első cselekvés gyorsan és váratlanul kezdődött a második.

A fő részhez kapcsolódó ideiglenes javaslatok egy részének megnyomása Trojacit pozíciót foglal el: az előfeltétel, az interpozíció és a postpozíció. Például: Alig fényes nap jött ki a hegyből, és megvilágította a völgyet, Hullámos ködfelhők szétszórva(L. Tolstoy); A kék óceán hullámai,csak a csillagok villogtak a mennyben, A hajó magányos rohanás, minden vitorlásra rohan(M. Lermontov); Munkaa kezek bemutatása (N. nekrasov) és mások.

II.. Komplexelt javaslatok préselési helyekkel.A nyomáshelyek jelzik a cselekvési helyet, és válaszolnak a kérdésekre hol? hova? hol?A fő mondathoz kapcsolódnak a szövetséges szavak segítségével ahol, hol, hol.

A nyomáshelyek közvetlenül megmagyarázhatják a hűséges fő ajánlatot. Például: Nevetett I.elment, ahol akarta (M. Gorky), de gyakrabban kapcsolódnak a hely körülményeihez, a mozdony adverbek által kifejtettek ott, ott, onnan. Például: énvolt, ahol egyikünk sem volt (B. Gorbatov); Néni megborzongott I.nézett, ahol kiabál (A. Chekhov); Honnan jött a szél És boldogság(M. Lermontov) és mások.

A nyomáshelyek kifinomultak lehetnek: ebben az esetben a hely körülményeire vonatkoznak, ahol az indikatív szavak lehetnek ( előre, alább, a tetején, távol stb.). Például: Előre, ahol a grove marad állt nyírfa(A. Chekhov); Csakkeleten, ahol, ahol a nap úszott a tüzes ragyogásban, még mindig zsúfolt, sápadt és olvadó minden perc, Nesy Dawn Tucci(A. Kookin) és mások.

A fő javaslathoz képest a főbb helyek megnyomásával a térbeli értéket általában a posztpositia tartja, azzal a terjesztéssel, amelynek terjesztése indikatív szóval rendelkezik. Például: Írtmindenütt, ahol arra kényszerítette a szenvedélyét, hogy írjon (K. Poust); Elmentonnan, ahonnan egymás után a ló udvarához ment(A. Tolstoy) és mások.

A préselési hely elpozíciójában a fő és a préselési ajánlatok közötti kapcsolat változik. A nyilvánvalóan állva a fő javaslatot a szükséges konstruktív és szemantikai folytatásnak tekintik; A fő és látszólagos ajánlat összefügg egymással. Például: Ahol a gyors zajos víz a közelmúltban áramlott A gyalogosok ma telt el, az árukkal való hívásokat tartották(N. Nekrasov); Bárhol is rajzolok egy pillantást, Kör világít egy kegyelmes bórot(A. FET) stb.

A sajtó helyének bevezetésével ugyanazok a kapcsolatok nyilvánulhatnak meg, mintha Prepos. Például: Számunkra még ott isahol nincs semmi valami ott lesz(M. Gorky) (térben összehasonlító kapcsolatok a részecske miatt bekövetkező érték további vetőmaggal még) satöbbi.

Iii. Az NGN okai. Okozatiezt a komplex javaslatot hívják, amelyben a nyilvánvaló rész megmagyarázza a fő részben jelentett okot, és a szakszervezetek csatlakozzanak mivel azért, mert az a tény, hogy azért, mert azért, mert és mások és válaszol kérdésekre miért? Miért?, Ennek eredményeként? Például: A szövegből az orvos nem értette egyetlen szót,mint ez volt valami idegen, látszólag angol(A. Chekhov); Chichiki egy percig meg kellett volna grillezni a szemét,mivel A gyertyákból, a lámpákból és a hölgyekből származó ruhák szörnyűek voltak(N.gogol).

A látszólagos rész nem csak "magyarázza az okot", hanem a fő részben kifejtett ellenértéket is. Például: Mint megnézed az elemeket a vicces oldalukkal, lehetetlen támaszkodni rád(I. Turgenev).

Szakszervezetek mivel és mert elsősorban B. társalgó beszéd. Minden más kifejezetten számos árnyalatú tudományos és üzletibeszéd.

Jelölés szövetségekkel mivel az a tény, hogy az a tény, hogy És a hasonlók mind a fő rész, mind utána előtt állhat. Jelölés szövetségekkel mert mert Általában a fő rész után helyezkedik el. Lehetőség van arra is, hogy a nyilvánvaló részét a fő közepén végezzük. Például: Mint Kashtanka kiabált, és lába alá sújtotta, nem tudott figyelmet fordítani rá(A. Chekhov); Annak a ténynek köszönhető, hogy a Grazian annyira kellemetlen, hogy nem lehet az ülés elején(L. Leonov); Nem tudsz csak ma élni,-ért A leggyakrabban befejezetlen tegnap(P. Pavlenko); Minden korosztálymivel A gyapjú bálákat fektettek, nagyon magasnak tűntek és kövérnek tűntek(A. Chekhov).

Jelentésétől függően, intonáció, a logikai aláhúzás, a jelenléte a komplex javaslat bizonyos lexikai elemek és egyéb feltételeit a kompozit (összetett) Unió eshet szét két részre: az első része a fő javaslat, mint egy társ- Relatív szó és a második cselekmény az Unió szerepéről. Házasodik: Nem jött,mivel beteg (A hangsúlyt a nem megjelenés ténylegesen végzik, az ok nem hangsúlyozható). - Nem jöttmivel beteg (Az előtérben megjelöli a megjelenés elmulasztásának okait). Vö. is: A ló nem tudta mozgatni mivel A hátsó kerék ugrott(L. Tolstoy); Csak nekünk sétált (Beliikov)mivel az elvtárs kötelessége(A. Chekhov) és mások.

Az összetett unió feldarabolásának feltételei magukban foglalják a negatív részecske jelenlétét nem vagy a részecske-korlátozások erősítése csak, csak, különösen satöbbi.; Bevezető szavak, bemeneti kombinációk. Például: Moszkva üresnek tűntnem azért, mert az életet felemelték, és mert a háború kiment az összes kiszervezésből, ami megakadályozta, hogy a főre összpontosult (L. Leonov); Evpracseyushi-t tartcsak mert ami köszönetet mond az otthoni bűncselekménynek, nem zavarja az egy napot (M. Saltykov-shchedrin); Natasha ez a tél első ízben komolyan énekeltkülönösen, mert hogy Denisov megcsodálta énekét (L. Tolstoy); Mindez egy kifejező varázsa van számomra,talán azért, mert hogy már nem fogom látni őket ...(N. gogol); A fiatal nagynénje hosszú ideig nem válaszolt a sípámra,valószínűleg azért, mert mit nem elégem voltam (I. Turgenev) és mások.

Az ok-es Unió feldarabolásának és a relatív szavak bevonása a fő részben ( annak a ténynek köszönhetően, hogy az a tény, hogy az a tény, hogy ... mi ) A csavart okozati ellátás egyetlenre válhat. Például: Lett NEM SZÜKSÉGES ÉS Nézzük meg az életet olyan komornak,mit Nem ismeri a munkát (A. Chekhov); Az akkumulátor Tushina továbbra is lőtt, és nem vette a franciacsak mert Az ellenség nem tudta vállalni, hogy a négy által védett fegyverek égésének merészsége (L. Tolsztoj).

IV. SNP sajtó célokkal. Snp obel ezt a komplex javaslatot hívják, amelyben a nyilvánvaló rész magyarázza a fő rész által leírt aktív intézkedések célját, csatlakozik a szakszervezetekhez ahhoz, hogy azért, hogy annak érdekében, hogy annak érdekében, hogy és mások és válaszol kérdésekre miért?, Mire?, Milyen célért? Például: A szenet kellett elvégezni és eldobninak nek Nem gördül a fejére (N. Ostrovsky); Próbáltam vidámnak és közömbösnek,sorrendben Ne nyújtson be gyanúját, és ne kerülje el az ütközési problémákat (A. Puskin).

A cél mondatban lévő rész megnyomása a fő rész előtt, utána, valamint a fő rész közepén. Ugyanakkor a látszólagos rész szivárgásának általában szubjektív gyújtás formája van, vagy az alanyrész magabiztos javaslatra vonatkozik. Például: Nak nek A haj nem esett az arcra, Nikita kötötte a nyírfa ágát (M. Gorky); Petya elment a kabinba, azért, hogy Az első, aki értesíti a nagynénjét a látott látványról. (V. Kataev); Én éltem a ködben egy ütköző vágyakozás és,nak nek Ahhoz, hogy legyőzze őt, megpróbálta a lehető legnagyobb mértékben dolgozni.(M. Gorky).

A cél unió feldarabolásában a célpont javaslata lebomlik. Például: Mindez azt mondjákazért, hogy Hogy figyelmet szenteljen az újonc írók számos hadseregének életére. (M. Gorky); Meghívtam Önt uraim,úgyhogy tájékoztassa Önt egy prentektív híreket. (N. Gogol) stb.

V.. SNP látszólagos feltételekkel. Feltételes úgynevezett ilyen összetett javaslat, amelynek látszólagos része jelzi igazivagy feltételezés állapotaszükséges ahhoz, hogy a fő részben elmondják, csatlakozik a szakszervezetekhez ha, ha, ha, mikor, időkben et al. és válaszol a kérdésre milyen állapotban van? Például: Ha egy A nap ragyog, és nincsenek felhők az égen,hogy Az éneklés és a szaga a széna erősebbé válik (A. Chekhov) - a tényleges állapot; Igazi úriember,ha egy elveszítené, és az összes államnak nem kell aggódnia(F. Dostoevsky) - becsült állapot; Aztán az Atya megütötte a tőrét és megölteha egy nem veszi el(L. Tolstoy) - becsült állapot.

Amint a fenti példákból látható, a tényleges állapot meghatározásakor mindkét rész a kifejező dőlésszög formája, és a feltételező állapot meghatározásakor a szubjektív dőlésszög formája.

A fenti példák azt is mutatják, hogy a fő dologhoz viszonyított sajtóelem bármilyen pozíciót foglalhat el, és a fő részben összefüggő szó lehet hogy (így aztán).

Szakszervezetek ha egyszer beszélgetni kell. Soyuz ha Elavult. Soyuz mikor a feltételes és ideiglenes értékek átalakításakor használják.

Például: Ha ember, gyökerek nélkül, talaj nélkül, a helye nélkül - rossz az ember (F. Gladkov); Ha Mire van szükségedhogy Gyere hozzám...(L. Tolstoy); Mikor B volt száz lelkem,hogy megnéztem volna rád(A. Puskin).

A hagyományos kapcsolatokat a szubjunkciós értékben használt infinitív vagy kényszerítő gyújtással expresszálhatjuk. Ebben az esetben a feltételes unió hiányzik. Például: Lenni Ő és fia, nyugodtabb lenne (N. Ostrovsky) - Hallgat Ön, tehát az emberiségen kívül vagyunk, a törvényeien kívül (I.turgenov).

Vi. Seed NGN.Egy együttműködő javaslatot komplex javaslatnak neveznek, ami azt jelzi, hogy az ilyen körülményekhez kötődik, de nem akadályozta meg a Bizottságot, hogy mit mondanak a fő részben. Ugyanakkor a sajtóelem csatlakozik a Fő Unióhoz bár (legalábbis), hagyja (hagyja), annak ellenére, hogy annak ellenére, hogy és szövetséges szavak részecskékkel n. . Például: Habár Már egyszer utaztam Churasso-ra, de az egész út terepe teljesen ismeretlen volt számomra(S. Aksakov); A munka forrásban volt,annak ellenére mit éjszaka jött(I. Goncharov); Majd mondjukmint az n. A Chertopkhanov rossz rading volt, mindazonáltal, a Tikhon nevelésével összehasonlítva ragyogónak tűnhet.(I. Turgenev).

A fenti példákból látható, hogy a látszólagos rész lehet a fő, mögötte, valamint a fő rész közepén. A fő rész elején a szakszervezetek megerősítése állhat de azonban mégis .

Szélektív ajánlatok az uniós szavakkal, amelyek alatt van egy részecske n. (nem számít, milyen éjszaka stb.), Expressz egy általános rendű értéket.

II.. Azta. Viszonylag olyan összetett javaslatnak nevezik, amelyben a sajtóelem magában foglalja összehasonlítás valamivel egy vizuális vagy ábrás és érzelmi jellegzetesség miatt, amit a fő részben mondanak, és az összehasonlító szakszervezetekhez kapcsolódik hogyan, mintha, mintha pontosan, mintha et al. például: Schin óvatosan sétáltmint tavaszi séta a törékeny jég folyón (A. Gorky) - Kép Egyértelműség; Süket hangokkalmintha Valakinek van egy tenyere egy kartondobozban, gránátalma(A. Elsőszülött) - A kép megjelenése; Szakképzett lombozat arany a pzzy vízben a tóban,mint Pillangók könnyű állomány egy vágó legyek egy csillagon(S. yesenin) - ábrás-érzelmi jellemző; hogyan Néha egy fényes hónap lebeg a felhők miatt,Így Az egyik a legrégebbi sugár éjszakájában ragyog (F. Tyutchev) - ábrás-érzelmi jellemző.

Nyomja meg a részt, amint azt példák, a főhöz viszonyítva bármilyen pozíciót foglalhat el, de leggyakrabban a fő rész után.

A fő részben a korrelatív szavak jelenlétében, valamint a látszólagos részek egyik szavának, a fő, összehasonlító komplex javaslat lesz elpusztult.

Összehasonlító ajánlatok közel vannak a tervezéshez mint ... felső és az összehasonlító fokozatok összehasonlító formái a fő és a sajtóelemekben. Például: Mint Inkább megfulladt tűz,top A holdfény jobb lesz (A. Chekhov).

VIII.. SPP látszólagos következményekkel jár.A vizsgálat javaslatát olyan összetett javaslatnak nevezik, amelyben a nyilvánvaló rész jelzi a fő részben jelentett eredmény (következménye), és az Unió csatlakozik hogy . Például: Az oldalra nézett,hogy Látható voltam tiszta, enyhe profilja kissé döntött feje (A. Kubrin); A barna irodát a rakparton helyezték el, nagyon közel,hogy Nem voltam az autót(Egy zöld).

Illetékes szakszervezet hogy Nem engedélyezi a feldarabot. Ezért a vizsgálat javaslatai nem válhatnak nyomtatott társ-rokonok.

A vizsgálat javaslataival nem keverhető össze a szerkezetben mozdony-korreláció olyan struktúrák, amelyekben a nyilvánvaló rész, bár a vizsgálat árnyékában van, de főként jelzi cselekvési fok (állapot) vagy a jel megnyilvánulásai. Például: kínaiÍgy elment a gondolataihozmit, Úgy tűnt, teljesen elfelejtettem a jelenlétünket(V. Arsenyev) - Itt Ivanovna vera dühös volt, és néhány szót mondott a címembenígy erősmit A fülem a vérrel elárasztott, és növekedni kezdett(M. Gorky).

IX.. Összehasonlító NGN. Hasonló ezt az összetett javaslatot hívják, amelyben a látszólagos részt a fő részével végzett tartalomhoz hasonlítja, és csatlakozik a szakszervezetekhez ha, míg, miközben et al. például: Ha egy A divízióban és az ügyben Herkina adatait különös jelentőségű eseményekként érzékelték, majd a hadsereg székhelyére ... nem döntő(Em. Kazakevich) - Tudja, hogyan kell olvasni és írni, míg A Marya Porfiryevna teljesen rossz méretű.(M. Salsylkov-Shchedrin) - ... Még nem látta Alexey-tközben, Minden fiatal szomszéd csak róla és azt mondta (A. Puskin).

Amint azt példák is láthatjuk, az összehasonlító ajánlat látszólagos része mindig a fő után áll.

X.. Az NGN csatlakoztatása. Mellékletezt az összetett javaslatot hívják, amelyben a nyilvánvaló rész további megjegyzést vagy következtetést fejez ki, és összekapcsolódik az uniós szó fő részéhez mit. Ugyanakkor ez a szó, amely a fő rész általános tartalmára mutat, ezt a tartalmat a látszólagos rész tagjának értékére konvertálja, amelynek szerepe a szövetséges szó szerepében mit. Ez a szó bármilyen esetben használható, mentség nélkül és ürügyrel, és a relatív adverbekbe megy miért, miért, miért et al. például: Yamchika azon tűnődött, hogy lovagol a folyón,mit meg kellett volna csökkentenünk nekünk a három versts utat(A. Puskin) - a halak megsemmisítésével a vidra felfelé vagy lefelé mozog a folyón,miért A bank mentén megy(V.arsenyev); Liba vette a csőrbe egy másik kötelet, és húzta, honnan Azonnal hallott egy süketítő lövést(A.hekhov).

Amint azt példák is láthatjuk, a mellékletben lévő alkatrész általában a postpozícióban van.

Éjszaka, mintha az Estks szinte minden álomban énekelne, és ígymit egy ital, és a másik felhúzódik (M. Privatine).

A szakszervezetek szétválaszthatók vagy nem meredhetnek fel egy adott ajánlat logikai ékezetétől függően. Például: Bármelyikünk, az idő múlásával az élet tagjává válik, egyedülálló módon szerez egy tisztán egyéni tapasztalatot, amely azonban az érdeklődést és másokat képviseli,mivel Az emberek ereje, hitük a jövőben az egyes tapasztalatokon alapul (V. Chilivichin.) - Ha egy hangsúlyt vált ki a szóra mivel (Ha a vesszőt az Unió előtt helyezi el, akkor az ok-okozati indoklás értéke teljes mértékben nyilvánul meg, és ebben a kijelentés fő lesz (Wed: Bármelyikünk ... tisztán egyéni tapasztalatot szerez, azaz kamat és másokmivel Emberek ereje...).

Az ékezetek és az írásjelek permutációinak elmozdulása következtében a sajtóelem szemantikája változhat. Ez a tulajdonság különösen az Unió hogy. Például: Három technikára rohant, és hirtelen, Ivo az összes test tele van egy körkel így egy pillanatra a lábai a fej fölött voltak , Erővel bruusyevből tolta magát, egy rugalmas ívvel repült, a korláb fele felé, átfordult a levegőben, és ragyogóan, macska, leült a földre. (A.kuprin) - A vizsgálat nyilvánvaló része; ... miután leírta a teljes köret az egész testre, hogy egy pillanatra a lábai a fej fölött voltak - az akció képének megnyomása a minőség színárnyalatával (szó) Ígykorrelatívvá vált, a stressz átadásának köszönhetően). Ez az átvitel azonban nem mindig lehetséges. Ez megakadályozza az olyan javaslat lexikális szervezését, amely nem teszi lehetővé az érték módosítását. Például: Az udvaron teljesen fekete, áthatolhatatlan éjszaka volt, Így az első romomás pontosan vak volt, érezte az utat(A.kuprin) -ebben a javaslatban a minőség minősége már a fő részben van kijelölve, ezért a látszólagos rész nem alakítható át; Ezenkívül a minőségi gondolatok nem cselekednek, hanem az elnevezésen (tárgy). Weway: Lehetséges átalakítás: Az udvar teljesen fekete volt, áthatolhatatlan éjszaka, ilyen hogy az első romahovnak éreznie kellett az utat.

A közelmúltban hajlamos arra, hogy ne dobja el az Uniót, ha a sürgető rész a fő dolog előtt áll: Mivel a kazán hó eladja és foglalkozott egy tejelő folyadékkal, Paul hozzáadott hót a vödörből(O. Bergolz). A szokatlan unió ilyen helyzetben az a tény, hogy a javaslat utolsó részét általában hangsúlyozzák, az elején az ékezetek ritkák. Házasodik: De mi történt az utolsó pillanatbanmielőtt Elizabeth után, Alexandrovna eljött az elejére (A.Fadeev).

Feldarabolása az Unió kötelező jelenlétében szavak mellett az első részét az unió és logikailag megkülönbözteti: a használata tagadja, erősítő, korlátozó és más részecskék, input szó, határozószók. Mindezek a szavak "húzzák" az Unió első részét, hozzájárulva az átmenethez a korrelációs szóhoz: A ház ablakai nyitottak voltak,nyilvánvalóan, mert nagyon durva volt . A szakszervezeteket feldarabolják, és abban az esetben, ha az uniós kombináció első része, mint korrelációs szó, a tagsági tagok homogén számában szerepel: Romashov is elpirult az igazi könnyek az impotenciájából és zavartságából, és a fájdalomtól egy sértett shuracha, ésmert nem sikerült beilleszteni semmilyen szót a fülsiketítő hangokon keresztül (A. Kookin).

Megtörheti az Uniót és ellentétben: Dallamok, könnyekkel keverve, közvetlenül az idegedre áramlik, és sírsznem azért, mert szomorú vagy, és azért, mert az Ön által inspirált út olyan igaz és betekinthető (B. Pasternak).

Kérdések:

Milyen szerepet játszik a szakszervezetek a beugrott komplex javaslatok szervezésében?

Milyen típusú préselt alkatrészeket osztanak ki a réselt komplex javaslatokban?

Támogató szavak és kifejezések:

pattogatott javaslat; Komplexelt javaslatok adalékanyagokkal: ideiglenes, helyek, okok, célok, koncessziók, feltételek, vetés, összehasonlítások, következmények, összehasonlítás, összekapcsolás; Preposition, Interposition, Postposition.

6. előadási szám 6. Teljes javaslat

több megnyomásával (polinomiális STP)

Terv

SPP a sajtolóelemek következetes benyújtásával.

SNP COENTED: a) homogén esztentált

b) Inhomogenous usented (párhuzamos).

SPP kevert (kombinált) alárendeltséggel.

Befejezett javaslatok két és több sürgető részével polinomok. A polinomiális komplex javaslatok a pattogó javaslatok strukturális rendszereire épülnek, és ugyanazokkal a nyelvtani jelentéssel bírnak, mint pattogatott javaslatok. Mindazonáltal a számos javaslatnak saját sajátosságai vannak: például, például két szakszervezet, a szakszervezetek kihagyása.

A fő rész és maguk közötti nyomás közötti kapcsolat jellegével a következő polinom komplex javaslatok jellemzői megkülönböztetve:

) következetes beadvány, az első sürgető rész alárendelt a fő, a második az első alárendelt, a harmadik pedig a második sajtó stb., Például: Bobrov emlékezett néhány magazin versei tisztítószereireamiben a költő az aranyosmit Nem esnek egymást egymásnak,mivel esküvők sértenék a gullible és a forró szerelmüket(A.Kuprin):

[... nap], (amelyben ... ige.), (...), (mert ...);

2) sport, pr Amely két vagy több megfelelő rész alárendelte a fő részben homogén vagy inhomogén egységek:

DE) egyenruhás - Ez a sürgető javaslatok ilyen alárendeltsége, amikor egy általánosra vonatkoznak a fő javaslatra számukra, és ugyanazok a jelentés. Például: Emlékszem,mint Átmegyünk az erdőben, mint zümmögött golyók,mint szétesett ágakatmint A galagonya bokrokon átmegyünk(V. garshan) - homogén esztentált: A Putinals a fő ajánlat azonos szójához kapcsolódik, és azonos értékben (mint említhető):

[... ige.], (hogyan ...), (mint ...), (mint ...), (mint ...).

a szubcidáns digesional dobozok velük vannak írva szövetségeket, hogy ugyanazokat az írásjeleket a homogén tagokhoz hasonlítják. Például: Nyilvánvalóan ez voltmit Sanelich előttem igaza voltÉs akkor mi van Megvizsgáltam őt, és gyanakodva(A. Puskin):

[... ige], (...) és (hogy ...).

A fő mondattal két homogén függelék van egy szövetséghez és .

idev Surushka, mint kicsit kicsit az égés a földre csökkentmint egy másik csillag után világít(A.hekhov):

[

... ige], (mint ...) és (...), (mint ...).

A fő részen három homogén látszólagos (mint említhető); A második mellékletben az Unió elhagyása mint .

az onelet írta, mit A hangulat nehéz, de így nem aggódik rájuk(V.PANOVA):

[

... ige], (mi ...), de (...).

b) Inhomogén esztentált (párhuzamos) - a komplex javaslat látszólagos részeinek benyújtása, amikor a nyilvánvaló egy általános javaslathoz tartozik számukra, és eltérőek a következőképpen:

iwa az egész völgy tele volt a napsütés arany sugaraival, megértettemmit a nap vége(V.ARSENYEV):

(

Amikor ...), [... ige.], (...).

A fő javaslattal két nyilvánvaló, ahol az első (ideiglenes) az egész fő javaslatra vonatkozik, és a második apróra - az ige - a fő részre;

se mit A földre épült, tartoznakki Épít(M. Gorky):

[

... helyek., (...), ... témák], (aki ...)

Két látszólagos javaslat tartozik a fő rész különböző szavaihoz.

) Vegyes (kombinált) benyújtás Következetes beadványokkal és esztentéssel, például: Csak estemikor A nap egyáltalán ül, az apám hatalmas keszegt nyert,kit elhagyta a hajónnak nek undor (S. Aksakov):

[..., (...), ... al.], (amely ...), (így ...).

Ez egy összetett javaslat a nyilvánvalóan inhomogén és következetes alárendeltséggel;

a kezdet félelmetes volt, mikor ilyen magasságra emelkedett a földről,mit semmi sem láthatott semmit az akkoriban, és a legtöbb hónapban repültmi van ha nem lenne hajlandó egy kicsit, akkor összekapcsolja a kalapját(N.Gogol):

[...], (amikor ..., (...), ...), (hogy (ha ...), ...).

Ez egy összetett javaslat, amelynek következetes és inhomogén benyújtása négy indító javaslat.

Számos lehetőség van egy komplex javaslat kialakításában, amely számos megnyomásos részével mindenféle kombinációval, összhangban lévő alárendeltséggel és esztentált kombináción alapul.

Kérdések:

Melyek a polinomialis komplexek?

Hogyan épülnek fel a javaslatok a következetes beadványokkal?

Hogyan vannak a homogén és nem homogén mondatok?

Milyen írásjelek kerülnek polinomiális komplex javaslatokba?

Támogató szavak és kifejezések:polinomiális komplex javaslatok; esztentált; homogén összegyűjtött; inhomogén (párhuzamos) esztentált; következetes beadvány; Vegyes (kombinált) benyújtás stb.

7. előadási szám 7. Unionless Compulzus javaslat

Terv

A nem uniós komplex javaslat fogalma

A nyitott struktúra (polinom) nem szakszervezeti összetett javaslata

A zárt szerkezet nem szakszervezeti összetett javaslata (csavart).

ÉN.. A nem uniós komplex javaslat fogalma

Nessuzny A komplex javaslat olyan összetett javaslat, amelynek részei egymáshoz kapcsolódnak egymáshoz, az intonáció segítségével az alábbi részekből származó eljárás, az igékek aránya aránya.

A nem uniós komplex javaslatokban a javaslatok nyisd ki és zárva Struktúrák.

Nem uniós komplex javaslatok nyisd kia struktúrák két, három vagy több részből állnak, amelynek számát új részek hozzáadásával potenciálisan növelheti.

Például: Ragyogjon a levegőt, láthatja az utat, nyafog az ég, fehér felhők, zöld mezők (I.turgenyev); Kések kopogás, ételek gyűrűk, vaj találatok (A.hekhov) és mások.

Nem uniós komplex javaslatok zárva A struktúrák zárt sorból állnak, két részből állnak, és nem teszik lehetővé a harmadik és a későbbi részek eloszlását. Például: Grave Graves Grave - A fájdalom megduplázódik. (M. Sholokhov); Nagyon temetkezünk: az éjszakák már hidegek voltak (N. Chukovsky) stb.

II.. A nyitott struktúra (polinom) nem szakszervezeti összetett javaslata

nyílt szerkezet úgynevezett ilyen polinom A tervezés, amelyek részei felsorolnak egyetlen típusú eseményeket (jelenségek) egyidejűleg vagy egymás után. Ezek a tervek lehetővé teszik az új alkatrészeket. például : Az ég ősszel lélegzik, még kevésbé a nap ragyogott, röviden, a nap lett (A. Puskin); Zaj, nevetés, futás, íjak ... (A. Puskin); Earls csendesen megverte az arcát, a búzavirágok ragaszkodnak a lábukhoz, a fürj kiabálva(I. Turgenev) - A jelenségek egyidejűségének értéke . Eközben tea aludt, két túracsészét húztam a bőröndből, és elhelyeztem az előtte (M. Lermontov); Egy erős szél hirtelen dobott a hímzésben, körülnézett a levelek, villanás villám, megütötte a mennydörgés, a zivatar kitört (I. Turgenev); A lovak mozogtak, a Bell Stuck, a Kibitka repült ... (A. Pushkin) - az eseménysorozat értéke ..

Iii. A zárt szerkezet nem szakszervezeti összetett javaslata (csavart).

Nem uniós komplex javaslat zárva A struktúrákat ilyennek hívják kétfejűa tervezés, amely a következő típusú kapcsolatokat fejezi ki: összehasonlítható, feltételesség, okozati, valetív, tárgyi tárgy, fonás és végleges és magyarázó.

-Ért hasonlóa kapcsolatok megfigyelhetők a cselekvés elleni védelem és az eredmény vagy összehasonlítás értékeit. Például: Ön gazdag - i magasan Poele. . T.s próza -én költő... (A. Pushkin.) - kontraszt; Öncsúszik Nedves bokor - teÍgy hudd Az éjszaka meleg éjszakájával felhalmozódik ... (I.thevergen.) - cselekvés és eredménye; Polvit Word - Solovyénekel . (Proverb) - összehasonlítás.

Amikor kapcsolat feltételes A terv első része közvetlenvagy fordított állapot A második részben elmondottakkal kapcsolatban. Például: Tegye Véleményem szerint - házasodott megkijött ! (P. Bazhov) - Közvetlen állapot; ... állkövett Hirtelen szolgáltbal ... (A. Griboedov) - a fordított állapot (hozzárendelés).

A kifejezés során oksági vizsgálati Kapcsolatok A konstrukció második része elmagyarázza az első részben jelentett okot. Például: ...ÉNnem tudott elaludni : előttem a sötétbenterjedés fiú Fehér szemekkel (M. Lermontov).

-Ért kibocsátó tárgyi objektum A második rész egy tárgyat vagy tárgyat jelöl az első rész tartalmához képest. például : A történetekbőlvilágos volt: az élet Munkavállaló mindenholugyanaz (A. Gorky) - Tárgy kapcsolat; énfilc : mindentvér az énban ben arc nekemmegrepedt ... (A. Pushkin) - objektumkapcsolatok.

-Ért azonos végleges kapcsolatok A második rész "meghatározza" az első rész bármely tagját, meghatározza azt tulajdonító vagy határozóijel. Például: Itt vannak az enyémkörülmények : Most nyilvánosan vagymegtagadja a rágalmazásából éslesz kérdez Bocsánatot kérek ... (M. Lermontov) - egy attribútum jellemző; Mint Moszkva, az apádilyen: Son-in-törvény pazarolása Ő a csillagokkal Igen a rangsorokkal ... (A.GriBoyedov) - predikatív jellemző; Házak Foma Metünnepélyesen : Apa adta a fiúnak egy nehéz ezüst kanál egy bonyolult monogrammal, és egy szálcal a kötés (M.Gorky) egy körülményes jellemző.

-Ért magyarázóa második rész kapcsolatait pontosan jellemzik törvény vagy jelamely specifikáció nélkül jelentkezik az első részben. például : Azonnalrózsás zűrzavar : nekemkezdett karcolni fej, \u200b\u200bmosd le az arcodat(F.dostoevsky); És pontosanjó volt: magas, vékony, fekete szemek mint a hegyi szulna... (M.LERMONTS).

Kérdések:

Milyen összetett javaslatokat neveznek nem Uniónak?

Milyen jelek vannak a nem uniós komplex javaslatok?

Milyen nem szakszervezeti komplex javaslatokat hívnak nyitott szerkezetnek?

Milyen nem uniós komplex javaslatokat hívnak zárt szerkezetnek?

Milyen írásjelek jelei nem szakszervezeti komplex javaslatokba kerülnek?

Támogató szavak és kifejezések:

nem uniós komplex javaslat; zárt szerkezet; nyitott szerkezet; polinomiális javaslat; Kétfejű ajánlat.

4. előadási szám 8. Többfunkciós komplexum

Terv

KKV bonyolult szerkezet.

Komplex javaslat komplikációja.

Összetett javaslatok bonyolult struktúrával.

Nem bizonyított komplex javaslatok bonyolult szerkezettel.

Nehéz, összetett és nem uniós komplex javaslatok lehetnek bonyolult szerkezet. A szövődménye a szerkezet kifejeződik az a tény, hogy egy, több vagy minden része egy komplex javaslatot, viszont kiderül, hogy a saját szerkezete bonyolult javaslatot.

Komplex javaslat komplikációja

Komplex javaslat komplikációja A következetes alárendeltség, az esztentált és ezek kombinációi esetében megfigyelhető. Ezen eseteken túlmenően a komplex javaslat struktúrájának szövődménye akkor következik be, ha a bonyolult javaslat a fő részeként is működik. Például: Amikor haza került,ezután a fény és a szakácsok a piacra mentek (A. Chekhov).

Példák komplex javaslatok bonyolult struktúrával:

1) Elképzelhetetlen volt, lehetetlen, de ragaszkodott hozzáés Talán valójában szükség volt arra, hogy azonnal rohanjon a kívánt, és aztán sikerült volna megoldani valamit, hogy megakadályozzam valamit (F. Colundsev).

Itt van két rész, amelyek mindegyike formájában van komplex mondat:

[, de], és [, és].

2) Victor befejezte most a munkát,mikor A Nap csak óriási új otthonok lapos tetőjére ül, és már nem volt olyan érzés, hogy minden életen kívül esik ebben a rétegelt lemezen. (F. Colundsev).

Íme két rész, amelyek mindegyike formájában van falkonyi mondat:

[, (mikor ...)], és [[... SUD], (...)].

Példák nem szakszervezeti kifinomult javaslatok bonyolult szerkezettel:

1) Lucy megállt az átmenet közelében: a zöld fény kitört, és egy egész autóból álló állomány megszakadt (F. Colundsev).

Itt nem unió visszapattant mondatamelyben az első rész az űrlapon van egyszerű ajánlat, és a második komplex:

: [, és].

2) Természetesen íztelende Mindenesetre ez az öröm: a gázbuborékok csíptetik a nyelvet, egy nedves apróságot adnak neked, és mindez együtt jelentmit Nyár már szinte már jött (F. Colundsev).

Itt nem csavart Ajánlat, amelynek első része formában van komplex ajánlat, és a második, hogy túlságosan komplex A javaslat viszont két részből áll: az első - nem Unió polinomialis ajánlatMásodszor - összetett mondat:

[, de]: [[,], [[... CH], (...)]].

Így, egy bizonyos "típusú" egy összetett javaslat "egy esszé és benyújtás" nem létezik - Csak mindenféle rendkívül különböző szövődményekkomplex, összetett, összetett és nem uniós komplex javaslatok az ilyen struktúrák részeihez képest, amelyek saját struktúrájukban különböző komplex ajánlatok.

Kérdések:

Mi a komplex mondat szerkezetének komplikációja?

Hívja a különböző típusú kommunikációt komplex szintaktikai struktúrákban?

Milyen írásjelek kerülnek komplex szintaktikai struktúrákba?

Támogató szavak és kifejezések:

bonyolult szerkezet; összetett javaslatot bonyolult struktúrával; írás és nem uniós kapcsolat; írás; Kommunikáció és nem uniós kapcsolat.

Komplex szintaxis egész

Komplex szintaktikai egész szám (Superflazable egység) nevezzük egy ilyen egység a monológ nyilatkozatot, amely feltárja az egyik privát témák és áll számos javaslat, kombinált közötti párhuzamos vagy lánc kötés. -Ért párhuzamos A kommunikációs ajánlatok homogén karakter független Értelmében megfelelő formákkal rendelkeznek. -Ért lánc Kommunikációs ajánlatok heterogén És jelentésük csak összefüggésben történik.

Példa a szintaktikai egységre párhuzamos kötvényellátással: Apja korán kel, betölti az egész számot, és anélkül, hogy a csendes, maró füst, majd kiabál a folyosón, igényes szamovár, iszik teát és dohányzik, újra, és Sasha alszik és alszik a kanapén, és érezte, hogy akkor aludni, Sokkal, ahogy tetszik a gimnáziumnak, ne menjen. Végül az apa simogatja Sasha-t, viccesen fest egy takarót tőle. Sasha imádkozik aludni legalább egy percig, majd azonnal jön a maga ül a kanapén, és boldogan nézett körül, azt mondja, hogy álmodott róla, mint aki egy munkás latin, de csak nem a tornateremben, de valahol a unalmasságon(I. Bunin).

Ez a komplex szintaktikai egész magán témát ("ébredés") mutat ki; A javaslatok önmagában függetlenek, bár az ébredés általános képét festik; A jelen tökéletlen típusának hasonló verbformái vannak.

Példa a szintaktikus egységre egy lánckötvény-javaslatsal: Streshnev megfordult, visszahajtott az út nélkül, a tölteléken. A kutyát közzétették, kíséretében, jól látható az arany mezők között. Megállt, azzal fenyegetőzött az arapnik. Ő is maradt, leült. - "Hol fogok menni? - mintha megkérdezte volna. És amint megpróbálta, kényelmesen ardorral elmenekült neki. Gondolt egy távoli állomásról, ragyogó sínekről, a kimenő vonat fúrója ... (I. Bunin).

Ez a komplex szintaktikai egész is megjelenik a magán téma. De itt az összes ajánlat "lánc" kapcsolódik egymáshoz gyengélésekÉs minden, de az első, teljes értelme csak a kölcsönös kommunikációban egymással.

A javaslatok párhuzamos és lánckapcsolata általában működik egység, összefonódnak egymással egy komplex szintaktikai egészben. Például: Hajnal előtt a padlón az ágy közelében, a gyertya égett. Streshnev, hosszú, csizmában és keményebb, a kigombolt térben, aludt a hátán ... Vera ült mellette, támaszkodva a térdén. A ragyogó szemei \u200b\u200bvörösek voltak, könnyekből duzzadtak. Füstölt és ostobán nézett a padlóra. A lábát tette. Kis lábam nagyon tetszett neki. De a szívfájdalom túl erős volt (I. Bunin).

Itt az első és a második javaslatok, valamint az előzőekhez viszonyított utolsó párhuzamos kapcsolat. Minden más esetben van egy lánccsatlakozás.

Kérdések:

Mit hívnak komplex szintaktikai egésznek?

Milyen jellegű a komplex szintaktikai egész összetevőinek csatlakoztatása?

Támogató szavak és kifejezések:komplex szintaktikai egész szám; szintaktikai egység; Párhuzamos javaslatok összekapcsolása; A javaslatok lánccsatlakozása; a kommunikáció eszközei

Idegen beszéd és átutalási módok

Valaki más beszédének és átadásának módszereinek fogalma

Idegen beszéd Ezt a nyilatkozat szerzője szó szerint (szó szerint) vagy a szerző nevében továbbított személynek nevezik.

A módja annak, hogy valaki más beszédét más módon átadja: közvetlen beszéd és helytelen közvetlen beszéd.

Egyenes beszéd. Az írásjelek közvetlen beszédével

Egyenes beszéd úgynevezett valaki más beszéde által a szerző szó szerint Tehát, mintha azt mondja, pontosan azt mondja az arc, akinek beszédét a szerző továbbítja. A közvetlen beszéd általában kíséri szavakban Maga szerző Ki tájékoztatja az olvasót vagy a hallgatót ki pontosan azt mondja mint Ő beszél, kinek húzott, kóm Válaszok stb.

A közvetlen beszéd és a szerző szavainak kölcsönös helyétől függően a következő struktúrák különböznek egymástól:

1. A szerző szavait közvetlen beszéd előzi meg. Ebben az esetben a szerző szavai után egy kettőspontot helyeznek el, a közvetlen beszédet nagybetűvel írják, és idézőjelek. például : A herceg csendesen a ló koponyáján jött, és hozta:- Alvás, egy barátod magányos! A régi tulajdonos túlélte Önt! (A.S. Pushkin).

2. A szerző szavai közvetlen beszédet követnek. Ebben az esetben a közvetlen beszéd idézőjelben van. A közvetlen beszéd végén vessző van (ha a javaslat narratív), kérdés vagy felkiáltójel (ha a javaslat kérdés vagy felkiáltás) és egy kötőjel. A szerző szavai egy kis levélben vannak írva. Például: "Grushnitsky dühös rá, hogy megveri a hercegnőt" - mondta valaki. (M.YU. Lermontov);

- Ki tudja ezt a személyt? - megkérdezte a főnököt, minden éles, csillogó megjelenést. (A.Fadeev); "Nem érted!" - solemnoy azt mondta Metelitsa, amíg az utolsó pillanatban nem tudtam hibáztatni, hogy mit lehet csavarni. (A.Fadeev).

1) Ha a szerző szavai vannak ágyazva a közepén egy egyenes beszéd azon a helyen, ahol szavak nélkül a szerző nem lenne jel vagy állt egy vessző, pont egy vessző, kettőspont vagy kötőjel, majd a szerző szavaival Mindkét oldalon egy vesszővel kiemelve van, és a kötőjel, az idézetek a kezdetben és a tervezés végén vannak beállítva.

Például, - És hallottam , - minden is szórakoztató mondta Serpilin, - hogy Klimovich ezredes tartályhajói kölcsönhatásba lépnek a szomszédgal, " (K. Simonov),

2) Ha a szerző szavai a közvetlen beszéd közepén vannak beágyazva abban a helyen, ahol egy pont a szerző szavai nélkül lenne, akkor a közvetlen beszéd első része után vessző és kötőjel, és a szerző után A szerző, a pont és a kötőjel. A közvetlen beszéd második részét nagybetűvel írják. Idézetek az előző esetben.

Például: "Különleges rend nélkül, nem egyetlen lövés , - ivan-hegység hangja. – Elvadok, figyelmeztetlek, gyógyításra - lövés a helyszínen ... " (A.N. Tolsztoj).

3) Ha a szerző szavai vannak ágyazva a közepén egy egyenes beszéd azon a helyen, ahol érdemes lenne a kérdést, vagy felkiáltójel szavak nélkül, akkor az első rész után a közvetlen beszéd van egy kérdés, vagy felkiáltójel és kötőjel és A szerző szavai után a pont és a kötőjel. A közvetlen beszéd második részét nagybetűvel írják. Idézetek az előző esetben. Például: - Nem tehetsz semmit, és nem hiszem! – roaring szárnyak. – Most fogok kezelni. (I. Ehrenburg).

4) A szerző szavai közvetlen beszédet boncoltak. Ebben a Suceumban, mielőtt a közvetlen beszédet általában vastagbélbe helyezzük, és a kötőjel után. A közvetlen beszéd idézőjelben van, és tőke betűvel írva. Például: A kérdésem: - Élő a régi gondnok? - senki sem tudott kielégítő választ adni nekem.. (A.S. Pushkin).

Közvetett beszéd

Közvetett beszéd Ezt nevezik valaki más beszédét a szerző arcáról. Ebben az esetben a közvetett beszéd továbbításának egyik formája összetett javaslat, amelynek fő része a szerző szavaival és a nyilvánvaló - valaki más beszédével kapcsolatos.

Ha közvetlen beszéd van elbeszélés ajánlat, majd közvetett beszédben - az Unió mit. Például: azt mondja: - Megmentettem az életet. – Mondja,ez megmentette az életemet (A.S. Pushkin).

Ha közvetlen beszéd van bölcs ajánlat, majd közvetett beszédben használt Unió nak nek. Például: Aztán azt mondta:"Alszik egy keveset". - Aztán elmondta nekemszóval lefeküdtem aludni . (F.M. DOSTOEVSKY).

Ha közvetlen beszéd van kérdőíves ajánlat, majd közvetett beszédben van egy tervezés közvetett kérdéssel az uniós szavakkal vagy az Unióval hazugság. Például: Volntsev nem kérdezte:- Mi volt a szó? - A Volntsev nem kérdezte Milyen szó volt (I.S. Turgenev). Megfelelően megkérdeztem:- Elkapta az irányt? "- Megfelelően megkérdeztem,az üzleti élethez vezetett az irányba . (A.S. Pushkin).

A személyes és vonzó névmások személyes formáit közvetlen és közvetett beszédben használják, illetve a szerző szerzője, vagy "a személy nevében". Például: Srácok sikoltoznak:- Segítsen nekünk kötni a fű! - A srácok sikoltoznaksegítettem nekik Fű kötött. (M. Sholokhov).

Amikor közvetett közvetlen beszédbe kerül, modális szavakkal, részecskékkel, fellebbezésekkel stb. Például: - Ugyanaz, nézz rám, a golyó, ne várjon semmit! - Moldova ugyanakkor Arina Petrovna. (M.E. SALTYKOV-SHCHEDRIN). - Arina Petrovna mondtaúgy, hogy a ballinok már nem vártak .

És Averkin először elégedett volt,hogy otthon van (közvetett beszéd).

Szellőző-közvetlen beszéd, a közvetlen beszéd lexikai és érzelmi kifejező sajátossága áthelyezése, azzal a ténnyel, hogy nem azonos ezzel lexikai töltéssel és szintaktikai szerkezettel. A hiányos-közvetlen beszéd a közvetlen beszéd stilisztikai szinonimája. Például:… Kétszeresére jött a katonák, akik meglátogatták Port Arthurot és Japánban - háborúban és foglyban. És nem mondott semmit, ami bármit is érdemes a háborúról vagy a fogságról ...A háborúban ijesztő, és aztán semmi, és nem gondolod, és a külföldi országokban minden nem emberben van: sok föld, de nincs hely, mindenütt a hegyek, az emberek mindegyike, és nem fontolja meg, de nem beszélni… (I.A. Bunin).

Jövedelem-közvetlen beszéd

IncomPreensive - Közvetlen beszéd - Ez egy különleges módja átutalás valaki másnak a beszédet, amelyben az összefonódás a komponensek közvetlen és közvetett beszéd megfigyelt: a lexikális és érzelmi-expresszív sajátossága, valamint a közvetett - formájának magán és vonzó névmások, bejut a érthetetlen beszéd. Például: Itt és otthon, szolgált! (I.A. Bunin.)

Házasodik: És az Averaky először örült:- Szóval én és otthon, szolgált! (egyenes beszéd).

Párbeszéd mint orális beszédkommunikáció formája

Párbeszéd A kérdőíves és motiváló javaslatok, valamint az általános téma által egyesített javaslatok, valamint a két vagy több ember beszélgetésével foglalkozó javaslatokat jelent. Párbeszédes beszédBár szó szerint továbbítja azoknak, akik részt vesznek a személyek beszélgetésében, nem tekinthetők közvetlen beszédnek, mivel nem kerül bevezetésre a szerző szöveges szavaiba. A párbeszédben szereplő javaslatokat az a tény jellemzi, hogy általában hiányosak, és mindegyikük csak a beszélgetés helyzetének másik figyelembevételével érthető meg. Például:

És mikor fogsz meghalni, Pankrat? Gondolom, száz év leszel?

Hogy szeretnél beszélni, apa?

Hány évvel kérdezd meg?

De nem tudom, s, apa.

Igen, Plato Apollonian-in ne feledje?

How-C, apa, egyértelműen emlékezni.

Már érted. Úgy érted, nem kevesebb, mint száz. (I.A. Bunin).

Lehet, hogy olyan esetek lehetnek, ha a párbeszéd tartalmazza a teljes közös mondatokat, amelyek teljes jelentéssel bírnak, sőt javaslatok csoportjai, amelyek ugyanabban a párbeszéd szegmensben szerepelnek. Például:

És mi a kérdése?

A téglákról szólok. Téglázt kellett szállítanunk. - Szegény épület.

Akkor miért, elnézést kérek, főmérnök? Elmondhatom neked anélkül, hogy a főmérnök nem szállítunk semmit az e-mail stroke-hoz. És ez a hónap nem valószínű ...

Tehát mindenki ...

Megért. Mindent megértek, és én is szimpatizálok veled. De nem tudok segíteni ... (A.REMCHUK).

A párbeszéd rögzítésekor az egyes résztvevők beszédét a piros sorból írják, és az előtte (lásd a példákat).

Egy másik módja a rekord párbeszéd is lehetséges: a beszéd az egyes tárgyalópartnerek van idézetek és elválasztjuk a beszéd egy másik tárgyalópartnere a kötőjel. Ebben az esetben a felvétel folyamatos.

Árucikkek által Téma:

Az ortodoxia és az orosz ortodox egyház rövid története Az X-XIII. Század a hazai történelem legfontosabb időszaka volt: Oroszország a szent keresztséget veszi, az ősi orosz állam kezd fejlődni. Ettől kezdve az ortodoxia sok évszázadon keresztül az orosz nemzeti identitás fő formájává válik	Forrásvizsgálatok és segéd történelmi tudományágak Bevezetés a segéd történelmi tudományágakba Szekció I. Szakasz Kiegészítő Történelmi tudományágak A kiegészítő történelmi tudományok fogalma. A segéd történelmi tudományágak meghatározása, mint a tudományos tudományok rendszere
Florensky fő filozófiai elképzelései [Yt \u003d mrekb-qhipe] Pavel Alexandrovich Florensky 1882. január 21-én született Evlah városában a jelenlegi Azerbajdzsán nyugati részén. Az apja az édesapja elhagyja az orosz papságot, és az anya egy régi és figyelemre méltó örményfajtaból származott. Formában	Sectius (kicsi és nagy, az egészségről és a pihenésről) Mit jelent ez Stelling hívják a kapcsolat néhány dolgot, kimondott Diakom egyik a másik után, amelyek mindegyikére a Lick énekli: „Uram, Homes” „tálaljuk, Uram.” Négy ilyen tárgy van: a nagy, kicsi, kopott és Sweever. A nagy szectius két

Népszerű

2021-05-31 07:27:15	Oleg Davydenkov: Ieria Oleg Davydenov dogmatic teológia dogmatikus teológiája
2021-05-31 07:27:15	Mi ad spirituális megvilágosodást
2021-05-31 07:27:15	Constantinople Patriarchs
2021-05-31 07:27:15	Hogyan tanulhatunk otthoni imádság Hogyan tanulhatjuk meg az imák olvasását
2021-05-31 07:27:15	Ökumenikus Constantinople Patriarch: történelem és jelentés
2021-05-31 07:27:15	Origen: Élet, nézetek és munkák Origen szerint
2021-05-31 07:27:15	Rev. John Damaskin John Damaskin a VII. Században élt
2021-05-20 15:54:42	Recept Pate csirkemáj olaj nélkül
2021-05-20 15:54:42	Recept főzés hal forrni
2021-05-20 15:54:42	A csokoládéval és a puffasztott tészta basszusával

Új

2021-05-20 15:54:42	Saláta a tenger káposzta száraz
2021-05-20 15:54:42	Brokkoli káposzta krémleves
2021-05-20 15:54:42	Sewing Company Ephesus
2021-05-20 15:54:42	Hee a rózsaszín lazac otthon
2021-05-20 15:54:42	Diétás PP Receptek csirke vagy bármely más máj
2021-05-20 15:54:42	Marhahús máj íj receptvel
20.05.2021	Hogyan kell főzni a "Leningrad" cookie-t?
20.05.2021	Törökország karfiolral a sütőben
20.05.2021	Hasznos tulajdonságok és a szárított dinnye sérülése
20.05.2021	Fritters almával az egész gabona rozs liszt
20.05.2021	Curd Casserole az Aerium Receptben
20.05.2021	Efes sör: részletes leírás és termékértékek