a fő > Szivattyúk > Ázsiai gyártási módszer és antik rabszolgaság. A monetáris kapcsolatok kialakulása és fejlesztése az ősi időszakban az ősi rendszer termelési kapcsolatok alapja

Ázsiai gyártási módszer és antik rabszolgaság. A monetáris kapcsolatok kialakulása és fejlesztése az ősi időszakban az ősi rendszer termelési kapcsolatok alapja

Az emberiség korai történelme a gazdálkodó gazdaság (halászat, vadászat és összegyűjtés) a gazdálkodás és a szarvasmarha tenyésztéshez kapcsolódott, ez volt a gyártási gazdaság kialakulásának alapja, amelynek fő eredményei az új formák megjelenésének megjelenése a lakhatás és az átmenet egy erős letelepedéshez.

A termelőgazdaságra való áttérés leggyakoribb átmeneti vonala a mezőgazdasági és szarvasmarha gazdaságok hozzáadásának sora a kollektorok és vadászok nagy fejlett gazdaságán alapulva.

Két változatában - elsősorban a mezőgazdasági és elsősorban a szarvasmarha - ez a vonal a leginkább jellemző az élvonalban, a modern Szíria, Irán, Irak, Törökország és a keleti Földközi-tenger országainak lefoglalására.

Ezekben a régiókban számos típusú növényt és vadállatot koncentráltak, ami a lakosság számára a háziasításhoz szolgálhat.

Ezenkívül az ázsiai jogot a legtöbb termesztett növények és a háziállatok születésnapja, amelynek tenyésztése ókorban alapult, és most az Eurázsia jelentős részének gazdaságán alapul, beleértve az államunkban is.

A következő funkciókat az Ázsiában jelentős termelési módszer jellemezte:

1) állami vagy állami közösségi tulajdonjog;

2) egy erős egységes kezdetének jelenléte:

a) Despotic (amikor a közösséget a családi törzs vezetője vezeti);

b) demokratikus (amikor a közösség hatalma a családok atyáihoz tartozik);

3) a közösségi tagok hivatalos szabadsága.

A közösségi kapcsolatok kialakulása és létezése nagyrészt arra kényszerítette azokat a körülményeket, amelyek miatt az öntözési csatornák (öntözőrendszerek) építése és felhasználása csak közös erőfeszítéseként lehetséges. E körülmény értelmében egyetlen építő sem igényelheti a beépített öntözőrendszer egy részét, ezért ez a rendszer maga is kizárólag az államban (közösségi) ingatlanban lehetne.

Szükség van arra is, hogy figyelembe vegye azt a tényt is, hogy az éghajlat körülményei szerint az érték nem értéke, de csak olyan földterület, amely megkapja a szükséges nedvességet. A második körülmény még megerősítette az öntözőrendszerek tulajdonosainak helyzetét, valójában korlátlan jogot adott nekik, hogy vonzza az ingyenes közösségeket a többi munkaügyi szolgálatnak. Így az ázsiai (legalábbis uralkodó), a különálló személy tulajdonjoga nem létezett, és csak birtokában volt, míg a közösség valódi volt, a jelenlegi tulajdonos.

Ha egy ázsiai termelési módszer azt javasolja, mint olyan alapja, mint az ilyen alapja, az ősi forma alapja a földtulajdonosok (földtulajdonosok) települési helye (központja), míg Pashnya volt a város területe, és a A paraszt volt állampolgár (azaz az állampolgárnak az államnak) csak annak köszönhető, hogy ő volt a szántóföld részének tulajdonosa. Így az antik népek, a klasszikus példa, amelyre a rómaiak (nyilvánulnak meg a legtisztább formában), az állami földterületek egyidejűleg két tulajdonságban - állami földterület és magán földterület tulajdonosi.

A társadalmi-gazdasági lényege szerint a rabszolgaság mások (rabszolgák) munkája másokkal kapcsolatban, a munkavállalók rabszolga tulajdonosainak személyes részvételéhez - a munkájának termékét hozzárendeli. A rabszolgaság, a túlnyomórészt intenzív gazdálkodás modellje, az alkalmazottak számának növelésével (rabszolgák) növelésével.

Az ősi rabszolgaság termelő ereje, a Varon mentén három típusú fegyverek: hangszórók (rabszolgák), egerek (bikák) és hülye (mezőgazdasági berendezések), míg az ősi gazdaság fő termelő ereje rabszolga volt.

Szerint Columella szerint "mell, rabszolgaságon alapuló mell, a legnagyobb kárt okozta: a rabszolgák küzdöttek a földön rosszul, grillezett gabonát, amikor egy termény feküdt, hiányzott a szám számláló nyilvántartása." Az olcsó munkaerő nem tudta ösztönözni a technikai fejlesztések bevezetését is. Mindez együttesen (alacsony minőségű munkaerő és technikai stagnálás), végül hozzájárult a földtulajdonosok tömeges szakadásához, a gazdasági rendszer megszüntetéséhez, amelyben a termelési kapcsolatok alapja a termelési rabszolgák tulajdonosa a termelési elemek számára, beleértve a munkavállaló - rabszolga.

A történet az ősi rabszolgaság fejlesztésének 3 szakaszát osztja ki:

1) Összecsukható - a XII-VIII. Századból. időszámításunk előtt e. (Kína idők a Zhowsky Királyság) és az IX-VIII. Század. időszámításunk előtt e. (Görögország "Homerovskaya kora") a VIII-VI-os évszázadok előtt. időszámításunk előtt e. (Olaszország);

2) Jóváhagyás és fejlesztés - a VIII-III. Századból. időszámításunk előtt e. (China Times of Slave tulajdonos királyságai Chunzu-Zhango időszak), V-IV évszázadok. időszámításunk előtt e. (Görögország a politikák korszakának korszakában) a III-I évszázadokhoz. időszámításunk előtt e. (Olaszország a késői Római Köztársaság időpontja);

3) bomlás - II. Században. időszámításunk előtt e. (Han Birodalom keleten) és v c. n. e. (Római Birodalom Nyugaton).

Az első szakasz megkülönböztető gazdasági és gazdasági tulajdonsága a termelés növekedése a rabszolgák bővülő alkalmazásának rovására.

A második szakasz a rabszolgák maximális erőforrás-iparának eléréséhez kapcsolódik; Ez az államállamok, az államok, az egyik központra csökkentve ("rendőrség" Görögországban, "Menj" Kínában, "Tsivitas" Olaszországban), ez egy szakasza az ingatlan megerősítésének és a kettős fogva tartás megszerzésének szakaszában (ahogy fent említettük).

Az ősi rabszolgaság harmadik szakasza a szub-darált munkaerő lehetőségeinek ellentmondásának szakasza, egyre nagyobb társadalmi igények, ezért a slave tulajdonú társadalom két egymással összefüggő probléma megoldására szolgál:

1) a munkaerő állapotának változása, felszabadítása (amely objektíven vezet a feudális kapcsolatok megjelenéséhez);

2) Munkaügyi berendezések hatékonyabb eszközökkel (technikákkal) és módszerekkel (technológia), amely a kereskedelmi termelés szükséges feltétele.

A római birodalom ebben a szakaszában a feudális kapcsolatok születése (Lat. Feudum - feud, birtoklás) Coluntia formájában - a kis vidéki termelők (Collens) és a nagy földtulajdonosok közötti kapcsolatok ilyen formájában A Land Bérlő természetbeni bérleti díjat fizet, és természetes feladatokat végez.

Így az ősi rabszolgaság bomlását a római birodalomban a slave társadalmi helyzetének változása kísérte: Ez a folyamat azt eredményezte, például a vastagbél felé vezető irányba - egy paraszt a gabonafüggőség feudal (a személyes szabadság megőrzése során).

| |

Bár egyiptom és Görögország az ERA B időszakában általában az "ősi világ" vagy "slave tulajdonú gyártási módszer" tulajdonítható, azonban különböző civilizációk képviselői. Ha van gazdasági jellemző Ókori Görögország Slave tulajdonú gyártási módszerként lehetséges, hogy megegyezhetnek az ókori Egyiptom gazdaságának csak "ázsiai termelési módszer". Típus, a civilizáció Egyiptom lehet az úgynevezett „folyó”, és a civilizáció az ókori Görögország „tengeri” (Földközi-tenger).

Az országok története szokásos, hogy írásbeli történetként érthető legyen. Azok az idők, amelyekről nincs írásbeli bizonyítékok, őskorinak nevezik. Egyiptom története kezdete 3000 bc. De a Nílus bankjain található személy anyagi nyomai 10 000 BC-hez tartoznak, és állandó települések merültek fel a VI és a V Millenium BC fordulóján. A Fayum Oasis Gabona gödrében található 4500 bc-re IV Millennium BC. Úgy hívják, hogy búváridőszak legyen, amelynek végén a király neve ismert - narmer. Erről az időszakról van szó is írásos bizonyíték. A 3000-2778 időszakban IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Volt egy korai királyság (két dinasztia). 2778-2263 időszak Ez egy ősi királyság (a III-től a XII-os dinasztiaig, az első fáraó - Joser, majd Snofer, Hofu-Heops). Ezután jön az 1. átmeneti időszak (VII-től X-dinasztiaig). A 2160-1785 közötti időszak. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Megkapta az "átlagos királyság" nevét (az XI-től a XII-ig terjedő dinasztiaig). Ezután jön a második átmeneti időszak. Itt uralkodott a XIII Xvii-dinasztia. 1580-tól 1085-ig. Az új királyság tartott, amely után a 3. átmeneti időszak 715-ig indult. (a XXI-től a XXIV-dinasztiaig). Az időszak 715-332. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. "későbbi királyság" (25-31 dinasztia). 332-ben Egyiptom meghódítja Alexander macedón. 305 és 31 között A Ptolemyevsky periódus 30 G-tól tart. 395 AD. A római időszak folytatódott.

Egyiptomi nyelvet a francia Filológus Champolone 1830-as éve megfejtette. Azt már megállapították, hogy az evolúció az egyiptomi nyelv volt 4 szakaszból áll: Stariphetsky nyelv (amíg a XXIII században), a Mesneleg (klasszikus) nyelv (amíg a XV században), Novo-Egyiptom nyelv (amíg a VII században . BC .e.) És démotikus nyelv (akár V. BC-ig). Ezután az egyiptomi nyelv a kopt, amelyet a XVI. Századig használtak. HIRDETÉS Most már 20 ezer ősi egyiptomi szó van.

Az ókori egyiptomi írás (hieroglifák) egy hangelven alapult (ellentétben például a kínai hieroglifáktól), amelyek meghatározzák az európai nyelvek alapján. A "Papírus", "Oasis", "Ebonit", "bazalt", "Natra", "Kémia" elérte az egyiptomi nyelvet. A hieroglifikus levelet egyiptomban 3500 év, azaz azaz Több, mint bármely más író rendszer (henger, latin ábécé stb.). Az írás találmánya az egyiptomiak legnagyobb hozzájárulása volt a világ civilizációjához. A XVI. Századi hieroglifáktól. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Volt egy Sinai levél, belőle a XIII. Században. - föníciai levél, majd arámai írás útján az IX. Században. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. eredetileg görög ábécéTőle - latin, latin - Slavic ABC. A modern betűk körvonalazásában az egyiptomi eredetű jelek találhatók.

Egyiptom története (3000 BC) Megnyílik az írásbeli dokumentumokkal, mint az Egyesült (Alsó és felső) Egyiptom története.

Az ókori Egyiptom gazdaságának lényeges alapja a Nílus folyó volt, a legtöbb hosszú folyó A világon, amelynek használata nemcsak a csapat ereje, hanem az egyetlen állam erői is. A hidroremorok öntözése és karbantartása nemcsak a gazdasági hatalom központosítását, hanem az ijesztését is megkövetelte. A fáraót élő Istenként tisztelték, és nem csak királyként. Ha az isten-fáraó rendesen uralkodott, és megkérdőjeltelen volt neki, akkor az országban jólét és bőség volt, a Nílus kiömlötte az árpa, a búza, a szarvasmarha megszorítását, aranyat, ezüstöt, rézét és sok más árut hozta az országba. De ha a fáraó istenségét megkérdőjelezték, akkor az országban volt hanyatlás, testvér sétált a testvére. Neil hengerelte a vizeit a mezők mellett, az éhség jött, az importált áruk eltűntek. A főirtó, a piramisok, az egyházak istenségének támogatása érdekében vallási kultusz cselekedett. A piramisok és a templomok nem az emberi kifejezés kifejezése egy személy által, hanem a fő tényező a társadalmi munkaerő teljesítményében. Asuan Dam, egyébként, alapvetően aláássa ezt a termelékenységet, mert késlelteti a termékeny IL-t, anélkül, hogy a víz elveszíti a termékenységet.

A fáraó az Egyiptom tervezett-gazdasági és szabályozói központjának tetején volt. Az arca állapota az összes öntözött föld legfőbb tulajdonosa volt. Az államot (a tisztviselők tisztviselői révén) átruházták a föld paraszti közösségeire örökletes használatra, ezért a természetes kifizetés felszámolásra került, és - a biológiai elv szerint - a terménytől függően ebben a szezonban. A paraszt törvényesen mentes volt, de a földhasználat köteles volt fizetni (természetben). A Ramses III vallomásának szövege elért minket: "Minden irodában rögzített parancsolataim, adom nekik (szentélyek) az emberek és a föld, a szarvasmarha és a hajók között. Az ívük a Níluson úszik ... Töltöttem a kéregáromból és a búzát ... több millió vaszkuláris edényt, aranyat, ezüstöt és rézet tettem ... ". Bár a hétköznapi emberek élete sikoltozik, mindaddig, amíg elolvasta a fáraót, mint Isten, nem oldották meg a felkelésre. Az isteni nagyságának gondoskodását, a fáraókat nemcsak a menedzsmentben, hanem minden technikai kérdésben is szállították: Hálózat gondoskodtam az arany bányászok vízre, az EFA-hoz, a Damses IV-nek, miután tanulmányozta a dokumentációt, közel Építést feltételeztek. A Ramses II vizsgálta vízgyártási módszereket az Ikate-sivatagban (úgy gondolta, hogy a nagyság nem engedte meg, hogy elhagyja a Nílus partját, ezért főleg a palotájában ült.

A gazdasági hatalom központosításának ellenére a versenyképesség Egyiptomban tevékenykedett. A domináns gazdasági csoport az írástudók, vagy a modern, értelmiségben. De az írástudók pozícióit nem egyszerűen örökölték. Annak érdekében, hogy írástudjak legyenek, szükség volt az írástudók iskolájára, és ez a gondosságtól és tehetségtől függött. A nemes eredete segíthet az iskolába való belépéshez, de nem tudta elérni a sikeres végét. Az írnok egy része a hétköznapi emberekből származott. Az összes rangra vonatkozó tisztviselői hatalmas összegek voltak, és mind az iskolából végzettektől toboroztak. A falu elhagyása, amely kizárt az iskolából, a paraszti munkaerőre kellett fordulnia. Az egyiptomi öntés nem volt, a hozzászólások mind az örökletes, mind a versenyképes alapon foglalkoztak az írástudók által végzettekkel. Mivel a legősibb idők, az Egyiptom igazgatása nagyon kompetens volt, már az első dinasztia volt, az írástudókat a kancsók és címek agyag-korsójára emelték pecsétekkel. Egy egyszerű személy is nagy karriert is készíthet: Pthaschepses, a fodrászdal kezdődően elérte a Sahura király miniszterelnökét (V-dinasztia).

Egyiptom mezőgazdaságának gazdaságában a parasztgazdaságot és az öntözési infrastruktúrát szolgálják ki. Még őskori időkben is elkezdődött az öntöző csatornák építése. Mindig ezek a tisztviselők foglalkoztak ezekben, állandó és ideiglenes munkavállalókban. A Nílus és a folyó szárazságát az év folyamán rendszeresen váltakozták, de intenzitása folyékony volt. Egyiptomban megjelentek a meteorológusok, agronómák és tervezők első csoportjai. Bár ezek a csoportok nem képezték a kasztot, mindazonáltal féltékenyen őrzött tudásukat titokban tartották őket, és a vallás által szentelt kiváltságai voltak. Volt egy réteg egy kiváltságos föld arisztokrácia (úgynevezett "Pat", a bizonytalan népességnek "refirm").

Az egyiptomiak számára nem volt meghatározva az évre, nem napi ciklusra, és az idő a termésig a betakarításra. Az ilyen évet Renpetnek nevezték. A vesék fiatal hajtás formájában ábrázolták. Június elején a szárazság elkezdődött, Nílus szárított és Mell. Azonban a kiömlés jött, a folyó kijött a bankokból, és csak 4 hónap után visszatért a folyóba. Ez az időszak 4 hónap volt az egyiptomiak számára az év első alkalommal, és "Ahet" -nek nevezték. Közvetlenül a kifolyás vége után elkezdték vetni. Ezután 4-5 hónap zúzott vetés. Az év időpontját "Peret" -nek nevezték. Ezután követte a "shem" szezont - a betakarítás a későbbi szárazsággal.

Összességében az egyiptomiaknak három éve volt. De az új év kezdete nehéz volt meghatározni a folyó áramlásának intenzitásának bizonyos oszcillációi miatt. Ezt követően mindhárom évszak megkezdték egyenlőnek, 12 hónapra osztva 30 napig. Az elmúlt hónapban további 5 napot adtak hozzá. De a hiba egy nap egynegyedében hibákat vezetett, miközben várakozik a Nílus kiömlötte elejére. A fáraó különleges aggodalma az volt, hogy megszüntesse ezt a hibát, ha 4 évenként 1 napot ad hozzá. A tudósok "Életházak" számításai részt vettek. A címmel rendelkező létesítmény egyiptom legnagyobb templomában volt. Az élet háza a tudósok, a papok és a bölcsek találkozója volt, akiket tudományok, köztük a csillagászat, a geodéziai, matematika stb. Ezek voltak az ókori Egyiptom gazdasági és szellemi életének központja. A napon belül egy időosztásos rendszert fejlesztettek ki: egy nap és éjszaka 12 órával osztották fel. Az óra volt saját nevük: a nap első órája "ragyogónak" nevezték, a hatodik - az "emelési óra", a tizenkettedik - "Ra egyesíti az életet." Egyes templomokban minden órában különleges papok voltak, amelyek következetesen cserélték egymást. A papok ezt a kategóriáját "ki" nevezték, a "záró" szóból (óra). Éjjel, a papok meghatározzák az órát a csillagokon. Ehhez két ember vett részt - megfigyelő és asszisztens. Ugyanakkor a megfigyelő speciálisan összeállított táblát használt, csak 15 napig érvényes, mivel különböző időpontokban különböző csillagokat kellett használni. A vízórák feltaláltak - "Klepsidra". Napórákot használtunk. A mindennapi életben az időt a "Sun" egyszerű értékelésével mértük.

Az egyiptomi fő kultúrák árpa és búza voltak. Saathelie és Pahari egyszerre dolgozott. Mivel a föld a vetés előtt nedves volt, akkor egy vetőgép volt elöl, és mögötte mögötte, a Pakhaar, aki barázdát tette, hogy elárasztotta a vetett gabona földét. Lemeh a primitív eke fémes vagy fából készült. Az eke néhány tehenet húzódott. A talaj puha volt, és a bikákat nehezebb munkában használták. A Pahambers általában kettő volt: az eke fogantyúk mögött, a másik pedig a hámot irányította.

A betakarítást sarló végezte. A lázadók levágták a fülek fürtjeit, és a földre helyezték őket. Mögöttük sétáltak, akik füleket gyűjtenek. Az őrült szemcséket a tálakban gyűjtötték össze. Arról, hogy a szalmát összegyűjtötték, ismeretlen. A munkát hajnalról sötétségig végezték. BAN BEN nagy gazdaságok használt felügyelők. Néha a munkavállalók fuvolával kísérték a zenészt, énekeltek egy dalt. Néha maguk éneklik a dalokat és a munkavállalókat. Egy ilyen dal elért minket:
Milyen szép nap!
Menj ki a földből.
Emelkedik az északi szél.
Az ég elvégzi vágyainkat.
Szeretjük a munkánkat.

A szál az áramlatokon készült, a fülek féltek a földön, a bikák részegek voltak rájuk, míg a munkásokat a tüskék csempészették. Ezután az öntött gabonát primitív módon implantálták, a kosarakra utalták, és elküldték a gémet tornyokba.

Szintén len. Az állattenyésztésben tenyésztett kecske, juh, lovak, tehenek. A juh gyapjú egyiptomiak nem használták, ellentétben a nomádokkal. Ők is sertés, liba és kacsa is. A csirkék csak később jelentek meg. A legelők, kényelmetlen földterületek alatt. A madarak elváltak a speciális tollakban, ami változatlan maradt az ősi az új királyságtól.

A Nílus-völgy jelentős része különböző mocsarak voltak (a Nila Mehet delta egyiptomi neve "swamp"), melyeket a papirusz vadászatára, halászatára és bányászatára használták. A Delta-ban az emberek a mocsarak rovására éltek. A kötél kötélének papiruszából származó szálakból szőnyegek, hálózatok, székek, sejtek, szekrények és egy száraz zóna lakói. A papirusz vastag szárából épült kunyhók. A halászathoz a halak egyirányú fából készült edényeket tettek.

Neil Egyiptomi nevű Itera (folyó). A happi istensége nem volt több, mint a folyó termékeny erejének megtestesülése.

Először Egyiptomban, mint a keleti országokban, kőeszközöket használtak. De a kohászat fokozatosan történt. Kezdetben csak nemesfémekkel dolgozott, majd rézzel. Bronz jelenik meg, kezdve a XII-dinasztia (a középkori korszakban). Az egyiptomi kézműves elérte az ősi világ legmagasabb szintjét. A Tutankhamon (XVIII Dynasty, egy új Királyság) sírjait is ékesszóló is bizonyítja. A primitív technológiát a magas szintű készség kompenzálta. A kézműves azonban kétszintű volt: királyok és egy egyszerű emberek számára. Az egyiptomi divíziók (Nomov) uralkodásai voltak a vízi járműve, amelyek a "Royal" alfajtáinak tekinthetők. A kőbányákban, a bányákban a workshopok szabad embereket dolgoztak, a rabszolgákat csak néha a támogató munkák során használták fel, mivel Egyiptom munkaügyi eljárás volt. A rabszolgák munkáját alkalmazták, hogy megfeleljen a fáraó és a gazdag emberek presztízsének.

A fémek egy részét az Egyiptomi ércekből készítették, de jelentős részt importáltak Ázsiából, különösen a rézből. Más országokból a fegyverek termelését kölcsönözték, különösen olyan hatásos, mint a sarló kardok, szekerek, stb. Minden műhelynek rendelkeznie kell egy menedzserrel, és minden workshopot bizonyos vagyon vezérigazgatója vezetett. Például az Amon (Named Duaunhech) főmenedzserének képe alatt egy ilyen felirat megmaradt: "Jött, hogy ellenőrizze a műhelyt, hogy két arany és ezüst ház megnyitása legyen, hogy megszervezze az összes munkát, hogy vezesse az összes munkát, amely függ A menedzser ... ". Nagy léptékben a műalkotások végezték: vázák, poharak, kancsók, tálak, az emberek vagy állatok figuráinak díszítése, márvány és Alabasra; Csak egy papiruszban azt jelentették, hogy 13568-os szobrocskát a Lazurit és a türkizről adományozták a templomoknak; Készítsen képeket és szobrok. Nagy műhelyek voltak olyan bérelt munkavállalókkal, akik megkapták a munkavégzést - rendelkezéseket, ruházatot stb. Vannak sztrájkok, amikor ezeket a dolgokat nem szállították időben. Minden nagyobb munkamenetet és eredményét az írástudók rögzítették.

Az ázsiai termelési módszert jellemző fő rendelkezések kiválóak és primitívek, és az ókori, például:

a mezőgazdasági kézműves tanszék, a kézműves munka nagyon differenciált szétválasztása külön tulajdonban (királyi, uralkodószám, templom, közösségek stb.);
különböző vagyontárgyak munkaermékeinek természetes cseréje, elsősorban paraszt és vízi járművek;
az adófizetések kifizetése különböző esetekben.

Az ilyen társadalom alapvető törvénye az volt, hogy a Közösségen belüli (vagy más tulajdonjog) végzett munkaerő megosztása a társadalomban felesleges munkamegosztást végzett. Ezért a gazdaság stagnáló jellege. Egyiptomban, például a történelem 3 ezer éve, köztük az I. században, valójában nem jelentkezett a gazdaságban. Egészen a közelmúltig egy Shadour (vízfeldolgozó daru) használtunk Egyiptomban az öntözési területeken, amely további 5000 évvel ezelőtt ismert volt. Még az érme pénz megjelenése sem változott a termelési módszer elvében. Még az Egyiptom hódítása Alexander Macedón és az azt követő Hellenization nem tudott egy ázsiai termelési módszert az antikre. Csak az adókedvezmények címzettjeinek címei megváltoztak. Mint korábban, egyiptom földjei királyi és vádlottak. Az alperes földek elpusztították a hazai, a templomot és a földet Cleruukhovot (katonai telepesek). Például Kerkeziris faluban 1230 hektárból (4700 ARUIR), 700 hektár a királyhoz tartozott. Mindezen földterületeket kezelték, akik a közösség tagjai voltak. A királyi földterületektől a RENTA-adót elküldték a királynak (természetbeni), másrészt az érintett tulajdonosokhoz. A helyi tisztviselők utasításokat kaptak a királyi tisztviselőkből a tőkéből és a gyártási folyamat alatt, megfigyelték őket a csatornák állapotára, az állattenyésztés, stb. Pontosan mit kell vetni, felülről felvehető. Ha a földeket öntözték, de nem elárasztották, két betakarítást gyűjtöttek tőlük.

A közösségekből és a birtokokból származó bérleti adók szigorú napi elszámolásnak vannak kitéve a raktárakban és a borítókban. A termékek célja a fáraó, tisztviselői és szolgái igényeinek kielégítése. A kereskedelmi forgalomban a többlet termékeket üzembe helyezték: a King és a szolgák másoknak cserélt termékei, vagy a nagykereskedőkre kerültek át. A parasztok és a kézművesek többlettermékeket értékesítették, és más, szükségük volt. Ehhez piacok voltak. A piacok cseréje a természetben a természetben volt, de néhány számlálóegységet értékértékként (számlálható pénz) szolgáltattak. Az első számlálható barter egység volt Schotit egyike. A pontos értéke ismeretlen. Később, a középkori korszakban új egységek merültek fel - 29 gramm és kedet (9 gramm) arany, ezüst, réz vagy drágakövek. A papirusz rögzített rekordjai szerint a táska táskáját 1 debente réz, bika - 30-130-ban értékelték a réz. De ezt az értékmérést csak számítások esetén használták, a fiók esetében a csere a barter volt. Csak akkor, ha az utolsó keretrendszer és a 3. átmeneti időszakban a fáraó sírok, nemesek, a templomok rablásának tömeges rablói, a nemesfémek tömegét forgalomba bocsátották. A termékek az adósságra és az aranyra, az ezüstre és a réz swake-re váltak.

Az egyiptomiak mozgása érdekében a Nílus nyugati partján, valamint a nyugati sivatagok felé sétáló csatornákat használták. Engedélyezett csatornák vezetett a sivataghoz, hogy oázisok. A legnagyobb oázisok Fayumsky, kicsi, nagy Oasis El Harge, stb. A különleges csatorna csatlakozott Egyiptomból a Vörös-tengerhez. Egyidejűleg a csatornával, az utakat helyezték el. A közlekedés fő módjai a hajók és a holmiak voltak, a szegények gyalogosan utaztak. Egyiptomban nem voltak tengerészek, a Földközi-tengeren történő szállításra, az egyiptomiak béreltek idegen tengerészeket, amelyeket egyiptomi bíróságon vagy a hajókon szállítottak.

A rendszer, amely Egyiptomban (ázsiai termelési módszer) volt, nagyon hasonlít a szovjet gazdasághoz. A sztálin személyiségének kultusza megfelelt a fáraó személyzetének meggondolásának, és a társadalmi munka teljesítményének kulcsaként szolgált. A gazdaságot a Központ irányában végezték. A munkamegosztás helyett a vállalkozások, a régiókon belüli munkamegosztás volt. A pénz ténylegesen értékelték, a piac hiányzott. A RENTA-adót fegyverek és részmunkaidősek létrehozására használták. Ismeretes, hogy a közelmúltban "forrasztás" volt, hogy mely miniszterek, helyettes miniszterek és részmunkaidős speciális forgalmazókban kapott termékeket alacsony áron. Volt és hasonló egyiptomi piramis (Lenin mauzóleuma), amelynek tetején jött az "élő Isten", és üdvözölte népét. A hatóságok nem tartották az elnyomást (további szerepet játszottak), és a sztálin és a marxizmus-leninizmus hitében.

Az ókori Egyiptomban a felső és az alsó országok kezdeti egyesülete (a felső egyiptom korona fehér volt, a Nizhny-Red, az Egyesült Egyiptom uralkodója kettős korona volt), felkelésekkel és kegyetlen elnyomásával. A Faraó, a Hasem nevű, a Nizhny Egyiptomban lévő lázadók egyikének rekordját hagyta el, jelezve, hogy megölte a 48205 lázadót, és 120 ezer felvett. De az ország jólétének alapja az volt a tény, hogy a király élő Isten.

Az ősi királyság első uralkodója (a III-dinasztia alapítója) Joser építette az első (lépésenkénti) piramisot 2770 bc körül. Most bizonyított, hogy a piramisok olcsóbbak, mint korábban képviseltek, és gyorsabban (10-20 év) épültek. A piramis a vonalzó hatalmának és istenségének szimbóluma volt. Egyiptomban volt az istenek sokféleségének rendszere, mindkét alrendszer volt. Az egyik (heliopol) volt egy alrendszer neve Ennead dehes (9 istenből): Ra-atum, Shu, Tefnut, Geb, Nut, Osiris, Isis, Seth, Olaj. A Memphis ősi Királyságának első fővárosának vezetője Ptah Isten volt, a kézművesség és a művészet védőszentje.

De annak ellenére, hogy minden erőfeszítése a hatalom és a fáraó, az ókori Egyiptomban volt közös szkepticizmus mindezen. Így a hárpista dalában sok falakon rögzítették, még a sírfa falai is, azt mondják, hogy a luxus sírok nem mentésre kerülnek az Oblivionból, de az elhunyt személy bölcsessége örökre meglévő. A szkepticizmus talajja meglehetősen gyakori volt a királyok és dinasztiák, valamint a királyságok összeomlása.

Az ősi királyság korában az a tény, hogy most a GNP (bruttó nemzeti termék) neve nőtt. A Nomov (amely mintegy 40) gazdag, a helyzetük fokozatosan megszűnt a helyzet, hogy a király működése. Ugyanakkor nagyon rossz városi rétegek merültek fel az ápolás gazdagságával, valamint a faluban lévő parasztok rétegeiben. A dinasztia VI-jének végén, a vágy, hogy tudják, Egyiptom összeomlott a legszegényebb rétegek némain. Ezt követően az ország gazdasága elkezdett elrabolni és elindítani, az öntözőrendszerek elkezdtek összeomlani, az állóeszközt definiálták, a bajok megkezdődtek, éhség, rablás. A zavaros idő (1. átmeneti időszak) több mint 200 évig tartott. Bár hivatalosan a királyok léteztek (VII-X-dinasztia, 2263-2040. BC), de nem volt központosított gazdasági menedzsment, a lakosság elutasította, a parasztok kimerültek, a kézművesek tönkrementek. Amint azt az ősi rekordok, a sötétség egyiptomban jött. Lehetetlen telepíteni, hogy hány példány volt a trónon. Senki sem hitte meg őket, és nem engedelmeskedett.

Reggerently United az országot csak Mentukhotep, a Xi-dinasztia alapítója, hosszú és véres háború után. Utesztései az öntözőrendszerek helyreállítását és bővítését adták, jóváhagyta Sinai és Nubia uralmát. A bronz, a mezőgazdasági és mezőgazdasági eszköz gyártása javult, valamint fegyvereket. Az akkori rekordok szerint Egyiptom "virágzó zöld kert" lett.

Körülbelül 2000 bc A kormány elfogta a királyi parancsnok Amenheth, megalapította a XII-dinasztia. A történészek azzal érvelnek, hogy az új fáraó biztosította Egyiptom további és valódi jólétét. De a középső királyság irodalmában már nem volt ugyanaz a hit a közrend állandóságában és invariánusában.

Az ázsiai termelési módszer szélesebb, mint a "folyó civilizáció" fogalma. Ilyen termelési módszert osztottak el, és Decolumba Amerikában (csak civilizáció volt), és Kínában, Indiában, Oroszországban. A termelési módszer Serfthrough Oroszországban nem a természet feudális. Ez volt az ázsiai termelési módszer a nyugati alapelemekkel. A feudalizmus csak a Novgorod Köztársaságban létezett, amelyet Ivan Grozny nyert, és tönkretette számos háborúját. A feudalizmus esetében a kényszer a földtulajdonra jellemző a bérleti díjakért, egyrészt a városi önkormányzatok elleni feudalitásokat, másrészt. Oroszországban ez nem volt, az önkormányzatról szóló törvényt csak 1997-ben fogadták el, és az önkormányzat valójában még ma sem, ami akadályozza a kapitalizmus kialakulását.

Az első dolog, ami azonnal rohant a szemébe, nem mezőgazdasági alap. Ha Egyiptomban és más civilizációk az ázsiai termelési módszerrel, a gazdaság alapja központilag állítható volt mezőgazdaság (Mezőgazdaság), a mediterrán gazdaság (ősi Görögország) alapján nem volt mezőgazdasági decentralizált tényező. Ez a tényező kereskedelmi és ipari csere. És a második az, hogy a globális gazdaság az egyiptomi ország gazdaságának helyettesítésére került. Az ókorok civilizált világa tucatnyi (és akár több száz) fedezte a medence állapotát Földközi-tenger. Mindkét körülmény kombinálható a "nemzetközi munkaügyi elválasztás" jellemzővel. Az atompolitikák egységét a kereskedelem révén valósították meg.

Nemzetközi munkaügyi, kereskedelem és felhasználás a rabszolgák specifikus gyártási eszközként (mint "eszköz hangszóró", valamint valódi fegyverekkel együtt) - az ősi civilizáció gazdaságának tényezői. De ez nem jelenti azt, hogy a termelési módszer rabszolga tulajdonában volt (slave). Dolgozott és szabad népesség; A szabad munkaerő aránya sokkal több mint 50% volt. Ha az ókori Egyiptomban, a munka rabszolgák elsősorban a szolgáltatási szektorban, mind a háztartások, majd az ókori Görögországban - elsősorban az iparban, a kapitalista alapon, azaz A pénzért vásárolt rabszolgáknak ezt a pénzt ki kellett volna fizetni, és nyereséget biztosít a tulajdonosnak az áruk előállításával. Ha a munka a rabszolgák nem fizeti ki, akkor a bérmunkát szabad emberek, parasztok, méter (külföldiek) alkalmaztunk, és a rabszolgák lettek bocsátva szabadság biztosítása nélkül állampolgárságot.

Az ókori Görögország történelmében 4 fő időszak van:

Égei-világ és Homerovskaya Görögország,
Korai görögország
Klasszikus Görögország
Hellenizmus.

Az ősi civilizáció gazdaságának története Kréta története, amely az ókori Egyiptom gazdaságának története és az ősi Görögország gazdaságának története közötti kötőanyag. A VI a III Millennium BC-ben. Kréta, a neolitikus gazdaság - a NovoMamean kor uralta, majd a méz-nem kő század gazdasága, és végül a réz-bronz század gazdasága. A Cretan kultúrát minisztusnak is nevezik, időtartama - 18. század. A bánya gazdaságban 3 periódus van (mindegyikben 3 subpole van):

Rannunovina (3000-210 bc),
Középnap (2100-1580),
Latenoye (1580-1200).

A kréta gazdaság virágzása 1750-1450-ig esik. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT.

Kréta gazdasága kezdetben ázsiai gyártási módszerként volt, de köszönhetően földrajzi helyzet Vásárlásra és tengerészgé alakultak, és egy ősi gazdaság zűrzavarává válik. Kréta szolgált funkciók, amelyek később kapcsolódtak Görögország: Tengeri kereskedelem, nagy flotta létrehozása, a cikladikus szigetek meghódításával, a kolonizációval. Kréta volt a mezőgazdaság és az állattenyésztés feltételei, de a legfontosabb dolog az Európa, Ázsia és Afrika országai között. Ugyanakkor a Knossos északi kikötője és a Fest déli kikötője, valamint Kidonia kikötője, Malnia, Gurnia (North), Palecastro, Trok (Kelet). Kréta fő külkereskedelmi kapcsolata volt Egyiptom, heves, keverékek és három (Ilion). Minos tisztította a tengeri útvonalakat a kalózoktól, és a közvetítés kezdett nagy nyereséget hozni. Jogok épültek az északi kikötők és a Kréta déli részei között. A földhivás a földön nemcsak csomagolt, hanem a kocsikra is (két és négy kerékkel).

BAN BEN Ókori idő A pénz működése szarvasmarhákkal és Minosval (XVI. Századi BC) - rézrudak, arany és ezüst lemezek. Menjében egyiptomi, föníciai és babiloni súlymérési normák, hossz, stb. A találmány Crete Barki-ban (a felemelt orr és az alacsony élek hajója) puccsot tett a haditengerészetben és a kereskedelemben. Az írás Kréta volt az első hieroglifikus (ez különbözött az egyiptomi és nem dekódolódott eddig), majd lineáris és silobic (szótag).

A gazdaság megszakítása során a munkaerő és a magas kézműves technikák megosztását jellemezték, amelyet az ásatások során kivont tárgyak (fegyverek, kasznetsov, ácsok, lecherns, edények, bronzverterek, faragók, legrosszabb mesterek, , szobrászok stb.).).

A KNOS vonalzó csatlakozott a pap funkciókhoz és a katonai vezetőkhez. A Knos és Festa palotáinak ásatásakor a tárolók nagy élelmiszer-tartalékokkal találhatók. A paloták falait színes festményekkel díszítik, amelyek versenyezhetnek a középkori Franciaország festményével. Sok rendkívül művészi termék található, beleértve a szobrokat is. A híres krétai művész és építész Dedal épített egy MINA Labirinth - csodát építési művészet.

Krétai dominancia Athénba. Később Krétát a görögök (ahetik) meghódították.

Ezzel párhuzamosan a krétát a Mycene kultúrája fejlesztette ki, amely Görögországban található, amelynek története a XIV-XII. Századok alcsoportja. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Mycenaean. Myckenben, Ahais görögei éltek, akik az Észak-Balkánról 2000-ben jöttek. A XI. Század körül. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Ahais-t a Dorianok erősen sötétítették. Az Agamemenon kiemelkedő királya Agamemnon volt, amelyen egy nagy kupola sír épült, az úgynevezett "Kincstár az Atreya király". Értékes kincsek találhatók nemcsak a keverékek, hanem más helyeken (az ősi városok Tirinf, Orkhomen, phiva, Troada). Vegyes műemlékek primitív a crites. A keresztényektől Aheitsy egy levelet kölcsönzött, amely a nyelvükhöz igazították. A trójai háború, amelyet Odyssey és Iliad Homer ír le, a Mycene banán csökkenése volt. Az Aheitsa kis Ázsiába, a XII. Században. Dorian törzsek megváltoztatták őket.

A XII-től a VII. Századig. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. A görög gazdaságban csökken. A Crotto-myceán gazdaságot Dorian barbárok megsemmisítették, akik legyőzték a vas fegyverek használatát. Önmagában a vas elterjedése a gazdaság történetének előrehaladása volt, de megsemmisítés és csökkenés volt. A kézműves termelés szintjének romlásának bizonyítéka az az úgynevezett dipilon vázák, amelyek Athén közelében találhatók. Ezek a XI. Századhoz tartoznak, durva befejeződnek és rajzolnak.

A termelési módszer, amelyet a Dorianok hoztak, valójában primitív volt. De a görög gazdaság már a bomlási szakaszban volt. A katonai mezőgazdasági arisztokrácia uralta. A mezőgazdasági termelőktől, a pásztoroktól és a halászoktól a Basilei által elválasztott, magántulajdonosok, akik képviseltek arisztokráciát. A gazdaságuk természetes volt, szabad és rabszolga munkaerővel, és Okosnak nevezték. Az Okosa nagy házakból, kenyérmezőkből, legelőkből és szőlőültetvényekből állt. Szántás esetén az ökrök által betakarított ekéket használtuk. Az eke a hám két bikát lenyelt egy harmada hektár mélységben akár 25 cm-t. Iron eszközöket használtak - Kirk, verő és orr. Használt trágya műtrágya és öntözés csatornákkal.

A Homer Epoch szabadalmi helyzetben nem tekinthető szégyenletesnek, mivel a klasszikus korszakban lett. Bár a gazdaság elsősorban természetes volt, nem volt importált áruk nélkül, amelyre a bor és a gyümölcs exportáért fizettünk. Néhány baucalean professzionális kereskedők és vállalkozók lett. A kereskedelem mellett a görögök kalózkodtak.

Mindez a természetes gazdaság és a patriarchális rendszer bomlásához vezetett. A vas-kezeléshez kapcsolódó elválasztott kézműves: Gépgyártás, miniatűr üzleti, fegyvergyártás - mivel ezek az osztályok tapasztalatokat és készséget igényeltek. De nem volt szigorú specializáció, a kovács és az asztalos felváltva a gyártó és a kocsik, a bútorok, a hajók, stb. A rabszolgaság főként otthonos, de a rabszolgákat a gazdálkodás és a szarvasmarha tenyésztés különböző ágaiban használták. A rabszolgák fő forrása háború volt. A rabszolga ára 8 és 20 bika között ingadozott. A király fokozatosan elvesztette a vezető szerepet, csak a pap funkciói maradt mögötte.

VIII-VI. Évszázadok. Az ókori Görögország gazdaságának történetében archaic (vagy korai). A VIII. Században IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. A görög települések 3 csoportja volt:

aházi-Aeoli Group (északkeleti),
ioni csoport (kelet és kis ázsia),
dorian (dél).

A görögök települései Görögország minden irányában bővültek, ezért a görög civilizáció nemzetközi jellegű. Ezt az időszakot "nagy kolonizációnak" is nevezik, amely szisztémás jellegű. A telepek megrendelései alapvetően reprodukálták a metropolisz rendszerét, de a gyarmatok általános kapcsolata sokkal gyengebb volt. A kolonizáció kezdeményezése Malaya Ázsia - Mileta, Ephesus, valamint a szigetek és a Balkán Görögország (Halkida, Megara, Corinth) fejlett városaiból származott. A kolonizáció keletre ment (a Fekete-tenger partjainál), Nyugat (Olaszországban, Szicília), Dél (Egyiptom, Kerenica). Krím-félszigeten egy sor görög városok - Chersonese, Feodosia és mások sorozata volt; Olaszországban - Tartan, Sibaris, Croton; Egyiptomban a görögök kolóniája elérte; Nyugat-Egyiptom - Kyrena Colony. A görögök gyarmatosították a partot, és nem álltak be a területek mélyén. A VII. Században A síkságon a görög városok egy érme üldözött. Az antik civilizáció magában foglalja az összes mediterrán térséget. Róma ebben az időben még mindig gazdaságilag jelentéktelen volt.

Halkida az evbeee-en a rézbányák városa lett. Körülbelül. Chios feltalálta a forrasztott vasat. Millet volt a kohászati, szövés és festés központja, valamint kerámiák. Görögországban maga a búza behozatalára került, és növekvő szőlő, olajbogyó és gyümölcsök, valamint méhészet és kertészkedés. A rabszolgák jövedelmező működése lett a mezőgazdaságban és az iparban.

A gazdasági növekedés aláássa a generikus arisztokrácia értékét. A készpénz gazdaság és a slave termelési módja alatt a generikus rendszert letétbe helyezték. "Nem jó ok, de a gazdagság egy személyt," ilyen volt a gazdasági szlogen vi c., Míg a VIII. Században. A lényeg más volt. Mindez az osztályharc súlyosbodásához vezetett, és erre válaszul az állami zsarnokság a generikus demokráciát helyettesíti. Tiras gyakran képviselte a szegények érdekeit, bár elhagyták az arisztokráciát.

A TiRacy egy személy által a hatalom rögzítését jelentette. Emlékeztette a királyi hatalmat, amely az IX. Században létezett. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. A zsarnokok mellett a jég megrepedt - megválasztott személyek, akik hasonlóan a zsarnokoknak, a gazdagok és a szegények közötti konfliktusokat megoldaniuk. A Tiragia és az Alsizment szerepe az volt, hogy elpusztítsa a gyermeknevének uralmát és a demokráciára való áttérést. A demokrácia első győzelme az írásbeli törvények közzététele (egyébként - a szokásos törvény kodifikációja).

Összehasonlítva ezeket az eseményeket a modernitással, azt lehet mondani, hogy Oroszországban a generikus arisztokrácia uralmának analógja a bolsevizmus volt, amikor az írásbeli jog formális volt, és a gazdasági és egyéb kérdések megoldódtak a "jótékony felek elvének elvének megfelelően) nem." A jelenlegi szovjet időszakban a szokásos törvények kodifikációja Oroszország számára.

Az első írásos törvények BVII. BC, először a görög telepeken, ahol kevésbé zavarja a generikus arisztokráciát. Kataipari törvények Katana (Szicília) és a juzitalista városai késés törvényei ismertek. Bár ezek az első törvények tökéletlenek és túl súlyosak voltak, nagy jelentőséggel bírnak a gazdaság fejlődéséhez. Az anyagi értékek egy személyről a másikba történő átadását egyszerűsítették, a magántulajdon elve jóváhagyásra került, a hitelező és az adós jogok garantáltak.

By the way, Oroszországban most mindezeket a problémákat eddig nem oldják meg. A lakosság a kezében mintegy 50 milliárd dollár, melyek az emberek attól tartanak, hogy megbízzák a bankokat és az államot, amely nem ad garanciát a megőrzési (nem olyan régen, Sberbank a tulajdonjog 300 milliárd dolláros joga is, a privatizáció is van Nincs jelenlegi jogi indoklás, létezik az ingatlanok átadásának követelményei stb.).

Más változások követték a szokásos jog kodifikációját. Az arisztokrata tanácsok demokratizáltak, a generikus Phila-t a területi helyettesítettek, a generikus istenségek helyett, tiszteletet vezettek be azok számára, akik népszerűek voltak az emberekkel.

A demokráciára átmeneti kapcsolatként a tirandok alulbecsültek voltak. Van információ a Tirana Frasibulról (köles), Tirana Polyrrat (Samos), amely a mesterműhely tulajdonosa volt, és az apa-kereskedő által örökölt vagyon, amely a tengeri kereskedelemben részt vett. 50 fős duplán, a VI. Század második felében polikráttal. elfogták. Samos teljesítmény és szabályok két testvérrel, majd egy. Hatalmas templomot épített a Gera, a vízvezeték és még sok más. A polikrát nagy, félig fokozatú félig literes flotta volt, amely uralta a tengeri ösvényeket. A Perzsa kormányzó oroets zavarta az Ázsiában az Ázsiában és végrehajtotta, ami Samos gyengüléséhez vezetett, aki hamarosan a perzsák szabály alá esett.

A Tirands hozzájárult egy ősi termelési módszer létrehozásához. A Corinthban a Sikion és a Megars Tirasti sikeresen cselekedett. Szóval, Corinthban a VII. Század közepén. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Tiraran megalapította magát. Bakchyadov dominánsát kiutasította neki, bár ő maga is elhagyta ezt a fajtatást. A fia és a Periandder utódja (627-585), amely sok reformot töltött, felvetette az iparágat és a kereskedelmet. A Generic Phila-t a területi helyettesítették, ahol a generikus arisztokrácia nem volt előnye. Új Korinth telepeket hoztak létre, a régi monetáris rendszert egy új, a flotta megnövekedett, az utak épültek, áttörő csatornák. A kézművesség és a művészet nagyon magas szintet ért el, amint azt a Corinth vázák elérte minket.

A kora Görögország történelmének utolsó időszakában az athéni állam alakul ki. Athén az Attica-félsziget fővárosa, amely Keleten az Égei-tengerbe megy. A történelmi tetőtér gyökerei kritikus keverésű civilizációban vannak. A későbbi időpontban Basilei uralta az épületeket. Számos független állapot volt egymással. Ezt követően az athéni közösségek következik be. Az ókori Görögország ilyen típusú unióját "sinikizmusnak" nevezték. A tetőtér 4 törzsi szakszervezet volt (Phila). Megosztották a fraratries-eket és a phratries-t - a szüléshez. A gazdag arisztokratákat Zvpitris, Mezőgazdaságiák - Geomoras, Artisans - Demiurges, még mindig kereskedők és felvételek voltak, amelyeket pénzért vagy egyfajta díjért dolgoztak. Ezenkívül rabszolgák voltak, amelyek száma nőtt.

A helyi intézmények mellett vannak általános adatok. Athén a Basilee erődtől egy város-polis, amely valójában egy állam. Az államfőben állt archont. Ezután a 9-es archonok száma, akik a Hivatal különböző szektoraira szakosodtak, egy évre választottak, és nem kaptak díjakat a pozíciók végrehajtására. A Hatóság végén az archontok a legmagasabbak voltak Állami tanács (AREOPAGU).

Az athéni első írásos törvényei voltak a Dracon (621 bc) törvényei. Majdnem minden bűncselekményre támaszkodott a halálbüntetésre. A törvények alapvető reformja végezte az első Archont Solonot. Elpusztította az adósságokat, megtartja a polgárok személyes kábelét, és eladja a rabszolgaságba. Rabszolgaság megjelent. "Sisakhfia" -nak nevezték. Így erősödött a földtulajdonosok átlagos osztálya. Solon kiadott más új törvényeket: a földi maximumról, az akarat szabadságáról, aki azzal érvelte a földterület tulajdonjogát és a zúzóföld felvételét. Az alacsony értékű Eginsky érme helyett teljes körű EEVBEYS-t vezettek be. Az eseményeket a kézművesek támogatására végezték, a metálak (csengett kézművesek) megkapták az állampolgársághoz való jogot. A reform logikus következtetése volt az úgynevezett timokrácia - politikai reform, amely megszüntette a polgárok generikus eredetű (generáció) megosztását, és a kapott jövedelem összegét 4 kibocsátás összege. A jövedelmet egy "medimn" (41 liter) nevű valódi intézkedéssel mértük. Ki kapott 500 medimánt és többet (szemek, bor, olaj, stb.), Belépett a legmagasabbra - az első kategóriába (Pentakosoedymna), amely 300 medimánt kapott lovasoknak, 200 - Zevgitatsnak. A polgárok többi részét a "Fetov" kategóriában jóváírták. A Legfelsőbb Hatóság az Országgyűlés (Eclesia) volt, amelyben a fettes is részt vett. A második demokratikus hatóság a zsűri (hélium) volt, legfelsőbb bíróság Athén. A Tanács négyszáz (100 a négy Phil mindegyikétől) választották.

Ellentétben sok más politikával, Athén felismerte az egyéni és a magántulajdon jogát. A középső réteg (osztály) az Athénban volt a leginkább a többi államhoz képest, ami biztosította a gazdaság jólétét.

Mindazonáltal a csoportok megjelentek, hogy küzdenek a régi megrendelések helyreállításáért. Ilyen csoportok voltak: a Pedies (a nagy földtulajdonosok képviselői), a Paralsia (partvidéki kézművesek, harcoltak a Solon megrendelések megőrzésére), a diaklírók (parasztok, akik harcoltak a földek újraelosztásáért). Az 560-ban a Piscistratus Diákriták vezetője nyert. A Piscistratus részleges elkobzását végezte el a gazdagok részleges elkobzásával, bevezetett egy állami kölcsönt azoknak, akiknek földtulajdonosok voltak, megalapozták őket az adókedvezményeknek, és számos egyéb intézkedést is végrehajtottak. A Piscristist a tizedet állandó nemzeti jövedelemadóként is bevezette, és állandó hadsereget teremtett. A Piscistratus fő figyelmet fordított a belső és külső piacok létrehozására és fejlesztésére, a kikötőben, kereskedési és katonai flottában történő kibővített foglalkoztatásra. A Fleet Crew olyan Feta volt, amely díjat kapott az államtól (pénz). A Fekete-tengeri piacért harcolt Piscistratus ostromat szerzett a tradadádon. A Piscistratus és az utódai később Kronos aranykorának hívták.

A belső politikai harc eredményeként Clisphen hatalomra jött, amely további demokratikus reformokat kezdett végezni. Clisphen osztotta a tetőtéret a 3 területi körzeten:

1) Athén város külvárosokkal,

2) belső terület,

3) tengerpart.

Minden kerület tíz részből állt, az úgynevezett "trittions". Ezeknek a reformoknak a célja a szülés és a filmek keveredése volt, és gyengíti az EUPS erejét. Samoa kis egység A tricsán belüli divízió Dem. Clisphen esetén 100 démon volt, majd a számuk nőtt. DEM szabályok Demarh, a listákban 18 éven belül felsorolta. Az ilyen listákban felsorolt \u200b\u200bférfiakat "efleba" -nek nevezték. Megkapták a jogot fegyvereket viselni és bíróság előtt. 20 évtől minden polgári jogot kaptak. Az Alkotmány szerint az állampolgárság jogait úgy határozták meg, hogy nem a család, hanem a nap. A zsarnokság kialakításának megakadályozása érdekében évente egy titkos szavazást tartottak a shards (Ostrakizmus), a polgárok a veszélyes nevüket, az emberek véleménye szerint írták. Ha valaki megkapta a "fekete szertartások" több mint 50% -át, 10 évig kitermelte Atticától, majd visszatérhetett.

Az ókori Görögország klasszikus időszaka v és IV. Legfeljebb 337 bc A 337-ben a Corinth Corinth-t az USD-t hívta össze, amely felismerte a macedón király szabályát. A magántulajdon sérthetetlenségét kihirdették, a kisközösségek autonómiáját, az adósságok felszívódását és a föld újraelosztását tiltották. Athén és Sparta kezdte játszani a másodlagos kantonok szerepét. 337 óta a görög politikák története véget ér, és a hellenisztikus államok története kezdődik (amely 200 éve tartott.).

500-tól 449-ig Greco-perzsa háborúk történtek. Ez volt az ázsiai termelési módszer az ázsiai termelési módszer között, az őshonos (az achemenidek perzsa hatalma) és az ősi termelési módszer között. A két civilizáció hadseregének csata sorsszerű értéke volt a gazdasági fejlődés történetének. Görögország nyert, miután Nyugat-Európa Elmentem a fejlődés és a gazdasági fejlődés útján (amely azonban nem volt sima), és Ázsia és hasonló országok maradtak a régi ázsiai termelési módszerrel, mai napig.

Görögország ellenfele - az Achemenid perzsa ereje a VI BC-ben alakult ki, azaz Ez volt a régi és már meglévő évezred fiatal állapota az ázsiai termelési módszerrel. Amellett, hogy Persia egy új állam, egyiptom, Middine, Lydia, Babylon, és mások is szerepelnek. A háború kezdete, Görögország, a perzsa királyság vezetője, Darius I (521-485 BC) állt a hatalom korlátlan volt. Megosztotta a szatrópapiát, amely kormányzókat és a király dandarát uralkodott - Satrap. Podachi természetben és pénzben fizetett. Egy Cappadocia szállított, kivéve a pénzt, 1500 lovat, 2 ezer öszvér, évente 50 ezer juh, Lydia - kétszer annyi. Az Exchange érme Darik (kb. 10 arany rubel a cárista Oroszországban). Az ország széles autópályák hálózata volt, amelyeket királyinak neveztek. Postai állomásuk és stabil udvarok voltak. Az út a Sard-tól Sousse-ig 111 állomás, sok hidak és erődítmény. Turkestánban és Arabiában a ló tenyésztést művelettek, Egyiptomban - búza, Babilonban, Szíriában és Palesztinában - kertészeti növények. A legfontosabb dolog volt a kis szabad és félig szabad gazdálkodók gyártása, de sok rabszolgák voltak. Természetes felvonókat fizettek, és kidolgozták a grillezőt. Az adók gyűjteményét a kísérteties rendszeren végezték: a partnerségeket pénzükkel adóztatták, majd minden adót az ő javára tették, amelyekből a király a természet és a satrapace szállítása. Maláj Ázsia föníciai és görög városai a perzsai protektorátus alá esnek, nagy nyereséget eredményeztek a közvetítő kereskedelemtől a Királyi Kincstárba.

A gazdaság Perzsia, arany valuta, az állami postai hatékony bürokratikus apparátus, az írás és szigorú jelentési jellemző volt. Darius gazdasági és katonai ereje nagyszerű voltam. Az Ormuzda országának fő Istenének fia, a félelem és az izgalom minden szomszéd számára inspirálta. 512-ben Darius kampányt tettem a szkíták ellen, amely sikertelen volt, bár elérte a Volga-t. Ennek a kampánynak köszönhetően Frakia és Macedónia Darius erejébe esett. A Hellepspont és a Bosporge elfogták.

A Görögországgal folytatott Perzsia háborúja az alföldi görögök felkeléssel kezdődött a Milet Vs. Tirana Aristagor városában, aki a perzsák oldalán tartotta. Az áldozatok legyőznek a lázadók ellen, Aristagor elment a perzsák ellenfeleinek táborába, mert a merészek féltek a felhasznált vereségért. Aristagor kérte a Sparta és Athén segítségét, de a spártánok elutasították, és Athén jelentéktelenül kis számú hajót - csak 20. A föníciai flotta, amely a Darius oldalon beszélt, 600 hajó volt. Az MI-nyár lázadásai először sikeresen működtek, és még Sarda városát, Lydia fővárosát is elérik. Aztán ellentmondás volt a lázadók között, és legyőzték őket. Millet teljesen megsemmisült, a perzsák megragadták Chios, Lesbos és Teenos szigeteit.

492-ben Mardonius parancsnoka, a Balkánon keresztül Görögországba költözött Görögországba. De közel a Cape Athos a Halkidi-félszigeten, Martony Flotta szétszóródott, Mardoniy csak egy darabot vette.

Egy kicsit később, Darius küldött nagyköveteket Görögországnak a "víz és a föld" követelményével, azaz. Teljesség. Macedónia, Fessiona és Beothy elfogadta ultimátumot, Athénban, a nagyköveteket a gödörbe dobták, és Sparta-ban - a kútba. A spártánok nagyköveteket kínálnak, hogy a földet és a vizet a kútban vigyék.

A 490-ben Darius új tengeri kirándulást szervezett Görögországba, miután megbízta a Datisus parancsnoka és az unokaöccse arteferna parancsnoka. A tetőtérbe leszálltak, de a maratoni csatában a görög gopiták legyőzték. A görögök oldalán küzdött rabszolgák. Parancsolta Greta Miltiad.

A győzelem legfontosabb tényezője az ingyenes polgárok küzdelme volt a perzsa despotizmus ellen, ahol csak egy szabad volt, és a többi nem szabad, ahogy Hegel mondta. A Marathon Palo 192 athéni és sok ezer perzsák csatájában. A csata helyszínén és ma van egy dombos sír (Soros). De Persia nem mozdult el a markolat politikáitól, bár sok várost elvesztette. 10 év elteltével a szalamin csata jött.

Most a görögök fogadtak egy tétet a haditengerészet építésére. 100 új hajót építettek, az úgynevezett Trieer (három soros evezős szórakozással). A pénzt Lavria ezüstbányákból vették (a polgárok között korábban megosztott bevételek). A bíróságokat az athéni mesterek saját hajógyáráira építették, amely a gazdasági fejlődés magas szintjének mutatója volt. Az új bíróságok rowerek nem rabszolgák voltak, hanem a polgárok - feta.

480-ban Perzsia királya már Xerx volt, Darius fia. 5283200 hadsereget küldött Görögország ellen (Herodota szerint) és 1207 hajót. Bár ez az adat nyilvánvalóan eltúlzott, mindazonáltal egyértelmű, hogy a görögöknek nagyságrendje kisebb. Fessoria és Beotyi állt a perzsák, az Argos bejelentette semlegesség, a spártánok csak 300 embert küldtek.

Ugyanakkor csaták voltak a fermopilok (hegyi passz) és a Cape Artemisians. A farmopilok kis görög csapata megsemmisült. Artemisia Cape Artemisia-nál a tengeri csata változó sikerrel történt, de amikor a fermopilok veresége lett, a görög flotta visszavonult a szalámin szigetére. Attica elpusztult, Athén zúzódott, a lakosok elmenekültek, részben a szalámin és az egina szigetén. Az átlagos Görögország a perzsák kezében volt. A remény csak a flottán volt, de itt a spártánok is követelték a Sparta partok védelmét. Athén Feminokl főparancsnoka követelte a Salamin szigetének összes erõ koncentrációját, amely stratégiai előnyökkel jár. 480-ban. Ez a sziget tengercsata van a görögök és a perzsák között, ahol a perzsákat teljesen legyőzte. Xerxes visszavonult Ázsiába, elhagyva a Mardonia hadtestet a formáliában. A következő évben a Martony megerősítéseket kapott, és újra elfoglalt Athén. Ebben az időben a spártánok erős testet küldtek a Paula csapata alatt. 479-ben a kifizetések csatájában az Egyesült Államok Spartans-i hadseregét és a görögöket legyőzte a perzsák. Ugyanebben az évben a görög flotta a Spartan Csar Leotikhide és az Athenian Xantippa Malaya-i Athenian Xantippa parancsnoka alatt legyőzte a perzsa flotta maradványait.

Ezt követően az athéni-tengeri Unió a Delos szigetének fővárosával alakult ki. A hozzájárulások éves beszedése 460 tetőtéri tehetség volt (a tehetség 26 kg ezüst). Így előfeltételeket hoztak létre egy antik termelési módszer kialakításához. De mivel a spárta ázsiai termelési módszerrel és egy olyan politikai felépítményrel rendelkezik, amely megfelel neki, a Peloponnabent háborúhoz vezetett (431 -404. BC). A nyugati piac oka volt az oka.

Persia támadásait megtagadták, de a keleti piacok maradtak a perzsák kezében. Görögországnak meg kellett keresnie a nyugati piacokat. De Athén volt versenytársak Görögországban: Corinth és Megara. Mindkét oldal kulcsfontosságú értéke volt a Kerkira szigetének kikötője, félúton, Görögországtól Olaszországig. Athén versenytársai egyesült Sparta-val és a háború kezdődött. A háború oka az Epidamus városának demokratikus pumpája volt (görög kolónia, amelyet Kerkira és Korinthusok alapítottak). Az athéni háborúkat betöltött Korinthusokat legyőzte és segítséget kért Sparta-tól, és a spártánok bemutatták az elutasító állításokat.

A pusztító háború megkezdődött: a spártaiak tönkretették a padlást, és az athéni flottát - a Sparta-partot. A pestis Athénban kezdődött. A háború változó sikerrel ment, mindkét oldal kimerült, 421-ben. A világ lezárult (Nikiyev Mir), aki befejezte a háború első szakaszát.

415-ben a háború folytatódott. Az athéniát szicíliai, majd Attikában (Dekel War) legyőzte. Rabszolgák elfutottak. Ezután összeomlott az athéni-tengeri szövetség. Athénban egy oligarchikus forradalom történt 411-ben. A tetején a Feramen mérsékelt oligarchikus csoportja (az 5 ezer teljes körű polgár). De 410-ben megdöntötték, a korábbi demokratikus rend, az alkotmány, a fizetés és a szegények elosztása visszatért. Ráadásul a Cleopht demokratikus vezetőjének kezdeményezésére Dobobelia bevezetésre került, vagyis A 2 oola 2 oola polgárainak kiadása naponta. De 404-ben, sok vereség után, az athénok kapituláltak, a Sparta-val kötve a világot. Athénban, a harminc zsarnokság vezette a kritérium, a Socrates hallgatója. Critia egyik csatájában megölték. 403-ban újra a demokráciát helyreállították.

Bár az athéni nagy konténerpolitikája az összeomlást, az antik termelési módszert fejlesztette ki. A földterület és az ősi tőke koncentrációja volt. Vannak olyan műhelyek, amelyekben 120 rabszolgák voltak, de a kisebb műhelyek uralkodtak.

A perzsa hatalma az Alexander Macedonra irányult. A Peloponnészosz háború gyengült Athén és Sparta, és Macedónia éppen ellenkezőleg, emelték. Ethnically, macedónok közel voltak a görögökhez. IV. Században Macedónia gazdasági és társadalmi struktúrája közel volt G. G. Görögország nyilvános rendszeréhez, azaz. Ekkor már elég hátra volt. De belső ereje volt, különösen a spirituális, mivel a macedónszellem nem utasította el a rabszolga-tulajdonos nem szabad. A fejezet állt a király és a környezete (Gutayirs - a király műholdai). A lakosság alapja a pásztorok és a pengék, a szabad, részfüggő része. Macedónia gazdasági növekedése kezdődött a királynő Archela (419-399). Az udvarán Eurypid író élt. Az Archeli ügy utódja II. Philip II (359-336) volt, amely katonai és monetáris reformot hajtott végre. Katonai reform A PHALANXI-t a találmány tárgya és monetáris - a bimetallizmus bevezetésében. A görögök előnyösebb ezüst, perzsas - arany. Arany szükséges volt a nemzetközi kereskedelemhez, mint kompakt pénz. A funkció az volt, hogy a Philip kiegyenlített arany és ezüst. Így az arany (perzsa pénznem) értékét kiigazították. Ez a Persia devizaháború bejelentése volt.

A PHALANX fontos találmány volt, az Alexander verziójában a Macedón-i egység 16 volt 16 harcos, a fő fegyver hosszú lándzsa volt. De a falange lényege az volt, hogy a katonák teljes tömege monolitként működött, mint egy személy. A Falangist katona több éve tanulmányozta, és keményített sportoló volt. Az Alexander Macedonsky fő Phalanx 18 ezer emberből állt, az elülső és "lyukasztott" minden szervetlen perzsa csapat, teljesen veszteségek nélkül. Falangot minden oldalán pajzsok borították.

Philip, mindenekelőtt elfogta a Pangai arany hegyeit, amely aranyat kapott a monetáris reformjához. Aztán könnyen megnyerte az összes Görögországot. 387-ben, nyomás alatt Perzsiából a Perzsiából a Suids városában, a világot megkötötték és nehéz Görögország számára, "Antalkid világ" néven ismertek. Persia képviselte az Artaxerxes királya, és Görögország az Antalkid perzsa udvarán engedélyezett spártán. Szinte minden Égei-tenger Persia kezében találta magát. Ennek a világnak a következtetése után Görögország mélyen nemzeti megaláztatást tapasztalt.

Az új ideológus volt az Athén író izokrata, a "Penagirik", "Aspagity", "betűk Philippe." Az ő ötlete az volt, hogy megszervezze a Phallinsk háborút a Persia ellen. Ehhez szükségünk van egy vezetőre Macedónia arcán. A Persiával szembeni győztes háború az volt, hogy megnyitja az utat a szabad vállalkozói szellemnek, adja meg a görög hajléktalan emberek osztályát és ételeit. Ezért a háborús Philip Görögország ellen "a Giveaway játék" volt. Az izokraták támogatták az Ebul, az Eskhin, a Fokion stb. Az első két - finanszírozó és ügyvéd, a harmadik - athéni stratégia.

De volt egy antimacedon párt. A Demosphen démonja (384-322), valamint az athéni finanszírozó Likurg (versenytársábornok), a Hyphyid és mások ügyvédje. A GHERON (338) csatában a görög koalíciót megosztották. De a Philip II maradt hosszú ideig élni: 336-ban megölték, mint elvált feleség, Anya Alexander. 336-ban Alexander-t hirdették a királynak. Az ő oktatója Arisztotelész volt. Alexander benne volt a függetlenség, már 16 éves korában elutasította az Arisztotelész tanulását.

334-ben Alexander beszélt a Perzsa hadsereg milliói ellen, csak 30 ezer gyalogos és 4 ezer lovas. A Perzsa Tsarer erőinek részeként 30 ezer bérelt görög harcos volt. És mégis, Alexander szinte veszteség nélkül nyerte több mint 10 fő csatát, eléri Közép-Ázsiát és Indiát, meghódította a Közel-Keleten (Tir, Gáza) és Egyiptom.

Ez volt az állam győzelme egy ősi termelési móddal az Ázsiai termelési módszerrel.

A halál után (323 bc) Alexander Macedonsky, hatalmas birodalma felbomlott. A parancsnoka (diralatov) internceinine háborúja 301 g-ig tartott. (Az IPC-k csata). Örököseik megváltoztak a diadoham-epigionok megváltoztatására.

Alexander államából 3 fő állam - Egyiptom (Dynasty Ptolemaev), Szíria (Seleucidov dinasztia) és Macedónia sajátja volt (az antigone egyszemű). Készítették a hellenisztikus világot, azaz A görögök által vezetett világ. Az ősi gazdaság virágzását tükrözte a hellenisztikus kultúra emlékműveiben.

A háborúk nem tudtak semmit megváltoztatni a gazdaságban. Az ázsiai termelési módszer még mindig Egyiptomban és Szíriában maradt, és párhuzamosan tovább folytatódott egy antik termelési módszert (Macedónia és Görögország).

Az ókori termelés vasberendezésen alapult, amely szintén rendelkezésre állt, és Egyiptom és Persia, valamint a hajók építése. De a technológia és a technológia behozatala nem változtatta meg Egyiptom, Szíria és Persia lényeit.

A rabszolga munkaerő használata nem volt döntő tényező az ősi gazdaságban. Persiában a rabszolgák nem voltak kevesebbek. Egyiptomban a parasztok felét nem különböztek a rabszolgák helyzetétől. Ezért téves, hogy lássuk az ősi termelési módszer lényegét a rabszolgák használatában. És minél inkább helytelenül hívni a rabszolga-tulajdonosok előállításának antik módszerét.

Az ősi termelési módszerhez két jellemzője jellemezhető: először, piac (és akár nemzetközi) termelési természet; Másodszor, a gyártó szabadsága, vállalkozó. Az ilyen társadalomban lévő szabad személy igényei eltérőek voltak, mint az ázsiai termelési módszer civilizációiban, ahol az ember helyzete még rosszabb volt, mint a rabszolga (bár nem volt rabszolga): Ha csak a hatalmat vették át Slave, az egyiptomi vagy más paraszt volt kötelezettségvállalása a családnak, a gyermekeknek, akiknek kellett táplálnia. Az ázsiai termelési módszerrel az egész lakosság egy slave típusától függ. Még a király is, és ez nem szabad, mert bizonyos funkciókat kell végrehajtania. Az athéna ugyanazok a demagóg (az emberek vezetője) vagy a statisztencia teljesítették a meggyőződésre vonatkozó kötelezettségeit, és csak időről időre. Bármikor cserélhetik őket, miért a fennmaradó nem cselekedetek nem tolerálják a különleges kényelmetlenséget, mivel a szociális funkciókat ingyenesen végezték. A Kelet-Úr lemondását halála kísérte, önként nem tudott elhagyni, én És nem volt szabad.

A Földközi-tenger medencéjében a Nemzetközi Munkaügyi és Kereskedelmi Termékszövetség a millenniumi fejlődés során beillesztésre került. A tenger olcsó és rendkívül hatékony közlekedést biztosított, amely nélkül a kereskedelem és a nyilvános munkamegosztás értelmetlen. Ha nem volt ilyen közlekedés, akkor maradt egy ázsiai termelési módszer a millennium számára.

A rabszolgaság csak bizonyos fejlesztési szinteken egészített ki, a már létrehozott antik termelési módszer. A rabszolgák a termelési eszközt elvégezték azokban a pillanatokban, amikor a piac megnövekedett bizonyos áruk iránti keresletet.

Az ősi termelési módszerrel szellemi előnyöket is létrehoztak, amelyeket szintén értékesítettek és vásároltak, az oktatás és a tudomány. Ha az ázsiai termelési módszer tudománya vényköteles volt (tapasztalat alapján), az ősi rendszer bizonyítékot szolgáltatott, kimeneti tudományt (például geometriát), amelynek alapja az arisztotelész és a sztoikusok logikája volt.

A gyártási módszer nemcsak az anyag, hanem a spirituális összetevők, beleértve az intelligens elemet is. Az előállított alap nem csak az anyagi tényezőkre csökkent, mondjuk, az embereknek és az autóknak vagy az embereknek és a földnek. Például a kapitalista termelés alkotmányos tényezője volt a protestáns vallás, mint szellemi elem. Amikor a kapitalizmus kidolgozott, más vallások elfogadták. Hasonlóképpen ókori volt, amikor a vezető ötlet volt létrehozása a civil társadalom (Míg az ázsiai domináns despotus).

Az antik rendszer első lépései a generáció alapján történtek, de az új épület jellege egy másik elvet követelt, amelyet rimokrácianak hívtak. Minden görög politika ingyenes állampolgárokból állt. A teljes állampolgárok csak azok voltak, akiknek apja és anyja teljes állampolgár volt. Idővel a politika megállapodást kötött a polgárok garanciáira, amikor valaki más politikájának területén tartózkodik. Ez volt az intézetek kezdetén, majd az icopolizmus. A közelség csak a vendéglátás, az icopolizmus - a teljes polgári jogok ellátását vállalta valaki más városában (viszonosság alapján). A Sparta-ban, ahol az ázsiai termelési módszer az Xenselasia Intézet - a külföldiek üldözésének megszervezése volt.

Ez egy antik termelési módszer volt az ókori Görögországban. A rabszolgák itt voltak a termelés bővítésében a növekedés esetén piaci igény. A Róma szabálya idején a helyzet bonyolultabb volt: a rabszolgák száma nőtt, a munka elvesztette a hatékonyságot, szabadon engedték őket, és colonokká váltak stb. Ez volt a válság kora, és az ókori civilizáció bomlása, amely nem fedte meg Európa és a szomszédos Ázsia területét, ahol nemcsak az Iron termékek, hanem antik fegyvergyártási technológiák is voltak. A rabszolgák növekvő számával a rabszolgák kevésbé voltak gyakorolva, a szabadság és a rabszolgaság közötti ellentmondás elülső és vezette a Római Birodalom (antik termelési módszer) halálra, de ez már a gazdaság története Az ókori Róma.

A gazdasági fejlődés keleti (ázsiai) modelljére a következő jellemzők jellemzőek:

A rabszolgák nem képezték a társadalom legfőbb produktív erejét, azaz A mezőgazdaságban és más gömbökben lévő anyagi termékek előállítása olyan emberekkel foglalkozott, akik szabadnak tartottak.

A föld nem volt magán, hanem állami vagy nyilvános közösségi tulajdonban.

Az állam és a közösség-a mezőgazdasági területek között az állampolgárság viszonya volt, azaz Nem volt jog az állam javára vonatkozó feltétel nélküli joghatósággal.

A keleti állam megszerezte a "kelet-despoty" formáját, azaz Teljesen sikertelen alanyok az állam arcán. Ezért van ez a fajta társadalomnak "keleti rabszolgaság társadalomnak.

A közösségeket a stabilitás megkülönbözteti, amely az öntözőrendszer megfelelő állapotának megteremtéséhez és fenntartásához kapcsolódott.

A keleti országoktól eltérően az Európa déli részét később - a II. Millenniumi BC végén alakították ki.

Az ókori Görögország és az ősi Róma gazdasága a rabszolgák munkáján alapul. A rabszolgák sorai feltöltésének fő forrásai:

1) az uralkodó arisztokrácia által eladott törzsek; 2) háborús foglyok és elfogott civilek;

3) A kalózok és az emberrablók által elfoglalt emberek.

4) gyermekek született gyermekek;

Az ősi termelési módszer fő jellemzői:

1) rabszolgát tulajdonjog; Nyilvános és magántulajdon. A Polis mint egy polgárok csapata birtokolta a Legfelsőbb Támogatás jogát. A föld tulajdonosai csak a politika polgárai lehetnek. A Polis fő gazdasági elve az Autarki (önellátás) ötlete volt.

2) katonai szervezet, új rabszolgák (szabad munkaerő). A politika minden polgára, a származástól függetlenül, köteles katonai szolgálatot szolgálni.

3) Az ókori Görögországban két lehetőség volt a politikai és gazdasági rendszerre - Athén és Spartan.

4) a fő forma gazdasági aktivitás Görögország lakosai mezőgazdaság volt. Árpa és búza nőttek, de a növények alacsonyak voltak. Állandó átmenet a gabonagazdaságból az intenzív szőlőtermesztéshez és kertészethez. A görögök nagy szőlő termés és az olajbogyó, amelyek nemcsak azt biztosították az igényeket a helyi lakosság, hanem az eladott.

Általában Görögország mezőgazdaság paraméterei a következők: a változatos jellegű áru orientáció, a használata a rabszolgamunka.

5) A kézművesség és a kereskedelem fejlesztését a városok növekedése ösztönzi kereskedelmi és kézműves központokként. A széleskörű fejlesztés bányászati \u200b\u200bés kovácsolási termelést kapott. A kézművesség legfontosabb ágazata kerámia, építési termelés, hajógyártás, szövés volt.

6) A tengeri útvonalak fejlesztése. A hajókra hozott áruk a kiskereskedők kezébe esnek, és kis pártokkal értékesítették a városi piacon. A kereskedelem megkönnyítése érdekében a piaci helyiségek rendezettek, üzletek, de leggyakrabban a kereskedelmet a szabadban hajtották végre.

Így Görögországban új típusú gazdaság volt, a vezető ősi országok gazdasági szerkezetétől eltérőbb, intenzív, kereskedelem, a természetes alap fenntartása mellett. Követelte a gazdaság magas szintjét, jelentős beruházásokat, a rabszolga munkaerő használatát, kedvező feltételeket teremtett a görög társadalom létezéséhez, a görög kultúra fejlődéséhez.

A gazdaság története.

jelentés a témáról

Ázsiai gyártási módszer és antik rabszolgaság.

Raah őket. G.v. Plekhanov.

Jellemzők gazdasági fejlődés az ókori keleti országok.

Az ősi kelet nem volt véletlen, hogy a földgömb része volt, ahol először a Kclass Society átmenetét elvégezték, megjelent az államiság. Az ősi regionális régióban az északi félteke más területei merültek fel a civilizáció fejlődésének fejlesztésére. Míg szinte az egész európai kontinens megerőszakolta a vastag erdőket, és csak valakiben szétszórták a primitívek, az ősi keleten, egy nagyon magas anyagi kultúra már elkezdett virágozni.

Az állam, az első gócok civilizáció fejlődött országokban a forró éghajlat, a folyók mentén termékeny talajok: a völgyben a Nílus 3000 évvel ie és Era. Tigris és Euphrat, a Gangesz, az államok, a völgyekben a kínai folyók.

Az egyenlő éghajlati viszonyok és a termékeny talajok is képesek voltak jelentős többletterméknek lenni, még alacsony szinten is. A vaspisztolyok megjelenésével a munkaerő termelékenysége megnövekedett. Ebből a többletterméknek, azoknak, akik bányászott magukat, most élhetnek. Tudott volna tudni a tudomány, a művészet, a gyártás a kézművesség. Az ilyen rétegek megjelenésével az emberi kút előrehaladása lenne. De annak érdekében, hogy ezek az emberek létezhessenek, ez a kiegészítő termék szükséges volt ahhoz, hogy elvegye azoktól, akik előállították. És lehetséges volt a társadalom megosztása az osztályok és az állam születése előtt.

Castradly East volt a korai rabszolga tulajdonú államok. Az ősi rabszolga tulajdonú államoktól eltérően különbözött.

1. Keleten a rabszolgák nem a társadalom legfőbb termelési ereje. Nem termeltek anyagi előnyöket. Azok, akik hivatalosan fontosak, a gazdaságban és a kézművességben részt vettek.

2. A keleten a Föld állami vagy nyilvános tulajdonjog volt.

3. Az állami struktúra, akinek különleges keleti despotikus formája volt. Vagyis a lakosság teljes gyógyítása a hatalom felé.

A faktivitás okai a közösségi rendszer megőrzésében vannak.

Az ókori keleti államok túlnyomó lakosait a mezőgazdaság szerkezetében alkalmazták. De a víz nélkül a föld nem képzelte el az értéket. Az öntözőrendszerek az állam tulajdonát képezték. Dolgozzon az ilyen rendszerek létrehozásánnagy emberi erőforrásokat követeltek. A közösségi munkaerőszolgálat hamarosan nyilatkozatot tett. Így a kormányok számára alávetett állam, és gyakorlatilag megszabadultak. Az összetett öntözőrendszerek létrehozásakor más ciklikus struktúrák temploma építésében. A rabszolgáktól eltérően ez egy olyan munka volt, amely nem volt szükséges táplálni és viselni. Munkájukat pazarlóan lehet használni.

Vasia Az államnak különleges formája volt a közmunkások irányítása. Az ilyen rendszer nagy bürokratikus készülék jelenlétét igényelte. A központosított állami irányítási rendszer által aláírt.

Az ősi keleti töltéseknek nem volt magán feudális tulajdonságai. A terület az egész uralkodó osztály általános birtoka volt. Az állami vonalak a lehető legnagyobb mértékben hozzárendelhetik a többletterméket. Az ilyen formátum-állami eszközt K. Marx "" ellopott rabszolgaság "nevezte. A politikai rendszert "Kelet-Despoty" -nak nevezik.

Ezeknek az országoknak a nem gazdasági fejlődése szinte megállt, és az európai emberek képesek voltak az ókori keleti országok gazdasági fejlődésében. Ez a keleti stagnálás szokásos. A fő oka volt stagnáló, hogy a személy érdekei a nyilvánosság számára alárendeltek. A Közösség érdekei, kaszt, államok. Bármely vállalkozói kezdeményezést elnyomták, amelyet ingatlanrendek nélkül elnyomnak. A Közösség a hagyományok számszerű száma, amikor minden egyes művelet előre meghatározott.

Antik rabszolgaság.

Az ősi Görögország gazdasági fejlődése.

Teljes, a legmagasabb fejlődési módszert az úgynevezett antik világban - több, mint a napi Görögország és az ókori Róma, amely az ősi prioritásnál később létezett. Az ősi államokban a rabszolgaság elfogadta a leginkább kész, klasszikus formákat. · A XII-től a VIII. Századig. BC, Homerovsky. De ebben az időben nincs állapot. Ez volt az átmeneti időszak a kellemetlen az osztály társadalom számára, amelyet a katonai demokrácia időszakánál. A törzs legfelsőbb teste volt a nemzetgyűlés, amely a vezető választotta. A katonai demokrácia rendszere az összes nemzet korábbi állapotára való áttérésre.

· Következő időszakVIII.általIiirobbanó - az állampolitikák időszaka. Az ókori Görögország klasszikus rabszolga-tulajdonosi időszakát enni. Nem volt egy állami állam, de számos kis politikát tartalmazott. Polis - az állami állam szomszédos földekkel. A demokrácia biztosította a gazdasági garanciákat: az ingyenes szegényeket a város rovására szolgáló megélhetési minimum biztosította, és a város a gazdagok számára láthatóvá vált. Törvény szerint a szabad görög nem lehetett rabszolga a város városában. A rabszolga tulajdonú városok-államok kialakulása egybeesett a reneszális területek és régiók görögök kriektival. Ez a kolonizáció nagy görög. Ellentétben az ókori Egyiptomtól, Görögországban, pénzért pénzért. De pénzjelei minden politikát megvernek. Ez a megfontolás az ívességhez vezetett, mivel az érmék értékének értéke különbözött minden városban. A kolóniákban a kereskedelem fejlett. A görögök az élelmiszertermékek kézműves termelésének termékeit megváltoztatták. Az ezredest integrálták a közvetítők a görögök más nemzetekkel való kereskedelmében.

· Az ókori Görögország helyszínének végső időszakaVI - IV.robbanó BC - az athéni rabszolga tulajdonosi állapotának csúcspontja. És a legerősebb görög városi államViaxity BC az Athén. Athénok sikerült erősíteni magukat a győzelmek eredményeként számos háborúban. Athénot az összes görög állam egysége vette, az athéni-tengeri szövetséget alkotva. Athén lesz a központ, az ókori Görögország opisepolitikus és gazdasági élete. BAN BENV.ban ben. BC Az athén gazdasági élete elérte a legmagasabb virágot, a szolga munka fő működését aláásották. A rabszolgákat a nemzetgazdaság minden ágazatában kezdték használni: C X-ben, az építőiparban, az artisantersben, a rowerek stb.

Noracetzmer Athén rövid volt. A 431-es BC-ben az ellentmondás összetételében a háború kitört az Athén és Sparta között. A győzelem az utolsó volt. Ennek a háborúnak köszönhetően mindkét állam erősen gyengült, és hamarosan az Alexander Macedón-i győztes volt. Ezeknek a városoknak az államok területei Alexander Macedonsky birodalmába kerülnek, de hamarosan felszakadt az igoszmerty után.

Az ősi római gazdasági fejlődés.

A történelmi Róma a világtörténelem egyik legfontosabb szakasza. A prezentációban nyomon követheti az eredetét, a rabszolga tulajdonlás és az állam általi leginkább érett és klasszikus formájukat.

· Az ősi emelkedés történetének első időszaka,VIII.általVI. Évszázadok. Ez szokásos, hogy "királyi". De ez voltegyáltalán nem, a királynő által vezetett monarchista állam, amelyet a King.Rimsky "Kings", valamint a görög basszusok, katonai vezetők voltak, és a Róma nyilvános rendszere egy épület katonai demokrácia.

· BAN BENViban ben. BC van egy állam és megkezdi a második időszakos történetet - a Köztársaság időszakát. Ebben az időben, a hódítóháború alatt, a rimmodkinil, más törzsek, akik a modern Olaszország területén éltek, de még mindig egyetlen állam sem volt. A Köztársaság időszakában a mezőgazdaság alapja a paraszti gazdaságok. A mezőgazdaság fő termékei Irozerno volt, amelyet exportáltak. De amikor a birodalom időszakára költözik a C × X Compellben. A rögzített földekből származó győzelmek eredményeként Vrim csatlakozott az olcsó gabonához, mint input vagy adót. Római hullámok. Hamarosan Rómában volt olyan helyzet, amelyben a C-X-ben a gabonatermelés szükségessége az intenzív mezőgazdasági ágazatokra. A csomag csak a nagy rabszolga tulajdonú gazdaságok számára lehetséges. Ez a pont véget ért K.ÉN.ban ben. És a birodalomra való áttérés egyik gazdasági deléciójává vált. Megkülönböztették a Római kézműves szervezését. A szlávok munkáját tömeges skálán csak szerencsejáték építésében használták fel. Jelenleg Róma az ókor legfejlettebb vágóhídjává válik. Római rabszolgák fő forrása háború volt. A meghódított ország partnerei számára a rómaiak megölték, és a rabszolgaságba fizetett rész.

A magas szintű fejlesztés megkönnyítette a teljes római birodalom két körülményét.

· Először is, az egységes rendszer bevezetése az egész birodalomban. Nem volt szükség egy politika cseréjére a másikra, mivel Görögországban volt.

· Másodszor, a kereskedelem fejlesztése az utak építése, megdöbbent, és átlépte az egész Európát. Rómában a biztosítás gyakorolták.

A rabszolga-tulajdonos rendszerének válsága.

Lehetőség volt a munka működtetésére, elsősorban a háborús foglyok megragadására, a rabszolgák megfordítására. De ez a működési módszer fontos következményekkel jár. A rabszolga-tulajdonú gazdaság kívánt fejlődése állandó háborúk volt.

Ban benII.egy évszázad a rabszolga tulajdonban lévő rendszer válságában történt. A Róma győzelme egyre inkább a vereségek váltotta fel. Az újratöltő olcsó rabszolgák fő forrása kiszáradt. Az alacsony teljesítményű rabszolga munka folyamatos oldalai, amelyek csak a tömeges alkalmazás feltételeiben voltak hatásosak. De a rabszolgák által az árakra vonatkozó javaslatok rövidítése növekedett. És a drága slave nem működtethető egyszerű kényszerítéssel. A költséges rabszolga az anyagi érdeklődés révén a munkaerő termelékenységének mindkét bérét számolt be.

A rabszolgaság területén nincs innováció nem tudta megmenteni a római szárat. A feudális kapcsolatok győzelmére a parasztokra volt szükség, és a romanskextán megszakadt, és a romok a faluban a nagy hordozó gazdaságokba való áttérésben kezdődtek.

A győztes római hadsereg eltűnt a screaranizmussal. Róma fokozatosan találkozott, és hamarosan a barbárok támadása alá esett.

A rabszolga-tulajdonú szolgáltatás római felméréssel halt meg.

2. fejezet. Két üzleti fejlesztési modell: "Ázsiai termelési módszer" és ősi gazdaság

A munkaeszközök javítása, termelékenységük javítása, a többlettermék ezen alapjául szolgáló oktatás mély társadalmi-gazdasági következményekkel jár. A primitív társadalom gazdasági struktúrája közel lett az új műszaki bázishoz, lelassította a fejlődését. A magántulajdon kialakulása, a csere terjesztése és az ingatlanok és a társadalmi egyenlőtlenségek terjesztése hozzájárult az új típusú társadalom kialakulásához, az állam megjelenéséhez.

Az első egyenlőtlenség, ahol a kizsákmányolás létezett, rabszolga tulajdonosi rendszer volt. A primitív kommunális slave-tulajdonú építés változása keleten kezdődött a IV Millennium BC-ben.

2.1. Az ősi keleti országok gazdasági fejlődése

Megjelenik az IV-III Millenia BC-ben Az első államok forró éghajlatú földterületeken alakultak ki, a termékeny látszólagos talajok völgyeiben: Nílus, Tifa és Euphrates, Inde és Ganges, a Juanhe és Jangce kevésbé völgyeiben. Általában az ókori keleti államok: Sumer, Akkad, Babylon, Assiria, ősi kínai királyság. Az ókori Egyiptom különleges helyet foglal el köztük, akiknek története több mint III Millenium - IV-től Vi Millennium BC-ig terjed. A meleg éghajlat a termékeny, könnyen feldolgozott talajokkal kombinálva, az öntözés lehetősége megengedett, hogy jelentős hozamokat szerezzen még az alacsony mezőgazdasági és technikai szintű mezőgazdasági szinten is. Az új társadalom összecsukása a "vas-forradalom" előtt kezdődött a paleolitikus technikák és a munkaeszközök alapján. Az egyiptomi paraszt családja, például háromszor több ételt kapott, mint amennyire szükség volt az igényeinek kielégítésére. A többlettermék az új civilizáció születésének fő feltétele.

Az ókori Egyiptom gazdasága. A leggyakoribb ázsiai típusú társadalom egy ősi Egyiptom volt. A Nílus-völgyben lévő szarvasmarhák és gazdálkodók legősibb települései a VI - V Milleniums BC-ben merültek fel. A Purvival gazdálkodás itt nagy sikert aratott. Ebben az időben fából készült Syha-t találtak fel. A vadászat halászatát szarvasmarha tenyésztéssel egészítették ki. Az egyiptomiak megtanulták egy fejszét a rézből, késekből, tőrökből, hajókból, a nyilakra vonatkozó tippekből. De a fő dolog - az alapvető rendszer az öntözés kezdett fejlődni, hogy csak nagy szárazföldi közösségek erők. A közösségi környezetből, törzsi tudni. A szervező és a mezőgazdaság adminisztrátorának szerepének elvégzésével végül megragadta a hatalmat.

A közösségi csúcsok felszabadulása, a vidéki lakosság fokozott differenciálódása hozzájárult az Egyiptomban lévő államok megjelenéséhez a görög nomákban. Az IV-ITI Millennium BC fordulatánál. A korábban ellenséges, a felső és a nefipet királyságaiból egyetlen államot hoztak létre - ősi Egyiptom.

Egyiptom jövedelmező földrajzi helyzetet foglalt. A Földközi-tenger a Front Ázsiával, Ciprussal, Égei-tenger szigetekkel és Görögországban csatlakozott. Neil fontos hajózási artéria volt. Egyiptom ásványi erőforrásokkal rendelkezik.

Egyiptom gazdasági alapja öntözött (öntözés) mezőgazdaság, amely az öntözőberendezések és az öntözési munkák kombinációja primitív földi feldolgozási technikával. A földet egy kapa és egy primitív eke kezelték. Kandalizált árpa, búza, len. A mezőgazdaság speciális karaktert dolgozott. Felső-Egyiptom lett a mezőgazdaság központja, az alsó-szarvasmarha tenyésztés, kertészkedés és szőlőtermesztés. Még az ősi időkben Egyiptomban is kifejlesztett egy öntözőrendszer, aki megosztotta a mezőket a felső és az alacsonyabb. A fenékeket a Nílus kiömlötte alatt elárasztott mezőknek nevezték, az év száraz évszakában a vízbe jutottak. A felső mezőkhöz, ahol a víz nem érhető el a kiömlés alatt, szükség volt a daruk-stadofok és a vízkerekek segítségével. A gátak javítása, a csatorna tisztítása, a többszörös mező öntözési területek szekvenciájának szabályozása, az öntözési módhoz kapcsolódó terepi munka - mindez csak az állam által végzett egységes központ által végzett ütemezéssel, folyamatos nyomon követéssel és irányítással létezhet. Az ókori állami állam, így felmerült, mivel az öntözőrendszerek építésére vonatkozó közösségi gazdálkodók összecsukása miatt következett be.

A keleti típusú gazdálkodás megkülönböztető jellemzője a föld és az öntözőberendezések állami tulajdona volt. A fáraók, a kommunális tudni (nomarhi) meghatározó gazdasági helyzetet foglaltak el. A rabszolgák és az eltartott közösségek a királyi, templomban és magángazdaságokban dolgoztak. Az éhség során a templomok kinyitották a mezőgazdasági termelők körét, és a közösségeknek az "Isten területén" kellett dolgozniuk.

A királyi gazdaság, amely mindent megtartott a "Pharaoh házához" szükségesnek, meglehetősen kifejlesztett. Faraohs vezérelt templomi gazdaságok, elkobozták a kommunális ürességet. Az állami gazdaság bővítését a földterületek elosztása kísérte a méltóságoknak. A foglalkoztatási lehetőségek megjelentek. A földjeiket a "Munkavállalók" leválatai "kezelték, amelyeket a potenciális szarvasmarhák, a vetés magvaként különböztek meg.

Az állam, az egyesítő emberek, megőrizte az előző közösségi vámot - általános gazdaságot folytat, és állami munkaügyi szolgálatba fordítva. A szociális munkák révén a keleti uralkodók maguknak a szabad közösségeknek nyújtottak be. Ilyen körülmények között a munkaerő-rabszolgák másodlagos szerepet játszottak, "házi feladatot". A rabszolgák főként szolgáltak. Csak az ókori Egyiptom története utolsó időszakában - a XVI - XII. Században. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. A rabszolgák szövésként, gonchars stb. Az "ázsiai" közösségekben nem volt szükség további munkaerőre. A munkaerő-erőforrások feleslege volt. A folyók kiömlött mezőgazdasági munkájának megszűnése során a lakosságnak valamit kellett tennie. Ezért nem véletlen, hogy szinte az összes ősi orosz állam a nagyszerű kultusz és világi struktúrák építését végezte - piramisok Egyiptomban, Tower-Zikkurats és Hanging Gardens Mesopotamiában stb. A munkaerő-erőforrások csökkentésének képességében a mezőgazdasági termelésben lévő rabszolgák munkája értelmetlen volt.

A közösségi gazdálkodók hála munkakerőt jelentenek, hogy nem kell vásárolni, táplálkozni, viselni. Ezeknek az embereknek a munkáját nagyon pazarló lehet. Ellentétben az ókori államok rabszolgájával, amelyek az egyéni rabszolga tulajdonosok tulajdonában voltak, és magánérdekekben használták, ez a hatalmas munkaerő hadsereget központilag használják az állami (nyilvános) munkákhoz: az öntözőrendszerek, utak, vallási struktúrák építésében. Ezeknek a munkáknak a megszervezéséhez az ókori egyiptomi állam különleges iparággal foglalkozott - a közmunkák irányítása. Ezeknek a munkáknak a kezelése erőteljes állami berendezést igényelt. Az ókori Egyiptomban a lakossági és gazdaságos népszámlálást rendszeresen végezték, elsősorban a munkaügyi szolgálat elrendezéséhez. Minden parasztnak az Év államban kellett dolgozni a közmunkákban - a fáraó és a templomok területén, az öntözőrendszerek, a piramisok és a templomok építésére. A fáraó javára a munkaügyi kötelezettség nagy jelentőséggel bír az ókori Egyiptom gazdaságának számára. Volt még a "Szolgáltató irodája az embereknek", amelynek börtöne a feladatok elvesztésére. Az egész népességre alkalmazott állami feladatok. A "öt" és "tucatnyi" által vezetett emberek megszervezéséről szóló nyilvántartások megmaradnak. A munka teljesítményét a tisztviselők - "az emberek számlálói" irányították. Ezenkívül kiterjedt adógyűjtési osztály volt. Az állam különleges szerepe egy hatalmas vezérlőberendezéssel, amely speciális bürokráciához vezetett. Max Weber nem nélkülözés nélkül: "Nem kétséges, hogy Egyiptomban a bürokratikus centralizáció soha nem tud ... elérni a tökéletesség mértékét, hogy a Nílus természetes kiömlése nélkül érhető el."

Egyiptom számára, mint a többi "keleti társadalmak", a gazdaság nagyfokú diplomáját jellemzik. Központilag elosztotta az előállított termék nagy részét. A tisztviselők figyelembe vették a betakarítást és az állatállomány mennyiségét. Az öntözési és építési telkeken dolgozó közösségek szerszámot és rendelkezéseket kaptak a kormányzati raktárakból.

A keleti országok öntözési rendszerének menedzsmentje túlcsordult és despotikus volt. Ráadásul a Legfelsőbb szabályokat a Földön élő isteneknek tekintették. Ez megmagyarázza a templomokat elvégzett vészhelyzeti gazdasági szerepét, papokat, akik tárolták és értelmezték az öntözési információk kezelési információit.

Az "ázsiai termelési módszer" összes jellemzője nagyon hosszú ideig tartott keleten.

A keleti társadalmak kemény hierarchikus társadalmak.

Az ókori Egyiptom ingatlanát és teljesítményét összeolvadták együtt. A piramis tetején fáraó volt. Az abszolút, a despotikus erejét a vallás szentelte.

Minden tisztviselő teljesen függ a fáraótól, pénzt kapjon róla pénzt vagy kedves. Gyakran a fizetés az egyetlen jövedelem forrása volt. A tisztviselők és a katonai vezetők része tulajdonában lévő földterületek, paloták, szolgák, de csak mindaddig, amíg a szolgálatban voltak, a fáraó megfosztotta ezeket az árukból, ha kifogásolhatóvá váltak. Szociális helyzet, vagyon nem attól függött, a természetes adottságok, a szakszerűség, a vállalkozás, az emberi üzlet, hanem a közelség a piramis csúcsára - minél közelebb, annál nagyobb előnyöket, lehetőségeket, beleértve a gazdasági, ő rendelkezett.

A gazdaság állapotát a mezőgazdaság helyzete határozta meg. A saját családjában a családjával élt, és vezette a gazdaságot, de sőt gabonát vetésért, a munkás állatállományt a föld feldolgozásáért az államból érkezett. A termesztett termés valójában az állam rendelkezésére állt: a gazdálkodók pontosan annyira maradtak, mint amennyire szükséges volt a családjához. A legtöbb kormánytárházakba ment.

A kézműves központosított. Meg kell jegyezni, hogy a kézműves hosszú ideig a fém nem nyomta a kő. Az egyiptomiak ismerik bronzot, de az ékszerek és fegyverek anyaga volt, de nem a munkavállalók gyártására. Az ókori Egyiptom történelmének végén megjelent vasat, ami nemesfémnek tekinthető. Amellett, hogy az otthoni vagy saját műhelyében dolgozott, nagy állami tulajdonú vállalatok voltak, részletes munkamegosztás. Az üveg, a textil, a fazekas műhelyek mellett voltak udvarias "moller tej", pékség, "nyilvános konyha", amelyek kész készített ételeket készítettek, amelyek például a piramisok építőként tápláltak.

A gazdasági fejlődés sikerei hozzájárultak a kereskedelem növekedéséhez. Egyiptomtól délre szállított szarvasmarha és az északi gabona. A meghódított területek működése - Livia, Nubia, Sinai kezdődött. Egyiptomi kereskedők vásárolt réz, arany, zománc, elefánt csont, bőr, gyapjú, fa. Az egyiptomiakat ónot és ázsiai ónat kaptunk, és Ciprusból származó Ciprusból. A komor kereskedők az ívességgel foglalkoztak. Számos gazdagságot jelentettek katonai trófeák vagy Dani formájában, a legyőzött népekkel.

A gazdaság külvilága, teljes szabályozás publikus életA bürokratizálása az egyiptomi, keleti társadalom egészének legfontosabb jellemzőjéhez kapcsolódott: a stabilitás és az állandóság iránti vágy - a gazdaság, a társadalmi-kulturális és politikai élet. Hasonlóképpen, egy különálló család nem tudott túlélni a közösség nélkül, és a közösségek maguk nem tudtak volna az állam nélkül, ezért a legfelsőbb hatalommal fenntartott kapcsolatok megőrzésében érdekeltek voltak. A sérthetetlenség elleni védelem, a társadalmi kapcsolatok teljes rendszerének következetes állapota engedelmeskedett az emberek anyagi és lelki tevékenysége. A keleti társadalom stabilitásának fenntartása volt az uralkodók, a vallás, a szokások és törvények despotizmusa.

Az impozíció iránti vágy a munkaerő és az ember az ókori Egyiptom fejlődésére irányult. A gazdaság nem alakult szinte, folyamatosan reprodukálva korábbi formák és kapcsolatok. Ezt a helyzetet a gazdaságban stagnálásnak nevezik.

Így a gazdasági fejlődés keleti (ázsiai) modelljére a következő jellemzők jellemzőek:

1. A rabszolgák nem képezték a társadalom legfőbb produktív erejét, azaz A mezőgazdasági és kézműves anyagi termékek termelése olyan emberekkel foglalkozott, akiket szabadnak tartottak.

2. A föld nem volt magán, hanem állami vagy nyilvános közösségi tulajdonban.

3. Az állam és a közösség-agra - az állam javára vonatkozó feltétel nélküli janctivitásokkal való kapcsolat hiánya volt.

4. A keleti állam megszerezte a "kelet-despoty" formáját, azaz Teljesen sikertelen alanyok az állam arcán. Ezért van ez a fajta társadalomnak "keleti rabszolgaság társadalomnak.

5. A közösségek a stabilitásban különböztek, ami a mezőgazdasági öntözési rendszer megfelelő állapotának megteremtéséhez és fenntartásához társult.

2.2. Antik államok gazdasági fejlődése

Ellentétben országok a keleti, az állam a dél-európai alakult később - a végén a II évezredben, de a területek az ókori Görögország és ókori Róma már rendezni a paleolit \u200b\u200bkorban. A Balkán-félsziget déli részén a VII Millennium BC-ben. A mezőgazdaság és a szarvasmarha tenyésztés volt. A Millennium Gu BC végén. Rézszerszámok elterjedtek, és a Millennium BC elejétől. - Bronz. A II. Millennium BC végén. A görög gazdaság széles körben bevezette a vasat. Ugyanakkor a cserepes kör kezdett széles körben használt, a navigáció fejlesztése, az első városok keletkeztek.

Az Apennine-félsziget ősi lakói Liguras voltak, amelyek a neolitikus kultúra, az Italiki, az Illyanians alkotói voltak. Az IX-VIII. Században. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Szinte emberek széles körben használták a vasat. A VIII-VI. Évszázadokban. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Az etruszk kultúrája megszerezte a legnagyobb értéket.

Az ókori Görögország és az ókori Róma gazdasága a rabszolgák munkáján alapult, amelyek az anyagi előnyök fő gyártói voltak. A rabszolgák feltöltésének fő forrása:

Háborús foglyok és részben rögzített civilek;

Az uralkodó arisztokrácia eladása a törzsek barbár népeinek;

A rabszolgák reprodukálása;

A szabad emberek kalózai és elrablói.

Az ősi Görögország gazdasági fejlődése. Az ókori Görögország története első időszaka - a XII-től a VIII. Századig. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. - Homerovsky hívja, mert ebben az időben a Homer "Iliad" és az "Odyssey" létrehozása. De ebben az időszakban a görögök még nem léteztek. Ez egy átmeneti időszak a primitív kommunáliságból egy osztály társadalomra, amelyet a katonai demokrácianak neveznek. A demokrácia, mivel a legfelsőbb testület volt az Országgyűlés, és a hadsereg, mert az emberek közgyűlése katonai vezetőt választott - a vezető (Basilevs). A törzés életében a katonai összecsapások növekvő feltételeiben a vezető által vezetett katonai csúcs kezdett játszani az egész fontosabb szerepet.

VIII-W Évszázadok. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Volt egy időszak létező politikák, illetve független városok. Ez az ókori Görögország története klasszikus rabszolga-tulajdonosi időszaka, amely nem volt egyetlen állam, és számos kis államból állt. A szervezet létezése olyan antik tulajdonosi formáján alapult, amely nyilvános és magántulajdonot hozott. A Polis mint egy polgárok csapata birtokolta a Legfelsőbb Támogatás jogát. A föld tulajdonosai csak a politika polgárai lehetnek. A Polis fő gazdasági elve az Autarki (önellátás) ötlete volt.

A politika feltételeiben a többletterméket lehet biztosítani, csak arra kényszerítve a rabszolgákat, hogy a háború szabadon elfogják a munkát. Az ősi mezőgazdasági rendszer elsősorban egy katonai szervezeten alapult, amely új rabszolgákkal biztosította a gazdaságot. Az akkor hadsereg egy milícia. A politika minden polgára, a származástól függetlenül, köteles katonai szolgálatot szolgálni. Az ingatlan méretétől függően a földi erőkben vagy a flottában szolgált.

Az ókori Görögországban két lehetőség volt a politikai és gazdasági rendszerre - Athén és Spartan. Az első a kereskedelem és a kézműves államok a fejlett árucikkekkel és pénzkapcsolatokkal, a szolga munka széles körében a termelésben, a demokratikus eszközön. Az ilyen politikák példája Athén, Corinth, Megaras, Millet, Rodosz és számos más város volt, mint a tengerparton, amely egy kis mezőgazdasági területen volt, de ugyanabban az időben volt a számos népességgel. Az ilyen típusú politika a gazdasági fejlődés hangszíne. Görögország vezető gazdasági központjai voltak. A második a mezőgazdaság a mezőgazdaság abszolút dominanciája, a kereskedelem, a kézművesek és az árutovábbítási kapcsolatok gyenge fejlődése, számos eltartott munkavállaló, oligarchikus, általában a készülék által. Ez Sparta, Arkady, Beochie, Fessiona.

Mezőgazdaság. Görögország lakói gazdasági tevékenységének fő formája mezőgazdaság volt. Bared árpa és búza, de a növények alacsonyak voltak - SAM-3, SAM-4. Rögzítő megkönnyebbülés Görögország sziklás talajjal, nehezen szántás és feldolgozás nehézség, egy kicsit alkalmas a gabona számára, hogy kényelmes legyen a növekvő szőlő szőlő, olajbogyó és gyümölcsfák, számos zöldség, amely alacsony szintű fejlődést eredményezett pékség görög politikákban. Ebben az időben volt áttérés a gabonagazdaságtól az intenzív szőlőtermesztésig és a kertészkedésig. A fejlesztés ezen iparágak szükséges gondos ellátás, a beruházások az alapok és a nagy emberi költségek, sok gond és a munkavállalók. Ezeket a kultúrákat sikeresen elsajátították csak a további munkaerő jelenlétében, ami a rabszolga munka bevezetéséhez vezetett. A további források és a munkaerő beruházása lehetőségeket teremt a felesleges részvételre. A görögöknek elég nagy szőlőtermékei és olajbogyója volt, amelyek nemcsak a helyi lakosság szükségleteit szolgáltatták, hanem értékesítették is.

A mezőgazdasági termelés fő sejtjei kisvállalkozások és egy generikus nemesség nagyobb birtokai voltak. Gyakran a Föld átadta az arisztokraták bérleti díját a Deplete Tribesmennek, aki bérleti díjakat adta a betakarítás felétől. Görögországban a mezőgazdasági kapcsolatokat a főbb földterület és a lakosság többségének romlása jellemezte, amely hozzájárult az ingatlancsomag növekedéséhez és a görög politikák társadalmi feszültségének megerősítéséhez.

A görög politikák számos reformjának eredményeképpen egy kis földterület (3-5 hektár) lett, amelynek tulajdonosa ennek a politikának polgára volt. A földet a család tagjai tenyésztették, 1-2 slave segített nekik. Nagyobb ingatlanok esetén 15-25 szláv munkát használtunk. A gazdaságok általában egy diverzifikált karakter volt.

A szarvasmarha tenyésztése kis helyet emelt a mezőgazdasági termelésben. A hús és a tej nem az ókori görögök fő étele. Kevés lovak voltak. Gyakorlatilag nem jelentkeztek nagy erőnek, és a görög lovasság a csapatok segédanyaga volt. De a juhok elváltak, dolgoztak és kemény szarvasmarhák voltak.

Általában Görögország mezőgazdaság paraméterei a következők: a változatos jellegű áru orientáció, a használata a rabszolgamunka.

A kézműves és a kereskedelem nagy helyet foglal el a politikák gazdasági struktúrájában. Fejlesztésüket elsősorban a városok növekedése, mint kereskedelmi és kézműves központok. A városok növekedése lehetetlen volt a kézművesség és a kereskedelem felemelése nélkül, ami viszont további munkaerő-rabszolgák vonzerejét követelte.

Széles fejlettség kapott bányászati \u200b\u200bés bányászati \u200b\u200bés kovácsolás. A kézművesség legfontosabb ágazata kerámia, építési termelés, hajógyártás, szövés volt. A kézműves termelés fő sejtje Ergasteria - Workshops, különböző nagyságrendű, amelyben a rabszolgák munkáját széles körben alkalmazták. Tehát a híres athéni hangszóró demosphen két műhely volt, 20 rabszolgával az egyikben és 32-ben. Azonban kevés nagy műhely volt, többnyire kisebb és átlagos termelés volt.

A görög vízi járművek esetében a piacra való szoros kapcsolat jellemző, ahol az Artisan eladta termékeit, nyersanyagokat, szerszámokat, rabszolgákat, ételt a takarmányukért. Az üzleti tevékenység növelése kereskedelmi és kézműves központokban, a technológia sikere, az Ergasteriev specializálódása a rabszolgák feltöltésének fenntartható forrásaival, tapasztalt kézműves kapcsolt vállalkozással. Az egyik rabszolga működésének átlagos jövedelme évente 6-120 drachmát ért el, míg a szabad polgár családjának tartalma évente, például Athénban V c. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. 180 Drachms költsége; Más szóval, 2-3 rabszolgából származó bevétel elegendő volt az athéni család tartalmához, amely 3-4 főből állt.

A kézműves termelés létezhet, ha állandó nyersanyag alapja van. A kis görög politikákban kevés helyi nyersanyag volt. Lehetőség volt a hiányzó nyersanyagok cseréjével - a menyasszonyi érme, a kézműves vagy mezőgazdasági termékekre.

A kereskedelem és a kézműves politikák zsúfolt lakossága, amelynek különböző igényei, egyre inkább visszafordíthatatlan, mint a városi élet, a gabonafélék hiánya és különböző típusú nyersanyagok a kézművesség, többlet a bor és az olaj, a különböző kézműves termékek tartalékai kedvező feltételeket teremtettek a görög kereskedelem számára egy egész.

Élelmiszerek, nyersanyagok a kézműves, kézműves termelési termékek a piacon; Az áruk az előállított termékek jelentős részét támogatták, és nemcsak a keleti luxus elemeket. A népesség szinte minden szegmensei árucikkekbe kerültek. A kereskedési műveletek, a nagykereskedők, különösen a távoli tengerentúli kereskedelemhez kapcsolódó kereskedők teljes kényelme érdekében a kereskedői társulások - álnevek Amelynek fő feladata a kölcsönös biztosítás és a hitelek bevétele, az információcsere, az árak ellenőrzése.

A természeti feltételek, a tökéletlenség és a földterület magas költsége nem járult hozzá a földforgalom fejlődéséhez. Ugyanakkor a tengerparti vágás, a szigetek bősége hozzájárult a hajógyártás és a tengeri kereskedelem fejlődéséhez. Minden tengerparti városban a tengeri kikötő épül, egy kikötő áll kényelmes parkolóval hajók, edzők, tárolóhelyiség, dokkok javításra. Tehát, Athénban egy különleges építészeti tervben, a Piraeus kikötője épült - egy igazi város, a javulás, az Athén meghaladása tekintetében.

A tengeri útvonalak fejlesztése felfedezte a legszélesebb lehetőségeket az egész mediterrán kereskedési műveletekre, beleértve a fekete-tengeri medencét is. A hajókra hozott áruk a kiskereskedők kezébe esnek, és kis pártokkal értékesítették a városi piacon. A kereskedelem megkönnyítése érdekében a piaci helyiségek rendezettek, üzletek, de leggyakrabban a kereskedelmet a szabadban hajtották végre.

Az árutermelés bevezetése, a nagy mennyiségű kereskedelem megkövetelte az elszámolási műveletek javítását. A számítási eszközök egy szigorúan meghatározott tömegű érme, garantált állam, amely kiadta. Az első érmék Görögországban jelentek meg a VII. Században. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. A klasszikus korszakban minden város nagyszámú érmét vonta. A vezető gazdasági központok, például az Athén és a Korinth 1 érméi fokozatosan kiosztásra kerülnek.

A görög világban a kereskedési tevékenységek nagy része a banki műveletek kalandjai és az ömlesztett számítások elemeihez vezetett. Ezeket a műveleteket speciális emberek végezték - az egyes kereskedési városokban létező trapezitáknak nevezett változások. A változásokat számos menta sorozat követte, cserélni néhány érméket a másikra, a nagy érmék cseréje a tárolásra pénzt vett igénybe, kamatú hitelt adott, számításokat tett a nagykereskedelmi kereskedők között.

A VIII-VI. Századok görög társadalmának társadalmi-gazdasági, politikai és kulturális fejlődésének folyamata. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. nagy kolonizációt eredményez, vagyis A görögök evregulációja az Égei-medence városaiból a Földközi-tenger és a Fekete-tengerek mentén található számos településhez. Összesen több száz telepet hoztak létre 1,5-2 millió ember.

A gyarmatosítás számos oka volt. A görög gazdaság fokozódása, a kézművesség és a kereskedelem fejlesztése szükséges a tevékenység területének bővítését: az állampolgárok belvárosájának, nyersanyagforrásainak, a kézműves műhelyek termékeinek forrásának. Egy másik ok a politikai és társadalmi harcban, a görög politikákban kibontakozott. A telepek elégedetlenek, veszélyesek a politikai ellenfelek ismeretében. Ugyanakkor a Metropolis városok uralkodó körzetei előnyösek voltak egy kolónia számára, amellyel kölcsönösen előnyös kapcsolatokat állapítottak meg, ahonnan az értékes nyersanyagokat kapták, ahol a mezőgazdasági és kézműves termékek értékesíthetők. A gyarmatosítás fontos oka volt a görög gazdaság gyors fejlődése által okozott demográfiai válság, amely létrehozta az értékesítést, a megfelelő mennyiségű nyersanyagot, a munkaerőt. A nagy görög gyarmatosítás hatalmas tényezővé vált a társadalmi-gazdasági és kulturális fejlődésben, nem csak a görög világ, hanem az egész Földközi-tenger terén.

Így Görögországban új típusú gazdaság volt, amely különbözik a vezető ősi országok gazdasági struktúrájától: intenzív, kereskedelem természetes bázisának fenntartásában. Jelentős pénzbefektetéseket követelt, a gazdaság magas szintjének magas szintjét, a rabszolga munkaerő használatát, kedvező feltételeket teremtett a görög társadalom létezéséhez, a görög kultúra fejlődéséhez.

Az ősi római gazdasági fejlődés. Az ókori Róma története első időszaka - VIII-től a VI. Századig. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. - A "királyi" időszakra gyakorolt \u200b\u200bszokás. Azonban nem volt monarchista állam. Római "királyok" - Rex, mint a görög basszusok, a katonai vezetők. Nyilvános rendszer Róma ezen időszak katonai demokrácia.

A VI. Században időszámításunk előtt e. Van egy állam. A római történelem második időszaka - a Köztársaság időszaka. Ez az időszak Róma egy városi állam, hasonlóan a görög politikákhoz. A hódítói háborúk során Róma alátámasztotta más Italik államokat. A legyőzött népek felismerték a római függőségét, de nem kapcsolódott be a római politikát.

Az Athénnal ellentétben a római köztársaság arisztokrata volt - a hatalom egy generikus arisztokrácia kezében maradt. Mivel a gazdasági fejlődés, mint az athéni, megjelentek: városi gazdaság, kézművesség és kereskedelem, és együtt velük és "új gazdagok", akik arra törekedtek, hogy a hatalmat a régi római, hogy bejusson a rangsorba. Olaszország külön részeit fokozatosan összeolvasztják egy államba. Azonban a politikai és tulajdonjogok csak a polgárok kezében maradnak a római politika - kwirith. Ez a rendelkezés nem vezethet a társadalmi feszültségekhez és a politikai konfliktusokhoz.

Árucikkek által Téma:

Az ortodoxia és az orosz ortodox egyház rövid története Az X-XIII. Század a hazai történelem legfontosabb időszaka volt: Oroszország a szent keresztséget veszi, az ősi orosz állam kezd fejlődni. Ettől kezdve az ortodoxia sok évszázadon keresztül az orosz nemzeti identitás fő formájává válik	Forrásvizsgálatok és segéd történelmi tudományágak Bevezetés a segéd történelmi tudományágakba Szekció I. Szakasz Kiegészítő Történelmi tudományágak A kiegészítő történelmi tudományok fogalma. A segéd történelmi tudományágak meghatározása, mint a tudományos tudományok rendszere
Florensky fő filozófiai elképzelései [Yt \u003d mrekb-qhipe] Pavel Alexandrovich Florensky 1882. január 21-én született Evlah városában a jelenlegi Azerbajdzsán nyugati részén. Az apja az édesapja elhagyja az orosz papságot, és az anya egy régi és figyelemre méltó örményfajtaból származott. Formában	Sectius (kicsi és nagy, az egészségről és a pihenésről) Mit jelent ez A sorrendeletet több dolog kapcsolatának nevezik, amelyet a Diakom egy másik után mondott, mindegyike, amelyek mindegyike a nyalás énekel: "Uram, otthonok" szolgálni, Uram. " Négy ilyen tárgy van: a nagy, kicsi, kopott és Sweever. A nagy szectius két

Népszerű

2021-05-31 07:27:15	Oleg Davydenkov: Ieria Oleg Davydenov dogmatic teológia dogmatikus teológiája
2021-05-31 07:27:15	Mi ad spirituális megvilágosodást
2021-05-31 07:27:15	Constantinople Patriarchs
2021-05-31 07:27:15	Hogyan tanulhatunk otthoni imádság Hogyan tanulhatjuk meg az imák olvasását
2021-05-31 07:27:15	Ökumenikus Constantinople Patriarch: történelem és jelentés
2021-05-31 07:27:15	Origen: Élet, nézetek és munkák Origen szerint
2021-05-31 07:27:15	Rev. John Damaskin John Damaskin a VII. Században élt
2021-05-20 15:54:42	Recept Pate csirkemáj olaj nélkül
2021-05-20 15:54:42	Recept főzés hal forrni
2021-05-20 15:54:42	A csokoládéval és a puffasztott tészta basszusával

Új

2021-05-20 15:54:42	Saláta a tenger káposzta száraz
2021-05-20 15:54:42	Brokkoli káposzta krémleves
2021-05-20 15:54:42	Sewing Company Ephesus
2021-05-20 15:54:42	Hee a rózsaszín lazac otthon
2021-05-20 15:54:42	Diétás PP Receptek csirke vagy bármely más máj
2021-05-20 15:54:42	Marhahús máj íj receptvel
20.05.2021	Hogyan kell főzni a "Leningrad" cookie-t?
20.05.2021	Törökország karfiolral a sütőben
20.05.2021	Hasznos tulajdonságok és a szárított dinnye sérülése
20.05.2021	Fritters almával az egész gabona rozs liszt
20.05.2021	Curd Casserole az aerium receptben
20.05.2021	Efes sör: részletes leírás és termékértékek