Orosz írásjelző rendszer. A modern orosz nyelv írásjelének elvei. A modern írásjelek elvei
Küldje el a jó munkát a tudásbázisban egyszerű. Használja az alábbi űrlapot
A diákok, a diplomás hallgatók, a fiatal tudósok, akik a tudásbázisokat használják tanulmányaikban és munkájukban, nagyon hálásak lesznek.
Terv
Bevezetés
1. A modern írásjelek története
2. Az írásjelek a modern orosz nyelven
3. A modern írásjelek elvei
Bibliográfia
Bevezetés
Az írásjelek (a lat. Punctum `Point") az írásjelek és a fejlesztett és megállapított szabályok rendszere.
Miért van szüksége az írásjelekre? Miért van elégséges ábécé betű az olvasás olvasásához? Végül is, a beszéd hangjait jelző betűkből a szavak összeállítása, és ez a szavak. De az a tény, hogy a kifejezett egyéni szavak egymás után még mindig nem jelentenek hangsúlyt. A beszédben lévő szavakat csoportokba sorolják, a szavak csoportjai között, és néha bizonyos szavak között, a különböző hosszúságú időközök, a szóbeli csoportoknál vagy bizonyos szavak fölött, majd növekszik, majd csökkenti a hangot. És mindez nem véletlen, hanem bizonyos szabályok alárendelte: az intervallumok, valamint a hangerő növelése és csökkenése (az úgynevezett intonáció) bizonyos árnyalatokat fejez ki a beszédszegmensek jelentésének bizonyos árnyalatairól. Egy írásnak szilárdan meg kell tudnia tudni, hogy melyik értelme van arra, hogy nyilatkozatot és külön részeit kívánja adni, és hogyan kell kihasználni.
Az írásjelek, valamint a helyesírás, az e nyelvre elfogadott grafikus rendszer része, és szilárdan meg kell tanulni, valamint az ábécé betűit a hangértékekkel, annak érdekében, hogy a levél pontosan és teljes mértékben kifejezze a tartalmat a nyilatkozat. És így ezt a tartalmat az összes olvasás egyaránt érzékeli, szükséges, hogy az írásjelek értékét szilárdan ugyanabban a nemzeti nyelven határozzák meg. Nem számít, mi megjelenés írásjelek B. különböző nyelvek Lehet, hogy ugyanaz, és az érték és ezért az ezek használata eltérő. Fontos, hogy az összes írás és olvasás vagy különböző nyelvek pontosan ugyanúgy vannak, mint egy bizonyos csípős jelet.
1. A modern írásjelek története
Az orosz írásjelek, ellentétben a helyesírással, viszonylag későn fejlődtek - a 19. század elején és a többi európai nyelv írásjeléhez hasonló fő jellemzőkkel.
Az ókori orosz írásban a szöveg nem készített szavakat és javaslatokat. Az írásjelek (pont, kereszt, hullámos funkció) megosztott a szöveg elsősorban a szemantikai szegmensek vagy kijelölt a helyzet a munka az írnok. A 16. század egyes kéziratain nem kapnak elterjedt. Fokozatosan egy kérdőjelből, zárójelből, vastagbélből állt. A tipográfia bevezetése nagy jelentőséggel bír az írásjelek kialakításához. A felvetés írásjeleket a nyomtatott műveket az előnye, hogy az ügy a tipográfiai mesterek, amelyeket gyakran nem vesszük figyelembe, mi volt a központozási a szerző kézírásos szöveget. De ez nem jelenti azt, hogy a szerzők, különösen az írók és a költők nem voltak hatással az orosz írásjelző rendszer kialakítására. Éppen ellenkezőleg, az e tekintetben ebben a tekintetben szerepük egyre inkább fokozódott, és a modern orosz írásjeleket az írásjelek hosszú és összetett kölcsönhatásának eredményeként kell tekinteni, amelyet számos európai nyelven hoztak létre (beleértve oroszul) a tipográfia bevezetése után, valamint azokat a jelek fogadását, amelyeket az orosz irodalmi beszéd legjobb mesterei hosszú ideig fejlesztettek ki, a 18. századból a jelenbe.
A XVIII. Század főbb jellemzői, az írásjelek rendszere szükséges, és bizonyos szabályokat fejlesztettek ki. Vissza a 16. - 17. században, az első kísérleteket elméletileg az írásjelek (Maxim Görög, Lavrentini Sizani, Retotski Retretek) megfogalmazása elméletileg megfigyelték. Azonban a főbb jellemzőkkel rendelkező írásjelek helyszíneinek általános és magán alapjai a XVIII. Században alakultak ki, amikor a modern orosz irodalmi nyelv alapjainak kialakulása véget ért.
Az orosz írásjelek tudományos fejlődésének kezdete a 18. század nyelvtudományának ragyogó képviselőjét helyezte el M.V. Lomonosov az "orosz nyelvtan" munkájában, 1755-ben írva. A Lomonosov az orosz nyomtatási irodalomban az írásjelek pontos listáját adja meg, a rendszerben meghatározza a rendszerükre vonatkozó szabályokat, amelyek ezeket a szabályokat szemantikai és nyelvtani alapon alakítják ki, vagyis az orosz nyelvtani szakirodalomban először, Ez a gyakorlatilag meglévő írásjelek elméleti alapját vezeti: az írásjelek használatára vonatkozó valamennyi szabály csökkenti a szemantikus nyelvtani elvhez.
Nagyon alaposan meghatározta a Lomonosov hallgatójának írásjelét a Moszkva Egyetem professzora A.a. Barsov a nyelvtanában, amely sajnos nem volt kinyomtatva, de elért minket kézzel írt formában. A GRAMMAR BARSOVA 1797-re nyúlik vissza. Az írásjelek szabályait Barsov egy szakaszban, a "Molidage" -nek nevezik, és ezáltal az olvasási szabályokba szállítják. Ezt magyarázza az a tény, hogy a Barcova, mind az írásjelek meghatározása, mind a szabályok lefedi az írásbeli beszéd különböző feleit, beleértve az orális nyomtatott és nyomtatott írott és nyomtatott technikákat.
Az orosz írásjelek megrendelésének legnagyobb érdeme a 19. században az akadémikus Ya.k. Grotto, akinek könyve "" Orosz helyesírás"" - Az orosz levél történelmének és elveinek évelő vizsgálatainak eredménye - az első Oroszországban az első oroszországi lett a helyesírás és írásjelek akadémiai ívében, és 1917-ig a 20 kiadvány ellenáll. A GROTT részletesen meghatározza az orosz levél történelmét és elveit, a helyesírás nehéz eseteit, tudományosan szisztematikus és elméleti szempontból értelmes helyesírási szabályokat és írásjeleket ad. Az általuk megfogalmazott szabályokat értékesek, értékesek abban, hogy összefoglalták az előző szerzők írásjelét. A megrendelt írásjelek, valamint a helyesírás, a Grotto szabályok léptek be az iskolai és kiadói házak gyakorlatába, és alapulnak, kisebb változásokkal is érvényesek. Az 1956-os orosz helyesírás és írásjelek íves "" szabályai szerint néhány ellentmondás és kétértelműség csak tisztázott, és a korábban nem választott esetekre vonatkozó szabályokat megfogalmazták.
A XX. Század első felében az írásjelek kérdései figyelmet fordítottak arra, hogy nem nagy az e területen. Peshkovsky, L.V. Scherba és néhány más nyelvész, a 20. század középső és második felében jelent meg alapkutatás Az A.b. írásjelek szerint Shapiro. Azonban eddig az írásjelek elmélete alacsony a fejlődés, és nem felel meg az általános elméleti szintnek az orosz nyelvi tudomány. A mai napig, az írásjelek területén dolgozó nyelvészek, nincs egyetlen szempont a modern orosz írásjelek alapján. Egyes tudósok úgy vélik, hogy az orosz írásjelek szemantikai alapon alapulnak, mások - a grammatikai, harmadik - szemantikai-nyelvtani, negyediken - az intonáción. Azonban a tudósok elméleti nézeteltérései ellenére az orosz írásjelek alapelvei változatlanok maradnak, ami hozzájárul a fenntarthatóságához, bár az egyéni írásjelek rendszeresen tisztázódnak és az orosz nyelvtani elmélet fejlődésével és általában az orosz irodalmi nyelv.
2. Az írásjelek a modern orosz nyelven
Az írásjelek a modern orosz nyelven, megkülönböztetve funkciókat, tervezett céljukat a javaslatban elhelyezésük helyén, egy bizonyos hierarchikus függőségbe lépnek. A helymeghatározás helyén a javaslat megkülönbözteti a végső írásjelek jeleit és a mondat közepét - a végső és a belső jeleket. Minden elválasztó végjel - egy pont, megkérdőjelző és felkiáltójelek, ellipszis - nagyobb teljesítményű, mint a belső jelek.
Az írásjelek úgynevezett belső jelei egy vesszővel, vesszővel, kötőjelekkel, vastagbélrel, zárójelekkel - a használatukban inhomogének. A leginkább "erős", hierarchikusan vezető az írásjelek leválasztása a mondat belsejében egy pont egy vesszővel. Ez a jel, amely a homogén tagsági tagok határait vagy a kompozícióban lévő előrejelző részeket jelöli komplex ajánlat, Képes az orális beszéd értelmetlen szünetének továbbítására. Egyéb négy belső írásjelek (vessző, kötőjel, vastagbél, zárójelek) különböznek informatív terhelésben, valamint a funkcionális tartományban, és a szünet időtartama "olvasásuk". A powls hierarchiája vesszővel kezdődik, és zárójelekkel végződik.
A vizsgált négy belső írásjelek különbségét egyrészt különböző mennyiségű informatív terhelésben fejezzük ki, másrészt pedig a levélben rögzített értékek különböző mértékű konkrétságában. Ezekből a jelekből a legjelentősebb a vessző, egy kicsit több körérték a kötőjelből, észrevehetően már a vastagbélben, és a legkülönlegesebb jel lényegében zárójel. Ezért a vesszőben rejlő értékek és a legnagyobb zárójelben lévő értékek legkisebb mértéke. Így a négy írásjelek értékeinek konkrétságának fokozódásának hierarchiája megfelel a Powan értékek és a funkcionális tartomány hierarchiájának megjelölt hierarchiájának.
Az írásjelek hierarchikus függősége alapján a kombináció jellemzői a javaslatban találkoznak. Bizonyos esetekben, írásjelek egyesítjük az ülésen, a többiek - a jel kisebb erősségűek felszívódik erősebb jel. Megfelelhet a pár két elemének egyikével, kiemelve egy leválasztó jelet, vagy egy másik pár jelet. Az elválasztó jelzéssel kapcsolatos találkozó általában megfigyelhető, ha a tervezés a tervezés elején vagy végén a tervezés (a komplex javaslat) vagy a homogén tagokkal rendelkező határon. Az elválasztási jelek elemeinek találkozója egy kiválasztott szintaktikai struktúrát követve egy másik kialakítás után, például egy különálló vagy összehasonlító forgalomban, vagy egy másik különálló tagban részt vevő, egy másik különálló tagot, a A látszólagos rész, a bevezető vagy plug-in design stb.
Csak vessző vagy kötőjel abszorbeálható egy pár részeként, kiemelve a jelet. Mindig abszorbeálják egy pont, kérdés és felkiáltójel, kapor, egy vesszővel, a későbbi záró konzollal vagy a későbbi záró idézőjelekkel, mint nagyobb jelek. Emellett ugyanabban a névnek egy másik jele felszívódik: vessző vessző, kötőjel - egy másik kötőjel, amely a konzolra vagy idézetekre - egy másik záró konzol vagy idézet.
A vesszővel és a kötőjelrel való találkozás során különböző írásjelek lehetségesek: ezek a jelek kombinálhatók, mint az erő, vagy ezek közül az egyik jel a másik által felszívódik.
3. A modern írásjelek elvei
Az orosz írásjelző rendszer fenntarthatósága elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy az elvek meghatározzák az írás és a szemantika, valamint a szintaktikai, és nagyrészt a beszéd intonációs struktúráját. Az írásjelek a legtöbb esetben a szöveg szövegét a jelentés és az intonáció által díszített szintaxis egység. Például: Terkin - Ki ő? Tegyük fel őszintén: csak a srác maga rendes. Azonban a fickó legalábbis hol. A fickó ilyen módon minden cégben mindig ott van, és minden egyes szakaszban. Ebben a szövegben a kérdőjel és a pontok jelzik a független szintaktikai egységek határait - az egyes esetekben kifejező javaslatok viszonylag teljes gondolat. Ezek az írásjelek szintén jellemzik a nyilatkozat célját és intonációját, és nagy szünetet jelölnek a mondat végén. Az első mondatban lévő kötőjel összekapcsolja a nominatív témát (terkin) a mondat második fejlődő részével (ki ez?), És jelzi a figyelmeztető intonációt és szünetet a mondat részei között. A vastagbél összekapcsolja a komplex nem szakszervezeti mondat második részét az elsővel, és magyarázó intonációt és magyarázó szemantikai kapcsolatot jelez a mondat részei között. A vessző bevezető szót bocsát ki azonban, és megfelel a bevezető szavak szünetének és intonációjának. Az utolsó mondat vesszője elválasztja az összekötő szerkezetet (és minden egyes szakaszban), és egy szünetnek is megfelel.
Az elvek, amelyeken az írásjelek teljes rendszerének teljes rendszere fokozatosan értelmezhető. Szóval, v.k. Tremakovsky úgy vélte, hogy "írásjelek vannak szavak, tagok és egész beszédek szétválasztása, meghatározott jelek ábrázolva, a tartalom fogalmának és a munkavállaló többi részének olvasása során az írásban szereplő eljárás is." Más szóval, v.k. Tremakovskiy látta az írásjelek ("írásjelek") célját a beszéd értelmében, intonációs és szintaktikai feldarabolásában. M.V. Lomonosov hangsúlyozta az írásjelek szemantikai és szintaktikai funkcióit: "A kisbetűket az elme erejére és a szakszervezetekre való helyszínére helyezik."
Az orosz nyelvészetben három fő irány van az írásjelek elveinek megértésében: logikus (jelentés), szintaktikai és intonációs.
A logikai irányt támogatóit a beszéd értelmezésének és a szemantikai kapcsolatok átruházásának alapvető kinevezésének tekintik. Ezek közé tartozik az F.I. Busulaev, D.N. Ovsyaniko-Kulikovsky, p.n. Sakulin.
F.I. Busulaev az írásjelek használatával kapcsolatban, - "Mivel a nyelven keresztül egy személy átadja a gondolatokat és érzéseket egy másiknak, akkor az írásjelek kétirányú kinevezést tartalmaznak: 1) hozzájárul a gondolatok bemutatásának tisztázásához, egy javaslat elválasztásához egy másik vagy egy részből egy másik és 2) kifejezi a beszélgetés arca érzését és a hallgatáshoz való hozzáállását. "
Az írásjelek szavak szintaktikai megértése a Ya.k.-n található. Grott és S.k. Blich, aki úgy gondolta, hogy az írásjelek vizuális szintaktikai beszédrendszert nyújtanak.
A Grotto munkáiban fontos jelezni az írásjelek összekapcsolását közös karakter A szintaktikai ellátási rendszer és írásbeli beszéd. Felhívja a figyelmet a modern irodalom észrevehető irodalmára, hogy megtagadja a "túl összetett vagy közös javaslatok" és a "elutasított beszéd" használatát. "Az eltérés az, hogy a nagyobb egyszerűség és egyértelműség a bemutatás, hogy kifejezzék magukat, hogy rövid javaslatokkal és azok számára, hogy az olvasó gyakrabban felfüggeszti. Az írásjelek használatával kapcsolatban ez azt jelenti, hogy két pont között túl sok olyan javaslatot kell elhelyezni, amelyek a kölcsönös függőség vagy a szoros intercom-ot kell elhelyezni, és miközben lehet őket, hogy legalább egy pontosvesszőt tudjanak meghatározni kettőspont. Korlátlan készlet pletykák A fő zavaró és sötétebb a beszéd között. "
A barlangot vázolt központozási szabályokat írásjelek: minden esetben annak alkalmazása javallott minden jel; Minden szabályt a 18. század végi munkáiból és a 19. század első felében egy vagy több példa szemlélteti, de a Grotto nem a későbbi időszak szerzői számára, néhány szabálya miatt a A 19. század vége elavult.
És mégis az írásjelek barlangja, a fent említett helyesírási szabályokkal együtt, az iskola használatába lépett, és rajta és a nyomtatás gyakorlatában. A mindennapi használatra eléggé világosnak és kényelmesnek bizonyultak, mivel azok a javaslat szintaktikai struktúráján alapultak, hogy az írásokat a nyelvtan tanévében tanulták. De valójában az összes írásjelek szabályait az általuk ismert szabályok mellett az általuk ismert szabályok irányítják, a Rithmomelody néhány jelzései, az orális kiejtésből származik. A mentálisan (és néha hangos) írása egy javaslatot vagy annak egy részét, hogy megértse magát, mit kell tenni az írásjelek egy vagy más módon. Mivel a szünetek és az orális beszéd szüneteinek és intonációja sok esetben valóban kifejezi ezeket a kapcsolatokat, amelyek a javaslatban kötöttek, a jelen mutatókhoz való fellebbezés meglehetősen természetes.
Úgy tűnik, hogy a beszéd intonációs oldalának továbbítása az írásjelek a.h. fő feladata. Eshov, I.I. Davydov, A.M. Peshkovsky, L.V. Scherbe.
Az írásjelek szorosan kapcsolódnak az intonációhoz. Azonban lehetetlen azt mondani, hogy az írásjelek alárendeltek az intonációnak, és ez az intonáció az írásjelek fő alapja, bár egyes orosz nyelvtagokat ilyen véleményt támogatott.
Figyelembe véve azt a kérdést közötti kapcsolat írásjelek és hanglejtést ítéljük a „intonáció”, hogy a szünetek és a beszéd ritmusát, mivel elsősorban a jelenléte vagy hiánya intonációs szünetek időtartamát, növekedés vagy csökkenés a hang helye logikai vagy kifejezés stressz. A mondat intonációjának ilyen megértésében megosztjuk a tudósok szempontjából, akik azt hiszik, hogy az intonáció nyelvtani Az orális beszédben (a javaslat strukturális jellemzőivel együtt) és ezen az alapon a különbség az átruházás, összehasonlítás, kontraszt ellenzék, megelőzés, magyarázatok, feltételesség stb.
Írásjelek írásban, és az intonáció orálisan ugyanazokat a célokat szolgálja - a szöveg szemantikus olvasása; Adnak beszédeket értelmes jellegű. A különböző intonációval rendelkező kifejezések nyomtatása, valamint a különböző írásjelek kialakítása radikálisan megváltoztathatja szemantikai jelentését.
Azokban az esetekben, amikor az írásjelek megválasztását az összetett javaslat részei közötti szavak vagy szemantikai kapcsolatok szemantikai kötvényeinek megkülönböztetése határozza meg, vannak olyan írásjelek, amelyek orális beszédben vannak, megfelelnek a nyilatkozat különböző intonációs jellemzőinek. Ilyen helyzetekben az írásjelek írásbeli beszéd és intonáció jelei szóbeli egymással összefüggésben vannak, egyfunkciós - értelmetlen funkciót végeznek.
Az állítások jelentése azonban elválaszthatatlanul kapcsolódik a javaslat nyelvtani konstrukciójához és intonációjához. Ezt azzal magyarázza, hogy a modern orosz levélben szereplő írásjelek szabályai nem csökkenthetők a felsorolt \u200b\u200balapelvek bármelyikére, és az egyes specifikus fogyasztási esetek egyes írásjelei hangsúlyozzák, hogy a logikai, a szintaxis, az intonációs struktúra hangsúlyozza A beszéd vagy a szintaktika - ugyanakkor a szöveg szövege szemantikai és szintaktikai szegmensek, jellemzi szemantikai és intonációs struktúráját, és így tovább.
Visszatérve a probléma történelmi aspektusaihoz, meg fogjuk tekinteni az A.M. munkáját. Peshkovsky és L.V. Scherbi, amely kétségtelen értéket képvisel az írásjelekben. Bár ezek a munkák nem tudományos tanulmányok a különböző műfajok és stílusainak jelentős számú irodalmi szövegének tanulmányozásán alapulnak, még mindig érdekes kísérleteket tesznek a levelünkben működő írásjelek megtérítésére, és eredeti gondolatokat tartalmaznak egy új írásjelző rendszer építésével kapcsolatban az orosz irodalmi nyelvért.
Az első előadások. Pleskovsky az írásjelekről, amelyben álláspontjait ezen a területen azonosították, mint az orosz nyelv tanításához tartozó egyéb területeken, a legmagasabb szinten az oroszországi orosz társadalmi és pedagógiai gondolkodás legmagasabb felemelése során történt, közvetlenül megelőzően az 1917-es forradalom. A jelentésről beszélünk, hogy "az expresszív olvasás szerepe az írásjelek tanítási jeleiben", az orosz tanárok összes orosz kongresszusán olvasható gimnáziumMoszkvában 1916. decemberi - 1917. január, és a cikk "írásjelek és tudományos nyelvtan".
Emlékeztetni kell arra, hogy Pleskovszkij, mint tudós-elméleti és hogyan módszerész meggyőződött és forró támogatója az orosz nyelvészet irányába, amely előterjeszti a szigorúan megkülönböztetni tudományos kutatás És ennek megfelelően, amikor egy nyelvet oktatnak az iskolában, a látvány és a beszédírás, az élet, hangzó beszéd. Ezek a legnagyobb orosz iskolai előadások és nyilvános jelentések is beszéltek róla egyetemi előadások és nyilvános jelentések, mind a szerencsések, mind a Boduen de Courtae és követői és hallgatók, akik a fonetika magas és orosz történelmi, mint közös és orosz történelmi, És először az alkalmazott tudományágak elsőként szigorúan tudományos talajon - helyesírás és orthoepium.
Az írásjelek az esetek hatalmas többségében tükrözik a "nem grammatikai és a beszéd deklámozását és a beszéd pszichológiai feldarabolását". Ritmus és intonáció csak azért, mert segédeszközök szintaktikai eszközökBizonyos esetekben az ezekhez hasonló értékeket szavak formájában hozták létre, és kombinációkat hoznak létre. "De ugyanakkor ezek a jelek minden lépésben, és ellentmondanak valójában nyelvtani jelek, mindig és mindenütt tükrözik a nem nyelvtani, de csak a beszéd általános pszichológiai elemét."
Ahhoz, hogy elsajátítsák az írásjelek jeleit, mindig tudatosan olvassa el a jeleket, azaz ", hogy" ezt vagy egy másik kiejtési figurát egy vagy másik kiejtési számmal ", amelynek eredményeképpen az egyes jelek robusztus egyesülete megfelelő A kiejtése Ábra (vagy számadatok, ha több jel van) - Egyesület, amely persze, természetesen mindkét irányban. " Csak a vessző használatára vonatkozó meglévő szabályok asszimilációjára megkövetelik az expresszív olvasmány és a nyelvtan mutatóinak összehangolását.
Peshkovsky esetében az írásjelek és az oktatási módszertan kérdése egy közös nagy probléma része volt - az írott és élő szájnyílás közötti kapcsolat. Ezért befejezte jelentését "a következő szavakban" az írásjelek tanítási jeleiben szereplő szerepének szerepe "a következő szavakban:" Megjegyzem, hogy az írásjelekkel kapcsolatos kifejező olvasás ilyen megközelítése nemcsak egy írásjeleket segít. Ahhoz, hogy mentálisan hallja, mit írsz! Végtére is, azt jelenti, hogy szépen, életben, sajátos, ez azt jelenti, hogy érdekel, amit írsz! Olyan gyakran, hogy a tanár elegendő olvasni a tanszékről a hallgató kínos kifejezését, hogy a szerző megrémüljön a saját kifejezésével. Miért írta őt? Mert nem hallottam, mikor írtam, mert nem olvastam magam hangosan. Minél inkább a hallgató hangosan olvassa magát, annál jobb lesz a nyelv stilisztikai jellegére, annál jobb lesz írni. A nyelvfa írásbeli csúcsainak újraegyesítése élénk orális gyökerekkel mindig él, és a klip mindig halott. "
L.v. Scherba részben közel volt az A.M pozíciójához. Peshkovsky. Azt is látta az írásjelek szerepét a beszéd ritmusmodelljének kijelölésében. "Írásjelek - a további írásbeli jelek (írásjelek) használatára vonatkozó szabályok" - írta, hogy a ritmus és a kifejezés dallamokat jelölje ki, ellenkező esetben az intonációt. De míg Pleshkovsky úgy véli, hogy az írásjelek minden jelei, kivéve a vessző részét, először is, és közvetlenül csak az élő beszéd ritmusmodell oldalán, Scherba, a Scherba, a ritmomelet teremtményébe nézve csak az említett, de hozzáteszi: "Mivel az egyik ritmikus és a beszéd dallama kifejezi a gondolatunk áramlását, és néha az egyéni pillanatai más kapcsolatát, és végül szemantikus árnyalatokat, mivel azt mondhatjuk, hogy az írásjelek szolgálja magát, hogy mindezt a levélben jelezze. Ez határozza meg az írásjelek kettős jellegét: fonetikus, mert néhány hangjelenséget és ideográfiát fejez ki, mivel közvetlenül a jelentéshez kapcsolódik. " A Shecher Pontok arra utalnak, hogy "a beszédgondolási tagság, és még nagyobb mértékben az egyéni részei és a különböző szemantikai árnyalatok közötti kapcsolatot nemcsak intonációs, hanem bizonyos szavakkal, szavakkal és szórendekkel is kifejezi, és Ha tisztességes, hogy a tagság és az érzelmi árnyalatok mindig találják meg az intonáció kifejezését (bár nem mindig jelöli a levél), a beszéd egyes részei közötti kapcsolatot csak az intonációs, valamint a logikai árnyalatok és nagyon ritkán hívják . " Bizonyos esetekben azt mondta Scherba, az intonáció az egyetlen mutató, mint tagság, valamint a kapcsolat jellege a mondat egyes részei között.
A modern orosz írásjelek szemantikai és strukturális-nyelvtani alapon épülnek fel, amelyek egymáshoz kapcsolódnak és egymáshoz kapcsolódnak, így beszélhetünk az orosz írásjelek egységes szemantikai és nyelvtani alapjáról. Az írásjelek tükrözik az írásbeli beszéd jelentését, szemantikai kapcsolatokat és kapcsolatokat jeleznek bizonyos szavak és szavak csoportjai között, az írásbeli szövegrészek különböző szemantikai árnyalatairól. De ezek vagy más szemantikai kapcsolatok a szavak és a szövegrészek találják kifejezést egy bizonyos nyelvtani szerkezetben. És ez nem véletlen, hogy a modern orosz írásjelek legtöbb szabályának megfogalmazása a javaslat (szemantikus alapon), valamint a szerkezetének jellemzői - a mondat sajátosságainak sajátosságaira, A szakszervezetek jelenléte vagy hiánya, a mondat tagjai kifejeződésének módszerei, helyük sorrendje és t., amely az írásjelek szerkezeti-nyelvtani alapja.
Kimenet
Anélkül, hogy az írásjelek jeleinek megteremtése lenne, lehetetlen az írásbeli beszéd egészét elsajátítani, így olyan fontos, hogy ismerje meg az írásjeleket - a nyelvtudomány szekcióját, amelyben leírják őket. És anélkül, hogy írásbeli beszédet alakítana ki, köszönhetően, hogy mely emberi tudást és tapasztalatot továbbítják a generációtól a generációig, akkor lehetetlen még elképzelni az életet ma.
Egy szellemes író azt mondta, hogy ötven módon mondhatjuk a szót, és ötszáz módon mondani a szót nem, és annak érdekében, hogy ezeket a szavakat írjanak, csak egy út van.
Az írásjelek segítségével a rögzített szó észlelhető és mentálisan kimondott olvasás, ha nem ötven és nem öt számukra, akkor mindenképpen nem egy, hanem néhány. Így az írásjelek lehetővé teszik, hogy az írásban sokkal többet mondjanak, mint amennyit betűkkel rögzíthetők. Segítenek kifejezni a szavak különböző jelentéseit, és festeni érzéseiket. Jelek, mint a szavak, mondjuk, és szavakkal olvastuk őket. És néha még szavak helyett is.
Ismert egy ilyen "inadless" levelezés tényét. Francia író Viktor Hugo, miután befejezte a regényt "elutasított", elküldte a kéziratok könyvet a kiadónak. A kézirathoz egy levelet tett, amelyben egyetlen szó sem volt, de csak egy jel volt: "?" A kiadó a szavak nélkül is válaszolt: "!".
A papíron rögzített szó nem fejezheti ki mindent, ami az élő emberi beszédben található, amelyet intonáció, beszéd tempó, gesztusok és arckifejezések is továbbítanak. Azonban nincs csak a szavak felvétele és olvasása, hanem további források - írásjelek is. Segítenek jobban és pontosabban kifejezik az írás beszédének jelentését. "A jelek az elme erejére kerülnek", az Orosz Grammar M. V. Lomonosov alapítója írta.
Az írásjelek felmerültek, hogy meg kell osztani az írott szöveget a nagyobb vagy kevésbé függetlenségi szegmensekre a beszéd szemantikai struktúrájával összhangban. Az első és legmegbízhatóbb alap a vonatkozó szóbeli nyilatkozat egy szünetön keresztül. Így az első írásjelek az írott szöveg belsejében nagyobb vagy kevesebb időtartamú szünetet jeleztek. Magától értetődik, hogy az írás csak az ilyen primitív írásjelekkel elégedett lehet a levél használatának kezdeti szakaszaiban. És valójában, mint írás, és különösen a tipográfia bevezetése és elosztása után az írásjelek bonyolultabbá és elmélyültek voltak, viszonylag rövid idő Nem érte el az államot, amely a modern európai nyelvek főbb jellemzőiben marad. De mivel az írásjelek kialakulásának folyamata szinte spontán volt, csak alkalmanként, és csak a kötelező szabályozás alatt álló magánszabályok tekintetében, akkor a jelenlegi írásjelek jelenleg nem tükrözi az egyetlen, következetesen elvégzett rendszert. Mindazonáltal a modern írásjelünk egészen kielégítően szolgálja az írás legfontosabb gyakorlati szükségleteit, amely bizonyos szemantikai kapcsolatok és árnyalatok szövegében kívánja kifejezni, valamint az olvasó érdekeit a legmegfelelőbb és teljesebb észlelésre szorulva utóbbi.
A modern tudományhoz, az írásjelek alapjai logikai-szintaktikai megértése, amely tükröződik az egész nagyobb számú tudományos, oktatási és oktatási munka ezen a területen. Az intonáció nem tekinthető a modern írásjelző rendszer alapjául, mivel az írásjelek nem mindig rendelkeznek az intonációval. Gyakran szünetelteti a szóbeli beszédet a levélben nem felel meg az írásjelek vagy írásjelek nem felelnek meg a szünetnek. Ezekben az esetekben, hogy a diákok lehetővé teszik a legnagyobb számú írásjelek számát, így a tanárnak legalább a leggyakrabban ismernie kell őket.
Az írásjelek elvei egymással összefügg egymással, és ugyanabban az írásjelekkel kapcsolatban megtalálhatjuk a különböző elvek kombinációját, bár a vezető szintaktika (szerkezeti). A modern orosz írásjelek a jelentés értelmében és struktúráján alapulnak, és a javaslat ritmikus-intonációs tagságánál. Ezért az orosz írásjelek meglehetősen rugalmasak, és a kötelező szabályokkal együtt olyan utasításokat tartalmaz, amelyek lehetővé teszik az írásjeleket.
Bibliográfia
1. L.P. Demidenko, I.S. Kozyrev, t.g. Kozyreva. "Modern orosz."
2. G.G. Grank, S.M. Bondarenko "írásjelek".
3. A.n. Naumovich. "Modern orosz írásjelek".
4. A.b. Shapiro. "Modern orosz. Központozás".
5. I.E. Savko. "Orosz nyelv. Tutorial ".
6. Ivanova v.f. "Az orosz írásjelek története és elvei".
7. Baranov M.T. "Orosz nyelv: referenciaanyagok: bemutató a diákoknak."
Hasonló dokumentumok
Az írásjelek alapjai, mint nyelvi rendszer, a modern írásjelek rendszerének elvei, rugalmassága. A brit és az orosz írásjelek összehasonlító elemzése, az írásjelek használatának sajátossága. Az írásjelek elemzése a tudományos irodalomban.
tézis, 24.07.2010
A modern orosz írásjelek rendszeressége. A különböző szemantikai árnyalatok azonosítása különálló részek írott szöveg. Pont, pontok, vessző, vastagbél és kiemelő jelek. Az írásjelek formális-szemantikai elvei.
a tanfolyam munka, hozzáadva 03.06.06.2012
Az írásjelek, mint az írásjelek rendszere, amelyek minden nyelv írásakor rendelkezésre állnak, valamint írásban, elveiben és szabályairól szóló szabályokból álló szabályok. Írja be az oroszul, annak értékét. Írásjelek, használat.
vizsgálat, hozzáadva 10.10.10.2014
Az angol nyelvírás és írásjelek tanulmányozása, az írásjelek elrendezésére vonatkozó szabályok, helyes írási szavak, az átviteli szabály alkalmazása. Az amerikai és a brit angol nyelvek közötti különbségek. A betűk összeállításának mintái.
jelentés, hozzáadva 09.10.10.2009
A helyesírás fő szakaszai. Az orosz helyesírás telefonja. Az orosz írásjelek története. A XI-XIV Évszázadok ősi műemlékeinek írása. Az XV-XVII. Évszázadok orosz írásjelei. Az írásjelek jelei, mint a hitelek nyelvtani beszéd tagságának eszköze.
absztrakt, hozzáadta 01/23/2011
Az angol nyelvű írásjelek a nyelvtan nagyon problémás részét képezik. Az írásjelek legfőbb oka az angol nyelvtannak kettős megközelítése. Az angol írásjelek problémás zónája. Az angol írásjelek szabályai.
tudományos munka, hozzáadva 25.02.2009
Rövid információ az orosz írás történetéről. A modern orosz nyelv szókincsének fogalma. Finom-expresszív nyelv. Az orosz nyelv szókincse. A modern orosz nyelv kifejezés. Beszéd etikett. A szóformáció típusai.
cheat Sheet, hozzáadta 03/20/2007
Az orosz nyelv írásjelének és helyesírásának feladatai. A stressz összehangolása és a szavak átírása. A frazeológia jelentése és jelentése. Az esetek ismétlése, szavak lexikai jelentése. A kérelem, az összefoglaló és a meghatalmazás sajátossága.
vizsgálat, hozzáadta 10.02.2012
A modern oroszul előforduló folyamatok, pozitív és negatív oldalaik. A metamorfizáció szivárgásának feltételei a nyelv, a képek és az expresszivitás, mint a metafora fő jellemzői. Az irodalmi nyelv demokratizálódása és nemzetköziesítése.
absztrakt, hozzáadva 06.06.2009
Figyelembe véve a szóképződés fogalmát és a modern orosz nyelv gazdagítására szolgáló módszerek elosztását. A neológiai folyamatok szerepének leírása; Az angol hitelfelvétel és asszimiláció okainak tanulmányozása oroszul. A kölcsönzött szókincs tanulmányozása.
Az orosz írásjelek alapjai
Az írásjelek (lat. Punktum - pont) a speciális grafika (írásjelek) rendszere és az írásos szövegekben történő használatukhoz szükséges szabályok. Ez a megfelelő helyesírás szükséges. Az írásjelek és a helyesírás a nyelvtudományi részek (praktikusak).
A tudás és a szigorú betartás az írásjelek szabályainak, valamint a helyesírás szabálya, minden illetékes személy szükséges, és különösen a filológus (és a tanár).
Segít az írásban, hogy helyesen átadja gondolataikat a levélen, és az olvasás gyorsan és pontosan megértse, mi van írva.
Állvány (: -,) lehetetlen (: -,) bocsásson meg.
Ugyanakkor, ha a helyesírás egy levélben történő átadásával foglalkozik, akkor az írásjelek cselekvése a koherens (?) Beszédegyüttesre vonatkozik.
A vonatkozó szabályok szerint használt írásjelek lehetővé teszik a javaslatokra vonatkozó javaslatokra összpontosítva, egyes részeket javasolnak, és bizonyos kapcsolatokat hozzanak létre közöttük.
Orosz írásjelek alakultak ki (?) Történelmileg, a helyesírástól eltérően viszonylag későn alakultak ki (a 19. század végére).
Születése a tipográfia (a 16. század elején) kialakulásához kapcsolódik, valamint az iskolai oktatás Oroszországban. Az előző időszakot, amikor az írásbeli szövegeket átírják a kezekből, és nagyon szűk személyek (írások és olvasók) használatát használták, nem volt különös szükség van az ilyen szövegek írásjelzésére. Az ókori orosz írásban a szöveget egyáltalán nem választották meg.
Írásjelek "." (Pont), a pontok különböző kombinációi, vagy a szöveg főként szemantikus szegmensekbe osztva, vagy rögzítették az írástudás munkáját.
A 15. század néhány kézirata már megjelenik Snnek ("," ";"), bár a 16. században nem találtak széles körben elterjedt. Fokozatosan kezdeni az ilyen SN-t, mint "?", "()": ".
A tipográfia találmánya radikálisan megváltoztatta ezt a helyzetet. Szükség volt a valódi beszéd egyes nyelvi tulajdonságainak grafikus formájára, különösen azok, amelyeket nem lehet csak az ábécé betűjei jelölni.
Ebből a célból, és speciális írásjelekbe kezdett.
A 18. század elején 8 írásjelek használtak orosz írásos szövegekben:
Vessző,
- ";" Félig,
Kettőspont,
-! (Csodálatos jel),
Transfer Sign (-) (United (?) Sign)
- "()" - zárójelek (tágas jel)
A XVIII. Század végén Oroszországban először egy kötőjel kezdett használni Karamzin használatát
Idézetek (expozíciós jel) egyidejűleg
Az ellipszis a 19. század eleje óta kezdte használni (az A.H. Eastov első alkalommal).
Amint azt a 19. század elején láthatjuk, szinte minden ismert írásjeleket használtak az orosz levélben, és az írásjelek már főként megállapították, bár nem eléggé elrendelték.
Az SP elrendezésének szabályait fokozatosan alakították ki a közzétételi és írásbeli gyakorlat, valamint a nyelvtani tanulmányok hatása alatt.
Kezdetben az írásjelek vezetése alapvetően a tipográfiai mesterek esetében volt, és önkényes volt (?).
De mivel megfelelő tapasztalat halmozódik fel, növeli a nyomtatott könyvek számát és az illetékes emberek számát, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a gyakorlatban egy bizonyos szabályokban alárendelték.
E szabályok kidolgozása és az azt követő javulása (?) Viszont az írásjelek jelentése (?) Az írásjelek azonosítása, az általános jellemzők azonosítása, amelyeken az írásjeleket meg kell építeni.
Az írásjelek elméleti megértésének első kísérletei a 16-17-es évszázadra vonatkoznak - ez Maxim görög, a Sizani lavrentitása, Milenty azonban a Trediakovsky és a Lomonosov munkája a legnagyobb hatás volt az írásjelek kialakulására. Ezek a tudósok látták az írásjelek kinevezését a szemantikai és szintaktikai levelezésben (?)
A Lomonosov összefoglalta a 18. század idején ismert írásjelek használatára vonatkozó szabályokat, de a 19. századi orosz írásjelek megrendelésének legnagyobb érdeme az akadémikus Grota (az orosz helyesírás "könyvéhez tartozik - az első szabálysorozat A helyesírás és írásjelek Oroszországban, ez a könyv 20 kiadványt telt el).
Jelentős változások nélkül ezek a szabályok érvényesek a jelenre.
Az orosz írásjelek alapjainak megértésében három irány van:
1) logikus,
2) szintaktika,
3) Intonation.
1. logikus Irány (Buslaev, Ovsyaniko-Kulikovsky képviselői) - Ennek az iránynak az iránymutatója az írásjelek alapvető kinevezésével a beszéd értelmét és a szöveg szemantikai kapcsolatainak átruházását tekintette. Azon a helyzetben, hogy "a gondolkodás és a levél tükrözésének nagyobb tisztaságának és meghatározásának meghatározása érdekében szokásos szavakat és az írásjelek teljes javaslatát", a Buslaev határozza meg az írásjelek célját, mivel a nyelven keresztül egy személy átutalja gondolatok és érzések a másikba, akkor az írásjelek kettős célú (?):
1) hozzájárul a gondolatok bemutatásának egyértelműségéhez, elválasztva egy mondatot a másik vagy a javaslat egy részétől a másikból.
2) Express ... és a hozzáállása a hallgatáshoz.
Abakumov, Shapiro
2. A szintaktikai iránya - ennek az iránynak a képviselői (a barlang, a bika) abból indulnak, hogy az írásjelek vizuális (?) Szintaktikai beszédrendszer. AK. A GROTTO úgy vélte, hogy az írásjelek főbb jelzései (pont, vessző, vesszővel rendelkező pont, a vastagbél) jelzi a javaslatok közötti nagyobb vagy kevesebb kapcsolatot, valamint a mondat részeit, amely megkönnyíti az írási beszéd megértésének olvasója.
3. Az intonációs iránya - ennek az iránynak az iránya (Kelet, Davydov, Peshkovsky, Scherba) úgy vélte, hogy az írásjelek a ritmusok és a mondat dallamok kijelölésére szolgálnak, különben - kifejezést. Peshkovsky úgy vélte, hogy az írásjelek tükrözik ... A legtöbb esetben nem nyelvtani, és a beszéd és a pszichológiai (?) A beszéd összefoglalása.
Az utasítások ezen elválasztása azonban nagyrészt feltételes volt a természetben, tükröződik, hogy nem rejlik (?) Az írásjelek korlátozott megértésének különböző irányainak képviselői csak logikai vagy csak szintaktikus, vagy csak a szándékolt céljuk intonációjaként, Megkülönböztetése azok tekintetében, amelyekről ezek az elvek az orosz írásjelek számára. Az összes három irányt képviselői elismerték, hogy a ZP-k célja a gondolatok bemutatásának egyértelműségének előmozdítása, megkönnyítve az olvasó az írási beszéd megértését, és általában kötelező érvényű értékeket az olvasáshoz.
Az orosz írásjeleket nagyszerű stabilitás jellemzi. Fokozatosan fejlődve, nem volt komoly változások, törés (?), Bár az egyéni szabályokat folyamatosan tisztázzák és ... de ... de ...
Az orosz írásjelzési rendszer fenntarthatóságát az a tény, hogy meghatározó elvei lehetővé teszik a levél és a szemantika, valamint a beszéd szintaktikai és intonációs struktúrájának, és az SP-nek általában a beszéd tagjai Jelentés és intonációilag díszített szintaktikai egységek.
Az orosz írásjelek elvei
A modern orosz írásjelek három alapelven alapulnak:
1) strukturális;
2) Szemantika
3) intonációs
... amelyből a hálózat szemantikai és strukturális elvek.
A strukturális elvnek megfelelően az írásjelek mindenekelőtt az írásbeli beszéd szintaktikai tagjának mutatója, ez az elv, és az írásjelek stabilak. Ezekkel az elvekkel összhangban a legtöbb írásjelek kerülnek.
A következő jelek strukturálisan kötelezőek:
Pont (a mondat végén és a bonyolult javaslat részeinek határai vagy kötései);
Amelyek a javaslatszerkezethez nem kapcsolódó szintaktikai egységek egyes részeit osztják ki;
Ki osztja a mondat tagjait (PFCP, OPP)
... példa
A strukturális és kötelező megjelölést általában az általánosan elfogadott szabályok által szigorúan szabályozzák, ami általában kötelező. Az ilyen jeleket olyan szabályok alapján helyezik el, amelyek nem teszik lehetővé a lehetőséget ("szabályok-diktátorok"). Nem lehetnek opcionális, szerzői joggal védettek.
A strukturálisan kötelező írásjelek az iskolában vizsgált írásjelek kötelező minimálisan. Ezeknek a szabályoknak az orosz nyelv összes fuvarozójával kell rendelkezniük.
Strukturális elv miatt szerkezeti tulajdonságok Az orosz nyelv szintaktikai szerkezete az alapítvány, amelyen a modern orosz írásjelek épülnek, és ami létrehozza az írásjelek stabilitását.
Szemantikai elv
Ennek az elvnek megfelelően az írásjelek magukban foglalják a szintaktikai egységek kötelező elszámolását és szemantikáját.
A szintaxis tagság egyidejűleg tükrözi a szemantikus tagságot, mert A kijelentések nyelvtanilag jelentős része egybeesik logikusan jelentős, szemantikai beszédszegmensekkel.
Gyakran az írásjeleket elsősorban az állítás jelentése, míg a szemantikus tagság alárendeli a strukturális, vagyis a konkrét jelentés az egyetlen lehetséges struktúrát diktálja.
Ő, (-) a szomszédom, Stalingrad alatt (,) harcolt erre a Volgara.
Részben az orosz írásjelek szintén egy intonációs elvre épülnek, amikor írásjelet helyezünk, a megfelelő intonációra összpontosítva. Először is, ezek olyan SN, mint
intonációs gumiabroncs
pont
Bizonyos esetekben a ZP választása teljes mértékben az intonációtól függ
A gyerekek jönnek, menjünk a cirkuszba.
A gyerekek jönnek - menjünk a cirkuszba (a feltételesség meghatározása)
De az intonációs elv csak kifejezőként (?) Érvényes, tisztességtelen - ez különösen kimondott, ha az intonációs elv "feláldozódik" a strukturális.
A szarvas az elülső lábszárat húzza, és ha van étkezés, akkor elkezd villogni (mielőtt ", ha" szünet nem kerül)
Az intonációs elv szabálya, általában nem tiszta formájában, mivel maga az intonáció egy adott szemantikai és strukturális mondat következménye.
Séta - nem tudtam sokáig.
Séta hosszú - nem tudott. (az intonáció a jelentéstől függ)
A nyilatkozatok jelentése elválaszthatatlanul kapcsolódik a mondat szerkezetéhez és intonációjához, ez megmagyarázza, hogy az SHL-ben működő szabályok nem csökkentik ezeket az elveket, és az egyes fogyasztási esetekben az egyes írásjeleket az egyes esetekben. . (Transmit?) Ez a szintaxis, a logikus, majd a beszéd intonációs szerkezete, vagy szintetikus, azaz. Ugyanakkor szemantikai és nyelvtani szegmensek beszédével foglalkozik, és jellemzi szemantikai és intonációs struktúráját.
Kereszt, átkelés! Part maradt, -
Parti jobbra
Hó durva, jégél ...
Kinek dicsőség
kinek a sötét víz (-)
Sem jelek vagy nyomkövetés.
... eltávolítása a szövegből vagy más sn ... a szemantikai vagy érzelmi szöveges tartalom megértéséről ... a nyilatkozat (?), Érzelmi szín és szemantikai kapcsolat célja az alkatrészek között.
A modern tudomány, az írásjelek alapjai strukturális és szemantikai megértése, amely a legtöbb tudományos és oktatási és módszeres munkákban tükröződik.
Az intonáció nem tekinthető a modern írásjelző rendszer alapjául, mivel Az SPS nem mindig rendelkezik intonációval. Gyakran szünetel (?) Az orális beszéd a levélben nem felel meg az írásjelek jeleinek, vagy éppen ellenkezőleg, írásjelek (nem jelent (?)) Szüneteltetni. Ezekben az esetekben a diákok és a legnagyobb számú hibát teszik lehetővé.
Az írásjelek és az intonációs jelek következetlenségének leginkább jellemző esetei
1) vannak szünetek, de nincs SN:
A) a téma és a nyájas (predikatív szünetek) közös készítményei között
A jobb parton / jól egészséges a gonosz ellenségen.
B) Az ajánlat kezdetén meghatározó tényező után.
Miután ez a szörnyű találkozó / Kuznez még láz volt.
C) Miután az előző (?) Meghatározás, és a meghatározott szó előtt a közös definíció után.
És feketék vannak gyengéd, hideg tulajdonság, megközelíthetetlen, rossz / erdő / fekete víz.
D) az Unió előtt "és" Connecting homogén fad
Felemelte a szemét rám / és gúnyosan elmosolyodott
Nincs szünet, de vannak Sn.
A) az Unió és a PFC között
Mindezek a hangok összeolvadnak a munkanap napjainak süketítő zenéjébe és , mistress Breaking, álljon a kikötő felett.
B) két alárendelt szakszervezet csomópontjánál
Az öregember figyelmeztette , Ha az időjárás nem javul, semmi sem a vadászatról és a gondolkodásról.
C) az írás csomópontjánál és felügyeleti Unió vagy szakszervezeti szavak
A híd lélegzetelállító volt, és , ha belépsz rajta, akkor futni, természetesen keményen, és hamisan kezd.
D) az Unió és a bevezető szó között
Válasz: Meg fogjuk verni a német vagy , talán nem fogsz legyőzni?
Ezek a példák azt mutatják, hogy a "meghallgatás" betű, azaz. A tisztán intonációs elv alapján nem lehet kompetens; Az írásjelek eltörulnak attól függően, hogy melyik nyelvtani és szemantikai kapcsolatok merülnek fel a javaslatban.
A szemantikai kapcsolatokat végső soron az intonáció határozza meg a nyilatkozatban.
Tehát a modern írásjelek tükrözik a nyilatkozat szerkezetét, jelentését és intonációját. A modern írásjelek legnagyobb eredménye az, hogy mindhárom elv nem oszlik meg, hanem az egységben.
1. Jelzi a javaslatok közötti határokat (strukturális elv)
2. jelzi az üzenet befejezését (szemantikai elv)
3. A hang csökkentése, szünet (intonációs elv).
Ez az elvek (VINTAG) kombinációja a modern orosz írásjelek kialakításának mutatója, rugalmassága, amely lehetővé teszi, hogy tükrözze az értelem és a szerkezeti sokrétű árnyalatokat.
KÖZPONTOZÁS
Az írásjelek feltételes grafikus szimbólumok, amelyek a nyelvtani, szemantikai és intonációs beszéd tagság betűjének tükrözésére szolgálnak.
Az orosz írásjeleknél 10 írásjeleket használnak:
Pontosvessző
Kettőspont
Felkiáltójel
Kérdőjel
Pont
A modern írásjelző rendszerben lévő PCP-k olyan funkciókkal rendelkeznek, amelyek funkciókat tartalmaznak: SN vagy külön részei a szövegből egymásból, vagy vannak olyan szegmensek belsejében részek (szöveg?). Ennek megfelelően az SP két csoportra oszlik:
A ZP elválasztása.
SN.
OZP - Ezek közé tartoznak az egyedi jelek, amelyek tagjai az írásbeli szöveg részéről a szerkezeti és a jelentése:
A párosított jelek kézhezvétele, amely a különösen jelentős részek javaslatára szolgál (a közös vállalkozás összetételében, PFCP, fellebbezések, bemeneti komponensek, beillesztési komponensek, valaki más beszéde).
A "vessző" és a "Dash" jelei Chameleon jelek, mert az elválasztás (egyszeri) és az elosztás szerepében járhatnak el (párosított) szerepében.
Szomorú volt, nem adta át, a Baku élet külső nyomai - korai öregkor - örökre elhagyta a zöldet. (Korai öregség - külön alkalmazás)
Az írásjeleket úgy tervezték, hogy tükrözze a szöveg szintaktikai, szemantikai, részben a szöveg intonációs jellemzőit, míg egyes esetekben figyelembe veszik (továbbfejlesztett?) Az egyik ilyen funkció (?), És másokban - a másik. Ez tükröződik az egyes írásjelek használatára vonatkozó egyedi szabályokban. Az írásjelek megválasztása valójában attól függ, hogy melyik érzéki kapcsolatok vannak egymás között a javaslat összetevői.
De gyakran ezek a kapcsolatok becslése különböző módon, ami eredményez Írásjelek, nevezetesen:
Különböző, de ugyanolyan megengedett jelek egy hasonló szintaktikai struktúra javaslataiban.
Az írásjelek változtatása, az előtérbe írás előtt bármikor fontos ebben az esetben a szemantikai kapcsolatok árnyalataiból.
Olenin enyhén kopogott - semmi nem válaszol.
Gúnyolódás (,) fényes szemek még mindig elszenvedtek, Belli hópelyhek a szemöldökön
Az írásjelek megfogalmazásával, a szerzői szövegek általánosan elfogadott és meghatározottakkal együtt, gyakran elősegítjük a szabályok eltéréseit ( szerzői jog).
A legtöbb esetben ezeket a visszavonulókat indokolták és okozzák, hogy néhány további funkciót (?) Jelek (?) Jelek (?), Hogy a hangzó beszéd intonációs-expresszív jellemzőinek pontosabb továbbítására használják őket (ez csak a művészi beszéd).
BAN BEN művészi irodalom Az írásjelek jeleit széles körben használják, ami kifejezi az érzelmi és kifejező (?) Az írásbeli beszéd minőségét és a különböző árnyalatokat. Az egész írásjelző rendszer széles körben, teljes mértékben és átirányítás történik itt a szemantikai és érzelmi expresszív tartalom továbbításának egyik lényeges és élénk eszköze. Gyakran használják a költészetben (dalszövegekben). Sok példa a Voznes-i verseiben, Evtushenko, karácsony.
A szám az, és nincs semmi hívás.
Hisszük az embereket, a madarakat, a fákat ...
Rohanás, cseppek remegve, akkor – akkor a dugóhúzóban – A halott hurkokban. (erősített dráma)
A dala, a repüléshez, - emlékszel! (Logikai fókusz a szóra)
Fura, édesen, elkerülhetetlenül, azt kell (-) beront többpontos tengely, akkor a (-) zöld szemű énekelni, fröccsenő az ír sziklák. (A hősök és pozícióik ellentétesek egy kötőjel)
Időnként művészi beszédben az írásjelek nem hiányoznak. Ez olyan művészi technika, amely úgy van kialakítva, hogy hangsúlyozza az egész munka különleges ritmikus melodikus szerkezetét vagy annak bármely részét.
Ő szereti a tó fekvő
állt szemmel, mint a víz
és nem tartoztak hozzá
Hogyan kell keresni vagy csillagot keresni
Joyce "Ullis" (vannak töredékek az írásjelek teljes hiányával - "tudatosság áramlása").
Az írásjelek egyéni használata (művészi beszédben) azt jelenti, hogy egyáltalán nem megsérti az írásjelző rendszert, hanem az alkalmazás gyakorlatának bővítését és gazdagítását.
A modern orosz írásjelek stilisztikai, kifejező tartománya nagyon széles. Az írásjelek főbb értékeiben azonban különböző szövegekben egyesülnek. Ez megadja az írásjeleket a szükséges stabilitáshoz.
A tudomány a nyelven, mint a tudományos tudás-írásjelek rendszerének saját tárgya, feladata.
Az írásjelek rendszerének írásjelei és azok felhasználási szabályai a beszéd írásbeli formájának szükséges összetevője. Az írásjelek kötelező és társadalmi jellegűek; Az írásjelek értékét és használatát az írás és az olvasáshoz hasonlóan határozza meg. Írásjelek nélkül írt szöveg (és anélkül nagybetűvel!), Három - ötször lassabb, mint a kompetensen díszített szöveg. Az írásjelek használatával a szövegpartíció, az intonáció fókuszát, szerkezetét és főbb jellemzőit továbbítják:
A tenger felett a villám villogott, és hallotta a süket hengerelt mennydörgést.
- - Milyen duzzadt a zivatar előtt! - mondta Koren háttere. - fogadok, mi volt már Leevsky-ből, és sírt a mellkasában.
- - Miért megyek hozzá? - válaszolt orvos, átkarolás. - Itt van egy másik! (C.)
Az írásjelek elvei
Emlékeztetni kell arra, hogy az írásjelek kinevezése - segít, hogy tükrözze a levél hangjelző beszédét oly módon, hogy érthető, hogy megismételhető, hogy a reprodukálás határozottan lehetőség nélkül. A feladat nagyon bonyolult. Az írásjelek tükrözik a beszéd szemantikai és szerkezeti tagságát, valamint a ritmikus-intonációs struktúráját.
Az orosz írásjelek elvei a modern írásjelek alapjai, amelyek meghatározzák az írásjelek optimális használatát.
Nem valószínű, hogy az összes szabályt egy alapelvre építheti - a jelentés, a formális vagy az intonáció. Például az intonáció minden szerkezeti összetevőjének tükrözésének vágya nagyon bonyolult lenne az írásjelek, mivel minden szüneteltetésnek meg kell ünnepelnie: Az apám || volt egy szegény paraszt; Az erdő felett || hold felmászott; Nagyapja megkérdezte Vanyát || nem ért egyet és tűzifa stb. Az ilyen javaslatokban lévő jelek hiánya nem teszi meg nehéz olvasni a szövegeket, reprodukálja az intonációjukat. Nem tükröződik az írásjelek teljes szekvenciával és formális javaslatával, például homogén írási sorozat egyetlen szövetséggel: A jelek mindegyikhez kapcsolódnak: az ég színével, harmat és köd, tól től a madarak és a csillagfény fényessége (Paust.).
A modern írásjelek az interakcióban szereplő nyilatkozat jelentésére és struktúrájára és ritmikus intonációs tagságán alapulnak.
Az írásjelek grafikus (írásos) jelek szükségesek ahhoz, hogy elrabolják a javaslatok szövegét, átadják a javaslatok szerkezetének és az intonációjának jellemzőit. Az írásjeleket azoknak a szabályoknak megfelelően használják, amelyek ugyanolyan értelemben és szerkezetének megírásához és olvasásához szükségesek.
Az orosz írásjelek:
- 1) pont, kérdőjel, felkiáltójel - ezek a mondat végének jelei;
- 2) vessző, tirs, vastagbél, vesszővel - ezek a mondat részei szétválasztásának jelei;
- 3) zárójelek, idézetek (párosított jelek), amelyek a mondat egyes szavait vagy részeit kiosztják, ugyanarra a célra a vessző és a kötőjel gőzjelként; Ha a design a mondat abszolút kezdetén vagy végén van elosztva, akkor egy vessző vagy egy kötőjel használható: Hiányoztam a falu, mint egy kiskutya zárva (T.); A folyók mellett a Meshorsk területen sok csatorna (Paust.); "Em, és hova mész, mamasha? - - Ott, - otthon, fia " (TÉVÉ.);
- 4) ellipszis; Mivel "jelentése" jel, a mondat végén helyezhető el - jelzi a különleges jelentőségét: Mi a vacsora? Próza. Itt van a Hold, csillagok ... (Át) vagy közepén - kereskedelmi, nehéz vagy izgatott beszéd továbbítására: - Atyám, ne kiabálj. Én is megmondom neked ... Nos, igen! Igazad van ... de az igazságod keskeny ... - - Nos, igen! Te ... mit alkotsz ... és bolond vagyok! (M. G.).
Speciális, "komplex" érték Az írásjelek kombinációit továbbítja. Tehát a megkérdezési és felkiáltójelek fogyasztása retorikai kérdést tesz lehetővé (azaz megerősített nyilatkozat vagy megtagadás) érzelmi színnel: Ki bennünk nem gondoltam a háborúra?! Természetesen mindenki gondolta (Sim.); Kerek és tolvaj, egy szóban. És egy ilyen személy férjhez megy? Élj vele?! (C.)
A különböző értékek összekapcsolását vesszővel és kötőjelrel lehet elérni egyetlen írásjelként (gyakrabban közelíthetők, mindegyiküknek a szabályuk szerint: például a nem szakszervezeti komplex javaslatban lévő kötőjel olyan pontosvessző, amely nem jelöli el az elszigeteltséget). Például: Az erdei égbolt felett - sápadt napsütés szürke fehér harangtoronyon (Paust.) - Grammatikai homogenitás, az átvitel vesszővel van jelölve, és az eredmény értékét egy kötőjel segítségével hangsúlyozzák; Házasodik: Te, testvér, - ez egy zászlóalj. Ezred. Osztály (TV.) - A tárgyat a téma és a gyártás között (egy szalaglap előtt) használják ez), Vessző van elosztva.
Az írásjelek előírják az írásjelek használatát. Ha különböző jelek megfogalmazása van, akkor általában az egyik a fő, azaz. Előnye van. Tehát a plug-in struktúrákat szabályozzák, szabályként zárójelekkel: Néhány nap múlva négy (nem számítva az all-seing és az omniprezent fiúkat), így jókedv, hogy szinte mindenhol mentünk (Paust.). Engedélyezhet egy plug-in designt két kötőjel használatával: És május közepén vihar volt, és olyan zuhanyzó, hogy az utcán - ő sem volt, és csatolta - egy egész sárga víz cséplő (S.-S.). A zárójelben ez a használat a fő, és egy kötőjel - az egyik sok és másodlagos.
Az írásjelek használatának lehetőségeit a nem uniós komplex javaslatok nyilvántartásba vételére vonatkozó szabályok biztosítják. Például, ha a fő jel helyett elmagyarázza vagy motivál, a vastagbél a kötőjel használata: Az elválasztás kísérteties - hamarosan együtt leszünk (AHM.). A definíciók és alkalmazások szétválasztása során a vesszővel együtt használható a kötőjel: Tenger - szürke, tél, megmagyarázhatatlan sullen - ordítás és vékony oldalakon rohant, mint Niagara (Paust.); Színes ősz - az év este - mosolyogok (Március.). Lehetőség van külön definíciók és alkalmazások kiosztása két jelzéssel - vesszővel és kötőjelrel egyidejűleg: Nyugodt bátor hangjelzés, - óceán, három tónusban (Paust.). A jelek lehetőségeit más szabályok engedélyezik: különösen a nem szakszervezeti komplex javaslat, a vessző és a felkiáltójel a fellebbezés, a felkiáltójel és a retorikai kérdések felkiáltójelzésével stb.
Bizonyos esetekben az opció az írásjelek fogyasztásának / nem kompatibilitásának lehetőségét mutatja be. Például, perforgalom ürügyekkel kivéve a et al. ("elválasztott kiegészítés") előfordulhat, hogy a beilleszkedés értékkel használható; Ingariently kiosztott bevezető szavak: valójában, valójában mindenekelőtt, főleg et al. (a mellékelt főnevekkel kiemelkedhetnek).
Az opcionális (opcionális) írásjelek olyan jelek, amelyeket nem egyértelműen az írásjelek határozza meg. Használatuk a szünet betűjének átvitelére vonatkozik, amely vagy tükrözi a Skip szót (az átugrás helyén értékelve): Nem, elvtárs, ne felejtsük el a háború kegyetlen: A háború rövid útja van, a szerelem távoli (TÉVÉ.); Van egy akart, Öv - alkalmas, ban ben puska és az elején (M.), vagy hangsúlyozza a nyelvtani kapcsolat hiányát azok között, akik azoknak a szavak mellett állnak, amelyek nem képezik a kifejezést (ebben a helyen van egy kötőjel): Ebben a kiáltásban - szomjúság (M. G.); A városon kívül - terület. A mezőkben - falvak. A falvakban - parasztok (M.).
A modern orosz írásjelek, mint egy bizonyos történelmi színpad kialakulása, egy funkcionális rendszer, egyrészt egy meglehetősen stabil és stabil, másrészt egy rugalmas rendszer, nem merev, képes megfelelően tükrözni " A gondolat mozgása "és stilisztikai árnyalatok.
A modern írásjelek rendszere nagyszerű eredmény a történelmi fejlődés során. Az írásjelek, a modern használatban, a megnevezések kombinációja, belsőleg összekapcsolt stabil, "értelmes" kapcsolatok, természetesen írásban nyilvánul meg. A szisztematikusság az írásjelekkel kapcsolatban az a minőség, amely az írásjelek kettős értékét észleli: az írásjelek az írásból (a jelek értelmében a jelekre összpontosítva) és az olvasás írásjelét (a jelzésre irányuló orientáció). Ha van egy kapcsolat az írás és az olvasás között jelek, azaz Az észlelés megfelelő írásban, ez azt jelenti, hogy az írás és az olvasás egy kódot használ, és ez viszont azt jelenti, hogy az írásjelek funkcionálisan és társadalmilag jelentősek, és a szövegben szereplő jelek nem véletlenek és kaotikusak, de rendszerint szervezettek és megfelel az általánosan elfogadott kanonoknak.
A modern orosz írásjelek az ilyen tulajdonságok kétségtelenül felismerik. Megértésük az írásjelek alapjainak kereséséhez és jóváhagyásához kapcsolódik, a szöveges tagság elvei a jelek használatával, az írásjelek céljának megértésével.
Az írásjelek célja a szöveg tagságában áll. Nem csoda, hogy a.p. Chekhov úgynevezett jelek megjegyzi, amikor olvasás, és KG Poustsky azzal érvelt, hogy a jelek "megtartják a szöveget", ne engedje, hogy összeomlik.
De az írásjelek lényegének megértéséhez fontos, hogy ne csak megállapítsa, hogy a szöveg szövegének megjelölése, hanem a tagság elvei - strukturális, szemantikai, intonációs?
Történelmileg az elvek kapcsolatai megváltoztak, és a hierarchiájukhoz való hozzáállás megváltozott. A modern orosz írásjelekben az összes olyan elv, amely egyidejűleg tükrözi, de a fő hang a struktúrát, a szintaxist. Mindenesetre a modern szövegekben szereplő jelek elrendezésére vonatkozó szabályok többsége a szintaktikai szerkezeten alapul (homogén tagokkal rendelkező jelek; egy komplex ellátás részei közötti jelek stb.). Azonban bármilyen szerkezet van kitöltve azzal, hogy a jelentés, ezért a jelentés továbbítása, ezért az írásjelek nem közömbösek a jelentőséggel, még ellenkezőleg is - attól függően - attól függ. Ezért a strukturális és szemantikai elvek szorosan összefüggenek egymással. Az értelmes és szerkezeti mutatók egybeesése stabil jeleket ad; A köztük lévő eltérés lehetőséget ad a tervezésben. Ebben az esetben a kívánt jelentés megszervezi a szükséges struktúrát, megtalálja az űrlapot. Jelentés diktátumok és intonáció, amely általában a jelentés kifejezésének további eszköze, és következésképpen egy bizonyos struktúra.
A szemantikai-strukturális mutató azonban néha olyan hangsúlyos lehet, hogy az intonációnak nem kell megerősíteni, és úgy tűnik, hogy a támadása előtt vissza kell kerülnie, ilyen esetekben a jelek csak a struktúrát engedelmeskednek. Az intonáció és az írásjelek értelemképzése mindig az a tény, hogy a jel ott van, ahol a mondat e struktúráját igényli, és nem intonációs szünet.
Ha nyomon követi az írásjelek történetét, kiderül, hogy a modern színpad meggyőzi nagyszerű lehetőségek írásjelek az írásszervezés szervezésében.
A modern orosz írásjelek nagyon bonyolult, de tiszta rendszer. A rendszer sokoldalú gazdagságában nagyszerű lehetőségek vannak az íráshoz. És az írásjeleket kreatív használatra fordítja az erőteljes szemantikai és stilisztikai ügynökéhez.
Ebben a tekintetben a K. Paustovsky érvelés újraindítása I. Babel: "Minden bekezdés és az összes írásjelek helyesen, de az olvasó szövegének legnagyobb hatása szempontjából, és nem a halott katekizmus tekintetében. Különösen csodálatos bekezdés. Lehetővé teszi, hogy biztonságosan megváltoztassa a ritmust, és gyakran villámcsapásként megnyílik egy barátot egy teljesen váratlan formában. Vannak jó írók, de a bekezdéseket és az írásjeleket valahogy "(közel és távoli. - M., 1967. P. 341).
Az orosz írásjelek keménységét és stabilitását strukturális elve határozza meg, valamint a szemantikai árnyalatok és érzelmek gazdagságát és sokféleségét - a szemantikai és intonációs alapelveket.
Az írásjelek alapja szempontjából a strukturális elvet vezetik, mivel a szabályok nagy része rámutat rá.
Az ólom, az önmagukban alárendelt írásjelek kinevezésének szempontjából, a szemantikai elve, mivel a jelentés bizonyos szintaktikai forma, vagy (másképp), a nyelvtani szerkezet egy adott értelemnek van kitéve, amely megfelel a bizonyos intonációs tervezés.
Az írásjelek társadalmi lényegét a közös funkciók és értékek jelei mögött a lejátszás stabilitása és mintái mutatják. De ez az írásjelek társadalmi jelentősége, hogy gazdag lehetőségeket fizessen a jelek használatára, figyelembe véve a szöveg szemantikai és stilisztikai funkcióit.
A szöveget a benne lévő jelek szerint érzékelik, mert ezek a jelek olvashatók, vagyis Ezért bizonyos információkat hordoznak nekünk, ezért a jelentést terhelik, és a nyomtatás gyakorlatában történelmileg felhalmozódott.
Ez a jelentés eltérő mértékű generalizációval rendelkezhet: a magasabb fokozatokkal a jelek általános funkcióiról beszélünk (elválasztó, elválasztó), kevésbé magas - az adott értékekről (az ok, tisztázás, ellenzék, stb.). A szétválasztás vagy a kiválasztás funkcióit az expresszív stilisztikai kiegészítő funkciók kísérhetik, amelyek az érzelmi terhelésükben szereplő jelekben jelennek meg, azaz azaz A fő értékeik bonyolításakor a speciális stilisztikai feladatokhoz kapcsolódó további frissítés, az aláhúzás stb. Egyes jelek annyira specifikusak a tartalmukban, hogy maguk is képesek kísérni bizonyos információkat, de cserélje ki:
A filmben felvetett problémák nagyon egyszerűen megoldódnak!
10 millió bürokratát, függetlenül az életkortól, hogy pihenjen egy havi vendégház 500 alkalmi.
Nem fog nagylelkűen?
Gondolj, elveszít néhány 60 milliárd rubelt évente! Igen, ezek a pénz megment egy olyan papírra, amelyet kegyetlenül költenek! (Keret, 1988. A film "életrajz az ügyész számára").
Anna Dmitriiievna, emlékszem mindenre, látom és hallom, hogy jól hallja magát ... beszélhet vele, csak nem otthon most ...
- ??? (Dumb meglepetésem).
Anna Dmitriievna meglátogatott, Nevinomyssk lányába (ABA, 2001, 4).
A modern írásjelek kontextusban vannak. A kontextusos változékonyság az írásjeleket olyan csodálatos minőségű, mint rugalmasság.
A közép- és késő XX. Században. Az írásjelek olyan fejlődési szintet értek el, amikor kifejezővé vált az értelem és az intonáció, a ritmus és a stílus legszebb árnyalatai. Ezzel az írásjelekkel, kiderülhet, hogy lehetséges, hogy használható és nem gyulladt jelek, úgynevezett szituációs jelek és valójában szerzője, akik segítenek jobban és mélyen közvetítik a szemantikai és érzelmi szöveges tartalmat.
Az írásjelek lényegének megértése az élet- és fejlődő rendszerként segít abban, hogy elkapja a jelek használatában kialakult tendenciákat, és ami a legfontosabb, segíti a helyes hozzáállás fejlesztését ezeknek a változásoknak. És nemcsak a változások maguk, és ma biztosan, hanem az írásjelek szabályainak kialakulásának gyakorlata is.
A szabályokat általában nem befolyásolja erőszakosan, de a nyomtatási gyakorlat hosszú megfigyeléseinek általános eredményeként alakul ki, a szabályok bizonyos ideig kötődnek, és az egyik vagy más módon elmaradhatnak a gyakorlatok mögött. Egy ilyen hátlány természetes és természetesen, és egyáltalán nem jelzi a szabályok tökéletlenségét, csak megerősíti az írásjelek mozgásának elképzelését, valamint a nyelvi rendszer egészét, a fokozatos ötletet Az új minőség felhalmozódása és a régi táplálkozás.
A saját szívében, a fő funkciókban az orosz írásjelek sok évtizede meglehetősen stabilak. Az új felhalmozódása a magánértékek megváltoztatásának és a jelek használatának vonala mentén jár el: nem őshonos változások a jelek kezdeti jelentőségében, hanem terjeszkedéssel, vagy éppen ellenkezőleg, a funkciójuk szűkítése.
Itt például, hogy a közvetlen beszéd a "háború és a világ" L. Tolstoy:
Pierre hallotta, hogy a franciát javasolta, hogyan kell lőni, egy vagy kettőt? - Két, a magas rangú tisztviselő nyugodtan válaszolt.
- Életben volt - gondolta, hercegnő és csendben megkérdezte, mi volt?
- Igen, mit hibáztatom? Megkérdezte magát. - Az a tény, hogy élsz és gondolsz élni, és én! .. válaszolt a hideg, szigorú megjelenésre.
Hercegnő öltözött a lépcsőn, úgy tett mosolygó lány azt mondta: Itt, itt! És a hercegnő az öregasszony előtt találta magát.
Az első dolog, amit itt láthatunk, egy katasztrófa a közvetlen beszéd és a szerző szavainak tervezésében: szigetelés vagy nem nevezetes idézetek. Ezenkívül nincs éles szétválasztása a hősök szavairól a szerző szövegéből - csak a vessző jelzi ezt a határot.
Ugyanezen kiadásban azonban mind a tervezés is megtalálható:
Hello, Marie, hogyan kaptad meg? - Elmondta a hangot, mint sima és idegen, hogy milyen véleménye volt ("háború és béke").
Megkevertem Masha-t. Rosszul aludt, és szörnyen felmászott - mondta Dolly (Anna Karenina).
Semmi félelmetes, amikor látod és hallod, - mondta Anna. - És te, igaz, nem is tudom, ahonnan otthon vannak ("Anna Karenina").
Amint láthatja, a közvetlen beszéd nyilvántartásba vételének gyakorlata ellentmondásos volt, nem volt stabilitás benne.
Fokozatosan a leggyakoribb és kényelmes regisztrációs módja szabálygá válik.
Mindkét írásjelek, mint az írásjelek egészének és egyéni jelei történelmileg változtathatóak - a mennyiségi érzés (a karakterek száma nő), és a kiváló minőségű (változások érték). Tehát csak a XVIII. Század végéig. Olyan jelek voltak, mint idézetek, ellipszis és kötőjel. Az írásjelek értéke megváltozik. Ez könnyen ellenőrizhető, ha alkalmazza az írásjelek aktuális szabályait a múlt nyomtatott kiadványaihoz. Például olyan viszonylag ritka jelek vannak a modern nyomtatásban, mint egy vastagbél és egy pontosvessző (vesszővel és kötőjelrel), a XIX. Században. Gyakrabban használják. Különösen a Lermontov szövegek e jelek bőséges alkalmazásának mintáit adnak nekünk (nem azt állítjuk, hogy ezek maga a költő szerzői jogi jelei; csak a Compalact tervben szereplő gyakorlatról szól): a fajta Sophia Aleksandrovna; A mai napig szörnyű bajban voltam; oda-vissza elment (S. Bakhmeva levél); Kedves, még mindig ott voltam és itt; Megérkezett anélkül, hogy bármit adna; Jobbra kell utaznom; - Cigány vagyok (ibid.); Ashik nem hisz; Mi a Kars: a térdre esett, és azt mondta: "Az Ashik-Kerib szolgája hibáztat, háromszor, de te magad is tudod, hogy ha egy személy úgy döntött, hogy reggel hazudik, akkor a végéig hazudnia kell Nap: Igazán szükségem van Tiflis ("Ashik-Kerib"); Készen álltam, hogy szeressem az egész világot: "Senki sem értett meg engem: és megtanultam gyűlölni (" a "hősünk hőse").
A példákban lévő vesszővel és vastagbélrel rendelkező pont funkcionálisan változatosbb, mint a modern használatban: a vesszőpont a fellebbezés után kerül sor, amikor indokolja a jelenséget; Colon - az Unió előtt, de; A vastagbél nemcsak magyarázó kapcsolat, hanem az ellenzék és hatás megjelölésével, az egyszerű felsorolással, az Unió előtt és azaz. Ilyen esetekben, ahol a modern írásjelek javasolják a kötőjel megfogalmazását.
A vesszővel rendelkező lényeg egyenletesen felszakadhat az igék-fag és mások használatához homogén tagok: Vitaz Stepia, erdők és hegyek túrái; És látja a hegyet a dombon; és több barlang, és hallja a csengést; Megközelíti és látja<...> (M. Lermontov).
A vastagbél kombinációi és különösen egy vesszővel egy kötőjelrel (csakúgy, mint egy kötőjel): Tudom, hamarosan újra elkülönítünk, és talán örökké, mindkettő: mindketten különböző módon mennek a koporsónak; - De az emlékezete sérthetetlen marad a lelkemben (M. Lermontov).
A vesszővel rendelkező pont annyira gyakran használták fel, hogy még a zárójelek előtt is fel lehet tenni: mi magunk a színházat, ami nagyon jó, és viasz alakok lesznek; (Mert kegyelem, küldje el a viaszokat) (M. Lermontov).
A XIX. Században A vastagbél nagyon aktív volt. Gyakran használták többször egy mondatban. Ez annak köszönhető, hogy e jel szélesebb körű funkciói. Ezért az ismétlés a szövegben, nyilvánvalóan nem zavarja a megértést, mivel a jelet másképp érzékelték. Itt van egy példa: rám néztem: volt valami megható és tehetetlenség a félénk immobilitásában: pontosan, alig kívánta a fáradtságot a székre, és így esett rá (I. Turgenev).
A modern szövegek esetében a jelek ilyen kombinációja nyilvánvalóan nem kívánatos. Mivel a vastagbél egyértelműen rögzítette az értéknövekedést, az ismétlés a mondat magyarázó részeinek terjedelmes láncát hozza létre: a tavaszi szezonról, és nem szükséges mondani: Nem szükséges beszélni a cseresznye, fehér-fehérről, a A fej enyhén fonódik, és egy pillanatra elveszik: hogyan van ez? (V. SoloOhin). Mindkét jel, amint azt a javaslat e részeire alkalmazzák, ahol helyesen továbbítják a jelentést, de egy mondaton belül, egyértelműen befolyásolják egymást, mivel ezek a három részre önkéntes tagok tagjai (ez nem világos csatlakoztatva), míg csak két fő része: a tavaszi szezonról, és nem szükséges mondani: a cseresznye együttesen, fehér-fehér, a fej enyhén spin. És egy pillanatra összezavarodjon: Hogyan?
A különböző történelmi korszakokban lévő jelek fogyasztásának összehasonlítása, valamint a modern nyomtatás gyakorlatának összehasonlítása az 1956-os hivatalos dokumentum (helyesírási és írásjelek), lehetővé teszi, hogy azonosítsák a használat során néhány figyelemre méltó trendeket a jelek, és ezért az aktív folyamatok az írásjelek, amelyek tükrözik az írásbeli szöveg modern igényeit.
Ezek az írásjelek tendenciái elsősorban az új jelenségekhez kapcsolódnak az írási beszéd szintaxisában, bár részben a jelek értékeihez kapcsolódnak.
A modern szövegekben az 1956-ban jóváhagyott szabályokkal rendelkező jelek használatának diffúza meglehetősen jelentős.
És érdekes két pontot ünnepelni. Egyrészt az 1956-os szabályok ma nem tudnak kielégíteni nekünk ma, hiszen természetesen nincsenek jelzések az utóbbi időben fokozott struktúrák írásjelezésével kapcsolatban, miután széles körben elterjedt. Ez elegendő "friss" szintaktikai anyag, amely a szabályok hiánya miatt rendellenességet okoz a tervezésben. Alapvetően ez az expresszív szintaxis-szegmens és parcella szerkezetek, a társalgási szintaxis elemei, a gyengített szintaktikai kötésekkel rendelkező struktúrák, másrészt változások voltak a jelek használatában és a hagyományos, klasszikus struktúrákban, ahol a műszakok vannak Jelenleg tükröződik maguknak az írásjelek funkcionális jelentőségében (bővítve a kötőjel funkciókat, a vastagbél tipikus szintaktikai helyzetekben stb.).
Az írásjelek tendenciái ezért tükrözik a szintaxis trendjeit, de ugyanakkor felismeri saját változásait az írásjelző rendszerrel kapcsolatban, mint a jelek funkciókat és értékeit. Ezek a tendenciák azonosíthatók, ha elemezzük az egyes karakterek használatát a modern szövegekben.
Pont, pont, vessző ...
(Az írásjelekről)
Az írásjelek, amelyek lehetőséget adnak arra, hogy az írásban írásban sokkal többet mondjanak, mint a betűkkel, hogy segítsenek kifejezni a szavak különböző jelentéseit és érzéseit, akik azt írják, hogy olyan szisztemlő és ismerős, ami úgy tűnik, hogy mindig létezett és megjelent az ábécék. De természetesen nem.
Maga is központozás Ez történt a latin punctus-ról - "pont". De ez a szó kezdetben teljesen más jelentése volt, hogy most befektetünk benne. Közepéig a XVII században, írásjelek nevezték használatát pontok a mássalhangzók, hogy kijelölje a magánhangzók a szövegben héberül írásakor karakterek a latin szöveget az úgynevezett prostancing pontot. És csak a XVII. Század közepén. A szó írásjelét a szokásos értékben használják számunkra.
Az írásjelző rendszer fejlesztése Európában
Az írásjelek használatának első bizonyítéka a V C. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Így az Euripid Dramaturgome megjegyezte, hogy egy beszédes arc változása egy hegyes jelzéssel, talán a lambda-tól történt (<); философ Платон иногда заканчивал разделы своих книг знаком, аналогичным современному двоеточию.
Az írásjelek első jelentős jelének megjelenése a filozófus arisztofán nevével jár, aki IV. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Ez volt a bekezdés - rövid vízszintes vonal a karakterlánc kezdete alján. A szemantikai érték megváltoztatására használták, és következésképpen a szöveg új, kellően terjedelmes szakaszára, amely ma gyakran felhívjuk a bekezdést, bár jelezzük egy másik jelet (§).
Az írásjelek használata a szöveg kisebb szemantikus szegmensek megosztására a II. Századtól kezdve kezdődött a II. Századtól. A grammatika és a lexikográfus arisztofán bizánci, az Alexandria könyvtár vezetője, feltalálta a három pontot: az alsó pontot - a a legrövidebb szegmens végén helyezték el; A lényeg a tetején van - periodosu - megosztotta a szöveget a nagy szegmenseknek, és a pont a középpontban - a közepére.
Feltételezhető, hogy olyan arisztofán volt, amely sok más írásjeleket talált, például egy kötőjelet, amely kompozit szavak írására, egy ferde vonalra, amely a szavakat nem tisztázott jelentőséggel állította. Természetesen ezek a jelek nem voltak széles körben elterjedtek, sporadikusan és meglehetősen lehetetlenné tették.
Az ilyen kényelmetlenségek megszüntetésére irányuló első kísérletet az Anglo-Saxon tudós alkuin (735-804) végezte, aki a Court School Aachen (most a város Németországban) vezette. Az arisztofán rendszer reformja, az Alquune számos kiegészítést tett. Ő volt, aki bemutatta a punktum (.) És a PUKTUMVERSUS (;) használatát, hogy kijelölje a szüneteket és az intonáció változásait. De ezeknek a javulásoknak ellenére a jelek használatának rendszerességét soha nem sikerült elérni, és csak a XV. Században. Az Alde Manuci velencei nyomtató elkezdte belépni a könyvek nyomtatott könyvek szüneteltetése, belélegzése, az intonáció változásai és a leggyakrabban használt pont, pont vesszővel, vastagbélrel.
Az első ember Angliában, aki kijelentette az írásjelek szerepét a szintaktikai szempontból, vagyis a felhasználásuk, hogy meghatározzák az állítás struktúráját, az angol drámaíró Ben Johnson volt. Az "English Grammar" (a XVI. Század végén) végzett.
A XVII. Század elején. A legtöbb modern jelet már elfogadták. A V. Shakespeare (1623) első kiadása már használja a pontot, vesszőt, vesszővel, vastagbélrel, kérdéssel és felkiáltójelekkel. A század végén idézetek jelentek meg az angol írásjelekben.
Az orosz írásjelek története
A fejlődés kezdetén az orosz írásjelző rendszer görögre összpontosított, ezért a főjelzés az írásjelek többsége volt. A pontokat önkényesen emelték fel, mert a szövegeket sokáig megírták, anélkül, hogy a szavakat és javaslatokat elosztanák. Ez lehet egy pont (a földszinten, a karakterlánc tetején vagy közepén) vagy kombinációjuk különböző verziókban. Természetesen nincs szabály, nem volt. Az iránymutatás a nyilatkozatok jelentése volt, és a pontok elkülönítik a szemantikai részeket. A pontok mellett az ókori orosz szövegek emeltek a karakterlánc alján (_), mintavétel (~), valamint különböző vonalak és pontok kombinációi.
Először a szemantikai alapon az írásjelek megfogalmazásának egyszerűsítésére irányuló kísérletet M. Grek (XVI. Század) végezte. Ez volt a munkában, aki a "Inok Maxim Grek Svyatogorza Deloktoriában" a vékony csúcspontról kijelentette "kimutatta a vágyat, hogy jelölje meg az ilyen jelek szerepét, mint egy pontot, angelistol - vesszőt, és egy pontot egy ponttal vesszővel. A pontnak meg kell jelölnie a nyilatkozat végét, az Ipodiastolnak azt kellett adnia, hogy a hangszórót az elolvasás során a felszólalásért adja, az ipodiastoli jele ajánlott a kérdés kijelölésére.
Ugyanabban az ERA-ban a kézírásos gyűjteményekben az anonim szerzők cikkei jelennek meg, amelyekben vagy csak az írásjelek listáján szerepelnek, vagy néhány tippet adnak a felhasználásukon. Itt van egy ilyen jelek leírása, mint vessző, egy szubacter - vessző (amit különböztek - nehéz megállapítani; ezen kívül egyes munkákban a szubakolint vesszővel nevezték), Kendem (jele " a nyilatkozat vége), a színpad (~,) stb.
XVI. Vége - a XVII. Évszázadok kezdete. Jelölték ki a kimenet a nyomtatott gramman a Lavrentity a Szizania ( „Grammar Slovenski ...” 1596) és a MeloTiy a Pochtskogo „Grammar Slovenskiy Jobb Syntagma” (1616-ban - az első kiadás, Moszkvában nyomtatott 1648-ban), amely bizonyos szerepet játszott az orosz írásjelző rendszer fejlesztésében.
Lawrence Sizani beszél hat írásjelekről - ez vessző (,), az (e) kifejezés, a cosper (:), a podstolia (;), az elfogadás (-), pont. Az írásjelek funkciók meghatározása L.Zizania, az értelmezés elve, a nyilatkozat befejezése vagy hiányossága. Pont - a teljes egész végén. A vessző, határidőket és unokatestvérek ajánlott felhasználásra elosztjuk jelek a mondat közepén. Podstolia a kérdés intonációjának kifejezésének jele. A felszámolás a szavak átadásának jele (az úton, nem is beszélve a szavak szótitra, L.Zizani a példák példáiban bemutatja a morféma struktúrájuk elszámolását).
I. Szreznevsky helyesen megjegyezte, hogy "a L.Zizania nyelvtanában gyakran zavartság, határidő, vessző és torta, és egyes esetekben a funkciók és pontok és pontok nem határolódnak. És mégis a vágy annak meghatározására, hogy meghatározzák az egyes jelek helyét a szövegben egy nagy érdeme L.Zizania egy írásjelző rendszer fejlesztésében.
A Rowztsky útvonal tíz "kisbetűs lyukasztást" oszt ki - ez egy funkció (/), vessző (,), dilar (:), pont (.), Fertőzés, egyszeri (-), kérdőív (;), meglepetés (!) elhalasztott (). Amint látja, az írásjelek elnevezése már kissé eltér, mint az L.Zizania.
A M.Srytsky "kisbetűs lyukak" használatának alapja az intonációs elv, figyelembe véve a nyilatkozat jelentését. Tehát a tulajdonság rövid pihenés az olvasás során; A vessző lehetővé teszi, hogy a beszélgetés hosszabb szünetet hozzon; Az orvosot akkor használják, ha a gondolat nem mindannyian kifejezve, de csak a részét, de a javaslat egy része függetlenebb, mint a vessző elválasztásakor; A pont a befejezett nyilatkozat végén kerül sor, a kérdőív végén - a kérdőív végén; TURSZÁM ÉS Egységes Transzfer jelek.
M.Srytsky először az orosz írásjelek történetében három új jelet osztott: meglepő, elhalasztott és élvezve, egyértelműen meghatározza a funkciókat. Meglepett - a javaslat végén, különleges (felkiáltó) intonációval; Instex - a javaslat kevésbé független részét foglalja magában; Postorated - olyan, hogy teljesen eltávolítható a mondatból.
Annak ellenére, hogy az írásjelek használatára vonatkozó szabályok leírása, a Grammar M.Srytsky hosszú ideig jelentős tanulmányi kézikönyv volt az említett korszak orosz nyelvének nyelvtanának, helyesírásának és írásjelének. Értéke ismételten hangsúlyozta az ilyen jól ismert nyelvészeket, mint V.A. Bogoroditsky, V.v. Vinogradov és mások.
A következő komoly szakasz az orosz írásjelek fejlesztésében a V.k.Teviakovsky nevéhez kapcsolódik. 1748-ban a St. Petersburg (460 lap) nyomtatásából származik, a "beszélgetés egy idegen ember és az orosz közötti beszélgetés munkája egy régi és új és új és mindaz, ami ezhez tartozik, jön ki a sajtó. VKT.Teviakovsky volt, aki a szintaktikai jellemzők szempontjából a jelek használatának szabályainak megfogalmazásának megfogása volt; Kiválasztották a jelek fogyasztásának esetét, figyelembe véve az egyszerű vagy összetett javaslat struktúráját, az egyes pozíciók példái szerint. Ezenkívül a VK Diakovsky felkérte a kérdéses jelölését a szövegéhez (igaz, az "orosz nyelvtan" MV Lomonosov "orosz nyelvtanában találkozunk, és a modern értelemben vesszővel rendelkező pontok használatát mutatta be - már nem a végén a kérdéses javaslatok, hanem a komplex javaslat részei szétválasztására és (néha) a kapcsolatfelvétel során.
A XVIII. Század közepén. Az "orosz nyelvtan" fénybe kerül, Lomonosov. A munka V. fejezetében egy nagyszerű tudós, "a helyesíráson" nevezte az írásjelek rövid elméletét.
M.V. Lomonosov nem vezet be új jeleket, de meghatározza a használatuk alapelveit: figyelembe véve nemcsak az ellátás jelentését, hanem a pozíciókat is, valamint a "fogalmak párosítását és közösségét" szolgáló szakszervezetek értékeit. Így az írásjelben az M.V. Lomonosov két szorosan összefüggő elvtel rendelkezik: szemantikai és szintaktikai. De M.V. Lomonosov nem tudta bemutatni a teljes és kibontott szabályokat az írásjelek használatára. Így meghatározza a vessző funkcióját csak a homogén ("azonos") tagsági tagok elválasztására, a jelen jel használatra vonatkozó egyéb szabályok nem fogalmaznak meg.
Idézetek jelentek meg a XVII. Században egy muck - "horog jel", a modern kiejtés és az írás de Az Akanya fejlődésének eredményeként jelent meg, és megszilárdította azt a levélben.
Érdekes, hogy az írásjelek ilyen jele, mint egy kötőjel. Az "Orosz nyelvtan", Barsov "orosz nyelvtanában leírt karamzin, ahol a csendet hívták, majd a tulajdonság, később - a gondolat-elválasztó jele (A.H. Vostokov). Mindez a modern kötőjel korábbi nevei.
Az írásjelző rendszer továbbfejlesztése célja az alapítványok részletesebb fejlesztése különböző irányokban: logikai (jelentés), nyelvtani (szintaktikai) és intonációs. "A különböző irányok képviselői nézeteinek eltérései ellenére általánosan elismert az írásjelek kommunikációs funkciója, mint az írásbeli beszéd nyilvántartásba vételének fontos eszköze."
Így az írásjelek felmerültek annak szükségességétől, hogy az írásbeli szöveget független szegmensekre (nagyobb vagy kevesebb függetlenséggel) kell osztani a nyilatkozat jelentéskészletének megfelelően. Az első írásjelek különböző időtartamú szünetet jeleztek; Mivel az írás és terjesztése tipográfia alakul, a rendszer a írásjelek bonyolultabbá vált és elmélyült amíg elérte az állam, hogy marad a fő jellemzői a modern európai nyelvek.
Oroszul, etimológiailag valójában a szláv kifejezések a nevek pont - A kifejezés Suf segítségével alakul ki. -OK- (SOVR. -K-) pontosan<…>, a TRECH-ra emelkedve, amely a Téma által származik - a tartály alapján, Ducati-ban beszélve, Tank<…>; az elülső h; vessző - az eredet "a vessző igéből -" megakadályozza, késedelem ". Vö. egy mandzsettagomb, egy empto, akadály "(felhívjuk a figyelmet arra a tényre, hogy a vessző szó aláírja az írásjelek, tánc stb. zárójelek, idézetek (megfelelő-orosz) - "Kakykhka" - Oktatás egy utótaggal - (SOVR. -K-) a KOVA-tól; K a B előtti órákban megváltozott - eddig a kovácsolás szó megmarad a dialektusokban - "interferencia, zaminka"; átkozott - ugyanolyan alapból képzett, mint a Churysti igék, Chjte - "Draw. Nem szláv eredetű, modern írásjelek modern neve dash, kötőjelek, aposztróf, csillag. Kifejezés gondolatjel A francia XIX. Században kölcsönzött. Először rögzített a Dala szótárban. Franz-től. Tiret - Chestka, a Tirer - húzza. Szó kötőjel A latin divízióból származó német divis-i orosz írásjelekre érkezett - szétválasztás, feldarabolás. Aposztróf - görög aposztrofosból - szembenézve vagy hátrafelé. Csillag (*) - a görögszállító csillagtól; Ezt a jelet inkább a csillagok orosz szójának nevezzük.
Az orosz írásjelek kialakulásában két funkció jelenik meg
Annak ellenére, hogy az írásjeleket széles körben használják az egész világon, mennyiségi szempontból az írásjelek rendszere nem érte el befejezését. A szabályozási dokumentumokban, amelyek meghatározzák az orosz nyelvű írásjelek határozatainak szabályait, 10 kanonikus jelzést mutatnak: pont, vessző, pont vesszővel, vastagbél, kötőjel, kérdőjel, felkiáltójel, ellipszis, zárójelek, idézetek, bár valójában vannak sokkal több. Ahogy az írás gyakorlati bemutatója, a DEFI-k jelenleg széles körben következetesek; Ritka, de a bekezdés, egy slash, csillagot használnak. Az elmúlt években a vélemények az ilyen jelek nevének megfelelőségét két vesszővel kapcsolatban fejezik ki - egyetlen páros jelként (a kiválasztódási funkcióban), két kötőjel vagy kettős kötőjel - mint egy párosított ürülék jel. Ezek a jelek a belső mondatokhoz szolgálnak 10
