Alternatív és következetes eljárás a jogok védelmére. A jogok és a jogos érdekek védelmének eljárási formái. Valamint más művek, amelyek érdekelhetnek
Adóügyi szabályozás és biztosítás
Ugyanakkor a közigazgatási eljárás nem tagadja meg a fellebbezés lehetőségét. Ezt követően az adójogi kapcsolatok alanyainak jogainak védelmére vonatkozó alternatív eljárást biztosítják a bíróságnak. Ugyanakkor az Orosz Föderáció NK-je két olyan körülményt állapít meg, amelyeknek meg kell védenie a megsértett adófizetőket vagy az adóztatókat: az adóhatóságok abnormatív cselekményei, valamint az e szervek hivatalos testületei tétlenségének cselekvései megsértik jogaik az adófizető vagy az adóügynök szerint; Szabályozási jogi ...
A megsértett adófizetők jogok védelmére vonatkozó igazgatási eljárás.
A közigazgatási eljárás során a fellebbezési védelme és helyreállítása a megsértett jogot, hogy a felső hatóság (kapcsolatban a hatóság a döntés vagy ható). Ugyanakkor a közigazgatási eljárás nem tagadja meg a fellebbezési lehetőség lehetőségét. Ezt követően a bíróságon belüli védelem vagy az adójogi kapcsolatok jogainak védelmére vonatkozó alternatív eljárást biztosítanak.
Ugyanakkor az adótörvény két olyan feltételet állapít meg, amelyek megfelelnek a megsértett adófizetők vagy az adóügynökök védelme érdekében:
- az adóalanyok vagy adóügynökök hivatalos szerveinek abnormatív cselekményei, valamint az e szervek hivatalos szerveinek cselekvései (tétlenség), megsértik jogaikat;
- az adóhatóságok szabályozási jogi aktusai az Orosz Föderáció NK által előírt módon, de más szövetségi jogszabályok által előírt módon.
A fellebbezések is a magasabb adóhatóságok határozatainak alá tartoznak, amelyek az adófizetőknek a jogellenes fellépésekre, a tétlenségre vagy az alacsonyabb adófelügyeletekre vonatkozó cselekményekre vonatkoznak.
Az adóellenőrzések nem alkalmazhatók az adminisztratív vagy bírósági eljárásban, mivel maguk nem tartalmaznak kötelező előírásokat az adófizetők számára, akik fokozzák a jogi következményeket.
Az adójogban a fellebbezési eljárásnak nincs értelme az előzetes eljárás előtti eljárásban, ezért a panasz magasabb adóhatósággal történő benyújtása (magasabb tisztviselő) nem zárja ki hasonló panasz egyidejű vagy későbbi benyújtását a bíróság ellen.
Az adóhatóság, a tisztviselő intézkedései vagy tétlensége elleni panasz, amely a felsőtapasztalat magasabb adóhatósággal vagy magasabb tisztviselővel rendelkezik.
A magasabb adóhatóság (magasabb tisztviselő) panaszt nyújtják be (magasabb tisztviselő), hacsak e cikk másként nem rendelkezik a naptól számított három hónapon belül, amikor az adóalany tanult, vagy meg kell tanulnia a jogainak megsértését. A panasz lényeges dokumentumokat tartalmazhat.
A panaszt írásban nyújtják be az adott adóhatóságnak vagy a tisztviselőnek.
A panasz kézhezvételétől számított egy hónapon belül nagyobb hatóságot vagy magasabb tisztviselőt kell figyelembe vennie, és az alábbi határozatok egyikét kell figyelembe vennie:
- elégedettség nélkül hagyja el a panaszt;
- törölje az adóhatóságot, és hozzárendeljen egy további ellenőrzést;
- törölje a döntést, és megszünteti az eljárást az adócsökkentés esetén;
módosítsa a döntést, vagy új döntést hoz az ügy körülményeinek fennállásáról.
A 3 napos döntések bármelyikéről beszámolnak a panaszt benyújtó személynek.
Valamint más művek, amelyek érdekelhetnek |
|||
| 32759. | Lamináris és turbulens folyadékáramlás. A viszkózus súrlódás ereje a folyadékban. RANDELD számát. Formula Poiseil | 42 kb. | |
| RANDELD számát. A lamináris áram csak a Reynolds-szám bizonyos kritikus értékére lehetséges, amely után turbulens. Kritikus érték Reynolds-számok függ az adott típusú áramlás a kerek csövet áramlás körül a labdát, és t. A Reynolds száma a Reynolds-szám egy dimenzió nélküli arány, amely annak a meghatározására, a lamináris vagy turbulens üzemmódban a folyadék vagy gáz áramlását. | |||
| 32760. | Termodinamikai kutatási módszer. Termodinamikai paraméterek. Egyensúlyi állapotok és folyamatok, képük termodinamikai diagramokon | 40 kb. | |
| Az egyensúlyi állapotok és a képüket termodinamikai diagramokon feldolgozzák. A rendszer állapotát az állapotparaméterek termodinamikai paraméterei állítják be. Jellemzően az állapotparamétereket választják: Volume v m3; Nyomás P P P P \u003d DFN DS, ahol a normál erő DFN modulja a DS 1 PA \u003d 1 N m2 testének felületének kis szakaszán működik; Termodinamikai hőmérséklet t t - 273. Az egyensúlyi állapot alatt a rendszer állapota rendelkezik azzal az állapotával, amelynek minden állami paramétere bizonyos értékeket nem változtathatja meg ... | |||
| 32761. | Az ideális gázok molekuláris-kinetikus elméletének nyomása és összehasonlítása a Klaperon Mendeleev-egyenlethez viszonyítva | 59,5 kb. | |
| A alapegyenletének molekuláris pointetic elmélete az ideális gázokra Ez az egyenlet linkek makroparamétert a nyomású rendszer P és a molekulák koncentrációja annak mikroparamétert tömegű molekulákat az átlagos fordulatszám négyzetével vagy közepes kinetikus energia: a kimeneti ennek az egyenletnek azon az ötleteken alapul, hogy az ideális gázmolekulák a törvények hatálya alá tartoznak klasszikus mechanika És a nyomás az a hatás, amely átlagosan idővel átlagosan a molekulákat a fal mentén verte a falhoz. Figyelembe véve a Molekulák koncentrációja közötti kapcsolatot Gázában és annak ... | |||
| 32762. | A molekulák átlagos kinetikus energiája. Az abszolút hőmérséklet molekuláris kinetikai értelmezése. A szabadság fokozata. Az energia egyenletes eloszlásának törvénye a molekulák szabadságának mértékében | 51 kb. | |
| A szabadság fokozata. Az energia egyenletes eloszlásának törvénye a molekulák szabadságának mértékében. A molekulák szabadságának száma. Az energia egyenletes eloszlásának törvénye a molekulák szabadságának mértékében. | |||
| 32763. | Gázmunka a hangerő megváltoztatásakor. Hőmennyiség. Hőkapacitás. A termodinamika első teteje | 16.59 kb. | |
| Hőmennyiség. A hőmennyiség egy testből a másikba mozog. A hőmennyiség az egyik fő termodinamikai érték. A hőmennyiség a folyamat függvénye, és nem az állam függvénye, vagyis a rendszer által előállított hő mennyisége attól függ, hogy milyen módszert ad a jelenlegi állapotban. | |||
| 32764. | A termodinamika első kezdete bevezetése az Izoprocesszes és az ideális gáz adiabat folyamatához. Az ideális gáz hőmagasságának függvénye a folyamat típusától | 88 kb. | |
| A termodinamika első kezdete bevezetése az Izoprocesszes és az ideális gáz adiabat folyamatához. Az ideális gáz hőmagasságának függése a folyamat típusától. Ezután a gáz önkényes tömegére fordítunk Q \u003d du \u003d mcvt m izobárpályát P \u003d CONST. Az izobárium eljárással a gáz működése a V1-V2-es térfogat tágulásában egyenlő, és a téglalap területe határozza meg. | |||
| 32765. | A tökéletes gáz által végzett munka különböző folyamatokban | 32 KB. | |
| Az ideális gáz az izotermikus folyamatban végzett munka megegyezik azzal, ahol a gázrészecskék hőmérséklete és a gáz térfogata a folyamat elején és végén állandó Boltzmann. Az adiabatikus bővítéssel végzett gáz által végzett munka számszerűen egyenlő tér A görbe alatt kevesebb, mint az izotermikus folyamat. Az izobáriumban végzett gáz által végzett művelet, amikor a gázbővítés vagy a tömörítés egyenlő \u003d pΔv. Az izokorikus folyamatban végzett munka nulla t. | |||
| 32766. | Adiabat folyamat. Poisson egyenlet az adiabatikus folyamathoz | 28 kb. | |
| Poisson egyenlet az adiabatikus folyamathoz. Egyenlet Adiabudes Egyenlet Poisson.18 után megfelelő transzformációk, megkapjuk az adiabatikus egyenletet: TVG1 \u003d const vagy PVG \u003d const.20 egyenlet 13. | |||
| 32767. | Politropikus folyamat. Gáz hő kapacitása a poliorpikus folyamatban | 28,5 kb. | |
| Politropikus folyamat. Gázhőmérséklet-kapacitás a poliorpikus folyamatban. A fent megfontolt izokorikus izoobatikus folyamatoknak és adiabatikus folyamatoknak van együk köztulajdon állandó hő kapacitása van. A termodinamikai folyamatok, amelyekben a hő kapacitása állandó marad, polytrope. | |||
Az érdekek bírósági védelme jelentős pénzköltséget igényel, a pert a perek és a bírósági eljárásokhoz kapcsolódó eljárási rendelkezések ismeretét. E tekintetben gyakran használják a viták megoldásának alternatív módjait.
Az orosz jogszabályok értelmében a védelmének lehetőségét megsértették, vagy vitatott polgári jogok a Választottbíróság (Art. 11. a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció).
A választottbíróság, bár ilyen nevet visel, nem igazságszolgáltatás, és nem az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszerét alkotó hatóságok közé tartozik. A polgári kapcsolatok résztvevői megválasztják, hogy megoldják azokat a konfliktusokat, amelyek közöttük vannak. Ő társadalmi jellegű, nem végez igazságosságot, és nincs eljárási formája. A választottbírósági bíróságok létrehozhatók arra, hogy lehetővé tegyék mind a polgárok, mind a gazdasági viták közötti vitákat, amelyek résztvevői jogi személyek és egyéni vállalkozók.
Ha figyelembe vesszük viták kérdésekben ilyen magasan specializált területén az emberi tevékenység, az egészségügy, az egészségügyi biztosítás szak kapcsolatos ügyekben a tényleges kapcsolat a felek között különösen fontos.
A biztosított állampolgárok jogos jogainak és érdekeinek leghatékonyabb védelmének megvalósítása érdekében tanácsos speciális állandó választottbírósági bíróságokat teremteni az egészségügyi rendszerben felmerülő viták megfontolására.
3. A polgárok fellebbezések megfontolására vonatkozó bírósági eljárás
A törvény a Szovjetunió 1987-es és az 1989-es törvény ellen fellebbezést a bíróság fogadták 10 éves kikiáltása után a Szovjetunió alkotmány az állampolgárok jogait, fellebbezhet tisztviselők.
Jelenlegi jogalkotás.Az 1993. április 27-i törvény "A Bírósághoz és a polgárok jogait és szabadságait megsértő döntések meghozatala" előírja, hogy minden állampolgárnak jogában áll a bíróságra alkalmazni, ha úgy véli, hogy a jogellenes intézkedések (későbbi inaktivitás) Állami testületek, helyi önkormányzatok, szervezetek, egyesületek vagy tisztviselők, állami tulajdonú, önkormányzati alkalmazottak megsértették jogait és szabadságait.
1. Felhívták a bírósági cselekvést, az alanyok nagy körének tétlenségét.
2. A "Ha azt hiszem ..." képlet azt jelenti, hogy a jogok megsértése valódi vagy képzeletbeli lehet.
3. A "cselekvés" és a "döntés" kifejezések egyértelműsége.
Tantárgy.A Collegiate és az egyetlen megoldások fellebbezést tettek, a cselekvések (beleértve a döntéshozatali alapot is), amelyek következtében:
Megsértett jogok és szabadságok;
Akadályokat hoztak létre a jogok és a szabadságok megvalósítására;
Illegálisan hozzárendelt vám vagy felelősség.
Az arány a közigazgatási eljárással a fellebbezések megfontolására.Az adminisztratív és jogviták hatáskörének problémájának megoldása más, attól függően, hogy melyik elven alapul.
A világon két alapelv létezik:
1. Az általános "záradék" (általános): az egyéni vagy szabályozási aktus igazságügyi fellebbezésének elvét, amely befolyásolja a polgárok vagy szervezetek jogait és törvényes érdekeit.
2. Az elv lista, azaz A fellebbezett viták átadásával.
Van még szekvenciális és alternatíva Bírósági fellebbezés.
Megkülönbözteti a közös és különleges bírósági panaszhoz való jogot.
Általános panasz azt jelenti, hogy bármely döntés, cselekvés, a törvény bármely állampolgár fellebbezhető a Bírósághoz.
Különleges panasz Különleges jogviszonyokkal rendelkező különleges státuszú (szerviz, diák stb.) Tárgy. Speciális szabályozási aktusok által szabályozott (APC RF, az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének kódexe).
Panasz idő:
3 hónap - abban a pillanatban, amikor a személy megtudta a jog megsértését;
1 hónap - a panasz kielégítésére vonatkozó megtagadási értesítés kézhezvételétől számítottak;
1 hónap - a havi időszak lejártának pillanatától a panasz megválaszolásához.
A feltételek meghosszabbíthatók bírósági határozat.
A fellebbezések megfontolására vonatkozó szabályok.A fellebbezések megfontolása az Orosz Föderáció Polgári Pályázata által létrehozott szabályok szerint történik (23-25. Fejezet).
Az Elsőfokú Bíróság a nyilvánosságokból eredő eseteket tekinti:
a) A polgárok, szervezetek, az ügyészek szerint a szabályozási jogi aktusok vitatása;
b) A szervek határozatainak és cselekvéseinek (tétlenségének) nyilatkozata szerint Állami hatalom, az önkormányzatok, tisztviselők, állami és önkormányzati alkalmazottak.
247. cikk Az Orosz Föderáció polgári periódexe szabályozza a bírósági eljárásra vonatkozó eljárást. Az adminisztratív rendeléssel ellentétben az állampolgár nem panasz panasz, hanem a alkalmazásAmelyben meg kell jelölni, milyen döntéseket, cselekvéseket (tétlenség) kell megállapítani, hogy a személyek jogait és szabadságait megsértik e határozatok, a cselekvések (tétlenség).
Az érdekelt felek fellebbezése az alárendeltség sorrendjében, vagy a hivatalos személynek a bírósági kérelem benyújtásának előfeltétele. Így az orosz törvény alternatív eljárást állapít meg a panasz benyújtására: akár magasabb hatóságra, akár bíróságra.
A bizonyítási teher
A szabályozási jogi aktus elfogadásának alapjául szolgáló körülmények igazolására szolgáló kötelezettségek, jogszerűsége, valamint a vitatott rendellenes cselekmények, az önkormányzatok, az önkormányzatok, a tisztviselők, az állami és az önkormányzati alkalmazottak fellendüléseinek legitimitása erre a testületre vagy tisztviselőre kerülnek.
Megfontolási hely
A kérelmet az állampolgárnak a lakóhelyére vagy a tisztviselő helyére ítélheti, a határozat, amelynek intézkedése (tétlenség) vitatott.
Megfontolási feltételek
A kérelmet a Bíróság tíz napon belül figyelembe veszi a polgárok részvételével, a hatóság vezetőjével vagy képviselőjével, akinek cselekményei vagy cselekvései (tétlenség) vitatottak.
eredményeka nyilatkozatok megfontolása : elégedettség vagy megtagadásalkalmazások.
-Ért elégedettség A pályázatok ésszerűek, és megállapítják az illetékes tisztviselő hatóságának azon kötelezettségét, hogy megszüntessék a polgárok jogainak és szabadságainak állandó megsértését, illetve a jogainak és szabadságainak végrehajtásának akadályozását. A Számvevőszék ezt a határozatot a hatóságnak a testület vezetője, a hivatalos, döntések, cselekvések (tétlenség) megszüntetésére elkülönítik, amelyek a belépés napjától számított három napig megtámadták a Hatóság Hatóságát (tétlenség) a Számvevőszék határozatának hatályba lépése.
A Bíróságot és az állampolgárot a határozat kézhezvételétől számított egy hónapon belül tájékoztatni kell a bírósági határozat végrehajtásáról.
| Előző |
A szubjektív jogok "védelmének formájában" keretében meg kell érteni, hogy egy vagy egy másik joghatósági hatóság joga (vizsgálószerkezet és polgári ügyintéző hatóság) védelmének bizonyos eljárását kell értelmezni
A jelenlegi jogszabályok értelmében a bírósági, az állami és közigazgatási formákat jog, így a kiemelt formában (önvédelem, vitarendezés). A jog védelmének sokszínűségét a jogi hagyományok, a védendő jogok, a jogok, a bonyolultság, az ellenkezőleg, az ellenkezőleg, az ellenkezőleg, a jogviszonyok jelenlétének egyszerűségének megmagyarázzák a polgári eljárás és a vonatkozó jogok védelme stb.
A megsértett vagy megtámadott polgári jogok védelmét az érdekeltek az eljárási jogszabályok által meghatározott esetek alárendeltségével összhangban végzik Általános joghatóság, Választottbírósági és választottbírósági bíróságok.
A viták elszámolásának lényege az a tényre csökken, hogy az a személy, akinek a jogait valóban vagy feltételezhetően megsértették vagy vitatják, az írásban, írásban történő szabályozási időszakban tájékoztatja az állításait a vonatkozó dokumentumok alkalmazásával a második fél figyelmére. Az utóbbi, miután figyelembe vette az alkalmazást, vagy kielégíti az adott időszakra vonatkozó követelést, vagy motivált elutasítást küld. A vita elválasztásakor az érdekelt feleknek joguk van megosztani a telegramokat, a faxokat az interneten keresztül.
A vitatkozó oldalak vezetői, valamint felelős képviselőik jogosultak arra, hogy találkozzanak, hogy gazdaságilag hangot és gazdasági célúakat fejlesszenek. A munkaügyi viták figyelembevételével az érdekelt munkavállaló részt vesz, a Vállalkozás Vállalkozásának és a szakszervezeti szervezet képviselőinek igazgatása, amely a munkaügyi vitabizottság ülésén határozatot hoz a vitáról.
A vita ilyen rendezésének előnyei a jogi védelem módjaként az egyszerűség és a sebesség, annak megvalósíthatósága és hatékonysága,
A jog védelmére vonatkozó közigazgatási eljárás az, hogy a törvény, a kormányzati szervek vagy az önkormányzatok által előírt esetekben az érdekelt felek hívása és a jelenlegi eljáráson túl, dönthet a megsértett jogok helyreállításáról vagy bizonyos jogi bizonytalanságok megszüntetéséről. Így az ügyész engedélyezheti az önhitt lakóhelyiségek adminisztratív módon, vagy az összeomlását fenyegető házak adminisztratív módon (9. cikk 90 LCD).
A központi bank az Orosz Föderáció és a fióktelep a jogot, hogy alkalmazza a csalódást vita az adós összeget bankszámlájáról elvégzése során bank ellenőrzés. A helyi önkormányzati szerveknek joguk van a vetés és az ültetvények károsodásának károsodását gyűjteni. A kiskorúak Bizottsága bizonyos esetekben pénzt kereshet a szülőktől és a serdülők számára.
Bármilyen döntés történik hatósági utasítás lehet fellebbezni a bíróság (2. rész Az Art. 11. a Polgári Törvénykönyv), mivel a polgári eljárás eljárás megfontolásra és engedélyével a jogvita keletkezik a legfejlettebb védelmi forma alanyi jogok.
A jogvédelem bírósági formáját a következő előnyök jellemzik:
1. A védelmi végzi egy speciális testület - a bíróság, amelyet csak megfontolásra a viták a jobb oldalon ( „bíróság” jelölt: a bíróság általános hatáskörű, világ, különleges bíróságok: választottbíróság, választottbíró, katonai).
(2) A Számvevőszék megengedi a megadott követelményeket a polgári joghatóság polgári, családi, munkaügyi és egyéb jogainak normáinak alkalmazása alapján.
3. Az ügy körülményeit polgári eljárási módban vizsgálják, amely garantálja a vitarendezés jogszerűségét és ésszerűségét.
4. A védelmet pártatlan bírák végzik.
(5) A vita és más érdekelt személyek felei aktívan részt vesznek az ügy eljárásaiban.
Mindez összességében növeli a bírósági eljárás hatékonyságát, és végső soron hozzájárul a polgárok jogi oktatásához.
Az eljárási forma egy következetes, meghatározzák a normákat a polgári eljárási jog, az eljárás megfontolásra és megoldása polgári ügyben, köztük egy bizonyos garanciák rendszerét. Az eljárási formában való megfelelés a bírósági döntések jogszerűségének elengedhetetlen feltétele.
A következő funkciók az eljárási formára jellemzőek:
1. Alkotmányos garanciák, elsősorban a bíróság függetlensége és az egyetlen törvény, nyilvánosság, köztük az igazságszolgáltatás nyelvének alárendelése.
2. Az aggregált polgári eljárási jogszabályok általános értékű eljárási formát alkotnak; Szigorúan és kimerítően meghatározott és eljárási műveletek - a folyamatban csak az eljárási jog által előírt intézkedések megengedettek.
(3) A bírósági határozatnak csak a törvényes módszerek által biztosított és megállapított tényekről kell alapulnia.
4. érdekelt személyek bírósági határozat arra szolgálnak, hogy az eljárásban részt az ügy a bíróság által érdekeik védelmére. A Számvevőszék nem jogosult dönteni anélkül, hogy meghallgatnánk, és nem tárgyalta volna az említett olyan személyek érveit, akik a Bíróság meghallgatása során felmentették a Számvevőszék értesítését.
A megsértett vagy megtámadott jog védelmére irányuló eljárási tevékenységeket polgári eljárási jog szabályozza.
Az Orosz Föderáció Alkotmánya garantálja az egy személy és az állampolgár jogát, hogy minden eszközzel védi jogaikat és szabadságaikat, nem tiltott törvények (45. cikk), valamint a bírói védelem (46. cikk).
A polgárok a bírósági védelemhez való jogot közvetlenül a közigazgatási hatóságok fellépéseivel szembeni közvetlen kapcsolatba lépnek.
A szubjektív védelmének bíróságosak
Ignatovich Nikolai Mikhailovich, ügyvéd, Nikolai Michailovich Ignatovich ügyvédi irodája, amely az Arkhangelsk régió ügyvédi nyilvántartásában, Bachelor, diák
egyetemi, Oroszország.
ABSZTRAKT. A cikk jelentést emel az alternatív polgári jogok alternatív módszereiről. Ezek a módszerek a leghatékonyabbá válnak, figyelembe véve a még nem fejlett orosz judikális rendszer tényét. A bíróságok teljes egészében nem alkalmazzák az anyagi törvényt, hogy ennek következtében az igazságszolgáltatás nagyszámú hiányosságához vezet, a jogi bíróságok bruttó megsértése, valamint az érintett felek jogainak megsértése, nem pedig védelmük miatt.
Kulcsszavak: általános joghatóságú bíróságok, Oroszország, bírósági védelem, bírósági védelmi módszerek, joghatósági módszerek, védelmi módszerek, védelmi módszerek, választottbírósági, közvetítés, közjegyző, igénylési eljárás vitarendezési eljárás.
A szubjektív védelmének bíróságon kívüli módjai
Polgári jogok
Ignatovich Nikolai Mikhailovich, ügyvéd, ügyvéd Ignatovich Nikolai Mikhailovich, amely az Arkhangelsk régió ügyvédi nyilvántartásában, Bachelor,
stude NT Magister Ant
Jegyzet. A cikk felemeli a szubjektív polgári jogok védelmének alternatív módjait, amelyek jelenleg az igazságszolgáltatási rendszer tökéletlenségének köszönhetően a leginkább relevánsak Orosz FöderációNem-állami bíróságok a normák anyagi jogi összevontan, ami ennek eredményeként vezet számos bírói tévedéseket, amely súlyosan sérti a jogszabályok által a bíróságok és sérti a résztvevők jogait jogviszonyok helyett varrottuk.
Kulcsszavak: az általános joghatóság, az Orosz Föderáció Alkotmánya, bírósági védelem, bíróságon kívüli védelmi módszerek, joghatósági védelmi módszerek, nem revokcionális védelmi módszerek, választottbíróság, közvetítés, noutariat, vitarendezés panasza.
A Bíróság fő tevékenysége, a sarokköve, a polgári jogi szereplők megsértésének védelme, a megsértett jogok helyreállítása. A tárgyalás azonban csak a szubjektív polgári jogok védelmének egyike. Vannak más testületek és szervezetek, amelyek célja, hogy megvédje a polgári jogokat.
Ugyanakkor a védelmi módok nem kapcsolódnak közvetlenül a polgári periódushoz, és meglehetősen tisztességes,
ezután felmerül a kérdés a polgári eljárás rendszerében. A cél a bírósági módszerek védelme és nem bírósági módszerek ugyanaz - a polgári jogok védelme, a különbség a védelem végrehajtásában alkalmazott módszerek.
Sok nem bírósági módja megjósolja a tárgyalást, és gyakran védi az előzetes rendet, és egyes országokban a legigényesebb, mint a tárgyalás.
Ez lesz a hiányos ötlet a polgári jogok védelmének módjáról, ha nem figyeli a figyelmet a védelmi módszerekre. A jogszabályi rendszer szerves részét képezik, amelynek célja a megsértett jogok védelme. E tekintetben a téma a kutatás a cikkben szerepel.
Magában a megsértett jogok és a jogos érdekek védelmét az államunk legmagasabb jogainak meglehetősen széles körét garantálja - az Orosz Föderáció Alkotmánya. De maga a védelem, ahogyan az Oroszországban elfogadott, az ügyek túlnyomó többségében az igazságügyi hatóságok teljes rendszerének formájában létrehozott állami igazságszolgáltatás túlnyomó többségében történik, amelyek között az általános joghatóság bíróságai megkülönböztethetők, választottbírósági bíróságok , katonai bíróságok.
Az állam ezen tevékenysége jelentős a társadalom életképességéhez. A viták megoldása az igazságszolgáltatási rendszer állami berendezéseinek segítségével általában elismert, és hozzájárul a piaci kapcsolatok fejlődésének fenntarthatóságához, a gazdasági tevékenység szerves részének.
A piaci kapcsolatok kialakulása és fejlesztése azonban nem függ a polgári jogok védelmének és a polgári jogszabályok jogos érdekeinek elért védelmétől. De a jogi állam kialakulása és fejlesztése a civil társadalom Mindez a polgári jogok védelmétől függ.
Szigorúan beszélve a modern orosz eljárási rendszert az angol-szász és a római-német jogi rendszerek többszörös hitelfelvétele, hanem a bűnüldözésben, ezeknek a hitelfelvételnek a rendszerünkben teljesen eltérő jelentést jelent számukra, amely nagyon eltér a kezdetektől, amely a vegyes és megkülönböztető képességét jelzi.
Az eljárási jog globális rendszerében az orosz rendszer nagyon rövid időre sikerült bizonyítania sajátosságát és eredetiségét, és a teljes engedélyezési rendszer alapja lett
viták. De ugyanakkor lehetetlenné válik az igazságszolgáltatási rendszert, mint a polgári jogok védelmének módját, nem csodaszeri jogi problémák és konfliktusok.
A közelmúltban a konfliktusok megoldásának alternatív módszerei lassan erősödnek erejét, amely a hazai doktrína nem bíróságig terjed. Ezeket a módszereket mind jogi, mind nem büntetőjogi testületek végzik.
Önmagában a választottbírósági bíróság nem szerepel az állami szervek rendszerében, valamint a helyi önkormányzati szervekben. E tekintetben a választottbírósági eljárás a jogviták engedélyének nyilvános formája.
A választottbírósági eljárás lényege, hogy a vita mindkét oldala bizalommal bírja a harmadik felek megválasztott engedélyét, elismerve döntéseik kötelezettségét.
Már megjegyezték, hogy a választottbírósági bíróságok által vett esetek számát évente növekszik. Ezt a jelenséget magyarázza azzal a ténnyel, hogy a vitákban részt vevő felek több bürokratikus huzalokat, az állami jogorvoslati testületekben végző jogszabályok egyoldalú értelmezését kell értelmezni. Az állami igazságszolgáltatási rendszerrel való ilyen verseny biztosítja a polgári jogi védelem szabad, kezdeményezésére és független megvalósításáról szóló polgári forgalmat.
A választottbírósági eljárások bírósági ellenőrzését kizárólag a választottbírósági eljárás felek kezdeményezésére alkalmazzák, és elsősorban a választottbírósági bírósági jogi aktusok végrehajtásának esetleges állami kényszere (VI. Szakasza az Orosz Föderáció Polgári Pályázata) Ch. 30 az APC RF).
A polgári jogok védelmének nem bírósági joghatósági módszerének feltűnő példája a közjegyzők által végzett intézkedések.
1. rész Art. 1 Az Orosz Föderációra vonatkozó jogszabályok alapjait előírja, hogy a közjegyző hatásköre, beleértve az ügyletek azonosítására vonatkozó intézkedéseket; az ingatlan elidegenedésének tilalmának bevezetése és eltávolítása; Végrehajtó feliratok Bizottsága; a számlák tiltakozásának elkövetése; az ellenőrzések fizetésének és bizonyítványának ellenőrzése;
dokumentumok tárolása; tengeri tiltakozások készítése; bizonyítékot szolgáltat.
A helyzet vitája gyakran eltűnik, valamint az igazságügyi állami szervek számára történő engedélyezésre, feltéve, hogy a közjegyző teljesítette a fenti intézkedéseket, amelyek természetesen pozitív hatással vannak a felek további együttműködésére.
A konfliktusok megoldásának visszafizetési alternatív módjai közé tartoznak az ilyen formák, mint a közvetítés és a közvetítés.
A közvetítés már régóta ismert más jogrendszerekben, például Anglia, Ausztrália, USA, Kanada stb. Jogi rendszerünkben, a Közvetítő Intézet a Szövetségi törvény 2010. július 27-i szövetségi törvényének elfogadásával rendeződik 193. FZ "alternatív vitarendezési eljárás egy közvetítő (közvetítési eljárás) részvételével."
Az ügyvédek szerint alternatívaként kell tekinteni, meglehetősen közös módszer a konfliktusok megoldására.
Amikor a közvetítés semleges oldal, amelyet a vita feleit tárgyalások választanak ki, segít kompromisszumot találni. Ez az oldal a közvetítőnek nevezett személy. Ez a közvetítés - a közvetítés biztosítása mind a bírósági eljárástól, mind a választottbírói bíróságok vitájának megvizsgálására vonatkozó eljárástól jelentősen eltér. A közvetítési eljárás megkülönböztető jellemzői a titoktartás, a legtöbb rövid idő A vita megoldása, a felek független közvetítő kiválasztása, valamint közvetlenül és aktívan részt vesz az eljárás konfliktusának rendezésében.
Az egyeztető eljárások bevezetése a jogok védelmének alternatív módjaként a 2007-2012 közötti igazságszolgáltatási rendszer fejlesztésére vonatkozó szövetségi célprogramban a konszolidációját találta.
A közvetítés segítségével a felek előzetesen megoldhatják a vitájuk megoldását, ezáltal az állami vagy nem állami igazságügyi testület részvétele nélkül megvédik polgári jogaikat és törvényes érdekeit.
De a közvetítési eljárás lefolytatása nélkül a felek önállóan engedélyezhetik a vita előtti eljárásban való vitát. Tehát az 1995-ös Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexe szerint
a viták előzetes rendezésének kötelező szövődménye volt.
A vita megoldására vonatkozó panaszkezelési eljárás a második felek kötelező iránya volt a követelés vitájához írásban, mielőtt a Bírósághoz benyújtott fellebbezést benyújtania. Ez a megrendelés érvénytelen orosz módja a viták megoldásának, és ma nem veszíti el jelentőségét.
A gazdasági viták jogszabályi szabályozásának további javítása elkerülhetetlenül szükségessé teszi az új módszerek keresését. A viták megoldására irányuló bíróságon kívüli módok fenti elemzése jelzi a társadalom trendjeinek jelenlétét és a trendek jogát, amelynek célja a jogi konfliktusok megoldásának szabadságának szabadságának bővítése, a jogi konfliktusok megoldásának lehetősége, a vágy, a vágy a "párbeszéd" és a partnerség számára.
A szerző szerint, hogy sikeresen megoldja az "igazságszolgáltatás kirakodásának" és az igazságminőség javítását, az államunknak olyan alternatív módon kell kidolgozni a viták megoldására. Ezt a feladatot több szinten kell megoldani: jogi, szervezeti és szakmai. Bármely tevékenység esetében, beleértve a konfliktusok bíróságon kívüli elszámolását, jogi keretek szükségesek, szervezeti és gazdasági infrastruktúra, valamint elegendő számú szakember.
Bibliográfiai mutató:
1. Nikolauin S. V. A vállalkozók jogainak védelmére vonatkozó jog kérdésére választottbíróságok // választottbírósági gyakorlati közlemény. 2011. 4. P. 12-14
2. Maleshin D. Ya. Oroszország polgári eljárási rendszere: szerző. dis. ... pont. járt tudomány M., 2011. P. 16, 35-36.
3. Mednikova M. E. A viták előzetes rendezése a területen gazdasági aktivitás (Az elmélet és a gyakorlat problémái): Szerző. dis. ... Cand. járt tudomány Saratov, 2007. P. 3.
4. Polgári eljárás Jog: Tankönyv / ed. M. A. Shakara. M.: TK Velby; Prospekt, 2004. P. 556. (Szerző § 1 CH. 28 - M. V. filatova).
5. Kurochkin S. A. Állami bíróságok a választottbírósági eljárásokban és a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodásban. M.: VOL-TERS CLEVER, 2008. P. 139.
6. Osokina G. L. Polgári folyamat. Különleges rész. M.: NORM, 2007. P. 817-818.
7. Az Orosz Föderáció polgári eljárási kódexe 2002. november 14. 138-FZ (módosított, 2013.12.28. 2002. No. 46. Művészet. 3532.
8. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódja 2002. július 24-én kelt, 95-FZ (módosított, 2013. 02.11.11.2013-ig) // az Orosz Föderáció jogszabályainak ülése. 1995. Nem. 19. Művészet. 1709.
9. Az Orosz Föderáció jogszabályainak alapjait a közjegyzőn (App. Az Orosz Föderáció fegyveres ereje 11.02.1993 No. 4462-1) (módosította: 2013.12.21. Az Orosz Föderáció legfelsőbb szovjet. 1993. No. 10. Művészet. 357.
10. Zhilin G. A. Justice a polgári ügyekben: tényleges kérdések: monográfia. M.: Prospekt, 2010 // ATP "Consul-Tantplus".
11. A Postroom megjegyzést a szövetségi törvénynek "a viták megoldására a közvetítő (közvetítési eljárás) részvételével" / ill. Ed. S. K. Zagainynova, V. Varkov. M.: Infotropic Media, 2012. P. 290.
12. Szövetségi törvény "Alternatív eljárással a viták megoldására a közvetítő (közvetítési eljárás) részvételével a 2010. július 27-i, 2010. július 27-i, 193-З (módosított a 2003. július 07., Az Orosz Föderáció. 2010. Nem. 31. Művészet. 4162.
13. A. A. A. A. Intézet egy alternatív megoldás a vállalati konfliktusok // vállalkozói törvény megoldására. 2008. # 3.S. 13.
14. Kalashnikova S. I. Mediáció a polgári joghatóság területén: szerző. dis. ... Cand. járt tudomány Ekaterinburg, 2010. S. 12.
15. Zaitsev A. I., Kuznetsov N. V., Savelyev T. A., nem állami eljárások a jogviták megoldására. Saratov, 2000. P. 38
16. rendelet a kormány az Orosz Föderáció szeptember 21, 2006 No. 583 „A szövetségi munkacsoport az igazságügyi rendszer fejlesztési programja 2007-2011” // ülése jogszabályok az Orosz Föderáció. 2006. No. 41. Művészet. 4248.
