Az alperes fellebbez a választottbíróság döntésére. Fellebbezési panasz, mintavételi fellebbezés a választottbíróság döntése ellen. A panaszok és a minta összeállítása
Mintavételi fellebbezés a választottbíróság döntése ellen
A tizenötödik választottbírósági eljárásban
Fellebbviteli bíróság
Felperes: ______________________
Válaszadó: ___________________
Cím:______________________
Telefon:____________________
Szám ____________________
Fellebbezési panasz
a Választottbíróság Krasznodar régió ítéletet a perben, hogy a __________________ ______________ szóló _________________________________ származó „___” ________ ____ év
"___" _______ ____ A Krasnodar régió Teljes (részben) választottbírósági bíróságának határozatával teljesül (elégedetlenség) követelés
_______________________________________ ebben az esetben ________
(jelzi a nevet vagy a teljes nevet. Felperes)
____________________________________________________________________.
(A felperes által bejelentett követelmények)
E határozat szerint a Bíróság megállapította, hogy _______________________
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________.
(jelezte a bírósági határozatban megállapított tényeket)
Ez a bírósági határozat azonban nem törvényes, és nem megalapozott.
Ezért, ez a döntés _____________________ nem ért egyet az alábbi okok miatt: Az Elsőfokú Bíróság hiányosan vizsgálta bizonyítékok esetében a bíróság megállapításai nem felelnek meg a tényállást, tévesen alkalmazta az anyagi és eljárási jog __________________________________ __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________.
(jelezte azokat az indokokat, amelyekre a panaszt benyújtó személy nem felel meg a bírósági határozatnak)
Ezekkel a céllal kapcsolatban ____________________________________
(A követelés elégedettsége, a peres megtagadás stb.) Nem állt rendelkezésre.
Ezért a fentiek alapján és a cikkekkel összhangban
_____________________________________________________________________,
(A normák a törvények és rendeletek vannak feltüntetve, alapján, amelyet a személy panasz benyújtását indokolja, hogy a követelményeket), valamint annak 257., 259., 260. APC RF
KÉRDEZ:
Mégsem (vagy módosítsa) határozata a Választottbíróság a Krasznodar terület
A "___" _________ _____ _______
o ________________ _______________________________ teljes mértékben (vagy
részben) és új igazságügyi törvény elfogadása (törölje a megoldást teljesen vagy
az ügyben, és hagyja abba az esetet, vagy hagyja a követelést
Teljes egészében vagy részben).
Alkalmazás:
1. A fellebbezés másolatának kézhezvételét az ügyben részt vevő személyek számára.
2. A dokumentum a fizetési állami feladat (vagy igazoló dokumentumokat ellátásokra való jogosultság a fizetési állami feladat, vagy egy petíciót nyújtott késedelem részletben való fizetés vagy csökkenteni a méretét az állam kötelessége).
3. A megtámadott megoldás másolata.
4. Kiegészítő bizonyítékok (dokumentumok, hivatkozások, betűk stb.)
5. Az ügyvéd vagy más dokumentum ereje, amely megerősíti a hatóságot, hogy aláírjon egy fellebbezést.
Gyakran használják a választottbíróságra vonatkozó rövid fellebbezést. Érdemes megjegyezni, hogy nincs ilyen jogi kifejezés.
Ez csak egy Colloquial általánosan elfogadott kifejezés, amelyet a választottbíróság döntésére is neveznek. Az ügyvédek alkalmazzák és alkalmazzák az ilyen vételeket, mint a bírák és asszisztenseik trükkjeire adott válaszokat.
Milyen problémákat lehet elkerülni egy rövid panaszírással, hogy a célok elérhetők az eszköz használatának eredményeképpen, és megvitatják a cikkünkben. A vázolt információk minden esetben nagyon hasznos és érdekes lesz. Így olvassa el figyelmesen.
Ebben a cikkben:
Hogyan írjunk rövid fellebbezést a választottbíróság döntésére
A dokumentum rajzolása rendkívül világosan és tiszta. Meg kell figyelembe venni azt a tényt, hogy az oka annak, hogy kéri K kell meghatározott oly módon, hogy azok megérteni a bíróság, amelyen van megsértése amikor a döntést.
A feladat valóban nem könnyű. A jogi személyiség területén tapasztalatokat és ismeretet igényel. Jobb segítséget keresni egy ügyvédi irodában.
A bíróságok gyakran hagyják el az ilyen panaszokat mozgás nélkül.
És teljesen különböző bázisokon, például:
- Helytelen fordítási panasz.
- Nincsenek iránymutatások bármely eseményre.
- A panasz alapokmányának be nem tartása.
- Más eljárási szabályok megsértése.
Őszintén szólva, nagyon gyakran, ezek az úgynevezett alapítványok csak egy képernyő vagy függöny, hogy elrejtse az igazi okokat.
Annak érdekében, hogy jobban megértsük a probléma lényegét, beszélni kell, mikor és milyen körülmények között egy rövid fellebbezési panasz jelent meg.
Ha rövid panaszra van szüksége
A szovjet jogrendszerétől való átmenet során a modern orosz, éles növekedés volt az olyan témák számában, amelyek elkezdték az úgynevezett elnevezni gazdasági tevékenységek. Ennek eredményeként a választottbírósági bíróság vitarendezési igénye jelentősen nőtt.
Meg kell jegyezni, hogy korábban a bíróság döntése tíz napos időszakra lépett hatályba, és most a hónapban meg kell adnia. A bírák nagy terhelésével kapcsolatban egyszerűen nem volt ideje elviselni az ügy végső döntését.
Így a helyzetet hozták létre, hogy a bírák után, megtévesztéssel jártak azoknak, akik fellebbviteli bíróságot akartak benyújtani.
Ezért tapasztalt ügyvédek, és kezdtek fellebbezni anélkül, hogy vártak volna a bírónak, amíg a bíró motivatív lesz, azaz a határozat utolsó része. A panasz benyújtásának alapja ebben az esetben egy operatív rész jelenléte, amelyet a bíró bejelenti az ülésen.
Az ilyen ütközések megszüntetése érdekében a jogalkotó megváltoztatta a bírósági döntéshozatal határidejét hosszabb ideig. A választottbírósági kereslet azonban tovább növekszik, és a bírák nem lettek kevésbé betöltve. Ennek alapján a választottbírósági eljárás rövid panaszának fogalma továbbra is releváns.
Néhány árnyalat a panaszokhoz
Mint már említettük, a választottbírósági bíróságok bírái túlterheltek a munkával. Ez igaz. Ezért a késői döntések a munkájukban jelennek meg. Általánosságban elmondható, hogy tisztázni kell, hogy a bírónak öt napja van arra, hogy motivációt hozzon létre, és teljes ésszerű döntést hozzon az ügyben.
Ennek ellenére a választottbírósági képviselők gyakran megkapják a leveleket a hajóktól, amelynek tartalma azt sugallja, hogy egy erős munkaterhelésre tekintettel egy öt napos időszak eltűnik.
A bírósági ülésén dolgoztam ki, ez az időpont, hogy és a bíró végső döntése elkészítése után nem változtatja meg.
Így, és a fellebbezés időzésének mesterséges áthaladása előfordul. Ezért van szükség egy rövid panaszra a választottbírósági eljárásban.
A bemutatott trükkökkel a választottbíróság tagja szembesülhet, ha nincs tapasztalata ilyen ügyekben.
És mivel egy rövid panasz megkövetel egy különleges megközelítést írásban, akkor egy ilyen tapasztalatlan személy, mint általában hibát követ el, a bíróság figyelmet szentel, majd az esélye, hogy időben benyújtsák a fellebbezést.
Mi kell tartalmaznia egy rövid panaszt
Valójában egy rövid panasz különbözik a probléma lényegének szokásos tartalmától. Más szóval, abban a helyben, ahol a nézeteltérés okait az Elsőfokú Bíróság döntése jelzi, rövidségre van szükségünk.
Ismét a megfogalmazásoknak úgy kell lenniük, hogy ne vegyék el a probléma lényegét. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy a szokásos panasz a motiváció tartalma alapján és rajta.
A Bíróság határozatának motívumairól szóló tájékoztatás hiányában rövid panaszt készítenek. Azonban lehetetlen építeni érveiket csak az operatív részről. A bíróság mozgás nélkül hagyhatja el, és indokolatlanul jelezheti.
Ezért legalább részben előre kell várni a motivatív részt és olyan értelmezéseket, amelyek a Számvevőszék végleges határozatához kapcsolódnak.
Mindezek a nehézségek könnyen leküzdhetnek egy tapasztalt választottbírósági ügyvédet. Hívjon minket, és megmondjuk, hogy a választottbírósághoz tartozó rövid fellebbezést kell tartalmaznia. Az általános írás minta letölthető webhelyünkről.
Általánosítások és hasznos tippek a választottbíróság előzetes fellebbezésének benyújtásakor
Tehát a választottbíróság elleni rövid panaszt írni kell, ha:
- A választottbírósági ügyben a végső döntés késedelme van.
- Bizalom van, hogy motivációt tartalmaz.
- A fellebbezéshez szilárd alapok vannak.
- Alternatív megoldásként húzza meg az eset időzítését.
Más esetekben természetesen reménykedhet a sikerhez, de nem szükséges szükségtelenül.
Nos, annak érdekében, hogy mindent simán menjen, kapcsolatba kell lépnie egy ügyvédi irodával. Túl sok árnyalat, és következésképpen a hiba esélye nagyon magas. Nem kell kockáztatni. Ez nem vezet a siker eléréséhez.
Példa a választottbírósági bíróságra vonatkozó rövid fellebbezésre
Az alábbiakban a szófájlban tölthet le egy példát a választottbírósági eljárás rövid panaszára, amely ötletet adhat az eljárási okmány meghozatalához.
A fellebbviteli bíróság döntésének megszakítása vagy módosítása, amely még nem lépett hatályba, és egy különleges eljárási okmányt összeállítanak - fellebbezés. Ezután megfontoljuk, hogy ki és hogyan adják ki, hogy mikor és milyen sorrendben vannak benyújtva, hogy az állami vám szükséges-e.
Mikor és aki fellebbezést nyújt be?
A választottbírósági bíróság által tett meghatározás megtámadható, panaszt nyújthat be ugyanazon Bíróságon keresztül, amelyet az (1) bekezdésben említettek. 257 APC RF. Rendszerként az eseteket fellebbeznek, amelyek kapcsolódnak a szerződéses kapcsolatokhoz vagy a vállalkozói tevékenységek végrehajtásához. Például:- a vállalat üzleti hírnevének védelme;
- kihívást jelentő szerződések;
- vagy a szervezet csődje;
- veszteségek kompenzációja stb.
- személyek, akik részt vettek az ügyben, beleértve a felpereset és az alpereseket is;
- akik nem az ügyben részes felek, de a határozat közvetlenül a jogaikra és kötelezettségeikre vonatkozik;
- azok a személyek, akik az ügyben részt vevő felek utódai, de nem vesznek részt a bírósági eljárásokban, azután, hogy egy nem megfelelő döntést hoztak;
- az ügyész, még akkor is, ha részt vett a bírósági eljárásokban, de ha az ügyet az (1) bekezdésben említettek. 52 FZ No. 95, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósági Bíróságának (1) bekezdésében meghatározottak szerint.
- az ügy megfontolását befolyásoló tények nem voltak teljes mértékben azonosíthatók vagy helytelenül;
- a határozat nem felel meg a bírósági eljárás során vizsgált bizonyítékoknak;
- a meghatározást az alkalmazott jogalkotási normák megsértésével vagy helytelen értelmezésével hozzák meg;
- az ügyet az igazságügyi bizottság vette figyelembe, amely nem törvényes volt;
- az ügyet olyan magánszemélyek nélkül vették figyelembe, akiket az ülés időpontjáról értesítést tettek röviden.
Ha a választottbírósági bíróság döntése megsérti az elfogadott szabályok megsértését, kihívást jelent.
Feed Deadlines
A művészetben. 259 APCS telepített normák a panasz rendelkezései tekintetében, amely szerint a fellebbezést a határozat meghozatala után egy hónapon belül benyújthatják. Ezután 3 napig a panaszt átirányítja a Legfelsőbb Példánynak a Bírósághoz, és az ebben az esetben rendelkezésre álló anyagok kapcsolódnak hozzá.Meg kell jegyezni, hogy egyes esetekben rövid idő van - csak az ítélet időpontjától számított 10 napon belül fellebbezhető. Ezek:
- az adminisztratív felelősségvállalására vonatkozó esetek;
- olyan eseteket, amelyeket egyszerűsített módon vettek figyelembe;
- csődszervezetekkel kapcsolatos esetek.
- súlyos betegség, hosszú üzleti út, tudatlanság a fellebbezésről és a közvetlenül a kérelmezőhöz kapcsolódó egyéb körülményekről;
- a bírósági ítélet tudatlansága közvetlenül a kérelmező jogairól és kötelezettségeiről;
- a bírósági határozat másolatának megszerzése a végrehajtás fellebbezésének hatálya alá tartozó kifejezés után;
- a bíróság által a fellebbezési eljáráshoz viszonyított tisztázás hiánya.
Csak azokat a panaszokat fogadják el, amelyekre a fellebbviteli időszak vagy a panasz csatolva van ehhez az időszak helyreállításának kérésére.
A panaszok és a minta összeállítása
Ha helytelenül kiállított egy panaszt, a Bíróság megtagadhatja, hogy elfogadja azt, ezért különös figyelmet kell fordítani erre a kérdésre. A panaszt mindenképpen szakmai ügyvéd alkalmazásával lehet kiadni, meg kell felelnie a művészetben meghatározott követelményeknek. 260 APK.Ez megtörténik, hogy:
1. A "KAP" alkalmazás ki van adva, amely a következő információkból áll:
- az igazságügyi hatóság teljes formában;
- az ügyben részt vevő felek részleteit például a felperes és az alperes (jogi személyek jelzik a nevet, a ón, az ogrn és a címet, a fizikai - f.i.o., a regisztrációs és a tényleges szállás címét, elérhetőségi adatait);
- ügyszám;
- a dokumentum neve (középpontja);
- a bíróság teljes neve, aki nem megfelelő döntést fogadott el, a benyújtásának időpontját.
- az ítélet elfogadásának időpontja és lényege (a bírósági tények által megállapított felperes követelményei);
- a követelmények és okok lényege, amely alapján a Bíróság ítéletét törölni kell vagy módosítani kell (a sikeres fellebbezés esélyeinek növelése érdekében érdemes hivatkozni arra a törvényekre és körülményekre, amelyek ténylegesen fontosak a ügy).
A panaszosnak nincs joga arra, hogy a fellebbviteli bíróság nem vizsgálta valamit. Ha új követelmények vannak, akkor a megfelelő nyilatkozattal kapcsolatba kell lépnie a választottbírósági bírósággal.
3. A szivárgó rész megjelent, amely a "kérem" szóval kezdődik a lap központi részéből. Itt meg kell jegyezni, hogy a kérelmező teljesen meg akarja-e törölni a döntést, vagy közvetlenül a kérelmező személyazonosságára vonatkozó részeit.
4. A végső rész kidolgozása, amelyben a panaszban csatolt dokumentumok neve szerepel. Kezdődik az alkalmazás része. Tehát, hogy növelje a sikeres fellebbezés esélyét, az ilyen dokumentumokat csatolni kell:
- elfogadhatatlan megoldás egy példánya;
- az állami vám kifizetésének tényét (vagy a felperesnek a kötelesség, illetve a fizetési összeg / késedelem késedelme, illetve a kötelezettség mérete)
- az ügyben részt vevő valamennyi személy megkapta a fellebbezés másolatát (például az ilyen dokumentumok postai ellenőrzések lehetnek);
- az a dokumentum, amelyet a személy aláíró panaszának van oka (például az ügyvédi ereje).
A panaszhoz csatolt összes dokumentum elektronikus formátumban jeleníthető meg.
5. A felperes aláírása vagy jogi képviselője a kezdőbetűvel ellentétes, valamint a kényszer időpontja.
A dokumentumok benyújtása?
Az (1) bekezdés szerint. 260 FZ No. 95, két formátumban küldhet dokumentumokat:- Írásban. A papírcsomag közvetlenül a Bírósági hivatal személyes kapcsolata vagy a regisztrált postai küldemények közé tartozik, szükség lesz a mellékletek leltárának összeállítására és a sikeres kiküldetéséről.
- Elektronikus. Minden papír a választottbíróság hivatalos honlapján keresztül küldhető. Ezt a Legfelsőbb Választottbírósági Bíróság 80. számú, 2013. november 11-i megosztása határozza meg.
Az állami hozzájárulások kifizetését megerősítő átvételi kérelem nélkül a panaszt nem fogadják el, így az ügy felülvizsgálata lehetetlen lesz. Ennek elkerülése érdekében megköveteli, hogy fizessen a vámért. Mérete az állami vám 50% -a, amely egy nem tulajdonságú karaktert követel, amely az alján szerepel. 12 p. 1 Art. Az Orosz Föderáció adókódjának 331.21. Tehát, ha az állami vám egy 6000 rubel tulajdonsága, akkor a fellebbezés benyújtására vonatkozó állami vám 3000 rubel.
Ha a Bíróság kielégítően figyelembe veszi a panaszban meghatározott követelményeket, a felperes ellenfeleiről, valószínűleg minden bírósági költség megtérítésére bízza meg.
Megfontolási feltételek
A művészet szerint. 267 AIC, a fellebbezést az átvételi időponttól számított 2 hónapnál hosszabbnak kell tekinteni. De érdemes megjegyezni, hogy az irodai munkát egyáltalán nem szabad megnyitni a következő okok miatt:- a panasz olyan személyt nyújtott be, aki nem rendelkezik joggal;
- a felperes felkéri a bírósági határozatot, amelyet a fellebbviteli termelés keretében nem lehet felülvizsgálni;
- a fellebbezéshez rendelt kifejezés ki van kapcsolva;
- a panaszos személyesen visszavonta a nyilatkozatát;
- vannak indokok, amelyek alapján a kérelemnek továbbra is mozgás nélkül kell maradnia (263 APK).
Ha a Bíróság a fellebbezés visszaküldésének meghatározását, az összes hiányosság módosítása után újra felhasználható.
Tehát, ha a fellebbviteli bíróság meghatározása még nem lépett jogi erő, akkor fellebbezhető. Ebből a célból az Elsőfokú Bíróságot a nem megfelelő megoldás kijelentésének napjától számított 30 napon belül meg kell küldeni a panaszba. Helyesen kell elkészíteni, különben a fellebbezési műhely nem indul el.
Melyek a fellebbezés benyújtásának alapjai?
Bármely állampolgár, aki a tárgyalás egyik fele, ha van oka, hogy a Bíróság tisztességtelen (illegális) határozatot hozott, vagy nem vette figyelembe az ügy összes anyagát és árnyalatát.
A fellebbezési példány nem tekinthető lényegében, vagyis a semmiből. De a fellebbezési eljárás során a felek további bizonyítékokat nyújthatnak be arra az ügyre és a meghívó tanúkra, amelyek az 1. példában nem vettek részt (nem szerepeltek). Meg kell jegyezni, hogy az ilyen bizonyítékokat, valamint a bizonyságot a 2. példány bíróságai csak olyan esetekben veszik figyelembe, amikor a fellebbezést igénylő személy bizonyíthatja, hogy úgy tűnik, hogy az 1. példa szerinti bíróságnak nem tűnnek okok miatt.
Fontos megjegyezni, hogy a fellebbviteli bíróság csak a panaszban meghatározott országokban tekinthető meg. Ez azt jelenti, hogy ha beszélgetünk A bírósági határozatnak csak egy részének fellebbezése, nem veszik figyelembe a fennmaradó tételeket (kivételeket csak az eljárási jog normáin). Függetlenül attól, hogy panaszban van-e panaszban, az 1. típusú bíróság határozatának eljárási jogszerűségének ellenőrzésének szükségessége, a fellebbviteli bíróság felelőssége a jogi eljárási normák teljesítésének határozatának ellenőrzése.
Az alacsonyabb bíróságok által hozott határozatok jogszerűségének megerősítése vagy megtagadása érdekében a Bíróság fellebbezője jogosult teljes mértékben ellenőrizni az Orosz Föderáció területén hatályba lépett jogszabályok betartására vonatkozó döntéseket. A gyakorlatban ez elég ritka, de h. 2 evőkanál. 327.1 Az Orosz Föderáció Polgári Pályázata fellebbviteli hajók javítások.
Meg kell említeni, hogy a fellebbezési esetek bíróságai csak olyan esetekkel foglalkoznak, amelyeken az 1. példánypályák döntései nem voltak ideje hatályba lépni. A jelenlegi jogszabályok normái szerint az Elsőfokú Bíróság határozatának fellebbezésével a benyújtásának napjától számított 30 napig megegyező időszakot adják meg. Így fordulhat be panaszt ebben az időszakban, de a panasza átkerül a Bírósághoz, amely az ügy első határozatától kezdődően egy hónappal korábbi, mint egy hónappal átruházza. A kivételek olyan esetek, amikor a fellebbezésre vonatkozó kifejezés érvényes okból kimaradt, majd a bíróságon helyreállt.
Ki kell benyújtani a fellebbezést?
Cikkével összhangban 320 a Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, hogy nyújtson be fellebbezést a felperes, az alperes, az ügyész (ha részt vett az ügy vizsgálatát), valamint a többi résztvevő a folyamatban.
Fontos megmondani, hogy a bíróság meghatározhatja az ügyben részt vevő személyek körét, de amelyek érdekeit érintik, és a Bíróság szerint figyelembe veszik a határozatban.
Melyik bíróság, mikor van a fellebbezés, és ki fogják figyelembe venni?
A művészet szerint. 321 Az Orosz Föderáció Polgári Pályázata, a fellebbezést az 1. példában uralkodó bíróságon keresztül nyújtják be. Így, ha fellebbezni fogsz például a Világbíróság döntését, akkor ott, és fontolja meg a panaszt. Azt is meg kell jegyezni, hogy az eljárási jogszabályokkal összhangban, amennyiben a panaszt haladéktalanul benyújtják a fellebbezési eljárásba, át kell alakítani az 1. Bírósághoz az 1. példa megfeleléshez eljárási rend A takarmánya.
Amint a fellebbezési kifejezés, amelyről a fenti (hónapban) beszéltünk, lejár, a fellebbezés, valamint az ahhoz csatolt dokumentumok teljes körű dokumentumainak meg kell küldeni a fellebbviteli bíróságnak, valamint a résztvevők másolatait eljárás.
Hol van a fellebbezés?
A fellebbezési példányt attól függően határozzák meg, hogy mit bírósági hatóság Az 1. példány az ügy vizsgálata. Tehát, például, amikor a világpályák döntéseire vonatkozik, akkor a kerület bíróságaiban fellebbeznek, ahol a bírák önmagukban megfontolják. Amikor beszélünk e döntéseket, amelyek elfogadják a bíróság kerületi és a helyőrségi katonai fellebbviteli végezzük a területi (regionális), a Legfelsőbb republikánus bíróságok és igazságszolgáltatási intézmények a városok köztársasági jelentőségű. Ezenkívül, amikor az utóbbi döntései az 1. példány sorrendjében elfogadják, figyelembe veszik a polgári termelési testület Legfelsőbb bíróság Rf.
Ami a kerületi (flotta) bíróságok által hozott döntéseket illeti, fellebbezésük megtörténik az Orosz Föderáció orosz fegyveres erejének ügyeire vonatkozó bírósági igazgatótanácsban. Ha az 1. Bíróság az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága volt, akkor ebben az esetben az Orosz Föderáció fegyveres erõinek fellebbező testülete lesz a fellebbező testület.
Milyen határidőt kell fizetni a fellebbezések megfontolására?
Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 327.2. meghaladja a vétel napjától számított 2 hónapot.
Ha a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció (College of a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció) jelenik meg, mint egy másodfokú bíróság fokon, akkor a kifejezés panaszok vizsgálatának 3 hónap átvételének napját.
Visszajelzés vagy kifogás a fellebbezéshez?
Művészet. 262 Az Orosz Föderáció polgári periódexe előírja, hogy az a személy, aki részt vesz az ügyben (mivel ez szabály, ez az alperes vagy a független követelményeket nyilvánító harmadik személy) felülvizsgálat a követelésről. Ebben az esetben egy ilyen kifejezés, mint kifogások, az Orosz Föderáció polgári perrendi kódexe nem tartalmaz. Arra a következtetésre jutunk, hogy szinonimája a "Visszajelzés" kifejezéssel, amelyet a mindennapi életben használnak.
A dokumentumot a dokumentumra kell alkalmazni, amelyet a szerzők szója megerősít. Meg kell erősítenie a referencia irányának tényét más résztvevőknek (postai postai ellenőrzések).
Ha a felülvizsgálatot nem az ügyben részt vevő állampolgár nyújtja be, és képviselője, kötelezővé teszi a résztvevő érdekeinek képviseletére vonatkozó jogot.
Nem ismeri a jogait?
Ami az alapot szolgálja, hogy a fellebbezés mozgás nélkül maradjon, és mi az oka annak, hogy visszatérjen?
A törvény számos olyan helyzetet tartalmaz, amelyek alapján a fellebbezés mozgás nélkül maradhat, vagy még beszélhet arról, hogy visszatérjen a panaszt nyújtott személyhez.
Különösen mozgás nélkül maradhat, ha nem felel meg a jogszabály követelményeinek. Mozgás nélkül is a panaszok továbbra is abban az esetben, ha az arcuk nem fizeti meg az állami vámot időben.
Ha a bíróság megállapítja az alapon hagyva panaszok mozgás nélkül, meg kell, hogy a meghatározás róla legkésőbb 5 napon iratok átvételére a bíróságra. Ebben a fogalommeghatározásban a Bíróság megállapítja az a személy, aki panaszkal fordult, ésszerű idő a jogsértések megszüntetésére. Ha a megsértéseket a megadott időtartam alatt megszünteti, a panaszt a dokumentumok bírósági kézhezvételétől számított időponttól kezdve kell benyújtani.
Ezenkívül, több esetben a panaszt visszaadják neki, aki benyújtotta:
- ha a Számvevőszék által azonosított megsértését az előírt időszakban nem szüntették meg;
- ha a megállapított határidő a fellebbezés a bírósági határozat lejárt, és a fellebbezés nem tartalmaz kérelmet annak megújítása (vagy ezt a kérelmet a bíróság elutasította);
- a fellebbezés áttekintése esetén az a személy, aki benyújtotta.
Fontos megjegyezni, hogy megfelelő döntéshozatallal kell elfogadni a panaszt. Ez a megoldás is fellebbezhető - privát panasz benyújtásával.
A panasz benyújtásának megtagadása, a felek megbékélése vagy az elszámolási megállapodás megkötése
Minden szakaszban - attól a pillanattól kezdve, amikor a fellebbezés a Bíróság fellebbezését addig történik, a Felek és a folyamat résztvevői jogosultak:
- a megbékéléshez;
- követelések megtagadása;
A benyújtott fellebbezés megtagadása a meghatározásának fellebbezésének fellebbezéséig lehetséges. A kudarc azt jelenti, hogy nyilatkozatot tesz arról, hogy az Elsőfokú Bíróság határozatának érdeklődése már nem létezik. Az ilyen nyilatkozat alapján a Bíróság a megfelelő meghatározást teszi lehetővé, és az eljárás megszűnik.
Megtagadása az állítások, hogy elismerjék a követelés az alperes, valamint a következtetést a megállapodást is kell végezni alapján a benyújtott nyilatkozat.
A fellebbezési panasz tanúsítvány tulajdonságai
A művészetnek megfelelően. 322 Az Orosz Föderáció polgári eljárási kódexe, fellebbezési panasztartalmaznia kell számos kötelező attribútumot:
- A Bíróság nevét, amelyben ezt a panaszt címezték (a címzett azonosításáról, fent beszéltünk).
- A panaszt megfelelő információkkal szemben.
- A próbaadatok, amelyek eredményei szerint a döntést hozták, és amelyet fellebbezni fog (az ügyszám, a határozat időpontja).
- A nyomógombok listája. Vagyis, ha a megadott megoldás törlését teljes mértékben megköveteli, akkor írsz; Ha például a Számvevőszékben nem csak egy bizonyos kifizetés mérete nem elégedett, akkor határozza meg, hogy felkéri, hogy vizsgálja felül a méretét stb.
- Ennek magyarázata, hogy miért gondolja, hogy a bíróság a jogellenes és tisztességtelen döntés, utalva a konkrét jogszabályok, amelyek az Ön véleménye, megsértették.
- A panaszhoz csatolt dokumentumok listája. Előfordulhat, hogy itt lehet bizonyíték (ha először kerülnek benyújtásra, akkor meg kell jelölni azokat a körülményeket, amelyeken ezt az első kísérletben nem végezték el), hogy más anyagokkal rendelkeznek az ügyben vett esethez, valamint a az állami vám kifizetését megerősítő dokumentum.
Fontos megjegyezni, hogy a fellebbezésben nem tudja kijelenteni azokat a követelményeket, amelyeket az első vizsgálatban nem nyújtott be. Például, ha felperesed van, és megköveteli, hogy az alperestől visszaszerezze az alperes adósságát és érdeklődését a többi ember pénzének használatához, akkor a fellebbezés keretében nem igényelhet kompenzációt az egyébként erkölcsi károkért.
A fellebbezést a benyújtott személynek alá kell írnia, kivéve azokat az eseteket, amikor az ilyen cselekmények képviselője révén járnak el. Az utóbbi esetben újabb meghatalmazást kell tenni, hogy más személyekkel való érdeklődését képviselje.
Komarov Mary Vladimirovna felperese
680010, Khabarovsk, ul. Krasnoarmeyskaya, d. 1, négyzet. egy
Fellebbezési panasz
A Khabarovsk Terület Központi Kerületi Bíróságának határozatáról 2017. március 11-i 1111-es ügyben, Komarov Mary Vladimirovna szerint.
2016. december 13. közöttem és Pavlov Maxim Viktorovich, a Címen található lakóhelyiségek bérbeadása: Khabarovsk, Mirnaya utca, House 12, Apartman 43, amelynek megfelel, amellyel a munkáltató a szerződésben volt A Pavlov M. V. által meghatározott fiókot kell tennie, monetáris összeg Az összeg 20.000 rubel (húszezer rubelt 00 kopecks) a díjat a hónap tartózkodási ig december 15, 2016. A meghatározott szerződés 1.4. Bekezdésének feltételei szerint a Pavlov M. V.-nek a megadott lakóhelyiségek kulcsokat kellett adnia, és akadálytalan hozzáférést biztosít a lakáshoz 2016. december 16-tól. Pavlov Ez a szerződés feltételei nem teljesítették.
Az ilyen intézkedések okaira adott válaszként Pavlov M. V. elmagyarázta, hogy nincs vágya, hogy vegye be a megjelölt lakást, és készpénz Visszautasították. December 20-án, 2016. tettem fel és küldött egy levelet, hogy Pavlova, melyben kérte, hogy visszatérjen az összeget indokolatlanul kifizetett a címe, de a válasz számomra nem érkezett.
2017. január 13-án a Khabarovsk terület központi kerületi udvarához fordultam perAmelyben megkértem, hogy visszaszerezze az alapok által fizetett nekem, és azt is, hogy visszaszerezze a bírság 10.000 rubelt az alperes (tízezer rubelt 00 kopecks) bekezdés szerinti 3.5 megkötött köztem és Pavlov M. V. bérleti szerződést.
A Bíróság, miután meg kellett volna ítélnie az ügyet a nyílt bíróságon, részben teljesítette az igényeimet. Felismerte a jogot, hogy megkapja a fizetett pénzeszközöket, de a megjelölt összegben bírságot fizetett nekem, kielégítő az alperes petíciójának kiszámítása az Orosz Föderáció központi bankjának refinanszírozási arányában történő kiszámításáról. Így a teljes összeg, amelyet a bíróság elrendelte Pavlova MV-nek, 20,412,50 rubel volt. (Húszezer négyszáz tizenkét dörzsölés. 50 kopecks).
Ez a bírósági határozat megsérti a művészetet. 330 Polgári Törvénykönyv az Orosz Föderáció.
A művészetnek megfelelően. 228 és 330 Polgári eljáráskód Orosz Föderáció Kérem, hogy a Khabarovsk Terület Központi Kerületi Bíróságának a 2015. március 11-i 1111-es számú esetben módosítsa a 2015. március 11-i ítéletét a Pavlov MV által fizetendő bírság összegének meghatározásával kapcsolatban, és megállapítja a bírság összegét A megkötött HIRMA-szerződés 3.5. Bekezdésével összhangban - 10 000 dörzsölje. (Tízezer rubel).
Alkalmazások:
- a dokumentum másolata az állami vámfizetésről - 1 másolat. 1 l.;
- másolatok fellebbezési panasz - 2 másolat. 2 l.;
- a lakóhelyiségek bérbeadására vonatkozó szerződés másolata - 2 másolat. 4 l.;
- a betűk másolata Pavlova M. V. - 2 másolat. 2 l-nél.
(Személyes aláírás) Komarova Maria Vladimirovna
A választottbíróság határozatával szembeni fellebbezési panasz. A döntést a választottbíróság a alperes a felperes javára, alapok és visszatérítésére bírósági költségek kifizetésére vonatkozó állami kötelezettség töltöttünk. A megadott bírósági határozat, az alperes úgy véli, hogy illegális, ésszerűtlen és változhat. Az alperes felkéri a Bíróságot, hogy változtassa meg a választottbíróság döntését a felperes az alperesnek. Az ügyben új igazságszolgáltatási törvényt hoz létre, amelyet a kérelmező az adóssággyűjtés alperesre vonatkozó állításai részben elégedettek.
__________ választottbírósági fellebbviteli bíróság
_____________________________________________
felperes: LLC "_________________________"
Levelezési cím:________________________________
válasz: LLC "___________________________"
Legális cím:____________________________
Nemzeti adó: ______________________
Üzlet: № _________________
Fellebbezési panasz
a ________ Választottbíróság döntése ____________________________________________________________________________________________ "________________" az adósság helyreállításához
A választottbíróság döntése alapján. _______ __________ évvel a korlátolt felelősségű társaságtól "______________" a "____________" korlátolt felelősségű társaság javára az adósságszámlára ___________ rubel __ kopecks. És a bírósági költségek megtérítése az állami vámfizetéshez - ______ rubel.
A megadott bírósági határozat illegálisnak tekinti, ésszerűtlen és változhat a következő okokból:
1. Az Elsőfokú Bíróság teljes körű tisztázása az üzleti szempontból fontos körülmények.
Az Elsőfokú Bíróság az Elsőfokú Bíróság azon a tényre hivatkozik, hogy a felek között a ____________ (pályázatokkal) a ____ ____ ____ ____ (a pályázatokkal).
A szállító szállítási szerződésének feltételei szerint az áruk szállításának kötelezettségein túl a szállító különleges kötelezettségeit is létrehozták, beleértve a szállító kötelezettségeit (LLC "_____________"), hogy fizesse meg a díjakat felperes.
Az ellátásról szóló szerződéssel összhangban a felek által elfogadott, a felek által elfogadott értékvásárlási összegnek fizetendő, a megfelelő számú __ mellékletben meghatározott árengedményekre és díjakra vonatkozó összeggel rendelkező összegnek a kapcsolódó kapcsolattartási időszak vonatkozásában a bulik.
A kedvezmények és prémiumok méretét és típusát a __. függelék határozza meg és telepíti a keretmegállapodáshoz.
A keretmegállapodásra vonatkozó árucikkek volumenét a mennyiségekre vonatkozó éves hivatkozások határozzák meg, a ___________ g Az árucikk általános költségeinek is megerősítette.
Ezenkívül a keretegyesületek keretei szerinti kötelezettségek keretében a felperes érvénytelen volt a díjak kifizetésére, mivel van egy dokumentumfilm megerősítés.
Mivel, mivel a döntés megjelölt bíróság, a felperes bizonyítékot biztosított a díjfizetési szerződés szerinti adósság alapján, a követeléseket legitim, megbízhatónak, bizonyítottnak és elégedettségnek kell tekinteni.
Az Elsőfokú Bíróság azonban indokolatlanul jött olyan korai következtetésre, amely nem vizsgálta teljes mértékben az ügy tényleges körülményeit.
Ebben az esetben a szállítási szerződést a polgári jogszabályok követelményeinek teljes körű betartásával kötötték meg, különösen az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 30. fejezetében.
A művészet szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 507. cikke esetében, amikor megállapodás megkötésekor a felek közötti kínálat különbséget jelentett a szerződés egyes feltételeiről, a Fél azt javasolta, hogy megállapodás megkötésére és javaslatot kapjon másrészről E feltételek összehangolása, a javaslat kézhezvételétől számított harminc napon belül kell lennie, hacsak a Felek nem állapítanak meg, vagy a felek nem állapítottak meg, intézkedéseket hoznak a szerződés megfelelő szerződéseinek összehangolására, vagy írásban hogy értesítse a megkötésének elutasításának másik oldalát.
A szerződések (3) bekezdésével összhangban - az Általános Szerződési Feltételek - az ügylet után tartandó összegek évente egyszer a vevőnek a ___________ időtartama alatt kerülnek kifizetésre kerülnek, míg a vevő által elért teljes sebesség a számítások alapján. A jelentési időszak alatt.
A követelések kielégítésével az Elsőfokú Bíróság a felek közötti megbékélésről hivatkozott, amelyek állítólag azt állították, hogy a felperes képviselője tükröződött a tényleges és végrehajtott áruk adósságának összege.
Ezek az állítások azonban nem felelnek meg a valóságnak.
Az Elsőfokú Bíróság a felperes javára a _______ rubel __ kopecks helyreáll.
Ugyanakkor, a felek között végzett kölcsönös települések megbékélésének cselekménye szerint az LLC "________________" llc adóssága "_________________" -ra "______ rubel __ kopecks volt.
Az Elsőfokú Bíróság követelményeinek "__________________" követelésekre vonatkozó kifogásainkat nem vették figyelembe, amely az oka a körülmények körülményeinek hiányos tisztázása miatt a nem realizált határozat meghozatalának oka.
A fenti körülmények mindegyike magában foglalta a nem megosztott megoldás benyújtását, amely sérti az LLC "____________________" jogait és törvényes érdekeit.
A fentiek alapján és művészet által vezetett. 4, 257, 259, 260, 270, apc rf, -
PR O W S C U D:
1. A választottbíróság döntése. _______ ________________________________________ __________________ az LLC "_____________", az LLC "_____________" az adósságváltozás helyreállításáról.
2. Vegyük a helyzet egy új bírói cselekmény, amely a követelések LLC „__________________” az LLC „______________” a hasznosítás adósság - kielégítése részben felépült LLC __________________ javára LLC „______________” __ kopecks.
3. A "_________________" LLC "_________________" javára történő helyreállításához az állami vám kifizetésének költségeit a __________ rubel összegében.
Alkalmazás:
1. Az állami vám kifizetésének kézhezvétele;
2. A fellebbezés másolatai;
3. a felperes fellebbezésének másolatának irányába történő bevételek;
4. A választottbíróság döntéseinek egy példánya. ________ ___________
Vezérigazgató
Ltd "____________________" _____________
" " ________________ az év ... ja
