itthon > Kútépítés > Nyelvtani átalakítások a fordításban. A kifejezőeszközök stilisztikai eszközeinek átadásának sajátossága a film forgatókönyvének fordításakor A stílusfordítás átadása a fordítás során

Nyelvtani átalakítások a fordításban. A kifejezőeszközök stilisztikai eszközeinek átadásának sajátossága a film forgatókönyvének fordításakor A stílusfordítás átadása a fordítás során

Bevezetés 3 1. fejezet. Inverzió az angol nyelv kifejező szintaxisának rendszerében 6 1.1. A szórend tipológiai jellemzői a modern angol nyelvben 6 1.2. Grammatikai inverzió és hatálya 14 1.3. A stílusfordítás és funkciói egy szépirodalmi munkában 16 1.4. Az inverzió fordításának módszerei 22 2. fejezet Az inverz mondatok fordításának jellemzői 27 2.1. A stílusfordítás fordítása 27 2.2. Teljes és részleges inverzió fordítása 29 2.3. Bevezető szavak és modális határozók fordítása fordított mondatokban 30 Következtetés 32 Hivatkozások 34

Bevezetés

A normától való eltérések, stílushatásuk, valamint a mondat első helyének hangsúlyos kitöltése általában a stilisztikára összpontosul, vagyis a szórendet semlegessége vagy érzelmi színezete (hangsúlyossága) alapján értékelik. Semleges szórenddel a jelenlegi felosztás az olvasóra irányul: az információ az adott (témából) az újba (maradékba) kerül, míg a kommunikatív központ abszolút posztpozícióban van. A fordított szórend az írott szövegben az expresszivitás létrehozásának kedvenc stílustechnikája. A legszembetűnőbb inverzió a mondat elején következik be, mivel ez a helyzet a legtávolabb van az új információk semleges elhelyezésének helyétől a megszólalás végén. Gyakran előfordul, hogy a hangsúly a mondat kezdeti helyzetében egybeesik a bekezdés elejével. A hazai és külföldi nyelvészek a mondat egyes tagjainak használatának sajátosságait a kezdeti helyzetben mérlegelik, de az ilyen tanulmányok között nincs olyan sok a modern angol szépirodalom anyagáról. Az inverzió és az elszigeteltség stílusfunkcióinak részletes elemzése lehetővé teszi az állítások konstruálásának nyelvi mechanizmusainak és azok irodalmi szöveg keretében történő működésének mélyebb vizsgálatát. Egy mondatot, amely a formai és szemantikai összetétel szempontjából a legösszetettebb, a nyelv egysége, leginkább a pragmatikai tényező befolyásolja. Bármely javaslat szükségszerűen kapcsolódik és függ a szerző hozzáállásától, ezért fordítás szempontjából határozatlan értelmezési készlettel rendelkezhet. A jelentés legfinomabb árnyalatainak kifejezési eszköze a szórend, amely különböző funkciókat lát el. Kommunikációs értelemben a szórend segít azonosítani a mondanivaló összetevőit - a témát és a tételt. A szórend stiláris jelentése abban rejlik, hogy átrendeződésükkel további szemantikai árnyalatok jönnek létre, a mondattag szemantikai terhelése fokozódik vagy gyengül. Ha az orosz nyelvben a szórend rugalmas, akkor az angolban viszonylag rögzített, ebből következik, hogy a szokásos szórendtől való eltérés - inverzió - mindig kommunikációs, kifejező vagy más terhelést hordoz, ami lefordítva gyakran nem teljes mértékben közölték az orosz mondattal, vagy helytelen változtatásokon esnek át. Ez a kurzus kiemeli a különböző típusú inverziók angolról oroszra történő fordítás jellemzőinek és módszereinek tanulmányozásának eredményeit, amelyeket sajátos pragmatikai jellemzők jellemeznek. Az angol mondatok fordítás -inverziójának trendjeinek vizsgálata sürgős feladatnak tűnik, mivel - az aktív nemzetek közötti kapcsolatok korában - hozzájárulhat az interkulturális és interperszonális félreértések felszámolásához közvetlen (szóbeli) vagy közvetett módon (irodalom olvasása révén) a fuvarozók kommunikációja különböző nyelvek amelyet a közvetítő, azaz a fordító hibás fordítása okozott. A mű tudományos újdonsága abban rejlik, hogy elsőként elemezte az inverzió fordításának jellemzőit J. Rowling regényeinek anyagán. A hazai és külföldi nyelvészek munkái a kommunikatív és strukturális szintaxis területén, valamint az információ tényleges felosztása és elmélete - V.G. Admoni, J. Gandel, E. Dahl, Fr. Danesh, S.N. Kuznyecov, K. Lambrecht, V. Matezius, M. Rakonen, I.P. Raspopov, P. Sgall, T.V. Stroeva, U. Teleman, U. Turel, J. Firbas, U. Chaf, V.E. Shevyakova, L. Yu. Ekerut. A kutatás tárgya az inverzió és az izoláció az angol kommunikációs szintaxisában. A kutatás tárgya az angol nyelvben megváltozott szórendű mondatok és azok fordítása. A munka célja: az inverz mondatok fordításának jellemzőinek tanulmányozása. A munka célkitűzései: 1. Figyelembe venni a modern angol szórend tipológiai jellemzőit; 2. adja meg a nyelvtani inverzió jellemzőit, és írja le alkalmazási körét; 3. Elemezze a stiláris inverziót és annak funkcióit egy műalkotásban; 4. Fedezze fel a teljes és részleges inverziót és azok szerkezeti jellemzőit; 5. Fontolja meg a fordítás módját angolról oroszra. A tanulmány anyaga J. Rowling regényei voltak: 1. Harry Potter és a titkok kamrája 2. Harry Potter és a filozófus köve

Következtetés

Tehát a szakdolgozat írásakor a tanulmány feladatai teljesültek: 1. Figyelembe vették a modern angol szórend tipológiai jellemzőit; 2. Tanult nyelvtani inverziót és alkalmazási területét; 3. Elemzett stiláris inverzió és funkciói egy műalkotásban; 4. Megvizsgálták a teljes és részleges inverziót és azok szerkezeti jellemzőit; 5. Megfontoljuk az angolról oroszra történő fordítás módszereit. A tanulmányból kiderült, hogy az inverzió leginkább a többi kifejező eszközzel kombinált alakban figyelhető meg: a konvergenciában és a kapcsolódásban. Az inverzió működését elemezve J. Rowling regényeiben arra a következtetésre jutunk, hogy az inverzió funkciókat lát el bennük: szerkezeti-grammatikai, kommunikatív, hangsúlyos, ritmikus és stílusos. Az inverzió segítségével érzelmileg kiemelik a mondat különböző tagjait. Az inverzió alkalmazása a helytelenül közvetlen beszédben megvalósítja többek között az inverzió funkcionális stílusú funkcióját, vagyis lehetővé teszi számunkra, hogy konkrét példákat említsünk művészi beszéd... Azt találtuk, hogy az inverzió segít megmutatni a szerző hozzáállását egy adott karakterhez. A szavak szemantikai kiemelése segíti az olvasót, hogy ráhangolódjon a szerző szándékának helyes megértésére. A fordított szórend lehetővé teszi, hogy szándékosan vezérelje az olvasó figyelmének koncentrációját: ilyen technikák segítségével bizonyos szempontokra felhívhatjuk a tekintetet, ugyanakkor elkerülhetjük másokat. A mi szempontunkból a fikcióban az inverzió és az elszigeteltség fő funkciója kifejező-értékelő. Látjuk a szerző hangulatát, és egyben a szerző értékelését a szereplőkről. Mint kutatásaink kimutatták, az angol prózai beszédben a parcellák konstrukciói széles stilisztikai potenciállal rendelkeznek. Ez elsősorban a szintaxis és a gondolkodás közötti közvetlen kapcsolatnak köszönhető. A párbeszéd során a kifejező hatás létrehozásának legtermékenyebb eszközei a nyelvtani szerkezet bővítésén, csökkentésén vagy megsértésén alapulnak. Így a mondat kanonikus szerkezetébe való bármilyen beavatkozás ilyen vagy olyan módon befolyásolja a szöveges anyag észlelését. Ez lehetővé teszi a szükséges ékezetek elhelyezését, és segít az olvasónak abban, hogy ráhangolódjon a mű valódi szerzői szándékának megértésére. Az elvégzett tanulmányok rámutatnak a munka témájának relevanciájára, az angol mondatok nem hagyományos szerkezeteinek fordítási módszereinek elsajátításának fontosságára, valamint az igenlő mondatokban az inverzió pragmatikájának ismeretére és a kérdések megállapítására, ami szükséges a megfelelő és a pragmatika helyes átvitele egy másik nyelv segítségével.

Bibliográfia

1. Admoni VG A modern német nyelv szintaxisa: kapcsolatrendszer és konstrukciós rendszer. L .: Leningrád. "Science" kiadó fióktelepe, 1978. P. 294. 2. Arnold V.I. A nyelvészeti tudományos kutatás alapjai, Tankönyv. juttatás. - M: magasabb. shk. , 1991. 3. Voronichev O.E. A lexikai-nyelvtani átalakítás és inverzió büntető lehetőségeiről // A Brjanszki Állami Egyetem értesítője. 2014. 2. sz. S. 239-242.). 4. Zlobina I.S. A szórend kifejező funkciója a modern angol nyelven // A Vyatka State Humanitarian University Bulletin. 2013. 2-2. 58-61. Oldal 5. Ivanova I.P., Burlakova V.V., Pocheptsov G.G. A modern angol nyelv elméleti nyelvtana. - M: magasabb. shk., 1981. 6. Kovtunova II Modern orosz nyelv. A szórend és a mondat tényleges felosztása: tankönyv. juttatás. Szerk. 2., törölve. Moscow: Editorial URSS, 2002. P. 202. 7. Onishchenko M.S. Inverzió angolul: Methodology and Pragmatics of Translation to Russian, orosz, ACTA LINGUISTICA, Ulnovsk, 2010, 99-105. 8. Átmenet E.I. Stilisztikus inverzió a modern angol nyelvben // A modern tudomány és oktatás almanachja. 2009. 2-3. Sz. Pp. 133-135 9. Az angol nyelv szintaxisa, 1954. 10. Sirotinina OB Előadások az orosz nyelv szintaxisáról. M., 1980. 11. Kifejezések szótára az angol nyelv stílusában, 3. kiadás, 1999. 12. Smirnitskiy AF Az angol nyelv szintaxisa. -M.: Az iroda szakkiadója. nyelvek, 1957.-287 p. 13. Suvorova A.V. Az angol nyelv nyelvtani inverziója, mint a tanulók nyelvtani készségeinek formálásának eszköze / A gyűjteményben: A lingodidaktika aktuális problémái és az idegen nyelvek tanításának módszerei tudományos cikkek gyűjteménye. A Csuvas Állami Pedagógiai Egyetemről nevezték el ÉS ÉN. Jakovleva. Cheboksary, 2015. S. 176-180.). 14. Shevyakova VE Modern English (Szórend, tényleges felosztás, intonáció). Moszkva: Nauka, 1980, 352.15. Adams V. Bevezetés a modern angol szóalkotásba. L., 1983. P. 44. 16. Ball M. Elméleti nyelvészet és rendezetlen nyelv. L., 1988. P. 87. 17. Crystal D. A Cambridge -i nyelv enciklopédia / D. Crystal. - Cambridge: Cambridge Univ. sajtó, 1987- 472 p. P.10. 18. Harry Potter és a filozófus köve http://hp-christmas.ru/books/gp_i_filosofskii_kamen?part=2&eng=1 19. Robins RH Általános nyelvészet: bevezető felmérés. L., 1980. 20. Rowling Harry Potter és a Főnix Rendje, 2004, 530 rubel 21. Rowling JK Harry Potter és a Titkok Kamrája. Bloomsbury Publishing Plc, 1998.- 251 p.

A köznyelvi beszédben jelentős helyet foglalnak el a széles szemantika szavai is, amelyek jelentése csak összefüggésben érthető, például a dolog, mint valami valami. A könyvbeszédben ebben az esetben nincs ellipszis, de gyakran az összekötő ige és a szubjektum inverziója következik: Unesy hazudja a hed tht wers koronát. 2 közvetlen hozzáadás a hangsúlyozás érdekében az első helyre tehető: Szerelmes levelei Visszaadtam a nyomozóknak bejelentésre. Vége az ffir 3 melléknévnek vagy több melléknévnek, ha ...

Ossza meg munkáját a közösségi médiában

Ha ez a munka nem tetszett Önnek az oldal alján, akkor a hasonló művek listája található. Használhatja a keresés gombot is

BEVEZETÉS

1. FEJEZET AZ ANGOL SZÓLÁS ALAPI SZINTAX STILISTIKAI MÓDJAINAK ELEMZÉSE

1.1 A köznyelvi beszéd képei és érzelmi paraméterei

1.2 Szintaktikai stiláris trópusok

2. fejezet ANGOL SZÓLÓ NYELV SZINTAXIKUS STYLISTIKUS MÓDJAINAK ÁTVITELI MÓDSZEREINEK ELEMZÉSE A MŰVÉSZETI SZÖVEG FORDÍTÁSÁBAN

2.1 Néhány szintaktikai szerkezet átvitele a fordítás során

2.2 A szintaktikai konstrukciók fordításának elemzése Edgar Poe műveinek példáján

KÖVETKEZTETÉS

BIBLIOGRÁFIA

BEVEZETÉS

A modern nyelvészet nagy érdeklődést mutat az angol köznyelvi beszéd szintaktikai konstrukcióinak fordítási problémái iránt.

Az olyan jelenségek, mint az informalitás, a könnyű kommunikáció, lehetővé teszik a nyilatkozat lerövidítését, csak a mondat azon részeinek használatát, amelyek szükségesek a jelentés megértéséhez. Ezért a szintaktikai konstrukciók tanulmányozása szükséges ahhoz, hogy megértsük a nyelvi eszközök gazdaságosságával kapcsolatos folyamatokat, amelyek minden modern nyelvben előfordulnak.

A nyelvi eszközök megmentése olyan jelenség, amely minden nyelven folyamatosan előfordul. Számos tudós munkája foglalkozik ezzel a problémával, köztük olyan jól ismert nevek, mint A. Martine, P. Zumthor, O. Jespersen, A. Doza, H. Wunderlich, V. Havers, V. Horn, R.A. Budagov, V.V. Boriszov, B.A. Malinin, R.I. Mogilevsky.

Miután elemeztük egy olyan nyelvi jelenség kialakulásának tendenciáit, mint az ellipszis, megállapíthatjuk, hogy a nyelvi eszközök mentésének szükségessége az egyik fő oka az elliptikus mondatok megjelenésének. A legtöbb tudós szerint a hiányos mondatok főként a köznyelvi beszédben merülnek fel.

Meg kell jegyezni, hogy a nyelvben a legelterjedtebb a kimondás csökkentésére való hajlam.

Az állítás csökkentése lehetővé teszi a nyilatkozat információs kapacitásának növelését és a gazdaságossági eszközök széles skáláját a különböző stíluscsoportokban - érzelmi és stílus -szemantikai árnyalatok közvetítését. A fentiek meghatározzák e tanulmány relevanciáját.

A munka célja az angol nyelv szintaktikai szerkezeteinek tanulmányozása a köznyelvi beszédben és azok orosz nyelvre való átvitele.

A munka feladatai a következők:

az angol köznyelvi beszéd fő szintaktikai stiláris eszközeinek elemzése;
az angol szintaktikai stíluseszközök átvitelének módjainak elemzése beszélt nyelv irodalmi szöveg fordításakor.

A kutatás tárgya a beszélt nyelv szintaktikai konstrukciói.

A kutatás tárgya az angol köznyelvi beszéd szintaktikai struktúráinak orosz nyelvre való átvitelének módjai.

A munka egy bevezetőből, két részből és egy következtetésből áll.

A kutatási anyag Edgar Poe "Miért hordja a francia hevedert a kezét" című műve eredeti és fordításban. I. Bernstein //

A kutatás módszertani alapja általános filozófiai elveken alapul, amelyeknek megfelelően a nyelvet anyagi, objektív, dinamikus, működő és fejlődő rendszerként mutatják be. Ebben a munkában ez a módszertan A.A. Potebnya, K. Tvardovsky, V.V. Vinogradov, L. Wittgenstein, L. S. Barkhudarov, a nyelv és a gondolkodás, a nyelvtan és a logika, a mondatok és az ítéletelmélet kapcsolatának tanulmányozásával kapcsolatos.

A munkában kitűzött feladatok megoldásához a következő fő módszereket alkalmazták: kontextus elemzés, mondatszerkezeti elemzés, analógiák alkalmazása, disztributív és komponens elemzés.

1. FEJEZET AZ ANGOL SZÓLÁS ALAPI SZINTAX STILISTIKAI MÓDJAINAK ELEMZÉSE

1.1 A köznyelvi beszéd képei és érzelmi paraméterei

Mint tudják, a nyelv funkcionális stílusainak kiemelésének fő tényezője a társadalmi tevékenység szférája. Attól függően, hogy a nyelv milyen tevékenységi körét szolgálja, kidolgozzák a nyelvi eszközök használatának, kiválasztásának és kombinálásának módszereit, amelyet az anyanyelvűek funkcionális stílusként érzékelnek. A társalgási, vagy mindennapi, mindennapi stílus a mindennapi, privát, informális kommunikáció szféráját szolgálja. Ez a stílus egy mindennapi témákról szóló, felkészületlen párbeszéd vagy monológ beszéd formájában valósul meg.

Az angol köznyelvi beszédnek számos extralingvisztikai jellemzője van, amelyek nagymértékben meghatározzák annak lexikai és nyelvtani tartalmát és fonetikai jellemzőit. E vezető jellemzők közé tartozik a beszédaktus könnyűsége és spontaneitása, a hivatalos kommunikációhoz való hozzáállás hiánya, a szubjektivitás hangsúlyozása és a fokozott érzelmesség.

Az angol köznyelvi beszéd egyszerűsége és ennek következtében spontaneitása az eszközök megválasztásában nyilvánul meg a nyelv minden szintjén, kezdve a fonetikával, ahol a köznyelvi kommunikáció körülményei között mindenekelőtt figyelmetlenség figyelhető meg. a kiejtésről. A köznyelvi beszéd áramlásának ilyen nyelven kívüli feltételei óriási hatással vannak a szókincs kiválasztására. A köznyelvi és a mindennapi stílus szókincse, azaz szókincs stabil köznyelvi színnel, nagyon gazdag és változatos. Először is, ezek olyan lexikai egységek, amelyek különleges "köznyelvi hátteret" teremtenek: egyszerű szemantikai szerkezetű szavak, stilárisan semleges általános irodalmi szókincs a mindennapi használatból, köznyelvi duplák-a semleges vagy magasztos könyvegységek szinonimái (például chap, pal, fickó; srác; társ - barát, társ, kolléga), valójában köznyelvi lexikon (köznyelvek), azaz érzelmileg kifejező színezés lexikai egységei, amelyek hagyományosan társulnak a társalgási stílushoz (például pofon, számla nélkül).

A köznyelvi beszédben jelentős helyet foglalnak el a széles szemantika szavai is, amelyek jelentése csak összefüggésben érthető (például dolog, hasonlók, néhány, valami). Általánosságban elmondható, hogy a köznyelvi szavak jelentésének sajátossága a szemantikai lefedettség szélessége és különleges betöltési képességük, a kontextustól és a helyzettől függően.

A helyzet láthatósága nyomot hagy a kommunikáció nyelvi formájában, azaz a mondat felépítéséről - az angol köznyelvi beszédben a beszélő nem ismételheti meg észrevételeiben azt, ami a beszélgetőtárs szavaiban már megjelent. A köznyelvi beszéd ezen jellemzőjének eredménye az elliptikus szerkezetek gyakori használata - olyan mondatok, amelyekben egy vagy mindkét fő kifejezés hiányzik.

A köznyelvi beszéd fontos jellemzője hangsúlyozottan szubjektív jellege is. Mint TS Alekseeva megjegyzi, „mivel a nyelv egyéni használatának folyamata, a beszéd egyesíti az általánosat és a különöset. Az általános a lexikai, nyelvtani, fonetikai, intonációs normák kötelező megőrzése a beszédben abban a nyelvben, amelyben a beszélő kommunikál. Ebben az esetben az a különleges, ami megkülönbözteti az egyik beszélő beszédét a másik beszédétől. Mivel a beszédet az egyén hozza létre, így - mint minden cselekvés - az ember különböző egyéni jellemzőinek lenyomatát hordozza, egy adott személyiség képviselője. "

Az angol köznyelvi beszéd másik megkülönböztető jellemzője a fokozott érzelmesség. Bármilyen beszédet, még ha csak tájékoztató jellegű is, bizonyos érzelmek kísérik. Az érzelmeket egy bizonyos intonáció fejezi ki, speciális nyelvi eszközökkel: közbeszólások, érzelmi és értékelő szókincs, néhány speciális mondattípus - érzelmes mondatok, retorikai kérdések. A köznyelv érzelmi és kifejező szókincse nagy és változatos osztály. Ugyanakkor az angol köznyelvben a kifejezőkészségnek nincs rendszeres nyelvtani kifejezőeszköze, és a szavak különböző kategóriáit tartalmazza: melléknevek (például szörnyű, undorító, csodálatos, bájos), melléknevek (utálat, megvetés), főnevek (gazember) , bolond, drágám), határozószavak (förtelmesen, pompásan), közbeszólások (jaj, Istenem).

Sok nyelvész, pszichológusokat követve, megjegyzi az érzelmek és értékelések fontosságát az emberi viselkedés szervezésében általában, és különösen a beszédtevékenységben. A beszélő érdeklődni vagy meggyőzni akarja a hallgatót, a sajátját és az érzelmeit mozgósítja, ezért a nyilatkozat érzelmi-értékelő összetevője megelőzi a diktált.

1.2 Szintaktikai stiláris trópusok

A szintaxis tárgya egy mondat és egy kifejezés. Ez magában foglalja a szintaktikai szinonimizálást, azaz megközelítőleg azonos tárgy-logikai információk átvitelét különböző szintaktikai konstrukciók által, különböző funkcionális-stilisztikai és kifejező színezéssel és konnotációkkal.

Hasonlítsuk össze például a verbális és a nem verbális ösztönző mondatokat:

Lépj be ide! - Ide! - Micsoda pillanat! - Egy pillanat!

A stílushatás különböző szintaktikai konstrukciók szinonimizálásának megalapozásán alapul, amelyek közül az egyik a szintaktikai kapcsolatok hagyományos használatával semleges, a másik pedig újragondolásukkal kifejező és érzelmes.

Minden funkcionális stílusnak megvannak a sajátosságai a szintaktikai konstrukciókban, tipikus konstrukciói, amelyeket bevezetnek egy műalkotásba, és különleges stílushatással kölcsönhatásba lépnek benne. A köznyelvi beszédet például a szintaktikai konstrukció redundanciája, a mondathatárok újraelosztása, az elliptikus mondatok, az elmozdult konstrukciók, amelyekben a mondat vége más szintaktikai szerkezetben van megadva, mint az eleje, és végül ugyanazon elemei állításokat, amelyek elszigeteltek egymástól. Mindezeket a funkciókat a közvetlen beszéd közvetítésére használják: Fiú, vágtáztam! Afrika három fia utánam száguldozik és sziszeg!(K. Mac-In nem. Abszolút kezdők)

M.D. műveiben Kuznets és Yu.M. Skrebnev, a mondat kifejezőképességét fokozó szintaktikai konstrukciók a bennük bemutatott normától való eltérés típusainak megfelelően vannak csoportosítva.

1. A javaslat elemeinek szokatlan elhelyezése - inverzió.

Angolul a mondat minden tagjának ismert helye szokásos, a szintaktikai kifejezés módja, más szavakkal való kapcsolat és a mondat típusa határozza meg.

Az inverzió egy stilisztikai technika, amely szándékosan megváltoztatja a szokásos szórendet, hogy érzelmileg, értelmesen kiemelje a kijelentés bármely részét. Az inverzió erőteljes stilisztikai eszköz a hangsúlyos intonáció létrehozására. Ha a szavak közvetlen sorrendjének általában nincs stiláris jelentése, akkor az inverzió mindig stílusilag jelentős.

Az inverzió csak kifejező beszédben lehetséges. Ezt a stilisztikai eszközt nemcsak írók, hanem publicisták is használják. A tudományos és hivatalos üzleti stílus a szórendet általában nem használják a kifejező funkcióban, ezért az inverzió nem igazolható.

Tekintsünk néhány tipikus inverziós esetet.

1) a főnév vagy melléknév által kifejezett predikátum megelőzheti a tárgyat vagy a kötőszót:

Gyönyörűek voltak azok a szamarak! (K. Mansfield. Lady's Maid).

Ez a fajta inverzió különösen jellemző a köznyelvi beszédre, ahol gyakran ellipszissel, feldarabolt kérdéssel és a köznyelvi beszédre jellemző egyéb jellemzőkkel kombinálják:

Művészi - nem igaz? (K. Mansfield. Hölgy Szobalány).

A könyvbeszédben ebben az esetben nincs ellipszis, de gyakran az összekötő ige és a tárgy megfordítása következik:

Egy jelentős predikátum ige kiemelésének eszköze az is, hogy a tárgy elé helyezzük, majd ezt követi egy segéd- vagy modális ige: Go I must.

2) a hangsúlyozás érdekében a közvetlen kiegészítés az első helyen helyezhető el:

Szerelmes leveleit visszaküldtem a nyomozókhoz. (Gr. Greene. Az ügy vége)

3) a melléknévvel vagy több melléknévvel kifejezett definíció, ha a meghatározott után kerül, ünnepélyes, kissé archaizált, vidám jelleget kölcsönöz a nyilatkozatnak, ritmikusan szervezi, határozószavakkal vagy unióval hangsúlyozható, sőt a prediktivitás árnyalata:

A tavasz az első nárcissszal kezdődik, meglehetősen hideg, félénk és télies. (D.H. Lawrence);

Néhány helyen furcsa sárga tulipán, karcsú, tüskés és kínai kinézetű.(D.H. Lawrence)

4) az első helyen előterjesztett határozószavak nemcsak önmagukat hangsúlyozzák, hanem hangsúlyozzák a témát is, amelyről ugyanakkor kiderül, hogy az utolsó helyen szerepel, és az utolsó hely is elefántos helyzet:

Halló! Itt jön két szerelmes. (K. Mansfield)

Az elbeszélés különleges élénkségét és dinamizmusát az hozza létre, hogy a posztpozitívum az első helyre került: legyorsítva, felfelé.

Mivel egy összetett mondatban a részek normális sorrendje a főmondat elsőbbsége, a hangsúly eszköze lehet az alárendelt záradék első helyre történő előrelépése:

Hogy most megváltozik -e vagy sem, nem érdekel.(J.B. Priestly)

A stiláris inverziót, amely, mint fentebb megjegyeztük, a nyelvrendszertől függően ismert korlátozásoknak tesz eleget, meg kell különböztetni az idegen karakterek beszédében megszokott szórend megsértésétől. Ilyen jogsértéseket használnak például E. Forster, E. Hemingway és más szerzők a beszéd jellemzőiben.

2. A szintaktikai struktúrák újragondolása vagy átültetése. A mondatok egyik fő osztályozása a szintaxisban, mint tudod, a nyilatkozat célja szerinti besorolás deklaratív, kérdő, felkiáltó és ösztönző besorolásba. E kategóriák mindegyikének megvannak a maga formai és nemzeti sajátosságai. Így például a megerősítő mondatokat fel lehet használni kérdésként, ha a kérdező meg akarja mutatni, hogy már sejti, mi lesz a válasz, és nem közömbös. Cselekvési motivációként is szolgálhatnak. Az úgynevezett retorikai kérdések nyomatékos kijelentésekként szolgálnak, és az imperatív mondatok néha nem cselekvésre való késztetést, hanem fenyegetést vagy nevetséget közvetíthetnek.

Az átültetés a szintaktikai szerkezetek használata szokatlan vagy denotatív jelentésekben és további konnotációkkal.

Először fontolja meg, hogy egy kijelentő mondatot kérdésbe kell átültetni. Az ilyen, különböző konnotációkkal rendelkező átültetés meglehetősen elterjedt a köznyelvi beszédben.

És ezt kulturáltnak kell lennie?(P. Shafer)

Az átültetés iróniával, sőt szarkazmussal telíti ezeket a kérdéseket. A közvetlen szórend azt jelzi, hogy a kérdező találgat, mi lehet a válasz.

Térjünk most az ellenkező irány transzponálására, vagyis a kérdés nyomatékos kijelentéssé történő átalakítására. Ez az úgynevezett retorikai kérdés a legtöbbet tanulmányozott átültetési forma a stilisztikában.

A retorikai kérdés nem tartalmaz választ, és azért készül, hogy a hallgatót valami ismeretlen közlésére késztesse a beszélőt. A retorikai kérdés feladata a figyelem felkeltése, a benyomás fokozása, az érzelmi tónus felemelése és az öröm megteremtése.

A férfiak bevallják árulást, gyilkosságot, gyújtogatást, hamis fogakat vagy parókát. Hány közülük van humorhiány miatt?(F. Colby. Esszék)

A kérdőív hangsúlyozza azt a hitet, hogy senki sem akar bevallani a humorérzék hiányában.

A kérdő mondatok átültetése nemcsak retorikai kérdésként lehetséges a hangsúlyos kijelentésre való áttéréssel, hanem a motiváló és felkiáltó mondatra való áttéréssel is, amely szükségszerűen kifejezőbb, mint az átültetés nélküli formák. Az egyszerű felszólító hangulat, amit még a kérlek szó is meglágyít, túl keményen hangzik az angol fül számára. Az udvarias kérés lekérdezési konstrukciót igényel. Például: Nyisd ki az ablakot, légy szíves. Nyisd ki az ablakot, kérlek, vagy Szívesen kinyitnád -e az ablakot, vagy egy közvetett kérdést: Vajon nem bánod -e, hogy kinyitod az ablakot?

Köznyelvi stílusban, angolul és oroszul is, van egy átültetési technika, amelyben egy felkiáltó mondat kérdő és nagyon hangsúlyos:

Mi a francot csinálsz! - Mi a fenét csinálsz!

Ebben az esetben a kifejezőképességet lexikális eszközökkel fokozzák.

Tekintsük a tagadás és az implikált tagadás átültetését. Az ilyen formációk száma jelentéktelen, és főként a köznyelvi beszédstílusban találhatók.

- Elmondtad neki az üdvözletemet? - Megkérdeztem őt.

"Év". - A francba tette, a gazember. (J. Salinger. A fogó a rozsban).

A tagadás, mint általában érzelmesebb és kifejezőbb konstrukció, mint a megerősítés, külön figyelmet érdemel. A tagadási problémáknak saját jellemzőik vannak a különböző beszédstílusokban. Kétszer nem. Például az jellemző tulajdonság népies, és ennek megfelelően széles körben használják a beszéd jellemzőiben:

Nem vagyunk semmi vörös hős, és nem vagyunk sem feketeőrök.(R. Kipling)

Ez a halmozott tagadás nem csak a beszélő írástudatlanságának bizonyítéka. Ugyanakkor a szokásosnál kifejezőbb hangsúlyozza a beszélő azon vágyát, hogy teljesen biztos legyen abban, hogy a tagadást észreveszik. A köznyelvi beszédstílusban a tagadásnak különböző kifejező funkciói lehetnek, és különböző pszichológiai állapotokat közvetíthet. Tehát a negatív konstrukció a szükséges igenlő helyett izgalmat, határozatlanságot és habozást közvetíthet:

Azon gondolkodom, nem kellene -e felhívnom őt.

A tagadás kifejezőképességén alapul egy beszédfigura, amelyet litotának vagy alulbecslésnek (alulbecslésnek) neveznek, és a részecskék használatában egyesíti az antimóniát, amely már tartalmaz negatív előtagot: nem valószínűtlen = nagyon valószínű. Az öntvénytervezésnek különböző funkciói lehetnek, különböző stílusszínekkel kombinálva. Köznyelvi stílusban többnyire jól nevelt visszafogottságot vagy iróniát közvetít. Tudományos stílusban nagy titkolózást és óvatosságot kölcsönöz a kijelentésnek: nem nehéz látni = könnyen belátható.

A Litota nemzeti sajátosságai miatt érdekes. Szokás az angol nemzeti karakterrel magyarázni, tükröződni benne beszédetikett Angolok: angol visszafogottság az értékelések és érzelmek megnyilvánulásában, a vágy, hogy elkerüljék a szélsőségeket és minden helyzetben megőrizzék nyugalmukat.

Például : Inkább szokatlan történet, nem? = Hazudsz. Nekem ez nem felelne meg annyira.= Lehetetlen.

A kifejezési lehetőségek köre meglehetősen jelentős.

3. Az ismétlések típusai és funkciói. Az ismétlés vagy ismétlés a beszéd alakja, amely hangok, szavak, morfémák, szinonimák vagy szintaktikai konstrukciók megismétléséből áll a sorozat kellő szorosságú körülményei között, azaz elég közel egymáshoz, hogy kicserélhetők legyenek.

Üt! üt! dobok! - ütés! bugles! ütés!(W. Whitman)

Az ismétlések jelentős kiegészítő információkat közvetítenek az érzelmességről, a kifejezőképességről és a stilizációról, emellett gyakran fontos mondatközi kommunikációs eszközként is szolgálnak.

Az ismétlésben rejlő funkciók sokfélesége különösen erősen kifejeződik a költészetben. Kezdjük költői példákkal. Többféle ismétlés összefonódása teszi felejthetetlenné a XVIII. Shakespeare -szonett utolsó sorait. Itt testesül meg Shakespeare egyik kulcsfontosságú témája - a kíméletlen idő témája és a költészet harca, aminek köszönhetően a szépség halhatatlanná válik. A téma fontossága konvergenciát okoz, vagyis a stiláris eszközök felhalmozódását egy közös tartalom közvetítésében.

Amíg a férfiak lélegeznek, vagy a szemek látnak

Olyan sokáig él ez és ez életet ad neked.

A konvergencia lehetővé teszi az ismétlés több különböző típusának megkülönböztetését ebben a két sorban:

1) mondatok ismétlése - olyan sokáig ... olyan sokáig, ebben az esetben az ismétlés anaforikus, mivel az ismételt elemek a sor elején találhatók.

Anaphora - az első szó vagy szóösszetétel megismétlése több egymást követő mondatban vagy kifejezésben;

2) konstrukciók megismétlése - párhuzamos szerkezetek, amelyeket az emberek brathe és szemek láthatnak, ugyanúgy szintaktikailag épülnek fel;

3) a párhuzamosság második példája ezt éli és ez adja ... chiasmának hívják.

Párhuzamosság - felsorolás a beszédben (szövegben) szintaktikailag azonos típusú, szemantikailag - részben vagy teljesen, különböző konstrukciók.

Chiasma - abban áll, hogy a párhuzamosságra épülő két szomszédos kifejezésben (vagy mondatban) a második fordított sorrendben épül fel, így két szomszédos szerkezet azonos tagjainak keresztmetszetét kapjuk;

4) ebben a példában azonban a chiasmát bonyolítja az a tény, hogy a szintaktikailag azonos elemek ezt ... ezt azonos szavak fejezik ki.

A felszedés (anadiplosis, epanalepszis vagy ízület) olyan alak, amely egy szó megismétléséből áll két szerkezet találkozásánál.

A felvétel két ötlet közötti kapcsolatot mutatja, nemcsak a kifejezőképességet, hanem a ritmust is növeli.

Így Shakespeare két sora ismétlések egész sorát adja. Az itt bemutatott anafora és pickup mellett az ismétlődő szavak helyétől függően megkülönböztetünk egy epiforát, egy gyűrűs ismétlést és egy poliszindetont is.

Epiphora - egy szó ismétlése két vagy több kifejezés végén.

Gyűrűismétlés (keret) - egy szó vagy kifejezés ismétlése ugyanazon mondat elején, végén, szakaszban, bekezdésben.

Polysindeon - a szakszervezetek ismétlése.

Az ismétlés funkciói és az általa hordozott további információk nagyon sokfélék lehetnek. Az ismétlés például kiemelheti a szöveg fő gondolatát vagy témáját. Ez az anadiplosis Keats ódájának végén a görög urnán:

A szépség az igazság, az igazság a szépség

Ismeritek a földet, és mindent tudnotok kell.

A pickup hangsúlyozza az egység gondolatát, a szépség és az igazság azonosságát.

Az ismétlés egyszerre több funkciót is elláthat: népi színt, ritmust hozhat létre, az egyes képek összekapcsolását, egyesítését egyetlen képpé. Az ismétlés fontos kommunikációs eszköz lehet a szövegben.

A tautológiai jellegű kifejező redundancia jellemző a köznyelvi beszédre:

Miért nem szétzúzod nagy öreg gobádat, te szegény véres öreg bolond!(J. Osborne. Szórakoztató)

A szereplők beszédjellemzőiben az ismétlések szinte mindig egyesítik az expresszivitást és az érzelmességet, a kifejezőképességet és a mondatok közötti kapcsolat funkcióját.

4. Szintaktikai tömörítési módszerek. A kijelentés logikailag szükséges elemeinek kihagyása különböző formákat és különböző stílusfunkciókat ölthet. Ez magában foglalja az egyrészes és hiányos mondatok (ellipszis) használatát, a nem egyesülést, a csendet vagy a hozzá közel álló aposiopézist és zeugmát.

Az ellipszis egy stiláris figura, amely szándékosan kihagyja a mondat bármely tagját, ami a szövegkörnyezetből következik.

Különösen jellemző a köznyelvi beszédre, az ellipszis, még a párbeszéden kívül is, az élő beszéd intonációját, dinamizmusát és néha bizalmas egyszerűségét adja a kifejezésnek:

Ha a tinédzser csecsemőgondozók jellemzőek, akkor még van remény. (H. Spitsbardt. Lebendiges angol)

Szakszervezetek (asyndeton) - szándékosan kihagyva a szakszervezeteket.

A nem szakszervezeti kommunikáció használata statikusabbá, kompaktabbá és gyakran dinamikusabbá teszi a beszédet.

Emily, javulok, és nagyot változtatok ... te lennél ... mármint te is ...

Syllepsis - kettő vagy több kombinációja homogén tagok, így vagy úgy, de nyelvtani szempontból eltérő.

Látták, hogy az iparban ruhát és szappantortát mos. A férfi elvesztette a kalapját és a türelmét. A gazdagok párban és Rolls Royce -ban érkeztek. (H. Belloc)

Függetlenül attól, hogy összetöri -e a szívét, vagy összetöri a külsejét; Úr. Bounderby egyáltalán nem láthatta előre.(Ch. Dickens)

5. A mondatzárás megsértése: Az Anacoluf / Anakoluf a helyes szintaktikai kapcsolat megsértése, amelyben a mondat összekapcsolt részei értelemben megfelelőek, de nyelvtani szempontból nem következetesek.

Gyere be a kertbe, Maud,

A fekete denevér, az Éjszaka elrepült,

Gyere be a kertbe, Maud,

Egyedül vagyok itt a kapuban ...

A fenti részletben Sh. O'Casey könyvéből a szintaktikai kapcsolat megsértése az, hogy a felszólító mondatot az ő birtokos névmásra határozzák meg, amely nincs grafikusan kiemelve.

A beilleszthető konstrukciók a jelentés különböző árnyalatait fejezhetik ki, a szándékos szárazságtól, az elfogulatlanságtól az extrém szeretetig.

A beépülő modulok különböző helyeket foglalhatnak el a mondatban:

álljon a mondat elején : Az igazat megvallva, sosem láthatta egészen, miről szól ez a felhajtás;
egy mondat közepén : Ez természetesen nem befolyásolja a börtönbüntetés feltételeit ...
és a végén : Szóval leültette ezeket, majd, és írt nekem egy ajánlólevelet bármely jövőbeli munkáltatónak, egy dugós jó levelet is.

A zárójeles beillesztés egyfajta tömörítés lehet a mondanivaló információi között. Valójában a zárójeles bevezetés minden magyarázata azonnal megváltoztatja a szintaktikai szerkezet szerkezetét, megszakad az információs folyamat előrehaladása, és ami a legfontosabb, a nyilatkozat kifejezőképessége elveszik, és következésképpen a befolyásoló funkció a szöveg csökken - ez a legfontosabb jellemzője a szépirodalom szövegének.

2. fejezet ANGOL SZÓLÓ NYELV SZINTAXIKUS STYLISTIKUS MÓDJAINAK ÁTVITELI MÓDSZEREINEK ELEMZÉSE A MŰVÉSZETI SZÖVEG FORDÍTÁSÁBAN

2.1 Néhány szintaktikai szerkezet átvitele a fordítás során

A privát fordításelmélet kérdései között különleges helyet foglalnak el az átadás sajátosságai a szintaktikai konstrukciók funkcióinak fordításában. Mivel a fordítási lehetőség megválasztása közvetlenül a funkcionális jellemzőktől függ, a fordítási probléma megoldásához először egy közbenső problémát kell megoldania - ennek a szerkezetnek a funkcióit kell leírnia, ami viszont jelentős előrelépést tesz lehetővé a fordítási egyenértékűség elérésének módjait mérlegelve. A szintaxis, vagyis a kommunikatív egységek szervezése nagyrészt a nyelvi tapasztalatok átadását szolgálja a társadalom más tagjai számára. Éppen ezért, amikor egyik nyelvről a másikra fordítunk, a kommunikatív egységek jelentésének egyenértékűségéből indulunk ki, amelyhez olyan morfológiai eszközöket választunk ki, amelyek megkönnyítik ezen egységek megszerzését ezeken a nyelveken.

Érintsük meg a szintaktikai konstrukciót, amelyet két példával szemléltethetünk:

Példa 1 - Hajnalban visszatértem az egykori házamhoz. Most mind hamutömeg. (RD, 91. jan.)

Példa 2 - Zuhogott az eső, amikor elbúcsúztunk a családom egykori házától, de ami ma sokkal fontosabb a volt szolga számára, mint az akkori úr unokájának.(T., 95. november 4.)

Annak ellenére, hogy mindkét példában a konstrukciót ugyanaz a lexikai összetétel képviseli, szintaktikai sorrendje csak a második esetben lehetséges részben megtartani.

Zuhogott az eső, elbúcsúztunk attól a háztól, ahol egykor a családom élt, de amely most fontosabb volt a volt cseléd számára, mint a volt tulajdonos unokájának.

Az első esetben további névmásokat kell hozzáadnia:

Hajnalban visszatértem oda, ahol egykor az otthonom volt. Most már csak egy halom hamu volt.

Hajnalban visszatértem egykor az otthonomhoz, és ma hamuhalom.

A fordításnak ez a változata ellentmond a „visszatér” ige és az „azt” bemutató névmás kombinálásának normáival, valamint a józan ésszel, mert kiderül, hogy a hős vagy a „mihez”, vagy a „hamuhalomba” tért vissza.

Érdekes lenne megállapítani, hogy pontosan mi határozza meg a fordító választását minden ilyen konstrukció használata esetén. Megpróbáljuk még pontosabban azonosítani ezt a konstrukciót, amelyet eredetileg "az elöljárószó által bevezetett záradéknak + a kötőszónak".

A tolmács megválasztása elsősorban az ilyen szerkezet funkcionális jellemzőitől függ. A szintaktikai szerkezetek funkcionális tulajdonságait különösen Barkhudarov vette figyelembe egy mondat felszínéről és mély szerkezetéről szóló cikkében. (1973). Bebizonyította, hogy „a mondat felszínes és mély szerkezetének elmélete lehetővé teszi a szintaktikai szintre való áthelyezését a variációs és funkcionális különbségek ellentétének, amelyek régóta fonológiai és morfológiai szinten gyökereznek” (60. o.). .

Az első típus magában foglalja a kifejezési különbségeket, a második - tartalmilag, de különösen hangsúlyozzák, hogy "csak az utóbbiak adják meg a nyelvnek a lehetőséget, hogy betöltse kommunikációs eszközként betöltött szerepét, azaz értelmet közvetítsen. " (50. o.) Ezért minőségileg különböznek az első típustól. Esetünkben, amikor a kifejezési terv egybeesik, a mondatok eltérnek a tartalmi tervben. Bár az, amit mindkét esetben "ház" jelent, az első esetben már nem szerkezet, hanem csak az, ami egykor volt.

A második esetben a kijelölt objektum megléte folytatódik, bár egyik jellemzője megváltozott, vagyis amikor az egyik jellemző megváltozik, minőségi változás nem történt.

Funkcionális szempontból a konstrukció olyan objektumra utal, amelyet önmagában nem neveznek meg. Ez egyrészt példa lehet a nagyobb objektivitás elérésére tett kísérletre, mint például a példában: „Visszajöttek, hogy elvegyék tőle azt, amit mondott”. Vagy hogy különlegeset hozzon létre stílusos vétel, például feszültség : A Jogi Főiskola karrier -tanácsadó szolgálatot hozott létre, válaszul azokra a nehézségekre, amelyeket a hallgatók jelenleg tapasztalnak az egyre versenyképesebb piacra való belépés előtt (Ind., Május 28.93).

Egy összetett mondatban a beszélő kommunikatív szándékának általános vázlata rá van helyezve az egyes viszonylag független részek tematikus-matematikai szerkezetére. Ez a kontúr tartalmazza a kibővített különbség kibővített azonosságának kategóriáit, amelyek az információs terhelés kategóriáiban valósulnak meg, a hierarchikus függőség mértéke szerint elosztva. Ha két linkből álló összetett mondatokban a kommunikatív mag (középpont) és a tisztázó kapcsolatai két téma-matematikai struktúrára vannak egymásra helyezve, akkor a több linkből álló mondat azt a feladatot tűzi ki, hogy úgymond makro témákat és makro- témákat, és azonosítani kell azt a közös dolgot, amely az egyes linkeket monolitba cementálja, vagyis az egész szerkezet stressz -elemzését.

2.2 A szintaktikai konstrukciók fordításának elemzése Edgar Poe műveinek példáján

A fordító fő feladata esetünkben az volt, hogy élő, beszélt beszédet reprodukáljon, népies elemekkel. Emlékezzünk vissza, hogy "a beszélt nyelv maga a beszélt, hangzó nyelv, közvetlenül a hallgatóhoz vagy a hallgatókhoz címezve, nem előzetes feldolgozás alatt és nem rögzítésre tervezve" [ 2 8. C.3]. Az alkalmatlan vagy tapasztalatlan fordítók gyakran elkövetik azt a hibát, hogy megpróbálják utánozni a beszélt nyelvet, és még inkább a köznyelvet, leggyakrabban a köznyelvi vagy népies szókincs használatával. Ez azonban biztosan nem elég. A megfelelőséget mind a szóalkotás, mind a nyelvtan (különösen a szintaxis) révén érik el. Sőt, „szépirodalmi mű fordításakor bármely nyelvtani megfelelője alkalmatlannak bizonyulhat; a nyelvtani normák és a szintaktikai konstrukciók megfelelései elvethetők, mivel egy nagyobb szintaktikai egész szerkezetének ellentmondása van a mondat ritmusával vagy az elbeszélés belső ritmusával. Különösen fontos figyelembe venni a fordítás szintaktikai oldalát, ahol a szerző nyelvtani eszközöket használ stilisztikai célokra. Természetesen a stilisztikai tényező döntő szerepet játszik a szótári megfeleltetések megválasztásában a műfordításban. "

Lehetetlen fordítani a nyelvjárást (legyen az ír vagy más helyette) fordításban, és az átadásának kérdése másképp van megoldva. Ezt a veszteséget I. Bernstein kompenzálta a nyelvjárás területi jellegzetességének reprodukálásával az "ír", "ír" szavak beillesztésével oda, ahol ezek a szavak nem voltak eredetiben: ír mocsár, a legszebb és legboldogabb ír (angolul:Én ... balra léptem, és elhatalmasodtam a Barronissy mellett; ez a legszebb és legszerencsésebb fiatal bogthrotter, aki valaha is előkerült a Connaughtból ), azaz az olvasó ugyanazt az információt kapja a hősről, mint anyanyelvű.

Az irodalmi angol anyanyelvűek számára a hős szinte minden beszéde eltér a normától, és legfeljebb különböző szinteken... Most fontoljuk meg ezt a kérdést részletesebben. Például szintaktikai szinten E. Poe hangsúlyos konstrukciókat használ, az inverziót, szándékosan megsérti a szórendet:

És nem tudta, hogy maga a kis willain ...

… És egy idő után, amit csinál, csak nem kéri, hogy menjek el, hogy elvegyem őt az ördöghöz…

Hogyha a widdy ajtajához ragaszkodunk, és mondhatnánk, hogy illegális hely volt; így volt,

... mert nem sokkal később észrevette, hogy én vagyok a leperegése után, mint amikor felhajtotta.

Nagyon sok hasonló példa található az eredetiben. Sokkal nehezebb olyan állításokat találni, amelyek formájában megegyeznének a standarddal. Mindez különleges ízt és különleges stiláris hangot teremt a történetben.

I. Bernstein fordításában véleményünk szerint sikerült kompenzálni az összes elkerülhetetlen veszteséget, és elérni az eredeti szöveg kommunikatív hatását.

A kompenzáció a szöveg különböző szintjein történt: a szóalkotás szintjén, a lexikon-frazeológiai szinten és a nyelvtani szinten (nevezetesen a szintaktikai szinten).

A szintaxis szintjén a fordítást elsősorban a mondatmegosztás jellemzi, amely jellemzőbb a népnyelvre és a köznyelvi beszédre általában oroszul (E -ben. Néhány mondat esetében egy egész bekezdés hosszúságú).

Mondjunk csak egy példát:

A houl ügy igazsága elég egyszerű; legelső nap, amikor Connaughtból jöttem, és megmutattam a tengerszorosban élő kiscicámat a szorosban, a szellősen bámészkodó widdynek, ez eltűnt eset, bár a szívét is elborította a pucér Misthress Tracle.

Az egyszerű dolog ez. A legelső napon, amikor megérkeztem a dicsőséges Connaught-ból, és a szépség-özvegy fiatal embernek látott engem az utcán, az ablakon keresztül, azonnal szívét adta nekem.

Másodszor, sok hiányos mondat van a fordításban:

A houl ügy igazsága elég egyszerű. - A lényeg itt valami egyszerű

hogyan .

... a kis spalpeen a szájában van, és felemelő kezét hevederben viseli. - A fattyú savanyú arcú, karja hevederben van.

... és közben olyan keményen és gyorsan beszéltem, ahogy csak tudtam ... -És ő is beszélni kezdett, ahogy csak tudott.

(Ha egy nagy kacsintást adtam neki ...) és vékony, nem leszek hangos dolgozni. - (- kacsintottam rá). És így lassan belekezdek az üzletbe.

Harmadszor, a fordító nagyszámú felkiáltó mondatot használ, mind hétköznapi, mind közbeszólásokkal bevezetve, valamint kompozíciós kötőszavakat (vegye figyelembe, hogy az eredeti mondatok nem mindig felkiáltó jellegűek). Például:

... ezért íjat csináltam neki, amellyel megtörte a szívedet. -Íjat tettem felé, de ilyen - látnod kellett volna!

Ki akarja dicsérni magát, ha hosszú arcot vág, miközben megsimogatja! - Maga az ördög még nem látott ilyen megnyúlt arcot!

… Jót tett a szívednek, hogy átütte az illegális kettős kacsintást, hogy egyenesen az arcát adtam mindkét szemének. - Nos, látnia kellett volna, hogy milyen kifinomultan és elegánsan kacsintottam rá mindkét szemmel az arcába!

Ó! a tipp a reggelen, Sir Patrick. - Ah! Könnyű jó reggelt kívánok neked Sir Patrick ..!

Ó, drágám! ha nem mesilf vékony, hogy őrült, mint egy Kilkenny macska, nem szeretek olyan lenni, mint aki! -Ó, hát haragudtam, Isten ments!

De ez az illegáns, nagy figura, amit én… és kivételesen arányos vagyok az egészhez? -És milyen impozáns alakom van! ... És micsoda kegyelem! Micsoda kiegészítés!

Negyedszer, néhány mondat inverziót használ. Például:

Feljött a szállítószolgálat ... -Adja meg a lakossági lakást.

Ha nem adjuk ki az özvegyeknek ... - ...és az özvegyhez mentünk.

... és vékonyan illegálisan engedelmeskedtem sichnek, hogy attól függetlenül meglepte az agyat. - ... Olyan finom, elegáns íjat adok neki, amitől megpördül a fejed.

Ötödször, bevezető szavak és beépülő modulok. Például:

(és bokrétába sodortam, balszerencse neki), hogy megőrült a szerelemért ...... mintha ő, látod, megőrült az özvegyem iránti szeretetből ...

Ennek hallatán megesküdhet, bár olyan őrült voltam, mint a szöcske ... - ... ezt hallva majdnem megőrültem ...

Ezenkívül a relatív névmásokat szándékosan helytelenül használják az alárendelt tagmondatok összekapcsolásakor, ami a közös beszédre is jellemző, azonban ismét a mai szempontból (bár a 19. században az ilyen kötődést normának fogják fel):

... és hogy a isteni nyelvelés horogja a kis olajos furriner Frinchman hosszú neve volt. - ...írva ... ennek a silány külföldinek a neve és beceneve - az utca túloldalán élő francia.

... és elemeztem, hogy megértettem -e, mi vár rá a bántalmazás után, egyáltalán ...... és én, Istenem, nem értem, mit dumál ...

Az idők zűrzavara is fennáll (a jelen történelmet használják), ami a szóbeli elbeszélés jele. Például:

Először is a szél fújt egy pillanat alatt, és vékonyan kinyitotta két szemét a legmesszebbre ... Látom: sietve kinyitja az ablakot, tátja a szemét, védőszemüveget ...

Vannak olyan esetek is a fordításban, amikor a fordítási szöveg egy helyén keletkezett veszteségeket egy teljesen másban kompenzálják, ahol az eredetiben a mondatban használt szavak teljesen semlegesek lehetnek. Például:

Ki akarja magát választani, ha hosszú arccal rendelkezik ... - Az ördög maga még soha nem látott ilyen megnyúlt arcot!

Befejezésül szeretném megjegyezni, hogy az eredeti szöveg és a fordító szöveg általános stílusa megegyezik, és a karakter beszédjellemzőit megfelelően közvetítik. Hangsúlyozzuk, hogy a szöveg különböző szintjein (mind a szóalkotás, mind a nyelvtan szintjén, mind a lexikai és frazeológiai szint), amely megteremti a szükséges stílushatást.

Érdekes, hogy a normától való hangzásbeli eltéréseket a fordító semmilyen módon nem reprodukálja.

Fontos hangsúlyozni, hogy a népnyelvet a nyelvjárási beszéd fordításban történő reprodukálásának módszereként használják, azaz csak a nyelvjárás társadalmi összetevőjét közvetítik.

Ezen túlmenően ennek a fordításnak a példája azt mutatja, hogy az adekvatitás elérése érdekében I. Bernstein elsősorban a kompenzációs módszert használta a legoptimálisabbnak a stílusosan redukált állítások közvetítésére, azaz a kívánt árnyalatot közvetítette, ahol lehetséges, a célnyelv (azaz ebben az esetben az orosz nyelv) törvényei szerint, a lehető legnagyobb mértékben elkerülve a fordítás elvesztését. Így kommunikatív hatást értek el, hasonlóan az eredeti szöveg kommunikatív hatásához, amely minden fordító fő feladata.

KÖVETKEZTETÉS

Különböző szerzők szerint a "társalgás" (érintett dimenzió) tipológiai jellemzői a következők: személyes névmások (én, te, a te), az ínszalag kihagyása, amely ( a legtöbben ... azt mondták, hogy tudnak olvasni ...), személyes igék ( gondol , tegyük fel), bemutató névmások (ez, azok), kifejezések ( tényleg, abszolút ), közelítő jelzők ( valahogy, talán A fentiek azt mutatják, hogy egyes nyelvészek kategorikus kijelentései a köznyelvi beszéd „atipikus” struktúráival kapcsolatban, „nyilvánosságra helyezett beszédben és fikcióban való„ inkriminációik ”ma már aligha helyesek és felülvizsgálatot igényelnek. Nyilvánvaló, hogy V. Barnettnek igaza van, amikor azt mondja, hogy a „formalitás-informalitás” -ot úgy kell figyelembe venni, mint a „nyilvánosság-nem-nyilvánosság” tényezőt, két pólus formájában, egy tényező fokozatos megnyilvánulásával (…).

És tovább: „(...) a nyilvánosság tényezőjének nagyfokú megnyilvánulása kísérheti a formalitási tényező alacsony mértékű megnyilvánulását (...) A tömegkommunikáció területén a címzettel való közvetlen kapcsolat nélkül , különösen a televízióban, a „címzett-címzett” kapcsolat stilizálásával is találkozhatunk informális hangnemben ”(Barnet 1985: 93, 94). Még határozottabb értékelést fogalmaz meg Lapteva - „A hipotézis az irodalmi nyelv kodifikált típusának osztatlan használatáról a nyilvános kommunikációban mítosznak bizonyul” (Lapteva 1985: 31). Ez azonban nem jelenti azt, hogy az eszközök nyelve tömegkommunikációés a nyelv műalkotások nem érzi az ellentétes tendenciák nyomását (eufemizáció, bürokrácia, klisék), de ez egy külön tanulmány témája.

A köznyelvi beszéd szintaktikai struktúráinak angolról oroszra fordításával kapcsolatos nehézségek forrásai között szerepel:

- A köznyelvi elemek jelentős részének hiánya a kodifikációs kiadásokban (szókincs, különösen a lexikai újítások - a szótárakban; a köznyelvi nyelvtani jelenségek - a tankönyvekben).

- A köznyelvi szavak és kifejezések jelentéseinek (a fordító háttérjelentései, dinamikája) nemzeti-kulturális vonatkozásának ismeretlensége. Cm., például , „Lágy pénz”, „ajándéktárgy gyerekek”, „szaglásos látás”, „a csíkozás öröme”, „uptalk” (Ameriacn English), vagy „Quick-heel bar”, „nedves”, „MOT valakinek” („MOT„ D for Health ”),„ yob kultúra ”(brit angol).

- A köznyelvi szavak nagyobb szemantikai kapacitása és nehézségei jelentésük árnyalatainak megállapításában, ami időnként a „köznyelvi” szemeszek aktualizálását váltja ki a terminológiai helyett, például: Belépett a szobába, ismerte (...), de nem ölte meg → „felismertem” (a „megerőszakolt” helyett); Kezdd üldözni őt ! Felett. - Roger, Out → "Kezdd üldözni őt, gyerünk!" - „Igen, Roger” („Látni foglak” helyett „Megértelek, vége a kommunikációnak”).

- A szöveg dekódolásának módszertanilag nem megfelelő megközelítése a hagyományos szerkezeti és szemantikai elemzés szempontjából. Úgy tűnik, hogy az utóbbi hiányosságait nagyrészt leküzdi a diskurzusanalízis modern elmélete.

BIBLIOGRÁFIA

Alekseea I.S. A fordításelmélet alapjai. SPb., 2000.
Alekseeva I. S. Fordító szakmai képzése. SPb., 2001.
Alimov V.V. Fordításelmélet. M .: 2005
Arnold I.V. Dekódolási stílus. - M., 1990.
Barkhudarov L.S. Nyelv és fordítás. - M.: 1975–238 p.
Barkhudarov L.S. Nyelv és fordítás. - M.: Nemzetközi kapcsolatok, 1975.- 239 p.
Beljakova E.I. Fordítás angolról: Fordítunk angolról. SPb.: KARO, 2003.
Beregovskaya E.M. Kifejező szintaxis. - Szmolenszk, 1984.
Brandes M.P. V. I. Provotorov A szöveg fordítás előtti elemzése. M .: NVI szinonimaszótár, 2003.
Breus E.V. A fordítás elmélete és gyakorlata angolról oroszra. M .: URAO, 2001
Buzarov V.V. Az angol köznyelvi beszéd szintaxisának alapjai. - M., 2004.
Burak A.L. Fordító kultúra: Fordítás és interkulturális kommunikáció. 1. szakasz: szószint. - M.: Valent, 2002.
Vinogradov V.V. Stilisztika, költői beszédelmélet, poétika. - M., 1963.
Vlakhov S., Florin S. Fordításban nem fordítható. - M.: Felsőiskola, 1986. - 416 p.
Devkin V.D. Német köznyelvi beszéd. Szintaxis és szókincs. - M .:
E. A ... Poe. Miért hordja a kis francia a parittyát? // Edgar Allan Poe teljes meséi és versei. - New York: Vintage Books, 1975. - R. 154-159.
V. N. Komuccapov Fordításelmélet. M: magasabb. shk., 1990.
Kazakova T. A fordítás gyakorlati alapjai. SPb., 2001.
Klimenko E.I. Hagyomány és innováció az angol irodalomban. - M., 1963.
Kobrina N.A. és más angol nyelvtan. Morfológia. Szintaxis. val vel. 396-400
Kovaleva K.I. Eredeti és fordítás: ugyanazon szöveg két arca. Moszkva: 2001
V. N. Komissarov Néhány szó a fordításról. - M.: Nemzetközi kapcsolatok, 1973. - 215 p.
M. D. Kuznets, Y. M. Skrebnev Az angol nyelv stílusa. - L., 1960.
Fordító tanfolyam (angol-orosz). Fordítási tanfolyam / V.S. Slepovich. - Minszk: Tetra Systems. 2002.
V.A. Kukharenko A szöveg értelmezése. - L., 1988.
V.A. Kukharenko Az angol művészi beszéd nyelvi tanulmánya. - Odessza, 1973.
Latyshev LK Nyelvek közötti transzformációk a fordítási egyenértékűség elérésének eszközeként. // A nyelv- és fordításelmélet szemantikai és szintaktikai problémái. - M., 1936 .-- p. 90-107.
Nemzetközi kapcsolatok, 1979. - 256 p.
Minyar-Beloruchev RK A fordítás elmélete és módszerei. M., 1996.
I. V. Neshumaev Szintaktikai átalakítások az angol szöveg oroszra fordításában. // Az orosz nyelv, mint nem anyanyelv nyelvi és módszertani problémái: Szöveg: szerkezet és elemzés. - M., 1991 .-- p. 117-126.
Olshanskaya N.L., Balayan N.M. A szerző beszédének szintaxisa eredetiben és fordításban. M., 1999
Fordítás angolról oroszra: Tankönyv. Kézi / Zh.A. Golikova. - M.: Új ismeretek, 2003.
E. szerint miért hordja a francia a hevederben a kezét: ford. I. Bernstein // E. Groteszk és arabeszk szerint. - M .: LLC Könyvkiadó AST; Harkov: "Folio" kiadó, 2001.- p. 246-250.
Retsker Ya.I. Plágium vagy önfordítás? (Egy törvényszéki vizsgálatról) // Mosty. Magazin fordítóknak. - 2004, 2. szám - 39-52.
Retsker Ya.I. Fordításelmélet és fordítási gyakorlat
Sdobnikov V.V. A stilárisan redukált szókincs funkcióinak átvitelének problémái az irodalmi szöveg fordításában: Dis .... cand. filológiai tudományok. - M., 1992.- 238 p.
Skrebnev Yu.M. Esszé a stilisztika elméletéről. - Gorkij, 1975.
Slavina N.M., Budarkevich N.M. Gyakorlatok gyűjteménye angolról oroszra fordításra (nyelvtani nehézségek). Tanulási útmutató. M.: Felsőiskola, 1974
Smirnitsky A.I. Az angol nyelv szintaxisa. M., 1984
Solganik G. Ya. Szintaktikai stilisztika. Szerkesztői URSS 2006.232 p.
Fedorov A. V. Osiovs, a fordítás általános elmélete. M., 1983.
Fedorov A.V. A fordítás általános elméletének alapjai. - M.: Felsőiskola, 1983 .-- 303 p.
Filin F.P. Az orosz nemzeti nyelv társadalmi nyelvjárásainak úgynevezett nyelvjárási alapjának kérdéséről // A kelet-szláv nemzeti nyelvek kialakulásának kérdései. - M.: Nauka, 1962 .-- p. 26-35.
Shvedova N.Yu. Esszék az orosz köznyelvi beszéd szintaxisáról. - M.: "Azbukovnik" kiadó, 2003. - 378 p.
Schweitzer A. D. A fordítás elmélete. M., 1988.

Egyéb hasonló művek, amelyek érdekelhetik
17201.		Az angol nyelv ideiglenes funkcióinak tökéletes megjelenítése az irodalmi szöveg fordítási nyelvén	44,01 KB
	Irtenyeva professzor az idők rendszerét 2 részre osztja: a jelenhez kapcsolódó idők a jelen a jelen tökéletes jövő A jelen folytatása A jelen tökéletes Folyamatos idők a múlthoz kapcsolódóan a Pst Pst tökéletes jövő a Pst Pst folyamatos Pst Perfect Continuousban. Például: 1958 záró heteiben új erők léptek fel a világba, a cll -vel: A frnd fric fricnek szabadnak kell lenniük, a ccr konferencia delegtesei azt mondták az imperilistáknak, hogy menjenek ki ebből a kontinensből. Az előadás még nem kezdődött el. ha egyszer az ...
10001.		A reklámszöveg megszemélyesítésének szerkezeti és funkcionális jellemzői a modern angol nyelvű anyag alapján	127,69 KB
	A modern nyelvészetre jellemző az interakció mechanizmusainak azonosítása iránti fokozott érdeklődés alapkategóriák a személy tudata és mentális világa a nyelvi reprezentáció szintjén, valamint a világ nemi képének a nyelv szerkezetében való tükrözésének módjai. A reklámszöveg a modern nyelvészet egyik legnépszerűbb kutatási tárgya. A következő külföldi és orosz szerzők foglalkoztak a reklám sztereotípiáival
13105.		Átfogó diakronikus tanulmány a jövőbeli cselekvés nyelvtani és lexikai módjairól az óangolban, a közép -angolban, a kora újkori angolban és az angol nyelv történetének modern korszakaiban	160,18 KB
	Az időkategória három részből áll: jelen, múlt és jövő; az angol igének négy feszült alakja van: múlt, jelen, jövő, "függő jövő"; az angol ige rendszerében a feszült kategória a "múlt - nem múlt idő" bináris ellenzékből áll, vagyis kéttagú.
10874.		A szakmai kommunikáció nyelvének szintaktikai eredetisége (figyelembe véve a szakterület sajátosságait). A szintaktikai struktúrák alkalmazása a szakmai beszédben (tantárgy és minősítése, besorolása, egy bizonyos osztályhoz tartozás stb.)	11,26 KB
	A szintaktikai konstrukciók egyszerű és összetett mondatokat fogalmaznak meg bonyolult konstrukciókat 2. A kifejezést szintaktikai egységnek tekintjük, amely kommunikatív funkciót lát el, csak a mondat részeként szerepel a beszédben. Néhány kutató felismeri a kompozíciós kifejezéseket is - a mondat homogén tagjainak kombinációit. A kifejezések nem: nyelvtani alap; a javaslat homogén tagjai; a beszéd hivatalos része főnév; frazeológiai egység; szavak ismétlése.
6028.		angol nyelvtan	80,08 KB
	Gyakran ezek egy ige kombinációja, amelyet egy elöljárás követ, ami gyakran jelentősen megváltoztatja a szó eredeti jelentését, és új fogalmat hoz létre. frazális igék például: menni menni menni bemenni belépni menni kimenni menni menni menni elmenni lemenni, hogy lemenjen, stb. Ezeket a szemantikus ige végtelenével használják, a következő és szótár változata a cselekvés kívánatosságának szükségességének valószínűségének lehetőségét az infinitívusz. Mindegyiket nagybetűvel írják, és ha ...
19662.		A DIALÓGIAI MÓD ELMÉLETE AZ ANGOL NYELV TANULMÁNYÁBAN	68,08 KB
	A szakmai pedagógiai párbeszéd szövegének elkészítése és végrehajtása a klasszikus és a modern retorika szempontjából. Az angol tanár felkészültségének diagnosztizálása, hogy professzionális pedagógiai párbeszédet szervezzen az osztályteremben. A filológushallgatók nyelvészeti témájú párbeszéd megtervezésére és végrehajtására tanításának módszerei. A modern humanitárius ismeretek általában és különösen a módszertani ismeretek jelentős tapasztalatokat halmoztak fel a párbeszéd és a párbeszédes kapcsolatok tanulmányozásában.
21162.		Az ókori angol nyelv fonetikai szerkezete	74,19 KB
	Fontos megjegyezni, hogy a nyelvet szinkron és diakronikus szempontból egyaránt meg kell tanulni. A probléma relevanciája: az ókori angol nyelv fonetikai szerkezetének tanulmányozása a mai napig fontos, mivel a fonetikai rendszer modern nyelv közvetlenül kapcsolódik az óangol korszak rendjéhez és attól függ. E tanulmány gyakorlati jelentősége abban rejlik, hogy eredményeit fel lehet használni a felsőoktatási intézmények oktatási tanfolyamain, például a fonetikában, a lexikológiában vagy a különböző nyelvjárások tanulmányozásában. Az így kapott természetes ...
20460.		Az angol nyelv elterjedésének jellemzői az USA -ban, Kanadában, Skóciában és Írországban	44,04 KB
	A kutatás célja az elterjedés sajátosságainak, az angol nyelv területi fajtáinak szerkezeti jellemzőinek tanulmányozása és leírása a nyelvrendszer minden szintjén.
12894.		A nem irodalmi szókincs angol anyanyelvűek általi használatának jellemzői	61,48 KB
	Az angolban, mint minden másban, a modern, nem szabványos szókincs nemcsak új szavak és kifejezések vagy a régi, nem szabványos szókincs friss értelmezése-hanem teljesen új és szokatlan módszerek a nyelvtani kapcsolatok kialakítására, amelyek a jelenség kialakulásához vezetnek. „Új nyelvtan”. Ebben az esetben téves azt állítani, hogy az angol vagy bármely más nyelv szabályainak mindig változatlannak kell maradniuk, és változtatásuk durva hiba. Az emberi kommunikáció különböző módjait diktálják a kulturális ...
13319.		Oktatási módszer megvalósítása együttműködésben angol órákon	118,02 KB
	Az idegen nyelvek középiskolai oktatásának interaktív módszerei Az interaktív tanulás jellemzői. Interaktív tanítási módszerek alkalmazása angol órákon. A kollaboratív tanulási módszer jellemzői. A tanítási módszer megvalósítása együttműködésben angol órákon A nyelvtani készségek fejlesztése a Jigsw áttört fűrésztechnika segítségével.

Angolul kétféle szórend létezik - előre és hátra. A beszélt és írott beszédben a leggyakrabban használt közvetlen szórend. Ami a fordított szórendet vagy a nyelvtani inverziót illeti, sokkal ritkábban használják, főleg irodalmi művekben. E munka során közvetlen figyelmet fordítanak a nyelvtani és stiláris inverzió alkalmazásának problémájára. Először is meg kell találnia, mi az inverzió.

Tehát ennek a fogalomnak számos meghatározása létezik. Például I.V. Arnold ezt a fogalmat a következőképpen értelmezi: "A mondat tagjainak szokásos sorrendjének megsértését, amelynek következtében bármely elem kiemelésre kerül, és különleges érzékenységet vagy érzelmi konnotációt kap, inverziónak nevezzük." Komissarov a következőket mondja az inverzióról: "Az inverzió a mondattagok szokásos (" közvetlen ") rendjétől való eltérés, amelyet hatékony módszer a kimondás érzelmi jellemzőinek kifejezése. A.I. Halperin, "a fordított szórendben minden új, közölt, predikátum és addíció is megkülönböztethető: kiegészítések, mert az első helyre kerülnek, a predikátum, mert a beszéd utolsó elemeként hangsúlyozzák." És az angol nyelv stílusának megfelelő fogalomszótárban szereplő meghatározás szerint az inverzió egy szintaktikai stiláris eszköz, amelyben a szavak közvetlen sorrendje vagy teljesen megváltozik (azaz az állítmány megelőzi a tárgyat), vagy részben (pl. az objektum megelőzi az alany-predikátum párost) ...

A különböző szerzők ezen és sok más definícióját elemezve arra a következtetésre juthatunk, hogy az angol fordítás kolosszális szerepet játszik a mondat felépítésében, és befolyásolja annak jelentését is, nevezetesen ez a legfontosabb eszköz az érzelmek kifejezésére egy mondatban.

Az inverzió alapja az elbeszélő (vagy író) vágya, hogy a mondat bármely elemét világosabban kiemelje azáltal, hogy szokatlan helyre helyezi annak érdekében, hogy felhívja magára a hallgató (vagy olvasó) figyelmét. A mondat eleje természetesen leginkább a hallgató figyelmét ragadja meg, ezért fordítva a kiemelt elem általában a frontális helyzetbe kerül.

A.I. professzor szerint Smirnitsky, az inverzió lehet teljesés részleges, ami az érintett ige jellegétől függ - azaz hogy szemantikai vagy segédeszköz -e.

Más szavakkal, teljes inverzióval az állítmány az alany előtt áll; részleges eggyel csak segédigék (az állítmány egy része) állnak az alany előtt. A befagyott folyón egy kutyák által húzott szánkó jött ( teljes inverzió). Az angol nyelvű példák viszonylag ritkák. Sokkal gyakrabban találhat olyan eseteket, amikor a tárgy előtt nem a teljes állítmány, hanem csak annak része állít - általában segédigét, például: A fiú soha nem látott ilyeneket. Ennek eredményeként kiderül, hogy az alany mintegy zárva van az állítmány összetevői - a segédigék és fő része között (részleges inverzió). Viszonylag nagy gyakorisága az angol nyelvben annak köszönhető, hogy speciális típusú formák vannak benne segédigével tedd, amelyek lehetőséget adnak az angol nyelvnek két látszólag összeegyeztethetetlen dolog ötvözésére: egyrészt az inverzió, másrészt a közvetlen szórend megőrzése, például: Látod ezt?.

A részleges inverzió magában foglalja azokat az eseteket is, amikor az összekötő ige mondatában az első helyet veszik ki, ahol a predikátum összetett.

Az inverzió, mint nyelvtani eszköz, szinte minden kérdő mondat kialakításában részt vesz. A kérdések szinte mindig segédigével kezdődnek (részleges inverzió), kivéve a tárgyhoz intézett kérdést (a tartozáshoz kapcsolódó különleges szót a tárgy elé helyezzük, például: Kinek a kulcsa veszett el?). A teljes inverziót a "lenni" (lenni), "rendelkezni" (rendelkezni) igékkel lehet megfigyelni, amikor szemantikai jelentésükben használják őket, és kérdő mondatokban a téma elé kerülnek (például: Szomjas -e a fiú? ), De kivéve a jelen befejezett, a múlt tökéletes, a jövő tökéletes idejét.

Aristov N.B. szintaktikai felépítésének lényege szerint kétféle inverziót különböztet meg: a verbális inverziót (azaz az állítmány szokatlan helyre történő permutációját) és a közvetlen tárgy inverzióját.

Igefordítás

A verbális inverzió következő öt esetét használják leggyakrabban:

) A mondat kérdező formája, amelyben az ige az alany előtt játszódik:

Mesélnél erről a buliról? (Mesélnél a buliról?)

Ő orvos? (Ő dokotor?)

Ha egy kérdő szó szerepel a kérdésben, akkor az, a kérdés jelentését tartalmazó, természetesen az első helyet foglalja el a fordított ige előtt:

Mit csináltál tegnap este? (Mit csináltál tegnap este?)

Ha azonban a kérdőszó maga a tárgy, akkor az inverzió nyilvánvalóan lehetetlenné válik:

Ki vette észre Helen hiányát? (Ki vette észre Helen hiányát?)

2) II és III típusú unió nélküli feltételes mondatok (a kihagyott kötőszóval ha) segéd- vagy modális igével.

Ezek a mondatok kérdő mondatokhoz hasonlóan vannak felépítve, modális vagy segédigével:

Ha ott volt akkor, segít nekünk a munkában. (Ha ott volt akkor, segített volna a munkánk elvégzésében.)

3) Mondatok bevezető szóval ott:

Van néhány alma az asztalon. - Néhány alma az asztalon egy erős rádióállomás áll a kikötő bejáratánál. - Van egy erős rádióállomás a kikötő bejáratánál.

4) A negatív vagy korlátozó jelentésű szavak után: soha - soha, ritkán - ritkán, most itt - most itt, hiába - hiába, kis - kis kis alig, alig ... alig, csak - csak:

Sehol nem találtuk a repülőgép maradványait. - Sehol nem találtuk a repülőgép roncsait.

5) Azokban a mondatokban, ahol egy szót vagy kifejezést helyeznek elõször szemantikai kiemelésre:

Le rohant az ellenség! - Ellenségek rohantak le! Nem egyszer láthattak fényeket a láthatáron. - Többször is észrevehették a fényeket a horizonton.

Az utolsó három esetben vannak példáink az inverzióra, amelyek célja egy mondat egyik elemének kiemelése és a mondat kifejező jellege. Az ilyen mondatok fordításakor a fordított szórendet is használják.

Közvetlen komplement inverzió

1) A közvetlen objektum néha nem közvetlenül az állítmány mögött állhat, hanem a közvetett összeadás vagy a körülmény mögött. Az inverzió akkor következik be, ha egy közvetett kiegészítést vagy körülményt egy vagy két szóban fejeznek ki, és a közvetlen összeadás a szavak hosszú csoportja:

Megkaptuktőle részletes utasítás, amely minden szükséges adatot tartalmaz. - Részletes utasításokat kaptunk tőle, amelyek minden szükséges adatot tartalmaznak.

Elküldtükott minden szükséges műszer, beleértve az ampermérőt. „Oda küldtük az összes szükséges műszert, beleértve az ampermérőt is.

2) Ha egy kérdő mondatban a kérdező szó közvetlen tárgyhoz vagy annak meghatározásához kapcsolódik, akkor a közvetlen tárgy a kérdő szó mellé kerül, azaz a predikátum előtt:

Mitolvasmányokat mutatta az ampermérő? - Milyen értékeket mutatott az ampermérő?engedély megkapta? - Kinek az engedélyét kapta?

Most fontolja meg az inverzió fő felhasználási eseteiírta A.I. Smirnitsky "Az angol nyelv szintaxisa" című munkájában.

A kérdés megfogalmazásakor használt inverzió:

Láttad őt? - Láttad őt? Szereti olvasni? - Szereti olvasni?

Az inverzió a feltételesség kifejezésekor feltételes záradékokban az unió nélkül, ha: kérdezzen tőlem. - (Ha) megkérdezné tőlem; én ott nagyon örülnék. - (Ha) ott lennék, nagyon örülnék.

Ilyen esetekben a részleges inverzió is megfigyelhető. Ezenkívül itt meg kell jegyezni, hogy az inverzió a dőlés kategóriához kapcsolódik.

Az inverzió olyan esetekben használatos, amikor a mondat elején van valamilyen minősítő szó, például korlátozó, negatív részecskék, határozószók, kötőszavak, például: alig, alig, nem hamarabb, csak, ritkán, soha:

Csak most értem meg. - Csak most értem.; csak jött, de sokáig maradt. - Nem csak jött, hanem sokáig is maradt;

Soha nem tudott megérteni engem. - Soha nem tudott megérteni engem;

Inverziót találunk azokban az esetekben is, amikor a szavak kerülnek az első helyre a mondatban, amelyek szemantikai értelemben a predikátum legfontosabb részei. Alapvetően kétféle eset különbözik itt:

a) a predikatív kifejezés eltávolításával (fényes és napos volt a reggel. - A reggel világos és napos volt)
b) a határozó határozószóval az első helyen (In futott a fiú. Egy fiú futott be).

Mindkét típusú konstrukcióban az inverziót kifejező -stilisztikai okok határozzák meg - a kijelentés nagyobb érzelmességének elérése.

Kissé különleges helyzetet foglalnak el az ilyen részecskéjű esetek:

"Fáradt vagyok." "Én is." - "Fáradt vagyok". "Én is";

"Tetszik." "Én is." - "Tetszik". - Nekem is.

Az inverzió ebben az esetben nem az expresszív-stilisztikai megfontolásoknak köszönhető, hanem a lexikai szubjektum így való kifejezési vágyának.

Angolul is megfigyelhetünk egy inverziót, amikor a mondatban a gyakori határozói kifejezések vannak az első helyen: Körülbelül negyed mérföldnyire egy csendes, lényeges kinézetű utcában állt egy régi téglaház.

Mint az so részecske esetében, ebben a példában az inverzió a lexikai alany és a lexikai predikátum kifejezése. Ezen esetek egyik változata a közvetlen beszédet bevezető mondatok inverziója: "Mennyi az idő?", Kérdezte John.

Amikor azonban egy tárgyat névmással fejezünk ki, az inverzió általában hiányzik, például: "Mennyi az idő?" kérdezte.

Teljesen természetes, hogy az inverziót gyakran megtalálják az akaratot és vágyat kifejező mondatokban, mivel az ilyen mondatokat általában kifejezett érzelmi konnotáció jellemzi. Ilyen esetekben az inverzió a hangulatkategóriához kapcsolódik: éljen a Szabadság!; és ne is menj!

Külön helyet foglalnak el az inverzió esetei:

Az ilyen típusú mondatokat nagyon problematikus elemezni. Eredete jellegénél fogva ott ezekben a mondatokban visszanyúlik az ott teljes értékű határozószóhoz - ott; azonban jelenleg teljesen elvesztette korábbi jelentését, amelyet különösen megerősít az a lehetőség, hogy ugyanazon mondaton belül kombinálható az ott és itt található határozószavakkal, például:

Van ott egy folyó.

Így fokozatosan határozószóból részecskévé változott. A konstrukciók sajátossága, hogy a bennük levő szórendeknél az állítmány mindig megelőzi a tárgyat:

Falunk közelében van egy folyó; Ebben a szobában három ablak van.

Amikor egy kérdést ilyen típusú mondatokban állítunk össze, egy másodlagos inverziót figyelünk meg, amely mintha a már meglévő inverzióra kerülne:

Van -e folyó a faluja közelében?

Megfontoltuk a leggyakrabban használt inverziós típusokat angolul. Nagyon fontos, hogy meg tudjuk határozni, hogy melyik típusba tartozik ez vagy az inverziós példa, és hordoz-e kifejező-stilisztikai színezést és szemantikai terhelést a mondatban.

Ha a fordítás során megmaradna az első mondatban a tárgy kifejezésére szolgáló névmás, a másodikban pedig a főnév, akkor az a benyomásunk lenne, hogy két személyről beszélünk: „amikor belépett a szobába, a tanár fűrész ...".

Ez a sorrend azzal magyarázható, hogy az angolban a szintaktikai elv dominál: a névmás az alárendelt záradék tárgya, a főnév pedig a fő. Oroszul a főnév az első mondat tárgya, függetlenül attól, hogy a főmondat vagy a mellékmondat.

A mondat rekonstrukciója akkor is szükséges a fordítás során, ha az alany nagy csoportban van kifejezve, sok meghatározással, amelyek elválasztják az állítástól:

Fontos mérföldkőnek bizonyult a testvéri egység megteremtésében Nagy -Britannia fiataljai és az ázsiai, afrikai és amerikai gyarmatok között. (D. W., 1956)
Fontos szakaszhoz érkezett a testvéri egység megteremtése Anglia és az ázsiai, afrikai és amerikai brit gyarmatok fiataljai között.

Ennek a mondatnak a fordítás során történő átstrukturálását más ok is okozza: egy rövid predikátum ritmikusan nem bírja el a téma ilyen nehéz csoportját.

Gyakran szintaktikai átstrukturálásra van szükség, amikor egy mondatot inverzióval fordítunk, azaz fordított szórenddel. Az inverziót stilisztikai vagy szemantikai követelmények okozzák. „Az inverziót e mondat intonációjának megváltozása kíséri: a számára szokatlan helyre helyezett szó intonációszerűen kiemelkedik.

A közvetlen és fordított szórend jelenléte, amely nem vezet a mondatalkotás szabályainak megsértéséhez, az orosz nyelv azon jellemzője, amelyet szabad szórendnek neveznek ”*.
* "Az orosz nyelv nyelvtana", nzd. AN, II. Kötet, 660. o.,

Az angol mondat szigorú szórendje miatt a stiláris inverzió nagyon kifejező hangsúlyos eszköz az angolban. Oroszul az inverziónak nincs ilyen kifejező ereje a szabadabb szórend miatt. Ezért az inverzió orosz nyelvű fordításban történő átvitelénél gyakran szükség van más hangsúlyos eszközök alkalmazására a kifejezőképesség fenntartása érdekében.

Például egy további szó bevezetésével:
Csökkentések történtek. A csökkentések megtörténtek.

Különösen érdekes az a hatás, amelyet az inverzió vált ki Dickens The Pickwick Papers című regényének következő részletében:
Kijött a kanapé, be a lovak, a fiúk felpattantak, az utasok bejutottak.

A posztpozíciók megfordítása nagy dinamizmust kölcsönöz a leírásnak, amit az inverzió oroszul nem tud közvetíteni: a kocsit kitekerték - a hintót kitekerték; befogott lovak - befogott lovak stb.: sem az egyik, sem a másik szórend nem közvetít gyors cselekvéssorozatot.

Irinarkh Vvedensky fordítása ezen a helyen sikeresnek tűnik. A leírás dinamizmusának lexikális eszközeihez folyamodott, és számos olyan határozószót vezetett be a cselekvési módhoz, amelyek közvetítik azt a sietséget, amellyel az utazók elindultak.

Egyhangúan gurították ki a hintót, azonnal befogták a lovakat, bátran ráugrottak a sofőrre a dobozra, és az utazók sietve beültek a hintóba.

A. Krivtsova és E. Lann ugyanezen szakaszának fordítása, amelyben az inverziót más módon nem kompenzálják, és amelyben a leírás dinamikája nem marad meg, nem tekinthető megfelelőnek:
A hintót kitekerték, a lovakat befogták, a plakátok rájuk ugrottak, az utazók bemásztak a hintóba. (A leírás ütemét tovább lassítja a "bejutott" szerencsétlen ige.)

Ezek a példák egyértelműen azt mutatják, hogy a fordítónak nem kell hivatalosan megközelítenie a feladatát. Arra kell törekednünk, hogy ne annyira magát a technikát őrizzük meg, mint az általa kifejtett hatást. Ebből következik, hogy tisztában kell lennie azzal, hogy az inverzió milyen funkciót lát el minden egyes esetben. Az angol fordítás sem mindig hangsúlyos megoldás. Néha a mondatok közötti logikai kapcsolat hangsúlyozására használják.

Például:
Alacsony becslések szerint királyi akadémikusaink háromnegyede Forsytes, regényíróink hétnyolcadrésze, a sajtó nagy része. A tudományról nem tudok beszélni ... (J. Galsworthy, A tulajdon embere).
A legóvatosabb becslések szerint Királyi Akadémia tagjaink háromnegyede Forsytes, regényíróink hétnyolcad része és sok újságíró. Nem tudom megítélni a tudósokat ...

Teljesen nyilvánvaló, hogy ebben az esetben az inverziónak nincs hangsúlyos ereje, hanem csak a mondatok közötti szorosabb kapcsolatot szolgálja, ezért az orosz fordításban a (tudomány) elöljáró kiegészítése az angol legelején áll mondat, ugyanazon a helyen marad, és további szavak bevezetése nem szükséges. Az Inverzió hasonló funkciót lát el az alábbi példában:
Nem kell hozzátenni, hogy a kisebb nemzeteknek 500 000 katonát kell engedniük. Ez utóbbi korlátozást a Nyugat elutasította. (D. W.)
Hozzátette: a kis országok számára lehetővé kell tenni, hogy 500 ezer katonát tartsanak fegyver alatt, de a nyugati hatalmak elutasították ezt a korlátozást.

Az inverzió nem hangsúlyos jellegű, csak logikus, és nem igényel fordítást.

Az összetett mondatok fordításakor néha szükség van egy mondat átszervezésére. Így például az orosz nyelvben viszonylag ritkán használják a tárgyi kikötéseket; angolul gyakoribbak.
Például:
Sokkal fontosabb a döntés elve. (D. W., 1957)
De ennél sokkal fontosabb a megoldás (kérdés) elve. A képzelet kellett. A fantáziára volt szükség.

Az angol mondatokban létrehozott emfázist kompenzálják, ha szintaktikailag vagy lexikailag lefordítják oroszra.

Az első esetben inverzióval a "de" kötőszó és az "én" névmás, a másodikban pedig az "itt" részecske bevezetésével.

A szintaktikailag létrehozott emfázis lexikailag és a következő mondat lefordításakor kerül reprodukálásra:
Csak annyit tett, amikor meghallotta a történteket, hogy zavart állapotban tartotta fel a kezét, ami nem sokat mondott természetes lelki erejéről. (W. Collins, A holdkő)
Amikor meghallotta a történteket, csak zavartan feldobta a kezét, ami egyáltalán nem beszélt nagyszerű elméjéről.

Az angol nyelvre jellemző, hogy egy mondat valamilyen elem köré épül, ami mintegy szemantikai központja. Ez az összetett mondatszerkezet gyakori az angol újságok rövid üzeneteinek és levelezésének stílusában. Az ilyen üzenetek szerzői arra törekszenek, hogy a lehető legtöbb szenzációs részletet foglalják bele egy mondatba.
Például:
Algériaiak ezrei menekültek ma este Orleansville "halott városából", miután tizenkét másodperces földrengés rázta meg Közép-Algériát, és becslések szerint ezerszáz ember vesztette életét. (D. W., 1954)
Ennek a mondatnak a szemantikai középpontja az alárendelt záradék (földrengés) tárgya, a főmondat pedig nem alanya (ezer algériai). A mondat összes többi eleme e szemantikai központ köré csoportosul - hol történt a földrengés, mennyi ideig tartott, hány ember halt meg. Lefordítva jobb ezt a mondatot két vagy akár három különálló mondatra bontani:
Algériák ezrei menekültek el az esti földrengés elől Orleanville "halott városából". A tizenkét másodpercig tartó földrengés Algéria középső régióit érintette. Ezerszáz ember halt meg.

Néha éppen ellenkezőleg, egyesítenie kell a mondatokat, vagy át kell csoportosítania a mondatokat, különösen akkor, ha a mondat logikai felépítése ezt megköveteli:
Nagyon örültünk - körülbelül egy hét volt hátra -, amíg meg nem láttuk a "helyiségeket". Leesett az arcunk, összeszorult a szívünk. (D. W., 1955. január 1., F. Paterson cikke az újság 25. évfordulója kapcsán).
Örültünk, mert már csak egy hét volt hátra, de amikor megláttuk a szobát, mindenkinek elnyúlt az arca, leesett a hangulat.

A bevezető mondat fordításban egy bevezető mondattal történő továbbítása nem kívánatos, mivel ez megszakítaná a szemantikai kapcsolatot. Ezért jobb kombinálni az alárendelt záradékot "de amikor láttuk a szobát ..." a másodikkal.

Angolul nagyon gyakoriak az esetek, amikor egy új mondat vagy akár az előzőhöz szorosan kapcsolódó bekezdés a "for", "since" kötőszóval kezdődik. Nem olyan gyakori, hogy az orosz nyelv ilyen kötőszavakkal kezd egy mondatot vagy egy bekezdést.

Oroszul a szakszervezetek által bevezetett "óta", "for" mondatokat általában nem pont, hanem vessző választja el a korábbiaktól (ez közelebb álló kapcsolatot jelez).
Például:
Azt akarta, hogy a három indiai zsonglőröt azonnal letartóztassák; mert tudták, ki jön Londonból, és némi kárt okoztak Mr. Franklin Blake. (W. Collins, A holdkő)
Azt akarta, hogy három indiai bűvészt azonnal letartóztassanak, mivel tudták, ki jön Londonból, és valamit terveznek Franklin Blake úr ellen.

Ebben a példában a mondatok közötti szoros okozati összefüggés nagyon jól érezhető, és az orosz fordításban csak vesszővel választhatók el.

A következő példában egy for for záradék teljesen új bekezdést indít:
Abdullah al Salim al Sabah sejk és családja, akik Kuvaitot feudális diktatúra irányítják, nem csak ők félnek a változástól. Ugyanis évente mintegy 150 millió bevételt vonnak be a jogdíjakból a két társaság, az egyik brit, a másik amerikai olajtermelésből származó olajból, akik közösen birtokolják a Kuwait Oil Company -t. (D. W., 1961)
Abdullah Al Salim Al Sabah sejk és családja, akik Kuvaitot feudális diktatúra révén irányították, nem az egyedüli személyek, akik félnek a változástól, hiszen évente közel 150 millió fontot kapnak két olajvállalattól, az egyik brit és a másik amerikai vállalattól. a Kuwait Oil Company közös tulajdonában.

A nagyon szoros logikai kapcsolat e két mondat között szükségessé teszi két bekezdés összevonását a fordításban, és a hangsúlyt az unió "óta" közvetíti a helyett.

Mondatok és akár két bekezdés kombinálása a fordítás során nem csak teljesen lehetséges, de még természetes is, ha ugyanaz a gondolat alakul ki bennük. Az ilyen egyéni mondatok egy összetett szintaktikai egész részét képezik. Az összetett szintaktikai egész egy mondat egy szegmensét jelenti, amely több mondatból áll, és strukturális és szemantikai egységet képvisel. Ez az egység még inkább észrevehető a ritmikai és intonációs tényezők jelenléte miatt. Amint fentebb már említettük, a mondatok kombinációja néha túlmutat egy bekezdés határain, ha ezt a bekezdések közötti szoros logikai kapcsolat diktálja.

Egy egyszerű mondat néha szerkezetátalakítást igényel az angol és orosz predikátumtípusok eltérése miatt is.
Például:
Csúcsuk csupasz és szélvész. (The Times, 1957, Diversity of the Swiss Jura)
Csupasz tetejükön fúj a szél.

Ezt a mondatot úgy fordítani, hogy „Csúcsuk csupasz és a szél fújja”, szó szerinti lenne (másolná az angol mondat szerkezetét), és ezért elfogadhatatlan. A fordítási változat, ahol az első predikatív kifejezést a definíció közvetíti, a másodikat pedig az alany és az egyszerű predikátum, helyes és idiomatikus.

A fordításban lévő összekötő igével rendelkező összetett predikátumot néha egyszerű predikátum váltja fel, míg a névleges részt általában határozószó fordítja.
Például:
Nem volt kedve jönni. Kelletlenül jött.
A forgalom káoszban volt. A forgalom teljesen zavart volt.
Az Igazgatóság gyorsan felismerte, hogy számos problémát kell előtérbe helyeznie. (D. W., 1958)
A végrehajtó bizottság hamar rájött, hogy számos kérdést kell felvetnie.

A "lenni" ige jelen időben oroszul általában kimarad. A tudományos, hivatalos vagy újság-újságírói prózában azonban gyakran „megjelenni”, „komponálni”, „belépni”, „megjelenni”, „lenni”, „van” stb. Igékkel fordítják.

A földi gömb a Naprendszer tagja.
A földgolyó belép a Naprendszerbe.

A TASS szerint a rakéta Hold irányába történő kilövésének időpontját azért választották, mert január első napjaiban a Hold a Föld körüli pályájának egyik legközelebbi pontján van - 368 000 kilométer (228, 660 mérföld) . (DW, 1959)
A TASS szerint a rakéta Hold felé indításának pillanatát annak köszönhettük, hogy január első napjaiban a Hold a pályáján mozogva a Földtől az egyik legközelebbi - 368 000 kilométeres (2) mérföld).

Az ottani forgalom, bizonyos fordítási nehézségeket is jelent, és az ilyen forgalmú mondatok átstrukturálást igényelnek.
Például:
És ott van a híres hársfa a városháza előtt, kőoszlopokkal megtámasztva. (The Times, 1957, Diversity of the Swiss Jura)
A városháza előtt pedig a híres öreg hársfa áll, kő kellékekkel.

Az ottani bevezetővel rendelkező konstrukció mindig valami újat tájékoztat egy tárgyról vagy jelenségről, annak jelenlétéről vagy hiányáról, ezért nincs kizárva annak lehetősége, hogy a kontextustól függően egyszerű predikátummal fordítsuk le.
Például:
Penelope őrülten repült utánam ... (W. Collins, A holdkő)
Megfordultam, és megláttam Penelopét, aki őrülten repült utánam ...

Amikor ezzel a fordulattal kezdődő mondatokat fordítunk, a hely vagy az idő körülménye kerül az első helyre, és az állítmányt vagy kihagyjuk, vagy egy egyszerű predikátummal helyettesítjük.

Tegnap eltérő vélemények voltak a mai vitát irányító eljárásról. (D. W., 1961)
Tegnap különböző álláspontok fogalmazódtak meg azzal kapcsolatban, hogy milyen eljárás keretében kerül sor a kérdés mai megbeszélésére.

Az angol predikátum különleges fajtája az úgynevezett csoport-ige predikátum. Az ilyen típusú predikátumot a leggyakoribb igék (rendelkezni, venni, adni, kapni stb.) Főnév kombinációiból alakítják ki. Meg kell jegyezni, hogy az ilyen predikátumot alkotó főnevek gyakran átalakítással keletkeznek.
Például:
Nem volt mosás és füst.
Megmosott és rágyújtott egy cigarettára.

Nem adott kefét és rázást a kabátnak.
Megmosta a kabátot, és megrázta.

Nem vette a kezébe a csengőt, és fürgén megrántotta.
Megragadta a csengő zsinórját, és élesen rángatta.

Az ilyen típusú predikátumot általában egyszerű predikátummal fordítják oroszra, de néha szükség van egy kiegészítő szó bevezetésére: cigarettát szívott, ecsetelt, stb. Ez a szó közvetíti a csoport predikátum névleges részének jelentését.

Használatuk különösen jellemző a tudományos és újság-újságírói próza stílusára.

Az attribútív csoport olyan meghatározás, amely több elemből áll, például általános főnevekből és melléknevekből, néha egy egész frazeológiai egységből vagy akár egy egész mondatból.

A definíciók szintaktikai kialakítása a modern angol nyelv egyik jellegzetessége, akárcsak a szavak átalakítással történő kialakítása.

Mindkettő gyakran nem állandó, hanem egy szó használata vagy kialakítása egy adott esetre.

Az újság stílusában megfigyelhető az a tendencia, hogy a Possessive Case vagy a főnév által kifejtett definíciókat az előtaggal, az általános főnévvel helyettesítik a definíció funkcióban.

A Tagore évfordulós kombinációját felváltja a Tagore jubileumi kombinációja.

A következő mondatnak van egy ilyen attribútumcsoportja:
A Kereskedelmi Tanács elnöke, Sir David Eccles tegnap érkezett vissza Londonba a párizsi sorból a hat nemzet közös piaca felett. (D. W., 1959)
A kereskedelmi államtitkár, Sir David Eccles tegnap visszatért Párizsból Londonba, miután összevesztek a hat ország közös piacának létrehozása miatt.

Az attribútív csoport első két elemét - hat nemzet - egy számnévvel rendelkező főnév fordítja; a szó meghatározása után következik; a common jelzőt a "common" melléknév fordítja.

Az attribútumcsoportokat egy melléknévvel, főnévvel, vagy főnévvel, főnévvel fordítják oroszra. Az angollal ellentétben a főnév a genitív esetben nem megelőzi a szó meghatározását, hanem követi azt.

Következzen még néhány példa:
A bérbeadó diktálta a bérleti díjat.
A lakástulajdonos diktált bérleti terve.

Az attribútumcsoport bérleti díjainak elemeit főnév fordítja a genitív esetben: "növelés" és más főnevek a genitív esetben is: "bérlet"; csoportokat a múlt szótaggal - a földesúr diktálta - fordítja a szótagú főnévvel rendelkező szótag az instrumentális esetben: "a háztulajdonosok diktálják".
Még egy példa:
A Lancashire Cotton főnökeinek összesített nyeresége 1956 -ban a valaha volt legnagyobb volt. (D. W.)
A lancashire -i textilgyártók összes bevétele 1956 -ban rekordot ért el.

Az attribútív csoportok, amelyek frazeológiai egységek, nem egyszerű definíciók. Epitetnek tekinthetők. Például a háború szélén álló akció "olyan cselekvés, amelyet a háború szélén egyensúlyozó politika diktál".

A fordításhoz két további szót vezettek be: "a politika diktálja"; magát az epithet, amely klisé jellegét szerezte, az orosz nyelv megfelelő közhelye fordítja - "a háború szélén egyensúlyozva".

A Daily Worker (1960. december) cikkében, amely a NATO Tanács 1960. évi párizsi ülésszakáról szól, hasonló hozzárendelési csoport található:
A 15 ujj a triggerpolitikán. Riasztási politika 15 NATO -tagállam számára.

Ennek a jelképnek a metaforikus jellege, amely figurativitást kölcsönöz neki - 15 ujj a ravaszon - sajnos nem őrizhető meg a fordításban.

Az ilyen csoportok szoros szintaktikai kapcsolatuk miatt nagyon kompaktak, ezért gyakran megkövetelik, mint ebben az esetben, a leíró fordítást.

Az attribútív csoportok, amelyek frazeológiai egységek, mind a szépirodalomban, mind a szóbeli beszédben megtalálhatók:
boldog szerencsés fickó vakmerő fickó

Nem köszöntötte őt a szokásos jégeső társával. Barátságosan köszöntötte, mint általában, jellegzetes társaságkedvelésével.

-Én ... soha nem törődtem a thames-i tűzvész uraival, akik sokkal okosabbak, mint szomszédaik. (W. M. Thackeray, The Virginians)
- Nekem ... soha nem tetszettek ezek az urai, akik meg akarják lepni a világot, és okosabbnak tartják magukat szomszédaiknál.

Egy marék datolya és egy csésze kávé szokás. (John Galsworthy, Virágzó vadon)
Az a szokás, hogy egy marék datolyát és egy csésze kávét eszik.

Annak ellenére, hogy a frazeológiai epitettek gyakran sok szóból állnak, szintaktikailag tömörek és tömörek, és lefordításuk esetén gyakran további szavak bevezetését igénylik, mint pl. utolsó példa: "Az evés szokása."

2. LEXICO-GRAMMATIKAI PROBLÉMÁK

Sok nyelvtani probléma nem pusztán nyelvtani, hanem szorosan összefügg a lexikai problémákkal. Ezért helyesebb lexikálisnak és grammatikának tekinteni őket. A fordítás, vagyis a gondolat egyenértékű formában történő más nyelven történő "újbóli kifejezése" szempontjából nagyon egyértelműen megjelenik a szókincs és a nyelvtan kapcsolata. A szintaktikai problémák elemzésekor többször is felhívták a figyelmet arra, hogy a fordítás során a gondolat helyes átviteléhez gyakran szükség van a nyelvtani eszközök lexikai helyettesítésére; például az inverzió hangsúlyos függvényének angol nyelvre történő lefordításakor az inverzióval elért hatás - azaz pusztán nyelvtani módon - lexikailag közvetíthető. A birtokos eset - Possessive Case - abszolút használatban történő lefordításakor (26. o.) További lexikai elemeket kell bevezetni, amelyek nélkül az orosz mondat nem lenne egyértelmű vagy helytelen.

A szavak elhelyezése a hagyományos szemantikai kapcsolatok miatt gyakran megköveteli a beszédrészek cseréjét a fordítás során vagy egy további szó bevezetését. Lásd a polgári hazatelepítés példáját, 36. oldal.

A lexikai aspektus nem mindig egyformán van jelen az ebben a részben szereplő fordítási problémákban. Mindazonáltal mindegyiket lexikálisnak és grammatikának tekinthetjük.

Amint fentebb említettük, ebben a részben csak a beszédrészekkel kapcsolatos kérdések kerülnek felvetésre, amelyek nehézségeket okoznak a fordításban.

A kezdő fordítóknak emlékezniük kell arra, hogy az egyes és többes számú főnevek használata angolul és oroszul gyakran nem esik egybe. Az absztrakt főnevek, amelyek általában elvont és általános fogalmakat fejeznek ki angolul, meghatározott értelemben használhatók, majd megszámlálható főnevekké válnak. Számlálható főnevekként többes számban is használhatók. Az oroszban azonban az ilyen főnevek mindig megszámlálhatatlanok, és nem használják többes számban.
Például:
Finoman megírt regény a trinidadiak életéről és küzdelmeiről. (D. W., 1958)
Gyönyörűen megírt regény a trinidadiak életéről és küzdelméről.

Oroszul a "küzdelem" szónak egyáltalán nincs többes számú alakja, és az "élet" szó széles értelemben (mint ebben az esetben) nem többes számban használatos.

Hasonló feladatokkal szembesül a fordító a következő példákban:
„Soha nem tettünk ennyi békés kezdeményezést, mint az elmúlt három évben. - mondta Gromyko. (D. W., 1959)
„Soha korábban nem mutattunk olyan békekezdeményezést, mint az elmúlt három évben” - mondta Gromyko.

Oroszul a "kezdeményezés" szónak nincs többesszáma.

Ez az erőpolitika komoly kockázatokkal jár. Ez az erőpolitika súlyos következményekkel jár.

A "kockázat" absztrakt főnévnek nincs többesszáma, ezért a "következmények" megszámlálható főnevet használják a fordításban ennek a mondatnak a jelentésére.

Ha a többes szám szükséges a gondolatok helyes kifejezéséhez, akkor a fordítónak gyakran kell egy több szót beírnia a többes számba.

Ezt például akkor kell tennie, amikor többes szavakat, például iparágakat, politikákat stb. Fordít. Például iparágak, különböző politikai irányok. *
* Hasonló jelenség figyelhető meg oroszról lefordítva, amikor többes számú főnevet továbbítanak angolul speciális szavak hozzáadásával, például tanácsadás - tanácsok, információk - információk, hírek - hírek (tételek), stb ...

Bizonyos esetekben az egyes szám fordításban való használata annak a ténynek köszönhető, hogy az egyes számban található orosz főnév a frazeológiai egység része.
Például:
... Franciaországnak és Nagy -Britanniának külön utat kell választania.
... abban az esetben, ha Franciaország és Anglia mindegyike a saját útját járja.

A többes szám használata megtörné az orosz frazeológiai egységet, „menjen a maga útján”. A különálló melléknevet az orosz fordításban az "each" névmás adja. A fordítás azonban többes számú frazeológiai kombinációval is lehetséges: „menj más utat”.

Gyakran az ellenkezője a helyzet, amikor az egyes számban szereplő angol főnév egy többes számú orosz főnévnek felel meg. Az angol nyelvre jellemző a szem, ajak, fül, arc, kéz, láb szavak használata az egyes számban. Ez a használat oroszul lehetséges, de sokkal ritkábban. Például a mondásban: "Az ajka nem hülye", vagy Puskinban:
„Itt a természet rendeltetése, hogy ablakot vágjunk Európába, és szilárdan megálljunk a tenger mellett” ...
("Bronz lovas")

Íme néhány tipikus példa erre a felhasználásra:
Az arca elvörösödött.
Arcát sápadtság borította.

Az ifjú Jolyon szeme felcsillant. (John Galsworthy, A tulajdon embere)
Fény villant a fiatal Jolyon szemében.

- Remeg az ajkad, és mi van az arcodon? (Charles Dickens, Karácsonyi ének)
- Remeg az ajkad, és mi van az arcodon?

A következő példában az angol egyes számot általános egyes számban használják, és általánosító jellegű.
Egy kormány, egyik kezében dollárral, a másikban fegyverrel. (D. W.)
Egy kormány, egyik kezében dollárral, a másikban fegyverekkel.

Az általános értelemben használt egyes számú főnevet (dollár) az első esetben a többes számú főnév (dollár), a második esetben (pisztoly) pedig a közös egyes számú főnév (fegyver) adja.

Bizonyos esetekben egy angol absztrakt főnevet, amely nem rendelkezik többesszámmal, egy többes számú konkrét főnév fordítja le.
Például:
Az imperializmus háborús tervei. Az imperialisták katonai tervei.

Más esetekben az egyes szám többes számba való átvitelét nem az okozza, hogy az adott orosz főnév nem rendelkezik többesszámmal, hanem más okok.
Például:
A világ közvéleményének minden oka megvan arra, hogy azt higgye ...
A nyilvánosságnak világszerte minden oka megvan arra, hogy azt higgye ...

A minden névmás csak egyetlen főnévvel van összevonva, és általánosító jellegű. Oroszul a névmásnak ez a jelentése minden általában a többes számú névmásnak felel meg (minden), ami okozza az ész szónak a többes számú főnévre való lefordítását: „minden alap”.

Minden nyelvben létezik a bizonyosság és a bizonytalanság logikai fogalma, amely a gondolkodás kategóriája, de nem minden nyelven a bizonyosság és a bizonytalanság fogalmát nyelvtani eszközökkel, szolgálati szóval, azaz cikkekkel közvetítik. ez a helyzet angolul.

Az orosz nyelvben nincs cikk, és a bizonyosság és a bizonytalanság fogalmát más nyelvi eszközökkel fejezik ki. Íme néhány tipikus példa, amikor az angol nyelvű cikkek különböző jelentései fordítást igényelnek.

Nem volt ellensége a földön. (G. B. Shaw. H. Q. Wells)
Egyetlen ellensége sem volt a világon.

Ebben az esetben a határozatlan cikk a történelmileg eredeti "egy" jelentésben jelenik meg.

Ő egy Mrs. Erlynne. (O. Wilde, Lady Winder rajongója)
Ez egy bizonyos Mrs. Erlynn.

Ebben a példában a határozatlan cikknek más jelentése van - "néhány".

Az egyetlen ésszerű megoldás a béke, amely megadja a maláj népnek a kívánt szabadságot. (D. W., 1952)
Az egyetlen ésszerű megoldás a béke megteremtése, amely megadja a maláj népnek a kívánt szabadságot.

Ebben a példában a határozatlan cikk megjelenik az osztályozó függvényben.

Most, hogy a törvény elfogadásra került ... egy külföldi kormány baráti ajánlása ... csak úgy tekinthető, mint beavatkozás Perzsa belügyeibe. (The Times, 1951)
Most, hogy a törvényt elfogadták, bármely külföldi kormány barátságos ajánlásait csak úgy tekinthetjük, mint beavatkozást Irán belügyeibe.

Ebben az esetben a határozatlan cikk az any határozatlan névmást jelenti.

A határozatlan idejű cikk fordítást is igényel, ha a metonimikusan használt tulajdonnevek elé kerül.
Például:
Ez egy Guernica, egy Coventry, egy Lidice volt. (D. W.)
Ez Guernica, Coventry és Lidice ismétlése volt.

Egy másik fordítási lehetőség:
Új Guernica volt, új Coventry, új Lidice.

Bizonyos esetekben a határozott cikk jelentése is fordítást igényel.
Például:
Az Európa, amelyet ő (Anglia) segített átalakítani, miután Waterloo összeomlott a szeme előtt. (Arthur Bryant, angol saga)
Az az Európa, amelyet Waterloo után segített átalakítani, összeomlott a szeme előtt.

Ebben az esetben a határozott cikk a demonstráló névmás funkcióját látja el, és ugyanakkor hangsúlyos jelentéssel bír.

A határozó cikket, amely a demonstráló névmás funkcióját látja el, mind a tulajdonnevek, mind a köznevek előtt használják. Itt kell megjegyezni azt a hangsúlyos konnotációt is, amelyet a cikk adott a szónak, amely előtt használják.

Perzsiában nincs harmónia a két idegen hatalom között. (D. W., 1951)
Irán tekintetében nincs megállapodás a két hatalom között. (Ez az Egyesült Államok és Nagy -Britannia közötti rivalizálásra utal Iránban.)

Eltérés mutatkozik a személyes, birtokos és határozatlan névmások angol és orosz nyelvhasználatában. Következésképpen elemezni kell a legjellemzőbb eseteket.

Az orosz névmások használata a fordításban nem mindig függ a névmások mint olyanok jellemzőitől. Gyakran meghatározza az ige vagy az igeszerkezet sajátossága.
Például:
Nincs nagy családja; nagy családja volt.
Nagy családja van; nagy családja volt.

Az angol névmást a nominatív esetben a rendelkezni igével az orosz személyes névmás teszi elő a genitív esetben egy elöljárószóval és egy összekötő igével (ami jelen időben kimarad).

Ugyanígy, a közvetett esetet az angol névmás közvetítésére használják a nominatív esetben passzív konstrukcióban.
Például:
Nekem mondják - mondták
várták - várták,
őt küldték - érte küldtek stb.

A személyes névmások fő funkciója a főnév helyettesítése az ismétlődés elkerülése érdekében. Angolul a névmás, amint azt fentebb jeleztük (37. o.), Gyakran megelőzi a helyettesítendő főnevet. Oroszul a névmás és a főnév hasonló sorrendje kétértelműséghez vezetne a kijelentésben.

Röviddel azelőtt, hogy a vád tanúival együtt elutazott Londonból, a tanú, Lyons kisasszony azt mondta, egyenesen hazamegy. (D. W., 1959)
Röviddel azelőtt, hogy a tanú, Lyons kisasszony elhagyta Londonot más vádlási tanúkkal, azt mondta, hogy egyenesen hazamegy.

A személyes névmások közül a legnehezebben fordítható az it névmás, amely különféle funkciókat lát el. Amikor ez a névmás megjelenik fő funkciójában - személyes névmásban, az orosz "ő", "ő", "it" névmások fordítják le az orosz főnév nyelvtani nemétől függően. Nem szabad elfelejteni, hogy az it névmást és az azt helyettesítő főnevet gyakran nagyszámú szó választja el egymástól, néha egész mondatok; így akár egy új bekezdésben is megjelenhet. Ilyen esetekben gyakran nem nyelvtanilag, hanem logikailag korrelál a főnevekkel, vagyis nem a közvetlenül megelőző főnévre utal, hanem a bekezdés fő gondolatát kifejező főnévre.

Küldje el jó munkáját a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist használják tanulmányaikban és munkájukban, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Közzétéve: http://www.allbest.ru/

TESZT

Nyelvtanfordítási átalakítások

1) Melyek a leggyakoribb változások a mondatszerkezetben a fordítás során?

A szórend kiválasztása. Az egyes angol mondatok fordításakor elemezni kell rendelés szavak... Az orosz nyelvben, ahol a szórend viszonylag szabad, egy szó vagy egy szócsoport, amely új, fontos információkat fejez ki („ rema"vagy" val velgondolatközpont") Található mondat vége... Angolul a szórend összehasonlíthatatlanul rögzültebb: tárgy - predikátum - objektum ...

Például: A barátom vasárnap éjszakai vonattal Moszkvába megy.

Ha az angol mondat többi része a Moszkvaés valahogy választ ad a "Hová tűnt a barátod?" kérdésre. Ha rema - « My barátom» és válaszol a "ki?" kérdésre. Nem nehéz meghatározni a szavak sorrendjét egy orosz mondatban, ha a remy „ by éjszakai vonat"vagy" on vasárnap» .

Néha a mondat tételét speciális konstrukciókkal, például egy igével emelik ki csinálniés a forgalom ez… hogy... Ilyen esetekben további lexikai eszközöket kell használni a fordításban:

én csináltam találkozz ezzel az emberrel- Határozottan találkoztam ezzel az emberrel.

Neki szól Tegnap beszéltem- Vele beszéltem tegnap.

Inverzió... Az angol fordítás az angol mondat közvetlen szórendjének megsértése, amelyben az állítmány a tárgy elé helyezhető.

Tagság és a javaslatok összevonása egy olyan fordítási módszer, amelyben a szintaktikai szerkezet idegen nyelv a célnyelv két vagy több prediktív struktúrájává alakul.

Például volt ez az igazgató, Mr. Haas, ez volt a leghülyébb barom, akivel életemben találkoztam.

Például az igazgatójuk, Haas úr. Soha életemben nem találkoztam ilyen ostoba színlelővel.

Úgy éreztem, hogy imádkozom vagy ilyesmi, amikor ágyban vagyok, de nem tudtam megtenni.

Lefeküdtem és azt gondoltam: imádkozni, vagy mi? De nem lett belőle semmi.

Mondatok egyesítése- fordítási módszer, az artikuláció ellentéte, amelyben az eredeti szintaktikai szerkezete két vagy több egyszerű mondat összekapcsolásával átalakul. Az egyesítést rendszerint a szintaktikai vagy stílushagyományok közötti különbségek körülményei között használják:

Elszaladt, megvette a jegyét, és visszaült a karuszon. Épp időben. Aztán végigjárta, amíg vissza nem kapta saját lovát. Aztán ráállt. Legyintett nekem, én pedig visszaintettem.

Elszaladt, jegyet vett, és az utolsó pillanatban visszatért a körhintába. És megint szaladgált, amíg meg nem találtam az öreg lovamat. Ő ráült, integetett nekem, és én is integettem neki.

2) Hogyan jelenik meg az angol mondat hangsúlya oroszra fordítva?

Emphase - ez a mondat kommunikatív szerkezetének egyik kategóriája. A hangsúly a beszélő erőteljes érzéseinek kifejezésével társul az élet rendellenes jelenségeiről.

A szövegek érzelmi színét és kifejezőképességét különféle eszközök hozzák létre. A hangsúlyos minták a következőkre oszthatók:

1) lexikális bizonyos lexikai eszközök, azaz szavak és kifejezések használatával érzelmi színezést kölcsönöz a kifejezésnek;

2) nyelvtani nyelvtani eszközöket használva erre a célra;

3) lexikai és nyelvtani, azaz lexikai és nyelvtani eszközök egyidejű használatával.

A fő az angol nyelv lexikai hangsúlyos konstrukciói a következő eszközökkel képviseli:

1. Emphase előzetes használatával Azt, amelyet leggyakrabban a kifejezés fordít oroszra Pontosan / Senki(Semmi) egyéb (e) + objektum... Hol Aztés a relatív névmást vagy kötőszót nem fordítják le. :

A holland fizikus, Christian Huygens volt az, aki először magyarázatot adott a jelenségekre.- Nem más, mint a holland fizikus, Christian Huigens javasolta elsőként ennek a jelenségnek az értelmezését.

A hangnak ezek a különleges tulajdonságai képezik ezt a fejezetet.- A hangnak ezek a különleges tulajdonságai képezik ezt a részt.

2. Ugyanezt a hangsúlyos mintát gyakran használják negatív igével együtt kötőszavakkal kombinálva. Addig / addig nem, amely negatív formája ellenére pozitív jelentéssel bír, és általában erősítő határozószavak segítségével fordítják oroszra Csak utána ... / Csak akkor ...

Einstein csak akkor fedezte fel a rejtélyt, amikor Einstein felfedezte a gravitáció és a tehetetlenség kapcsolatát.- Csak amikor Einstein felfedezte a gravitáció és a tehetetlenség kapcsolatát, kiderült egy rejtély, amelyet Newton nem tudott megérteni.

Rutherford csak körülbelül 1911 -ben vetette fel az első igazán sikeres atomszerkezeti elméletet.- Rutherford csak 1911 után javasolta az atom szerkezetének első igazán sikeres elméletét.

3. Hasonló hangsúlyos modell egy összetett mondat, amelynek részei egy egyszerű mondat tárgyaként és kiegészítésként kapcsolódnak egymáshoz: Mi… van (volt, lesz)….

A brit politika számára fontosabb, hogy az iraki háború hogyan rontotta a hitet Mr. Blair.- A brit politika számára azonban fontosabb, hogy az iraki háború hogyan ásta alá a Blair iránti bizalmat.

4. Egy másik gyakori lexikai modell az emphase kifejezésére az egyéni szóalkotás. Angolul az egyes szóalakú főnevek nem sértik a nyelvi normát. Oroszra fordítva leggyakrabban az orosz nyelv normáinak és használatának megfelelően simítják.

A Toyota a biztonság és a kényelem nagy tisztelete.- A Toyota nagy figyelmet fordít a vezető és az utasok biztonságára és kényelmére.

5. A kettős tagadással rendelkező mondatok is hangsúlyosak. Amikor oroszra továbbítják, az antonimikus fordítás technikáját használják, vagyis az eredeti nyelvű negatív állítás igenlővé válik a célnyelven.

Az eset nem valószínűtlen.- Ez az eset nagyon valószínű.

6. Különösen nehéz fordítani azokat a mondatokat, amelyekben a tagadás szerepel nem melléknévvel vagy határozószóval kombinálva összehasonlító mértékben. A hangsúly hangsúlyozásához ebben az esetben leggyakrabban szükség van a mondat újjáépítésére, az összehasonlító fok elhagyására és a lexikális kompenzáció igénybevételére erősítő szavak vagy érzelmileg színezett szavak hozzáadásával.

A világ leggyorsabb számítógépeinek listája nem tartalmaz 851 gigaflop alatti teljesítményű gépet.- A világ leggyorsabb számítógépeinek listáján nem talál 851 gigaflop alatti teljesítményt.

7. A negatív konstrukciók bizonyos lexikai kísérőkkel, például egy erősítő határozószóval is hangsúlyosak. is melléknév vagy határozószó előtt. Ebben az esetben a hangsúlyt a lexikai összeadás technikájával is lefordítják.

Az üvegházhatás veszélyét nem lehet túl gyakran hangsúlyozni.- Szükséges állandóan (fáradhatatlanul) rámutatni a globális felmelegedés veszélyére az emberiség számára.

A leggyakrabban az emphase kifejezés nyelvtani eszközei az inverzió.

1. Az inverziót alkalmazó nyelvtani hangsúlyos modell klasszikus példája a Past Perfect időfüggő záradékai, nevezetesen: Aligha volt… amikor ...; Alighogy… akkor…

Ebben az esetben a kimondás érzelmessége lexikailag közvetül a fordítás során, azaz erősítő jelentésű szavak bevezetése: Amint ... azonnal ...

Alighogy az áram egy irányba futni kezdett, majd visszajött.- Amint az elektromos áram egy irányba indul, azonnal visszatér.

Aligha mutatták be a Java -t, amikor a fejlett gyártók elkezdték áthelyezni a mobiltelefonokba.- Amint feltalálták a Java programozási nyelvet, a vezető gyártók elkezdték alkalmazni a mobiltelefonokban.

2. Az összekötő ige sokszorosítása csinálni / csinálni szemantikai ige előtt, amelyet olyan határozószavak segítségével fordítunk, mint a « tényleg, kétségtelenül, határozottan» .

A legtöbb hatóság egyetért azzal, hogy a katalizátorok valamilyen módon összekapcsolódnak azzal az anyaggal vagy anyagokkal, amelyekre katalitikus hatásukat kifejtik.- A legtöbb hatóság egyetért azzal, hogy a katalizátorok valamilyen módon kölcsönhatásba lépnek azokkal az anyagokkal, amelyek katalizátor hatásuknak vannak kitéve.

Az inverzió is válhat az emphase kifejezésének lexikói-grammatikai eszközei amikor a mondanivaló egy vagy több elemét az inverzió segítségével kiemelik. Amikor a hangsúlyos mondatokat inverzióval fordítja oroszra, a kontextustól függően használhat lexikai eszközöket (erősítő szavakat) vagy szintaktikai eszközöket (a mondat szerkezetének megváltoztatása).

Külföldön Mr. Bush prioritása továbbra is a terrorizmus elleni háború.- A külpolitikában pedig Bush legfőbb prioritása továbbra is a terrorizmus elleni háború.

Egy másik általánosan használt modell a hangsúly átadására parcellázás, vagyis a nyilatkozat egy pontjával vagy annak részével való elválasztás. Egy elliptikus mondat vagy akár egyetlen szó is kiemelkedhet. Gyakran a parcellázott elemek láncokat alkotnak, amelyek mindegyikét pont vagy más jel választja el, például kérdőjel.

Emelkedtek az adók. És a lakásárak. És az emberek észrevették.- Emelkedtek az adók, valamint az ingatlanárak. És az emberek természetesen észrevették.

3) Mi az inverzió és hogyan terjed tovább, ha oroszra fordítják?

ÉSinverzió a szokásos szórend megsértése a mondatban. Mint tudják, az angol nyelv a rögzített szórendű nyelvekre utal (az állítmány mindig követi a tárgyat), de ha ki szeretnénk hangsúlyozni egy bizonyos szót vagy kifejezést, vagy érzelmesebb hangzást szeretnénk adni a mondatnak, megváltoztathatjuk szokásos szórend. Inverzióval is találkozunk, amikor kérdésszerkesztéskor megváltoztatjuk a szórendet. Természetesen, mint az angol nyelvtan bármely szakaszában, itt is lesznek szabályok és kivételek:

1. Kérdések. Kérdésekben megváltoztatjuk a szavak sorrendjét, ezt a jelenséget inverziónak nevezzük.

Megcsináltad a házi feladatod?

Hol van a háza.

Emlékeztetni kell arra is, hogy közvetett kérdésekben a szórend nem sérül, azaz nincs inverzió.

Szeretném tudni, hogy mikor érkezik a vonat. ( NEM... mikor érkezik a vonat)

Néha azonban az inverzió használata megengedett a szó utáni közvetett kérdésekben hogyan ha a témát több szóban fejezik ki. Leggyakrabban ez az inverzió használata megtalálható az írott beszédben.

Szeretném tudni hogyan fontos volt a kérdés, amit feltettek nekem.

A szóval lehet... A kívánságokban lehetállhat a téma előtt.

Váljon valóra minden álmod.

2) Feltételes záradékok. A formálisabb és irodalmi stílus lehetővé teszi az inverzió használatát a feltételes záradékokban. Kisegítő ige kerülhet a tárgy elé; ha ilyen esetekben kihagyják.

A nővérem volt ... (= ha a nővérem lenne ...)

Ha tudtam volna a szándékaidat ... (= ha ismertem volna a szándékaidat)

De legyen óvatos, ha ilyen mondatokban inverziót használ, mert amikor ezt a technikát negatívokban alkalmazzák, az ige negatív alakjának redukciója nem megengedett.

Ha nem vesztettük volna el minden pénzünket ... ( NEM Nem vesztettük volna el ...)

3) Utána mint, mint... Irodalmi stílusban az inverziót néha összehasonlító mondatokban használják a fent említett kötőszókkal.

Nagyon aktív volt, mint a legtöbb korú fiú volt.

A vidéki emberek tovább élnek mint csinálják a városlakókat.

De emlékeztetni kell arra is, hogy az inverziót ezután nem alkalmazzák mint vagy mint, ha egy névmás az ilyen mondatok alanya.

Sokkal jobban nézel ki, mint te tette legutóbb.

4) A hely határozószavát tartalmazó kifejezések után. Ha mondatunk éppen egy ilyen kifejezéssel kezdődik, akkor az intranzitív igék (olyan cselekedeteket fejeznek ki, amelyek nem közvetlenül egy tárgyhoz vagy személyhez tartoznak) általában az alany előtt játszódnak le. Az inverzió ebben a formában gyakoribb az írott beszédben, különösen a különféle leírásokban.

A fán szokatlan madár ült.

Közvetlenül előttük gyönyörű kastély állt.

Az út mentén jött egy furcsa ember.

A beszédben ezt a nyelvtani szerkezetet gyakran használják szavakkal is. itt, ott, valamint az elöljáró határozószavakkal ( fel, ki, vissza, le-, ki stb.).

Kinyílt az ajtó, és kijött Jack.

"Hol van a kocsim?" - kérdezte John. ( VAGY… - kérdezte John)

De ha a névmás alanyként működik, akkor a közvetlen szórend következik.

"Mit akarsz?" Kérdezte.

6) Negatív határozószók. Meg kell jegyezni, hogy míg a fenti példák némelyikében az inverzió használata opcionális, a határozószók ezen csoportja esetében az inverzió hiánya súlyos hiba lehet, ezért erre a pontra különös figyelmet fordítunk. Amikor egy ilyen határozót a mondat elejére tesz, mindig emlékezzen a szórend megsértésére, valamint a használandó nyelvtani időkre.

Részecske -határozószók nem.

Nem, amíg Saját szememmel látom fogok -e higgy neki.

Azóta sem találkoztam vele voltam én boldog.

Feszült határozószók csoportjai után a szóval csak.

Csak azután a telefonhívást megnyugodott.

Csak később jöttem rá milyen fontos volt.

Csak akkor jutott eszembe hogy elfelejtettem etetni a macskámat.

Csak akkor, ha Hívtam őt fogok -e bármi másra is gondolhat.

Csak az elmúlt hetekben kezdett bele hogy jobban érezze magát.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy a mondatok után Nem, amíg, csak akkor, haés csak azután az inverziót a mondat fő részében alkalmazzák, és nem a mellékmondatban.

A cselekvés gyakoriságát mutató határozószavak után ( alig / alig / alig, soha (előtt), ritkán, ritkán, nem hamarabb … mint).

Soha nem láttam olyan szép gyerek.

Aligha jön el időben.

Ritkán buknak el hogy lenyűgözzék szomszédaikat.

Olyan kifejezésekkel soha, egyáltalán nem, semmi esetre sem, alatt / semmilyen körülmények között.

Soha panaszkodott -e a helyzetre.

Semmilyen körülmények között a szülők békén hagyhatják gyermekeiket.

A szóval kis negatív értékkel.

Kis tudják -e, milyen szerencsések, hogy ilyen jó barátjuk van. (= nem tudják)

Kis rájöttem -e, hogy egyszer el fog hagyni. (= Nem vettem észre)

Használhatja a konstrukciót is Így+ melléknév a mondat elején, hogy hangsúlyozza ezt a melléknevet. Összehasonlítás:

Olyan sikeres volt az ő dala, hogy Ann nagyon hamar híres énekesnő lett.

A dal annyira sikeres volt, hogy Ann nagyon hamar híres énekesnő lett.

Nagyon veszélyes ha az időjárás megváltozott, az összes járatot törölték.

Az idő olyan veszélyessé vált, hogy az összes járatot törölték.

4) Milyen esetekben cserélik le a mondat tagjait a fordítás során?

A szintaktikai szerkezet jelentős változása a mondat főtagjainak, különösen a tárgy lecserélésével jár. Az angol-orosz fordításokban az ilyen helyettesítések használata nagyrészt annak köszönhető, hogy angolul gyakrabban, mint oroszul, az alany más funkciókat lát el, mint a cselekvés tárgyának megjelölése, például: a cselekvés tárgya ( az alany helyébe a kiegészítés lép), az idő megjelölése (az alany helyébe a körülmény idő), a tér kijelölése (az alanyt a hely körülménye váltja fel), az ok megjelölése (az alany helyébe a ok körülményei) stb.

A nyelvtani átalakulást az angol nyelvben oly gyakori, élettelen tárgyakat vagy fogalmakat jelölő főnevek használata is okozza, amelyek a cselekvés ügynökének (azaz alanynak) a szerepében fordulnak elő, ami egyfajta megszemélyesítésnek tekinthető. Az ilyen megszemélyesítés semmiképpen sem stilisztikai eszköz, hiszen a nyelv jelensége, nem a beszéd, és semmiképpen sem hordoz egyéni jelleget. Például:

A legenda (soha nem jó történész!) Azt állítja, hogy innen származik, hogy 1645 -ben egy szeptemberi napon I. Károly nézte a Rowton Heath -i csata utolsó szakaszát, amelyben erőit legyőzték a Cromwell -csapatok. (D. Odgen. Szülővárosom).

A legenda szerint (ami ritkán megbízható) 1645 szeptemberében innen nézte I. Károly a Roughton Heath -i csata kimenetelét, amelyben csapatait legyőzték Cromwell csapatai.

A fordítás során nyelvtani átalakításhoz kellett folyamodnunk: az angol mondat (legenda) tárgya az ok körülményévé vált.

Az ilyen típusú szintaktikai szerkezetátalakítás egyik gyakori átalakulása az angol passzív konstrukció felváltása az orosz aktív konstrukcióval, amelyben az orosz mondatban szereplő angol tárgy megfelel a mondat elején lévő kiegészítésnek (ahogyan az adott); az alany az orosz mondatban az angol kiegészítésnek megfelelő szó lesz a -val, vagy az alany teljesen hiányzik (az úgynevezett határozatlan ideig személyes konstrukció); az angol ige passzív alakját az orosz ige aktív alakja váltja fel. Hasonlítsuk össze például:

A nővére találkozott vele.

Az ajtót egy középkorú kínai nő nyitotta ki.

Egy idős kínai nő nyitott ajtót előttünk.

Az ilyen átalakítások (passzív (eszköz) nagyon gyakoriak, és számos angol nyelvtanban írják le őket az oroszul beszélőknek. Más átalakításokhoz hasonlóan visszafordíthatóak, azaz amikor oroszról angolra fordítják, az eszköz ellentétes irányú átalakítását használják megfelelő esetekben) (passzív).

Gyakran előfordulnak olyan esetek is, amikor az angol mondat tárgyát egy körülmény váltja fel, amikor oroszra fordítják. Ez az átalakítás például akkor megy végbe, amikor az angol alany a mondat elején van, és bizonyos közvetett jelentéseket fejez ki. Ebben az esetben orosz fordításban az angol tárgyat gyakran a hely körülményei váltják fel:

A szoba rohadt meleg volt.

A szoba rendkívül forró volt.

Ebben a példában a beszédrészek helyettesítésére is sor kerül - a forró jelző hőnévvé alakítása.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a mondattagok cseréjét sok esetben nem nyelvtani, hanem stílusbeli megfontolások határozzák meg. Tehát a következő példában egyszerre történik a mondattagok és a beszédrészek cseréje:

Vacsora után hosszan és csendesen beszélgettek.

Vacsora után hosszú, szívhez szóló beszélgetést folytattak.

Az orosz nyelv nyelvtani normái teljes mértékben lehetővé teszik az eredeti mondat szerkezetének megőrzését itt: Vacsora után sokáig és őszintén beszélgettek; stílusosan azonban az első lehetőség sokkal elfogadhatóbbnak bizonyul.

5) Milyen esetekben alkalmazzák a fordításban a mondatok felosztásának és kombinálásának módszereit?

Tagsági javaslatok

Három oka van annak, hogy a mondatmegosztást angolról oroszra fordítva használják:

1. az angol mondat nyelvtani szerkezetének jellemzői;

2. az angol nyelvű kifejezések szemantikai szerkezetének sajátosságai;

az angol mondat műfaji és stílusjegyei.

Nagyon gyakran ezt a fordítási módszert kell használni, amikor bizonyos angol konstrukciókat oroszra visznek át, amelyek nem rendelkeznek orosz levelezéssel. Ilyen esetekben belső felosztást alkalmaznak. A fordításban nem okoz nehézséget.

Az abszolút konstrukciók fordításakor a mondat belső és külső felosztását egyaránt használják.

Ezenkívül gyakran szükség van az artikuláció módszerére az angol mondatban lévő kifejezés szemantikai szerkezetének sajátosságaival kapcsolatban: A tábornokok jó ember, akitől távol kell tartani.

Oroszra fordításkor a fordítás legjobb módja a belső megosztottság használata: A tábornok természetesen nem rossz ember, de jobb, ha távol marad tőle.

A következő példában a fordító az artikulációs technikát használja a szemantikai fejlesztési technikával:

Az írástudatlanság és a túlterhelt gyomor miatt megszakadt. Megállt: ezek a magyarázatok túl fáradtak voltak tudatlan elméjéhez és túlterhelt gyomrához.

Az eredményt és az okot úgy választotta el, hogy lebontott egy egyszerű mondatot a fordításban. Ahogy oroszul nem lehet megmondani: írástudatlanságának nyomására vagy túlterhelt gyomor stressze miatt megállt.

A fordítás során fel lehet osztani a mondatot mind az angol mondat műfaji és stílusbeli jellemzői, mind az eredeti stílusjegyei jobb átadása, valamint az angol szöveg bizonyos személyekhez való tartozása miatt. beszéd műfaja.

Az artikuláció szükségességét nem annyira az egy angol mondatban megfogalmazott gondolatok heterogenitása okozhatja, hanem azok független jellege és az a tény, hogy mindegyiket kiemelni kell a fordításban.

Bizonyos esetekben a fordítás nehézségeit az is okozza, hogy egy mondat különböző időszakokhoz kapcsolódó üzeneteket tartalmaz:

És itt időnként, amikor édesanyja és apja anyagi nehézségei a legnagyobbak voltak, gondolkodónak találták őket, vagy ahogy Asa Griffith nem szokott tehetetlenül olykor kimondani, és kivezető úton, meglehetősen eredménytelen módon, ahogy Clyde később gondolkodni kezdett ( Th. Dreiser).- És itt, a legnagyobb anyagi nehézségek idején apa és anya ültek és töprengtek, vagy ahogy Ace Griffiths néha tehetetlenül mondta, imádkoztak Istenhez, hogy mutassa meg nekik a kiutat. Ezt követően Clyde kezdte azt gondolni, hogy ez egy meglehetősen eredménytelen út.

A mondatnak ezt a jellegét az angol írók néha megtartják kifejező művészi leírásokban. Az orosz nyelv jellemzőbb a személytelen vagy nominatív mondatok használatára, amelyek használata a fordításban lehetetlen az angol mondat artikulálása nélkül:

Milyen jól emlékszem rá, egy hideg szürke délutánon, tompa éggel, fenyegető esővel... - Milyen jól emlékszem az érkezésünkre! Sötétedik, hideg, felhős, borongós ég esővel fenyeget.

Ennek a mondatnak a fordításakor a felosztási módszer lehetővé tette az eredeti orosz eszközök alkalmazását az eredeti stílus megfelelő közvetítésére.

Az artikuláció módszerét gyakran használják a hangsúlyos erősítés, ellentét és hangsúly hangsúlyozására a fordításban. Ha természetes, hogy az orosz nyelv két független mondat segítségével hangsúlyozza az ellenzéket, akkor angolul az egymással szemben álló gondolatok egy mondaton belül találkoznak.

Mondatok kombinálása fordításban

A mondatok kombinálása olyan fordítási módszer, amelyben két vagy több egyszerű mondatot összetett mondattá alakítanak át. Ez a fordítási módszer ellentéte a mondat felosztásának, azonban a fordításban sokkal ritkábban fordul elő, mint az osztás. A mondatok kombinálása a legjobb módja a megfelelőség elérésének.

Az egyetlen dolog, ami aggasztott, az ajtónk volt. Nyikorog, mint egy barom... - Csak egy aggódik - a bejárati ajtó őrülten nyikorog.

A fordításban a mondatok kombinációját szinte ugyanazok az okok határozzák meg, mint az artikulációs technika alkalmazását. Ezek az okok az angol szöveg nyelvtani vagy stiláris jellemzőivel függnek össze.

Jesse csendben állt. Odabent forrongott. (A. Maltz)- Jesse nyugodtan állt, de belül minden forrongott.

Annak érdekében, hogy elkerüljük azt a tényt, hogy a fordítás száraz információs üzenetet eredményezne, a mondatok kombinálásához kellett folyamodnunk. Ezenkívül az egyes mondatok jelentése nem elég világos, mivel a köztük lévő kapcsolat nem derült ki. Így a kisebb nyelvtani átalakítások döntő hatással vannak a fordítás minőségére.

A javaslatok kombinációja és felosztása összefügg egymással, és gyakran előfordul, hogy közösen alkalmazzák. Ennek eredményeként a javaslat elemei egyfajta újraelosztásra kerülnek. Vagyis az egyesülés és a megosztás egyidejű használata történik - az egyik mondat két részre oszlik, az egyik része pedig egy másik mondattal:

De időnként olyan indiszkréció történik, mint Mr. Woodrow Wyatt, munkáspárti képviselő, amikor a hadügyi hivatal pénzügyi titkára. Dicsekedett a brit kémek bátorságával, amikor információkat szereztek a Szovjetunió fegyveres erőiről... - A szerénytelenség azonban időnként megengedett. Így például Munkáspárt, Woodrow White országgyűlési képviselő, amikor a hadügyminisztérium pénzügyi titkára volt, azzal dicsekedett, hogy milyen ügyesek a brit kémek, amikor információkat szereznek a Szovjetunió fegyveres erőiről.

Ha a mondatok kombinációjáról beszélünk, mint az oroszról angolra történő fordítás fogadtatásáról, akkor ez egy nagyon gyakori fordítási módszer. Ebben az esetben gondoskodni kell arról, hogy ez a kombináció logikus legyen, és ennek eredményeképpen ne torzuljon az eredeti elképzelés. A mondatok egyesítése nemcsak lehetővé teszi a szöveg lerövidítését, hanem nagyban megkönnyíti a szöveg észlelését is

6) Hogyan továbbítják a cikket?

A cikkek az angol főnevek kontextuális tematikus-matematikai jelentését közvetítik. A cikkek használatának minden esetének megmagyarázásához először meg kell határoznia, hogy mi a főnév kontextuális téma-matematikai jelentése, valamint azt, hogy hány cikk van angolul.

A hagyományos nézet, miszerint csak két angol cikk létezik (a / an és a), egyértelműen naiv. Valójában a főnevek tematikus-matematikai jelentésének közvetítésére 3 cikkre van szükség:

a / an - rhema (a konkretizálás hiánya), a megszámlálható főnevek egyetlen száma.

a - téma (kontextus szerinti konkretizálás), egyes és többes számú megszámlálható főnevek, valamint számtalan főnevek.

0 - nulla határozatlan cikk - a megszámlálható többes számú főnév többi része, valamint a megszámlálhatatlan főnevek.

A kép azonban nem lesz teljes, ha a határozott cikk ellipszisét nem vezetik be a cikkek rendszerébe, azaz bizonyos esetekben valamilyen okból kihagyva.

Ezenkívül azt is szem előtt kell tartani, hogy a főnevek a fő, de nem egyetlen módja a főnevek themo-remotikus jelentésének kifejezésére. A nyelvtani szinonimái például a birtokos és demonstratív névmások: ez, ez, azok, ezek. Nem nehéz belátni, hogy a - nagyon hasonlít a demonstratív névmásokhoz. Valóban, a módosított demonstratív névmás. Hasonlóképpen az a / an - az egy - egy határozatlan névmásból származik (Például: Egy személy azt mondta nekem, hogy ...). A határozatlan cikkek nyelvtani szinonimái az általánosító és határozatlan névmások, például: mindegyik, minden, néhány, bármilyen, nem, stb.

A 0 az angol nyelv nulla határozatlan cikke, valójában a cikk hiánya a megszámlálható többes számú főnevek előtt (a / an - az egyik nem alkalmazható a többes számra). Vagy a megszámlálhatatlan főnév előtti hiánya (a / an - az nem vonatkozik a megszámlálhatatlan fogalmakra).

Ezenkívül a cikk megválasztása összefügg a főnév lexikai jelentésével egy adott kontextusban, például:

egy kávé - a határozatlan cikk azt jelzi, hogy egy meg nem határozott egy csésze kávéról beszélünk.

a kávé - kétféleképpen értelmezhető. Az egyik összefüggésben a kávé lehet egy konkrét csésze kávé, egy másikban kis mennyiségű kávé mint anyag, azaz megszámlálhatatlan, a kontextusra jellemző fogalom.

a kávék - több csésze kávé vagy kávé, azaz kontextus által konkretizált számszerűsíthető fogalmak.

0 kávé - jelölheti a kávé, mint anyag vagy ital általános globális fogalmát. Ezenkívül a 0 kávé kis mennyiségű anyagot jelölhet, amely nem specifikus a kontextusban, azonban az ilyen jelentést gyakran a néhány határozatlan névmás segítségével közvetítik.

kiemelés mondat fordító cikk

7 ) NAK NEKakmodális igék vannak lefordítva?

Modális igék - ezek olyan igék, amelyek kifejezik egy személy vagy tárgy hozzáállását valamihez: akarok, tudok, muszáj ...

Továbbá a modális igék kifejezik a lehetőség, szükségszerűség, valószínűség, kívánatosság stb.

Tekintsük a leggyakoribb modális igéket:
Lehet, kell, kell, kell, kell, kell. A modális igék is gyakran tartalmazzák a kombinációt kell, ami tudatos igényt vagy kötelezettséget jelent.

Infinitívum, amellyel a modális ige kombinálódik, főleg részecske nélkül használják nak nek. De három kivétel van: kell, kell, kell.
A modális igék abban különböznek az egyszerű igéktől, hogy nincsenek számos feszített alakjuk. Így például a kanális modális ige csak két idõalakkal rendelkezik: jelen és múlt idõ (lehet és lehet).

És a modális igéknek nincs személytelen alakjuk: végtelen, gerund és szótagok, és nem kapnak végződést - s a 3. személyi egységben. számokat.

A modális igék kérdő és negatív formái a Present és Past Simple -ben segédigék nélkül jönnek létre. A kérdő mondatokban a modális ige kerül az első helyre:
Tudna segíteni, hogy eljussak a központba? - Tudna segíteni, hogy eljussak a központba?

Negatív mondatban negatív részecske nem hozzáadódik a modális igéhez:
te talán nem füstölj itt. - Itt tilos a dohányzás. (Itt nem lehet dohányozni.)

Modális ige lehet

Modális ige lehet fordítható: „tudok, tudok” (valamint „tudok”), és kifejezi a fizikai vagy szellemi képességeket, egy bizonyos cselekvés végrehajtásának képességét.

Rám fog esni a teher de Meg tudom csinálni hordja. - Az egész súly rám fog esni, de Meg tudom csinálni eltűrni. Helyesírás Negatív forma ige tud kétféleképpen nézhet ki: nem tudés nem tud. Bár a második lehetőség inkább a modern angolra jellemző, azaz nem tud.

vegye figyelembe, hogy kifejezés csak + Határozatlan Infinitív kettős tagadásként fordítva: lehetetlen nem, nem lehet nem stb.

én nem lehet de Egyetértek veled. - ÉN VAGYOK nem tudok segíteni Egyetértek veled.

én nem lehet mást mutatni legmélyebb tiszteletem a tudásod iránt. - Nem tudom nem kifejezni legmélyebb tisztelete a tudása iránt.

Útközben emlékezzen az idiomatikus kifejezésre: Nem tudok segíteni ... hozzávetőleges fordítás: Nem bírom magamat ...

Nem tehetek róla, hogy rád gondolok.

Ige tud(lehet) az érzékszervi észlelés igéivel kombinálva (látni, hallani, érezni, szagolni, ízlelni stb.), nem fordítják oroszra. Csak egy csipetnyi fokozó tevékenységet tesz hozzá:

Nézz oda; tud látod a házat a távolban? - Nézz oda. Lát itt vagy innen a háztól?

tud tudott(Egyszerű múlt idő). A többi hiányzó forma helyett képesnek lenni:

te képes lesz válasszon két különböző lehetőség közül. - Két (különböző) lehetőség közül választhat. (itt az űrlapot használják Szimpla jövő).

Modális ige lehet

Modális ige lehet egy cselekvés lehetőségét vagy valószínűségét jelöli:

A válasz lehet adja meg a kulcsot az egész problémához. - A válasz (erre a kérdésre) nyomot adhat az egész problémára.

Kérelem-engedélyként is használható:

Lehet Használom a szótárát? - Használhatom a szótárát?

Sok oka lehet annak, hogy ezt mondta. Sok oka lehet annak, hogy ezt elmondhatja.

Ebben az esetben a modális ige lehet(Present Simple) a múlt idő formája esetleg(Egyszerű múlt idő). A hiányzó űrlapok helyett engedélyezni kell:

Ő engedélyezett csatlakozni a csoporthoz. - Megengedték, hogy csatlakozzon a csoporthoz.

Lehet kétséget, bizonytalanságot és spekulációt is kifejezhet.

Lehet esetleg) a Határozatlan Infinitívummal kombinálva a jelen és a jövő idő vonatkozásában használják; may (lehet) a Perfect Infinitive -nel együtt használják a múlt időben.

A jelentésbeli különbség a lehet és az erő között ebben az esetben az, hogy erősebb kételyeket, bizonytalanságot fejezhet ki a beszélő részéről, mint:

Ő lehet esetleg) gyere ma vagy holnap. - Talán (valószínűleg) ma vagy holnap eljön.

Modális ige kell

Modális ige kell szükségszerűséget, erkölcsi kötelességet fejez ki, és "muszáj, muszáj, szükség" kifejezésre van fordítva. A lágyabb forma "valamit tenni kell", és modális ige fejezi ki kellene... Összehasonlítás:

Vigyáznia kell a szüleire. - Vigyáznia kell a szüleire. (ez a te felelősséged)

Tisztítani kell a szobát. „Tisztítanod kellene a szobát. (nem kell, de célszerű ezt megtenni).

A mustot a jelen és a jövő idő vonatkozásában használják. A múlt idővel kapcsolatban a must igét csak közvetett beszédben használjuk:

Úgy döntött beszélnie kell azonnal neki. „Úgy döntött, hogy azonnal beszélnie kell vele.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy a must igét tartalmazó kérdésre adott válaszokban igenlően kell használni, és nem kell tagadni:

Oda kell mennem? Igen, muszáj. Nem, nem kell. Oda kell mennem? Igen, igen. Nem.

A Mustnak csak egy Present Simple formája van. A hiányzó idejű űrlapok kitöltéséhez az ige kombinációját kell használni van vele részecske nak nek(kellett, muszáj) a megfelelő ideiglenes formában:

én kellett korán reggel felkelni. - Reggel korán kellett felkelnem. Kombináció kell gyakran helyettesítő módban is használják kell különböző időbeli formákban , de teljesen függetlenül: menned kell. - El kell menni.

Modális ige kellene

Modális ige kellene erkölcsi kötelességét fejezi ki, a jelenhez és a jövőhöz kapcsolódó cselekvés kívánatosságát, és ezt "kell, kell, kell" kifejezéssel fordítják:

te tennie kellene azt egyszerre. „Most meg kell tenned.

Ige kellene kombinálva valamivel Tökéletes végtelen a múlt időhöz kapcsolódik, és azt jelzi, hogy a műveletet nem hajtották végre:

Egyszerre kellett volna megtenned. - Azonnal meg kellett volna tenned (de nem tetted).

Modális igeigény

Modális igeigény kifejezi annak szükségességét, hogy a jelennel és a jövővel kapcsolatban bármilyen intézkedést meg kell tenni:

Beszélnünk kell. - Beszélnünk kell.

Ige nem kell kombinálva valamivel Tökéletes végtelen a múlt idővel kapcsolatban használják, és azt jelenti, hogy az a személy, akiről kérdéses, nem volt szükség a művelet végrehajtására:

- Nem kellett volna ezt tenned.

A modális igék a következők rövidített negatív formák: nem tud, nem tud, nem kell, nem kell.És még 2, amelyet szinte soha nem használnak a modern angolban: nem lehet lehet, hogy nem.

A fentieken kívül az angolban több modális ige is található, például: akarni - akarni, kívánni - kívánni, remélni - remélni, tetszeni - szeretni... Fő különbségük a "normál" modális igékhez képest az, hogy az infinitivusban a partikulummal együtt használják. Például:

Azt akarom kívánni boldog karácsonyt. - Boldog karácsonyt kívánok. Ha egy ilyen igét modális kiegészítésként használnak egy másik igéhez, akkor a részecske nak nek követi őt: én akarni kiszabadulni. - Szabad akarok lenni.

Egyébként az első példában (a karácsonyról) 2 modális ige van egyszerre - "akar" és "kíván".

8) Mik azok a nyelvtani pótlások és mikor használják?

A nyelvtani helyettesítések olyan fordítási módszer, amelyben az eredeti nyelvtani egységét más nyelvtani jelentéssel rendelkező PL -egységgé alakítják át. Az IL bármely nyelvtani egysége kicserélhető: szóalak, beszédrész, mondattag, bizonyos típusú mondat. Világos, hogy fordításkor mindig az FL formáit helyettesítik a TL formáival. A nyelvtani helyettesítés, mint speciális fordítási módszer, nemcsak a TL -nyomtatványok fordításban való használatát jelenti, hanem az eredetihez hasonló TL -nyomtatványok használatának megtagadását, az ilyen űrlapok másokkal való helyettesítését, amelyek különböznek tőlük a kifejezett kifejezések tekintetében tartalom ( nyelvtani jelentése). Tehát az angolban és az oroszban vannak egyes és többes számú alakok, és általában az eredeti és a fordításban lévő korrelált főneveket használják ugyanabban a számban, kivéve azokat az eseteket, amikor az angol egyes számforma megfelel a többes számnak oroszul (pénz - pénz, tinta - tinta stb.) vagy fordítva, az angol többes szám megfelel az orosz szingularitásnak (küzdelmek - küzdelem, küzdelem, külváros - külváros stb.). Bizonyos feltételek mellett azonban a fordítási folyamatban a számforma helyettesítése alkalmi levelezés létrehozására is használható:

Mindenhol keressük a tehetségeket.

A betolakodók erőszakhoz és kegyetlenséghez folyamodtak, hogy leverjék a bennszülött lakosság ellenállását.

A betolakodók erőszakhoz és atrocitásokhoz folyamodtak, hogy elnyomják az őslakosok ellenállását.

Emelt fővel hagyták el a szobát.

A fordítási folyamatban nagyon gyakori nyelvtani helyettesítés a beszéd egy részének cseréje. Az angol-orosz fordításoknál a legjellemzőbb, ha a főnevet igekötéssel, a melléknevet pedig főnévvel helyettesítik. Angolul az alakok neveit (általában utótaggal - e) széles körben használják nemcsak egy bizonyos szakma személyeinek kijelölésére (vö. Orosz nevek „író, művész, énekes, táncos” stb.), Hanem jellemzésére is a „nem szakemberek” cselekedeteit. Az ilyen főnevek jelentését rendszeresen közvetítik fordításban orosz igék használatával:

Nem szegény úszó. - Nem úszik jól. Levélíróként nem jó. Nem tud leveleket írni.

Nagyon gyors csomagoló vagyok. - Nagyon gyorsan beilleszkedem.

Amint a példákból látható, a főnév igehelyettesítésével gyakran együtt jár a melléknévnek a főnévben való cseréje orosz nyelvjárással. Az ige gyakran helyettesíti a más típusú verbális főneveket:

Reményeink szerint péntekig sikerül megállapodni. Reméljük, péntekig sikerül megállapodni.

Az angol melléknevek, amelyeket orosz főnevek váltanak fel, leggyakrabban a helynevekből származnak:

Az ausztrál jólétet zuhanás követte. Ausztrália gazdasági fellendülését válság követte.

Házasodik a brit kormány is - Nagy -Britannia kormánya, az amerikai döntés - az Egyesült Államok határozata, a Kongói Nagykövetség - a Kongói Nagykövetség stb. a hangerő, méret vagy fok növekedése vagy csökkenése:

A leállás, amely a magasabb fizetést és a rövidebb munkaidőt támogatja, hétfőn kezdődött.

Sztrájk az emelés iránti igény alátámasztására bérekés hétfőn elkezdődött a munkanap rövidítése.

A mondat tagjainak cseréje a szintaktikai szerkezetének átalakításához vezet. Ez a fajta szerkezetátalakítás számos esetben előfordul, amikor a beszéd egy részét kicserélik. Például a fenti példákban a főnév igehelyettesítésével együtt járt a definíciónak egy körülmény. A szintaktikai szerkezet jelentősebb átstrukturálása a mondat főtagjainak, különösen a tárgy lecserélésével jár. Az angol-orosz fordításokban az ilyen helyettesítések nagyrészt annak köszönhetők, hogy az angolban gyakrabban, mint oroszul, az alany más funkciókat lát el, mint a cselekvés tárgyának kijelölése, például a cselekvés tárgya ( helyébe a kiegészítés lép):

Kérjük a látogatókat, hogy a kabátjukat a ruhatárban hagyják. Kérjük a látogatókat, hogy a felsőruházatukat hagyják a szekrényben.

időmegjelölések (a témát az idő körülménye váltja fel): Az elmúlt héten a diplomáciai tevékenység fokozódott. A múlt héten megnőtt a diplomáciai tevékenység.

a tér megjelölése (a témát a hely körülménye váltja fel):

A mai Clay Cross kisváros hatalmas tüntetésnek volt tanúja.

Ma hatalmas tüntetésre került sor Clay Cross kisvárosában.

az ok megnevezése (a témát az ok körülménye váltja fel):

A balesetben 20 ember vesztette életét.

A katasztrófa 20 embert ölt meg.

A záradéktípus helyettesítése az artikuláció vagy az unió transzformáció használatakor a transzformációkhoz hasonló szintaktikai átrendeződést eredményez. A fordítás során egy összetett mondat helyettesíthető egy egyszerűvel (Olyan sötét volt, hogy nem láthattam őt. - Nem láthattam ilyen sötétségben.); a főmondat helyettesíthető záradékkal, és fordítva (Miközben a tojásaimat ettem, ez a két bőröndös apáca bejött. - Én tojást ettem, amikor ez a két apáca bőrönddel érkezett.); egy összetett mondat helyettesíthető összetett mondattal és fordítva (nem aludtam túl sokáig, mert azt hiszem, csak tíz óra körül volt, amikor felébredtem. Elég éhesnek éreztem magam, amint cigarettáztam. - Nem aludtam sokáig, körülbelül tíz óra volt, amikor felébredtem. Elszívtam egy cigarettát, és azonnal éreztem, mennyire éhes vagyok.); szövetséges kapcsolattal rendelkező összetett mondat helyettesíthető egy nem szövetséges kommunikációs móddal rendelkező mondattal, és fordítva (olyan meleg volt, mint a pokol, és az ablakok párásak voltak. - Pokolian meleg volt, minden ablak be volt ködösítve . - Ha a döntést időben hozták volna meg, ez soha nem történt volna meg.).

NS.fordíta következő mondatokat nyelvtani átalakításokkal:

1) Fordítsa le a következő mondatokat gerund és gerundial fordulatokkal:

1. A fogyasztói árindex kiszámítása az általános statisztikai eljárás része.

1. A fogyasztói árindex kiszámítása az eljárás általános statisztikájának része.

2. Nem tudott segíteni a tárgyalások eredményeinek elmondásában.

Nem tudta elrejteni a tárgyalások eredményét.

3. Érdemes megtartani az összes adatot, mielőtt megbeszéljük őket.

Érdemes minden adatot összegyűjteni, mielőtt megbeszéljük.

4. Nem bánja, ha részt veszünk a vitában?

Nem bánja, ha részt veszünk a vitában?

5. A magas hitelkibocsátás a második negyedévben az inflációs ráta jelentős emelkedéséhez vezetett.

A második negyedév magas hitelkibocsátása az infláció jelentős növekedéséhez vezetett.

6. Mindkét vállalat egyformán képviselteti magát az európai piacon.

Mindkét vállalat megérdemli, hogy képviseltesse magát az európai piacon.

7. A statisztikai adatok kezelése során szükség van az összes érintett tényezőre.

A statisztikák vizsgálatakor feltétlenül minden tényezőt figyelembe kell venni.

8. A táblázatokban való megjelenés után az ábrákat alapos elemzésnek vetették alá.

A táblázatok leolvasása után az adatokat alaposan elemezték.

9. Nagy a valószínűsége, hogy különleges vendégként meghívják őket a kongresszusra.

Valószínűleg különleges vendégként hívták meg őket a kongresszusra.

10. Valószínűleg arra gondolunk, hogy ebben a kérdésben más megközelítést próbálunk ki.

Talán más megközelítést fogunk találni erre a kérdésre.

11. Az igazgató ragaszkodott ahhoz, hogy minden alkalmazott bónuszt kapjon.

Az igazgató ragaszkodott ahhoz, hogy minden alkalmazott bónuszt kapjon.

12. Coleman elnök késését türelemmel fogadták.

Coleman elnök késését lekezelően tekintették.

13. Annak ellenére, hogy nem rendelkeztek speciális képzéssel, a kísérlet minden szakaszában elég jól teljesítettek.

A speciális képzés hiánya ellenére jól teljesítettek a kísérlet minden szakaszában.

14. Amellett, hogy kétágyas szobákban szállásoltak el, négy órával a szokásos időpont előtt kértek ki a szállodából.

Ahhoz, hogy kétágyas szobákban szállhassanak meg, arra kérték őket, hogy a tervezett időpontnál 4 órával korábban jelentkezzenek ki.

15. Kifogásolták, hogy a tárgyalásokat minden képviselt fél nélkül folytassák.

Ellenezték a tárgyalásokat, amelyeket az összes képviselt fél nélkül folytattak le.

Fordítsa le a következő mondatokat végtelen és végtelen fordulatokkal:

1. Az első lépés a tárgyalások megkezdése.

Az első lépés a tárgyalások megkezdése.

2. Az inflációs ráta nem volt elég magas ahhoz, hogy kompenzációt kezdjen fizetni a dolgozóknak.

Az inflációs ráta nem volt elég magas ahhoz, hogy elkezdhessék fizetni a munkavállalók kártérítését.

3. A folyamatos gazdasági növekedés biztosítása érdekében valamennyi makrogazdasági paramétert be kell vonni.

A stabil gazdasági növekedés biztosításához minden makrogazdasági paramétert be kell vonni.

4. Elég annyit mondani, hogy a munkanélküliségi ráta jelentősen csökkent a szabad gazdasági övezetekben.

Elég annyit mondani, hogy a munkanélküliségi ráta jelentősen csökkent a szabad gazdasági övezetekben.

5. Egyre nyilvánvalóbb a tendencia, hogy növelik a lakosságnak folyósított ellátások összegét.

A lakosság által folyósított ellátások számának növekedése egyre nyilvánvalóbbá válik.

6. A betakarított termések olyan nagyok voltak, hogy elraktározhatták őket, sőt részben exportálhattak is.

A betakarított termések olyan nagyok voltak, hogy tartalékban tárolhatók, sőt részben exportálhatók is.

7. Az árfolyamok egységesítése lenne az ország devizapolitikájának egyik fő célja.

Az árfolyamok konszolidálása lenne az ország monetáris politikájának egyik fő célja.

8. Lengyelország volt az első posztkommunista ország, amely a gazdaságpolitikában a későbbiekben "sokkterápiának" nevezte.

Lengyelország lett az első posztkommunista ország, amely a gazdaságpolitikában bevezette az úgynevezett „sokkterápiát”.

9. A követendő politika típusát széles körben megvitatják a tömegtájékoztatásban.

Egyfajta politika, amelyet hamarosan széles körben megvitatnak a médiában.

10. Ahhoz, hogy visszatérjünk az első lépésekhez, minden körülményt figyelembe kell venni.

Ahhoz, hogy visszatérjünk az első elforgatási intézkedésekhez, minden körülményt figyelembe kell venni.

11. A tárgyalások eredményei alapján arra a következtetésre jutottunk, hogy a készpénzes tranzakciók érvényesülnek a barterrel szemben.

A tárgyalások eredménye arra a következtetésre vezetett bennünket, hogy a készpénzes tranzakciók érvényesülnek a csereügyletekkel szemben.

12. A közelgő tárgyalásokon ragaszkodni kell a következő feltételekhez.

A közelgő tárgyalások feltételei a következők.

13. Sokkal több beruházást kell vonzani az export jelentős előrelépéséhez.

Sokkal több befektetés vonzódik az export jelentős előrelépéséhez.

14. Emlékeztetni kell arra, hogy a szezonális tényezők nem valószínű, hogy gyökeresen megváltoztatják a helyzetet.

Emlékeztetni kell arra, hogy a szezonális tényezők nem valószínű, hogy gyökeresen megváltoztatják a helyzetet.

15. Az IMF szakértői rendszeres küldetésre érkeztek, hogy megállapítsák, hogy ajánlásaikat nem teljesítették teljes mértékben.

Az IMF szakértői újabb megbízatásra érkeztek, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy ajánlásaikat nem hajtották végre maradéktalanul.

16. A gazdasági törvények univerzálisak.

Mint tudják, a gazdasági törvények egyszerűen univerzálisak.

17. A munkavállalók azt várták, hogy a vállalat vezetése felülvizsgálja a szerződés feltételeit.

Az alkalmazottak azt várták, hogy a vállalat vezetése újratárgyalja a szerződés feltételeit.

18. A gazdasági növekedés folytatásához makrogazdasági intézkedések egész sorát kell meghozni.

A gazdasági növekedés folytatásához makrogazdasági intézkedések egész sorát kell meghozni.

19. Úgy tűnt, hogy a pénzügyi válság a világ különböző régióit érintette.

Úgy tűnik, hogy a pénzügyi válság a világ különböző régióit érintette.

20. Úgy gondolják, hogy az új módszer jó eredményeket hozott.

Úgy gondolják, hogy az új módszer jó eredményeket hozott.

21. Várhatóan már ebben az évben új szociális védelmi politikát fognak alkalmazni a gyakorlatban.

Az új szociális védelmi politikát a tervek szerint még az idén átültetik a gyakorlatba.

22. Az év végén a statisztikai adatok összhangban lesznek az előrejelzésekkel.

Az év végén a statisztikák összhangban lesznek a projektekkel.

23. A műszaki szakértők érkezése valószínűleg nem változtatja meg a folyamatban lévő reformok általános képét.

A műszaki szakértők érkezése nem tudja javítani a reformok összképét.

24. Létrehozták a kereskedelmi partnerekkel való szilárd kapcsolatrendszert.

Létrehozták a kereskedelmi partnerekkel való megbízható kapcsolatrendszer rendszerét.

25. Soha nem gondolták, hogy a reformok folyamatához való hozzáállásuk ilyen gyökeresen megváltozik.

Soha nem gondolták, hogy a reformfolyamathoz való hozzáállásuk ennyire gyökeresen megváltozott.

Hasonló dokumentumok

A mondat homogén tagjainak fordításának sajátosságai, amikor angolról oroszra sugároznak. Az FL és a TL szerkezeti jellemzői miatti szöveges következetlenségek elemzése. A fordítási transzformációk típusai és a kapcsolódó fordítási veszteségek.

szakdolgozat, hozzáadva 2011.06.21

Az angol és az orosz közötti eltérések esetei. A nyelvtani átalakítások felhasználásának elemzése O. Wilde "A csalogány és a rózsa" című meséjének fordításában. Változás a javaslat tagságában. Egy egyszerű mondat lecserélése egy összetettre, a mondat felosztása.

dolgozat, hozzáadva 2015. 05. 05.

Lexikai és nyelvtani átalakítások, fő típusaik és továbbítási módszereik, amikor kazahról angolra és oroszra fordítják A. Kunanbajev "Szerkesztési szavak" című munkájának példáján. A transzformáció meghatározásának problémája a fordításban.

dolgozat, hozzáadva 2012. 05. 30

A fordítás átalakításának lényege nyelvtudományi szempontból. Az orosz és az angol nyelv nyelvtani szerkezetének alapelvei. A regény művészi jellemzői. Nyelvtani transzformációk alkalmazása szintaktikai szinten fordításakor.

kurzus, 2014.02.27

A fordítási egyenérték fogalma. Nyelvtani átalakítások a fordításban. Lexikai átalakítások a fordítás során. A lexikai transzformációk helyettesítésének fő típusai. Átírás néhány átírási elem megőrzésével.

csalólap hozzáadva 2006.08.22

Az "emphase" fogalmának lényege, különböző nézőpontok róla. Befektetett eszközök, amelyekkel a hangsúlyt továbbítják. E jelenség elemzése William Somerset Maugham "Theatre" és Somerset Maugham "Theatre" könyvei alapján, G.V. Ostrovskaya.

kurzus hozzáadva 2012.04.26

A lexikai transzformációk fogalma és osztályozása, általános jellemzőik, fajtáik, megkülönböztető tulajdonságok... A költészet jelei, mint a fordítás tárgya. Lexikai átalakítások a művek fordításakor Angol költők oroszba, és fordítva.

kurzus 2014.11.05

Egy egyszerű mondat szerkezetének elemzése német és orosz nyelven. Az oroszról németre fordított és fordított fordítások során elkövetett hibák osztályozása, amelyek a mondat helytelen felépítésével járnak. Fordításkor mondatalkotási szabályok.

teszt, hozzáadva 2015.06.11

Mondatok fordítása modális igékkel és azok megfelelőivel. A passzív hangú mondatok oroszra fordítása, a predikátum időbeli alakjának meghatározása. A mondat nyelvtani alapja. A lenni, lenni, csinálni igék funkciói.

Cikkek tovább téma:

Súlycsökkentési szabályok az aktív szén diétán Vélemények és receptek a fogyáshoz aktív szénnel, amelyek segítenek az eredmények elérésében. Fogyjon le aktív szénnel akár mínusz 10 kg -ig! A karcsúsítás vágya motiválja a nőket a kísérletezésre. A klasszikus technológiák mellett - diéták, sport	Fogyás az aktív szénre: hogyan kell helyesen inni a tablettákat A nyári szezon kezdete előtt a súlycsökkentés témája különösen aktuális lesz. A legtöbb ember szeretné megtalálni azt az utat, amely lehetővé teszi a gyors és lehetőleg súlyos áldozatok nélküli fogyást. Nagyon sok ilyen módszer ígéri az osh -t
Miért feketednek el a gyűrűk és hogyan kell tisztítani? A szerencsétlenség, a különféle nehézségek, valamint az igazi boldogság pillanatai minden nap kísérik az ember életét. A legjobbakba vetett hit ereje arra ösztönzi az embereket, hogy különféle amuletteket hozzanak létre, de vajon működnek?	A zöld tea jót tesz a gyomornak? Annyi jó szót mondtak róla, hogy még a zöld tea előnyeiről és ártalmairól is valahogy kényelmetlen megbeszélni. De sokan, bár tudnak gyógyító képességeiről, nem tudják biztosan megmondani, hogy mik ezek. Általában az ügy néhány tulajdonságra korlátozódik - "tisztítja az edényt

Népszerű

2021-10-14 14:06:11	Miért bűn a kártyázás?
2021-10-14 14:06:11	Férfias lények szoknyában: nőies vonások nélküli lányok
2021-10-14 14:06:11	Ideje inni teát a britekkel
2021-10-14 14:06:11	Pilates torna gyakorlatok kezdőknek Pilates gyakorlatok haladóknak
2021-10-14 14:06:11	Torna Pilates - gyakorlatok kezdőknek Célszerű kizárni az étrendből
2021-10-14 14:06:11	Termékeny napok - a gyermek lehetséges fogantatásának napjai Lehetséges -e gyermeket fogantatni az uraza során
2021-10-14 14:06:11	Ha nem, akkor most ...: serna - LiveJournal
2021-10-14 14:06:11	Mi történik a testeddel, ha rendszeresen zabpelyhet eszel?
2021-10-14 14:06:11	Makhachkala központi mecsete, vagy juma mecset
2021-10-14 14:06:11	Ez a Szent Korán legnagyobb verse.

Új

2021-10-14 14:06:11	Kinek és hogyan adjunk legjobban alamizsnát?
2021-10-14 14:06:11	Allah ima kérése
2021-10-14 14:06:11	Hatékony fogyókúrás étrend - a legjobbak értékelése
2021-10-14 14:06:11	Fekete tea, indiai tea, fajtái és termesztési területei Az indiai tea a legjobb minőségű
2021-10-14 14:06:11	Minden próféta vallása - mit tanított az összes próféta?
2021-10-14 14:06:11	Kefir diéta 7 napos larisa dolina
14.10.2021	Mauritániai kormányforma
14.10.2021	Veszélyes fehérje turmixok: mit nem szabad belefoglalni?
14.10.2021	A herpesz kezelése népi gyógymódokkal gyorsan és fájdalommentesen
10.10.2021	Hogyan olvassuk otthon a fekete -fehér csokoládét?
10.10.2021	Hogyan főzzünk sertésfület koreaiul, lépésről lépésre recept szerint egy fotóval
10.10.2021	Piros halszendvicsek