Az orosz-amerikai kapcsolatok most. Az Orosz Föderáció Külügyminisztériuma. Az Egyesült Államok közvéleménye Oroszországról a 19-20. század fordulóján
Néhány nappal ezelőtt Antonio Guterres ENSZ-főtitkár a Biztonsági Tanács ülésén kijelentette, hogy visszatér a hidegháború. Szergej Lavrov orosz külügyminiszter pedig azt mondta, hogy Moszkva viszonya a Nyugattal még rosszabb, mint annak idején.
Az Oroszország és az Egyesült Államok közötti konfliktus évek óta növekszik. De nem mindig volt így. Meleg, sőt testvéri időszakok találkoztak a két ország történetében. Az RTVI emlékezett ezekre a pillanatokra.
Függetlenségi háború
Az észak-amerikai gyarmatoknak a Brit Birodalomtól való függetlenségért vívott háborúja során Oroszország valójában támogatta a lázadókat, és 1779-ben fegyveres semlegességet hirdetett.
A britek blokádot akartak hirdetni Franciaország és Spanyolország kikötőiben, ellenőrizni akarták a semleges hatalmak hajóit, sőt áruikat is lefoglalták, de Oroszország, Svédország, Dánia és más országok közös nyilatkozata tönkretette London terveit. Az orosz haditengerészet – beleértve a fegyvereit is – segítette a fiatal amerikai köztársaságot élelem és egyéb szükséges áruk beszerzésében.
Az 1860-as években
A polgárháború alatt Oroszország ismét az amerikaiak segítségére sietett. II. Sándor császár 1863-ban két orosz osztagot küldött New Yorkba és San Franciscóba. Visszatartották a déli flottát az e kikötők elleni támadásoktól, és egyben megakadályozták, hogy Anglia és Franciaország konfliktusba keveredjen a Konföderáció oldalán.
A New York-i orosz hajókat miniszterek és kongresszusi képviselők látogatták meg. Egy fiatal Rimszkij-Korszakov, a leendő zeneszerző az egyik hajón érkezett New Yorkba.
Íme néhány főcím az amerikai újságokban abból az időszakból: „Az új szakszervezet megpecsételődött. Oroszország és az Egyesült Államok testvériesedik ”,„ Az orosz kereszt csillagokkal és csíkokkal szövi redőit ”,„ Lelkes néptüntetés ”,„ A Nagy Felvonulás az Ötödik utcán ”.
Nem sokkal az amerikai polgárháború vége után Oroszország eladta Alaszkát az amerikaiaknak 7,2 millió dollárért aranyért.
Az 1917-es februári forradalom után
Az Egyesült Államok volt az első, amely elismerte az ideiglenes kormányt Oroszországban. Ezt személyesen Dávid Ferenc petrográdi nagykövet mondta. Az amerikai kormány észrevette új Oroszország cár nélkül, mint nagy "testvéri" demokratikus hatalom, kölcsönöket és támogatást ajánlott fel. Az amerikai újságírók általában pozitívan álltak hozzá a cár oroszországi megdöntéséhez.
De a testvérek-demokraták barátsága rövid életű volt. A bolsevikok hatalomra kerülése után a kapcsolatok meredeken megromlottak. Az Egyesült Államok támogatta" fehér sereg– És még csapatokat is küldött a Távol-Keletre és Pomorie-ba.
1930-as évek eleje
A nagy gazdasági világválság kezdete arra késztette az Egyesült Államokat, hogy helyreállítsa kapcsolatait a szovjetekkel. 1933-ban Washington végre hivatalosan is elismerte a Szovjetuniót, és ezt követően az országok aktívan barátkozni kezdtek - legalábbis gazdasági szempontból. Moszkvának technológiára és befektetésre volt szüksége, míg az amerikai cégeknek értékesítési piacra.
Sztálin iparosodását különösen a Ford, az Austin Company segítette (Nyizsnyij Novgorodban építettek egy GAZ-gyárat), az Albert Kahn Inc. (építette a cseljabinszki és sztálingrádi traktorgyárakat) és a General Electricet (a GOELRO-val segített, az erőművek és az első elektromos mozdonyok építésében).
A Nagy idején Honvédő Háború
A Szovjetunió elleni német és Japán 1941-es támadás után az országok (Nagy-Britanniával és más államokkal együtt) szövetségesek lettek. A kölcsön-lízing támogatása azonban 1941 őszén megkezdődött. 1942-ben kölcsönös segítségnyújtási megállapodást írtak alá.
Mindkét országban a propaganda arról tájékoztatta a katonákat és a közvéleményt, hogy az országok szabadságharcot folytatnak. A Szovjetunióban propagandaplakátokat rajzoltak, az USA-ban például 1943-ban bemutatták a "Moszkvai küldetés" című féldokumentumfilmet, amelyet erőszakkal vetítettek az ország összes mozijában: ez igazolta az 1937-es sztálini elnyomásokat. -1938. Tíz évvel később, a burjánzó McCarthyizmus idején, mint kommunista propaganda betiltották.
A csúcspont az Elba-parti találkozó volt 1945 áprilisában. 1945 nyarán a kapcsolatok gyorsan megromlani kezdtek, különösen Japán atombombázása után.
A berlini fal leomlása
Boris Kavashkin / TASS
A berlini fal leomlása után
1985-ben Mihail Gorbacsov került hatalomra a Szovjetunióban. A peresztrojka és a glasznoszty mellett egy „új gondolkodást” hirdetett, amely a nemzetközi kapcsolatok más szemléletét és az osztályszemlélet elutasítását jelentette.
A berlini fal 1989-es leomlása után a Varsói Szerződés összeomlott, és az egykori szovjet műholdak egyenként deklarálják a demokratizálódást és az „egységes” Európához való csatlakozás vágyát. Magában a Szovjetunióban a gazdasági és egyéb nehézségek (üres pultok, sorok, tömeges tiltakozások, etnikai konfliktusok) hátterében a nyugati modellt - mindenekelőtt az amerikait - egyértelműen példaképnek tekintik.
A Szovjetunió összeomlása után a meleg kapcsolatok még néhány évig folytatódtak. 1992-ben Jelcin elnök beszédet mondott az Egyesült Államok Kongresszusa előtt a konfrontációról az interakcióra való átállás szükségességéről.
1992-1994-ben. Az Egyesült Államok végrehajtotta a Provide Hope akciót: 33 városban a volt Szovjetunió 25 ezer tonna humanitárius szállítmányt szállított.
1994-ben Oroszország csatlakozott a Békepartnerséghez, a volt Szovjetunió és a NATO országai közötti együttműködési programhoz. 1997-ben aláírták a NATO-Oroszország Alapító Okmányt, amely kimondta, hogy Oroszország és a NATO nem rivális.
Minden drámai módon megváltozott 1999 márciusában, amikor elkezdődött Jugoszlávia NATO-bombázása, amely hosszú idő után először váltott ki Amerika-ellenes érzelmeket mind a kormány, mind a filiszterek szintjén.
Gulnara Samoilova / AP
A szeptember 11-i támadások után Vlagyimir Putyin az elsők között szólította fel George W. Busht részvétnyilvánítással és támogatással.
Oroszország csatlakozott az Egyesült Államok által 2001-ben létrehozott terrorellenes koalícióhoz. Moszkva aktívan támogatta az afganisztáni műveletet, beleértve a légterének biztosítását.
Egy ideig úgy tűnt, ez a felmelegedés még sokáig tart. 2002-ben megjelent Bush és Putyin közös nyilatkozata, amely hangsúlyozta, hogy az országok immár partnerek. Foglalkozott a demokratikus értékek tiszteletével, az országok közötti kapcsolatok bővítésével, az afganisztáni, abházi, hegyi-karabahi konfliktusok közös megoldásával, valamint a gazdasági együttműködéssel (és Oroszország WTO-csatlakozásával).
De minden újra elromlott ugyanabban 2002-ben, amikor az Egyesült Államok kilépett az ABM-szerződésből, Oroszország pedig a START II-ből. Az amerikaiak 2003-as iraki hadműveletének megkezdésével pedig a kapcsolatok még bonyolultabbá váltak.
A túlterhelés elírása prófétikussá vált.
PARTNEREK HÍREI
Az orosz-amerikai kapcsolatok történelmileg spirálisan fejlődtek. Az Orosz Birodalom képviselőinek az amerikai telepesekkel való első kapcsolatfelvételétől a hidegháború idejéig és a 21. század elejéig az országok főleg a globális vagy regionális kihívások és fenyegetések időszakában léptek kapcsolatba egymással. A viszonylagos elcsendesedés pillanataiban az államok optimális munkakapcsolatot tartottak fenn egymással, de soha nem törekedtek a legaktívabb szerepvállalásra az üzleti, kulturális és még inkább katonai szférában.
Ezt az interakciós rendszert több tényező magyarázza. Az a tény, hogy az Egyesült Államok politikai gondolkodását történelmileg a messianizmus és a globális felsőbbség eszméi különböztették meg. Ráadásul Washington továbbra is a klasszikus geopolitika elveire támaszkodik stratégiai tervezésében. Feltételezi a világ felosztását kétféle hatalomra: tengerre és szárazföldre. Ez a földrajzi megoszlás oda vezet, hogy az államokat automatikusan megfosztják attól a lehetőségtől, hogy külpolitikájukat úgy alakítsák ki, hogy mindkét szférát teljesen lefedjék. Ám ezt a koncepciót az amerikai politikai elit újragondolta, és a hatalmi egyensúly rendszerét kezdte képviselni, vagyis a világ befolyásának elosztását a hatalmi központok között, de Washington kötelező ellenőrzése alatt.
Mindez tükröződik az úgynevezett Monroe-doktrínában, amelyet az Egyesült Államok ötödik elnöke hirdetett meg éves üzenetében a Kongresszusnak 1823. december 2-án. Monroe fő tézise az volt, hogy a nyugati félteke az Egyesült Államok nemzeti érdekeinek kizárólagos övezete, amelybe az európai országok nem avatkozhatnak be, Washington pedig nem fog befolyást követelni Európában. Tekintettel a kezdeti messianisztikus és hegemón eszmékre, valamint az amerikai állam aktív fejlődésére és terjeszkedésére, a „Monroe-doktrína” meglehetősen gyorsan túllépett a nyugati féltekén, és a jövőbeni amerikai elnökök, különösen T. Roosevelt, W. Wilson és G. Truman valójában az egész világra kiterjesztette hatását.
Oroszországnak a globális vezetés prizmáján keresztül történő felfogásának tényezője nem ad mozgásteret Washingtonnak külpolitikája kialakításában. Miután így a determinisztikus politikai gondolkodás merev keretei közé szorult az amerikai berendezkedés, Moszkva minden lépését egyoldalúan az Egyesült Államok nemzeti érdekeit sértő lépésként értelmezi, még ha nincs is okuk ilyen következtetésekre.
Ennek ellenére az orosz-amerikai kapcsolatok jelenlegi válsága nem nevezhető „hidegháborúnak”, hiszen ma már nem konfrontálódik két politikai és ideológiai rendszer, hanem a nemzeti érdekek ütköznek. A probléma az, hogy a Szovjetunió összeomlása után Washington túlzottan odafigyelt a Pax Americana gyakorlati megvalósítására, nem tudták időben észrevenni, hogy a világrend rohamosan változik: Oroszország visszanyerte nagyhatalmi státuszát, és újra elkezdte. hogy aktívan részt vegyen a nemzetközi folyamatokban, miközben Kína a világ második gazdaságává tudott válni, ami Washingtont egyértelműen aggasztja. A világrendszer olyan résztvevői, mint a kormányközi szervezetek, még inkább bekapcsolódtak az államok irányítása alól kikerülő világpolitikai folyamatokba.
2009-ben az orosz-amerikai kapcsolatok új fordulója vette kezdetét, amely George W. Bush (és egyben V. V. Putyin) első elnöki ciklusának végére is jelentősen megromlott. Eleinte a pragmatikus elköteleződési javaslat sikeres volt. Így 2010-ben aláírták a START-3 szerződést, Moszkva beleegyezett, hogy területét felhasználja az afganisztáni amerikai katonai kontingens átcsoportosítására, a Fehér Ház és a Kreml még abban is megállapodott, hogy Irán nukleáris programját Teherán felülvizsgálja. . Ezzel párhuzamosan a NATO keleti bővítésének kérdése háttérbe szorult, és 2011-ben Oroszország tulajdonképpen az Egyesült Államokat és szövetségeseit támogatta, tartózkodva az ENSZ Biztonsági Tanácsában az olyan határozat elfogadásáról szóló szavazáson repüléstilalmi zónát vezetett be Líbia felett.
A jövőben azonban a kapcsolatok romlani kezdtek. A Fehér Ház eleinte élesen bírálta a Kreml fellépését azokkal kapcsolatban, akik nem értenek egyet az oroszországi parlamenti választások eredményével, amikor a tömeges tüntetések, amelyek főleg Moszkvában zajlottak, az „aktív ellenzékieknek” nevezett személyek fogva tartásához és letartóztatásához vezettek. "vagy "politikai foglyok" Washingtonban. A következő lépés az úgynevezett "Magnitsky-törvény" volt, amely 2012-ben váltotta fel a Jackson-Vanik-módosítást, és szintén "az emberi jogok és a jogállamiság tiszteletben tartását célozta". E jogalkotási aktus részeként az Egyesült Államok szankciókat vezetett be bizonyos oroszországi állami és magánszemélyekkel szemben, akik állítólag részt vettek Szergej Magnyickij könyvvizsgáló halálában, valamint általában véve az emberi jogok és szabadságjogok megsértésében.
De az orosz-amerikai kapcsolatok fő buktatója Ukrajna lett, a jelenlegi orosz-amerikai válság kiindulópontja pedig a Krím-félsziget 2014-es annektálása („annexiation”, ahogy Washington hivatalosan nevezi). Azóta az Egyesült Államok a legszigorúbb szankciókat vezette be Oroszországgal szemben, ami megtorló szankciókhoz vezetett orosz részről és így tovább. Szíria pedig egyfajta platformnak nevezhető, ahol két szuperhatalom a hidegháború legjobb hagyományai szerint a „sajátjaik” támogatásán keresztül népszerűsíti regionális politikáját, miközben nem vezet nyílt katonai konfrontációhoz közvetlenül a Kreml és a Kreml között. a fehér Ház.
Ugyanakkor az orosz-amerikai kapcsolatok történetének számos pozitív vonatkozása van, amelyek azt mutatják, hogy az országok képesek párbeszédre és kulturális cserére. Például, Orosz Birodalom támogatta Északot az amerikai polgárháborúban, és 1863 nyarán két katonai osztagot küldött Popov és Lesovsky ellentengernagy parancsnoksága alatt. Ha már a kulturális interakciónál tartunk, nem szabad megemlíteni az orosz balett 20. század elején lezajlott színházi körútjait, a híres Orosz Évszakokat, amelyek nagyban befolyásolták az amerikai balettiskola kialakulását és fejlődését.
Ráadásul Moszkva és Washington közös érdeke a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem, az interregionális bűnözői csoportok elleni küzdelem, a környezeti és éghajlati problémák megoldása és még sok más. Más szóval, Oroszország és az Egyesült Államok között valóban közös érdekek hiányában a Kreml és a Fehér Ház közös fenyegetések alapján hatnak egymásra.
Annak ellenére, hogy a terrorizmus elterjedésének és kialakulásának központjában közvetlenül a terrorizmus leküzdésére irányuló fellépések összehangolása rendkívül nehéz, továbbra is fennáll a terrorizmus elleni küzdelem Oroszország és az Egyesült Államok területén. Tehát az FSZB és a CIA információt cserélt Tameralan Tsarnaevről, amelyen belül az orosz fél minden szükséges adatot megad a jövőbeni terroristáról, amelyet sajnos az amerikaiak nem vettek figyelembe, és ami emberek halálát okozta a bostoni terrortámadás során. 2012-ben. Washington viszont segített Moszkvának a 2017. decemberi szentpétervári terrortámadások megakadályozásában, amiért Vlagyimir Putyin személyesen mondott köszönetet telefonon az amerikai elnöknek.
Az „oroszokkal való összejátszással” kapcsolatos állandó vádak ellenére Donald Trump továbbra is keresi a módot, hogy kapcsolatot találjon Moszkvával, ami szisztematikusan megnyilvánul az amerikai elnök személyes kezdeményezéseiben, mint például Vlagyimir Putyin gratulációja a választások megnyeréséhez. ellentétben Trump tanácsadóinak ajánlásaival.
Oroszország és az Egyesült Államok elnökének múltkori helsinki csúcstalálkozója megerősítette, hogy stabil személyes kommunikációra van szükség a Kreml és a Fehér Ház között. Itt fontos szempont, hogy a találkozó megszervezésének kezdeményezése amerikai részről érkezett. Ez logikusnak tűnik, ha figyelembe vesszük, hogy Moszkva mindig is nyitott volt a párbeszédre, Washington kemény retorikája ellenére.
Pedig a legfontosabb dolog, amit Putyin és Trump találkozóján sikerült elérni, az a párbeszéd újraindítása a legmagasabb szinten. A pozíciókat közvetlenül a két ország vezetői jelölték ki. Rendkívül fontos, hogy ne hagyja ki ezt a pillanatot, különösen a Trump-adminisztráció számára, amely a kezdetektől fogva példátlan nyomásnak volt kitéve az amerikai rendszer részéről, és nem próbált kiszabadulni az orosz-amerikai kapcsolatok logikájának fogságából. kialakult.
Diplomáciai kapcsolatok Oroszország és az Egyesült Államok között 1807-ben hozták létre, és 1698-ban történt az első hivatalos kapcsolat az egyik amerikai gyarmattal (a jövő Pennsylvaniával).
Az 1917-es októberi forradalom után az Egyesült Államok csak 1933-ban ismerte el a Szovjetuniót. A második világháború idején a Szovjetunió és az Egyesült Államok szövetségesei lettek a Hitler-ellenes koalíciónak. Közvetlenül a háború befejezése után azonban az USA és a Szovjetunió, mint két szuperhatalom, heves stratégiai rivalizálásba kezdett a világban való befolyásért (ún. „hidegháború”), amely meghatározta a világban zajló folyamatok alakulását. fél évszázad.
Jelenleg Oroszország és az Egyesült Államok közötti kapcsolatok olyan területeken fejlődnek, mint a terrorizmus elleni küzdelem, az atomsorompó nukleáris fegyverek, űrkutatás.
Az országok általános jellemzői
Ország profil |
||
Terület, km² |
||
Népesség, emberek |
||
Állami szerkezet |
vegyes köztársaság |
elnöki köztársaság |
GDP (PPP), milliárd dollár |
||
Egy főre jutó GDP (PPP), $ |
||
Katonai kiadások, milliárd dollár |
||
A fegyveres erők mérete |
||
Olajtermelés, millió tonna |
||
Széntermelés, millió tonna |
||
Acélgyártás, millió tonna |
||
Alumínium gyártás, ezer tonna |
||
Cementgyártás, millió tonna |
||
Villamosenergia-termelés, milliárd kWh |
||
Búza betakarítás, millió tonna |
||
Történelem
Az orosz-amerikai kapcsolatok története a 17. század végére nyúlik vissza, amikor még nem létezett független amerikai állam. 1698-ban I. Péter Londonban találkozott William Pennnel, a brit gyarmat alapítójával, amely később Pennsylvania állammá vált. Ezek voltak az első kétoldalú politikai kapcsolatok.
A 18. század első felében megkezdődött Észak-Amerika orosz kereskedők aktív gyarmatosítása. Számos orosz települést alapítottak az Aleut-szigeteken, Alaszka szárazföldi részén, a modern kanadai Yukon és British Columbia tartományokban, valamint Washington, Oregon és Kalifornia amerikai államokban. Fokozatosan legalizálták a szétszórt orosz gyarmatokat-településeket; az orosz telepesek által elfoglalt terület felett kikiáltották az Orosz Birodalom szuverenitását. Novoarhangelszk (ma Sitka) városa Oroszország Amerika fővárosa lett.
1775-ben 13 brit gyarmatban lázadás tört ki az angliai gazdasági elnyomás ellen. III. György II. Katalin orosz császárnőhöz fordult azzal a kéréssel, hogy segítsen a brit csapatoknak a felkelés leverésében, amit elutasítottak. 1776. július 4-én Philadelphiában kikiáltották a gyarmatok függetlenségét. Formálisan Oroszország nem ismerte el ezt a tettet, de támogatta a gyarmatok függetlenségi törekvéseit. 1780-ban, a szabadságharc tetőpontján Oroszország kikiáltotta a fegyveres semlegességet, ami a gyarmatok de facto támogatását jelentette.
19. század
1809-ben Oroszország és az Egyesült Államok nagykövetet cserélt, megalapozva ezzel a diplomáciai kapcsolatokat. Az Egyesült Államok első oroszországi nagykövete John Quincy Adams volt, aki később az Egyesült Államok hatodik elnöke lett. Andrej Dashkov lett az első orosz nagykövet az Egyesült Államokban.
A 19. században az Egyesült Államok és Oroszország viszonya általában baráti volt, annak ellenére, hogy a század elején az orosz és az amerikai érdekek ütközése következtében Alaszka térségében és Észak-Amerika csendes-óceáni partvidékén jelentkeztek problémák.
1824. április 5-én (17-én) aláírták Szentpéterváron a baráti kapcsolatokról, kereskedelemről, hajózásról és halászatról szóló orosz-amerikai egyezményt, amely racionalizálta a kapcsolatokat Észak-Amerika északnyugati részének két állama között. Az aláírását megelőző tárgyalások során, 1823 nyarán egészen addig orosz kormány Közölték az Egyesült Államok azon szándékát, hogy külpolitikájának egyik alapelveként terjeszti elő az „Amerika az amerikaiakért” tézist, amelyet később a Monroe-doktrína formájában formalizáltak. Az egyezmény az Orosz Birodalom alaszkai birtokainak déli határát az északi szélesség 54°40'-nél rögzítette. Az egyezmény szerint az amerikaiak vállalták, hogy nem telepednek le ettől a határtól északra, az oroszok pedig délre. Horgászat és úszás a part mentén A Csendes mindkét hatalom bírósága előtt 10 évre nyitva álltak.
1832-ben az Egyesült Államok és Oroszország kereskedelmi megállapodást írt alá, amellyel a felek kölcsönösségi alapon a legnagyobb kedvezményes elbánást biztosították mindkét ország áruinak és állampolgárainak.
A század közepén I. Miklós kormánya amerikai mérnököket vonzott a birodalom modernizálását célzó projektjeikbe. Így az Egyesült Államok szakemberei létfontosságú szerepet játszottak az építkezésben vasút Moszkva és Szentpétervár között és gördülőállománysal való felszerelése, az első távíróvonalak megvalósítása és a hadsereg újrafegyverzése a krími háború után.
Oroszország és az Egyesült Államok közeledésének csúcsa az 1860-as években volt. - az Egyesült Államokban zajló polgárháború és az 1863-1864-es lengyel felkelés idején. Akkor Oroszországnak és az észak-amerikai államoknak volt egy közös ellensége - Anglia, amely mind a délieket, mind a lengyel lázadókat támogatta. A brit flotta 1863-as akcióinak ellensúlyozására S.S.Lesovsky ellentengernagy balti százada New Yorkba, A.A. Popov ellentengernagy csendes-óceáni százada pedig San Franciscóba érkezett. Az Egyesült Államokban székhellyel rendelkező orosz tengerészeknek háború esetén meg kellett volna bénítaniuk az angol tengeri kereskedelmet.
1867-ben a Bering-szorostól keletre lévő összes orosz birtokot 7,2 millió dollárért eladták az Egyesült Államoknak. Alaszkán kívül magukban foglalták az egész Aleut-szigetcsoportot és néhány szigetet a Csendes-óceánon.
A 19. században azonban ellentétek halmozódtak fel Oroszország és az Egyesült Államok között. Az 1849-1850-es években. a magyar forradalom vezére, Kossuth Lajos az Egyesült Államokba látogatott, és rokonszenves választ talált az amerikai tartományokban. 1850-ben az Egyesült Államok Szenátusa Lewis Cass demokrata szenátor kezdeményezésére megvitatta a „Cass-határozatot” arról, hogy el kell ítélni az európai uralkodókat az 1848-as forradalmak leverése miatt (elsősorban, amint az a határozattervezetben is szerepel, „az orosz császár"). John Parker Hell demokrata szenátor aktív támogatója volt az állásfoglalásnak. Íme, amit Arthur Schlesinger amerikai történész ír erről a Cycles of American History-ban:
Hale szerint egy leendő történész így kezdhetné az 1850-ről szóló fejezetet: „Annak az évnek az elején az amerikai szenátus, a világ legfelsőbb törvényhozó testülete összegyűjtötte a valaha élt legbölcsebb és legnagylelkűbb embereket. vagy élni fog, a saját földjeikre vonatkozó apró helyi ügyeket félretéve, egyfajta törvényszéket alakítottak, és elkezdték ítélkezni a Föld nemzetei felett, akik a legbrutálisabb despotizmust követték el. Cass javaslata – folytatta Hale – az, hogy „dühös bíróként viselkedünk! Számon kell kérnünk a Föld nemzeteit, és vádlottként fognak megjelenni előttünk, és mi ítéletet mondunk felettük." Kiváló elv. De miért korlátozza magát Ausztriára? Hale azt mondta, reméli, hogy a leendő történész leírja majd, hogyan járt el az Egyesült Államok, "hogy ne egy kis hatalmat próbáljon meg csekély kereskedelmi és alacsony költségű szankciókkal, hanem elsősorban az Orosz Birodalom felett próbáljon ki ítéletet hirdetni". Kossuth végül vereséget szenvedett az orosz hadseregtől. „Nem fogok beleegyezni Ausztria megítélésébe, amíg el nem ítélünk néhány nagyobb bűnözőt. Nem akarom, hogy a cselekedeteink olyanok legyenek, mint a gyakori hálókkal való horgászat, amelyek kis halakat fognak ki, de a nagyokat kihagyják." Nemcsak azért akarok ítélkezni az orosz cár felett – mondta Hale –, nem csak azért, amit Magyarországgal tett, hanem azért is, „amit régen tett, amikor szerencsétlen száműzötteket küldött a szibériai hóba... Ha ezt megtesszük, megmutatjuk hogy ha felemeljük dühös szavunkat egy gyengébb hatalom ellen, nem gyávaságból tesszük." |
A „Kass-határozatot” nem fogadták el. De az 1880-as években az Egyesült Államok Kongresszusa egy sor határozatot hozott, amelyek elítélték a politikát. Sándor III a zsidókérdésben.
III. Sándor uralkodása (1881-1894)
Amint azt A.A. Rodionov orosz kutató megjegyezte, az uralkodás orosz császár III. Sándort (1881-1894) az Oroszország és az Egyesült Államok közötti kapcsolatok változásai jellemezték, amelyek meghatározták fejlődésük teljes jövőbeli perspektíváját. Ha az 1881 előtti időszakot a történészek a harmonikus kapcsolatok időszakának minősítik, akkor ezen államok között körülbelül 1885-től kezdődően stratégiai érdekek ütköznek és fokozódik a rivalizálás az államviszonyok minden területén. Oroszország és az Egyesült Államok gazdasági fejlődésének magasabb fokára lépése külpolitikai irányváltásukhoz, az Egyesült Államok közeledéséhez Nagy-Britanniához és Japánhoz, valamint amerikai-orosz érdekellentéthez vezet a Távol-Keleten és Mandzsúriában. Az Orosz Birodalomban II. Sándor meggyilkolása után szigorítás zajlik politikai rezsim, amely felerősíti az ideológia és az államformák terén már jóval korábban megjelent amerikai-orosz ellentmondásokat. Ezért ebben az időben az amerikai társadalomban folyamatosan érdeklődtek az oroszországi események iránt, különösen a Narodnaya Volya szervezet és az orosz "nihilisták" tevékenysége iránt. Az amerikai sajtó aktívan vitatta az orosz „nihilizmus” kérdéseit, a mozgalom támogatói és ellenzői nyilvános előadásokat tartottak, vitákat rendeztek. Kezdetben az amerikai közvélemény elítélte az orosz forradalmárok által alkalmazott terrorista módszereket. A kutató szerint ez sok tekintetben annak köszönhető, hogy magában a politikai terrorizmus jelensége az Egyesült Államokban is megnyilvánult - elég csak A. Lincoln és D. A. Garfield elnök életére tett kísérleteit említeni. Ez idő alatt az amerikai társadalom hajlamos volt történelmi párhuzamokat vonni A. Lincoln és II. Sándor mint két nagy reformátor meggyilkolása között.
Az amerikai társadalom helyzete az orosz politikai rezsimmel kapcsolatban Oroszországban az 1880-as évek első felében. A. A. Rodionov a cári tekintélyelvűség mérsékelt bírálataként jellemzi, nagyrészt a két ország között az ideológia és az államformák terén tapasztalható ellentmondások fokozódása miatt. A cári kormányt az Egyesült Államokban bírálják az orosz felszabadító mozgalom elnyomása, a reformok befejezése, a sajtó és a nép képviselőinek szabadságának hiánya, a zsidók elnyomása stb., valamint az orosz felszabadító mozgalom hiánya miatt. akut konfliktusok Oroszország és az Egyesült Államok között a nemzetközi színtéren. Mindazonáltal az amerikai társadalomban kezd kialakulni Oroszországról, mint egy antidemokratikus államról alkotott kép, ahol nincsenek polgári szabadságjogok, erőszakot alkalmaznak a másként gondolkodók ellen, miközben a radikális forradalmi mozgalom kialakulásának okai a demokratikus államok politikájához kötődnek. a cári kormány. Az amerikaiak fejében az autokrácia reakciós irányvonalának elítélése keveredik a barátság érzésével.
Az 1880-as évek második felében - az 1890-es évek elején. a bűnözők kölcsönös kiadatásáról szóló orosz-amerikai szerződés megkötése (1887) az Egyesült Államok közvéleményének gyökeres megváltozásához vezet - az Orosz Birodalom baráti hatalomként való hagyományos nézeteitől a „szabadságért” folytatott ún. Oroszország." Már a politikai menekültek kiadatásának lehetősége is ellentétes volt az amerikai társadalom demokratikus alapelveivel és liberális hagyományaival. A szerződés ratifikálása elleni küzdelem az Egyesült Államokban olyan társadalmi mozgalmat hozott létre, amely a szabadság és a demokrácia elvei alapján Oroszország reformját szorgalmazta, és támogatta az orosz politikai emigránsokat. Ebben az időszakban alakultak ki az Oroszországgal szembeni tartós negatív sztereotípiák az amerikai köztudatban. Sok amerikai számára Oroszország a fejlődés középkori szakaszában lévő országgá válik, ahol a "despotikus" cári kormány elnyomja a felszabadulásra vágyó lakosságot.
Az 1880-as évek végén - az 1890-es évek elején. Az amerikai társadalomban kicsi, de nagyon aktív ellenzék él a cári rezsimmel, amelyet orosz politikai emigránsok, amerikai újságírók, közéleti és politikai személyiségek egy kis csoportja képvisel, akik kampányokat szerveztek az "orosz szabadság" ügyének támogatására. , amely jelentős hatással volt az Oroszországról alkotott kép kialakulására. Ennek az agitációnak a hatására – jegyzi meg a kutató – sok amerikai kezdi megérteni az Egyesült Államok és Oroszország viszonyát a civilizációs és barbár konfliktus szemszögéből, az Egyesült Államok közvéleményében olyan elmozdulás megy végbe, amely a későbbiekben Az amerikai társadalom a russzofób érzelmekre és az Egyesült Államok „messiási szerepében” való meggyőződésre. hogy az Egyesült Államok felszabadító küldetést kell végrehajtania és beavatkozni más országok és népek ügyeibe. Az oroszországi politikai rezsim mérsékelt bírálatától az amerikai közvélemény az aktív elítélés felé halad. Egy ilyen változást más objektív okok is elősegítik - az Egyesült Államok a világ egyik gazdasági vezetőjévé válása a fejlődés új szakaszába lépése, valamint az Egyesült Államok és Oroszország ezzel járó gazdasági érdekeinek ütközése, a tömeges bevándorlás. Az orosz zsidók az Egyesült Államokba, a technológiai haladás és az alapok fejlődése tömegmédia az amerikai nemzet ideológiai fejlődésével összefüggésben - a felsőbbrendűségi eszmék és az angolszász faj civilizációs kötelességéről szóló tanítások megjelenése és megvalósítása. Oroszország az Egyesült Államok globális missziójának egyik célpontjává válik, mint olyan ország, amelyet az észak-amerikai minta szerint át kell alakítani.
Az amerikai társadalom által ebben az időszakban megvitatott legjelentősebb problémák között meg kell említeni:
- a bűnözők kölcsönös kiadatásáról szóló 1887-es orosz-amerikai szerződés;
- a cárizmus nemzeti-konfesszionális politikája a zsidókkal kapcsolatban (az ún. "zsidókérdés" és a hozzá kapcsolódó "útlevélkonfliktus");
- a cárizmus büntető politikája a politikai ellenzékkel kapcsolatban.
Az Egyesült Államok közvéleménye Oroszországról a 19-20. század fordulóján
Amint azt R. Sh. Ganelin orosz történész megjegyezte, a XIX. és a XX. század fordulóján. az Egyesült Államok és Oroszország közötti kapcsolatok „nem voltak intenzívek”: a kereskedelmi kapcsolatok nagyon gyengén fejlettek, az amerikai tőke csak most kezdett behatolni Oroszországba, a kormányok nem tekintették egymást jelentős külpolitikai partnernek. Ennek ellenére már a XIX. század második felében. kezdett kialakulni egy bipoláris világ gondolata, amelynek különböző végein Oroszország és az Egyesült Államok helyezkedett el. Oroszország képe V. V. Noskov orosz történész definíciója szerint „három fő elemből - ötletből - állt: történelmi fejlődés Oroszország és Amerika, ami kizárja békés együttélésük lehetőségét; Oroszországról elsősorban mint terjeszkedő hatalomról, amelynek a világszíntéren való fellépése különösen veszélyezteti az Egyesült Államok érdekeit; az Amerika és Oroszország közötti küzdelem különleges - megalkuvást nem tűrő és mindent magába foglaló - természetéről és elkerülhetetlenségéről." Az orosz-japán háború és az azt követő 1905-1907-es forradalom, valamint az intenzív gazdasági fejlődés A századforduló Oroszországa hozzájárult ahhoz, hogy az amerikai közvélemény jobban odafigyeljen Oroszországra.
A 19. és 20. század fordulóján az amerikai-orosz kapcsolatok meghatározó tényezői Theodore Roosevelt amerikai elnök kormányának és az amerikai médiának Oroszországgal szembeni ellenséges hozzáállása volt, különösen Orosz-Japán háború, a távol-keleti és mandzsúriai gazdasági érdekek ütköztetése, valamint a „zsidókérdés” körüli súrlódások, amelyek az oroszországi zsidók jogainak korlátozásához és az orosz zsidók aktív emigrációjához kötődnek az Egyesült Államokba.
Az Egyesült Államokba érkező orosz bevándorlók száma az 1880-as évektől fokozatosan nőtt, és az első világháború előtti évtizedben érte el a csúcsot. A hivatalos adatok szerint összesen több mint 3,2 millióan érkeztek az Orosz Birodalomból az Egyesült Államokba. Az orosz emigrációt az általános európai áramlattól megkülönböztető sajátosság a nemzeti (elsősorban zsidók, de lengyelek, németek, balti népek) és vallási (óhitűek és vallási felekezetek – stundisták, molokánok és dukhoborok) képviselőinek túlsúlya volt. az Orosz Birodalom, amely nemzeti és vallási diszkrimináció miatt az USA-ba költözött. Emellett az orosz emigránsok között voltak az ellenzék és a betiltott politikai pártok és mozgalmak képviselői, valamint szökésben lévő politikai foglyok és száműzött telepesek. Ugyanakkor az Orosz Birodalom törvénykezésében kivándorlási tilalom szerepelt, így az Egyesült Államokba történő betelepítés féllegális, büntetőjogi jellegű volt. Csak néhány etnikai és vallási csoport, különösen a zsidók, valamint a dukhoborok és molokánok felekezeti csoportjai kapott engedélyt az ország elhagyására az orosz hatóságoktól. A külföldi állampolgárságra való ingyenes átállás nem volt megengedett, a külföldön töltött idő legfeljebb öt évre korlátozódott. Valójában ez oda vezetett, hogy az orosz bevándorlók többsége illegálisan tartózkodott az Egyesült Államokban, és miután visszatértek az Orosz Birodalom területére, büntetőjogi felelősségre vonás fenyegette őket.
Az oroszországi forradalmi és etno-konfesszionális (különösen a zsidó) bevándorlás növekedése aggodalomra ad okot az amerikai politikusok körében, azonban a több korlátozó bevándorlási törvény elfogadása ellenére sem csökkent a bevándorlók száma, sem szerkezete nem változott. Orosz bevándorlók az Egyesült Államokba. Ugyanakkor az Egyesült Államokban élő orosz telepesek illegális státusza és a cári kormányzat vonakodása az országból történő illegális kivándorlás problémájának megoldásától egyike lett az orosz-amerikai kapcsolatok kezdeti megromlásának. század 20. századi. Bizonyos szerepet játszott számos befolyásos zsidó pénzember fellépése is, akik megpróbáltak nyomást gyakorolni az orosz hatóságokra, hogy kényszerítsék őket az oroszországi zsidókra vonatkozó etno-vallási korlátozások megszüntetésére.
Rivalizálás a Távol-Keleten
Az 1880-as években az Egyesült Államok végre megvetette a lábát a Csendes-óceánon. 1886-ban Grover Cleveland elnök kezdeményezésére a Kongresszus meghallgatásokat tartott erről jövő politikája USA a Csendes-óceánon. A meghallgatások résztvevői arra a következtetésre jutottak, hogy a csendes-óceáni országok közül csak az Orosz Birodalom veszélyeztetheti potenciálisan az Egyesült Államok érdekeit.
E tekintetben az Egyesült Államok nem támogatta a Japánnak intézett orosz-német-francia ultimátumot (1895). 1899-ben az Egyesült Államok meghirdette a „nyitott ajtók” politikáját, amely Kína területi integritásának megőrzéséről gondoskodott, elsősorban az oroszok Mandzsúriába és Koreába való előrenyomulásának megfékezésével.
1900-1902-ben. Az amerikai haditengerészet teoretikusa, AT Mahan ellentengernagy az Egyesült Államok vezette „tengeri” államok blokkjának létrehozásával fejlesztette ki Oroszország mint hatalmas „kontinentális” hatalom „elzárásának” elméletét. Az AT Mahan és Theodore Roosevelt amerikai elnök, aki osztotta elképzelését, úgy vélte, hogy az Egyesült Államoknak aktív terjeszkedési politikát kell folytatnia a Távol-Keleten. Az orosz-amerikai kapcsolatok megromlásának egyik oka a Washington és Szentpétervár közötti rivalizálás a térségben (elsősorban Mandzsúriában) uralkodó gazdasági dominancia miatt. Az amerikai külpolitika ideológusai úgy vélték, hogy az orosz befolyás terjedése a Távol-Keleten veszélyezteti az Egyesült Államok gazdasági és politikai érdekeit. Az orosz befolyás e térségben való semlegesítéséért szólva kijelentették, hogy „Oroszország nem civilizált ország, ezért nem tud civilizáló szerepet betölteni keleten... Az uralkodó körülmények között antidemokratikus rezsim, archaizmus szociális struktúraés a gazdasági fejletlenség további érvként szolgált Oroszországgal szemben.
A Theodore Roosevelt adminisztráció 1901 óta pénzügyi és katonai-technikai segítséget nyújtott Japánnak, Oroszország legfőbb ellenségének a Távol-Keleten.
Orosz-japán katonai konfliktus 1904-1905 új mérföldkövet jelentett az Oroszországgal kapcsolatos amerikai közvélemény kialakulásában, szembesítve azt azzal, hogy meg kell határoznia az egyes hadviselő hatalmakhoz való hozzáállását. Theodore Roosevelt valójában Japánt támogatta, és a J. Schiff által szervezett amerikai bankok szindikátusa jelentős pénzügyi segítséget nyújtott Japánnak. Ugyanakkor igyekeztek lezárni Oroszország nyugati hitelekhez való hozzáférését. Így Oroszország és az Egyesült Államok a kapcsolatok új szakaszába lépett - nyílt rivalizálásba. Az Egyesült Államokban a közvélemény is rendkívül ellenséges volt az orosz kormánnyal szemben.
Első Világháború. Októberi forradalom és orosz polgárháború
Az elsőben világháború Oroszország és az Egyesült Államok szövetségesek lettek. Az 1917-es év fordulópontot jelentett a két ország kapcsolatában. Az oroszországi forradalom után az Egyesült Államok nem volt hajlandó elismerni a szovjet kormányt. 1918-1920-ban amerikai csapatok vettek részt a külföldi beavatkozásban.
Szovjetunió – USA
Szovjet és amerikai tankok egymással szemben. Berlin, 1961. október 27. "class =" cboxElement ">Az USA az egyik utolsó állam lett, amely elismerte a Szovjetuniót. A Szovjetunió első amerikai nagykövete 1933-ban Alekszandr Trojanovszkij volt. Az Egyesült Államokban 1919 óta harc indult a kommunista és szocialista mozgalom ellen - betiltották a baloldali szervezetek tevékenységét, és veszélyes, a hatóságok szerint kiutasítottak személyeket az országból. A Szovjetunió és az Egyesült Államok között a diplomáciai kapcsolatok 1933. november 16-án jöttek létre. Ennek az időszaknak a kétoldalú kapcsolatok szempontjából fontos eseményei közé tartozik még az amerikaiak részvétele Cseljuszkin megmentésében 1934-ben (ezért két amerikai repülőgép-szerelő kapott Lenin-rendet), valamint Valerij Chkalov átrepülése az Északi-sarkon. Moszkva és Vancouver között 1937-ben.
A második világháború alatt az Egyesült Államok és a Szovjetunió viszonya közepesen jó maradt. A Szovjetunió elleni német támadás 1941. június 22-én tisztelet- és rokonszenv-hullámot váltott ki az amerikai népben a Szovjetunió iránt, amely szinte egymaga ellenállt a fasiszta agressziónak. Roosevelt döntésével 1941 novemberétől a Lend-Lease törvényt kiterjesztették a Szovjetunióra is, melynek keretein belül az amerikai katonai felszerelés, ingatlan és élelmiszer.
De a Szovjetunió és az USA közötti unió szerződést (ahogy a Szovjetunió és Nagy-Britannia között) nem írták alá. A Szovjetunió és az USA egy nemzetközi dokumentum – az Egyesült Nemzetek Szervezetének 1942. január 1-i nyilatkozata – alapján szövetségesek voltak. Később, 1942. június 23-án szovjet-amerikai megállapodást írtak alá a haditechnika szállításáról. Az Egyesült Államok az 1941-es Atlanti Charta szövegére hivatkozva nem volt hajlandó elismerni a balti államokat a Szovjetunió részeként. Az Egyesült Államok Kongresszusa is rendszeresen felvetette a vallásszabadság kérdését a Szovjetunióban.
A Hitler-ellenes koalíció tagjai között a háború alatt és után kötött megállapodások határozták meg a kétpólusú világ megteremtését, amelyben az Egyesült Államok vezette egyesült nyugat szembeszállt a szocialista országok tömbjével. Szovjet Únió.
Hidegháború
Jimmy Carter és Leonyid Iljics Brezsnyev aláírják a SALT-2 megállapodást. Bécs, 1979. június 18. "class =" cboxElement ">A második világháború végén a Szovjetunió hatalmas szuperhatalommá vált, amelynek befolyása tovább terjedt Nyugat-Európa a Csendes-óceánra. A szovjetbarát kommunista rendszerek létrehozása Kelet-Európa államaiban a Szovjetunió és az Egyesült Államok közötti kapcsolatok éles megromlásához vezetett. Az amerikai vezetés igyekezett megakadályozni a szovjet befolyás és a baloldali eszmék terjedését (amit a Szovjetunió háborús győzelme is elősegített) Nyugat felé, Latin-Amerikába, Ázsiába és Afrikába. Magában az Egyesült Államokban elkezdődött az antikommunista hisztéria – az úgynevezett „boszorkányüldözés”.
A két ideológia közötti harc hamarosan túlmutat a diplomáciai kapcsolatokon, és a rendszerek globális konfrontációjává nőtte ki magát, időnként kitörő fegyveres konfliktusokkal szerte a világon – a koreai háború, a vietnami háború, számos arab-izraeli háború, Latin-Amerika, Közel-Kelet és Afrika...
A fegyverkezési verseny fontos tényezővé vált a Szovjetunió és az Egyesült Államok közötti kapcsolatokban. 1945 augusztusa óta az Egyesült Államok monopóliumnak tekintette magát az atomfegyverek birtoklására, és megpróbálta ezt az ütőkártyát felhasználni a Szovjetunió ellen. De 1949-ben a Szovjetunió is beszerzett atomfegyvereket, 1953-ban pedig termonukleáris fegyvereket, majd - eszközöket, amelyekkel ezeket a fegyvereket a potenciális ellenfél területén lévő célpontokhoz juttatják (ballisztikus rakéták). Mindkét ország kolosszális összegeket fektetett be a hadiiparba; a teljes nukleáris arzenál több évtized alatt olyan mértékben nőtt, hogy a bolygó teljes lakosságának több mint tucatszoros elpusztításához elegendő lenne.
Az Egyesült Államok és a Szovjetunió már az 1960-as évek elején az atomháború küszöbén állt, amikor a Szovjetunió, válaszul az amerikai közepes hatótávolságú rakéták törökországi telepítésére, saját nukleáris rakétáit telepítette Kubába, ami Kubai rakétaválság 1962 év. Szerencsére mindkét ország vezetőinek, John F. Kennedynek és Nyikita Hruscsovnak a politikai akaratának köszönhetően sikerült elkerülni a katonai konfliktust. De az atomháború veszélye mellett a fegyverkezési verseny veszélyt jelentett az Egyesült Államok és a Szovjetunió gazdaságára nézve. A katonai erők folyamatos, lényegében értelmetlen növelése mindkét oldalon gazdasági összeomlással fenyegetett. Ebben a helyzetben számos kétoldalú szerződést írtak alá, amelyek korlátozzák az atomfegyverek felhalmozását.
Ronald Reagan és Mihail Gorbacsov Genfben 1985. november 19-én "class =" cboxElement ">Az 1970-es években. tárgyalások zajlottak a stratégiai fegyverek korlátozásáról, melynek eredményeként aláírták a SALT-I szerződéseket (1972), amelyek magukban foglalták az ABM-szerződést és a SALT-II-t (1979) a kilövők korlátozásáról.
A szovjet hírszerzéssel együttműködő Walkerek (Walker haditengerészeti tiszt, John Anthony) leleplezése után 25 szovjet diplomatát kiutasítottak.
1990. június 1-jén a Szovjetunió és az Egyesült Államok megállapodást írt alá a tengeri terek demarkációs vonaláról (a Shevardnadze-Baker vonalról szóló megállapodás), amelynek értelmében a Szovjetunió kizárólagos gazdasági övezetének egy része, ill. a kontinentális talapzat 46,3 ezer négyzetkilométer területű szakasza a Bering-tenger nyílt középső részein, valamint a felségvizek egy kis területen a Bering-szorosban Ratmanov (Oroszország) és Kruzenshtern szigetei között.
Az 1980-as évek végére a Szovjetuniót sújtó legélesebb politikai, ideológiai és etnikai válság az állam összeomlásához vezetett. E tekintetben sok konzervatív amerikai politikus hajlamos az Egyesült Államoknak tulajdonítani a hidegháborús győzelmet. Így vagy úgy, a Szovjetunió összeomlását (és az azt megelőző szocialista rendszer összeomlását) a hidegháború végének, valamint a Kelet és Nyugat közötti új kapcsolatok kezdetének tekintik.
Jelenlegi helyzet
Mr. Bush Jr. és 2000 elnöki segítői ígéretet tettek a nemzetnek, hogy felhagynak azzal, amit bosszantónak és terméketlennek tartottak az Egyesült Államoknak Oroszországban a Bill Clinton-korszak idején, amely prioritásként kezelte Oroszország integrációját a demokráciák globális rendszerébe. gazdaság.
A Szovjetunió összeomlása után az Orosz Föderáció a Szovjetunió utódállamának nyilvánította magát, aminek köszönhetően Oroszország állandó helyet kapott az ENSZ Biztonsági Tanácsában. Az amerikai tanácsadók aktívan részt vettek azoknak a gazdasági reformoknak a kidolgozásában, amelyek Oroszország átmenetét jelezték a tervezettről a másikra piacgazdaság... Az átmeneti időszakban az Egyesült Államok humanitárius segélyt nyújtott Oroszországnak (Operation Provide Hope). Oroszország és az Egyesült Államok viszonya javult, de nem sokáig.
A Szovjetunió összeomlása, az oroszországi gazdasági és társadalmi-politikai válság, nemzetközi presztízsének és katonai-politikai potenciáljának meredek hanyatlása oda vezetett, hogy az Egyesült Államok gyakorlatilag a világ egyetlen vezetőjévé vált. Oroszország abban reménykedett, hogy a Varsói Szerződés felbomlásával előbb-utóbb a NATO is felbomlik, főleg, hogy az amerikai vezetés garanciákat adott arra, hogy a blokk nem terjeszkedik kelet felé.
Vlagyimir Putyin és George W. Bush aláírja az Offensive Reductions Szerződést (SORT) "class =" cboxElement ">1999-ben azonban Csehország, Lengyelország és Magyarország felvették a NATO-ba, 2004-ben pedig Észtország, Lettország, Litvánia, Románia, Szlovákia, Szlovénia és Bulgária. Ez a tény, valamint az Egyesült Államok és szövetségeseinek Jugoszlávia, Afganisztán és Irak elleni hadművelete zavart keltett Oroszországban az Egyesült Államokkal való kapcsolatépítést illetően. Egyrészt a 2001. szeptember 11-i egyesült államokbeli terrorcselekmény után Oroszország csatlakozott az Egyesült Államok vezette terrorellenes koalícióhoz, abban a reményben, hogy a csecsen szeparatisták akcióit a „terrorizmus” fogalma alá lehet vonni. azt jelenti, hogy legalább hallgatólagos támogatást kapna a Nyugattól; másrészt az Egyesült Államok már 2002. június 13-án felmondta az 1972-es ABM-szerződést, arra hivatkozva, hogy meg kell védeni magát a "gazember államoktól".
2003-ban Oroszország Franciaországgal és Németországgal együtt ténylegesen vezette az Egyesült Államok irakkal kapcsolatos akcióival kapcsolatos „ellenvélemény táborát”. 2004 végén az orosz-amerikai kapcsolatokban az ukrajnai eseményekhez kapcsolódóan példátlan "hidegtörés" kezdődött ("narancsos forradalom").
A konfrontáció újrakezdése
(M. Albright 1999. januári oroszországi látogatása során.) Borisz N. Jelcin és M. Albright megerősítette Oroszország és az Egyesült Államok elkötelezettségét a kétoldalú kapcsolatok kiépítése iránt. egyenlőség, egymás érdekeinek tisztelete és figyelembevétele... A konstruktív orosz-amerikai interakció fontossága, mint a nemzetközi élet stabilizáló tényezője... Az Orosz Föderáció elnöke és az Egyesült Államok külügyminisztere a két ország közötti sokrétű kapcsolatok további fokozatos fejlesztése mellett szólalt fel minden szinten, és megjegyezte, hogy az egyes problémák megközelítésében megjelenő különbségek nem lehetnek homályosak. az alapvető stratégiai célok közössége két ország. M. Albright megerősítette az amerikai kormányzat elvi irányvonalát az orosz reformok támogatására.)
Az Oroszország és az Egyesült Államok közötti fő aggodalomra okot adó kérdések közé tartozik az Iránnak nyújtott orosz segítség nukleáris programjának végrehajtásában, az energiabiztonság, a grúziai, ukrajnai és palesztinai helyzet, valamint az Egyesült Államok által Európába telepített rakétavédelmi rendszer. A demokrácia fejlesztésének ürügyén az Egyesült Államok néhány orosz nem kormányzati szervezetet és politikai pártot finanszíroz.
2006. május 4-én Richard Cheney amerikai alelnök Vilniusban tartott beszédet, amelyet ma sokan "Vilniusnak" hívnak, Churchill "fultoni" beszédének példáját követve. Szerinte az Egyesült Államok nincs megelégedve azzal, hogy "Oroszország ásványkincseit külpolitikai nyomásgyakorlási fegyverként, az emberi jogok megsértésével Oroszországban és Oroszország romboló tevékenységével a nemzetközi színtéren" használja. Az, hogy Oroszország nem hajlandó megszüntetni az együttműködést Iránnal, Szíriával, Észak-Koreával, Fehéroroszországgal és más, az Egyesült Államokat "aggodalomra okot adó" államokkal, folyamatos orosz-amerikai konfliktusokhoz vezet az ENSZ Biztonsági Tanácsában.
2007 elején újult erővel tört ki konfliktus az Egyesült Államok és Oroszország között, amiért az Egyesült Államok rakétavédelmi rendszerének elemeit Lengyelországba és Csehországba kívánja telepíteni. Az amerikai vezetés szerint ennek a lépésnek az a célja, hogy megvédje Európát az észak-koreai és iráni rakétáktól. Az orosz vezetés ezt a magyarázatot kategorikusan elutasítja. 2007. február 8-án Robert Gates amerikai védelmi miniszter kijelentette, hogy "az Amerikai Egyesült Államoknak fel kell készülnie egy esetleges fegyveres konfliktusra Oroszországgal". A 2007. február 10-i müncheni biztonsági konferencián pedig Vlagyimir Putyin kemény kritikával támadta az Egyesült Államok külpolitikáját. A Stratégiai Rakétaerők főparancsnoka, Szolovcov tábornok azt is elmondta, hogy ha az amerikai rakétavédelmi elemeket ennek ellenére telepítik Kelet-Európában, Oroszország felmondhatja a közepes és rövidebb hatótávolságú rakéták felszámolásáról szóló szerződést.
2007. július 14-én Vlagyimir Putyin orosz elnök rendeletet írt alá „Az Orosz Föderáció által a hagyományos fegyverekről szóló európai szerződés és a kapcsolódó nemzetközi szerződések végrehajtásának felfüggesztéséről”. Megfigyelők úgy vélik, hogy ez a döntés volt az orosz vezetés első lépése az európai kontinens katonai-politikai helyzetének radikális megváltoztatása felé, amely a kilencvenes évek eleje óta nem Oroszország javára alakult ki.
A dokumentumot kísérő dokumentumban az áll, hogy ezt a döntést "az Orosz Föderáció biztonságát érintő rendkívüli körülmények" okozták. Ide tartoznak különösen:
- A NATO-hoz csatlakozott kelet-európai CFE-szerződés részes államai a szövetség bővítése következtében túllépték a CFE-szerződés "csoportos" korlátozásait;
- A NATO-országok nem teljesítik a CFE-szerződés kiigazításáról szóló megállapodás ratifikálásának felgyorsítására vonatkozó 1999-es politikai kötelezettségvállalásukat;
- A NATO-hoz csatlakozott Lettország, Litvánia és Észtország megtagadása a CFE-szerződésben való részvételtől, és ennek eredményeként az Orosz Föderáció északnyugati határán olyan terület alakult ki, amely „mentes” a hagyományos hadihajók bevetésének korlátozásától. fegyverek, beleértve más országok fegyvereit is;
- Amerikai katonai bázisok tervezett telepítése Bulgáriába és Romániába.
2008 augusztusában a grúz csapatok dél-oszétiai inváziója új konfrontációt hozott Oroszország és az Egyesült Államok között. Az orosz csapatok megtisztították a szinte teljesen elfoglalt, el nem ismert köztársaság területét a grúz hadseregtől, és több napig folytatták a katonai létesítmények bombázását Grúzia-szerte, majd Oroszország hivatalosan is elismerte Dél-Oszétiát és Abháziát független államként. Megkérdőjeleződött az Oroszország–NATO Tanács további léte.
Francis Fukuyama megjegyezte, hogy Barack Obama első mandátumra történő megválasztásával: „Nem zárom ki, hogy a hidegháborús kapcsolatok újraéledhetnek, amikor olyan oroszokkal volt dolgunk, akikben nem lehetett megbízni, és akik bármikor katonai erőhöz folyamodhattak. pillanat. Az egyetlen különbség az, hogy a Szovjetunióval ellentétben Oroszország jobban integrálódott a világgazdaságba, ezért sebezhetőbb. Ez bizonyos korlátozásokat támaszt Oroszország fellépéseivel szemben, amelyek a hidegháború idején nem léteztek."
A 2009. július 1-i tájékoztatón, amelyet ifjabb Bush amerikai elnök leköszönő kormányának politikájának szenteltek, nemzetbiztonsági tanácsadója, Stephen Hadley az amerikai-orosz kapcsolatokról beszélt az eredményekről. utóbbi években: "… Bush elnök azon dolgozott, hogy a kétoldalú kapcsolatokat a hidegháborús időszakból az együttműködés felé terelje azokon a területeken, ahol közös érdekeink vannak, miközben a nézeteltéréseket nyílt, következetes és átlátható módon oldja meg." Az eredmények között Hadley kiemelte az amerikai-orosz együttműködést a nukleáris fegyverek csökkentése, a tömegpusztító fegyverek elterjedésének megakadályozása, az iráni és észak-koreai problémák megoldása, valamint a közel-keleti béke megteremtésére irányuló tárgyalási folyamat fenntartása terén.
2013-ban a szíriai és a KNDK helyzete, a rakétavédelem, az oroszországi non-profit szervezetek helyzete, a „Magnyickij-törvény” és a „Dima Jakovlev törvénye” került előtérbe az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok közötti nézeteltérések témái között.
Május 13-ról 14-re virradó éjszaka az FSZB az egyik orosz hírszerző tiszt beszervezése közben őrizetbe vette Ryan Fogle-t, a Központi Hírszerző Ügynökség tisztjét, aki az Egyesült Államok oroszországi nagykövetsége politikai osztályának harmadik titkáraként dolgozott.
Gazdasági együttműködés
Az Egyesült Államok politikai problémái ellenére hagyományosan Oroszország egyik vezető kereskedelmi partnere. 2005-ben a kétoldalú kereskedelem elérte a 19,2 milliárd dollárt, az orosz export 15,3 milliárd dollárt, az amerikai import pedig 3,9 milliárd dollárt.
2006. november 19-én, az APEC hanoi csúcstalálkozóján az orosz-amerikai csúcstalálkozó keretében jegyzőkönyvet írtak alá az Egyesült Államokkal folytatott kétoldalú tárgyalások lezárásáról Oroszország WTO-csatlakozásának feltételeiről, egy csomagban a kormányközi megállapodással. megállapodások a mezőgazdasági biotechnológiáról, a marhahús kereskedelméről, a vállalkozások ellenőrzéséről, a sertéshús-kereskedelemről, a szellemi tulajdonjogok védelméről és a titkosítási eszközöket tartalmazó áruk importengedélyezési eljárásáról.
2005-ben az Egyesült Államokba szállított orosz olaj és kőolajtermékek mennyisége elérte a napi 466 ezer hordót. Ha ez a tendencia folytatódik, Oroszország az Egyesült Államokba irányuló négy fő energiaforrás-exportőr egyikévé válhat. 2003-ban a Gazprom megkezdte az Egyesült Államok cseppfolyósított földgázellátását célzó projektet. 2005-ben megtörténtek az első „csere” szállítások. A 2000-es évek közepén az Egyesült Államok a 6. helyen állt (8,3 milliárd dollár) az Oroszországban felhalmozott külföldi befektetések tekintetében (az összes befektetés 6,5%-a), az amerikai közvetlen befektetések körülbelül felével az üzemanyag- és energiakomplexumban. A főbb projektek közé tartozik a Sakhalin-1 és a Kaszpi-tengeri csővezeték konzorcium. Az amerikai Ford és General Motors autók összeszerelő műhelyei orosz autógyárakban találhatók. A nem feldolgozóipari szektor az USA közvetlen befektetéseinek negyedét teszi ki, elsősorban a banki, biztosítási és információs szolgáltatások felé irányul.
A közvetlen orosz befektetések az amerikai gazdaságba meghaladják az 1 milliárd dollárt. Az orosz cégek Lukoil, Norilsk Nickel (platinacsoport fémeit gyártó üzem), Severstal (acélipari vállalat), EvrazGroup (vanádiumgyártó üzem), Interros ( hidrogénenergia) és néhány más.
Fejlődik az együttműködés a csúcstechnológiák, az innováció és az informatika területén. Megalakult az Orosz-Amerikai Innovációs Tanács a Csúcstechnológiákértért, működik a Tudományos és Technológiai Kormányközi Bizottság, az orosz cégek innovációs fórumokon vesznek részt az Egyesült Államokban. Az amerikai repülőgépipar vezető vállalatai - a Boeing, a Lockheed Martin, a Pratt & Whitney - évek óta aktívan együttműködnek az orosz vállalatokkal az ISS projektek, az űrindítások, a repülőgép-hajtóművek gyártása és új hajtóművek fejlesztése keretében. repülőgép modellek.
Az amerikai vállalatok jelentős érdeklődést mutatnak az oroszországi régiókkal folytatott kereskedelmi és gazdasági együttműködés fejlesztése iránt. Több mint 10 éve működik az orosz-amerikai csendes-óceáni partnerség, amely egyesíti az üzleti élet, a tudomány, a közéleti körök, a szövetségi és regionális hatóságok képviselőit. A Távol-Keletről Oroszország és az Egyesült Államok nyugati partja.
Emberi jogi párbeszéd
Tisztviselők Az Egyesült Államok időről időre nyilvános nyilatkozatokat tesz az oroszországi emberi jogi helyzetről. Az Egyesült Államok külügyminisztériuma éves jelentéseket ad ki a világ emberi jogi helyzetéről; Az orosz külügyminisztérium 2005-2013-ban reagált a 2008-ban, 2009-ben és 2013-ban Oroszországnak küldött jelentések értékelésére. Az orosz külügyminisztérium a külügyminisztériumnak a világ országai vallásszabadságáról szóló éves jelentéseiben is kommentálta az Oroszországhoz való viszonyulást.
2011-ben az orosz külügyminisztérium jelentést adott ki az emberi jogokról számos országban, kezdve az Egyesült Államokról szóló résszel. Az Egyesült Államok külügyminisztériumának szóvivője kijelentette, hogy az Egyesült Államok nem tekinti az emberi jogi kérdéseket érintő külföldi bírálatokat a belügyekbe való beavatkozásnak, de nem kommentálta a jelentés konkrét kijelentéseit. 2012-ben az orosz külügyminisztérium különjelentést adott ki az Egyesült Államokról. V. Nuland, az Egyesült Államok külügyminisztériumának sajtótitkára így kommentálta ezt: „Nyitott könyv vagyunk, és szeretnénk tovább fejleszteni társadalmunkat; a világ megfigyelésére való nyitottság nem aggaszt bennünket."
Az Egyesült Államok Szenátusa 2011-ben és 2013-ban meghallgatásokat tartott az emberi jogokról és a jogállamiságról az Orosz Föderációban, az Állami Duma Szövetségi Gyűlés RF 2012 októberében emberi jogi meghallgatásokat tartott az Egyesült Államokban.
Együttműködés a kultúra területén
Az Oroszország és az Egyesült Államok közötti kulturális együttműködés az Oroszország és az Egyesült Államok kormányai között létrejött, a kultúra, a humán és társadalomtudományok, az oktatás és a média területén folytatott együttműködés elveiről szóló egyetértési nyilatkozat alapján valósul meg. 1998. szeptember 2.
1999-ben Washingtonban megnyílt az Orosz Tudományos és Kulturális Központ.
Az Egyesült Államok egyedi projektek és szerződések alapján együttműködik orosz múzeumokkal, kulturális központokkal, művészeti csoportokkal és művészekkel. Az Egyesült Államok szövetségi és önkormányzati kormányai a szervezetek, állampolgárok, kulturális és oktatási intézmények közötti közvetlen kapcsolatokra támaszkodnak.
Az orosz-amerikai kulturális együttműködés egyik fő helyét a Guggenheim Alapítvány és az Állami Ermitázs Múzeum közötti hosszú távú együttműködési projekt foglalja el. Fő célja az Ermitázs gyűjteményéből származó klasszikus művészeti kiállítások állandó bemutatása a Guggenheim Múzeumokban, és ennek megfelelően a 20. század nyugati művészeti gyűjteményeinek bemutatása az Ermitázs termeiben. 2001 októberében megnyílt a Guggenheim-Ermitázs Múzeum Las Vegasban. A megnyitóra időzítettünk egy közös kiállítást az Ermitázs és a Guggenheim gyűjteményéből.
2001-ben a washingtoni orosz nagykövetség gálakoncertet adott a "Szentpétervár 2003: Kulturális Reneszánsz" szlogennel. Rendezvénysorozatot kezdeményezett Szentpétervár 300. évfordulója kapcsán, hogy a világkultúra központjaként népszerűsítse, és felhívja az amerikai közvélemény figyelmét Szentpétervár kulturális örökségére.
A kapcsolatokat a Kongresszusi Könyvtáron keresztül aktívan fejlesztik. Több mint 4000 fiatal orosz politikus, vállalkozó és közéleti személyiség látogatott el az Egyesült Államokba rövid távú tanulmányúton az orosz vezetőknek szóló Open World program keretében, amelyet 1999-ben hoztak létre John Billington könyvtárigazgató kezdeményezésére. A Kongresszusi Könyvtár és a Mariinsky Színház közös projektet indított a színház archívumának modernizálására.
A John F. Kennedy Center for the Performing Arts és a Mariinsky Színház együttműködési programja folyamatban van. Ezt a projektet 10 évre tervezték, és egy évenkénti turnét foglal magában a Mariinsky Színházban, a legnagyobb amerikai operaházban. A Mariinsky Színház első előadásai a Kennedy Központban 2002. február 12-24-én voltak, és új mérföldkövet jelentettek az orosz-amerikai kulturális kapcsolatok fejlődésében.
Orosz (szovjet) – Az amerikai kapcsolatokat a teljes időszak során következetlenség és instabilitás jellemezte. A posztszovjet időszak sem volt kivétel. Az egyetlen kivételt az a naivság jelentette, amellyel az újonnan megalakult Orosz Föderáció vezetői közelítették a nemzetközi politika kérdéseit, és különösen az Egyesült Államokkal való kapcsolatok politikai magatartását.
A 90-es évek eleje. tele volt eufórikus várakozásokkal, amelyek a hatalomra került liberális politikusok azon meggyőződéséből fakadtak, hogy a Szovjetunió lerombolása minden akadályt elhárított, és egyben megteremtette az átmenet minden feltételét a Nyugattal, és mindenekelőtt annak vezetőjével - az Egyesült Államokat teljes értékű partnerségre és együttműködésre. Egy nagyon rövid időszak a kapcsolat kezdetén fenntartotta ezeket az elvárásokat, azt a benyomást keltette, hogy azok érvényesek.
1992 februárjában Borisz Jelcin orosz elnök tett első hivatalos látogatását Washingtonban. Ennek során aláírták az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok közötti új kapcsolatokról szóló nyilatkozatot. A nyilatkozat kimondta, hogy a két ország kapcsolata a következő elveken fog alapulni:
1. Barátság és partnerség, kölcsönös bizalom. Az Egyesült Államok és az Orosz Föderáció már nem tekinti egymást potenciális ellenfélnek.
2. A hidegháborús ellenségeskedés maradványainak felszámolása, beleértve stratégiai arzenál csökkentése.
A dokumentum szólt az Egyesült Államok és Oroszország azon vágyáról, hogy "új partnerszövetséget" hozzanak létre, i.e. a korlátozott kérdéskörben folytatott együttműködésről a szövetséges típusú kapcsolatokra való átmenetről.
Jelcin 1992 júniusában másodszor járt Washingtonban. Aláírták az orosz-amerikai partnerség chartáját, amely megerősíti és konkretizálja a nemzetközi béke és biztonság, valamint a gazdasági kapcsolatok terén folytatott együttműködésről szóló nyilatkozat főbb rendelkezéseit.
A Charta azonban nem mond semmit a „partnerek új szövetségéről”. A következő alapvetően új volt: a Charta első része rögzítette azokat az elveket, amelyeknek az orosz-amerikai kapcsolatok alapját kell képezniük. A belpolitikai magatartásra vonatkoztak: demokrácia, szabadság, emberi jogok védelme, a kisebbségek jogainak tiszteletben tartása, beleértve a nemzeti jogokat is. Ez volt az első alkalom orosz történelem, amikor egy külföldi állammal kötött dokumentumban az Oroszország államrendjére és belügyeire vonatkozó rendelkezéseket szabályozták.
Ebből egyértelműen az következett, hogy szó sem volt egyenrangú orosz-amerikai szövetségről. Az Egyesült Államok számára Oroszország a legjobb esetben is fiatalabb partner volt, amellyel a további kapcsolatokat az ő „viselkedésétől” függően alakítják ki. belső átalakítások megvalósításától, melyek értékelését ugyanaz az USA fogja adni. Ezt erősítette meg az ugyanebben az 1992-ben megkötött megállapodás is, amely szerint a felek egymásnak a legnagyobb kedvezményben részesítették a kereskedelemben. Oroszország nem állandó jelleggel kapta meg, mint más országok, hanem egy évre, éves meghosszabbítással az Amerikai Kongresszus döntése alapján. Valójában az Egyesült Államok képes volt nyomást gyakorolni Oroszországra azzal, hogy bármikor megfenyegette, hogy lemond.
A Februári Nyilatkozat "betűjétől és szellemétől" való eltérés oka az, hogy 1992 júniusára sikerült megoldani egy Washingtonban különös aggodalmat keltő, Oroszország részvételét igénylő problémát. Az Egyesült Államok új atomhatalmak megjelenésétől tartott Ukrajna, Fehéroroszország és Kazahsztán személyében, amelyek területén a szovjet atomfegyverek maradtak. Aggodalomra ad okot, amelyet Moszkva is osztott, az atomfegyverek kiszivárgása és az előállításukhoz szükséges technológia.
Az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok összehangolt nyomása oda vezetett, hogy 1992 májusában Ukrajna, Fehéroroszország és Kazahsztán nukleáris mentes országokként vállalta, hogy csatlakozik a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződéshez. A fegyvereket Oroszországba exportálták, amelynek nukleáris státuszát a Szovjetunió jogutódjaként senki sem vitatta. A nukleáris örökség problémáját sikeresen megoldották, és az Egyesült Államok számára nem vált a legsürgetőbbé az egyre gyengülő Oroszországgal való szoros együttműködés szükségessége.
Az Egyesült Államok álláspontja 1994 elejére vált rendkívül világossá, amikor is felmerült a NATO keleti terjeszkedésének kérdése. Egy ilyen lehetőséget az idősebb Bush kormányzat uralkodásának végén jelentettek be. Bill Clinton demokratikus kormányzása számára a szövetség bővítése kiemelt prioritássá vált.
A következő években az orosz-amerikai kapcsolatok egyenetlenül fejlődtek. A nukleáris biztonság területén a kellő kölcsönös megértés és a kölcsönös kitartó érdeklődés jellemezte az együttműködést: 1993 januárjában aláírták a START-2 Szerződést, 2010 áprilisában pedig a START-3-at; a felek folyamatosan együttműködnek, hogy megakadályozzák az atomfegyverek elterjedését.
Számos más témában azonban a felek álláspontja összeegyeztethetetlennek bizonyult: a NATO-bővítés, a szövetség balkáni fellépése, a „humanitárius beavatkozás” koncepciójának legitimitása, a nemzetközi jog prioritásának sérthetetlensége. , az ENSZ szerepe és helye modern világ, Koszovó függetlenségének elismerése, a rakétavédelem sorsa, az USA nemzeti rakétavédelmi rendszer létrehozásának tervei és elemeinek Kelet-Európába telepítése stb. A pártok álláspontja a világrend modelljéről alkotott elképzeléseikben koncepcionálisan eltérőnek bizonyult.
Az 1990-es évek végére. Oroszország és az Egyesült Államok viszonyában válságról beszélhetünk. 1997-ben Bill Clinton aláírt egy irányelvet, amely az Egyesült Államok stratégiai nukleáris erőit azzal a feladattal határozta meg, hogy "megőrizze az orosz katonai és polgári célpontok elleni nukleáris csapás lehetőségét".
Az orosz-amerikai kapcsolatokban pozitív fordulat következett be egy új globális fenyegetéssel – a nemzetközi terrorizmussal – szemben. Az Egyesült Államokban nagyra értékelték Oroszország aktív pozícióját a terrorellenes művelet kezdetétől fogva. Oroszországot már nem azonosították az Amerika biztonságát fenyegető veszélyekkel. 2002 májusában George W. Bush elnök látogatást tett, melynek során aláírták az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok közötti új stratégiai kapcsolatokról szóló közös nyilatkozatot, amelynek tartalma az együttműködés lehető legszélesebb körét fedi le. Remény volt, hogy az 1992-2000-ben kudarcot szenvedett kétoldalú partnerség elképzelése valósággá válhat.
Az események alakulása azonban hamarosan megmutatta, hogy Oroszország és az Egyesült Államok alapvetően összeegyeztethetetlen megközelítést alkalmaz a nemzetközi élet számos létfontosságú kérdésében. Oroszország elítélte az amerikai inváziót Irak ellen, és nem fogadta el George W. Bush „demokratikus” világújjáépítési stratégiáját. Másrészt az Egyesült Államokról kiderült, hogy nincs felkészülve Oroszország külpolitikai függetlenségének gyors helyreállítására. Washington kész volt Moszkvával együttműködni az Amerika számára fontos problémák megoldásában, de arra nem, hogy Oroszország olyan irányt vegyen a szuverén hatalom visszaállítása felé, amely megkérdőjelezheti az Egyesült Államok érdekeit.
A posztszovjet tér az összeférhetetlenség fő terepévé vált. Az Egyesült Államok célja, hogy megakadályozza az orosz befolyás helyreállítását a volt szovjet területen. Az egyszer s mindenkorra elveszett Baltikum kivételével a konfrontáció az orosz határ teljes kerületén ment. Szélsőséges formákat öltött 2008 augusztusában, az úgynevezett "kaukázusi válság" idején, amelyet a grúz dél-oszétiai kaland okozott. Az amerikai hadihajók behatoltak a Fekete-tengerbe, és nagyon valószínűnek tűnt összecsapásuk az orosz fekete-tengeri flottával, amely a tengerről támogatta az orosz fegyveres erők akcióit a Kaukázuson.
Washington bizonyos következtetéseket vont le a "kaukázusi válságból". Barack Obama elnöksége az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok „visszaállításának” gondolatával kezdődött. Ez az Oroszország „ellenségként” való értelmezésének elutasítása, és a „partner-rivális” viszonyaira való átmenet: partner például az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása problémájának megoldásában; rivális Európa és Ázsia szomszédos államainak terében. S. Karaganov, a Kül- és Védelempolitikai Tanács Elnökségének elnöke szerint a javasolt „reset” valójában „kvázi reset volt, mivel nem érintette a fő problémát – az orosz biztonsági érdekek elismerését a volt Szovjetunió területén."
Ennek ellenére éppen a „partner-rivális” fogalmával jellemezhető kapcsolatok a legvalóságosabbak, sőt kívánatosak Oroszország és az Egyesült Államok számára mind ma, mind a belátható jövőben.
Az Egyesült Államok mindig óvakodni fog Oroszországtól, mert Kína és esetleg az Európai Unió kivételével csak Oroszország potenciális globális versenytársa az Egyesült Államoknak, és nem titkolja globális ambícióit. Országaink érdeklődési köre olyan széles, hogy a valóságban gyakorlatilag az egész világ „napirendje” kétoldalú „agendává” válik.
A konfrontáció számos esetben elkerülhetetlen, de elfogadhatatlan, hogy az „utolsó élre” kerüljön. Fontos megérteni, hogy Oroszország és az Egyesült Államok valószínűtlen, hogy valaha is barátokká váljanak, de soha többé nem válhatnak ellenséggé. Kapcsolataink ideális formája az ésszerű rivális partnerek folyamatos párbeszéde, akik mindig készek keményen megvédeni nemzeti érdekeiket, de soha nem keverik össze a valódi érdekeket a hamisakkal.
Ma mindkét fél arra törekszik, hogy a fent leírt valóság alapján építse kapcsolatait. Az Egyesült Államok 2010-es nemzetbiztonsági stratégiája Oroszországot a nemzetközi befolyás egyik központjaként ismeri el, hangsúlyozva, hogy "az Egyesült Államok érdekében egy erős, békés, virágzó Oroszország áll". Az Orosz Föderáció 2008-as külpolitikai koncepciója az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatokban viszont hangsúlyozza az állandó párbeszéd fenntartását, valamint „a különbségek pragmatizmuson alapuló kezelésének és az érdekek egyensúlyának fenntartásán alapuló kultúra közös fejlesztésének biztosítását”.
Az orosz-amerikai párbeszéd nemcsak megfelel mindkét ország helyesen értelmezett nemzeti érdekeinek, hanem a világ stratégiai stabilitásának megőrzésének egyik alapja.
