A javaslat másodlagos tagjainak leválasztásának esetei. A javaslat kiskorú tagjainak elkülönítése. Igaz-e, hogy az izolálás a szemantikai elválasztás vagy tisztázás egyik módja?
Melyek az ajánlat önálló tagjai? Kik ők? Mikor válnak el egymástól a javaslat tagjai, és mikor nem? Ebben a cikkben meg fogjuk érteni, hogy melyek az ajánlatok önálló tagjai, milyen kategóriákra vannak felosztva, valamint mik a kiállási szabályok.
A javaslat független tagjainak fogalma
Kezdjük tehát, ahogy az ilyen esetekben kell, a meghatározással. A mondat elválasztott tagjai olyan kisebb tagok, amelyeket intonáció és jelentés különböztet meg. A hangsúly azért van, hogy „függetlenséget” szerezzenek a teljes kifejezésen belül.
Hogyan tűnnek ki a javaslat önálló tagjai?
A szóbeli beszélgetés során a kiemelés az intonáció segítségével történik. Ha az írásról beszélünk, akkor ott némileg más a helyzet. A mondat elszigetelt tagjainak kiemelésére a szövegben vesszőt használnak.
Levált tagok összehasonlítása nem leválókkal
Érdemes megjegyezni egy egyszerű tényt: az izolált tagok szintaktikai súlya sokkal nagyobb, mint az ellentéteké. Következésképpen növeli és stilisztikai kifejezőkészség... A logikus kiválasztásról nem lehet nem mondani.
Mit lehet megkülönböztetni oroszul?
A javaslat összes tagja közül csak a kisebbek különíthetők el. A javaslat főbb tagjait soha nem izolálták, és ez a közeljövőben sem várható.
Miért van szükség izolációra?
Lehetővé teszi, hogy felhívja a figyelmet egy adott információra. Ezenkívül egy töredéket részletesebben is bemutathatunk az izoláció igénybevételével. Amint azt korábban említettük, a javaslat elszigetelt kiskorú tagjainak nagyobb súlya és függetlensége van. Azonnal megjegyezzük, hogy a szegregációk nagyon eltérőek lehetnek. Ezek kiegészítések, körülmények és meghatározások. Ezután megpróbáljuk megérteni ezeket a kategóriákat, és konkrét példákat adunk az egyes csoportokra.
Finomítási szigetelés
Először is nézzük meg, mik a mondat külön tisztázó kifejezései, és miért van rájuk szükség. Ahogy a név is mutatja, a mondat ilyen kiskorú tagjai a konkretizálást, pontosítást szolgálják. A szintaktikai funkció elválaszthatatlanul összekapcsolja őket a mondat egyik vagy másik tagjával, amelynek jelentését valójában megmagyarázzák.
Mikor különítik el a javaslat minősített tagjait?
1. A mondat külön minősítő tagjai definícióval fejezhetők ki. Példa: „Sötét volt a környéken, sőt, nagyon sötét volt, mondhatnám. Olyannyira, hogy úgy tűnt, valaki ezen a világon lekapcsolta az összes lámpát. Ebben az esetben az „akár nagyon sötét” forgalom minősítő jelentéssel bír, és mindkét oldalon vesszővel van kiemelve.
Érdemes megjegyezni, hogy gondolatjellel írva kiemelhetők a tisztázó jelentésű meghatározások. Példa: „Sok dolog volt a házban – mind a személyes, mind azok, amelyek nyilvánvalóan nem tartoztak hozzá.”
2. A releváns körülmények elszigeteltek. Kifejezhetők elöljárószós főnevekkel és határozószókkal is. Például:
- „Csak egy másodpercbe telt – és valahol a közelben robbanás dördült közvetlenül mögötte.”
- – Valamikor itt, egy csendes, kevéssé ismert faluban folyt az élet. Harmadik példa: "Nemrég történt, alig pár napja."
Magyarázat: az első és a második példában a pontosítás helyjellegű. A harmadikban az idő természete. A pontosítások elkülönítése gyakran a hely szerzőjén múlik.
3. A pontosítások elkülönítve vannak, amelyeket a „vagy”, „vagyis”, „pontosan” szavakkal csatolunk. Például:
- „Bármi is volt a neve. Azt pletykálták, hogy vagy varázsló, vagy bűvész, vagy szuperember.
- – Kiegyensúlyozott, egyéni, vagyis senki által rá nem erőltetett döntés volt.
- "Sokat beszéltek az itt lezajlott szörnyű csatáról, nevezetesen: sisakok és egyenruhadarabok, tüzérségi lövedékek kráterei, töltényhüvelyek."
4. A mondat tisztázó tagjait elválasztjuk, melyeket olyan szavakkal kapcsolunk össze, mint „még”, „különösen”, „beleértve”, „különösen”. Például:
- "Mindenki emlékszik arra, hogy senki sem tudta legyőzni a bűvészt, még azok sem, akik tömegben próbálták megtenni."
- – A győzelem mindenki számára örömet okozott, főleg azoknak, akik sokat áldoztak ezért.
- "Még egy másodperc – az osztag elérte az áttörést, és ő is beleért."
- "Sok ország nagy örömmel fogadja az orosz turistákat, különösen Törökország teszi ezt most."
A kiegészítők szétválasztása
A javaslat önálló tagjainak típusai közé tartozik a kiegészítések egy csoportja. Ez nem más, mint a főnevekre alkalmazott esetformák. Olyan kombinációkkal használatosak, mint „kivéve”, „helyett”, „kivéve”, „együtt”, „kizárva”, „kivéve”. Így megjegyezhető, hogy az ebben a használatban lévő kifejezések a helyettesítésnek és a befogadásnak, a kizárásnak megfelelő jelentéssel bírnak.
Az elkülönítés attól függően történik, hogy mi a szemantikai terhelés, és hogy a szerző kívánja-e kiemelni ezt a töredéket:
- – Már többé-kevésbé stabilnak érezte magát, csakhogy a lába kicsit jobban fájt.
- – Az estére ígért eső mellett az eget lila villámok ágai világították meg, egy pillanatra fényes nyomot hagyva a retinán.
- – A munkahelyi megoldásra váró kérdések mellett a házimunkával is kezdeni kellett valamit.
- „Mindezeken felül volt még egy jelentős hiba a termékben, ami döntően visszatartott minket a vásárlástól.”
- – És minden rendben volt, kivéve persze néhány pontot.
Vegye figyelembe, hogy ha a „helyett” elöljárószót a „helyett” jelentésében használjuk, akkor az nem elszigetelt. Példa: „Minden pénzért cserébe, amit – ahogy gondolta – a barátai ígértek, csak ígéreteket, szavakat kapott, semmi mást.”
A körülmények szétválasztása
A mondat különálló tagjait, mint korábban megtudtuk, másodlagos tagoknak nevezzük, amelyeket hanglejtéssel és írásjelekkel különböztetünk meg. Mikor válnak elszigeteltsé a körülmények? Erről lesz szó a továbbiakban.
- A körülményt mindkét oldalon vesszővel választjuk el, függetlenül a szövegben elfoglalt helyétől, ha azt a határozói forgalom fejezi ki. Példa: "Együtt elrejtőzve és lélegzetüket visszafojtva várták, hogy az árnyék tovább suhanjon mellettük." Magyarázat: itt a „lélegzetvisszatartás és lélegzetvisszatartás” a mondat homogén és elszigetelt tagjai, amelyeket a határozói kifejezés fejez ki. Ez alól a szabály alól van kivétel. A határozói forgalom nem elszigetelt, ha frazeológiai egységről van szó.
- A körülményt mindkét oldalon vesszővel választjuk el, függetlenül a szövegben elfoglalt helyétől, ha egyetlen határozószóval fejezzük ki. Példa: "Elment anélkül, hogy megfordult volna, bár most megértette, mit tett." Magyarázat: itt a „megfordulás nélkül” egyetlen névelőként működik. Ez alól is van kivétel. Egyetlen határozószó nem elszigetelt, ha jelentésében összeolvad a határozószóval. Példa: „Amíg valaki mondott nekem valamit, elgondolkoztam.”
- Általában két, az „és” unióval összekötött igenevezős fordulatot (valamint két egyedi igenevést) egy fordulatként választanak el. Példa: "Mások hibái ellenére, és nem hallgattam a józan észre, továbbra is kitartóan tapostam az utamat." Magyarázat: itt „mások hibái ellenére” és „nem hallgatunk a józan észre” homogén részes kifejezések. Sőt, ugyanarra a szóra utalnak, ezért egyenlők. Ezért nem kerül közéjük vessző.
- Egy körülmény elszigetelt, ha összehasonlító forgalomként szerepel. Általában az összehasonlító kifejezésekben olyan szavakat használnak, mint „pontosan”, „ha”, „hogyan”. Az összehasonlító fordulatok elkülönítésében van néhány kivétel, ezek nem minden esetben különülnek el. Általánosságban elmondható, hogy az összehasonlítások és az összehasonlító fordulatok elkülönítése csak néha vonatkozik a mondatok másodlagos tagjainak elkülönítésére, ezért ebben a cikkben erről nem fogunk sokat beszélni. Példa: "Fájt a fej, mintha valami hatalmasat sétáltak volna át rajta."
Van egy ilyen fogalom az orosz szintaxisban - nem kötelező. Ez azt jelenti, hogy "a szerző belátása szerint". Tehát a körülmények két esetben különállóak:
- Ha a körülményt főnévként mutatjuk be. Ebben az esetben az elöljárószó jelen lehet, de lehet, hogy nincs. Leginkább azonban olyan esetek vannak, amikor olyan körülményeket izolálnak, amelyeket a főnevek bizonyos elöljárószavak kombinációja fejez ki. Ezek a következők: „köszönöm”, „annak ellenére”, „ellentétes”, „megfelelően”, „attól függően”, „elkerülendő”, „tekintettel”. Példák:
– A szabadidőnek köszönhetően szinte minden problémáját meg tudta oldani.
– Az eső ellenére mégis úgy döntöttek, elmennek piknikezni.
„A fenyegetések ellenére egy cseppet sem változtatott a politikáján.”
- "A tervnek megfelelően minden feladat határidőre elkészült."
- "Attól függően, hogy milyen döntés születik, más sorsa lesz."
„A verekedés elkerülése érdekében a közelben tartózkodók különböző sarkokba helyezték őket.”
- "Előre nem látható körülmények miatt gyorsan, de átgondoltan kellett valamit megoldani." - Ha van pontosítás a helyről, időről. Példa: "És mégsem lehetett nem észrevenni, hogy itt, ebben a civilizáció által elfeledett szobában valamikor valami társaság működött és virágzott."
Hogyan találhatók meg elszigetelt körülmények a szövegben? Ehhez először meg kell találnia egy hétköznapi körülményt. És akkor nézze meg, hogy valóban írásjelezve van-e. Ezt követően elkezdheti elemezni azt a kérdést, hogy az elszigetelt körülmény hogyan fejeződik ki. A keresést legegyszerűbben határozószavakkal és egyedi határozószavakkal kezdheti meg. Az összehasonlító forgalom sem látható rosszabbul, ami, mint emlékszel, szintén elszigetelt körülmények a hely és az idő, a személy cselekvési módjának meghatározása mellett. Van egy kérdőív, a "Teszt" A javaslat különálló tagjai ". Általában szegmensek keresésére vonatkozó feladatokat tartalmaz. Van egy feladat, amely szerint külön körülményt kell találni a szövegben, a határozószóval kifejezve. Logikus, hogy nem egy igenév lesz, hanem bizonyos függő szavak halmaza. A tisztázó körülményeket éppoly könnyen meg lehet találni. Ehhez egyszerűen keressen olyan szavakat, amelyeket indirekt esetekben főnevek fejeznek ki. Mellettük legyenek határozószavak, elöljárószavak. Ezek a legtöbb esetben elszigetelt körülmények, amelyeket a hely és az idő megadásával fejeznek ki.
Rögzítési jellemzők
Az orosz nyelv szabályai szerint a mondat elszigetelt tagjainak jelei feltételesen négy csoportra oszthatók. Az első csoport a szemantikai jellemzők. A második a nyelvtani. A harmadik az intonáció (vagyis a szünetek és az intonáció kiemelése). Az utolsó, negyedik csoport pedig az írásjelek. Mint korábban említettük, az írásjelek, például a vesszők a leggyakoribb írásjelek. De lehetséges, hogy az elkülönítést kötőjellel hajtják végre. A szerző írásjelei meglehetősen bonyolult dolog.
Az elszigeteltség szerepe az oroszban
Az elkülönítés gyakran lehetővé teszi, hogy egy adott szövegrészletet vagy kifejezést valamilyen különleges jelentéssel ruházz fel, hogy a mondat többi részétől eltérő információs súlyt adjon neki. Vagyis az elszigeteltség miatt bizonyos tényekre egyfajta hangsúly kerül. Beszélgetés közben gyakran beszélünk valamiről, anélkül, hogy észrevennénk, hanglejtéssel kiemelünk néhány szót, sőt kifejezést. Ennek megfelelően ezekre a töredékekre igyekszünk felhívni a figyelmet, ezek valamilyen speciális szerepet töltenek be az adott helyzetben. Ez is adhat némi pontosítást. Összegezve tehát elmondható, hogy a javaslat elszigetelt tagjainak szerepe az információs terhelés növelésében rejlik.
Teszt „Az ajánlat leváló tagjai”
Mielőtt továbbmennék a cikk utolsó részéhez, ahol összefoglaljuk, szeretném megírni a saját egyedi tesztemet mondatokkal, hogy segítsem az olvasót a másodlagos tagok izolálásával kapcsolatos ismereteinek megszilárdításában. Lehet, hogy egyesek számára könnyűnek tűnik a teszt, de valójában pont ilyen feladatokkal azonosítják a középfokú oktatási intézmények tanulóinak tudását. Ezután következik egy feladat, amelyre választ kell adni, majd válaszlehetőségek, majd magyarázat azoknak, akik rosszul válaszoltak a feladatra és a helyes válasz.
1. Milyen számok jelzik helyesen az ÖSSZES vesszőt, amelynek szerepelnie kell a szövegben? „Elment a tóhoz (1), amely túlcsordult napfény(2) és valahova tovább ment.
Opciók: a) csak 1; b) csak 2; c) 1. és 2.
Magyarázat: „amely megcsillant a napfényben, és valahova tovább ment” - két résztvevős fordulatból álló konstrukció. A melléknév az önálló definíció egyik példája. „Csillogott a napfényben” és „valahol messzebbre ment” két egyenrangú szótag, amelyek ugyanarra a szóra utalnak. Ez azt jelenti, hogy vessző nem kerül közéjük.
Helyes válasz: a.
2. Mindenben következő eseteket azonnal megjelenik egy mondat, amelyben helyesen kell elhelyezni a vesszőket. „Minden rendben volt (1), kivéve (2), hogy a horizonton már kirajzolódott (3) felhőcsoport gyűlt össze (4), amely zivatart (5) és heves felhőszakadást jósol.
Opciók: a) 1, 2, 5; b) 1, 3, 4; c) 2, 5; d) 1, 2, 4.
Magyarázat: „kivéve” egy példa egy önálló kiegészítésre. Nem a mondat elején és nem a végén van, ezért egyszerre mindkét oldalról el van szigetelve. A „felhők egy egésszé összegyűlt csoportja” egy általános definíció, amelyet a névszói kifejezés fejez ki. A hágó helyén nem lesz elkülönítés (3). De a „felhők” és a „jóslás” között szükséges vessző. A „zivatar” és a „zuhany” két egyenlő kiegészítés, amelyek ugyanarra a szóra utalnak. Ezért nem kell közöttük vessző.
Helyes válasz: Mr.
3. „Az égbolt (1) fokozatosan (2) elsötétült (3) időnként villámágakkal megvilágítva (4) és valahol a távolban (5) mennydörgés dübörgött (6) rossz időt előrevetítve”.
Válaszok: a) 1, 2, 5; b) 2, 3, 4, 5; c) 3, 4, 6; d) 1, 5, 6.
Magyarázat: Az 1. és 2. hézagok nem tartalmaznak vesszőt, mert ott nincs pontosítás. „Alkalmanként villámágakkal világít” egy gyakori elszigetelt körülmény, amelyet a határozói kifejezés fejez ki. Két oldalról elválik. A „rossz időjárás előrejelzése” egy mondatvégi melléknév. Elválik az egyik oldalról.
Helyes válasz: c.
Következtetés
Tehát mit tudtunk meg e cikk során?
- Először is, a mondat izolált tagjainak használata azzal a céllal történik, hogy az izolált töredéket függetlenséggel és fokozott információterheléssel ruházzák fel.
- Másodszor, vesszőt és kötőjelet használnak az írásjelek elkülönítésére, az intonációt pedig beszéd közben.
- Harmadszor, a javaslat elszigetelt tagjai csak másodlagosak lehetnek.
Az előterjesztés különálló tagjai, amelyek táblázatát az alábbiakban mutatjuk be, célja lehet a cselekvés időpontjának és menetének, helyének tisztázása. Gyakran gerundokkal, participiumokkal és fordulatokkal is kifejezik. Az összehasonlítással járó esetek egyáltalán nem kizártak.
A szintaxis egyik szakasza éppen a mondat izolált tagjai. Az orosz nyelv olyan kisebb, elszigetelt tagok jelenlétét feltételezi, mint: kiegészítések, körülmények, meghatározások, pontosítások és összehasonlítások.
Elkülönítés - ez a mondattagok szemantikai és intonációs kiemelése annak érdekében, hogy egy jól ismert szemantikusés szintaktikai függetlenség a mondatban.
Szóbeli beszédben hanglejtéssel, írásban írásjelekkel választják el vagy emelik ki őket.
A javaslat különböző tagjai elkülönülve különböző okokból. Egy esetben a büntetés kiskorú tagjai elkülönülve mert mondatbeli jelentésüket tekintve megközelítik az állítmányt. Más esetekben ők elkülönülve mert a mondatban valami kiegészítésként használatosak, bevezetve a mondat egy tagjának tisztázására vagy valami további közlésére.
A következő fő csoportokat különböztetjük meg levált tagjai:
1.Különálló kiskorú tagjai a fő tagok által kifejezett, a fő üzenetet kiegészítő kiegészítő üzenet jelentésével; az ilyen elszigetelt kisebb tagok könnyen átalakíthatók állítmányokká (ugyanabban a mondatban vagy külön mondatban): nyárfák, harmat borítja, finom aromával töltötte meg a levegőt (A. Csehov). Házasodik: Nyárfák lefedték harmatot és finom illattal töltötte meg a levegőt. Vagy: [Nyárfák, (mely lefedték harmat), finom aromával töltötte meg a levegőt].
2. Tisztázó és magyarázó levált tagjai: Most, az árvíz után, ez egy hat öles folyó volt... (A. Csehov).
3.Csatlakozás a javaslat független tagjai: Kisparasztok árulnak nekem zabot, de az nagyon rossz (A. Csehov).
4. Összehasonlító forgalom: A szemközti parton, mint gigantikus őrszemek, hatalmas cédrusok álltak (V. Arszejev).
Önálló mondattagok további üzenetértékkel
Ebbe a csoportba a javaslat következő kisebb tagjai tartoznak:
1) különálló határozószókkal és határozószókkal, valamint származékos elöljárószókkal kifejezett körülmények: A szomszédos sziklák ráncai mentén kavargó és tekergő köd siklott (M. Lermontov); Reggel a rossz idő ellenére a rombolók visszavonultak és továbbindultak (V. Arszejev);
2) különálló elfogadott meghatározások: Gyakran találtam a szobámban rövid és zavaró jegyzeteket. (A. Csehov);
3) különálló ellentmondó definíciók: Az orvos karddal a kezében berohant a hálószobába (Yu. Tynyanov); Napfoltokkal borított almáskert lement a domb lejtőjén (K. Paustovsky);
4) különálló alkalmazások: Egy öntöttvas teáskanna volt nálam- egyetlen örömöm a Kaukázuson keresztüli utazásokban (M. Lermontov).
Minden ilyen mondatot tartalmazó mondatban van egy közös vonás: üzenetek lévén, egy "további üzenetet" is tartalmaznak, ezért könnyen átfogalmazhatók. nehéz mondat(vagy két független frázisban), és az egyik mondatban az állítmány az "eredeti" kifejezés külön forgalma. Házasodik: Köd siklott a szomszédos sziklák ráncai fölött, kavarogtak és csavarogtak; Volt nálam egy öntöttvas vízforraló, ez volt az egyetlen örömöm a kaukázusi utazásaim során. stb.
Rögzítési feltételek
Annak érdekében, hogy megértsük, miért néhány kisebb tag a mondat elkülönülve, míg mások nem, bizonyos esetekben miért elkülönítés kötelező, más esetekben opcionális, figyelembe kell venni a feltételeket elkülönítés.
Rögzítési feltételek - ezek azok a tényezők, amelyek kedveznek a mondattagok szemantikai és intonációs kiemelésének.
A lehetőség leggyakoribb és leginkább előfeltétele elkülönítés a kistag szoros kapcsolatának hiánya a főszóval. Először is ez abban nyilvánul meg, hogy elkülönítés csak a mondat "opcionális" tagjait fogadja be - azokat, amelyek a fő szóban nem szükségesek: meghatározások, alkalmazások, körülmények. Éppen ellenkezőleg, a javaslat azon tagjai, amelyek a fő, és nem a kiegészítő tartalom átviteléhez kapcsolódnak, nem tartoznak az elkülönítés alá. Például a definíciók nincsenek elszigeteltek, amelyek nélkül a főnév nem tud teljes mértékben megjelölni egy tárgyat vagy körülményt: A vidám pétervári élet helyett az unalom a süket és a távoli oldalon várt (A. Puskin). A legtöbbször egy mondat kötelező tagjaként működő, a főszóhoz szorosan kapcsolódó kiegészítések szintén nem esnek elkülönítésre.
Így a feltételek elkülönítés- ez minden, ami hozzájárul a főszóval való kapcsolat gyengüléséhez és magának a másodlagos tagnak a szemantikai jelentőségének megerősödéséhez.
A elkülönítés szintaktikai, morfológiai és szemantikai feltételek befolyásolják.
Szintaktikai körülmények:
1. Szórend: 1) inverzió (fordított szórend). Van szokásos (előre) és szokatlan (fordított) szórend. Tehát a közvetlen szórendben az egyeztetett definíció a definiált szó elé kerül, az inkonzisztens pedig - a definiált szó után egy további, gerunds nevű művelet - a fő után, amelyet az állítmány jelez. Ha egy mondat kiskorú tagja a számára szokatlan helyre kerül a mondatban, akkor ezzel kiemelkedik, különösen kiemeli - felértékelődik a szemantikai jelentősége. Ezért például az elfogadott definíciók között azok, amelyek állnak utána meghatározott szó, és az egyes gerundok által kifejezett körülmények között - álló elülsőállítmány. Házasodik: Megállás nélkül futottés Megállás nélkül futott.
2. A mondat kistagjának távoli helyzete a főszóhoz képest (a mondat kistagjának elválasztása a főszótól): És ismét a harckocsiktól tűzzel elvágva a gyalogság a csupasz lejtőn feküdt (M. Sholokhov). A meghatározásnak a definiálandó szótól való elválasztása szokatlan, és szemantikai súlyának növekedéséhez vezet. Ez pedig szükségessé teszi egy ilyen meghatározás elkülönítését.
3. Egy külön tag hangereje (a mondat közös tagjai gyakrabban különülnek el, mint a ritka), vagy két vagy több homogén kistag jelenléte: Vö.: Hoztam egy vödröt tele harmattal az erdőből (S. Marshak)és Nem kíméltem az erőmet, hogy teli vödröt szerezzek (S. Marshak).
4. Speciális szemantikai terhelés, amely szokatlan a mondat adott kisebb tagjánál (további jelentés megjelenése a kistagban), amikor a kistag nem csak azt a szót magyarázza, amelynek közvetlenül alárendeltje van, hanem bármely más tagot is. a mondatból. Például egy elfogadott definíciót, még a szó definiálása előtt (közvetlen szórend), elkülönítjük, ha ennek a definíciónak további határozói jelentése is van: A gondolataiba merülve a fiú semmit sem vett észre körülötte(a definiálandó szó előtti igenévet itt izoláljuk, mert határozói (oksági) jelentése is van).
Morfológiai körülmények elkülönítés:
Néha elkülönítés egy bizonyos jelenlététől függ nyelvtani forma vagy egy bizonyos lexiko-grammatikai kategória hivatalos szava, pl. elkülönítés ebben az esetben a moll kifejezés morfológiai kifejezésmódjához kapcsolódik.
Általában külön minor tagokat alkotnak a gerous névelők, a névelők és a definícióként funkcionáló melléknévi igenevek rövid alakjai, az összehasonlító kötőszóval való kombinációk (összehasonlító fordulatok), a főnév egyes kombinációi elöljárószóval, a bevezető szavak jelenléte. Például: Amikor elkészült a levél, és le akartam zárni, az igazgató (V. Korolenko) lépett be, láthatóan dühösen. Ebben a mondatban egyetlen (nem elterjedt) konszenzusos meghatározás mérges, a definiálandó főnév előtt állva elszigetelt, mivel arra utal bevezető szó látszólag(amit egyébként nem választunk el vesszővel a definíciótól).
A gerundokkal és határozói kifejezésekkel kifejezett körülmények szinte mindig (az egyedi speciális esetek kivételével) elszigeteltek.
A melléknevek és melléknevek rövid formái a modern orosz nyelvben beépültek az állítmány funkciójába. Viszonylag ritkán (főleg a költészetben) definícióként használják (melyek az alanyra vonatkoznak), megőrizve a kiegészítő állítmány jelentését, ami miatt elkülönítés kötelező, helytől függetlenül: A levegő vibrál, átlátszó és tiszta (N. Zabolotsky); Gazdag, jóképű Lenszkijt mindenhol vőlegényként fogadták (A. Puskin); A szokásos órában felébresztették, gyertyafénynél kelt fel (A. Puskin).
Az összehasonlító unió általában megköveteli a forgalom intonációjának kiemelését: A fülledt levegő mozdulatlan, mint az erdei tó vize (M. Gorkij).
Szemantikus rögzítési feltételek:
A szoros szemantikai és szintaktikai kapcsolat hiányát vagy meglétét a mondat egy kisebb tagja és a szó között, amelyre vonatkozik, néha a magyarázott szó szemantikája határozza meg. Minél konkrétabb, minél határozottabb a szó jelentése, annál kevésbé kell terjeszteni, annál gyengébbek a másodlagos tagok vele való kapcsolatai, amelyek ezért könnyen elkülönülve.
Például a személyes névmások „nem ismerik fel” a szokásos meghatározásokat, nem mondhatjuk: Én figyelmes vagyok, ő dühös(vö.: figyelmes diák, dühös ember). Ezért a személyes névmáshoz kapcsolódó definíciókat mindig el kell különíteni: A ő, lázadó, viharokat kér ... (M. Lermontov).
Ha a definiálandó szó tulajdonnév, vagy rokonsági kifejezésekre utal (anya, apa, nagyapa, nagymamaés így tovább), akkor ez is segíthet a definíció elkülönítésében: Nagyapa, nagymama katsaveikában, régi sapkában, szemellenző nélkül, hunyorogva, mosolyogva valamin (M. Gorkij).
Ellenkezőleg: túl általános jelentésű főnevekkel (személy, dolog, kifejezés, tett stb.), a definíciók egyetlen egészet alkotnak, hiszen a definíció nélküli főnév nem vehet részt az állítás kialakításában, például:
Ez a téveszme még velejárója is l az emberek okosak és képzettek; Viccesen, meghatóan és tragikusan történtek a dolgok (V. Asztafjev)- az ezekben a mondatokban szereplő meghatározások a fő (és nem a mellék) üzenet kifejezéséhez szükségesek.
§egy. Elkülönítés. Általános koncepció
Elkülönítés- a szemantikai kiemelés vagy tisztázás módja. A javaslatnak csak a kisebb tagjai vannak elszigeteltek. Jellemzően az elkülönítések lehetővé teszik az információk részletesebb bemutatását, és felhívják rá a figyelmet. A rendes, nem elkülönített tagokhoz képest a leválasztási záradékok függetlenebbek.
A szegregációk különbözőek. Külön definíciók, körülmények és kiegészítések léteznek. A javaslat főbb tagjai nem elszigeteltek. Példák:
- Külön definíció: Egy fiú, aki kényelmetlen helyzetben, közvetlenül a bőröndön aludt el, megborzongott.
- Elszigetelt körülmény: Sasha az ablakpárkányon ült, a helyén mocorogva lógatta a lábát.
- Önálló kiegészítés: az ébresztőóra ketyegésén kívül nem hallottam mást.
Leggyakrabban a meghatározások és a körülmények elszigeteltek. A mondat különálló tagjai megkülönböztethetők a szóbeli beszéd intonációjában és az írásban - az írásjelekben.
§2. Külön definíciók
A különálló meghatározások a következőkre oszlanak:
- egyetért
- nem koordinált
A karjaimban alvó gyerek hirtelen felébredt.
(megállapodott önálló részvételi meghatározás)
Lyoshka egy régi kabátban nem különbözött a falusi gyerekektől.
(inkonzisztens önálló definíció)
Megállapodott meghatározás
Egy megállapodott önálló meghatározás van kifejezve:
- mellékmondat: A gyermek, aki a karomban aludt, felébredt.
- két vagy több melléknév vagy melléknév: A jóllakott és elégedett gyermek gyorsan elaludt.
Jegyzet:
Egyetlen konszenzusos definíció is lehetséges, ha a definiált szó névmás, például:
Jól táplálkozott és gyorsan elaludt.
Inkonzisztens definíció
Az inkonzisztens elszigetelt definíciót leggyakrabban névmás kifejezésekben fejezik ki, és névmásokra vagy tulajdonnevekre vonatkozik. Példák:
Hogy az eszeddel nem értetted meg a szándékát?
Olga menyasszonyi ruhájában szokatlanul gyönyörű volt.
Inkonzisztens önálló definíció lehetséges mind a szó utáni, mind az előtti pozícióban.
Ha egy inkonzisztens definíció a definiált szóra vonatkozik, köznévvel kifejezve, akkor csak az utána következő helyen izolálódik:
A baseballsapkás fickó állandóan körülnézett.
Definíció szerkezete
A definíció szerkezete eltérő lehet. Különbözik:
- egyetlen definíció: izgatott lány;
- két vagy három egyedi definíció: lány, izgatott és boldog;
- egy általános definíció, amelyet a következő mondat fejez ki: egy lány, felkavarta a hír, ...
1. Az egyedi definíciókat a definiált szóhoz viszonyított helyzettől függetlenül izoláljuk, csak akkor, ha a meghatározott szót névmás fejezi ki:
Izgatott volt, és nem tudott aludni.
(egyetlen önálló definíció a névmás által kifejezett határozott szó után)
Izgatott volt, nem tudott aludni.
(egyetlen önálló definíció a határozott szó előtt, kiejtett névmás)
2. Két vagy három egyedi definíciót különítünk el, ha azok a definiált szó után állnak, főnévvel kifejezve:
Az izgatott és boldog lány sokáig nem tudott aludni.
Ha a definiált szót névmás fejezi ki, akkor a definiált tag előtti pozícióban lehetséges az elkülönítés:
Izgatott és boldog volt, sokáig nem tudott aludni.
(több egyedi definíció elkülönítése a meghatározott szó előtt - névmás)
3. Egy kifejezéssel kifejezett általános meghatározás elkülönül, ha a definiálandó szóra vonatkozik, főnévvel fejezi ki, és utána következik:
A lány, akit felkavart a hír, sokáig nem tudott aludni.
(a főnévvel kifejezett definiált szó után egy külön meghatározás, amelyet egy részt vevő kifejezés fejez ki)
Ha a definiált szót névmás fejezi ki, akkor egy közös definíció a definiálandó szó után és előtt is lehet:
A hírtől megriadva sokáig nem tudott aludni.
A hírtől felkavarva sokáig nem tudott aludni.
Külön meghatározások további határozói jelentéssel
A definiált szót megelőző definíciókat elválasztjuk, ha további határozói jelentésük van.
Ezek lehetnek általánosan elterjedt és egyedi definíciók is, amelyek közvetlenül a definiálandó főnév előtt állnak, ha további határozói jelentésük van (oksági, feltételes, koncesszív stb.). Ilyen esetekben az azonosító kifejezés könnyen helyettesíthető kikötés okok miatt a szakszervezettel mivel, egy unióval rendelkező feltétel alárendelt tagmondata ha megbízási záradék a szakszervezettel habár.
A határozói jelentés meglétének ellenőrzéséhez használhatja a minősítő kifejezést a szóval cserélhető forgalommal. lény: ha lehetséges ilyen helyettesítés, akkor a definíció elszigetelt. Például:
Az anya súlyosan beteg, nem tudott elmenni dolgozni.
(az ész többletértéke)
Az anya még akkor is dolgozni ment, amikor beteg volt.
(a megbízás többletértéke)
Ezért számos tényező fontos a rögzítéshez:
1) mit, a beszéd mely részében fejezik ki a meghatározott szó,
2) mi a definíció szerkezete,
3) hogyan fejeződik ki a meghatározás,
4) kifejez-e további körülményi jelentéseket.
3. §. Önálló alkalmazások
Függelék- ez egy speciális típusú meghatározás, amelyet egy főnév fejez ki ugyanabban az esetben, mint az általa meghatározott főnév vagy névmás: ugró szitakötő, szépségleány... Az alkalmazás lehet:
1) egyedülálló: Medve, izgul, mindenkit megkínzott;
2) gyakori: Teddy mackó, szörnyen izgul, mindenkit megkínzott.
Egyetlen és széles körben elterjedt alkalmazás is izolált, ha a névmás által kifejezett meghatározott szóra vonatkozik, függetlenül a pozíciótól: a definiált szó előtt és után egyaránt:
Ő, egy kiváló orvos, sokat segített nekem.
Kiváló orvos, sokat segített.
Egy gyakori alkalmazás elszigetelt, ha a főnévvel kifejezett meghatározott szó után jelenik meg:
A bátyám, kiváló orvos, meggyógyítja az egész családunkat.
Egyetlen körözetlen alkalmazás elkülönítve van, ha a definiált szó egy főnév magyarázó szavakkal:
Meglátta a fiát, egy babát, és azonnal elmosolyodott.
Minden alkalmazás elszigetelt, ha egy tulajdonnév után jelenik meg:
Mishka, a szomszéd fia, egy kétségbeesett kisfiú.
A tulajdonnévvel kifejezett kérelmet el kell különíteni, ha az a pontosításra vagy pontosításra szolgál:
És a szomszéd fia, Mishka, egy kétségbeesett kisfiú tüzet gyújtott a padláson.
Az alkalmazás a definiált szó - tulajdonnév - előtti pozícióban van elszigetelve, ha egyidejűleg egy további határozói jelentés is kifejezésre kerül.
Egy Istentől származó építész, Gaudi nem tudott volna elképzelni egy közönséges katedrálist.
(miért? milyen okból?)
App unióval hogyan elválik, ha az ok árnyalata kifejeződik:
Az első napon kezdőként nekem minden rosszabbul alakult, mint másoknak.
Jegyzet:
A definiálandó szó utáni egyes függelékek, amelyek intonációs kiejtéskor nincsenek kiemelve, nem különülnek el, mivel egyesülj vele:
A bejárat sötétjében nem ismertem fel Mishka szomszédot.
Jegyzet:
Az önálló alkalmazásokat nem vesszővel, hanem gondolatjellel lehet írásjelezni, amely akkor kerül elhelyezésre, ha az alkalmazást hanggal különösen kiemelik, és szünettel kiemelik.
Hamar Újév- a gyermekek kedvenc ünnepe.
4. §. Önálló kiegészítők
Az elöljárószóval rendelkező főnevek által kifejezett kiegészítések elkülönülnek: kizárás, kivéve, felül, kizárás, beleértve, kizárás, helyett, együtt. Belefoglalás/kizárás vagy felülbírálás értékeket ad át nekik. Például:
Ivánon kívül senki sem tudta a választ a tanár kérdésére.
"Egységes államvizsga-navigátor": hatékony online felkészülés 6. §. Összehasonlító forgalom szétválasztása
Az összehasonlító forgalom megkülönböztethető:
1) szakszervezetekkel: hogyan, mintha, pontosan, mintha, mit, hogyan, inkább mintés mások, ha számítanak:
- összehasonlítások: Szakadt az eső, mintha szitából ömlött volna.
- asszimilációk: A fogai olyanok voltak, mint a gyöngy.
2) a szakszervezettel is:
Mása, mint mindenki más, jól felkészült a vizsgára.
Az összehasonlító forgalom nem elszigetelt, ha:
1. frazeologikus jellegűek:
Megragadt, mint a fürdőlevél. Az eső zuhogott a vödörből.
2. számítanak a cselekvés körülményei (az összehasonlító forgalom ad választ a kérdésre mint?, gyakran helyettesíthető határozószóval vagy főnévvel a T.p .-ben:
Körben sétálunk.
(Sétálunk(hogyan?) mint egy körben... A főnév helyettesíthető. T.p.-ben: kör)
3) forgalom a szakszervezettel hogyan jelentését fejezi ki "mint":
Nem a végzettségről van szó: mint embert nem szeretem.
4) forgalom tól hogyan egy összetett névleges predikátum része, vagy jelentésében szorosan kapcsolódik az állítmányhoz:
A kert olyan volt, mint egy erdő.
Az érzésekről írt, mint valami nagyon fontos dologról.
§7. Külön minősített tagjai a javaslatnak
A kifejezések tisztázása hivatkozik a megadott szóra, és ugyanarra a kérdésre válaszol, például: pontosan hol? pontosan mikor? Pontosan ki? melyik? A tisztázást leggyakrabban elszigetelt hely- és időbeli körülmények közvetítik, de előfordulhatnak más esetek is. A pontosító kifejezések vonatkozhatnak egy kiegészítésre, egy meghatározásra vagy az ajánlat főbb tagjaira. A pontosító kifejezések kiemelkednek, kiemelkednek a szóbeli beszédben intonációsan, és írásban - vesszővel, zárójelekkel vagy kötőjelekkel. Példa:
Késő éjszakáig ültünk.
Lent, az előttünk húzódó völgyben patak zúgott.
A minősítő kifejezés általában a minősítő kifejezés után áll. Intonációsan kapcsolódnak egymáshoz.
A pontosító kifejezéseket egy bonyolult mondatba lehet bevinni:
1) szakszervezetek használata: vagyis mégpedig:
C1-es vizsgára, vagyis esszére készülök.
2) még szavak: különösen, sőt, különösen főként, Például:
Tiszta és szép volt az egész, különösen a nappaliban.
Erőpróba
Nézze meg, hogyan értette meg ennek a fejezetnek a tartalmát.
Záróvizsga
Igaz, hogy az elkülönítés a szemantikai szétválasztás vagy finomítás egyik módja?
Igaz, hogy a javaslatnak csak a kiskorú tagjai válnak el egymástól?
Mik lehetnek az önálló definíciók?
- gyakori és szokatlan
- egyetértett és következetlen
Az izolált definíciók mindig résznévvel fejeződnek ki?
Milyen esetben izolálják a definiált szó előtti definíciókat?
- ha további körülményt fogalmaznak meg
- ha további körülmény nincs kifejezve
Helyes-e azt gondolni, hogy az alkalmazás egy speciális definíció, amelyet egy főnév fejez ki ugyanabban az esetben, mint az általa meghatározott főnév vagy névmás?
Milyen elöljárószavakat használunk az elöljáró-kisbetű kombinációkban, amelyek külön kiegészítések?
- ó, be, rá, előtte, mögötte, alatta, fölötte, előtte
- kivéve, kivéve, felül, kizárva, beleértve, kizárva, helyett, együtt
Szükséges-e különválasztani a határozókat és a határozókat?
Szükséges-e a körülményeket azzal az ürüggyel elkülöníteni ellenére?
Kapcsolatban áll
Kiskorú tagok elkülönítése
Írásjelek egy mondatban levált tagokkal
Elkülönítés- ez bármely szerkezet két karakterének (vessző vagy kötőjel) kiosztása. Pontosan két jellel - ez a megkülönböztetés különbözik például az elválasztástól, homogén tagok ahol a jel nem dupla.
A másodlagos tagok abban különböznek az „elsődleges”-től (alany és állítmány), hogy nem szerepelnek a nyelvtani alapban. Vagyis nélkülük a mondat, mint kommunikációs egység létezhet. Általában nem okoz nehézséget a mondat fő és másodlagos tagjának megkülönböztetése. Vannak azonban esetek, amikor egy látszólag "teljesen másodlagos" kifejezésről kiderül, hogy a valóságban az állítmány vagy alany része, hiszen enélkül a mondat informatív, értelmetlen.
A gépek felszállásra készen állnak.
A telepátia megoldatlan és csábító jelenség.
A típus alapjai A repülők azok vagy A telepátia egy jelenség ne engedje, hogy megértse, mit akart mondani a beszélő, ezért ki kell bővíteni az állítmány összetételét. Ebben az esetben az előterjesztésben nincsenek kiskorú tagok, és egyszerűen nincs miből alkalmazni a szétválasztásukra vonatkozó szabályokat.
Tehát, ha sikerült elkülöníteni a büntetés alapját a kiskorúaktól, akkor a következő feladat annak meghatározása, hogy a kiskorúak közül melyikünk van: meghatározás(vagy annak egy változata - egy alkalmazás), kiegészítés vagy körülmény... A kiskorú tagok kifejezésének tipikus módjai vannak: meghatározásáltalában melléknév vagy melléknév, kiegészítés- főnév, körülmény - határozószó. Azonban nem mindig a beszéd egy része csak egyetlen szintaktikai szerepben hat.
Például egy főnév lehet definíció ( kockás ruha, ház a sarkon), és kiegészítés (levél nővérnek), és körülmény ( írni a falunak).
A javaslat tagjai csak a következő kérdésekben megbízhatóak:
meghatározás: mi? akinek?
alkalmazás: melyik? (főnévvel kifejezve)
kiegészítés: ki? mit? és a közvetett esetek egyéb kérdései
körülmény: hol? ahol? mikor? miért? mi célból? minek ellenére? mint? hogyan? milyen fokon? másoknak
Miért van itt a megbízhatóság? Ezután a szükséges szabály pontos kiválasztásához: egy körülményhez - a körülmények (és nem például kiegészítések) pontos elkülönítésének szabálya.
Tekintettel arra, hogy az összeadások elkülönítése a legtöbb esetben nem kötelező, térjünk ki a többi másodlagos tag elkülönítésének szabályaira.
Meghatározások lehetnek egyetért (piros ruha repülő madarak) és következetlen (ruha - mi? - pöttyös, ember - mi? - Kalapban). Az inkonzisztens definíciók opcionálisan elkülöníthetők, a jel hiánya általában nem minősül hibának. A következetes definíciók esetében a szabály szigorúbb. Nehéz elképzelni egy olyan szöveget, például egy esszét, amelyben ne lennének külön meghatározások. Ezért ennek a szabálynak az ismerete feltétlenül szükséges.
1. A probléma megoldásához, elkülönítve vagy sem, két tényező (vagy feltétel) a legfontosabb:
1) a meghatározás helyzete a meghatározott szóhoz képest;
2) hogyan fejeződik ki a meghatározás és a meghatározandó szó.
A meghatározott szavak elválasztása után:
a) közös meghatározások;
b) egyetlen homogén definíciók.
Összehasonlítás: A keleten kitört hajnalt felhők borították. A keleten kitört hajnalt felhők borították. A napsütötte és illatos világ vett körül bennünket. Napfényes és illatos világ vett körül bennünket.
Figyelje meg, hogyan változik az írásjelek attól függően, hogy a definíció milyen pozícióban van a definiálandó szóhoz képest.
2. Mindig (vagyis pozíciótól függetlenül) álljon egymástól:
a) a személyes névmáshoz kapcsolódó meghatározások;
b) a definiálandó szóból "leszakadt" definíciók (a mondatnak más tagjai is vannak közöttük);
c) olyan definíciók, amelyek további jelentéssel bírnak, például okok (kérdést tehet fel nekik az állítmányi igéből miért?)
Izgatottak a nap élményei, már rég nem aludtam. Őket, kimerült, meg sem akart szólalni. Keskeny és átlátszó, egy hónapig kikel az égen. Elvakult a homálytól, az öreg sokáig állt mozdulatlanul. (miért?)
Elkülönítés- azt a mondat tagjainak szemantikai és intonációs kiemelése annak érdekében, hogy bizonyos szemantikai és szintaktikai függetlenséget biztosítsanak számukra a mondatban.
Szóbeli beszédben hanglejtéssel, írásban írásjelekkel választják el vagy emelik ki őket.
A javaslat különböző tagjai elkülönülve különböző okokból. Egy esetben a büntetés kiskorú tagjai elkülönülve mert mondatbeli jelentésüket tekintve megközelítik az állítmányt. Más esetekben ők elkülönülve mert a mondatban valami kiegészítésként használatosak, bevezetve a mondat egy tagjának tisztázására vagy valami további közlésére.
Az összes elszigetelt tagot két csoportra osztják: levált tagok további állítmány jelentésével és levált tagok minősítési értékkel .
I. Egy további predikátum jelentésének külön definíciója, alkalmazása és körülménye lehet.
A mondat ezen tagjait könnyű állítmányra cserélni.
Összehasonlítás: 1) A tenger, mely egyik napról a másikra elcsendesedett, most alig csobbant a sziklákban. - A tenger egyik napról a másikra megnyugodottés most már alig csobbant a sziklák között; 2) Kiváló szerelő, könnyedén kijavította a motor hibáját. - Könnyen megszüntette a motor hibáját, hiszen kiváló szerelő volt; 3) Több állomáson megállás nélkül elhaladva, a vonat csak Lyubertsyben állt meg. - Vonat több állomáson megállás nélkül vezetettés csak Lyubertsyben állt meg.
Külön definíciók tagmondatokkal, egyszeres és homogén névelőkkel és melléknevekkel, valamint melléknevekből vagy függő szavakkal rendelkező főnevekből álló kifejezésekkel fejezik ki.
Például: könyvek, gyerekként olvasni, egész életemben emlékeznek rájuk; És az erdő, néma, sötét, sok mérföldre terült el(Bunin) ; Leéltem az életem tele meglepetésekkel (Paustovsky) ; Kolja, új, aranygombos kabátjában, volt a nap hőse(Turgenyev).
Külön körülmények határozható melléknévi igenévvel, egyszeres határozói igenévvel, valamint elöljárószóval rendelkező főnevekkel ellenére, szerint, köszönöm, annak ellenére, hogy az ok satöbbi.
Például: Nagy esőcseppek zuhantak a földre porrá és a legkisebb kifröccsenésekké válik (Soloukhin); Az időjárás ellenére, úgy döntöttünk, hogy fellépünk(Obruchev).
Önálló kiegészítők leggyakrabban elöljárószóval ellátott főnevekkel fejezik ki kizárva, kivéve, felül, kizárva, beleértve satöbbi.
Például: Kivéve a vadon élő madarakat és vadállatokat, egyetlen lélek sem jelent meg a kolostor közelében(Csehov).
A javaslat minden különálló tagja a szakszervezetekkel való összehasonlító forgalommal is kifejezhető mintha, mintha, mintha, mintha satöbbi.
Például: Száraz fenyőerdőkben sétálsz, mint egy mély drága szőnyegen; A szobát folyamatos fény árasztotta el mintha petróleumlámpából (Paustovsky).
II. A tisztázó értéknek a mondat különböző tagjai lehetnek. amelyek konkretizálják az előző minősítő tagokat. Finomításnak tekintjük a mondat azon kifejezését, amely szintaktikai analógja után leszűkíti vagy bizonyos szempontból korlátozza a közvetített fogalmat.
Vagyis az időt meghatározó körülménynek az idő körülménye után kell jönnie, a definíciónak - a definíció után, de a második jelentésének szűkebbnek és konkrétabbnak kell lennie, mint az elsőnek. A meghatározó tagok a hely, az idő, a cselekvési mód, a meghatározás és az alkalmazás körülményei.
Például: Délről, a sztyeppgerincről meleg és nedves hó esett a rajtaütésen; Razmetnov a második napon, este Davydovhoz futott(Sholokhov). Ezek a mondatok pontosítják a hely és az idő körülményeit (a leggyakoribb eseteket).
Az összekötő szerkezetek elszigeteltek, amelyek további megjegyzéseket tartalmaznak. vagy pontosításokat mondat közepére vagy végére írjuk be. Az ilyen szerkezeteket általában a szavakkal csatolják még, különösen, különösen, például, különösen, főleg, beleértve, ráadásul, és ráadásul, és(jelentése "és ráadásul"), igen, igen és, és valóban satöbbi.
Például: Nagyon meleg volt, még meleg is(Csakovszkij); Sok nemesség van az emberekben, sok szeretet, önzetlenség, főleg nőknél (A. Osztrovszkij); És Rudin a büszkeségről kezdett beszélni, és nagyon hatékonyan beszélt (Turgenyev); Mit lehet tenni egy szobrászsal, még ha rosszat is?(Turgenyev); Már a Kaukázusban tanultam és nem a kapitánytól hogy négyszer súlyosan megsebesült...(L. Tolsztoj); Csak egy út volt és ráadásul széles és tereptárgyakkal berendezettígy lehetetlen volt eltévedni(Korolenko); Hagyd, hogy ezek az emberek és sokan mások emlékezni fog a történtekre. Úgy tűnt, minden beleértve az erdőket és a mezőket, nyugatra költözik, de nem lehet menni és keletre vezetni(Kazakevics)
Rögzítési feltételek
Annak érdekében, hogy megértsük, miért néhány kisebb tag a mondat elkülönülve , míg mások nem, bizonyos esetekben miért elkülönítés kötelező, más esetekben opcionális, figyelembe kell venni a feltételeket elkülönítés .
Rögzítési feltételek- ezek azok a tényezők, amelyek kedveznek a mondattagok szemantikai és intonációs kiemelésének.
A lehetőség leggyakoribb és leginkább előfeltétele elkülönítés a kistag szoros kapcsolatának hiánya a főszóval. Ez mindenekelőtt abban nyilvánul meg, hogy az izolálást csak a mondat "opcionális" tagjai engedélyezik - azok, amelyek nem szükségesek a fő szóhoz: meghatározások, alkalmazások, körülmények. Éppen ellenkezőleg, a javaslat azon tagjai, amelyek a fő, és nem a kiegészítő tartalom átviteléhez kapcsolódnak, nem tartoznak az elkülönítés alá.
Például a definíciók nincsenek elszigeteltek, amelyek nélkül a főnév nem tud teljes mértékben megjelölni egy tárgyat vagy körülményt: A vidám pétervári élet helyett az unalom a pálya szélén várt süket és távoli (A. Puskin). A legtöbbször egy mondat kötelező tagjaként működő, a főszóhoz szorosan kapcsolódó kiegészítések szintén nem esnek elkülönítésre.
Ily módon szegregációs feltételek- ez minden, ami hozzájárul a főszóval való kapcsolat gyengüléséhez és magának a másodlagos tagnak a szemantikai jelentőségének megerősödéséhez.
A elkülönítés szintaktikai, morfológiai és szemantikai feltételek befolyásolják.
Szintaktikai feltételek:
1. Szórend:
Van szokásos (előre) és szokatlan (fordított) szórend (inverzió). Tehát a közvetlen szórendben az egyeztetett definíció a definiált szó elé kerül, az inkonzisztens pedig - a definiált szó után egy további, gerunds nevű művelet - a fő után, amelyet az állítmány jelez. Ha egy mondat kiskorú tagja a számára szokatlan helyre kerül a mondatban, akkor ezzel kiemelkedik, különösen kiemeli - felértékelődik a szemantikai jelentősége.
Ezért az elfogadott definíciók közül a definiálandó szó után állók általában elszigeteltek, az egyes gerundok által kifejezett körülmények között pedig azok, amelyek az állítmány előtt állnak.
Például: Ő, ne hagyd abba, futott és Ő futott ne hagyd abba.
2. A mondat kistagjának távolsági helyzete a főszóhoz képest (a mondat kistagjának elválasztása a főszótól) .
Például: És újra, elvágta a tankoktól a tűz gyalogság egy csupasz lejtőn feküdt(M. Sholokhov).
A meghatározásnak a definiálandó szótól való elválasztása szokatlan, és szemantikai súlyának növekedéséhez vezet. Ez pedig szükségessé teszi egy ilyen meghatározás elkülönítését.
3. Az izolált tag térfogata (egy mondat gyakori tagjait gyakrabban izolálják, mint a ritkaságokat) ill két vagy több homogén kiskorú tag jelenléte .
Például: Hoztam egy vödröt tele harmattal az erdőből(S. Marshak) és Nem sajnáltam az erőmet, hogy teletöltsek egy vödröt(S. Marshak).
, szokatlan a mondat adott kisebb tagjára (további jelentés megjelenése a kistagban), amikor a kistag nem csak azt a szót magyarázza, amelynek közvetlenül alárendeltje van, hanem a mondat bármely más tagját is.Például egy elfogadott definíciót, még a szó definiálása előtt (közvetlen szórend), elkülönítjük, ha ennek a definíciónak további határozói jelentése is van: ÉS az erőfeszítéstől és a nehézségektől lesoványodott, az öreg lefeküdt(a definiálandó szó előtti igenévet itt izoláljuk, mert határozói (oksági) jelentése is van).
Az izolálás morfológiai feltételei
Néha elkülönítés attól függ, hogy a mondat kiválasztott tagjában egy bizonyos nyelvtani forma vagy egy bizonyos lexiko-grammatikai kategóriájú hivatalos szó megléte, pl. elkülönítés ebben az esetben a moll kifejezés morfológiai kifejezésmódjához kapcsolódik.
Általában külön minor tagokat alkotnak a gerous névelők, a névelők és a definícióként funkcionáló melléknévi igenevek rövid alakjai, az összehasonlító kötőszóval való kombinációk (összehasonlító fordulatok), a főnév egyes kombinációi elöljárószóval, a bevezető szavak jelenléte.
Például: Amikor készen volt a levél, és már akartam beragasztani, beléptem: láthatóan dühös, igazgató(V. Korolenko). Ebben a mondatban a definiálandó főnév előtt álló dühös egyetlen (nem gyakori) megállapodott definíciója elszigetelt, mivel a bevezető szó láthatóan erre utal (amit egyébként nem választunk el vesszővel a definíciótól ).
Majdnem mindig (egyes speciális esetek kivételével) a gerundok és határozói kifejezések által kifejezett körülmények elszigeteltek.
A melléknevek és melléknevek rövid formái a modern orosz nyelvben beépültek az állítmány funkciójába. Viszonylag ritkán (főleg a költészetben) definícióként használják (melyek az alanyra vonatkoznak), megőrizve a kiegészítő állítmány jelentését, ami miatt elkülönítés helytől függetlenül kötelező.
Például: A levegő vibrál átlátszó és tiszta (N. Zabolotsky); Gazdag, jó megjelenésű, Lenskyt mindenhol vőlegényként fogadták(A. Puskin); A szokásos órában felébredt, gyertyafénynél kelt fel(A. Puskin).
Összehasonlító Unió, hogyanáltalában megköveteli a forgalom intonációjának kiemelését: A fülledt levegő még mindig mint egy erdei tó vize (M. Gorkij).
Szemantikai elkülönítési feltételek
A szoros szemantikai és szintaktikai kapcsolat hiányát vagy meglétét a mondat egy kisebb tagja és a szó között, amelyre vonatkozik, néha a magyarázott szó szemantikája határozza meg. Minél konkrétabb, minél határozottabb a szó jelentése, annál kevésbé kell bővíteni, annál gyengébbek vele a másodlagos tagok, amelyek ezért könnyen elkülöníthetők.
Például a személyes névmások „nem ismerik fel” a szokásos meghatározásokat, nem mondhatjuk: Én figyelmes vagyok, ő dühös(hasonlítsd össze: figyelmes diák, dühös ember). Ezért a személyes névmáshoz kapcsolódó definíciók mindig elszigeteltek.
Például: És ő lázadóan vihart kér ...(M. Lermontov).
Ha a definiálandó szó tulajdonnév, vagy rokonsági kifejezésekre utal (anya, apa, nagyapa, nagymamaés a hasonlók), akkor ez is hozzájárulhat a definíció elszigeteltségéhez.
Például: Nagyapa, nagymama katsaveikában, régi sapkában, szemellenző nélkül, hunyorog, mosolyog valamire(M. Gorkij).
Ellenkezőleg: túl általános jelentésű főnevekkel ( személy, dolog, kifejezés, tettés hasonlók), a definíciók egyetlen egészet alkotnak, mert a definíció nélküli főnév nem vehet részt a megnyilatkozás kialakításában.
Például: Ez a téveszme még az embereknél is gyakori. okos és művelt; Történtek dolgok vicces, megható és tragikus (V. Asztafjev) - az ezekben a mondatokban található meghatározások szükségesek a fő (és nem kiegészítő) üzenet kifejezéséhez.
Ily módon levált kiskorú tagok további üzenetértékkel rendelkeznek :
szemantikai jelek: további jelentést vigyenek a mondatba, és a mondatban betöltött szemantikai szerepüket tekintve közelítsék meg az állítmányt, az alárendelt tagmondatot;
nyelvtani jellemzők: csak kisebb részei a javaslatnak (külön meghatározások, körülmények és kiegészítések);
intonációs jelek: speciális kiválasztó intonációval ejtik (az izoláció intonációja);
írásjelek: a levélben mindkét oldalon vessző választja el.
