Az oszmán birodalom szétesése. Az oszmán birodalom szétesése: A folyamat folytatódik. Hódítás Európában
1. A török \u200b\u200bkatonai feudális állam csökkenése
A XVII. Század közepén. Egyértelműen kijelölt csökkenés Oszmán BirodalomKi kezdte az előző században. Törökország továbbra is kiterjedt területei Ázsiában, Európában és Afrikában, fontos kereskedelmi útvonalakkal és stratégiai pozíciókkal rendelkeztek, sok nép és törzs volt a benyújtásuk során. A török \u200b\u200bszultán egy nagy Senor, vagy egy nagy Turok, amint az európai dokumentumokba hívta, még mindig az egyik legerősebb szuverén volt. A törökök katonai ereje a szörnyűnek tűnt. De valójában a szultán birodalom egykori erejének gyökereit már kezelték.
Az oszmán birodalomnak nem volt belső egységének. Az egyéni részei a lakosság etnikai összetételének, nyelvének és vallásának, a társadalmi, gazdasági és kulturális fejlődés szempontjából élesen különböztek egymástól, a központi kormányzat függőségének függvényében. A törökök maguk a birodalom kisebbségét jelentették. Csak Malaya Ázsiában és Rushelia (Európai Törökország) részében Isztambul szomszédos, nagy kompakt tömegekben éltek. A tartományok többi részében szétszóródtak az őslakos népesség között, amelyet soha nem sikerült asszimilálni.
A birodalom elnyomott nemzeteinek török \u200b\u200bdominanciája így szinte kizárólag csak katonai erőszakra épült. Ez a fajta uralom többé-kevésbé hosszú távon folytatódhat, ha elegendő pénzeszköz van az erőszak végrehajtásához. Eközben az oszmán birodalom katonai ereje folyamatosan csökkent. Az Osmans által a Seljukból és egyszerre örökölt katonai hosszúságú rendszer volt a török \u200b\u200bfegyverek sikerének egyik legfontosabb oka, elvesztette korábbi jelentőségét. Formálisan jogszerűen továbbra is fennáll. De tényleges tartalma annyira megváltozott, hogy az osztály erősítésének és gazdagításának egyik növekvő gyengeségének forrásává vált az osztály török \u200b\u200bmedencéi.
A katonai vonal osztályának bomlása
Az oszmán birodalom katonai feudális jellege meghatározta az összes belső és külpolitikát. Látta a török \u200b\u200bpolitikusot és az író XVII. Századot. Khachibay Goymurzhinsky ünnepelte a "rizs" (kezeli), hogy az oszmán állam "Sable volt bányászott, és egy szablya csak támogatható." A katonai termelés megszerzése, rabszolgák és dani a meghódított földről a török \u200b\u200bfeudalisták gazdagításának fő eszköze, és a meghódított népek és a török \u200b\u200bmunkavállalók tömegei elleni közvetlen katonai erőszak az állami hatalom fő funkciója. Ezért az oszmán állam megjelenésének pillanatától kezdve a török \u200b\u200buralkodó osztály minden energiáját és figyelmét egy harci kész hadsereg létrehozására és karbantartására. E tekintetben az e tekintetben kulcsfontosságú szerepet játszottak a katonai lengyolási rendszer, amely maguk a feudális csapatok kialakulását és kínálatát maguk a katonai Lennik maguk - Sipahs, amelyek ehhez az Állami Földalap feltételes tulajdonjogokként és kisbirtokokként érkezett (Zeamiet és Timara) azzal a joggal, hogy megkérdőjelezzen egy bizonyos rész renta adót a javára. Bár ez a rendszer nem terjed ki a törökök által elfoglalt területekre, annak fontossága döntő volt a török \u200b\u200bkatonai feudális állam egészére.
Először a katonai rendszer egyértelműen cselekedett. Ő közvetlenül kiemelkedett érdeke török \u200b\u200bfeudalists aktív hódító politika és pedig ösztönözte ezt az érdeklődést. Számos katonai lensnickers - hitelek (Zeametov tulajdonosai) és Timarita (Timarov tulajdonosai) - nemcsak a hadsereg, hanem az oszmán birodalom fő politikai ereje is voltak, a török \u200b\u200bforrás kifejeződése szerint "igazak voltak hit és az állam ". A katonai rendszer elutasította az állami költségvetést a hadsereg karbantartásának költségeinek fő részéből, és biztosította a feudális csapatok gyors mozgósítását. Török gyalogság - A Yanychars, valamint néhány más kormányzati hadtempor, amely egy monetáris panaszon állt, de a katonai lepke-rendszer közvetetten befolyásolta őket, megnyitva a parancsnokokat és még a hétköznapi harcosokat, a katonai villogók megszerzésének addiktív kilátása, és ezáltal bekövetkezve Sipa.
A katonai rendszer első alkalommal nem befolyásolta a pusztító a parasztgazdaságban. Természetesen a paraszti körzet ( Raya (Raiay, Reiiya) - A tanácsadó lakosság közös neve az oszmán birodalomban, "esetekben"; Ezt követően (nem korábban, mint a XVIII. Század vége), csak nemumulánt hívtak.), Bármely politikai jogoktól megfosztva, feudális függőség a SIP és a feudális kizsákmányolás során. De ez a kizsákmányolás először elsősorban fiskális és többé-kevésbé patriarchalt viselt. Mindaddig, amíg a Sipah-eket elsősorban a katonai prémium rovására elutasították, nem pedig a földtulajdonosot nem a főbb, hanem a haszonköteles jövedelemforrásként tekintette. Általában az adófizetések inváziójára és a politikai fogyasztás szerepére korlátozódott, és nem befolyásolta a parasztok gazdasági tevékenységét, akik az örökletes gazdaság jogait használták. A gazdálkodás természetes formái esetében az ilyen rendszer a parasztokat a tolerálható létezés lehetőségét szolgáltatta.
Az eredeti formájában azonban a katonai rendszer hosszú ideig Törökországban tevékenykedett. A belső ellentmondások az első nagy török \u200b\u200bhódítás után hamarosan megjelennek. A háborúban és a háborúban született, ez a rendszer olyan agresszív háborúk folyamatos vagy szinte folyamatos karbantartását igényelte, akik a domináns osztály gazdagodásának fő forrásaként szolgáltak. De ez a forrás nem volt kimeríthetetlen. A török \u200b\u200bhódításokat óriási megsemmisítéssel kísérték, és gyorsan és nem javították a meghódított országokból származó anyagi értékeket. Másrészt a hódítás, a feudális földterületek kibővítése és a feudális garanciák földterületének elzáródó kizsákmányolásának jól ismert garanciája felvetette a földtulajdonosság fontosságát a szemükben, növelte vonzó erejét.
A feudális birtokok kapzsisága növelte az országban az árucikkek és különösen a külkereskedelmi kapcsolatok fejlesztését, amely lehetővé tette, hogy kielégítse a törökek növekvő igényeit a luxuscikkek számára.
Mindez okozta a vágyat, hogy növelje a pozíciók méretét és a török \u200b\u200bfeudálisból származó jövedelmet. A XVI. Század végén. Az egyik kezében több villanás koncentrációjának tilalma megszűnt a korábbi törvények tiszteletben tartása. A XVII. Században, különösen a második felében, a föld koncentrációjának folyamata fokozódott. A kiterjedt birtokok megkezdődtek, amelyeknek tulajdonosai, amelyekből élesen megnövekedett feudális támogatásokat vezetett be, önkényes vereséget vezetett be, és egyes esetekben az igazság ebben az időben még mindig ritka volt, létrehozott egy breek tartalékot saját birtokukban, úgynevezett chiflikes ( A Chiflik (a török \u200b\u200b"Chift"-gőzből származik, egy pár ököröt tartalmaz, amelynek segítségével a földterület feldolgozása során a vizsgált időszakban - az állami földterületben kialakított magán feudális birtok. Chiftlex rendszer a legnagyobb terjedést később, a XVIII. korai XIX. Ban ben a földesúr - Chikhthlikchi acél, hogy megragadja a parasztföldeket tömegrendben; Szerbiában, ahol ezt a folyamatot különösen erőszakos formában tartották, megkapta a pólus szláv nevét.).
Az ebből származó termelési módszer nem változott, de a feudális hozzáállása a parasztokba, a földterületre, az állami feladatokra változott. A régi kizsákmányolás megváltoztatása - a Sipahs, amely az előtérben állt a háborúban, és amely érdekelte a leginkább katonai zsákmányt, új, sokkal több kapzsi a pénz a Feudal Landseller, amelynek fő célja, hogy maximum jövedelmet kapjunk A parasztmunka kizsákmányolása. Az új földtulajdonosok, ellentétben a régiekkel, és néha hivatalosan felszabadultak a katonai kötelezettségekből az államhoz. Így az Állami Feudal Land Alapítvány rovására nőtt egy nagy magán- és feudális ingatlan. Ezt a szultánok is megkönnyítették, a méltóságokat, a pasham tartományokat, a bírósági kedvenceket, kiterjedt birtokokat a feltétel nélküli tulajdonban. Az egykori katonai Lennikam néha új típusú földtulajdonosokká vált, de a leggyakrabban a Timarita és a hitelek tönkrementek, és a földjeik új feudális tulajdonosokra költöztek. Közvetlenül vagy közvetve a földtulajdonos és az usurári tőke számára. De a katonai rendszer bomlásának előmozdítása, nem teremtett új, progresszív termelési módszert. Mivel K. Marx megjegyezte: "Az ázsiai formákkal a rovover nagyon hosszú lehet, anélkül, hogy más, mint a gazdasági hanyatlás és a politikai korrupció"; "... konzervatív és csak hozza meglévő módon a termelés egy szánalmas állapotba "( K. Markc, Capital, Vol. III, p. 611, 623.).
A bomlás, majd a katonai lenádi rendszer válsága magában foglalta a török \u200b\u200bkatonai feudális állam válságát. Nem volt termelési módszer válsága. A török \u200b\u200bfeudalizmus messze volt a színpadtól, amelyen a kapitalista szerkezet a küzdelem elleni küzdelemben küzd a termelés régi formáival és a régi politikai felépítményekkel. A városok gazdaságában a városgazdaságban, különösen Isztambulban és általában a birodalom európai tartományaiban megfigyelt időszakban megfigyelt kapitalista kapcsolatok elemei bizonyos manufaktúrák, részleges felhasználás az állami tulajdonú vállalkozásoknál stb. - Nagyon gyenge és törékenyek voltak. A mezőgazdaságban nem volt gyenge kelbimbó az új termelési formákról. A török \u200b\u200bkatonai rendszer bomlása nem a termelési módszer változásainak nagy részét képezte, hogy hány ilyen ellentmondásokat gyökerezik, és kifejlesztette, anélkül, hogy meghaladná a feudális kapcsolatot. De ennek a folyamatnak köszönhetően jelentős változások történtek az agrár szigorú Törökországban, és a feudális osztályba lépnek. Végül ez volt a katonai rendszer bomlása, amely a török \u200b\u200bkatonai hatalom csökkenését okozott, amely az oszmán állam kifejezetten katonai jellege miatt kulcsfontosságú volt az összes további fejlődéséhez.
Csökkentve a török \u200b\u200bkatonai erejét. Vereség a vénák és annak következményei között
A XVII. Század közepén. A katonai vonal osztály válsága messze lépett be. Következményei a feudális elnyomás megerősítésében is nyilvánultak meg (amint azt a paraszti felkelések számos esete bizonyítja, valamint a parasztok tömeges menekülését a városban, sőt a birodalomon túl is), valamint a Sipahi számának csökkentésében A csapatok (Suleimannal 200 ezer emberből állt, és a XVII V. - mindössze 20 ezer) végéig, mind a csapatok és a Janchar bomlásában, valamint a kormányberendezés további összeomlása során a pénzügyi nehézségek növekedése.
Néhány török \u200b\u200bállami szám megpróbálta fogva tartani ezt a folyamatot. A legjelentősebb köztük a Kepelul családból származó nagy Vesira volt, aki a XVII. Század második felében végzett. Számos olyan esemény, amely a korszerű menedzsment célját használta, megerősíti az állami és a hadsereg fegyelmét, hogy megoldja az adórendszert. Mindezen intézkedések azonban csak részleges és rövid távú fejlesztést adott.
Törökország is gyengült a fő katonai ellenfeleihez képest, Kelet- és Közép-Európa országaihoz képest. A legtöbb ilyen országban, bár uralta a feudalizmust is, az új produktív erők fokozatosan nőttek, a kapitalista szerkezet kialakult. Ehhez nem voltak előfeltételek Törökországban. Már a nagy földrajzi felfedezések után, amikor fejlett európai országokÓ történt a kezdeti felhalmozás folyamatában, Törökország Európa gazdasági fejlődésétől eltekintve. Továbbá Európában nemzetek és nemzeti államok, illetve az Unionic vagy multinacionális, de ebben az esetben néhány erős összecsukható nemzet vezetett. Eközben a törökök nem csak az oszmán birodalom minden népét egyetlen "oszmán" nemzetbe tudták elrabolni, hanem maguk is egyre inkább elmaradtak a társadalmi-gazdasági, és így a nemzeti fejlődés sok ember által, különösen a Balkán.
A Törökország számára a XVII. Század közepén veszteséges. Európában nemzetközi helyzet van. A Westphalian World felvetette Franciaország fontosságát, és csökkentette érdeklődését a Török szultánnak a Habsburg elleni segítségnyújtás iránt. Az anti-babsburgi politikájában Franciaország többet kezdett navigálni Lengyelországba, valamint a kis német államoknak. Másrészt a harmincéves háború után a császár helyzete Németországban, Habsburg minden erőfeszítést összpontosított a törökök elleni küzdelemre, és arra törekszik, hogy a kelet-Magyarországot hozza ki tőlük. Végül fontos változás a kelet-európai erők elrendezésében az ukrán újraegyesítés eredményeképpen Oroszországban. A török \u200b\u200bagresszió most találkozott Ukrajnában sokkal erősebb ellenállást. A lengyel-török \u200b\u200bellentmondások is elmélyültek.
Törökország katonai gyengülése és az európai államok növekvő akciója hamarosan az európai katonai műveleteket érintette. 1664-ben a nagy török \u200b\u200bhadsereg súlyos vereséget szenvedett az osztrákoktól és a magyaroktól Saint Gotard (Nyugat-Magyarország), amely ezúttal csatlakozott a francia leváláshoz. Igaz, ez a vereség még nem állította meg a török \u200b\u200bagressziót. A korai 1970-es évek, a csapatok a török \u200b\u200bszultán és a vazallus - krími kán betört többször Lengyelország és Ukrajna, elérve a Dnyeper magát, és 1683-ban Törökországban, kihasználva a harc része a magyar feudális által vezetett Emerik A Habsburg elleni telequák új kísérletet tettek Ausztriának legyőzésére. Azonban ez a kísérlet, ami Bécs közelében egy katasztrófa volt.
Kezdetben a cél sikeresen fejlődött a törökök számára. Egy hatalmas, több mint százmamás hadsereg, amelyet a Nagy Vesimar Kara Mustafa vezette, eltörte az osztrákokat Magyarország területén, aztán megszüntette Ausztriát, és július 14-én 1683-ban jött Bécsbe. Az osztrák tőke ostroma két hónapig tartott. Az osztrákok helyzete nagyon nehéz volt. Leopold császár, udvara és miniszterei Bécsből menekültek. Mögöttük elkezdett menekülni és tudni, amíg a törökök becsukják az ostromgyűrűt. Továbbra is megvédi a fővárosokat, a hallgatókat és azokat, akik a külváros által égett falvakból származtak. A helyőrség csapata csak 10 ezer ember jött ki, és jelentéktelen számú fegyverrel és lőszerrel rendelkezett. A város védelmezői minden nap gyengültek, hamarosan éhséget kezdtek. A török \u200b\u200btüzérség megsemmisítette az erődítmények jelentős részét.
A törés 1983. szeptember 12-én lépett be, amikor a lengyel király Yang SoBster jött Bécsben néhány (25 ezer ember), de friss és jól fegyveres fegyveres hadsereg, amely pólusokból és ukrán kozákból áll. Bécs alatt a szász leválatok is csatlakoztak Janu Sobsterhez.
Reggel a csata a törökök teljes vereségére fordult. A török \u200b\u200bcsapatok 20 ezer megöltek a csatatéren, minden tüzérségen és forgalomban. Gyógyító török \u200b\u200balkatrészek visszahúzódnak Buda és Pest, elvesztve további 10 ezer embert, amikor átkel a Duna. A törökök folytatása, Yang Sobyky új vereséget okozott nekik, miután Kara Mustafa Pasha belgrádba esett, ahol megölte a Sultan rendjeit.
A bécsi falai alatt a török \u200b\u200bfegyveres erők veresége az elkerülhetetlen eredmény volt a török \u200b\u200bkatonai feudális állam csökkenése előtt. Ami ezt az eseményt illeti, K. Marx írta: "... nincs szükség arra, hogy higgyék, hogy a Törökország csökkenése megkezdődött attól a pillanattól kezdve, hogy a bizalom segített az osztrák fővárosban. Tanulmányok a Gammer (Törökország osztrák történésze. - Ed. Improvenimally bizonyítani, hogy a török \u200b\u200bbirodalom megszervezése akkoriban bomlástalan volt, és hogy egy ideig, mielőtt az oszmán hatalom és a nagyság ereje gyorsan eljutott "( K. Marx, az angol katonai osztály átszervezése. - Az osztrák követelmények. - Anglia gazdasági helyzete. - Saint-Arno, K. Marx és F. Engels. Op, vol. 10. Ed. 2, 262. oldal.).
A Bécs alatt végzett vereség véget vetett a török \u200b\u200bfejlődéshez Európába. Ettől kezdd el az oszmán birodalom, hogy fokozatosan elveszíti az egyik, amit korábban meghódított.
1684-ben a "Sacred League" a Törökország elleni küzdelemhez Ausztriában, Lengyelországban, Velenceben és 1686-ban és Oroszországban kérte Törökországot. Lengyelország katonai akciói sikertelenek voltak, de az osztrák csapatok 1687-1688-ban. Kelet-Magyarország elfoglalt, Slavonia, Banat, elsajátította Belgrádat, és Serbia mélységébe lépett. A szerb önkéntes csapatok cselekvései ellenezték a törököket, valamint a bolgár felkelés, amely 1688-ban tört ki Chiprowz-ben, súlyos veszélyt jelentett a török \u200b\u200bkommunikációra. Számos elváltozás okozta velencei törököket, elsajátította a tenger és Athén.
A XVII. Század 90-es éveinek nehéz nemzetközi helyzetében, amikor az osztrák erőket a Franciaország (augsburgi bajnokság háborúja) ellenezte, a törökökkel szembeni "Sacred League" katonai akciói elhúzódtak. Mindazonáltal Törökország továbbra is elviseli a kudarcokat. Fontos szerepet játszottak ebben az időszak katonai eseményeiben, az I. Péter I.-ban 1695-1696-ban, amely megkönnyítette az osztrák parancsnokság feladata a Balkánon. 1697-ben az osztrákok vezette a régi török \u200b\u200bhadsereget a Zent (Senta) városán a kötekedő és betört bosznia.
Törökország és holland diplomácia nagy segítséget nyújtott, amelynek közvetítésével, amelynek közvetítésével 1988. október Karlovitsy (az SREM) megnyitotta a béke tárgyalásokat. A nemzetközi helyzet általában kedvelt Törökország: Ausztria külön tárgyalásokat kötött az érdekeik biztosítására, az orosz követelmények támogatása az Azov és a Kerch tekintetében; Lengyelország és Velence is készen álltak a törökökre Oroszország rovására; Altorie ereje (Anglia és Hollandia) nyíltan Oroszország ellen, és általában segített a törökök, mint szövetségesek. Azonban Törökország belső gyengülése eddig elment, hogy Sultan készen állt a háború befejezésére. Ezért a Karlovitsky Kongresszus eredményei nagyon kedvezőtlenek voltak Törökország számára.
Január 1699-ben a szerződéseket Törökország és mindegyik szövetségesek között aláírták. Ausztria kelet-Magyarországot, Erdélyt, Horvátországot és szinte az összes szlavónia kapott; Csak a Banat (Teeschwar tartomány) a Sultan-ba visszatért erődökkel. A békeszerződés Lengyelországgal megfosztotta Sultan legutóbbi részét Ukrajna és Podolia Kamenets erődjével. Velencei Turks adta a Dalmácia és a tenger részét. Oroszország, a szövetségese által elhagyott, kénytelen volt egy békeszerződést aláírni a törökökkel Karlovitsa-ban, de csak két évig szóló fegyverszünet, az Azov kezében. Ezt követően 1700-ban az Isztambulban folytatott fegyverszünet feltételeinek fejlesztésében az orosz-török \u200b\u200bbékeszerződést megkötötték, amely Oroszországnak konszolidálta a környező földterületeket, és átfedte a krími Khan éves "háza" kifizetését Oroszországban.
Khalil
A XVIII. Század elején. Törökországnak némi katonai sikert aratott: az 1711-ben a Perer I seregének környezete 1711-ben, ami az azov oroszországi ideiglenes veszteséget okozott; A tengerek lefoglalása és számos Égei-szigetek a velencei szigeteken 1715-1718. Stb. De ezek a szerencse a nemzetközi helyzet konjunkturális változásai és az európai hatalmak (az északi háború, a spanyol örökség háborúja) közötti heves harcot írták elő.
Háború 1716-1718. Ausztriával Törökország új területi veszteségeket hozott a Balkánban, amelyet az Aviavatskomban (PassaiMitsk) megállapodásban rögzítettek. Néhány évvel később, a 1724-es megállapodás szerint Oroszországgal, Törökország kénytelen volt elhagyni az iráni és a transzcaucasus kaszpiiai régióiról szóló állításokat. A 20-as évek végén egy erős népmozgás a török \u200b\u200b(és afgán) hódítók ellen, Iránban emelkedett. 1730-ban Nadir-Khan számos tartományot és városot vett igénybe a törökökben. E tekintetben az iráni-török \u200b\u200bháború kezdődött, de még a hivatalos nyilatkozat előtt is, az iráni kudarc volt a lendület, hogy egy nagy felkelés, amely 1730 őszén Isztambulban tört ki. Ennek a felkelésnek a gyökér okai nem annyira kapcsolódtak hozzá, mint a török \u200b\u200bkormány belső politikáival. Annak ellenére, hogy a Yanychars aktívan részt vett a felkelésben, fő hajtóereje a kézművesek, a kis kereskedők, a városi szegények voltak.
Isztambul már hatalmas, többnyelvű és fűtött várost képviselt. A népességének száma valószínűleg meghaladta a 600 ezer embert. A XVIII. Század első harmadában. A parasztok hatalmas beáramlása miatt jelentősen nőtt. Ezt részben az Isztambulban, a balkáni városokban, valamint a Levance Trading fő központjában (Thesszaloniki, Izmir, Bejrút, Kairó, Alexandria), a kézművesség híres növekedése és a manufaktúra kialakulásának növekedése okozza . Ebben az időszak török \u200b\u200bforrásaiban vannak információ a papír, a ruhák és más gyártmányok létrehozásáról Isztambulban; Kísérleteket tettek arra, hogy a szultansky-palota faienes manuffot építsenek; Az idősebb és az új vállalkozások felmerültek a hadsereg és a flotta kiszolgálására.
A termelés fejlesztése egyoldalú volt. A hazai piac rendkívül szűk volt; A termelés főként a feudalisták, államok és hadsereg külső kereskedelmét és igényeit szolgálta. Mindazonáltal Isztambul kisszárnyú városi iparága vonzó erővel rendelkezett a szállított munkaerő-népesség számára, különösen mivel a nagyvárosi kézművesek számos kiváltságot és adókedvezményeket használtak. Azonban a parasztok túlnyomó többsége, akik Isztambulba menekültek, nem találtak állandó munkát, és feltöltötték a rudak és a hajléktalan koldusok sorát. A kormány, az idegenek beáramlása, elkezdte növelni az adókat, új feladatokat vezet be a kézműves termékekre. Az élelmiszerárak annyira megnövekedtek, hogy a hatóságok, félve a nyugtalanságtól, még többször is kényszerültek arra, hogy a mecskékben a kenyér szabad forgalmazását eredményezték. Komolyan válaszoltak a munkavállalók tőkéjeire, az uzsora tőke fokozottabb aktivitására, egyre inkább az ellenőrző kézműves és a kis kézzel történő termeléshez.
A XVIII. Század eleje. Törökországban széles körben elterjedt, különösen a fővárosban, az európai divatban. Sultan és Velmazbi rivalizáció a szórakozás, az eszközfesztiválok és a peters, a paloták és a parkok építése. Isztambul környékén, egy kis folyó partján, az "Európa édes vizeinek" nevű európaiakról, a Saadabad luxus Sultansky-palotája és körülbelül 200 Koshkov ("kioszkok, kis paloták) épült. Török Velmazby különösen kifinomult a tulipán tenyésztésében, díszítve a kertüket és a parkokat velük. A tulipánok iránti szenvedély az építészetben és a festésben nyilvánul meg. Volt egy különleges "tulipán stílus". Ezúttal belépett a török \u200b\u200btörténelembe, amelyet a "Tulip-időszaknak" neveztek ("Lyale Devri").
A feudális nemesség fényűző élettartama élesen ellentétben áll a tömegek növekvő szegénységével, erősítve az elégedetlenségüket. A kormányt nem vizsgálták. Ahmed III. Az állam tényleges vonalzója volt a Nagy Vesir Ibrahim-Pasha Nevsehireli, aki hordozta a Damad címét (Sultan fia). Ez egy nagy államférfi volt. Miután 1718-ban elkészítette a nagy vénás posztját, az Ausztriával való nemzetközi megállapodás aláírása után számos lépést tett a birodalom belső és nemzetközi helyzetének javítása érdekében. Azonban az állam kincstár Damad Ibrahim-Pasha feltöltötte súlyos növekvő adóterhelést. Bátorította a ragadtatást és a nemesek pazarlását, és maga idegen volt a korrupcióhoz.
A törökországi feszültség a nyár legmagasabb pontja és 1730 őszén elérte a legmagasabb pontot, amikor a Yanychar elégedetlenségével való elégedetlenség a kormány kifejezett képtelenségével való elégedetlenség volt, hogy megvédje az iráni török \u200b\u200bhódításokat. 1730. augusztus elején, Sultan és a nagy Vesir a hadsereg vezetőjéért az irániakkal szembeni tőkéjétől a hadsereg vezetőjéig, hanem az ázsiai Boszporusra, nem lépett át, és nem kötötték meg az iráni képviselők titkos tárgyalásait. Miután megtudta, a Metropolitan Janicars az Isztambul lakosságára hívta fel a felkelésre.
A felkelés 1730 szeptember 28-án kezdődött, vezetőjei közül a Yanychars, a kézművesek és a muszlim pap képviselői voltak. A legjelentősebb szerepet a népi bázisok, egy korábbi kiskereskedő, később a tengerész és a Janchar védőszentje elhagyta, az Albán, Baghary és öntudatlanul megszerzett nagy népszerűségét a néptömegekben. A 1730-as eseményeket közösen a "Khalila felkelése" című történelmi irodalomba kötötték.
Már az első napon a lázadók legyőzték az udvariasság palotáit és jeleit, és a nagy Vesira-t kibocsátó szultán és a legmagasabb méltóságok közül négyet követeltek. Remélve, hogy megmenti a trónodat és az életet, Ahmed III elrendelte, hogy megölje az Ibrahim-Pasha-t, és adjon neki egy holttestet. Mindazonáltal a következő nap, Ahmed III, a lázadók kérésére meg kellett lemondania a trónt az unokaöccse Mahmoud javára.
Körülbelül két hónapig a tőke hatalma valójában a lázadók kezében volt. Sultan Mahmoud I (1730-1754) először teljes megállapodást mutatott a patron-Khalil-vel. Sultan elrendelte, hogy elpusztítsa a Saadabad-palotát, törölte az elődjével bevezetett több adót, és megváltoztatta a Khalil patron által irányított kormányt és adminisztrációt. A patron-Khalil nem vett kormányt. Nem használta ki a pozícióját és a dúsítást. Még a kanapé találkozóján is eljött egy régi, elfojtott ruhában.
Azonban sem a patron-khalil, sem a munkatársai nem voltak pozitív program. Összeomlik a gyűlölt emberekkel a nemesekkel, nem tudták, mit kell tennie. Eközben Sultan és az Entourage titkos terve volt a lázadás lázadásának. November 25-én, 1730, a patron-Khalil és legközelebbi asszisztensek kaptak meghívást a Sultansky Palace állítólag a tárgyalások és orvul megölték.
A szultán kormány teljes egészében visszatért a régi irányítási módszerekhez. Ez 1731 márciusában új felkelés okozta. Kevésbé erős volt, mint az előző, és benne, a tömegek kisebb szerepet játszottak. A kormány viszonylag gyorsan elnyomta őt, de a zavargások április végéig folytatódtak. Csak több kivégzés után, letartóztatások és kiutasítások több ezer Yanychar fővárosából, a kormány birtokolta.
A nyugati hatalmak Törökországba való hatása erősítése. A keleti kérdés megjelenése
A török \u200b\u200buralkodó osztály még mindig meglátogatta az üdvösségét háborúkban. Törökország fő katonai ellenfelei abban az időben Ausztria, Velence és Oroszország volt. A XVII. Korai XVIII. A legtöbb akut volt az osztrák török \u200b\u200bellentmondások, később - orosz-török. Az orosz-török \u200b\u200bantagonizmus elmélyült, mivel Oroszország elősegíti a Fekete-tenger partjait, valamint az oszmán birodalom elnyomott népeinek nemzeti felszabadítási mozgalmának növekedését, aki az orosz embereket látta szövetségeseiket.
A török \u200b\u200buralkodó körök különösen ellenséges pozíciót foglaltak el Oroszországgal kapcsolatban, amelyet a balkáni keresztények nyugtalanságának fő bűnösnek tartottak, és általában szinte minden nehézségét a briliáns kikötő ( Ragyogó vagy magas port-szultán kormány.). Ezért az Oroszország és Törökország közötti ellentmondások a XVIII. Század második felében. egyre inkább fegyveres konfliktusokhoz vezetett. Mindezt Franciaország és Anglia használta, megerősítette befolyását a szultán kormányra ebben az időben. Az összes európai hatáskörrel Törökország legsúlyosabb kereskedelmi érdekei voltak, a francia a Levant kikötőiben gazdag tényekhez tartozott. A Bejrút vagy Izmir töltéseiről gyakoribb volt, hogy francia beszédet hallott, mint a török. A XVIII. Század végére. Franciaország kereskedelmi forgalma az oszmán birodalommal évente 50-70 millió életet ért el, ami meghaladta az összes többi európai hatáskör forgalmát, kombinált. A britek is jelentős gazdasági pozíciói voltak Törökországban, különösen a perzsa-öböl török \u200b\u200bpartján. A Kelet-India Társasághoz kapcsolódó Basra brit tényezője monopolista lett a nyersanyagok megvásárlásán.
Ebben az időszakban Franciaország és Anglia a gyarmati háborúkban, Amerikában és Indiában még nem állított be közvetlen feladatot az oszmán birodalom területének megfogására. Elfogadták, hogy ideiglenesen megőrizzék a török \u200b\u200bszultán gyenge erejét, a leginkább jövedelmező számukra a kereskedelmi terjeszkedésének szempontjából. Nincs más hatalom, és nincs más kormány, amelyet a török \u200b\u200buralom helyettesítené, nem hozna létre ilyen széles körű lehetőségeket a külföldi kereskedők számára, nem tenné őket ilyen kedvező körülmények között saját tárgyaikhoz képest. Innen Franciaország és Anglia ellenséges hozzáállása az oszmán birodalom elnyomott népeinek felszabadítási mozgásait nyitotta meg; Ez nagymértékben elmagyarázta az oroszországi fekete-tengeri partokon és a Balkánon való előmozdításával szemben.
Franciaország és Anglia felváltva, más esetekben, és más esetekben arra ösztönözte a török \u200b\u200bkormányt, hogy beszéljen Oroszországgal, bár minden új orosz-török \u200b\u200bháború mindig új vereségeket és új területi veszteségeket hozott. A nyugati hatalmak messze nem nyújtottak hatékony segítséget Törökországnak. Még megtudták a törökországi vereségek további előnyeit az Oroszországgal folytatott háborúkban, és arra kényszerítik a török \u200b\u200bkormányt, hogy új kereskedelmi előnyökkel járjon.
Az orosz-török \u200b\u200bháború alatt 1735-1739, amely nagyrészt a francia diplomácia zászlóinak köszönhető, a török \u200b\u200bhadsereg kegyetlen vereséget szenvedett az állványok alatt. Ennek ellenére, hogy a törökországi szétválasztó világának Ausztriájának megkötése után Oroszország 1739-es belgrádi békeszerződésben kénytelen volt elégedett a Zaporizhia és azov csatlakozásával. Franciaország, a Törökország számára nyújtott diplomáciai szolgáltatások 1740-ben új átadást adtak ki, amely megerősítette a francia témák kiváltságait Törökországban: Alacsony vámok, adók és díjak mentessége, sajnos török \u200b\u200bbíróság, stb. Továbbá, ellentétben a korábbi átadással 1740-et nemcsak a saját nevében, hanem a jövőbeli utódai számára is kiadta. Így az átadási jogosultságok (hamarosan elterjedtek és más európai hatáskörök tárgyai) hosszú ideig a Törökország nemzetközi kötelezettségévé váltak.
Az orosz-török \u200b\u200bháború 1768-1774, az az oka, hogy a kérdés a lengyel trón helyettesítette, szintén nagyrészt a francia diplomácia zaklatása volt. Ez a háború, amelyet az orosz csapatok ragyogó győzelme jelölt, P. A. Rumyantsev és A. V. Suvorov parancsnoksága alatt, és a török \u200b\u200bflotta veresége Chesmesky-csataban, különösen komoly következményekkel járva Törökországra.
A Törökország az európai hatalmak zsoldos használatának fényes példája volt Ausztria politikája. Ő határozottan felkereste a törököket, hogy folytassák a sikertelen háborút, és ígérzük őket gazdasági és katonai segélyekkel. Ehhez a törökök, amikor Ausztriával kötött megállapodás aláírása 1771-ben fizetett az osztrákokat 3 millió pibber előleg formájában. Azonban Ausztria azonban nem teljesítette a Törökország diplomáciai támogatásából is alkalmazott kötelezettségeit. Mindazonáltal nemcsak Törökországból származó pénzt hagyott, hanem 1775-ben is vette a Bukovina kompenzációjának "maradványait".
Befejezett orosz-török \u200b\u200bháború Kychuk-Kainardzhi Béke Szerződés 1774-ben új lépést jelentett az oszmán birodalom európai hatalmai közötti kapcsolat kialakulásában.
Crimea-t Törökországtól függetlenül kijelentették (1783-ban, Oroszországba csatlakozott); Az orosz határ a Dnyeper-ről a hibára költözött; A Fekete-tenger és a Straits az orosz kereskedelmi navigációra nyitottak; Oroszország megszerezte a Moldvai és Valash Állami Egyetem védnökségét, valamint Törökország ortodox egyházát; Törökország orosz állampolgáraiban az átadási jogosultságokat elosztották; Törökországnak nagyobb mértékben kellett volna fizetnie Oroszországban. De a kychuk-kaynardzhi világ jelentése nemcsak a törökök területi veszteségeket szenvedtek el. Nem volt új számukra, és a veszteségek nem voltak olyan nagyok, mivel Catherine II a Lengyelország szakaszával kapcsolatban, és különösen a Pugachev felkeltésével kapcsolatban a török \u200b\u200bháború sietett. Sokkal fontosabb, hogy Törökország az volt, hogy miután a Kychuk-Kainardzhi világban aránya erők a Fekete-tenger medencéjében gyökeresen megváltozott: egy éles erősítése Oroszország és ugyanilyen éles gyengülő Oszmán Birodalom hozott annak érdekében, hogy a problémát az orosz kilépés Oroszországba Földközi-tenger. és a török \u200b\u200buralom teljes megszüntetése Európában. A probléma megoldása, hiszen a török \u200b\u200bkülpolitikája egyre inkább elvesztette a függetlenséget, nemzetközi karaktert szerzett. Oroszország a Fekete-tenger felé irányuló további promóciójában, a Balkán felé, Isztambul és Straits jött át mostanában, nem annyira Törökországgal, mint a fő európai hatáskörökkel, azt is előterjesztették állításaikat az "oszmán örökségre", és nyíltan megzavarják mindkettőt Orosz-török \u200b\u200bkapcsolatok és a szultán és keresztény tantárgyak közötti kapcsolat.
Ettől kezdve az úgynevezett keleti kérdés létezett, bár a kifejezés kissé később lett. A keleti kérdés kompozit részei egyrészt az oszmán birodalom belső szétesése volt, amely az elnyomott népek felszabadítási küzdelméhez kapcsolódott, másrészt a nagy európai hatalmak közötti küzdelem a területek részei között Törökországból elsősorban európai.
1787-ben kezdődött egy új orosz-török \u200b\u200bháború. Oroszország nyíltan felkészült rá, és tervet terjesztett elő a törökök teljes kiutasítására Európából. De a szünet kezdeményezése, és ezúttal Törökországhoz tartozott, amely az angol diplomácia befolyása alatt működött, amely úgy tett, mintha úgy döntött, hogy megteremtette a török-svéd-porosz koalíciót Oroszországgal szemben.
Az Unió Svédországgal és Poroszországgal kis hasznos törököket nyújtott. Az orosz csapatok Suvorov parancsnoksága alatt legyőzte a törököket a Fokshans, Ramnica és Izmail. Ausztria Oroszország oldalán beszélt. Csak annak köszönhető, hogy az Ausztria figyelmét, majd Oroszországot Európa eseményei zavarták, az ellenforradalmi koalíció kialakulásával kapcsolatban Törökország képes volt a háborút viszonylag kicsi veszteségekkel elvégezni. Systovsky 1791-es békét Ausztriával a status quo alapján (a háború előtt álló rendelkezések) és az oroszországi szőnyegvilágban 1792-ben (1791-es régi stílus szerint), Törökország elismerte az új orosz határokat A Dnestra-on, a Krím és Kuban Oroszországban való felvételével megtagadta a Grúzia követelését, megerősítette az orosz protektorátust Moldova és Valahius felett és a Kychuk-Kainardgia-kezelőszerződésben.
A francia forradalom, amely nemzetközi szövődményeket biztosít Európában, kedvező helyzetet teremtett Törökország számára, aki hozzájárult a török \u200b\u200buralom felszámolásának halasztása a Balkánon. Az oszmán birodalom bomlási folyamata azonban folytatódott. A balkáni népek nemzeti identitásának növekedése következtében súlyosbított keleti kérdés. Az európai hatáskörök közötti ellentmondások, akik új állításokat terjesztettek elő az oszmán örökségre, átadták: az egyik ilyen hatáskör nyíltan nyílt meg, mások - az oszmán birodalom "védelme" borítása alatt riválisok behatolására, de minden esetben ez a politika Törökország további gyengüléséhez vezetett, és átalakította az ország európai hatáskörétől függően.
Az oszmán birodalom gazdasági és politikai válsága a XVIII. Század végén.
A XVIII. Század végére. Az oszmán birodalom csatlakozott az akut válság csíkához, amely a gazdaságok összes ágát, a fegyveres erőket, az állami berendezést lefedte. A parasztok kimerültek a feudális kizsákmányolás elnyomása alatt. A közelítő becslések szerint az oszmán birodalom ebben az időben körülbelül száz különböző adók, borok és feladatok voltak. Az adóterhek súlyosságát a kísérteties rendszer súlyosbította. A kormányzati árverésen a legmagasabb méltóságokat végezték el, akivel senki sem merte versenyezni. Ezért laza díjat kaptak. Néha a köpet az életben szolgált. A kezdeti otkupeker általában értékesítik a szórásos egy nagy felárat a Roshovist, ismét resoldd vele, amíg a jogot, hogy áttételes nem esnek bele a kezét a közvetlen vámszedő, ami visszatérítendő vagy átfedés a költségeket a szégyentelen rablás a parasztok.
A tizedet mindenféle kenyérből, kerti növényekből, halakkal, stb. Valójában vádolták. Valójában elérte a betakarítás harmadik és akár felét. A paraszt a legjobb minőségű termékeket vette, így a legrosszabb. A különböző vámok teljesítésének parasztjaiból származó takarmányok: az utak építéséről, a tűzifa, a termékek, és néha a fúrólyukkészítésre. Használt volt panaszkodni, mert a Vali (kormányzó) és más magas rangú tisztviselők voltak a legnagyobb földtulajdonosok. Ha a panaszok néha elérte a tőkét, és ott küldött egy tisztviselőt, hogy megvizsgálják, Pasha és Bai megvesztegetett, és a parasztok további terhetettek a könyvvizsgáló táplálására és tartalmára.
Dupla elnyomás keresztény parasztok alatt. Személyi adó a nem Musulman - Jiza-nak, akit Harajanak is neveztek, élesen megnövekedett az összegben, és felszámolták és felmászottak, még a csecsemőkkel is. Ehhez vallási elnyomást adtak hozzá. A Yanychar bárki büntetlenség lehet a nem Samulmanin elleni erőszak elkövetésére. Nemusulmans nem volt fegyver, amely ugyanazokat a ruhákat és cipőt viselte, mint muszlim; A muszlim bíróság nem ismeri fel a "helytelen" bizonyságát; Még hivatalos dokumentumokban is megvető és elhalványult beceneveket alkalmaztak a nem muszlimok felé.
A török \u200b\u200bmezőgazdaság minden évben megsemmisült. Sok területen az egész falvak lakosok nélkül maradtak. Sultansky rendelet 1781-ben közvetlenül felismerte, hogy "a szegény alanyok elfogynak, ami a legmagasabb birodalom pusztításának egyik oka." A francia író, aki az oszmán birodalomba utazott 1783-1785-ben, megjegyezte könyvében, amely nagymértékben nőtt körülbelül 40 évvel ezelőtt, a mezőgazdaság degradációja az egész falvak elindításához vezetett. A gazda nem inger, hogy bővítse termelési: „Ő vet pontosan annyi, amennyire szüksége van, hogy élni” A szerző számolt be.
A spontán felállt a paraszti nyugtalanság nemcsak a nem török \u200b\u200brégiókban, ahol az oroszlánellenes mozgalom kombinálta a felszabadulással, de a tényleges Törökországban is. Anatólia és Rumelia szerint a hátrányos helyzetű, hajléktalan parasztok tömegei vándoroltak. Néha fegyveres leválatokat alkotnak, megtámadták a feudális birtokát. Vannak izgalmak és a városokban. 1767-ben Karsky Pasha-t öltek meg. A népesség asszimilációjára a csapatokat küldték Vana-ból. Ugyanakkor az Aydinben fellépő felkelés történt, ahol a lakosok megölték az adók hibáját. 1782-ben az orosz nagykövet Donosil a Petersburgba, hogy "zavart a különböző anatoliai régiókban a nap folyamán egész nap vezeti a papságot és a minisztériumot az ellátás és a kétségbúgás."
Az egyéni parasztok - mind a nem muszlimok, mind a muszlimok - a mezőgazdaság gyakorlásának kilépése a jogalkotási és adminisztratív intézkedéseket. A gazdálkodás megtagadására vonatkozó különleges adót vezették be, fokozva a parasztok a földre való rögzítését. Ezenkívül a feudális és a rostovista megtartotta a parasztokat a nem fizetési adósságban. Feodalnak joga volt felemelni a múltbeli parasztot erőteljesen, és arra kényszeríti őt, hogy adókat fizessen a távollét hiányára.
A városok helyzete még mindig jobb volt, mint a faluban. Saját biztonságuk, a városi hatóságok és a fővárosban a kormány megpróbálta az élelmiszerekkel ellátni. Vettük a gabonát a parasztokból szilárd áron, befecskendezett kenyérmonopóliumokból, tiltották a kenyér exportját a városoktól.
A török \u200b\u200bjárműveket ebben az időszakban még mindig nem is elnyomta az európai ipar versenye. Még mindig híres az országon belül és külföldön, Atlas és Velvet Bruta, Shawl Ankara, Izmir, Szappan és Roseolaj Hosszú hajú szövetek Edirne, Anatoliai szőnyegek, és különösen Isztambul kézművesek munkája: festett és hímzett szövetek, gyöngyházak, ezüst termékek és Elefántcsontok, faragott fegyverek stb.
De a török \u200b\u200bváros gazdasága a csökkenés jeleit mutatta. A sikertelen háborúk, a birodalom területi vesztesége csökkentette a török \u200b\u200bkézműves és a manufaktúra termékeinek már korlátozott igényét. Középkori magok (Esnafa) fékezett az árucikk termelésének fejlesztése. A vízi járművek helyzetében a kereskedelmi és piaci tőke bomlási hatása is érintett. A XVIII. Század 20-ban. A kormány bemutatta a Giediki rendszert (szabadalmakat) az kézművesek és a kereskedők számára. Gediqa nélkül lehetetlen volt még egy bootman, egy boxicer, egy utcai énekes szakma. Tisztító kézművesek pénzzel a vásárlásért Giedikov, a usuristák a TSEHI-t a kötegelt függőségre állították.
A kézművesség és a kereskedelem fejlesztését a belföldi szokások is akadályozták, a különböző hosszúságú és súlyú intézkedések jelenlétében minden tartományban, a hatóságok önkényessége és a helyi feudális, rablás a kereskedelmi útvonalakon. Az ingatlan bizonytalanságát a kézművesek és a kereskedők megölték tevékenységük bővítésének bármilyen vágyát.
A katasztrofális következmények a kormány által okozott érmék károsodtak. A TURK SZOLGÁLTATÁSA MAGYARTÓK MAGYAR BARON DE Tette írta emlékirataiban: "Az érme oly mértékben elrontja, hogy a hamisítványok most Törökországban dolgozzanak a lakosság javára: bármi legyen is az ötvözet, még mindig a A nagy vezető érme érme még mindig alacsonyabb a költségben. "
A városok tüzet, pestis és más fertőző betegségek tágáit, epidémikusait. A gyakori természeti katasztrófák, mint a földrengések és az árvizek megpróbálták az emberek romlását. A kormány visszaállította a mecseteket, a palotákat, a Jancharian laktanyát, de a népesség nem segített. Sokan áthelyezték a hazai rabszolgák helyzetéhez, vagy a faluból elfogyott lumpenproletariat sorok sorával együtt.
A népi romlás és a szegénység komor hátterében még mindig fényesebb volt, mint a csúcsok terjedése. Hatalmas összegeket töltött a Sulansky udvar karbantartására. Titlemen, feleségek és ágyasok szultán, szolgák, pasa, enuuhov, őrök összesen több mint 12 ezer ember. Palota, különösen az ő női fele (HAREM), egy intrikához és titkos összeesküvés volt. A bírósági kedvencek, a szultanshi és köztük a legbefolyásosabbak - a Sultan-anya (Valida Sultan) kapott kenőpénzt Sanovnikovból, aki jövedelmező pozícióval rendelkezik, a tartományi utasoktól, akiket arra törekedtek, hogy elrejtsék az idegen nagykövetektől kapott adókat. A palota hierarchiájának egyik legmagasabb helyét a Black Enuov - Kyzlar-Agasy vezetője (szó szerint - a lányok vezetője) tartotta. Nemcsak a Harem, hanem a szultán, a Vakufa Mecca és a Medina személyes kincstárja, valamint számos más bevételi forrása volt, és élvezte a nagy tényleges hatóságot. A XVIII. Század közepéig 30 évig Kyzlar-Agasas Breşier, a XVIII. Század közepéig, meghatározó befolyást adott az ügy állapotára. A múltban az Abyssinia-ban vásárolt rabszolga 30 pibberre vásárolt, 29 millió körte után maradt, 160 luxus páncél és 800 óra drágakövekkel díszített. Utódja is nevezte Beşier, ugyanazt a hatalmat használta, de nem mutatott a legmagasabb papsággal, eltolódott, majd megfojtott. Ezután a fekete ENEUNS vezetője óvatosabbá vált, és megpróbálta, hogy ne zavarja a kormányzati ügyekbe. Mindazonáltal megtartják saját befolyását.
A Törökország uralkodó köreinek korrupcióját a társadalmi végzés mély okai mellett is felhívták, azokat az explicit degenerációt is, amelyeket az oszmán-dinasztia megértette. A Sultans már régóta megszűnt a parancsnok. Nem rendelkeztek mind a közigazgatási tapasztalatok, mint a trón vége előtt, sok éven át szigorú elszigeteltségben éltek a palota belső csendjében. Az ellenállás idején (ami hamarosan megtörténhet, mivel a prestolum nem volt Törökországban, nem egyenes vonalban, hanem a dinasztia szenioritásának megfelelően) az örökletes herceg a legtöbb esetben erkölcsi és fizikailag degenerált személy volt. Ilyen például Sultan Abdul-Hamid I (1774-1789), amely a trónhoz való csatlakozás előtt 38 évet töltött a palotában. Nagy Vesiers (Sratrazamas), mint általában jelentéktelen és tudatlan emberek voltak, akik megvesztegetésekor és megvesztegetésekor találkozókat kaptak. A múltban ezt a pozíciót gyakran a képes kormányzati adatok elfoglalták. Ilyen például a XVI. Században. Híres Mehmed esik, a XVII. Században. - Kepelul család, a XVIII. Század elején. - Damad Ibrahim-Pasha. Még a XVIII. Század közepén is. Sadrazama Post elfoglalt egy jelentős szabályok-pasa állami munkás. De a Ragiba Pasha halála után 1763-ban a feudal kattintás már nem engedélyezte az erős és független személyt. Ritka esetekben a nagy vesiers két-három év posztként maradt; Leginkább évente többször cserélték. Szinte mindig, a lemondás azonnal követte a végrehajtást. Ezért nagy Vesiers sietett az életük napjainak, és a hatalmukat meg kell erősíteni, és ugyanolyan gyorsan zsúfolt.
Sok hozzászólás az Empire hivatalosan eladott. A Moldova vagy Valahia állami helyzetét 5-6 millió PIRAS-t kellett fizetni, nem számolta a szultánot és a kenőpénzt. A megvesztegetés olyan szilárdan lépett be a török \u200b\u200badminisztráció szokásai, amely a XVII. Században. Az Pénzügyminisztérium, volt még egy különleges „megvesztegetni” elszámolás, amely már a számviteli megvesztegetési érkezett tisztviselők saját funkcióval a levonása egy bizonyos részét a kincstár. A Kadiii (bíró) álláshelyeit is értékesítették. A fizetett pénzkompenzáció során Cadia a követelés bizonyos százalékát (legfeljebb 10% -ig) használta fel, és ezt az összeget nem vesztette meg, hanem megnyerte azt a díjat, amely arra ösztönzi a nyilvánvalóan tisztességtelen állítások bemutatását. A büntetőügyekben a bírák megvesztegését nyíltan gyakorolták.
A parasztság különösen bíráktól szenvedett. A kortársak megjegyezték, hogy a "A falusiak első aggodalma az, hogy elrejtse a bírók bűncselekményének tényét, amelynek tartózkodása veszélyesebb, mint a tolvajok tartózkodása."
Nagyszerű mélység elérte a hadsereg, különösen a Yana Corps bomlását. A Yanychars-t a reakció főbb erődjével készítették. Ellenezte a reformokat. Yanyacharna gyötrelem általánossá vált, és mivel a szultán nem volt, kivéve Janicar, nincs más katonai támogatást, megpróbálta húzza őket minden módon. A trónhoz való csatlakozáskor Sultan hagyományos javadalmazást fizetett nekik - "Julul Bakhshishi" ("Edema ajándéka"). A díjazás összege nőtt a Yanychar részvétele a puccsban, ami a szultán változásához vezetett. A Yanychar, a szórakoztató és színházi szemüvegek elrendezése. A Fizetés Kibocsátásának késedelme Janacram költsége a miniszter életét. Egyszer a Bayrama (muszlim ünnep) napján, az udvar udvarán tévesen megcsókolta a tüzérségi és lovasépületek szultán köpenyét, mint a Yanychar Asu-t; Sultan azonnal elrendelte a Ceremonium Tisztviselő végrehajtását.
A tartományokban a Janacares gyakran maguknak alárendelték maguknak, a kezükben minden irányítást tartottak, összegezték az adókat és a kézművesek és a kereskedők különböző vereségét. A Yanychars gyakran foglalkozik a kereskedelemben, az a tény, hogy nem fizettek adót, és Sussid csak a feletteseiknek. A jegyzékben a Yanychar listáiban sok ember, aki nem szerepelt katonai ügyekkel. Mivel Yanacharam fizetését a különleges jegyek (ESAME) bemutatásával adták ki, ezek a jegyek a vásárlás és az értékesítés tárgyává váltak; Számos nagyszámú volt a felhasználók és a bírósági kedvencek kezében.
A fegyelem drámaian és más katonai egységekben csökkent. A XVIII. Század végéig 100 év végétől a XVII. Század végéig 10-szer csökkent: 1787-ben nehéz összegyűjteni 2 ezer versenyzőt 1787-ben. Feudali-Sipahs mindig először elmenekült a csatatéren.
A katonai parancsnoki környezetben uralkodott treblers. Az aktív hadseregre vagy az erődhegyekre szánt pénz, félig összeszorult a fővárosba, és az oroszlán-részesedést a terepi parancsnokok hozzárendelték.
A katonai felszerelés megfagyott formában, amelyben létezett a XVI. Században. Még mindig a Suleiman csodálatos, márványmagok idején. Casting ágyúk, puskák és kardok - a katonai felszerelések gyártása a XVIII. Század végére. Elveszett Európából legalább egy és fél évszázad. A katonák nehéz és kényelmetlen ruhákat viseltek, élvezte a szilárd kaliberű fegyvereket. Az európai seregeket a manőverezés művészete képezte, és a török \u200b\u200bhadsereg szilárd és rendezetlen tömegű csatatéren cselekedett. A török \u200b\u200bflotta, aki egyszer dominálta az egész mediterrán medencét, miután Chesme vereség 1770-ben elvesztette korábbi jelentőségét.
A központi hatóságok gyengülése, a kormányberendezés összeomlása és a hadsereg hozzájárult az oszmán birodalom centrifugális trendjeinek növekedéséhez. A török \u200b\u200buralom elleni küzdelem szüntelen volt a Balkánon, az arab országokban, a Kaukázusban és a birodalom más földjein. A XVIII. Század végére. A török \u200b\u200bfeudalisták szeparatista mozgása is óriási méreteket szerzett. Néha a katonai Lenniki régi családjainak faiodálja, néha az új feudális nemesség, néha csak szerencsés kalandorok képviselői voltak, akik sikerült újra megnyitni a gazdagságot és megszerezték saját bérelt hadseregét. Eljöttek az alárendeltől Sultan-ba, és ténylegesen a független királyba kerültek. A szultán kormány képes volt harcolni velük, és elégedettnek tartotta magát, ha az adók legalább egy részét és a szultán szuverenitás láthatóságának megőrzését eredményezte.
Ali-Pasha-t Epira-ban és Dél-Albániában emelték fel a hőmelegítőkről, később Greater Fame-t kapott Ali Pasha Yaninsky nevében. A Dunán, Vidinben a boszniai feudális Omer Pazvand-Oglu egy egész hadsereget szerzett a Vidinsky kerület tényleges tulajdonosának. A kormány sikerült megragadnia és végrehajtani, de hamarosan fia Osman Puzzand-Oglu még határozottabban ellenezte a központi kormányt. Még Anatóliában is, ahol a feudalisták még mindig nyíltan visszatartották a szultán ellen, az igazi feudális fejedelemeket alakították ki: a feudális nemzetség Karkaosman-Oglu tulajdonában volt a dél-nyugati és nyugati földek, a nagy emlékek és a Marmara között; Rod of Chapan-Oglu - a központban, Ankara és Yozgada területén; A Battal Pasha nemzetség északkeleti részén, a Samsunban és a Trabzon területén (Trabes). Ezek a feudalisták csapataikat, elosztott földi díjakat, felszámított adókat. A szultán hivatalos tisztviselői nem mernek akadályozni a cselekedeteiket.
A szeparatista tendenciák azt is megmutatták, hogy a szultán által kinevezett Pasha. A kormány megpróbálta harcolni a pasa szeparatival, évente két-három alkalommal, egy tartománytól a másikig. De ha a megrendelés teljesült, az eredmény csak a lakosság túlfeszültségeinek fokozott növekedése volt, mivel Pasha megpróbálta megtéríteni költségeit a megvesztegetésre és a mozgásra. Az idő múlásával azonban ez a módszer megszűnt eredményeket, mivel Pasha elkezdte elindítani saját bérelt hadseregüket.
Kulturális Tanszék
Török kultúra, amely a XV-XVI. Század végén elérte a csúcspontját. A XVI. Század végétől. Fokozatosan megszakítja a bomlást. A túlzott kifinomultság mögötti költők törekvése a munkák tartalmának megsemmisítéséhez vezet. A Styling technikája, a szavak játéka elkezdődik a fentiekben, amelyek versben és érzésben vannak kifejezve. A degenerált palota költészetének egyik legutóbbi képviselője Ahmed Nedim (1681-1730), tehetséges és fényes kifejező "tulipán korszaka" volt. A munka Nedima korlátozódott szűk köre palota kergeti szultán, bírósági félelmek, öröm séták, „beszélgetések Halva” a Saadabad-Skome palota és Koshkah arisztokraták, de műveit megkülönböztetni egy jó kifejezőkészség, a közvetlenség , a nyelv összehasonlító egyszerűsége. A kanapé (költői összeszerelés) mellett Nedim az "Izvestiy oldalak" török \u200b\u200bnyelvére (Sakhaif-ul-Akhbar), a "Történeti Fő Astrológus története" ("Munadship-Basi Tariha ").
Az időszakra vonatkozó Törökország didaktikus irodalmát elsősorban a Yusuf Nabi munkái (1712) mutatták be, a moralista tartalom "Hairye" költeményének szerzője, amely bizonyos részekben a modern erkölcsök éles kritikáját tartalmazta. A török \u200b\u200birodalom kiemelkedő helye a Sheikh Taliba (1757-1798) "szépség és szerelem" ("hyusn-yu ashk") szimbolikus költeményét is elfoglalta.
A török \u200b\u200btörténetírás a bíróság történelmi krónikái formájában fejlődött ki. Bérbeadás, Mehmed, Assym, Ahmed és más bírósági történészek, a hosszú hagyományok után, a Sultanov, a katonai kampányok életét és tevékenységét, stb. A külföldi országokról szóló információkat a török \u200b\u200bnagykövetségekről szóló, -letapogatás). Néhány hűséges megfigyelés mellett sok naiv és csak kitalált.
1727-ben az első tipográfia Törökországban megnyílt Isztambulban. Alapítója Ibrahim-Aga Mweferric (1674-1744) volt, a szegény magyar család elhagyása, aki a törökökre elfoglalt fiú, majd muszlimot fogadott el és Törökországban maradt. A nyomdai házban kinyomtatott első könyvek között a Vanculi arab-török \u200b\u200bszótár volt, Kyatiba Kheebi (Haji Califa) történelmi munkái, Omara Efendi. Az Ibrahim-Agi halála után közel 40 év tipográfia inaktív. 1784-ben folytatta munkáját, de aztán nagyon korlátozott számú könyvet készített. A Korán nyomtatását tilos. A szekuláris tartalom munkái szintén többnyire a kézből is megfeleltek.
A Törökországban a tudomány, az irodalom és a művészet fejlesztése különösen megakadályozta a muszlim skolasztika dominanciáját. A legmagasabb papság nem engedélyezte a világi nevelést. Mullah és számos Dervish megrendelés a babona és előítéletek vastagságának és előítéletének népét összekeverte. A stagnálás jelei a török \u200b\u200bkultúra minden régiójában találtak. A régi kulturális hagyományok újjáéledésére irányuló kísérletek kudarcot védtek, az új, a nyugatról származó, a vak hitelfelvételre csökkentették. Tehát például az építészet, amely az Európa utánzás útján ment. A francia dekorátorok bevezették egy torz barokkot Isztambulban, és török \u200b\u200bépítők keverték az összes stílust és küzdött csúnya épületek. Semmi figyelemre méltó volt a festészetben is, ahol a geometriai díszek szigorú arányait megsértették, most helyettesítették az európai divat hatását, a virágdíszt a tulipánok képének dominanciájával.
De ha a domináns osztály kultúrája csökkenést és stagnálást tapasztalt, akkor a népi kreativitás folyamatosan fejlődött. A mesterek és énekesek mestereit, akik tükröződnek a dalaik és a Winsted népi álmok és a hamutok, az elnyomók \u200b\u200bgyűlöletét, a tömegek és versek tömegei, a narodistorok (Hickyzhiler vagy Medeakha), valamint az emberek Kincses kincs és az országban előforduló események az egyszerű emberek szempontjából, megértése és érdekei.
2. Balkán népek Törökország szabálya alatt
A balkáni népek helyzete a XVII. És a XVIII. Század második felében.
Az oszmán birodalom csökkenése, a katonai rendszer bomlása, a szultán kormány erejének gyengülése - mindez komolyan tükröződött a dél-szláv népek életében a török \u200b\u200bhatóságok, a görögök, az albánok, Moldovan és Valahov . A Chiflikov kialakulása, a török \u200b\u200bfeudalisták vágya, hogy növelje földjeik hozamát, egyre inkább romlotta a parasztság helyzetét. A Balkán hegyvidéki és erdei területeiben az állam tulajdonában lévő földterületek tulajdonjogai, a közösségi parasztság megnyugtatásához vezetett. A földtulajdonosok ereje a parasztok felett bővült, annál súlyosabb, mint korábban a feudális függőség formái. Creek saját gazdaság, és nem elégedett a természetes és monetáris díjakkal, Spagia (Sipah) kényszerítette a parasztokat, hogy elvégezzék az alkudokat. A Spahilukov (Török - Sipahik, a Sipa tulajdonjoga) átadása a rivochegers letétbe helyezéséről, akik nagyban elosztottak voltak. A helyi önkormányzatok, a kadium bírák, az adócsillapítók önkormányzata, a központi kormányzat gyengült. A Yanychar hadseregek a Törökország európai tulajdonában lévő lázadás és zűrzavar egyik fő forrásagá váltak. A török \u200b\u200bhadsereg rablásának és különösen a polgári lakosság Yanyacherjei a rendszerbe fordultak.
A Duna elvében a XVII. Században. A Boyárok konszolidációjának és a paraszti földek lefoglalásának folyamata folytatódott, a parasztság többségének megfelelősége növekedése kíséretében; Csak néhány gazdag paraszt volt lehetősége arra, hogy személyes szabadságot kapjon egy nagy készpénz visszaváltásáért.
A török \u200b\u200bdominancia gyűlöletének növekedése a balkáni népek részéről és a török \u200b\u200bkormány vágya, hogy több adót szorítsa az utóbbit a XVII. Században. A török \u200b\u200bhatóságok teljes benyújtásának politikái és számos hegyvidéki terület feudális és a helyi keresztény hatóságok által korábban irányított birodalmak pereme. Különösen a Görögországban és Szerbiában a vidéki és városi közösségek jogai, amelyek jelentős függetlenséget alkalmaztak, folyamatosan húzódtak. A török \u200b\u200bhatóságok a montenegrói törzsekben, annak érdekében, hogy kényszerítsenek őket az alázatosság teljesítésére és a Haracha (Haraja) rendszeres felelősségére. A kikötő Duna elvei a török \u200b\u200btisztviselők által kezelt szokásos Pashaki-hoz fordultak. Az erős Moldovan és a Valash Boyars ellenállása nem engedte meg ezt az eseményt, de a Moldova és Valahia belügyének beavatkozása jelentősen nőtt. A Boyar csoportos csoportjának állandó küzdelmét az elveken, a kikötőt úgy nevezték ki, hogy Moldovan és Valash Lordok történeteik, két-három évente váltották őket. A XVIII. Század elején félve a Duna-fejedelmek Oroszországgal való konvergenciájával szemben a török \u200b\u200bkormány elkezdte kinevezni az Isztambul Greeks-Fanariót ( Fanar - Negyed Isztambulban, ahol a görög pátriárkának helye volt; A fanarióták gazdagok és nemes görögök, akiknek a környezete az egyházi hierarchia legmagasabb képviselői és a török \u200b\u200badminisztráció tisztviselői; A Fanariotok nagy kereskedelmi és regionális műveletekkel is foglalkoztak.), szorosan kapcsolódik a török \u200b\u200bfeudális osztályhoz és az uralkodó körökhez.
Az ellentmondások súlyosbodása a birodalomban és a növekvő társadalmi küzdelemben a muszlimok és a keresztények közötti vallási antagonizmus növekedéséhez vezetett. A muzulmán vallási fanatizmus megnyilvánulásai és a kikötők diszkriminatív politikái a keresztény tantárgyakkal kapcsolatban növekedtek, az iszlám, a bolgár falvak, az egész montenegrói és az albán törzsek erőszakos fellebbezésének kísérletei gyakoribbá válnak.
A szerbek ortodox papsága, a Chernogorstsev és a bolgárok, akik a népek nagy politikai befolyását használták, gyakran aktívan részt vettek az antiturketikus mozgalmakban. Ezért a kikötők extrém bizalmatlanság említett délszláv klérus igyekezett csökkenteni az ő politikai szerepet, megakadályozza a kapcsolatokat Oroszországgal és más keresztény államok. De a Fanariot papságot a törökök támogatták. A kikötő a South Slavic népek, Moldovan és Valahov hegenizálását mutatott be, amelyet a görög hierarchia megpróbált elvégezni és állni Fanariotes. A Constantinople Patriarchátot csak a görögök legmagasabb egyházi hozzászólásai nevezték ki, amelyek égették az egyházi szláv könyveket, nem engedélyezték az egyházi szolgáltatást más nyelven, kivéve a görögöket stb. a tömegek ellenállása.
Szerbiában a XVIII. Században. A görögöket is magasabb egyházi hozzászólásokat is elfogták, amelyek az egész egyházi szervezet gyors rendellenességéhez vezetett, akik korábban nagy szerepet játszottak a nemzeti identitás és népi hagyományok fenntartásában. 1766-ban a Constantinople Patriarchátust a cégek közzétételének kikötőiből (Sultan Decrees) az Auto-Tech Patriarkahol és a görög pátriárkah.
Az oszmán birodalom középkori elmaradása, a területek gazdasági szétválasztása, a kegyetlen nemzeti és politikai elnyomás akadályozta a Balkán-félsziget népeiben részt vevő gazdasági fejlődését. De a kedvezőtlen körülmények ellenére a Törökország európai részének számos területén a XVII-XVIII. Században. Észrevehető változások voltak a gazdaságban. A termelési erők és az árucikk-monetáris kapcsolatok fejlesztése azonban egyértelműen: először is találták meg néhány tengerparti területen, a nagy folyók és nemzetközi kereskedelmi autópályák. Így Görögország tengerparti egységeiben és a szigetek hajógyártó iparágban emelkedtek. A török \u200b\u200bhadsereg és a városi lakosság igényeit szolgáló textilművek jelentősen kidolgozott Bulgáriában. A Duna elveken, a mezőgazdasági nyersanyagok, textil, papír és üveggyártó szerek feldolgozására szolgáló vállalkozások megjelentek.
Az új városok növekedése az európai Törökország egyes régióiban jellemző volt. Például a balkáni lábánál, Bulgáriában számos kereskedelmi és kézműves bolgár települések merültek fel, amely a helyi piacot (kazán, sliven, Gabrovo és mások) szolgálta a török \u200b\u200bközpontokból.
Törökország Balkán-birtokában lévő hazai piacot a nagy városi központoktól és a kereskedelmi útvonalaktól távol eső területek gyenge gazdálkodása is kidolgozta, még mindig elsősorban természetes volt, de a kereskedelem növekedése fokozatosan megsemmisítette a lezárását. A Balkán-félsziget országainak gazdaságában kiemelkedő fontosságú volt, régóta a külföldi kereskedők kezében volt a külső és a tranzitkereskedelem. Azonban a XVII. Században. A Dubrovnik és az olasz városok csökkenésével kapcsolatban a helyi kereskedők több erős pozíciót kölcsönöznek. A görög bevásárlás és a Roving Bourgeoisie különösen nagyobb gazdasági erőt szerzett, alárendelte annak befolyását a gyenge déli szláv kereskedők.
A kereskedelem és a kereskedelem és az oltó tőke kialakítása, a balkáni népek közvéleménykapcsolatok általános hátterével még nem hozta létre a kapitalista termelési módszer kialakulásának feltételeit. De a távolabbi, világosabbá vált, hogy a Balkán népek gazdasága, amely Törökország elnyomása alatt állt, önállóan fejlődik; Hogy azok a legkedvezőtlenebb körülmények között élnek, még mindig túlságosan túlléptek a társadalmi fejlődésükben az állampolgárság uralkodó állampolgárságában. Mindez a balkáni népek elkerülhetetlen harca a nemzeti politikai felszabadításukért.
A balkáni népek felszabadulási küzdelme török \u200b\u200bjárom ellen
A XVII-XVIII. Században. A Balkán-félsziget különböző részeiben a török \u200b\u200buralom elleni forradások ismételten kitörtek. Ezek a mozgalmak általában helyi természetben voltak, a meg nem készültek teljesen elkészültek. A török \u200b\u200bcsapatok könyörtelenül elnyomják őket. De az idő elhaladt, a kudarcokat elfelejtették, a felszabadulás reményeit új erővel újjáélesztették, és velük az új felkelés emelkedett.
A felkelés fő hajtóereje a parasztság volt. Gyakran a városi lakosság, a papi lakosság, a feudális keresztények egyes területein is megőrzött, Szerbiában és Montenegróban - a helyi keresztény hatóságok (tapadások, kormányzók és tenyésztők). A Duna elvében a Törökország elleni küzdelmet általában a Boyárok vezetik, remélve, hogy a szomszédos államok segítségével szabadon engedni a török \u200b\u200bfüggőségtől.
A balkáni népek felszabadítási mozgása különösen széles méretű volt a Sacred League háborúja során Törökországgal. A velencei és az osztrák csapatok sikeresek, akik csatlakoztak Oroszország Antiturique koalíciójához, amellyel a balkáni népek a vallás egységéhez kapcsolódtak, "Mindez inspirálta a rabszolga Balkán Aarodát a felszabadulásukért. A háború korai éveiben a törökökkel szembeni felkelés kezdett elkészülni Valahia-ban. Lord Scherban Kantakuzino titkos tárgyalásokat vezetett az Unióval Ausztriával. Még az erdőkben rejtett hadsereget és Valahia hegyeit is elérte, hogy áthelyezi a Szent League első jelére. A Cantakuzino feltételezte, hogy egyesül, és a Balkán-félsziget más népei. De ezek a tervek nem voltak, hogy valóra váljanak. A Habsburgok és a Jana Sobykyki lengyel királya vágya, hogy megragadja a Duna elveket a saját kezébe, arra kényszerítette a vizet állami egyetemre, hogy megtagadja a felkelés gondolatát.
Amikor 1688-ban az osztrák csapatok közeledtek a Dunahoz, aztán belgrádot vettek Belgrádban, Szerbiában, Nyugat-Bulgáriában, Macedónia kezdett erős antiturketikus mozgást. A helyi lakosság csatlakozott az előrehaladó osztrák csapatokhoz, a Volunteral négy (partizán-leválat) spontán módon alakult ki, amely sikeresen elvégezte a független katonai akciókat.
1688 végén a törökök felkeltése az ércek középpontjában Bulgária északnyugati részén - a Chiprowz városában emelkedett. Ez volt a városi kézműves és a város kereskedelmi lakosságának, valamint a környező falvak lakói. A mozgalom vezetői kiszámították, hogy az osztrák Bulgáriához közeledve hozzájárulna nekik a törökök kiürítésében. De az osztrák hadsereg nem érkezett meg a lázadó segítségével. A chiprowers legyőzte, és a Chiprowiets városa Smerat a föld arca.
A Habsburgok politikája abban az időben fő célja volt a Duna-medencében, valamint az Adriai-tenger partján. Anélkül, hogy elegendő katonai erőket tartana, hogy olyan széles tervet végezzen, a császár várhatóan a háborút a Törökországgal helyi lázadókkal vezeti. Az osztrák kibocsátások a szerbek, a bolgárok, a macedónok, a Chernogortsev a felkelésre, megpróbálták hajlandó a helyi keresztény hatóságokat (tapadók és kormányzó), törzsi vezetők, az Arseny Chernoevich májfogatát.
A politika a politika, Gabsburg megpróbálta Georgy Brankovich, szerb feudal, aki Erdélyben élt. Brankovich kiadta magát a szerb szuverén leszármazottáért, és meggondolta a független állam újjáéledésének tervet, amely magában foglalja az összes dél-szláv földet. Az ilyen állapot létrehozásának projektje az osztrák protektorátus alatt Brankovich bemutatott a császárnak. Ez a projekt nem felel meg a Habsburgok érdekeinek, és nem volt valódi. Mindazonáltal az osztrák udvar Közelebbe Brankovichhez, amely a szerb kétszámú számának leszármazottaként adta neki. 1688-ban Georgy Brankovicsot küldtek az osztrák parancsnokságnak, hogy felkészítse a szerbiai lakosság beszédét a törökök ellen. Brankovic azonban kijött az alárendeltől az osztrákokhoz, és megpróbálta önállóan megszervezni a szerbek lázadását. Aztán az osztrák letartóztatták őt, és a halálig börtönben tartották.
Habsburgok segítségével a felszabadulás a South Slavs számára komoly csalódást végződött. A Serbia és Macedónia mélységeiben sikeres raid után, elsősorban a szerb önkéntes csapatok, a helyi lakosság és Guidukov segítségével, az osztrákok 1689 végén elkezdtek elviselni a török \u200b\u200bcsapatoktól. Megtakarítás a törökök bosszújáról, amely mindent elpusztított az ösvényükben, a helyi lakosság az osztrák csapatok visszavonása után ment. Ez a "nagy áttelepítés" hatalmas karaktert vett igénybe. Szerbia ebben az időben, főleg az ország déli és délnyugati területein, ott mintegy 60-70 ezer ember, az osztrák javak futott át az osztrák tartásához. A háború utáni években a szerb önkéntes leválatok, a magánéletük parancsnoksága alatt, az osztrák csapatok részeként harcoltak a törökök ellen.
A Vérségek háborúja alatt a törökökkel szemben a 80-as évek közepén és a XVII. Századi 90-es évek elején. Erős antiturique mozgalom emelkedett a montenegrói és az albán törzsek között. Ezt a mozgalmat erőteljesen bátorította Velence, amelyet a katonai erők a tengerbe, Dalmáciában és Montenegróban voltak, várhatóan a háborút a helyi lakosság segítségével vezetik. Skodra Pasha Suleiman Bushhatli ismételten büntető expedíciókat vállalt a montenegrói törzsekkel szemben. 1685-ben és 1692-ben. A török \u200b\u200bcsapatok kétszer elsajátították a Chernogorsk Metropolitans Cetini lakóhelyét. De a törökök nem tudták megtartani álláspontjaikat ebben a kis hegységben, ami egy makacs harcot vezette a kikötők teljes függetlenségéért.
Azok a konkrét feltételek, amelyekben Montenegró a török \u200b\u200bhódítás után volt, a hátrányos közönség és a patriarchális lencsei dominanciája hozzájárult a helyi nagyvárosi politikai hatások növekedéséhez, aki a Montenegrói törzsek nemzeti politikai felszabadításának és egységesítésének küzdelmét irányította. A Metropolitan Danilie Petrovich Nesha (1697-1735) tehetséges állami munkavállalója (1697-1735) igazgatóságának időszaka. Danila Petrovics makacsul harcolt a montenegró teljes felszabadítására a kikötő erejéből, amely nem hagyta el a stratégiailag fontos területen való visszaállítását. Annak érdekében, hogy aláássák a törökök hatását, megsemmisítették vagy kiutasították az összes Chernogorstsev országából, akik a muszlimokra (Porechenians) átkapcsoltak. Danil olyan reformokat is folytatott, amelyek hozzájárultak a menedzsment központosításához és a generikus törzsi ellenségesség gyengüléséhez.
A XVII. Század végétől. A déli szlávok, a görögök, a moldovai és a valahov politikai és kulturális kapcsolatai az oroszországgal bővülnek és megerősödnek. A Tsanist kormány arra törekedett, hogy bővítse politikai befolyását a népek törökülései között, amelyek később fontos tényezővé válhatnak a török \u200b\u200btulajdonjogi sorsának megoldásában Európában. A XVII. Század végétől. A balkáni népek egyre nagyobb figyelmet fordítottak az orosz diplomáciára. A balkáni-félsziget elnyomott népei a részükre régóta látták a védnökségüket az egynapos oroszul, és remélték, hogy az orosz fegyverek győzelme felszabadul a török \u200b\u200bjáromból. Oroszország csatlakozása a Sacred League-hez a balkáni népek képviselői, amelyek azonnali kapcsolatot alakítanak fel az oroszokkal. 1688-ban, Valash Lord Scherban Cantakuzino, korábbi konstantinople Patriarch Dionyysius és Arseny Cherneievich szerb pátriárka küldte az orosz királyokat Ivan és Peter a diplomáit, amely leírta az ortodox népek szenvedését Törökországban, és megkérte Oroszországot, hogy mozgassa csapataikat a Balkánnak, hogy felszabadítsa a keresztény népeket. Bár az orosz csapatok műveletei az 1686-1699-es háborúban. A Balkántól távolodtak ki, ami nem engedte meg, hogy az orosz közvetlen kapcsolatokat hozzon létre a balkáni népekkel, a királyi kormány abban az időben elkezdi kinevezni a balkáni népeket az IgA-tól, mint a háború oka, és a nemzetközi arénában működik az ortodox burkolat érdekeinek védelmezője. Az orosz autokrácia a Törökország elleni Törökország elleni további elleni küzdelem során ragaszkodott a XVIII és XIX. Században.
Annak érdekében, hogy Oroszország kilépjen a Fekete-tengerre, Peter reméltem, hogy segítséget nyújtott a balkáni népek számára. 1709-ben arra a következtetésre jutott egy titkos egyesülve Valash Lord Konstantin Brankovoy, aki megígérte, abban az esetben a háború mozogni oldalán Oroszország, hogy egy különítménye 30 ezren, valamint az ellátási orosz ételek csapatok. Moldvai Lord Dimitri Kantemir is elkötelezte magát Peter katonai segítségnyújtás mellett, és megállapodást kötött vele a moldovai orosz állampolgárságra való áttéréséről, feltéve, hogy Moldova teljes belső függetlenséggel rendelkezik. Ezenkívül az osztrák szerbek megígérte segítségüket, amelynek nagy leválása az orosz csapatokhoz kell kapcsolódnia. 1711-ben kezdődött, a Prut kampánya, az orosz kormány kiadott egy diplomát, az összes népet rabszolgált Törökország. De a prudecaroid meghibásodása megállította a balkáni népek antiturétát. Csak Montenejtrák és Herzha vintsy, miután Peter I diplomáját kapta, elkezdett katonai szabotálni a törökökkel szemben. Ez a körülmény az Oroszország és Montenegró közötti szoros kapcsolatok létrehozásának kezdetét szolgálta. Metropolitan Danil 1715 látogatott Oroszország, amely után I. Péter hozott létre a rendszeres kiadását monethores pénzbeli ellátások.
Ennek eredményeként az új háború között Törökország és Ausztria 1716-1718, amelyben a szerb lakosság is oldalán harcoltak az osztrákok, a Bánság, Észak-Szerbiában és Kis Valahia volt uralma alatt a Habsburgok. Azonban ezeknek a földeknek a lakossága, a törökök erejéből felszabadult, ugyanolyan súlyos függőségre esett az osztrákoktól. Az adókat növelték. Az osztrákok új tantárgyakat tettek a katolicizmushoz vagy az egyházozáshoz, és az ortodox népesség kegyetlen vallási elnyomást szenvedett. Mindez nagy elégedetlenséget okozott, és sok szerbből és valah-ból Oroszországba, vagy akár török \u200b\u200btulajdonjogban is elmenekült. Ugyanakkor az Észak-Szerbia osztrák megszállása hozzájárult az árucikk-monetáris kapcsolatok fejlesztéséhez ezen a területen, ami tovább vezetett a vidéki burzsoázia réteg kialakulásához.
A következő háború Törökország és Ausztria között, amelyet az utóbbi Oroszországgal való szövetséghez vezetett Habsburgok veszteségével a Belgrádi világban a Malaya Valahia és Észak-Szerbia, de a szerb földek az osztrák Monarchia részeként maradtak , Bachka, Barans, Srem. A háború alatt a törökök elleni felkelés ismét kitört a dél-nyugati szerbiában, amely azonban azonban nem vett széles karaktert, és gyorsan elnyomta. Ez a sikertelen háború felfüggesztette az osztrák bővülést a Balkánon, és a Habsburg politikai befolyását eredményezte a balkáni népek között.
A XVIII. Század közepétől. A Törökország elleni küzdelem vezető szerepe Oroszországba halad. 1768-ban Catherine II-ben lépett be a háborút Törökországgal, és Péter politikáját követően a balkáni népek felé fordultak a török \u200b\u200buralom felé. Oroszország sikeres katonai akciói keverték a balkáni népeket. Az orosz flotta megjelenése Görögország partja miatt felkeltette a tengerparti és az Égei-tenger szigeteit. A görög kereskedők eszközein létrejött egy flotta, amely a Lambosa Katzisis irányítása alatt egy alkalommal sikeres háborút vezette a törökökkel a tengerre.
Warrior-Horvát az osztrák-török \u200b\u200bhatáron ("Berbonar"). A XVIII. Század közepének képe.
Az orosz csapatok belépése Moldovában és Valahia-ban lelkesen találkozott a lakossággal. Bukarestből és Yassból, a Boyar és a Clergy küldéseiből, akik felkérték, hogy az orosz védnökség alá tartozó fejedelmeket vegyenek fel.
A kychuk-kainardzhi világ 1774 volt nagy jelentőséggel bír a balkáni népek számára. Számos cikket ebből a szerződésnek szenteltek Törökországnak a keresztény népek számára, és Oroszországnak ítélte meg az érdekeik védelmének jogát. Törökország a Duna elvek megtérülését számos olyan körülmények között adta meg, amelyek célja a lakosság javítása. Objektíven, a Szerződés e cikkei megkönnyítették a felszabadulásukért való küzdelem balkáni népeit. A Catherine II további politikája a keleti kérdésben, függetlenül a carizmus félelmétől, szintén hozzájárult a balkáni népek nemzeti felszabadítási mozgása és politikai és kulturális kapcsolataik további bővítéséhez Oroszországgal.
A balkáni népek nemzeti újjáéledésének kezdete
A török \u200b\u200buralom több évszázada nem vezetett a balkáni népek denazációhoz. A déli szlávok, a görögök, az albánok, a moldovánok és a valahi megtartotta nemzeti nyelvüket, kultúrát, népi hagyományaikat; A külföldi Yoke körülményeiben, bár lassan, a gazdasági közösség elemei folyamatosan fejlődtek.
A balkáni népek nemzeti újjáéledésének első jelei a XVIII. Században jelentkeztek. Kulturális és oktatási mozgalomban fejezték ki őket, a történelmi múltbeli érdeklődés revitalizálásában, a közoktatás növelésére, az iskolák képzési rendszerének javítása érdekében, a világi oktatás elemeit. A kulturális és oktatási mozgalom először az emberek társadalmi-gazdasági bánásmódjában, majd a szerbek és a bolgárok, Moldovan és Valahov között fejlődött görögökben kezdődött.
Az oktatási mozgalom saját jellemzői voltak az egyes balkáni emberektől, és nem fejlődtek egyszerre. De az ő szociális adatbázisa minden esetben volt a nemzeti kereskedelmi és kézműves birtok.
A balkáni népek között a nemzeti burzsoázia kialakulásának nehéz feltételei meghatározták a nemzeti mozgalmak tartalmának összetettségét és következetlenségét. Görögországban, például, ha a kereskedési és szokásos tőke leginkább összefüggésben volt a török \u200b\u200brezsimhez, és a konstantinápolyi patriarchátus tevékenységével a nemzeti mozgalom kezdete kísérte a nagytartalmú ötletek, újjászületési tervek megjelenése A Nagy Görög Birodalom romjai és a balkáni-félsziget fennmaradó népeinek alárendelése. Ezek az ötletek gyakorlati kifejezést találtak a Konstantinok Patriarchátus és Fanarióták Hellenizator erőfeszítéseiben. Ugyanakkor a görög felvilágosodók ideológiája, a népi nevelés görögei fejlődése, az iskola pozitív hatással volt más balkáni népekre, és felgyorsította a szerbek és a bolgárok hasonló mozgásainak kialakulását.
A görögök oktatási mozgása a XVIII. Században. A tudósok, írók és tanárok Evhrennos Wolgaris arra állt (meghalt 1806-ban), és Nikifora Totokis (meghalt 1800-ban), majd később a kiemelkedő közéleti, tudós és publicista Adamantios Korais (1748-1833). Művei, a szabadsággal és a hazafiassággal, a honfitársak ihlette hazájukat, szabadságot, a görög nyelvüket, amelyben Korais látta a nemzeti újjászületés első és legfontosabb eszközeit.
A déli szlávok közül a nemzeti oktatási mozgalom elsősorban a szerb területeken kezdődött, Habsburgok függvényében. A szerb kereskedelmi és kézműves jármű aktív támogatásával a XVIII. Század második negyedévében. Egy banát, egy tartály, egy RAM, az iskola, a szerb írás, a világi irodalom, a tipográfia elkezd alakulni.
A felvilágosodás fejlesztése az osztrák szerbekben abban az időben az erős orosz befolyásban történt. A szerb nagyvárosi kérésére 1726-ban az orosz tanár Maxim Suvorov megérkezett Karlovitsa-be, hogy megszervezze az iskolai ügyet. A Karlovitsi "Latin School" 1733-ban alapított fejezetben Kijev Emanuel Kozachinsky-tól távozott. Sok orosz és ukrán tanított más szerb iskolákban. Oroszországból a szerbek könyveket és tankönyveket is kaptak. Az osztrák szerbekre gyakorolt \u200b\u200borosz kulturális befolyás következtében az átmenet a szerb templom-szláv nyelvről, amelyet korábban használtak a szerb templom-szláv nyelv írásában.
Ennek a területnek a fő képviselője kiemelkedő szerb író és történész Iovan Raice (1726 - 1801). Erős orosz befolyás alatt egy másik híres szerb író Zeharia Orefeline (1726-1785) tevékenységei, amelyek a Petra-i Császár Sovereign "élet és dicsőséges ügyeit írtak", kifejlesztették. Az osztrák szerbek kulturális és oktatási mozgása új lendületet kapott a XVIII. Század második felében, amikor kiemelkedő író, tudós és filozófus Dosfeyfovich (1742-1811) kezdte meg tevékenységét. Radekovich a megvilágosodott abszolutizmus támogatója volt. Az ideológiája bizonyos mértékig alakult az európai felvilágosodók filozófiájának hatása alatt. Ugyanakkor tisztán nemzeti alapon volt. Az első pillantásra nézetek később kapott széleskörű elismerést többek között a kereskedelem és a kézművesség és a feltörekvő polgári értelmiség nemcsak a szerb, hanem bolgár.
1762-ben a szerzetes Paisi Hilalyndarsky (1722-1798) fejezte be a „History of Slavyanobolgar” - publicista, a történeti adatok alapján értekezés, irányul, elsősorban ellen a görög Zasil és fenyegető megfosztás bolgárok. Paisius felszólította a bolgár nyelv és a nyilvános gondolkodás újjáéledését. A Piusia Hilalyndar eszméinek tehetséges követője az orvos püspöke Sofronius (Vladislavov pilóta) (1739-1814).
Az Úr Dimitri Kantemir (1673-1723) kiemelkedő moldovai nevelője (1673-1723) írta a "hieroglifikus történelem" szatirikus regényt, az égbolt filozófiai és didaktikus költeményét az égbolttal, vagy a lélek peres peres perisével "és számos Történelmi írások. A moldovai emberek kultúrájának fejlesztéséről a kiemelkedő történész és a Lingualist Evaitz Wiequest (kb. 1740 - kb. 1800) is nagy hatással volt.
A balkáni népek nemzeti újjáéledése szélesebb skálát szerzett a következő század elején.
3. Arab országok török \u200b\u200buralom alatt
Az oszmán birodalom csökkenése tükröződött az arab országok helyzetében, amelyek a kompozícióba lépnek. A vizsgált időszakban a török \u200b\u200bszultán ereje Észak-Afrikában, köztük Egyiptomban nagyrészt névértékű volt. Szíriában, Libanonban és Irakban élesen gyengült a népi felkelések és a helyi fák lázadása. Arabiában egy széles vallási és politikai mozgalom merült fel - a wahhabizmus, aki a törökök teljes mértékben elhagyta az arab-félszigeten.
Egyiptom
A XVII-XVIII. Században. Egyiptom gazdasági fejlődésében néhány új jelenség figyelhető meg. A parasztgazdaság egyre inkább a piaci kapcsolatokba kerül. Számos körzetben, különösen a Nílus Deltában, a RENTA-adó monetáris formát ölt. A külföldi utazók vége XVIII. Században. Az egyiptomi városi piacokon élénk kereskedelmet írnak le, ahol a parasztok gabonát, zöldséget, szarvasmarhákat, gyapjút, sajtot, vajat, házi fonalat, csekket, ruhát, edényeket, fémtermékeket vásároltak. A kereskedelmet közvetlenül a falusi piacokon végezték. Jelentős fejlődés elérte a kereskedelmi kapcsolatokat az ország különböző területei között. A kortársak vallomása szerint a XVIII. Század közepén. Egyiptom déli régióiból a Níluson, Kairóba és a régióban, a hajók gabonákkal, cukorral, babokkal, vászonszövetekkel és lenolajjal rendelkeztek; Az ellenkező irányban a rakományok betöltötték, szappan, rizs, vas, réz, ólom, só.
A külkereskedelmi kapcsolatok jelentősen nőttek. A XVII-XVIII. Században. Egyiptom exportált pamut és vászon textíliák, bőr, cukor, ammónia Európa országai és búza. Az élénk kereskedelmet a szomszédos országokkal - Szíria, Arabia, Magreb (Algéria, Tunézia, Marokkó), Szudán, Darfur végezték. Egyiptomon keresztül az Indiával folytatott tranzitkereskedelem jelentős része megtörtént. A XVIII. Század végén. Egy Kairóban 5 ezer kereskedő volt külkereskedelemben.
A XVIII. Században Számos iparágban, különösen az exportiparban, a manufaktúra átmenet megkezdődött. Kairóban alapították Mahalla Coust, Rosette, Kus, Kine és más városok, Manufaktív Vállalkozások, Gyártott selyem, pamut és vászon szövetek. Mindegyik gyártelepen több száz bérelt munkavállaló dolgozott; A legnagyobb közülük - Mahalla Kreba-ban állandóan 800-1000 embert foglalkoztatott. Az olaj, a cukor és más gyárak bérelt munkáját használták. Néha a cukorgyártóknak a cukorgyártók feudálódásai a birtokukban alapították a vállalkozásokat. Gyakran a Manufaktúra tulajdonosai, a Major Craft Workshopok és üzletek voltak a legmagasabb papok, Wakufov szabályainak képviselői.
A termelési technika még mindig primitív volt, de a Munkaügyi Munkaügylet megosztása hozzájárult a teljesítményének javításához és a termékek jelentős növekedéséhez.
A XVIII. Század végére. Kairóban 15 ezer bérelt munkavállaló és 25 ezer kézműves volt. A bérelt munkát a mezőgazdaságban kezdték alkalmazni: több ezer paraszt bérelt a szomszédos nagy birtokokban.
Egyiptomban azonban az Egyiptomban létezett kapitalista kapcsolatok feltételei nem tudtak jelentős fejlődést szerezni. Csakúgy, mint a többi része az Oszmán Birodalom, az ingatlan a kereskedők, a tulajdonosok a manufaktúra és a műhelyek nem bekerített származó pasa Beev a beavatkozásnak. Túlzott adók, bejegyzések, hozzájárulások, zsarolatlan kereskedők és kézművesek. A kapituláció mód kényszerült a helyi kereskedők jövedelmezőbb ága kereskedelem, amely a monopólium az európai kereskedők és ügynökök. Ezenkívül a parasztság szisztematikus rablásának köszönhetően a hazai piac rendkívül instabil és keskeny volt.
A kereskedelem fejlődésével együtt a parasztság feudális kizsákmányolása folyamatosan nőtt. Az újakat folyamatosan hozzáadták az adók régi ügyeihez. A Mullazimims (pózok) felszámították a Fellakhov (parasztok) adót a Dani Porta fizetésére, a hadsereg karbantartására, a tartományi hatóságokra, a falusi adminisztrációra és a vallási intézményekre, legyőzik saját igényeiket, valamint sok más részvényt, néha felszámított ok nélkül. A francia felfedező XVIII. Feltechnika által kiadott egyiptomi falvak parasztából gyűjtött adók listája. Estev, több mint 70 címet tartalmazott. A törvény által létrehozott adók mellett széles körben alkalmazták a vámokon alapuló további díjakat. "Ez elég ahhoz, hogy az összegyűjtést 2-3 év múlva összegyűjtsék," Estev írta ", majd a szokásos törvény alapján követelte."
A feudális elnyomás egyre inkább felkeltette a Mamluk uralmát. A XVIII. Század közepén. A Mamluk Feudal feudalles-t Bedouins-ból a Felsőiptomból kiutasították, melynek felkelés csak 1769-ben elnyomott. Hamarosan a TANTA kerületben, a Fellakhov nagy lázadása (1778), amelyet Mamli is elnyomott.
Mamluki még mindig szilárdan tartotta a hatalmat a kezükben. Bár hivatalosan voltak, a kikötők vályák voltak, az Isztambulból küldött török \u200b\u200bpasha ereje kísérteties volt. 1769-ben az orosz-török \u200b\u200bháború alatt a Mamlyuk uralkodó Ali-Ba hirdetette Égyiptom függetlenségét. Miután megkapta az orosz flotta parancsnokát az Aegean Sea A. Orlov-ban, kezdetben sikeresen ellenállt a török \u200b\u200bcsapatoknak, de aztán a felkelés elnyomta, és megölte magát. Mindazonáltal a Mamluk feudalisták ereje nem gyengült; A másik, az ellenséges Mamluk csoport vezetői az elhunyt Ali-öböl helyét vették. Csak a XIX. Század elején. Mamlukov erejét megdöntötték.
Szíria és Libanon
A XVII-XVIII. Évszázadok forrásai. Tartalmaznak információkat Szíria és Libanon gazdasági fejlődéséről. Nincsenek adatok a belső kereskedelemről, a Manufaktúráról a bérelt munkaerő használatáról. Többé-kevésbé pontos információ áll rendelkezésre a külkereskedelem időszakának áttekintésével, az új kereskedelmi és kézműves központok megjelenésével, a körzetek specializációjának megerősítésével. Nem kétséges, hogy Szíriában és Libanonban, mint Egyiptomban, a feudális kizsákmányolás dimenziói nőttek, a küzdelem súlyosbította a feudalisták osztályát, a tömegek felszabadulása az idegen elnyomás ellen.
A XVII. Kezdete és a XVIII. Század második felében. Nagy jelentőségű volt a harc a két csoport között az arab feudalists - Kaisiti (vagy „vörös”, ahogy magukat nevezték), és Yemenites (vagy „fehér”). Az első ilyen csoportok, a Maan nemzetség EMIRS által vezetett, szemben a török \u200b\u200bdominációval, és ezért támogatta a libanoni parasztok támogatását; Ez arra a következtetésre jutott. A második csoport, amelyet az Alyam-Ad-Dean nemzetség EMIRS vezetett, török \u200b\u200bhatóságként szolgált, és a riválisok ellen küzdött.
Miután elnyomja a felkelés Fakhr-fene-Dina II és annak végrehajtását (1635), a kikötő által bemutatott Sultansky Firman a menedzsment a vezető Yemenitis Emir Alam-fene-Dina, de hamarosan a török \u200b\u200bnemi ben megbuktatták Az új népszerű felkelés. Libanon uralkodója, a lázadók megválasztották a Fahr-Hell-Din II - Emir Mel-Hema Maan unokaöccsét, és a kikötő kénytelen volt jóváhagyni ezt a választást. Ugyanakkor nem hagyta el a Kaisitov hatóságainak megszüntetésére irányuló kísérleteket, és támogatóikat a libanoni hováialitás vezetőjére helyezik.
1660-ban, a csapatok a damaszkuszi pasa Ahmed Kepelul (Fia Nagy Vesira) megszállta Libanonban. Az arab krónikás, azzal az ürüggyel, erre hadjárat volt az a tény, hogy Vassals és a szövetségesek a Maanov - emirs a Shikhab „emelte Damascins ellen Pasha”. Eljáró jemeni milícia, a török \u200b\u200bcsapatok elfoglalták és felégették számos Livan hegyi falvak, köztük a főváros Maanov - Dair Al-Kamamar és Schihabov Residences - Rashai (Rashai) és Hasbei (Khassabia). Kaisitsky Emirs kénytelen volt visszavonulni a hegyekben a hegyekben. De a népszerű támogatás végül biztosította őket a törökök és a jemenitek győzelmével. 1667-ben a Kaisitskaya-csoport visszatért a hatalomhoz.
1671-ben Kaisitov új ütközése a Damaszkusz PASHA csapataival a Razhai Turks megszálláshoz és rablásához vezetett. De végső soron a győzelem ismét a libanoni mögött maradt. Voltak sikertelen kísérletei a török \u200b\u200bhatóságok Libanon Emirov vezetője az Alyam-Ad-Dean nemzetségből, amelyet a XVII. Század utolsó negyedévében végeztek.
1710-ben a törökök a jemenitekkel együtt ismét megtámadták Libanont. A Kaisitsky Emir Hydar-t a Shikha (ehhez a fajhoz), az Emir trón 1697-ben költözött, a Maan nemzetség utolsó emir halála után, Libanonra fordult a szokásos török \u200b\u200bpashalik felé. Azonban a következő 1711-ben, az Aine ajándék csatájában, a törökök és a jemenitek csapatait Kaisiti legyőzte. A legtöbb Jemenitok, köztük az egész Rod Emirov Alam-Ad-Dean, meghalt ebben a csatában. Kaisitov győzelme annyira lenyűgöző volt, hogy a török \u200b\u200bhatóságoknak el kellett hagyniuk a libanoni pashalyka eszközét; Hosszú ideig tartózkodtak a Libanon belsõ ügyeinek beavatkozásától.
A libanoni parasztok megnyerte az ane ajándék győzelmét, de nem vezetett a pozíciójuk javulásához. Emir Khaidar korlátozta magát az a tény, hogy a kacsa (Mukataa) elvette a Jemenit feudalistákat, és elosztotta őket a támogatóik között.
A XVIII. Század közepétől. A SAFAD feudális Hercegségét Észak-Palesztinában a török \u200b\u200bhatalom elleni küzdelem központja végezte. Az uralkodója Kaisitov Sheikh Dagir egyikének fia, fokozatosan kerekített vagyonos, a libanoni Emirből származó, a hatalom az egész északi Palesztinába és számos Livan régióba terjesztette hatalmát. 1750 körül szerzett egy kis tengerparti falut - Akkuk. Az orosz tiszt, a Plescheyev, aki 1772-ben meglátogatta az ACK-t, a tengerészeti kereskedelem és a kézműves termelés egyik fő központjává vált. Sok kereskedő és kézműves volt Szíriából, Libanonból, Ciprusról és az oszmán birodalom más részein az Akka-ban. Bár Dagir fokozta jelentős adókat és alkalmazta a monopóliumok és a sputterek rendszerét az oszmán birodalomban, a kereskedelem és a kézművesség kialakulásának feltételei itt voltak, látszólag, kissé jobbak, mint más városokban: a feudális vereséget szigorúan rögzítették, és az életet szigorúan rögzítették és a kereskedő és az artisan tulajdonát védették az önkényességtől A Crusaders által épített erődök összeomlása az aquke-ben volt. Dagir visszaállította ezt az erődöt, létrehozta saját hadseregét és flottáját.
Az új arab folyóság tényleges függetlenségét és növekvő gazdagságát izgatta a szomszédos török \u200b\u200bhatóságok elégedetlenségének és kapzsiságának. 1765-től Dagirnak három török \u200b\u200bpasa - Damaszkusz, Tripolia és Saydsky ellen védett. Először a harcot epizodikus összecsapásokra csökkentették, de 1769-ben, az orosz-török \u200b\u200bháború kezdete után Dagir az arab népi felkelés felé fordult a török \u200b\u200belnyomás ellen. Egyiptom Ali-Beem Mamluk uralkodójával szövetséget kötött. A szövetségesek Damaszkuszot, Bejrútot, Side-t (Sidon) vették, Jaffu-ba. Jelentős segítséget nyújtott a lázadó araboknak. Az orosz hadihajók voltak cirkált mentén a libanoni tengerparton, kifejtve Beirut során a támadás a várat az arabok szállított arab lázadók fegyvert, kagylók és egyéb fegyvereket.
1775-ben, egy évvel később, az orosz-török \u200b\u200bháború vége után, Dagir-t egy számlán ostromolták, és hamarosan megölték, és a fejedlegességét tervezték. ACCCA lett a török \u200b\u200bPasha Ahmed, a beceneves jazzar ("hentes") lakóhelye. De a szíriai és libanoni tömegek küzdelme folytatódott a török \u200b\u200breggelen.
A XVIII. Század utolsó negyedévében. A Jazzar folyamatosan felvetette a tiszteletet az arab rendelkezéseknek. Tehát a Libanoni tisztelgés 1776-tól 600 ezerre nőtt, PiAtól 1790-ig. Fizetéséért számos új, korábban nem ismert Libanon - egy úttörő adót, az ezüstös adót, malmokat és így tovább. A török \u200b\u200bhatóságok ismét nyíltan megkezdődtek Libanon belsõ ügyeibe, a csapatok elküldték Dani, kirabolták és égett települések, elpusztították a lakosokat. Mindez folyamatos felkeléseket okozott, gyengülő Törökország hatalmát az arab földeken.
Irak
A gazdasági fejlődés szempontjából Irak elmosódott Egyiptom és Szíria mögött. Az Irak számos első városából, csak Bagdad és Basra bizonyos mértékig megőrizte a nagy kézműves központok értékét; Itt gyapjúszöveteket, szőnyegeket, bőrtermékeket készítettek. De az országon keresztül volt egy tranzitkereskedelem Európa és Ázsia között, amely jelentős jövedelmet hozott, és ez a körülmény, valamint a Sacred Shiite városvárosi városok küzdelme Irakban, aki iraki volt az akut török-iráni harc tárgyával . A tranzitkereskedelem vonzza az országot és az angol kereskedőket, akik a XVII. Században. Találta a keleti India-társaság tényezőjét Basra-ban és a XVIII. Században. - Bagdadban.
Török hódítók osztott Irakba két pashalik (szemalett): Mosulsky és Bagdad. Mogulskaya Pashalyke-ben, főként a kurdok által lakott, katonai vonalak volt. A kurdok olyanok, mint a nomádok és a telepített gazdálkodók - a családi-tenyésztési élet még mindig megőrzött jellemzői, az Airstriet (klánok) osztásával. De közösségi földjeik és a legtöbb állattenyésztés már régóta a vezetők tulajdonát képezte, és a vezetők maguk - Khana, Beci és Sheikh - olyan feudalistákká váltak, akik betudták a törzsi törzseket.
Azonban a kikötők hatalma a kurd feudals felett nagyon törékeny volt, amelyet a katonai rendszer válsága magyarázott, amelyet a XVII-XVIII. Században megfigyeltek. Az egész oszmán birodalomban. A török-iráni rivalizálással, kurd feudálások gyakran kipróbálták katonai feladataik teljesítésétől, és néha nyíltan lettek iráni shaha A török \u200b\u200bszultán ellen, vagy a szultán és a shah között, hogy több függetlenséget érjen el. Ezen viszont a török \u200b\u200bpasa, amely erőteljesíti a hatalmukat, megégette a kurdok és szomszédjaik közötti ellenségességet, és a keresztény kisebbségüket, és ösztönözte a kurd feudális körzetét.
Bagdad Pashalye, az arabok, 1651-ben a Xiyab feudális nemzetség által vezetett törzsek lázadása kitört. A törökök kiutasításához vezetett a Basra megyeből. Csak 1669-ben, ismételt katonai expedíciók után a törökök sikerült bekapcsolni a pasha-t a csípőbe. De már 1690-ben, az arab törzseket újjáépítették a Muntafik Unión belüli völgyében. A lázadók elfoglalták a Basra-t, és több éve sikeres háború volt a törökökkel.
A XVIII. Század elején. A Baghdad Hassan-Pasha uralkodója 20 évet küzdött az Arab Mezőgazdasági és Bedouin törzsek a déli iraki. A kezébe fókuszált az összes Irak, köztük Kurdisztán hatalma, és biztosította neki a "dinasztia": a XVIII. Században. Az ország Pasha-t a leszármazottai vagy a Cuevelov között ( Kuevel - fehér slave (általában kaukázusi eredetű), a bérelt hadsereg katonája, amely rabszolgákból áll, ugyanaz, mint Egyiptom Mamluk.). Hassan-Pasha létrehozta a kormányt Bagdadban és az udvaron az Isztambul mintában, saját hadseréjét képezte Yanychar és Kuevelov. Ő rohant az arab Sheikhs, adta nekik a rangsorokat és ajándékokat, elvette a törzsek földjeit, és feljogosította másokat, elvesztette ellenségeskedését és civiljeit. De még ezekkel a manőverekkel sem tudta megtartani a hatalmát: az arab törzsek, különösen a Muntafikov szinte folyamatos felkelések gyengültek, leginkább erőteljesen védik a szabadságukat.
A XVHI. Század végén egy új nagy hullám a népi felkelések felé emelkedett Dél-Irakban. A feudális működés javítása és a Dani méretének éles növekedése miatt. A felkeléseket Baghdad Pasha Suleiman elnyomta, de komoly csapást okozott az iraki török \u200b\u200buralomra.
Arabia. A Wahhabizmus megjelenése
Az arab félszigeten a török \u200b\u200bhódítók ereje soha nem volt tartós. 1633-ban a népi kockázatok következtében a törökök kénytelenek voltak elhagyni Jemen-t, aki független feudális állam lett. De makacsul tartották Hijazban: a török \u200b\u200bszultánok rendkívüli jelentőséget tulajdonítottak az Iszlám - Mecca és Medina szent városainak névleges dominanciájához, amely alapul szolgált az összes "hűséges" muszlimok számára. Ezenkívül ezek a városok a HAJGE szezonban (muszlim zarándoklat) nagyfajokgá váltak, élénk kereskedelmi központok, amelyek jelentős jövedelmet hozott a szultán rágalmazásnak. Ezért a kikötő nemcsak nem csak Dani-t vetett ki a Hijazra, hanem ellenkezőleg, köteles a szomszédos arab országok áthaladása - Egyiptom és Szíria -, hogy minden évben elküldje az ajándékot a MECCA-nak a helyi szellemi nemességért A Hijaz törzsek vezetőinek vezetői, amelyek területén a zarándokok lakókocsi került sor. Ugyanezen okból a Hijaz belsejében a valódi erejét Meccan spirituális feudális feudalitások hagyták el - a sheriffek, amelyek régóta befolyásolták a polgárokat és a nomád törzseket. Török Pasa Hijaz lényegében nem volt az ország uralkodója, hanem a sultán képviselője a seriffben.
Kelet-Arabiában a XVII. Században, miután száműzetés után, portugál, független állam jelent meg Ománban. Az Arab Merchants Omán jelentős flottával rendelkezett, és az európai kereskedőkhez hasonlóan a kalózkodás kereskedelmével együtt foglalkoztak. A XVII. Század végén. Elvitték Zanzibár szigetét és szomszédságát afrikai partvidék, és a XVIII. Század elején. Az irániak kiutasították a Bahrein-szigeteket (később, 1753-ban, az irániak visszatértek magukhoz Bahreinbe). 1737-ben, Nadir Shahe-val, az irániak megpróbálták megragadni Ománot, de a népszerű felkelés 1741-ben kitört kitörővel. A Felkelési Muskat Merchant Ahmed Ibn Sayd vezetője az Omán örökletes imámja által hirdetett. A fővárosai voltak a rastak - az erőd az ország belső hegyvidéki részében, és Muscat - egy bevásárlóközpont a tengerparton. Ebben az időszakban, Omán végzett önálló politikát sikeresen ellenáll a penetráció az európai kereskedők - a brit és a francia, hiába próbál engedélyt a készülék saját gyárak a mascate.
Omán északnyugati részére a Perzsa-öböl partjait független arab törzsekkel - Javasim, ABAN-val és másokkal rendezték, akik tengeri kézművességgel, elsősorban a halászattal, a kereskedelemmel és a kalózkodással foglalkoztak. A XVIII. Században Atbani építették a Kuwait erődítmény, amely egyre jelentősebb bevásárló központ és a főváros az Andorrai az azonos nevet. 1783-ban a törzs egyik divíziója vette a Bahrein-szigeteket, amelyek után szintén független arab hercegség lettek. Kisebb fejedelemek voltak, továbbá a patak-félszigeten és az úgynevezett kalóz partvidék különböző pontjaiban (a jelenlegi Szerződés Oman).
Az Arab-félsziget belső része - EMD - a XVII-XVIII. Században volt. Szinte teljesen elszigetelt a külvilágból. Még a szomszédos országokban elkészített idő arab krónikái is csendben maradnak a nem elnökében zajló eseményekről, és nyilvánvalóan a megmaradtak a szerzők számára. Eközben pontosan a XVIII. Század közepén volt. Mozgás, amely később fontos szerepet játszott az egész arab keleti történetében.
Ennek a mozgalomnak a valódi politikai célja az volt, hogy az Arabia fragmentált kis feudális fejedelmeit és az Arabia független törzseket egyetlen államba lehessen egyesíteni. Állandó ellentmondások a törzsek között a legelők, a nomádok raidjei az Oasis elszámolt lakosságához és a kereskedői lakókocsikhoz, a feudális gravírozókhoz az öntözési struktúrák megsemmisítése, a kertek és a ligetek megsemmisítése, a csorda lopása, a parasztok romjai, a kereskedők romjai és a beduinok jelentős része. Csak arabia szakszervezete megállíthatja ezeket a végtelen háborúkat, és biztosítja a mezőgazdaság és a kereskedelem növekedését.
Az Arabia egységének hívása egy vallási tanítás formájában öltözött, aki megkapta a Wahhabizmus nevét, Mohammed Ibn Abd-Al-Wahhab alapítóját. Ez a tanítás, amely teljes mértékben dogmatikai iszlámot tartott, hangsúlyozta a monoteizmus elvét, súlyosan elítélte a szentek helyi és törzsi kultuszát, a fetisizmus maradványait, károsítja az erkölcsöket, és követelte az iszlám visszatérését az "eredeti tisztaságára". Nagyrészt az iszlám "apostátok" ellen irányultak - török \u200b\u200bhódítók, akik elfoglalták Hijaz, Szíria, Irak és más arab országokat.
Hasonló vallási tanítások merültek fel a muszlimok között. Mohammed Ibn kezdete Ibn Abd Al-Wahhab elődei voltak. Ugyanakkor tevékenysége messze túllépett a vallási prédikáción. A XVIII. Század közepétől. A Wahhhabizmust a Darasey Hercegség hivatalos vallásaként nevezték el, amelyek EMIRS Mohammed Ibn Saud (1747-1765) és fia Abd Al-Aziz (1765-1803), a Wahhabi törzsek szakszervezetére támaszkodva más törzsektől és A "szent háború" fenyegetése és a Wahhabitsky-valrás elfogadásának halála és a szaúdállamhoz való csatlakozás halála.
40 éve az országban folyamatos háborúk voltak. A Wahhabitok által erőszakos fejezeteket és törzseket ismételten felemelte a felkeléseket, és lemondott az új hitre, de ezeket a felkeléseket súlyosan elnyomták.
Az Arabia Szövetségének küzdelme nemcsak a gazdasági fejlődés objektív szükségletéből származik. Az új területek csatlakozása növelte a szaúd-dinasztia jövedelmét és erejét, és a katonai ragadozó gazdag "harcosok a helyes dologért", és az emir egyötöde volt.
A XVIII. Század 80-as évei végére. Az egész tengeralattjáró a Wahhabi feudális nemesség szabálya alatt volt, az EMIR ABD-AL AZIZ IBN SAUD vezetésével. Azonban a menedzsment ebben az állapotban nem volt központosított. A hatalmat az egyes törzsek tartottuk a kezében az egykori feudális vezetők, feltéve, hogy felismerték magukat vazallus Emir és vett vahabita prédikátorok.
Ezt követően Wahhabis túllépte a belső Arabia korlátait, hogy terjessze hatalmukat és hitüket más arab országokban. A XVIII. Század végén. Az első raideket Hijaz és Irakban vállalták, akik megnyitották a Wahhabi állam további emelkedését.
Arab kultúra a XVII-XVIII. Században.
A török \u200b\u200bhódítás az arab kultúra csökkenéséhez vezetett, amely a XVII-XVIII. Században folytatódott. A tudomány ebben az időszakban nagyon gyengén fejlődött. A filozófusok, a történészek, a földrajzemberek, az ügyvédek főként a középkori szerzők munkáit vizsgálták és átírták. Középkorú szinten, gyógyászat, csillagászat, matematika. A természet tanulmányozásának kísérleti módszerei nem ismertek. A költészetben uralkodó vallási motívumok. A misztikus diszteri irodalom széles körben elterjedt.
A nyugati burzsoá történetírásában az arab kultúra csökkenését általában az iszlám jelenlétének tulajdonítják. Valójában a hanyatlás fő oka volt a társadalmi-gazdasági fejlődés és a török \u200b\u200belnyomás rendkívül lassú üteme. Ami az iszlám dogmatikát illetően kétségtelenül negatív szerepet játszott, a keresztény dogmákat számos arab országban professzalta, nem volt kevésbé reaktív hatással. Az arabok vallási szűnesége számos vallási csoportra oszlik - különösen Szíriában és Libanonban, kulturális diszurnitást eredményezett. Minden kulturális mozgás elkerülhetetlenül elfogadott egy vallási nyomatokat. A XVII. Században Rómában egy főiskola volt a libanoni arabok számára, de teljes mértékben a maronit papság kezében volt (Maroniták - arabok keresztények, felismerve a pápa lelki erejét), és befolyása csak a maronitikus értelmiség keskeny körére korlátozódott. Ugyanez vallási jellegű, csak a keret a maronita propaganda volt az oktatási tevékenység a maronita püspök német Farhat, aki megalapította az elején a XVIII. könyvtár Aleppo (Haleb); Ugyanazokat a jellemzőket megkülönböztették a XVIII. Században létrehozott maronitiskola. Az Ain-Barka (Libanon) kolostorában (Libanon) és az arab tipográfia a kolostoron alapul. Az iskolai tanulmány fő témája teológia volt; A nyomdai házakban kizárólag vallási tartalom könyveket nyomtattak.
A XVII. Században Antiochian Patriarch Macarium és fia Pavel Alepprisk Oroszországba és Grúziába utazott. A Pavel Alepps által készített út leírása összehasonlíthatja a megfigyelések és a művészi stílus fényességét a klasszikus arab földrajzi irodalom legjobb műemlékével. De ezek a munkák csak az ortodox arabok keskeny körében ismertek, főként a papság között.
A XVIII. Század elején. Az első tipográfia Isztambulban alapult. Az arab nyelven csak muszlim vallási könyveket nyomtatott - Korán, Hadiths, megjegyzések stb. Az Arabov-muszlimok kulturális központja még mindig az Al-Azhar egyetem volt Kairóban.
Azonban még ebben az időszakban is történelmi és földrajzi eljárás megjelent az eredeti anyagot. A XVII. Században Az Al-McKari történész érdekes munkát teremtett Andalúzia történetében; Damaszkusz bíró Ibn Hallican kiterjedt bájult biográfiai; A XVIII. Században Egy Chichab Chihabovot írta - a Libanon történelmének legfontosabb forrása ebben az időszakban. Az arab országok történetének más krónikáit a XVII-XVIIII. Században hozták létre, valamint az utazás leírása Mekkába, Isztambulba és más helyekre.
Az arab népi mesterek évszázados művészete továbbra is figyelemre méltó építészeti műemlékekben és művészi és kézművesekben jelent meg. Ezt a XVIII. Században, a XVIII. Században épített Asma-palota, a Meknes marokkói fővárosának csodálatos építészeti együttesei, a XVII és XVIII. Századok fordulóján építették, a XVII. És a XVIII. más arab kulturális központok.
A huszadik század elején az oszmán birodalom tovább folytatta Európa "beteg személyét", de Constantinápoly képviselte vele, majd észrevehető lenyűgöző katonai erő, és diplomataik híresek voltak a szokatlan művészetekről, megoldani a leghihetetlenebb politikai és egyéb feladatot. De kevesen feltételezték, mi fog megvalósulni a próféciához, amelyet egy kis könyvben leírtak, az érdekes név alatt "kíváncsi előrejelzés az Arabian Staroslov török \u200b\u200bkirályságának bukása: Padda. S. Selivanovsky nyomda. SPB, 1828 " Kívánatos, hogy ez a könyv nagyon gyakran jött létre - 1789-ben, 1828-ban (ebben az évben kétszer, mindkét fővárosban), 1854 ... ezeknek a kiadványoknak a dátuma paradox módon egybeesik az orosz-török \u200b\u200bháborúk dátumaival. Jóslás a Az oszmán birodalom bukása a XVI. Században készült, amikor erőteljes hatalom volt, az idő abszolút fegyvere - a legerősebb hadsereg és a haditengerészet. Csak Spanyolország és Portugália versenyezhet vele. És a legtöbb hasonló publikációval ellentétben , A hiteles történelmi személyek működnek - SELMENNE Suleiman Canow, Selim II és Murad III, Vizier Mehmet Pasha Sokulla. Tehát a történelmi háttér hitelessége nem kétséges. Oroszország azokban a napokban nem képzelte el az oszmán birodalmat. Az egyetlen komoly Az oszmán birodalom ellenfele Perzsia volt, és amelyet a belső konfliktusok folyamatosan kínoztak. És itt van egy ismeretlen asztrológus mustológus, Eddin azt mondja, hogy Murada III: a birodalom napjai. Olyan volt, mint egy álom inkább A dátuma teljesült. A XVI. Század közepén az oszmán birodalom a hatalom Zenith-ben volt, a XIX. Század végéig valójában összeomlott, és az első világháború rögzítette a bomlást. Ezért a közzététel,
1922. november 1-jén befejeződött az oszmán birodalom létezése 1299-ben, amikor az oszmán dinasztia fórumán szuverenitást szerzett, amely alapítója volt. Családja és leszármazottai 1299-ből folyamatosan uralkodtak a birodalmat a birodalom történetében. Sultan volt az egyetlen és abszolút regent, államfő és a birodalom kormányának vezetője. Ezenkívül az oszmán dinasztia volt az oszmán kalifátia, a tizennegyedik századtól kezdve, a Murad I. uralkodásából. Az oszmán-dinasztia képviselője a Khalifa címét és a Muslim-ot a Mehmed's Cousin eljövetelében tartotta Abdulmedzhid II testvér a hatalomhoz. Az oszmán-dinasztia Muhammad politikai és vallási utódjaként, valamint az egész muszlim közösség vezetője, az oszmán birodalom határain és azon túl. Az oszmán kalifátus címét 1916-ban kihívták az Arab Lensin Ben Ali arab felkelés vezetőjével Hijazból, amely elítélte Mehmet V-t, de királyságát 1925-ben megszüntette és csatolta az IBN Saud.
1922. november 11-én, Lausanne-i konferencián a Törökország Nagy Nemzeti Közgyűlésének szuverenitása a Törökország területén az Ankara kormányával való szuverenitását elismerték. Az utolsó szultán, Mehmed Vi elhagyta az oszmán fővárosát, Isztambul, 1922. november 17. A törvényes pozíciókat a Lausanne-Szerződés aláírása után 1923. július 24-én a Lausanne-i konferenciára meghívták mindkét kormányra Konstantinápoly és Ankara. A Nemzeti Felszabadítási Mozgalom Törökország Mustafa Kemal volt győződve arról, hogy csak a kormány Ankara vegyenek részt a konferencián. 1922. november 1-jén a Nagy Nemzetgyűlés elismerte a szultánnát kormányt Konstantinápolyban. A nagy nemzetgyűlés úgy döntött, hogy Constantinople a szövetségesek megszállása óta megszűnt a nemzet fővárosának. Ezenkívül kijelentették, hogy a szultánát megszüntették. A felbontással való megismerés után Mehmed Vi november 17-én keresett menedékjogot Malaya brit hadihajóján. Miután Mehmed Vi megszökött, a kormányainak fennmaradó miniszterei új politikai valóságot fogadtak el. De a hivatalos dokumentumot találták, amely kijelentette az oszmán állam vagy szultán kapitulációját. A Lausanne-i konferencia 1922. november 11-én elismerte a törökországi Nagy Nemzeti Közgyűlés szuverenitását, mint az oszmán birodalom cseréjét.
A megjegyzés: A hivatalos adatok szerint a népszámlálások végzett az Oszmán Birodalom és a Török Köztársaság jelzi, hogy abban az időszakban, 1920 és 1927-ben a főbb városokban volt egy éles számának csökkenése nem Misulm lakosság. A legszembetűnőbb statisztikai adatok az Erzurum ügyjének állapotáról, amely egy alkalommal számos örmény lakóhelye volt. Ott, a nemusulman részesedése csökkentette a város teljes lakosságának 32 százalékát 0,1 százalékra. Sivasban ez a szám 33-ról 5 százalékra esett. Trabzonban, ahol sok görög mindig élt, a nem musulman száma 43-ról 1 százalékra csökkent. 1900-tól 1927-ig az IZMIR nem utáni populációjának aránya 62-ről 14% -ra csökkent. Isztambulban nem volt ilyen éles esés: a nem téves lakosság aránya, amely 1900-ban 56 százalék volt, 1927-ben 35 százalékra csökkent. " Turkisben a Mustafa csak kurdokat rögzített. De ezek a vágyak nem merültek fel. Ennek eredményeként, ennek eredményeképpen a török \u200b\u200bhadsereg változó sikerrel harcol a kurd lázadók számára eddig.
A cikk tartalma
Ottoman (oszmán) birodalom.Ezt a birodalmat Turkikus törzsek hozták létre Anatóliában, és léteztek a naplemente korából Bizánci birodalom században A török \u200b\u200bköztársaság kialakulása 1922-ben. A Sultan Osman I. nevében az oszmán-dinasztia alapítója történt. A hatása az Oszmán Birodalom a térségben kezdett fokozatosan nyeri a 17. században, végül megszakadtak vereség után az első világháború.
Az Ottomans emelése.
A modern török \u200b\u200bköztársaság a Baylikov Gazi egyikétől származik. Az alkotó a jövőben hatalmas erő, Osman (1259-1324 / 1326), apjától örökölt Ertogrula kis határ távolsága (UDG) a szeldzsuk állam délkeleti határán Bizánc, nem messze Eskisehir. Osman egy új dinasztia alapítója lett, és az állam megkapta a nevét, és az oszmán birodalomba lépett a történetbe.
Az oszmán hatalom utolsó éveiben megjelent egy legenda, amely úgy nézett meg, hogy az Ertogrul és a törzs az Ázsiából származott, csak időben, hogy időt takarítson meg Seljuks-t a mongolokkal való csatájukban, és a nyugati földjeik jutalomként érkeztek. A modern tanulmányok azonban nem erősítik meg ezt a legendát. Ertogrull a flotta által adományozott Seljuki, amely megesküdött és adózik, mint a mongol Khanam. Tehát az Osman és a fia 1335-ig. Valószínű, hogy sem Osman, sem az apja nem volt Gazi, amíg Osman nem esett az egyik dervis megrendelésnek. Az 1280-as években Osman sikerült megragadja a bialízist, bosszantó és eszkisehir.
A 14. század elején. Osman, a föld földjével együtt, a Föld földjére, a fekete és márvány tengerek partjainál, valamint a nagy részét R. Sakarya nyugati részén, a dél-déli Kutayja-ba. Osman halála után Orhan fia vette Bruus által erősített bizánci várost. Bursa, ahogy az oszmánnak nevezte, az oszmán állam fővárosává vált, és több mint 100 éve maradt, amíg Konstantinápoly vette őket. Szinte egy évtizedig, a bizánci szinte minden kis Ázsiát elvesztette, és olyan történelmi városok, mint Nikia és Nicomedia, megkapta az ISP és az Izmit nevét. Osmanas alárendelt maguknak BeraMa (korábbi pergami) Baili Karey-nek, és Gazi Orhan lett az Anatoly északnyugati részének uralkodója: az Égei-tengerből és a dardanellák Praolidjából a Fekete-tengerre és a Boszporusz-szorosra.
Hódítás Európában.
Az oszmán birodalom kialakulása.
A bursa lefoglalása és a koszovói terület győzelme között a szervezeti struktúrák és az oszmán birodalom irányítása meglehetősen hatékony volt, és ebben az időben azonosították a hatalmas állam jövőjének számos jellemzőjét. Orhans és Murad nem érdekelt, hogy újonnan érkezett-e a muzulmánok, a keresztények vagy a zsidók, függetlenül attól, hogy azok az arabok, görögök, szerbek, albánok, olaszok, irániak vagy tatárok voltak-e. A kormányzat állami rendszere az arab, a seljuk és a bizánci szokások és hagyományok kombinációjára épült. Az elfogott földeket, törökök igyekeztek megőrizni, hogy mennyi lehetett, a helyi szokások, nem elpusztítani a kialakult PR.
Minden újonnan csatolt régióban a katonai vezetők azonnal kiosztották a bátor és tisztességes katonák odaítélésében a szárazföldi szelepekről. A Timari nevű lenfarktulajdonosok kötelesek voltak kezelni földjeiket, és időről időre, hogy részt vegyenek a kampányokban és a távoli területeken. A feudalistákból, Sipahsnak nevezett, melynek volt a Timari, a lovasság alakult ki. Mint Gázi, a Sipahs, mint az oszmán úttörők az újonnan meghódított területeken. Murad sok ilyen tételet terjesztettem Európában Anatolyból, aki nem rendelkezik ingatlannal, visszaállította őket a Balkánra, és feudális katonai arisztokráciába fordult.
Egy másik figyelemre méltó esemény volt Yanychar hadtestének létrehozása a hadseregben, a katonák, akik a szultán közelében lévő katonai egységekbe kerültek. Ezek a katonák (török. Yeniceri, Levelek, Levelek. Az új hadsereg), nevezett külföldiek Janachars, később elkezdték a keresztény családok, különösen a Balkánon. A DEVMIRMA rendszerként ismert gyakorlatot Murada I, de teljesen csak 15 V-nál alakították ki. Murada II alatt; Folyamatosan legfeljebb 16 évszázadig tartott, a 17. századig. A Sultanov rabszolgák státusza, a Janchars fegyelmezett rendszeres hadsereg volt, amely jól képzett és fegyveres gyalogosokból állt, akik meghaladják a harci képességet Európában Európában, amíg a XIV.
Hódítás és bukás a bayazid I.
Mehmed II és Constantinople elfogása.
A fiatal szultán kiváló oktatást kapott a Palota Iskolában és a Manisa kormányzójaként az apja irányítása alatt. Kétségtelen volt, mint az Európa minden más uralkodója. A gyilkosság után egy kisebb testvér, Mehmed II végzett átszervezését kertjében való felkészülés során a roham Konstantinápoly. A hatalmas bronz fegyvereket öntötték, és csapatokat gyűjtenek a város viharára. 1452-ben, a törökök épített egy hatalmas erőd három fenséges intrafasy várak egy szűk része a Boszporusz mintegy 10 km-re északra a Konstantinople Aranyszarv. Így Sultan képes volt ellenőrizni a hajózást a Fekete-tenger részére, és levágta a Konstantinople-t azoktól, akik az olasz kereskedési gyárak északi részén fekszenek. Ez az erőd, az úgynevezett Romeli Hitar, egy másik erőd Anadolu Hisar, amelyet a Praded Mehmed II garantált az Ázsia és Európa között. Sultan leglátványosabb lépése volt a flottájának feltaláló keresztrésze a boszporuszból az aranyszarváig a dombokon keresztül, megkerülve a láncot az öböl bejáratánál. Így a szultán-hajók fegyverei a várost a belső kikötőbe helyezhetik. Május 29-én, 1453-ban Broach megtört a falban, és az oszmán katonák Konstantinápolyba törtek. A harmadik napon Mehmed II már imádkozott az Aya Sofia-ban, és úgy döntött, hogy Isztambul (így az Ottomans Constantinápoly nevű) a birodalom fővárosa.
Az ilyen jól elhelyezett város tulajdonosa Mehmed II irányította a birodalom helyzetét. 1456-ban sikertelenül befejezte a Belgrádot. Mindazonáltal Szerbia és Bosznia hamarosan a birodalom tartománya lett, és halála előtt Sultan sikerült Hercegovinába és Albániába csatlakozni az államnak. Mehmed II megragadta az összes Görögországot, beleértve a Peloponnészosz Perszel, kivéve több velencei kikötőt és a legnagyobb szigeteket az Égei-tengeren. Malaya Ázsiában végül sikerült leküzdenie a Karamán uralkodók ellenállását, hogy elsajátítsa a Kilici-t, hogy csatolja a Birodalom Trapezund (Trabzon) a Fekete-tenger partján, és telepítse Suzenagátot a Krímre. Sultan elismerte a görög ortodox egyház hatóságát, és szorosan együttműködött az újonnan választott pátriárkával. Korábban két évszázados folyamán a konstantinápolók lakossága folyamatosan csökken; Mehmed II sok embert költözött az ország különböző részein az új tőkebe, és helyreállította a hagyományosan súlyos kézművességeket és kereskedelmet.
A birodalom virágzik Suleiman I.
Az oszmán birodalom ereje elérte Apogee-t a 16. század közepén. A Suleiman uralkodási ideje kiváló (1520-1566) az oszmán birodalom aranykora. Suleiman i (korábbi Suleiman, Bayazid I fia, soha nem szabályozza az egész területét) sok képes méltósággal körülvéve. Legtöbbjük szerezte a devshirma rendszert vagy Zsákmányolt hadsereg kampányok és kalóz támadások, valamint a 1566, amikor I. Szulejmán meghalt, ezek az „új törökök”, vagy az „új török”, már volt hatalmon a kezükben az egész birodalom a kezükben. Az adminisztratív kormányzati szervek gerincét alkotják, míg a legmagasabb muzulmán intézményeket bennszülött törökök vezetett. A teológusokat és az ügyvédeket a környezetükből vették fel, amelynek feladata a törvények értelmezésére és a bírósági funkciók végrehajtására került.
Suleiman I, az én uralkodó egyetlen fia, soha nem szembesült a trónra vonatkozó követelésekkel. Olyan képzett ember volt, aki szerette a zenét, a költészetet, a természetet, valamint a filozófiai megbeszéléseket. És mégis a hadsereg arra kényszerítette őt, hogy ragaszkodjon a militáns politikához. 1521-ben az oszmán hadsereg áthaladt a Dunán és elfogta Belgrádon. Ez a győzelem, amely egyszerre nem tudott elérni Mehmed II-t, megnyitotta az utat a magyar síkságra és a Felső-Duna-medencére. 1526-ban Suleiman belépett Budapestre, és átvette az egész Magyarországot. 1529-ben Sultan elkezdte a bécsi ostromot, de a tél kezdete előtt nem tudta megragadni a várost. Mindazonáltal az Isztambul Bécsbe és a Black Sea-tól az Adriai-tengerig terjedő kiterjedt területe az oszmán birodalom európai részét képezte, és Suleiman a testületén hét katonai kampányt végzett a hatalom nyugati határain.
Suleiman vel. martialctions És keleten. A birodalmának a Perzsiával való határát nem azonosították, és a határ menti területeken lévő vazál uralkodók megváltoztatták a tulajdonosukat attól függően, hogy melyik oldala volt a hatalom, és akivel jövedelmezőbb volt, hogy belépjen egy szövetségbe. 1534-ben Suleiman vette Tabrizot, majd Bagdadot, köztük Irakot az oszmán birodalomban; 1548-ban visszatért Tabriz-t. Az egész 1549 szultán tartotta a perzsa shah tahmasp i, megpróbált harcolni vele. Abban az időben, amikor Suleiman 1553-ban Európában volt Európában, a perzsa csapatok megszüntették Maly Ázsiát és elfogták Erzurumot. Cserélt perzsák és 1554-es többségét az Eufráták keleti részére, Suleiman-tól keletre, a Shah-val kötött hivatalos békeszerződésről, a perzsa-öbölben található kikötőt. Az oszmán birodalom haditengerészeti erejének csapata az Arabian P-Ov vízterületén, a Vörös-tengeren és a Suez-öbölben.
Reign kezdetétől Suleiman nagy figyelmet fordított arra, hogy erősítse a hatalom tengeri erejét, hogy támogassa a földközi-tengeren lévő oszmánok fölényét. 1522-ben második utazása az O. ellen irányult. Rodosz 19 km-re fekszik Malaya Asia délnyugati partjától. A sziget elfogása és az Égei-tenger, amelyet a János, az Égei-tenger és a Malaya Ázsia teljes partja oszmán tulajdonává vált. Hamarosan a francia King Franciscom a Földközi-tenger katonai segítségnyújtására szultánra fordultam, és kérésre ellenzi Magyarországot, hogy hagyja abba a Charles V császár előmozdítását, aki olaszországi Francisra érkezett. A leghíresebb a flottovodians Suleiman Highraddin Barbarossa, az Algéria legfőbb uralkodója és Észak-Afrika, Pusztította Spanyolország és Olaszország partjait. Mindazonáltal Suleiman admirálságai 1565-ben nem tudták megragadni Máltát.
Suleiman 1566-ban halt meg Sigtware-ben Magyarországon. Az utolsó nagy oszmán szultánjának testét áthelyezték Isztambulba, és a mecset udvarán a mauzóleumba temették el.
Suleimannak volt néhány fia, de a kedvenc fia 21 éves korában halt meg, két másikat hajtottak végre az összeesküvés vádaként, és az egyetlen fennmaradó fia - Selim II - kiderült, hogy részeg. A szulimán család elpusztított telek részben a felesége, a Roxewana, a korábbi lány-rabszolga vagy orosz, vagy lengyel eredetű féltékenységnek tulajdonítható. Suleiman egy másik hibája 1523-ban volt a felmagasztos, Ibrahim szeretett rabszolgaja, amelyet a fő miniszter (Nagy Vizier) nevez ki, bár a felperesek között sok más illetékes udvarló volt. És bár Ibrahim képes volt miniszter, kinevezése megtörte a palota kapcsolatok hosszú távú rendszerét, és más méltóságok irigységét okozott.
16. közepe V. Volt az irodalom és az építészet virágzásának. Isztambulban, több mint egy tucat mecset az építész az építész Sinan, a remekműve Selimie mecset lett Edirne-ben, szentelt Selim II.
Az új Selim II-vel az Osmans elkezdte elveszíteni pozícióit a tengeren. 1571-ben az Egyesült Christian Fleet találkozott törökkel a Radano-i csatában, és legyőzte. Télen, 1571-1572 hajógyár Heliboluban és Isztambulban fáradtság nélkül dolgozott, és 1572 tavaszi, az új hadihajók építésének köszönhetően az európaiak európai győzelmét elutasították. 1573-ban meg lehetett szakítani a velencei, és O. Kipre volt csatlakoztatva a birodalomhoz. Ennek ellenére a Dartán vereség az ottomans erejének eljövetelének naplemente volt a Földközi-tengeren.
A Birodalom naplemente.
A Selim II után az oszmán birodalom legtöbb szultánja gyenge uralkodók voltak. Murad III, Salim fia, 1574-től 1595-ös szabályai. A trónon való tartózkodása zökkenőmentes volt, aki a Nagy Vizier Mehmed Sokolki és két harem frakció által vezetett palota rabszolgákat okozott: az egyik vezetője a Sultan Nur Banu anyja, szemben az iszlám zsidóban , és egy másik kedvenc Safi felesége. Az utóbbi volt a lánya a velencei kormányzó O. Corfin, ami a kalózok elfogták, és bemutatta azt Szulejmán, azonnal adja be a végzős Murada. Ugyanakkor a birodalom még elég erő, hogy menjen a keleti, a Kaszpi-tenger, valamint, hogy megőrizze pozícióját a Kaukázusban és Európában.
Murad III halála után a fiainak 20-at maradt. Ezek közül Mehmed III felmászott a trónra, aki legyőzte 19 testvérét. Örökölt neki 1603 fia Ahmed, megpróbáltam reformálni a hatalmi rendszert, és megszabadulni a korrupciót. Elindult a kegyetlen hagyománytól, és nem ölte meg a bátyját Mustafa. És bár ez természetesen megnyilvánulása volt a humanizmus, de azóta minden szultán testvérek és a legközelebbi rokonok az Oszmán-dinasztia kezdett bezárták egy speciális része a palota, ahol életüket áldozták fel a halál az uralkodó uralkodó. Aztán a legidősebbek hirdették az utódját. Így, miután Ahmed I, néhány uralkodik 17-18 évszázadban. Sultanov elegendő szintű szellemi fejlődést vagy politikai tapasztalatot szerzett egy ilyen hatalmas birodalom kezelésére. Ennek eredményeképpen az állam és a központi kormányzat egysége könnyen gyengült.
Mustafa I, Ahmed i testvér, a mentálisan beteg és csak egy év. Az 1618-as új szultánot az Osman II-ben, az Ahmed I. fia, az Osman II-nek megpróbálta átalakítani az állami struktúrákat, de 1622-ben megölte ellenfeleit. Egy ideig a trón ismét Mustafa I , de 1623-ban a testvér, Osman Murad a IV. Trónhöz emelkedett, aki 1640-ig vezette az országot. Az uralkodása dinamikus volt, és hasonlított a Selim I. táblára. az oszmán birodalom helyreállítása és reformja. Az állami struktúrák gyógyításának erőfeszítése során 10 ezer tisztviselőt kellett alávetett. Murad személyesen állt az élén seregei során a keleti kampányok megtiltotta a kávé fogyasztása, a dohányzás és az alkoholtartalmú italok, de ő maga azt mutatta, gyengeség az alkohol, ami miatt a fiatal uralkodó halálra évesen mindössze 28 év.
Murad utódja, ő szívtelen testvér Ibrahim, sikerült jelentősen öntsön az állam, mielőtt ra csökkentették 1648-ban a hat éves fia Ibrahim Mehmed IV ültettek a trónra az összeesküvők és ténylegesen vezette az országot 1656, amikor Sultan édesanyja elérte a nagyszerű látomásos kinevezést korlátlan hatósággal tehetséges Mehmed Kepelulul. Ebben a helyzetben 1661-ig volt, amikor Qosil Ahmed Köprulyul fia volt Vizier.
Az Oszmán Birodalom is sikerült legyőzni az időszak a káosz, a barlangjába chimples és a válság az államhatalom. Európát vallási háborúk és harmincéves háború osztották meg, és Lengyelország és Oroszország homályos időszakot tapasztalt. Ez adta a lehetőséget, hogy mindkét Kepelu tisztítás után az adminisztráció, melynek során 30 ezer hivatalnokok végeztek, hogy megragadja 1669 O. Krit, és 1676-ban Podóliában és más területeken Ukrajna. Ahmed Kepelul halála után a helyét a sürgős és eladási palota kedvence vette. 1683-ban Osmans-t Bécsben ostromolták, de a lengyelek és szövetségeseiket Jan Sore által vezetett.
Gondoskodjon a Balkánnal.
A Bécsi vereség a balkáni törökök visszavonulásának kezdete volt. Először is, Budapest esett, és a Mojcha elvesztése után minden Magyarország Bécs hatalma alá esett. 1688-ban az Osmanoknak el kellett hagyni Belgrádot, 1689-ben - Vidin Bulgáriában és Szerbiában. Ezt követően Suleiman II (évi 1687-1691-es évek száma) kinevez egy nagy vizier Mustafa Keppuraulot, Ahmed testvérét. Oszmaniák sikerült visszatérni magukhoz Niche és Belgrádba, de 1697-ben Evgenia Savoy herceg, Saint, Szerbia szélsőséges északi részén törötték.
Mustafa II (1695-1703-as évek uralkodása) megpróbálta megnyerni az elveszett pozíciót, kinevezve a Nagy Vizier Hussein Kepelulul-t. 1699-ben egy karovitsky békeszerződést írtak alá, amely szerint Peloponnészosz és Dalmácia, Ausztria kapott Magyarországot és Erdélyt, Lengyelországot, és Oroszországot Velencébe tartotta az Azov-t. A Karhitsky World volt az első olyan koncessziók sorában, amelyeket az Ottomans kénytelenek voltak, Európa elhagyásával.
A 18. században Az oszmán birodalom elvesztette hatalmát a Földközi-tengeren. A 17. században Az oszmán birodalom fő ellenfelei Ausztria és Velence, a 18. században. - Ausztria és Oroszország.
1718-ban Ausztriában számos területet kapott számos területen 1718-ban Passariovitskyben. Mindazonáltal az oszmán birodalom, annak ellenére, hogy legyőzi a háborúkat, amelyet az 1730-as években vezetett, a Belgrádban 1739-ben aláírt szerződés szerint visszaküldte ezt a várost, elsősorban a Habsburgok gyengesége és a francia diplomák intrikái miatt.
Cituláció.
A belgrádi francia diplomácia játékvezető manőverei következtében 1740-ben szerződést kötött Franciaország és az oszmán birodalom között. A "CAPITULATION" néven, ez a dokumentum hosszú ideig volt alapja az összes állam által a birodalom területén kapott különleges jogosultságok számára. A formális folyamatban lévő intézkedéseket 1251-ben helyezték el, amikor a Mamluk Sultans Kairóban elismerte Louis Ix Saint, King France. Mehmed II, Bayazid II és Selim megerősítettem ezt a megállapodást, és mint mintát a Velencei és más olasz városok - államok, Magyarország, Ausztria és a legtöbb más európai ország kapcsolatában. Az egyik legfontosabb szerződés 1536 között a Suleiman I és a Francis francia királya között. termékeket nem adóztatják, kivéve az import-export díjat, a francia Futárok és konzulok megszerezte a bírói hatalmat honfitársaik, akik nem tudták, hogy letartóztatták hiányában konzulátus képviselője. A franciák jogosultak az egyházaik felállítására és szabadon felhasználására; Ugyanezeket a kiváltságokat rögzítették az oszmán birodalomban és más katolikusok számára. Ezenkívül a franciák a portugálok, a szicíliaiak és a többi állam állampolgárai védelmét vehetik igénybe, akiknek nem volt nagykövete a Sultan-i bíróságon.
A reformok további csökkenése és kísérletei.
Az 1763-as hétéves háború vége az oszmán birodalom elleni új támadások kezdetét jelezte. Annak ellenére, hogy az a tény, hogy a francia király Louis XV küldte Isztambul Baron de Tom Tottát, hogy korszerűsítse a szultán hadsereg, az Ottomans legyőzte Oroszországot Moldova és Valahia Sudenha tartományaiban, és kénytelenek voltak aláírni 1774 Küchuk-Kainardzhi békeszerzőjét. Crimea Függetlenséget kapott, és az Azov Oroszországba ment, amely felismerte az oszmán birodalmat R. Bug. Sultan megígérte, hogy biztosítja a birodalmában élő keresztények védelmét, és megengedte az orosz nagykövet jelenlétét a fővárosban, aki a keresztény tantárgyak érdekeit képviseli. 1774-től és az I. világháborúig, az orosz királyok, akik a Kychuk-Kainardzhi Szerződésre hivatkoztak, igazolják szerepüket az oszmán birodalom ügyeiben. 1779-ben Oroszország megkapta a Krím-félszigethez való jogot, és 1792-ben az orosz határ a NASK békeszerzőjével összhangban költözött a Dniészterbe.
Diktált változás. Ahmed III (év kormányzati 1703-1730) meghívott építészek, akik építették rá paloták és mecset a stílus Versailles, és kinyitotta a tipográfia Isztambulban. A Sultan legközelebbi hozzátartozóit már nem tartották szigorú szabadságvesztésben, néhány közülük tanulmányozta a tudományos és politikai örökséget Nyugat-Európa. Az Ahmed III-t azonban konzervatívok ölték meg, és Mahmoudot elvesztettem, amelyben a Kaukázus elveszett, ami elhunyt Persiába, és folytatta a visszavonulást a Balkánon. Az egyik kiemelkedő szultán volt Abdul Hamid I. Szabályában (1774-1789), reformokat készítettek, a francia tanárokat és a műszaki szakértőket meghívták Isztambulba. Franciaország remélte, hogy megmenti az oszmán birodalmat, és megakadályozza Oroszországot a Fekete-tenger-szorosnak és a Földközi-tengernek.
SELIM III
(Évek uralom 1789-1807). Selim III, aki a szultán 1789-ben alakult a Minisztertanács részeként 12 fő típusa az európai kormányok, feltöltik a kincstár, és létrehozott egy új katonai alakulat. Új oktatási intézményeket hoztak létre, amelyek célja a köztisztviselők képzése a felvilágosodás elképzeléseinek szellemében. A nyomtatott kiadványok ismét megoldódtak, és a nyugati szerzők munkái török \u200b\u200bnyelvre kezdtek lefordítani.
Az első években Francia forradalom Az oszmán birodalmat az európai hatalmak elhagyták a problémáival. Napoleon tekinthető Selim szövetségesként, feltételezhető, hogy a vereség után Mamlukov, Sultan megerősítheti hatalmát Egyiptomban. Mindazonáltal Selim III bejelentette Franciaország háborúját, és elküldte flottáját és a hadsereget, hogy megvédje a tartományt. Megváltó törökök a vereséget csak a brit flotta, aki Alexandriában volt, és a levant partjainál. Az oszmán birodalom ezen lépése az európai katonai és diplomáciai ügyekben vett részt.
Időközben Muhammad Ali, a Cavala macedón városa őshonos, aki a török \u200b\u200bhadseregben szolgált, az Egyiptomban a francia levelek után hatalomra került. 1805-ben a tartomány kormányzója lett, amely megnyitotta az új fejezetet Egyiptom történetében.
Az Amiena békeszerződés 1802-ben történő megkötése után a Franciaországgal fenntartott kapcsolatok helyreálltak, és Selim III 1806-ig fenntartotta a világot, amikor Oroszország betörte a feltaláló tartományait. Anglia segítette az oroszországi szövetségeseit, küldte flottáját Dardanellesen keresztül, de Selim sikerült felgyorsította a védekező struktúrák helyreállítását, és a britek kénytelenek voltak vitorlázni az Égei-tengerre. A közép-európai francia győzelmek megerősítették az oszmán birodalom helyzetét, de a Selim III lázadása a fővárosban kezdődött. 1807-ben a fővárosban a császári hadsereg főparancsnokának hiánya miatt Sultan leereszkedett, és az unokatestvére Mustafa IV belépett a trónra. A Bayraktar visszatérése után 1808-ban Mustafa IV végrehajtott, de mielőtt a lázadók megfojtottak a Selim III következtetésében. A Mahmoud II maradt a férfi nemek egyetlen képviselője az uralkodó dinasztia.
Mahmoud II.
(évek száma 1808-1839). Aláhe, 1809-ben az oszmán birodalom és az Egyesült Királyság arra a következtetésre jutott, hogy a híres Dardanelle világ, aki megnyitotta a török \u200b\u200bpiacot a brit áruknak az Egyesült Királyság elismerésének feltételeiről a Fekete-tengeri Sailiták elismerése a katonai hajók számára békés időben. Korábban az oszmán birodalom hozzájárult a Napóleon által létrehozott kontinentális blokádhoz való kapcsolódáshoz, így a megállapodást a korábbi kötelezettségek megsértésének tekintették. Oroszország megkezdte a Duna ellenségeskedéseket, és számos várost elfoglalta Bulgáriában és Valahia-ban. Az 1812-es Bukaresti Szerződésben jelentős területeket telepítettek Oroszországba, és megtagadta Szerbiában a lázadók támogatását. A bécsi kongresszus 1815-ben az oszmán birodalmat európai hatalomként ismeri fel.
Országos forradalmak az oszmán birodalomban.
A francia forradalom során két új probléma állt az ország előtt. Az egyikük hosszú ideig érlelődött: mivel a központ gyengült a szultán hatóságoktól, az elválasztott tartományok elcsúszottak. Az epiere, a lázadás felvetette Ali-Pasha Yaninsky-t, aki uralkodott a tartomány szuverén és támogatott diplomáciai kapcsolatok Napóleonnal és más európai uralkodókkal. Hasonló előadások is történt Vidinben, Sidion (SOVD SIDE, Libanon), Bagdad és más tartományok, amelyek aláássák a szultán erejét és csökkentették az adóbevételeket a császári kincstárba. A legerősebb a helyi uralkodók (Pasha) végül Muhammad Ali lett Egyiptomban.
Egy másik nehéz probléma az ország számára a nemzeti felszabadítási mozgalom növekedése, különösen a Balkán keresztény lakossága között. A francia forradalom csúcsán a SELIM III 1804-ben rangsorolt, a karagorcia által vezetett szerbek által felvetett felkelettel (George Petrovich). A bécsi kongresszus (1814-1815) felismerte Szerbiát egy félig autonóm tartományban, az oszmán birodalom részeként, mely Milos Obrenovich, rivális Karageorggia vezette.
Majdnem azonnal a francia forradalom vereségét követően és Napóleon bukása után Mahmmoud II ütközött a görög nemzeti felszabadítási forradalommal. Mahmoud II volt esélye, hogy nyerjen, különösen miután lehetőség volt meggyőzni az Egyiptomi Nominális Vassal-t Muhammad Ali-ban, hogy küldje el hadseregét és flottáját Isztambulba. Az Egyesült Királyság beavatkozásának, Franciaországban és Oroszországban azonban a Pasha fegyveres erejét azonban legyőzte. Ennek eredményeként az áttörés az orosz csapatok a kaukázusi és a támadást Isztambul Mahmud II be kellett jelentkeznie a 1829 Adrianopol békeszerződés, amely szerint a függetlenségét a Görög Királyság elismerték. Néhány év múlva a hadsereg Muhammad Ali a fia, Ibrahim-Pasha elfoglalta Szíriát, és veszélyes intimitás volt a Bosphorus-tól Malaya Ázsiában. A Mahmoud II-t csak az orosz tengeri vasútra fordítottam, az ázsiai Boszporusz partra szállítottam Muhammad Ali figyelmeztetését. Ezután Mahmuda soha nem sikerült megszabadulnia az orosz befolyástól, amíg 1833-ban aláírta, hogy 1833-ban aláírta a megalázó UNICHIRA-SCHELLESIAN-megállapodást, amely az orosz királyt a Sultan "védelméhez", valamint a fekete-tengeri szorosok megteremtése és felfedezése a külföldi katonai hajók áthaladása.
Oszmán birodalom a bécsi kongresszus után.
A bécsi kongresszus utáni időszak valószínűleg az oszmán birodalom legpontosabbnak bizonyult. Görögország elválasztott; Egyiptom Muhammad Ali-ban, amely mellett, Szíria és Dél-Arabia felvétele valójában független volt; Szerbia, Valahia és Moldova félig autonóm területek lett. A napóleoni háborúk során Európa jelentősen megerősítette katonai és ipari hatalmát. Az oszmán hatalom gyengülése a Mahmud II 1826-ban, Yanychar faragottsága bizonyos mértékig tulajdonítható.
Az uncigi-sologie-szerződés megkötésével Mahmoud II remélte, hogy megnyeri az időt, hogy konvertálja a birodalmat. A megtartott reformok annyira kézzelfoghatóak voltak, hogy az 1830-as évek végén Törökországban meglátogatott utazók megjegyezték, hogy az elmúlt 20 évben az országban több változás történt, mint az előző két évszázadban. Yanychar Mahmud helyett új hadsereget készített és felszerelt egy európai mintával. A tisztek képzéséért az új katonai művészeteket a porosz tisztek bérelték. A polgári tisztviselők hivatalos ruházata Fez és börtönbüntetés volt. Mahmoud megpróbálta végrehajtani a fiatal európai államokban kifejlesztett legújabb módszereket minden irányítási területen. Lehetőség volt átszervezni a pénzügyi rendszert, egyszerűsíti az igazságszolgáltatás tevékenységét, javítja az úthálózatot. További oktatási intézményeket hoztak létre, különösen katonai és orvosi kollégiumok. Az újságok kezdett megjelentek Isztambulban és Izmirban.
BAN BEN tavaly Mahmoud élete ismét az egyiptomi vazánjával lépett be a háborút. Makhmud hadserege Észak-Szíriában megszakadt, és Alexandriai flottája Muhammad Ali oldalára költözött.
Abdul-Medzhid
(évek száma 1839-1861). Mahmoud II, legidősebb fia és a Mahmud II, Abdul-Medzhida utódja csak 16 évet fordított. A hadsereg és a flotta nélkül kiderült, hogy tehetetlen, mielőtt Muhammad Ali kiváló erők. Diplomáciai és katonai segítségnyújtás Oroszország, Nagy-Britannia, Ausztria és Poroszország között. Franciaország először támogatta Egyiptomot, de az európai hatalmak elfogadott fellépései lehetővé tették, hogy egy holtpont következtében bekövetkezték: Pasha megkapta az öröklött jogot az Egyiptomnak az Ottomán Sultanov névleges suzenagátja alatt. Ezt a rendelkezést az 1840-es Londoni Szerződés törvényesítette, és 1841-ben az Abdul-Medzhide által megerősítette. Ugyanebben az évben az európai energiaellátás londoni egyezménye, amelyben a katonai hajókat nem kellett volna a Dardanellesben és a Boszporuszon keresztül tartani békés időben az oszmán Birodalom, és az aláírt hatalmak a járulékfizetési kötelezettség Sultan megőrzésében szuverenitást a Fekete-tenger-szoros.
Tanzimat.
Az erős Vassal, Abdul Medzhid, 1839-ben, bejelentette Hatt-és Sheriff ("szent rendelet"), aki bejelentette a reformok kezdetét a birodalomban, amellyel az útvonal-pasha vezető minisztere a legmagasabb állapotba került méltóságok és meghívott nagykövetek. A dokumentum megszakította a halálbüntetést tárgyalás nélkül, garantált igazságszolgáltatás minden polgár számára, függetlenül a faji vagy vallási hovatartozásuktól, megalapozott egy igazságügyi tanácsot az új büntető törvénykönyv elfogadására, törölte a sputter rendszert, megváltoztatta a hadsereg felvételének módszereit katonai szolgálat.
Nyilvánvalóvá vált, hogy a Birodalom már nem tudta megvédeni magát a nagy európai hatalmak katonai támadása esetén. Radia Pasha, aki Párizsban és Londonban a korábbi nagykövetet szolgálta, megértette, hogy bizonyos lépéseket fognak tenni, ami azt mutatja, hogy az európai kijelenti, hogy az oszmán birodalom képes önfenntartó és kezelni, vagyis kezelni. Megérdemli a megőrzést független állapotként. Hatt és Sheriff úgy tűnt, hogy válaszolt az európai kétségekre. Azonban 1841-ben a mondatot eltávolították az irodából. A következő néhány évben reformjait felfüggesztették, és csak az 1845-ben való visszatérés után ismét elkezdték megvalósítani a Stratford Kanning brit nagykövetének támogatását. Ez az időszak az oszmán birodalom történetében, a Tanzimat ("racionaling") néven ismert, magában foglalta az irányítási rendszer átszervezését és a vállalat átalakulását az ősi muszlim és az oszmán elvi elveivel összhangban. Ugyanakkor az oktatás alakult ki, az iskolák hálózata, a híres családok fiai elkezdtek edzeni Európában. Sok osman elkezdte vezetni a nyugati életmódot. A közzétett újságok száma, a könyvek és a magazinok nőttek, és a fiatalabb generáció új európai eszméket vallott.
Ugyanakkor a külkereskedelem gyorsan növekedett, de az európai ipari termékek beáramlása hátrányosan befolyásolta az oszmán birodalom finanszírozását és gazdaságát. A brit gyárszövetek behozatala megsemmisítette a kézműves textiltermelést, és aranyat és ezüstöt elfogyott az államból. A házimunka egy másik csapása 1838-ban aláírta a Balett Liman kereskedelmi egyezményt, amely a birodalomba behozott árukra behozott vámokat 5% -kal fagyasztották. Ez azt jelentette, hogy a külföldi kereskedők a helyi kereskedőkkel egyenlő alapon cselekedhetnek a birodalomban. Ennek eredményeképpen az ország kereskedelmének nagy része a külföldiek kezébe került, amely a "Kapitulációk" szerint mentesítették a tisztviselők irányításától.
Krími háború.
A londoni egyezmény 1841 lemondás kiváltságaikra, hogy az orosz császár Miklós kaptam egy titkos kérelmet a Unincira-Iskelian Szerződés 1833. hivatkozva Kychuk-Kainardzhi Szerződés 1774, Nikolai kezdtem támadó a Balkánon és követelte különleges státusát és jogait Orosz szerzetesek a szent helyeken Jeruzsálemben és Palesztinában. Abdul-Medzhid szultán megtagadása után a krími háború elkezdte kielégíteni ezeket a követelményeket. Az Egyesült Királyság, Franciaország és Szardínia az oszmán birodalom támogatására jött. Isztambul fejlett alapot teremtett az ellenségeskedések előkészítéséhez a Krím-félszigeten, és az európai tengerészek beáramlása, a hadsereg tisztviselők és a polgári tisztviselők kitörölhetetlen védjegyet hagytak az oszmán társadalomra. Párizsi Megállapodás 1856, A háború kitöltése, a fekete-tenger semleges zónájával. Az európai hatalmak ismét elismerték a török \u200b\u200bszuverenitást a Fekete-tengeri Straits felett, és az oszmán birodalmat az európai államok Uniójában fogadták el. Románia függetlenséget szerzett.
Az oszmán birodalom csődje.
A krími háború után Sultans elkezdett pénzt foglalni a Nyugat-bankároktól. 1854-ben szinte egyetlen külső adósság sem volt külső adósság, az oszmán kormány nagyon gyorsan csődbe jutott, és már 1875-ben, Abdul-aziz szultánnak kellett volna európai kötvénytulajdonosnak lennie, amely közel egy milliárd dollárt kellett volna lennie a devizában.
1875-ben a nagy vizet kijelentette, hogy az ország már nem képes kamatot fizetni az adósságokra. A zajos tiltakozások és az európai hatáskörök nyomása arra kényszerítette az oszmán hatóságokat, hogy növeljék az adókat a tartományokban. Bosznia, Hercegovina, Macedónia és Bulgária izgatottságot kezdett. A kormány küldött csapatokat a lázadók "pacifikációjára", amelyek során példátlan kegyetlenséget manifesztáltak, megütötte az európaiakat. Válaszul Oroszország önkénteseket küldött, hogy segítsen a balkáni szlávoknak. Ebben az időben az ország felmerül az "új Osmans" titkos forradalmi társadalma, aki hazájukban alkotmányos reformokat támogatott.
1876-ban, Abdul-Aziz, aki 1861-ben megváltozott Abdul-Medzhid testvérét, csökkentette a Midhat-Pasha és az Avni Pasha, az Alkotmányisták liberális szervezésének vezetőit. A trónon Murad V-t ültetettek, a legidősebb fia Abdul-Medzhid, aki a mentálisan betegnek és mindössze néhány hónapban elutasította, az Abdul Hamid II épült a trónon, egy másik fia Abdul-Medzhida.
Abdul Hamid II
(évek száma 1876-1909). Abdul Hamid II meglátogatta Európát, és sokan nagy reményeket kötött vele a liberális alkotmányos rendszerrel. A trónba való belépésének időpontjában azonban a Balkánra gyakorolt \u200b\u200btörök \u200b\u200bbefolyása veszélyben volt, annak ellenére, hogy az oszmán csapatok sikerült legyőzni a boszniai és szerb lázadókat. Az ilyen események ilyen fejlődése Oroszországban kényszerült a nyílt beavatkozás fenyegetésével, amely ellen Ausztria-Magyarország és az Egyesült Királyság élesen kifejtette. 1876 \u200b\u200bdecemberében a nagykövetek konferenciáját Isztambulban hívták össze, amelyen az Abdul-Hamid II bejelentette az oszmán birodalom alkotmányának bevezetését, amely az európai alkotmányos monarchiák kormányáért és egyéb tulajdonságairól szóló, . Azonban a Bulgáriában fellépő felkelés kegyetlen elnyomása 1877-ben vezetett az Oroszországgal folytatott háborúhoz. E tekintetben az Abdul-Hamid II felfüggesztette az Alkotmány hatását a háború időszakára. Az ilyen helyzetet az 1908-as fiatalkori forradalomig tartották.
Időközben az elején a katonai helyzet az Oroszországban volt, akinek csapata már az Isztambul falai alatt álló táborban állt. Az Egyesült Királyság sikerült megakadályoznia a város elfogását, elküldte a flottát a Marmara-tengerre, és bemutatja a St. Petersburgba egy ultimátumot, amely igényes az ellenségeskedések megállításához. Kezdetben Oroszország rendkívül veszteséges San Stefan megállapodást szabott ki, amely szerint az oszmán birodalom európai tulajdonosainak többsége az új autonóm oktatás részévé vált - Bulgária. Ausztria-Magyarország és az Egyesült Királyság ellentétes a szerződés feltételeivel. Mindez a német kancellár Biskark Convene 1878-ban Convene Convene 1878-ban szól, amelyen Bulgária mérete csökkent, de a Szerbia, Montenegró és Románia teljes függetlenségét elismerték. Ciprus elment az Egyesült Királyságba, Bosznia-Hercegovinába Ausztria-Magyarországra. Oroszország megkapta az erődítményeket Ardachan, Kars és Batum (Batumi) a Kaukázusban; A hajózás szabályozása a Duna-on, a Bizottság a Supenha államok képviselőiből jött létre, és a Fekete-tenger és a Fekete-tengeri Straits ismét megkapta a Párizsi Megállapodás által előírt státuszt. úgy vélte, hogy a berlini kongresszus megengedte a nehéz keleti problémát.
Az Abdul-Hamid II 32 éves uralkodása alatt az Alkotmány valójában nem lépett hatályba. Az egyik legfontosabb megoldatlan kérdés az állam csődje volt. 1881-ben a külföldi ellenőrzés alatt az oszmán államadósság iránti hivatal jött létre, amely az európai kötvények kifizetéséért felelős. Több éven át az oszmán birodalom pénzügyi stabilitásának bizalmát visszaállították, amely hozzájárult a külföldi tőke részvételéhez olyan nagy tárgyak építéséhez, mint Anatoliai vasút, miután összekapcsolt Isztambulot Bagdaddal.
Fiatal viselkedésű forradalom.
Ezekben az években a nemzeti felkelés Kréta és Macedónia területén történt. Kréta, véres összecsapások történtek 1896-ban és 1897-ben, ami 1897-ben Görögországgal folytatott Görögország háborújához vezetett. 30 nap elteltével az európai hatalmak beavatkoztak az oszmán hadsereg lefoglalására. A Macedónia közvéleménye függetlenségre vagy az Unióra támaszkodott Bulgáriával.
Nyilvánvalóvá vált, hogy a hatalom jövője a fiatalokhoz kapcsolódik. A nemzeti felvonó ötleteit néhány újságíró is támogatta, akiknek a legtehetségesebb volt Namik Kemal. Ez a mozgás Abdul Hamid megpróbálta elnyomni a letartóztatásokat, referenciákat és kivégzést. Ugyanakkor a titkos török \u200b\u200btársadalmak virágoztak a katonai székhelyen az országban, és olyan távoli helyeken, mint Párizs, Genf és Kairó. A leghatékonyabb szervezet volt a titkosbizottság "Unió és haladás", amely "fiatal törököket" teremtett.
1908-ban a Macedóniában kiküldött csapatok lázadtak és követelték az Alkotmány végrehajtását 1876. Abdul Hamid kénytelen volt megállapodni ezzel anélkül, hogy képes lenne erőt alkalmazni. A parlamenti választásokat követték, és a kormány által a jogalkotási testület előtt felelős miniszterek képződését követték. 1909 áprilisában az ellenforradalmi felkelés Isztambulban tört ki, amely azonban a Macedónia fegyveres részeit gyorsan elnyomta. Abdul Hamid csökkentett, és küldött száműzetésbe, ahol 1918-ban halt meg. Sultan-t hirdették a testvére Mehmed V.
Balkáni háborúk.
Hamarosan a fiatal törökök kormánya összeütközött a belső partíciókkal és az új területi veszteségekkel Európában. 1908-ban az oszmán birodalomban bekövetkezett Bulgária forradalmának vizsgálata során kihirdette függetlenségét, és Ausztria-Magyarország tükrözi Bosznia-Hercegovinát. A fiatal törökök erőtlenek voltak, hogy megakadályozzák ezeket az eseményeket, és 1911-ben konfliktusba került Olaszországgal, aki betörte a modern Líbia területét. A háború 1912-ben végződött azzal a ténnyel, hogy Tripoli és Kerenic tartománya olasz kolóniává vált. 1912 elején, Kréta United Görögországgal, és később ugyanabban az évben, Görögországban, Szerbiában, Montenegróban és Bulgáriában kezdte az Ottomán Birodalom ellen irányuló első balkáni háborút.
Néhány hétig törökök elvesztették minden vagyonukat Európában, kivéve az isztambuli, Edirne és Janin Görögországban és Scunt (Sovk. Shkoder) Albániában. A nagy európai hatalmak figyelembevételezték, hogy a Balkánon lévő erők egyensúlyát megsemmisítették, követelte az ellenségeskedés megállítását és konferenciát. Fiatal törökök megtagadták a várost, és február 1911-én a csaták folytatódtak. Néhány hétig az oszmán birodalom teljesen elvesztette európai tulajdonát, kivéve az Isztambul zónát és a szorosot. A fiatal törökök kénytelenek voltak mozogni, és hivatalosan elutasították a már elveszett földeket. Azonban a győztesek azonnal elkezdtek polgárháborút. Az Osmans belépett Bulgáriával való ütközésbe, hogy visszatérjen Edirne és az európai régiók Isztambulhoz. A második balkáni háború 1913 augusztusában véget ért a Bukaresti Szerződés aláírása, de egy évvel később az első világháború kitört.
A második világháború és az oszmán birodalom vége.
Az 1908 utáni események fejlesztése gyengítette a fiatalok kormányát és izolált politikailag. Megpróbálta kijavítani ezt a pozíciót, amely szövetségeket kínál az erősebb európai hatásköröknek. 1914. augusztus 2., röviddel az Európa háború kezdete után az oszmán birodalom titkos szövetséget kötött Németországgal. A török \u200b\u200boldalról a tárgyalások során a tárgyalások során részt vettek a megfelelően konfigurált ENVER PASHA, a fiatal és katonai miniszter triumvirata vezető tagja. Néhány nappal később a két német "GHEBEN" és a "Breslau" elrejtőzött a szoros. Az oszmán birodalom megszerezte ezeket a hadihajókat, októberben tartotta őket a Fekete-tengeren, és héjas orosz kikötőket állapította meg az Antante háborút.
Télen, 1914-1915, az oszmán hadsereg hatalmas veszteségeket szenvedett, amikor az orosz csapatok Örményországba léptek. Attól tartva, hogy a helyi lakosok által nekik, hogy a kormány jóváhagyott egy erőszak az örmény lakosságot Kelet-Anatóliában, amely számos kutató ezt követően az úgynevezett örmény népirtásról. Több ezer örményt deportált Szíriába. 1916-ban az Arabia oszmán szabályának vége: A felkelés emelte az entente sheriff Mecca Hussein Ibn Ali támogatását. Ennek eredményeként ezek az események, a török \u200b\u200bkormány végül összeomlott, bár török \u200b\u200bcsapatok német támogatás egy sor olyan fontos győzelmeket: 1915 lehetett visszaverni a támadást az Anttanta a szoroson Dardanellák, és 1916-ban volt a brit hadtest elfogta, és megállítja az oroszok keleti részlegének előmozdítását. A háború alatt a kapitulációs rendszert törölték, és a vámtarifákat javították a hazai kereskedelem védelme érdekében. A törökök átmentek a száműzött nemzeti kisebbségek üzleti tevékenységében, amelyek segítettek létrehozni az új török \u200b\u200bkereskedelmi és ipari osztály kernelt. 1918-ban, amikor a németeket visszavonták a Hindenburgi vonal védelmére, az oszmán birodalom elkezdett elviselni a vereséget. Október 30-án, 1918 török \u200b\u200bés brit képviselői kötött fegyverszünetet, amely szerint az antant megkapta a jogot, hogy „foglalnak stratégiai pontok” a birodalom és ellenőrzik a Fekete-tenger-szoros.
A birodalom szétesése.
Az oszmán hatalom legtöbb tartományának sorsát a háború alatt az entente titkos megállapodásaiban határozták meg. A szultánság megállapodott abban, hogy a túlnyomórészt nem Nuechurek-ot szétválasztja. Isztambulot az erők elfoglalták, hogy a saját zónáik felelősségei voltak. Oroszország megígérte a Fekete-tengeri Straits, köztük Isztambul, de az októberi forradalom e megállapodások visszavonását eredményezte. 1918-ban Mehmed V-ben halt meg, és a testvére Mehmed Vi jött a trónra, aki, bár megőrizte a kormányt Isztambulban, de valójában a szövetséges foglalkozási erőktől függött. Voltak problémák a belső régiókban az ország, távol a helyét a zavar a hangyák és a hatalom intézmények benyújtják a szultán. Az oszmán hadsereg leválatai, akik a birodalom kiterjedt szélén sétáltak, megtagadták a fegyvert. Brit, francia és olasz katonai kontingensek elfoglalták Törökország különböző részeit. A támogatást a flotta az antant 1919 májusában a görög fegyveres kapcsolatok landolt Izmir és elkezdte népszerűsíteni kisebb ázsiai, hogy védelmet a görögök nyugat Anatóliában. Végül, 1920 augusztusában aláírták a Severian Peace Szerződést. Az oszmán birodalom egyetlen területe sem maradt szabadon a külföldi felügyelettől. A Fekete-tenger-szoros és Isztambul irányításához létrejött a Nemzetközi Bizottság. 1920 elején az izgalom a nemzeti hangulat növekedésének eredményeképpen történt, a brit csapatok bevonták Isztambulban.
Mustafa Kemal és Lausanne Mirny Szerződés.
1920 tavaszán Mustafa Kemal, a háborús időszak leginkább szerencsés oszmán hadserege, az Ankara Ankara-ban összehívott. 1919 május 19-én érkezett Isztambulról Anatolyra (a török \u200b\u200bnemzeti felszabadítási küzdelem számlájára kezdődően), ahol a hazafias erőket ötvözi, aki megpróbálta megőrizni a török \u200b\u200bállapotát és a török \u200b\u200bnemzet függetlenségét. 1920-tól 1922-ig Kemal és támogatói legyőzte az ellenséges hadseregeket Keleten, Délen és Nyugaton, és békét kötött Oroszországgal, Franciaországgal és Olaszországgal. Augusztus végén 1922-ben a görög hadsereg DisaRrayben visszavonult Izmir és a part menti területeken. Aztán Kemal csapatai a Fekete-tenger-szoros felé indultak, ahol a brit csapatok voltak. Miután az Egyesült Királyság Parlament megtagadta, hogy támogassa az ellenségeskedések megkezdésére irányuló javaslatot, Lloyd George angol miniszterelnök lemondott, és a háborút megakadályozta, hogy fegyverszünetet írjon a török \u200b\u200bMudania városában. A brit kormány azt javasolta, Sultan és Kumalia küldeni képviselőit a békekonferencia, amely megnyitotta Lausanne (Svájc) november 21-én, 1922. Azonban a Sultanat Great nemzetgyűlés Ankara és Mehmed VI, az utolsó török \u200b\u200buralkodó, balra Isztambul A brit hadihajó november 17-én.
1923. július 24-én aláírták a lauzániai megállapodást, amely szerint Törökország teljes függetlenségét elismerték. Az oszmán államadósság és az átadás iránti hivatal megszűnt, az ország külföldi ellenőrzését megszüntették. Ugyanakkor Törökország megállapodott abban, hogy demilitarizálja a fekete-tengeri szorosokat. Mosul tartománya olajmezőkkel, elhagyta Irakba. A görögországi lakosság cseréjét tervezték, amelyből az Isztambulban és a Westfracian Turks-ben élt görögök kiutasították. Október 6-án, 1923-brit csapatok elhagyták Isztambul és október 29-én, Törökország 1923-ben kikiáltották a Köztársaságot, és Mustafa Kemal választották az első elnöke.
A XVIII. Század végére. Az oszmán birodalom csatlakozott az akut válság csíkához, amely a gazdaságok összes ágát, a fegyveres erőket, az állami berendezést lefedte. A parasztok kimerültek a feudális kizsákmányolás elnyomása alatt. A közelítő becslések szerint az oszmán birodalom ebben az időben körülbelül száz különböző adók, borok és feladatok voltak. Az adóterhek súlyosságát a kísérteties rendszer súlyosbította. A kormányzati árverésen a legmagasabb méltóságokat végezték el, akivel senki sem merte versenyezni. Ezért laza díjat kaptak. Néha a köpet az életben szolgált. A kezdeti otkupeker általában értékesítik a szórásos egy nagy felárat a Roshovist, ismét resoldd vele, amíg a jogot, hogy áttételes nem esnek bele a kezét a közvetlen vámszedő, ami visszatérítendő vagy átfedés a költségeket a szégyentelen rablás a parasztok.
A tizedet mindenféle kenyérből, kerti növényekből, halakkal, stb. Valójában vádolták. Valójában elérte a betakarítás harmadik és akár felét. A paraszt a legjobb minőségű termékeket vette, így a legrosszabb. A különböző vámok teljesítésének parasztjaiból származó takarmányok: az utak építéséről, a tűzifa, a termékek, és néha a fúrólyukkészítésre. Használt volt panaszkodni, mert a Vali (kormányzó) és más magas rangú tisztviselők voltak a legnagyobb földtulajdonosok. Ha a panaszok néha elérte a tőkét, és ott küldött egy tisztviselőt, hogy megvizsgálják, Pasha és Bai megvesztegetett, és a parasztok további terhetettek a könyvvizsgáló táplálására és tartalmára.
Dupla elnyomás keresztény parasztok alatt. Személyi adó a nem Musulman - Jiza-nak, akit Harajanak is neveztek, élesen megnövekedett az összegben, és felszámolták és felmászottak, még a csecsemőkkel is. Ehhez vallási elnyomást adtak hozzá. A Yanychar bárki büntetlenség lehet a nem Samulmanin elleni erőszak elkövetésére. Nemusulmans nem volt fegyver, amely ugyanazokat a ruhákat és cipőt viselte, mint muszlim; A muszlim bíróság nem ismeri fel a "helytelen" bizonyságát; Még hivatalos dokumentumokban is megvető és elhalványult beceneveket alkalmaztak a nem muszlimok felé.
A török \u200b\u200bmezőgazdaság minden évben megsemmisült. Sok területen az egész falvak lakosok nélkül maradtak. Sultansky rendelet 1781-ben közvetlenül felismerte, hogy "a szegény alanyok elfogynak, ami a legmagasabb birodalom pusztításának egyik oka." A francia író Valne, aki az oszmán birodalomba utazott 1783-785-ben, jegyezte meg könyvében, amely kb. 40 évvel korábban megerősítette, hogy a mezőgazdaság degradációja az egész falvak elindításához vezetett. A gazda nem inger, hogy bővítse termelési: „Ő vet pontosan annyi, amennyire szüksége van, hogy élni” A szerző számolt be.
A spontán felállt a paraszti nyugtalanság nemcsak a nem török \u200b\u200brégiókban, ahol az oroszlánellenes mozgalom kombinálta a felszabadulással, de a tényleges Törökországban is. Anatólia és Rumelia szerint a hátrányos helyzetű, hajléktalan parasztok tömegei vándoroltak. Néha fegyveres leválatokat alkotnak, megtámadták a feudális birtokát. Vannak izgalmak és a városokban. 1767-ben Karsky Pasha-t öltek meg. A népesség asszimilációjára a csapatokat küldték Vana-ból. Ugyanakkor az Aydinben fellépő felkelés történt, ahol a lakosok megölték az adók hibáját. 1782-ben az orosz nagykövet Donosil a Petersburgba, hogy "zavart a különböző anatoliai régiókban a nap folyamán egész nap vezeti a papságot és a minisztériumot az ellátás és a kétségbúgás."
Az egyéni parasztok - mind a nem muszlimok, mind a muszlimok - a mezőgazdaság gyakorlásának kilépése a jogalkotási és adminisztratív intézkedéseket. A gazdálkodás megtagadására vonatkozó különleges adót vezették be, fokozva a parasztok a földre való rögzítését. Ezenkívül a feudális és a rostovista megtartotta a parasztokat a nem fizetési adósságban. Feodalnak joga volt felemelni a múltbeli parasztot erőteljesen, és arra kényszeríti őt, hogy adókat fizessen a távollét hiányára.
A városok helyzete még mindig jobb volt, mint a faluban. Saját biztonságuk, a városi hatóságok és a fővárosban a kormány megpróbálta az élelmiszerekkel ellátni. Vettük a gabonát a parasztokból szilárd áron, befecskendezett kenyérmonopóliumokból, tiltották a kenyér exportját a városoktól.
A török \u200b\u200bjárműveket ebben az időszakban még mindig nem is elnyomta az európai ipar versenye. Még mindig híres az országon belül és külföldön, Atlas és Velvet Bruta, Shawl Ankara, Izmir, Szappan és Roseolaj Hosszú hajú szövetek Edirne, Anatoliai szőnyegek, és különösen Isztambul kézművesek munkája: festett és hímzett szövetek, gyöngyházak, ezüst termékek és Elefántcsontok, faragott fegyverek stb.
De a török \u200b\u200bváros gazdasága a csökkenés jeleit mutatta. A sikertelen háborúk, a birodalom területi vesztesége csökkentette a török \u200b\u200bkézműves és a manufaktúra termékeinek már korlátozott igényét. Középkori magok (Esnafa) fékezett az árucikk termelésének fejlesztése. A vízi járművek helyzetében a kereskedelmi és piaci tőke bomlási hatása is érintett. A XVIII. Század 20-ban. A kormány bemutatta a Giediki rendszert (szabadalmakat) az kézművesek és a kereskedők számára. Gediqa nélkül lehetetlen volt még egy bootman, egy boxicer, egy utcai énekes szakma. Tisztító kézművesek pénzzel a vásárlásért Giedikov, a usuristák a TSEHI-t a kötegelt függőségre állították.
A kézművesség és a kereskedelem fejlesztését a belföldi szokások is akadályozták, a különböző hosszúságú és súlyú intézkedések jelenlétében minden tartományban, a hatóságok önkényessége és a helyi feudális, rablás a kereskedelmi útvonalakon. Az ingatlan bizonytalanságát a kézművesek és a kereskedők megölték tevékenységük bővítésének bármilyen vágyát.
A katasztrofális következmények a kormány által okozott érmék károsodtak. A TURK SZOLGÁLTATÁSA MAGYARTÓK MAGYAR BARON DE Tette írta emlékirataiban: "Az érme oly mértékben elrontja, hogy a hamisítványok most Törökországban dolgozzanak a lakosság javára: bármi legyen is az ötvözet, még mindig a A nagy vezető érme érme még mindig alacsonyabb a költségben. "
A városok tüzet, pestis és más fertőző betegségek tágáit, epidémikusait. A gyakori természeti katasztrófák, mint a földrengések és az árvizek megpróbálták az emberek romlását. A kormány visszaállította a mecseteket, a palotákat, a Jancharian laktanyát, de a népesség nem segített. Sokan áthelyezték a hazai rabszolgák helyzetéhez, vagy a faluból elfogyott lumpenproletariat sorok sorával együtt.
A népi romlás és a szegénység komor hátterében még mindig fényesebb volt, mint a csúcsok terjedése. Hatalmas összegeket töltött a Sulansky udvar karbantartására. Titlemen, feleségek és ágyasok szultán, szolgák, pasa, enuuhov, őrök összesen több mint 12 ezer ember. Palota, különösen az ő női fele (HAREM), egy intrikához és titkos összeesküvés volt. A bírósági kedvencek, a szultanshi és köztük a legbefolyásosabbak - a Sultan-anya (Valida Sultan) kapott kenőpénzt Sanovnikovból, aki jövedelmező pozícióval rendelkezik, a tartományi utasoktól, akiket arra törekedtek, hogy elrejtsék az idegen nagykövetektől kapott adókat. A palota hierarchiájának egyik legmagasabb helyét a Black Enuov - Kyzlar-Agasy vezetője (szó szerint - a lányok vezetője) tartotta. Nemcsak a Harem, hanem a szultán, a Vakufa Mecca és a Medina személyes kincstárja, valamint számos más bevételi forrása volt, és élvezte a nagy tényleges hatóságot. A XVIII. Század közepéig 30 évig Kyzlar-Agasas Breşier, a XVIII. Század közepéig, meghatározó befolyást adott az ügy állapotára. A múltban az Abyssinia-ban vásárolt rabszolga 30 pibberre vásárolt, 29 millió körte után maradt, 160 luxus páncél és 800 óra drágakövekkel díszített. Utódja is nevezte Beşier, ugyanazt a hatalmat használta, de nem mutatott a legmagasabb papsággal, eltolódott, majd megfojtott. Ezután a fekete ENEUNS vezetője óvatosabbá vált, és megpróbálta, hogy ne zavarja a kormányzati ügyekbe. Mindazonáltal megtartják saját befolyását.
A Törökország uralkodó köreinek korrupcióját a társadalmi végzés mély okai mellett is felhívták, azokat az explicit degenerációt is, amelyeket az oszmán-dinasztia megértette. A Sultans már régóta megszűnt a parancsnok. Nem rendelkeztek mind a közigazgatási tapasztalatok, mint a trón vége előtt, sok éven át szigorú elszigeteltségben éltek a palota belső csendjében. Az ellenállás idején (ami hamarosan megtörténhet, mivel a prestolum nem volt Törökországban, nem egyenes vonalban, hanem a dinasztia szenioritásának megfelelően) az örökletes herceg a legtöbb esetben erkölcsi és fizikailag degenerált személy volt. Ilyen például Sultan Abdul-Hamid I (1774-1789) volt, amely a trónhoz való csatlakozás előtt 38 évet tartott a palotában. Nagy Vesiers (Sratrazamas), mint általában jelentéktelen és tudatlan emberek voltak, akik megvesztegetésekor és megvesztegetésekor találkozókat kaptak. A múltban ezt a pozíciót gyakran a képes kormányzati adatok elfoglalták. Ilyen például a XVI. Században. Híres Mehmed esik, a XVII. Században. - Kepelul család, a XVIII. Század elején. - Damad Ibrahim-Pasha. Még a XVIII. Század közepén is. Sadrazama Post elfoglalt egy jelentős szabályok-pasa állami munkás. De a Ragiba Pasha halála után 1763-ban a feudal kattintás már nem engedélyezte az erős és független személyt. Ritka esetekben a nagy vesiers két-három év posztként maradt; Leginkább évente többször cserélték. Szinte mindig, a lemondás azonnal követte a végrehajtást. Ezért nagy Vesiers sietett az életük napjainak, és a hatalmukat meg kell erősíteni, és ugyanolyan gyorsan zsúfolt.
Sok hozzászólás az Empire hivatalosan eladott. Az Úr Moldova vagy Valahia helyzetéért 5-6 millió PIRAS-t kellett fizetni, nem számolta a szultánot és a kenőpénzt. A megvesztegetés olyan szilárdan lépett be a török \u200b\u200badminisztráció szokásai, amely a XVII. Században. Az Pénzügyminisztérium, volt még egy különleges „megvesztegetni” elszámolás, amely már a számviteli megvesztegetési érkezett tisztviselők saját funkcióval a levonása egy bizonyos részét a kincstár. A Kadiii (bíró) álláshelyeit is értékesítették. A fizetett pénzkompenzáció során Cadia a követelés bizonyos százalékát (legfeljebb 10% -ig) használta fel, és ezt az összeget nem vesztette meg, hanem megnyerte azt a díjat, amely arra ösztönzi a nyilvánvalóan tisztességtelen állítások bemutatását. A büntetőügyekben a bírák megvesztegését nyíltan gyakorolták.
A parasztság különösen bíráktól szenvedett. A kortársak megjegyezték, hogy a "A falusiak első aggodalma az, hogy elrejtse a bírók bűncselekményének tényét, amelynek tartózkodása veszélyesebb, mint a tolvajok tartózkodása."
Nagyszerű mélység elérte a hadsereg, különösen a Yana Corps bomlását. A Yanychars-t a reakció főbb erődjével készítették. Ellenezte a reformokat. Yanyacharna gyötrelem általánossá vált, és mivel a szultán nem volt, kivéve Janicar, nincs más katonai támogatást, megpróbálta húzza őket minden módon. A trónhoz való csatlakozáskor Sultan hagyományos javadalmazást fizetett nekik - "Julul Bakhshishi" ("Edema ajándéka"). A díjazás összege nőtt a Yanychar részvétele a puccsban, ami a szultán változásához vezetett. A Yanychar, a szórakoztató és színházi szemüvegek elrendezése. A Fizetés Kibocsátásának késedelme Janacram költsége a miniszter életét. Egyszer a Bayrama (muszlim ünnep) napján, az udvar udvarán tévesen megcsókolta a tüzérségi és lovasépületek szultán köpenyét, mint a Yanychar Asu-t; Sultan azonnal elrendelte a Ceremonium Tisztviselő végrehajtását.
A tartományokban a Janacares gyakran maguknak alárendelték maguknak, a kezükben minden irányítást tartottak, összegezték az adókat és a kézművesek és a kereskedők különböző vereségét. A Yanychars gyakran foglalkozik a kereskedelemben, az a tény, hogy nem fizettek adót, és Sussid csak a feletteseiknek. A jegyzékben a Yanychar listáiban sok ember, aki nem szerepelt katonai ügyekkel. Mivel Yanacharam fizetését a különleges jegyek (ESAME) bemutatásával adták ki, ezek a jegyek a vásárlás és az értékesítés tárgyává váltak; Számos nagyszámú volt a felhasználók és a bírósági kedvencek kezében.
A fegyelem drámaian és más katonai egységekben csökkent. A XVIII. Század végéig 100 év végétől a XVII. Század végéig 10-szer csökkent: 1787-ben nehéz összegyűjteni 2 ezer versenyzőt 1787-ben. Feudali-Sipahs mindig először elmenekült a csatatéren.
A katonai parancsnoki környezetben uralkodott treblers. Az aktív hadseregre vagy az erődhegyekre szánt pénz, félig összeszorult a fővárosba, és az oroszlán-részesedést a terepi parancsnokok hozzárendelték.
A katonai felszerelés megfagyott formában, amelyben létezett a XVI. Században. Még mindig a Suleiman csodálatos, márványmagok idején. Casting ágyúk, puskák és kardok - a katonai felszerelések gyártása a XVIII. Század végére. Elveszett Európából legalább egy és fél évszázad. A katonák nehéz és kényelmetlen ruhákat viseltek, élvezte a szilárd kaliberű fegyvereket. Az európai seregeket a manőverezés művészete képezte, és a török \u200b\u200bhadsereg szilárd és rendezetlen tömegű csatatéren cselekedett. A török \u200b\u200bflotta, aki egyszer dominálta az egész mediterrán medencét, miután Chesme vereség 1770-ben elvesztette korábbi jelentőségét.
A központi hatóságok gyengülése, a kormányberendezés összeomlása és a hadsereg hozzájárult az oszmán birodalom centrifugális trendjeinek növekedéséhez. A török \u200b\u200buralom elleni küzdelem szüntelen volt a Balkánon, az arab országokban, a Kaukázusban és a birodalom más földjein. A XVIII. Század végére. A török \u200b\u200bfeudalisták szeparatista mozgása is óriási méreteket szerzett. Néha a katonai Lenniki régi családjainak faiodálja, néha az új feudális nemesség, néha csak szerencsés kalandorok képviselői voltak, akik sikerült újra megnyitni a gazdagságot és megszerezték saját bérelt hadseregét. Eljöttek az alárendeltől Sultan-ba, és ténylegesen a független királyba kerültek. A szultán kormány képes volt harcolni velük, és elégedettnek tartotta magát, ha az adók legalább egy részét és a szultán szuverenitás láthatóságának megőrzését eredményezte.
Ali-Pasha-t Epira-ban és Dél-Albániában emelték fel a hőmelegítőkről, később Greater Fame-t kapott Ali Pasha Yaninsky nevében. A Dunán, Vidinben a boszniai feudális Omer Pazvand-Oglu egy egész hadsereget szerzett a Vidinsky kerület tényleges tulajdonosának. A kormány sikerült megragadnia és végrehajtani, de hamarosan fia Osman Puzzand-Oglu még határozottabban ellenezte a központi kormányt. Még Anatóliában is, ahol a feudalisták még mindig nyíltan visszatartották a szultán ellen, az igazi feudális fejedelemeket alakították ki: a feudális nemzetség Karkaosman-Oglu tulajdonában volt a dél-nyugati és nyugati földek, a nagy emlékek és a Marmara között; Rod of Chapan-Oglu - a központban, Ankara és Yozgada területén; A Battal Pasha nemzetség északkeleti részén, a Samsunban és a Trabzon területén (Trabes). Ezek a feudalisták csapataikat, elosztott földi díjakat, felszámított adókat. A szultán hivatalos tisztviselői nem mernek akadályozni a cselekedeteiket.
A szeparatista tendenciák azt is megmutatták, hogy a szultán által kinevezett Pasha. A kormány megpróbálta harcolni a pasa szeparatival, évente két-három alkalommal, egy tartománytól a másikig. De ha a megrendelés teljesült, az eredmény csak a lakosság túlfeszültségeinek fokozott növekedése volt, mivel Pasha megpróbálta megtéríteni költségeit a megvesztegetésre és a mozgásra. Az idő múlásával azonban ez a módszer megszűnt eredményeket, mivel Pasha elkezdte elindítani saját bérelt hadseregüket.
A kultúra csökkenése. Török kultúra, amely elérte a XV - XVI. Században, a XVI. Század vége óta. Fokozatosan megszakítja a bomlást. A túlzott kifinomultság mögötti költők törekvése a munkák tartalmának megsemmisítéséhez vezet. A Styling technikája, a szavak játéka elkezdődik a fentiekben, amelyek versben és érzésben vannak kifejezve. Az egyik utolsó képviselője a degenerált palota költészet Ahmed Nedim (1681--1730), a tehetséges és élénk expressant „The Epoch tulipánok”. A munka Nedima korlátozódott szűk köre palota a kihívás szultán, bírósági ünnepek, öröm séták, „beszélgetések halva” a Saadabad palota és koshka arisztokraták, de műveit megkülönböztetni egy jó kifejezőkészség, közvetlenség, az összehasonlító A nyelv egyszerűsége. A kanapé (költői összeszerelés) mellett Nedim az "Izvestiy oldalak" török \u200b\u200bnyelvére (Sakhaif-ul-Akhbar), a "Történeti Fő Astrológus története" ("Munadship-Basi Tariha ").
Az időszakra vonatkozó Törökország didaktikus irodalmát elsősorban a Yusuf Nabi munkái (1712) mutatták be, a moralista tartalom "Hairye" költeményének szerzője, amely bizonyos részekben a modern erkölcsök éles kritikáját tartalmazta. A török \u200b\u200birodalom egyik kiemelkedő helye is elfoglalta a Sheikh Taliba (1757--1798) "szépség és szeretet" ("hyusn-yu ashk") szimbolikus költeményét.
A török \u200b\u200btörténetírás a bíróság történelmi krónikái formájában fejlődött ki. Bérbeadás, Mehmed, Assym, Ahmed és más bírósági történészek, a hosszú hagyományok után, a Sultanov, a katonai kampányok életét és tevékenységét, stb. A külföldi országokról szóló információkat a török \u200b\u200bnagykövetségekről szóló, -letapogatás). Néhány hűséges megfigyelés mellett sok naiv és csak kitalált.
1727-ben az első tipográfia Törökországban megnyílt Isztambulban. Alapítója Ibrahim-Aga Mweferric (1674-1744), az elhagyja a szegény magyar család, akik csökkent a fiú készített a törökök, majd elfogadta a muzulmán és a többi Törökországban. A nyomdai házban kinyomtatott első könyvek között a Vanculi arab-török \u200b\u200bszótár volt, Kyatiba Kheebi (Haji Califa) történelmi munkái, Omara Efendi. Az Ibrahim-Agi halála után közel 40 év tipográfia inaktív. 1784-ben folytatta munkáját, de aztán nagyon korlátozott számú könyvet készített. A Korán nyomtatását tilos. A szekuláris tartalom munkái szintén többnyire a kézből is megfeleltek.
A Törökországban a tudomány, az irodalom és a művészet fejlesztése különösen megakadályozta a muszlim skolasztika dominanciáját. A legmagasabb papság nem engedélyezte a világi nevelést. Mullah és számos Dervish megrendelés a babona és előítéletek vastagságának és előítéletének népét összekeverte. A stagnálás jelei a török \u200b\u200bkultúra minden régiójában találtak. A régi kulturális hagyományok újjáéledésére irányuló kísérletek kudarcot védtek, az új, a nyugatról származó, a vak hitelfelvételre csökkentették. Tehát például az építészet, amely az Európa utánzás útján ment. A francia dekorátorok bevezették egy torz barokkot Isztambulban, és török \u200b\u200bépítők keverték az összes stílust és küzdött csúnya épületek. Semmi figyelemre méltó volt a festészetben is, ahol a geometriai díszek szigorú arányait megsértették, most helyettesítették az európai divat hatását, a virágdíszt a tulipánok képének dominanciájával.
De ha a domináns osztály kultúrája csökkenést és stagnálást tapasztalt, akkor a népi kreativitás folyamatosan fejlődött. A mesterek és énekesek mestereit, akik tükröződnek a dalaik és a Winsted népi álmok és a hamutok, az elnyomók \u200b\u200bgyűlöletét, a tömegek és versek tömegei, a narodistorok (Hickyzhiler vagy Medeakha), valamint az emberek Kincses kincs és az országban előforduló események az egyszerű emberek szempontjából, megértése és érdekei. 2. Balkán népek Törökország szabálya alatt a balkáni népek helyzete a XVII. A XVII. És a XVIII.
Az oszmán birodalom csökkenése, a katonai rendszer bomlása, a szultán kormány erejének gyengülése - mindez komolyan tükröződött a dél-szláv népek életében a török \u200b\u200bhatóságok, a görögök, az albánok, Moldovan és Valahov . A Chiflikov kialakulása, a török \u200b\u200bfeudalisták vágya, hogy növelje földjeik hozamát, egyre inkább romlotta a parasztság helyzetét. A Balkán hegyvidéki és erdei területeiben az állam tulajdonában lévő földterületek tulajdonjogai, a közösségi parasztság megnyugtatásához vezetett. A földtulajdonosok ereje a parasztok felett bővült, annál súlyosabb, mint korábban a feudális függőség formái. Creek saját gazdaság, és nem elégedett a természetes és monetáris díjakkal, Spagia (Sipah) kényszerítette a parasztokat, hogy elvégezzék az alkudokat. A Spahilukov (Török - Sipahik, a Sipa tulajdonjoga) átadása a rivochegers letétbe helyezéséről, akik nagyban elosztottak voltak. A helyi önkormányzatok, a kadium bírák, az adócsillapítók önkormányzata, a központi kormányzat gyengült. A Yanychar hadseregek a Törökország európai tulajdonában lévő lázadás és zűrzavar egyik fő forrásagá váltak. A török \u200b\u200bhadsereg rablásának és különösen a polgári lakosság Yanyacherjei a rendszerbe fordultak.
A Duna elvében a XVII. Században. A Boyárok konszolidációjának és a paraszti földek lefoglalásának folyamata folytatódott, a parasztság többségének megfelelősége növekedése kíséretében; Csak néhány gazdag paraszt volt lehetősége arra, hogy személyes szabadságot kapjon egy nagy készpénz visszaváltásáért.
A török \u200b\u200bdominancia gyűlöletének növekedése a balkáni népek részéről és a török \u200b\u200bkormány vágya, hogy több adót szorítsa az utóbbit a XVII. Században. A török \u200b\u200bhatóságok teljes benyújtásának politikái és számos hegyvidéki terület feudális és a helyi keresztény hatóságok által korábban irányított birodalmak pereme. Különösen a Görögországban és Szerbiában a vidéki és városi közösségek jogai, amelyek jelentős függetlenséget alkalmaztak, folyamatosan húzódtak. A török \u200b\u200bhatóságok a montenegrói törzsekben, annak érdekében, hogy kényszerítsenek őket az alázatosság teljesítésére és a Haracha (Haraja) rendszeres felelősségére. A kikötő Duna elvei a török \u200b\u200btisztviselők által kezelt szokásos Pashaki-hoz fordultak. Az erős Moldovan és a Valash Boyars ellenállása nem engedte meg ezt az eseményt, de a Moldova és Valahia belügyének beavatkozása jelentősen nőtt. A Boyar csoportos csoportjának állandó küzdelmét az elveken, a kikötőt úgy nevezték ki, hogy Moldovan és Valash Lordok történeteik, két-három évente váltották őket. A XVIII. Század elején félve a Duna-fejedelmek konvergenciájától félve a török \u200b\u200bkormány elkezdte kinevezni az Isztambul Görögök - Fanarióták (Fanar - az Isztambul negyedét, ahol a görög pátriárkának helye volt; - Gazdag és nemes görögök, akiknek a környezete a török \u200b\u200badminisztráció egyházi hierarchiájának és tisztviselőinek képviselői; Fanarides is nagykereskedelmi és regionális műveletekkel foglalkozik.), szorosan kapcsolódnak a török \u200b\u200bfeudális osztályhoz és az uralkodó körökhez.
Az ellentmondások súlyosbodása a birodalomban és a növekvő társadalmi küzdelemben a muszlimok és a keresztények közötti vallási antagonizmus növekedéséhez vezetett. A muzulmán vallási fanatizmus megnyilvánulásai és a kikötők diszkriminatív politikái a keresztény tantárgyakkal kapcsolatban növekedtek, az iszlám, a bolgár falvak, az egész montenegrói és az albán törzsek erőszakos fellebbezésének kísérletei gyakoribbá válnak.
A szerbek ortodox papsága, a Chernogorstsev és a bolgárok, akik a népek nagy politikai befolyását használták, gyakran aktívan részt vettek az antiturketikus mozgalmakban. Ezért a kikötők extrém bizalmatlanság említett délszláv klérus igyekezett csökkenteni az ő politikai szerepet, megakadályozza a kapcsolatokat Oroszországgal és más keresztény államok. De a Fanariot papságot a törökök támogatták. A kikötő a South Slavic népek, Moldovan és Valahov hegenizálását mutatott be, amelyet a görög hierarchia megpróbált elvégezni és állni Fanariotes. A Constantinople Patriarchátot csak a görögök legmagasabb egyházi hozzászólásai nevezték ki, amelyek égették az egyházi szláv könyveket, nem engedélyezték az egyházi szolgáltatást más nyelven, kivéve a görögöket stb. a tömegek ellenállása.
Szerbiában a XVIII. Században. A görögöket is magasabb egyházi hozzászólásokat is elfogták, amelyek az egész egyházi szervezet gyors rendellenességéhez vezetett, akik korábban nagy szerepet játszottak a nemzeti identitás és népi hagyományok fenntartásában. 1766-ban a Constantinople Patriarchátust a cégek közzétételének kikötőiből (Sultan Decrees) az Auto-Tech Patriarkahol és a görög pátriárkah.
Az oszmán birodalom középkori elmaradása, a területek gazdasági szétválasztása, a kegyetlen nemzeti és politikai elnyomás akadályozta a Balkán-félsziget népeiben részt vevő gazdasági fejlődését. De a kedvezőtlen körülmények ellenére a Törökország európai részének számos területén a XVII - XVIII. Században. Észrevehető változások voltak a gazdaságban. A termelő erők és az árucikk-monetáris kapcsolatok fejlesztése azonban egyenlőtlenül: Először is felfedezték néhány tengerparti területen, a nagy folyók és a nemzetközi kereskedelmi autópályák során található területeken. Így Görögország tengerparti egységeiben és a szigetek hajógyártó iparágban emelkedtek. A török \u200b\u200bhadsereg és a városi lakosság igényeit szolgáló textilművek jelentősen kidolgozott Bulgáriában. A Duna elveken, a mezőgazdasági nyersanyagok, textil, papír és üveggyártó szerek feldolgozására szolgáló vállalkozások megjelentek.
Az új városok növekedése az európai Törökország egyes régióiban jellemző volt. Például a balkáni lábánál, Bulgáriában számos kereskedelmi és kézműves bolgár települések merültek fel, amely a helyi piacot (kazán, sliven, Gabrovo és mások) szolgálta a török \u200b\u200bközpontokból.
Törökország Balkán-birtokában lévő hazai piacot a nagy városi központoktól és a kereskedelmi útvonalaktól távol eső területek gyenge gazdálkodása is kidolgozta, még mindig elsősorban természetes volt, de a kereskedelem növekedése fokozatosan megsemmisítette a lezárását. A Balkán-félsziget országainak gazdaságában kiemelkedő fontosságú volt, régóta a külföldi kereskedők kezében volt a külső és a tranzitkereskedelem. Azonban a XVII. Században. A Dubrovnik és az olasz városok csökkenésével kapcsolatban a helyi kereskedők több erős pozíciót kölcsönöznek. A görög bevásárlás és a Roving Bourgeoisie különösen nagyobb gazdasági erőt szerzett, alárendelte annak befolyását a gyenge déli szláv kereskedők.
A kereskedelem és a kereskedelem és az oltó tőke kialakítása, a balkáni népek közvéleménykapcsolatok általános hátterével még nem hozta létre a kapitalista termelési módszer kialakulásának feltételeit. De a távolabbi, világosabbá vált, hogy a Balkán népek gazdasága, amely Törökország elnyomása alatt állt, önállóan fejlődik; Hogy azok a legkedvezőtlenebb körülmények között élnek, még mindig túlságosan túlléptek a társadalmi fejlődésükben az állampolgárság uralkodó állampolgárságában. Mindez a balkáni népek elkerülhetetlen harca a nemzeti politikai felszabadításukért. A balkáni népek felszabadulása a török \u200b\u200byoke ellen.
A XVII - XVIII. Században. A Balkán-félsziget különböző részeiben a török \u200b\u200buralom elleni forradások ismételten kitörtek. Ezek a mozgalmak általában helyi természetben voltak, a meg nem készültek teljesen elkészültek. A török \u200b\u200bcsapatok könyörtelenül elnyomják őket. De az idő elhaladt, a kudarcokat elfelejtették, a felszabadulás reményeit új erővel újjáélesztették, és velük az új felkelés emelkedett.
A felkelés fő hajtóereje a parasztság volt. Gyakran a városi lakosság, a papi lakosság, a feudális keresztények egyes területein is megőrzött, Szerbiában és Montenegróban - a helyi keresztény hatóságok (tapadások, kormányzók és tenyésztők). A Duna elvében a Törökország elleni küzdelmet általában a Boyárok vezetik, remélve, hogy a szomszédos államok segítségével szabadon engedni a török \u200b\u200bfüggőségtől.
A külsőleg és a hazai politikai válság súlyosbodásának során az oszmán birodalomban az oszmán birodalomban bekövetkezett összes leírt jelenség az uralkodó nemesség birodalmi akcióinak polgárainak növekvő elégedetlenségének eredményeként jelent meg.
A birodalom társadalmi-politikai életének minden változásának eredménye volt az oszmán birodalom újjászületése a török \u200b\u200bköztársaság új állapotában
Forrás: a közgazdász
Amikor 1914 nyarán, a szerb harcos lövöldözte az osztrák ErcGersogot, az Európa országait, mintha Kli-t leesne, egymás után kezdett csatlakozni a háborúhoz. Ausztria-Magyarország bejelentette Szerbia háborút; Oroszország abban az időben, Szerbia szövetségese, nyilatkozott Ausztria háborúja; Németország, amely Ausztria szövetsége, nyilatkozta Oroszország háborút, és Oroszország Franciaország és Nagy-Britannia szövetségesei Németországban és Ausztriában háborút jelentettek. Augusztus elejére az egész kontinens engedélyezett.
Azonban az egyik kormány, Törökország, továbbra is swing, nem tudott megoldani semmilyen módon, milyen elesett. Mi volt az elhalványult oszmán birodalom: csatlakozni az Antante (Nagy-Britannia, Franciaország és Oroszország), vagy menjen a központi hatalmak után (Németország és Ausztria-Magyarország)?
Az 500 éves történelemmel rendelkező török \u200b\u200bbirodalom kevésbé vált. Elvesztette a területét Afrikában, szinte az összes mediterrán szigeten, és a földterület a Balkánon, valamint a Kelet-Anatolia területén. Az országnak számos adóssága volt, és technikai tervet váltott ki, és instabil politikai helyzet volt.
De ennek ellenére a szultán földek két kontinensen voltak, és szabályozott hozzáférést biztosítanak a Fekete-tengerhez. Arab területei az iszlám szent városainak megkerülésére nyúlnak a Jemen hegyeihez és a Perzsa-öböl hegyeihez, ahol azt mondták, hatalmas üregeket töltöttek a viszkózus fekete folyadékkal, hamarosan az energia fő forrása lett a világon, a szén cseréje.
Magabiztos Törökország, Nagy-Britannia, Franciaország és Oroszország gyengeségeiben, könnyen legyőzheti és megoszthatja a trófeákat egymás között. Szerencsére az elme uralkodott. Július végén egy titkos határozatot gyűjtöttek össze a brit Dreadnithout fedélzetén Norvégia partján. Teljes vonalú politikus Winston Churchill (Winston Churchill), Akkor az Admiralty első Ura, a francia, orosz és török \u200b\u200bdiplomatákkal együtt kifejlesztett egy szerződést. Szerintük a törökök előttük nehéz feladatot állítottak fel - Németország fegyvereket és aranyat is felajánlotta, hogy csatlakozott az Unióhoz.
Az elért megállapodás rendkívül előnyös volt minden érdekelt fél számára. Franciaország nagylelkűen megbocsátott Törökországra Összes adósság. Oroszország elutasította állításait az oszmán területekre, és önként elhagyta az Anatólia területét. Churchill ígérte Törökországot ingyen, hogy két hadihajó található a brit hajógyárakban. Törökország megígérte, hogy megvédi az összes kiszolgáltatott területét a támadásról. A birodalom számára több mint egy évszázada egy élő holttest állapotában, egy új élet kezdődött.
Anntha is elnyerte a megállapodásokat. A Fekete-tengerhez való kizárólagos hozzáférésének köszönhetően az Oroszország szövetségesei feltölthetik a királyi hadsereg tartalékait, amely a háború elején bizonytalanul. Nem volt szükség megvédeni Törökország határait, és Oroszország átvette számos sokk csapatait a Kaukázusból, hogy erősítse az első vonalakat. Külön megállapodások, Törökország elismert brit felett a Szuezi-csatorna, Aden és a Mezőgazdasági Omán a Perzsa-öbölben, biztonságának biztosítása a tengeri útvonalak a tömeges telepítését a brit csapatok a telepeket a nyugati fronton. A török \u200b\u200bhadsereg csatlakozott a támadó erőkhöz Ausztria-Magyarország ellen. Úgy gondolják, hogy az Uniónak köszönhetően a háború egész évre kevesebbet tart. A központi hatalmak nem kérdezhetnek békét közvetlenül az amerikai csatlakozás után, de továbbra is harcolni fognak.
Az oszmán birodalom megmentett kormánya radikális reformokat kezdett. Az arabok, az örmények, a görögök és a kurdok körében nacionalista hangulat, így szultán Mehmed v (mehmed v) Nem fogadott történelmi Firman vagy Manifesto, felismerve az egyéni népeket, de az oszmán birodalom szuverenitása alatt egyesíti őket.
Sultan volt, hogy megőrizze a címet kalifa, a fővezér az ortodox muszlim szunniták, beérkezett Ősei négy évszázaddal ezelőtt, ami nagyon hasznos, ha a birodalom, hogy elnyomja a felkelés vallási fanatikusok Közép-Arábiában a vezetése alatt Ibn Saud (Ibn Saud)Bizonyítják az embereket az iszlám tisztítására. De először is, a birodalmat nagyon toleráns állapotnak tekintették. Amikor a nácik ezért kényszerítették a zsidókat, hogy elhagyják Európát az 1930-as években, sokan találták meg a Jerier ott (és 1492-ben, amikor Spanyolországból kiutasították őket), nevezetesen Jeruzsálem tartományában.
Csak ha
Mondanom sem kell, hogy a fentiek a fikció. Tény, hogy minden pontosan az ellenkezője volt. Az első világháborúban Törökország egyetértett Németországgal, és a szövetségesek megpróbálták megragadni és megosztani a birodalomnak. Churchill, ahelyett, hogy hadihajókat küldene, amelyre Törökország fizetett részeit, lefordította őket a brit flotta fegyverzetébe. 1915-ben zúzott rendet adott - megtámadta Törökországot. A Gallipol-félszigeten való leszállás 300 000 életet kapott szövetségeseknek. Az iraki és Levante Törökország elleni brit kampányok egy újabb millió ember életét vették.
Törökország veszteségeit a háború végéig 3-5 millió ember volt, majdnem egynegyede az oszmán birodalom lakosságának. Körülbelül 1,5 millió örmény embert kértek a török \u200b\u200bhatóságok, akik az ötödik oszlopukat tekintették, az ellenséges Oroszország sózott. És amikor Nagy-Britannia Franciaországgal elfogta az arab földet, a felkelések elnyomása több ezer életet ér.
Hány ember a Közel-Keleten, kezdve polgárháborúk és a terrorral végződik az iszlám nevében (és a kaliapát helyreállítása), a szektás típusú diktátorok megjelenése Bashar Al-Assad (Bashar al-Assad), nem is beszélve a rosszindulatú török \u200b\u200b"revival" Recep Tayype Erdogan (Recep Tayyip Erdogan), Lehetséges lenne elkerülni, ha csak templomot fulladnak Törökországot, kinyitotta a karját?
