A Tyrannic rezsim országai. Totalitárius rezsim. A téma "A fasiszta diktatúra létrehozásának mechanizmusa Németországban"
Despotikus rezsim(Görög. Despoteia - Korlátlan hatalom) az abszolút monarchia jellemzője. Ha despotikus, akkor a hatalmat kizárólag egy személy végzi. De mivel valójában egy despot nem tud kezelni, kénytelen lesz visszatéríteni néhány vezetői ügyet egy másik személynek, aki különleges bizalmat (Oroszországban egy kis szeszély, Menshikov, Arakcheev). Keleten, ezt a személyt viziernek hívták. Mögötte a despot minden bizonnyal büntető és adózási funkciókat hagyott.
A despot akaratában önkényes, és néha nem csak önmélyenként jelenik meg, hanem öngyilkosságként is. A despotikus állapotban a fő dolog az engedelmesség, az uralkodó akaratának végrehajtása. De van olyan erő, amely ellenáll a despot akaratának, ez a vallás, kötelező a szuverén számára.
A despotyot bármilyen függetlenség, elégedetlenség, felháborodás, és sőt nézeteltérés jellemzi. A szankciók ugyanakkor rázzuk súlyosságukat, és általában nem felelnek meg a cselekedetnek, de önkényesen vannak meghatározva. A leggyakrabban használt fő szankció a halálbüntetés. Ugyanakkor a hatalom láthatóságát keresi annak érdekében, hogy féljen a parellában, és biztosítsa az engedelmességét.
A Despotikus rendszert az alanyok teljes erőforrásai jellemzik, az egyenletes jogok és szabadságok hiánya. Csak fiziológiai igények kielégítésével beszélhetünk, és nem teljesen.
7. Tyrannic mód
Zsarnoki mód(Görög. Tyrannos - kínozott) alapul, általában a katonai hódítás területén. Ez az egyetlen adminisztrátoron alapul, de a kormányzó intézményének jelenléte, és nem a megbízható személy intézménye (VIZIER). A Tirana Power kegyetlen. Az ellenállás elnyomása érdekében nemcsak a kimondott engedetlenségért hajtották végre, hanem a kérdésre is, azaz azt a kérdésre is, hogy ez a kérdés, hogy megakadályozzák a félelmet a népesség között.
Egy másik ország területének és lakosságának elsajátítása általában fizikai és erkölcsi erőszakkal nemcsak az emberek, hanem az emberek szokásai is. Amikor az új uralkodók belépnek a megrendeléseket, az emberek csúnya életmódját és gondolatait, különösen, ha más vallási normákat állítanak elő, az emberek nagyon kemények (oszmán birodalom). A törvények nem cselekednek, mivel a zsarnokság hatalma, általában nincs ideje létrehozni őket.
A zsarnokságot az emberek úgy érzik, mint az elnyomás, és a Tirans mint egy elnyomó. Egy ilyen rezsim az emberi fejlődés korai szakaszában is létezett (ősi világ, korai középkor). Összehasonlítva a zsarnokság despotikus, még mindig kevésbé súlyos rezsim. Az "enyhítő körülmény" az elnyomás tényét szolgálja, nem az ő, hanem valaki más emberei.
8. Totalitárius rezsim
Totalitárius rezsim(Késő. Totalis egy teljes, egész, átfogó), különben hívhatjuk az inkluzív hatalmat. A totalitarizmus gazdasági alapja nagy ingatlan: feudális, monopolisztikus, állam. A totalitárius állapotot egy hivatalos ideológia jelenléte jellemzi. A társadalmi életről szóló ötletek kombinációját az uralkodó elit határozza meg. Az ilyen ötletek közül a fő "történelmi" ötletet felosztják: vallási (Irakban, Iránban), a kommunista (a Szovjetunióban: a jelenlegi generáció a kommunizmusban fog élni), a gazdasági (Kínában: a felzárkózás és a Nyugati), hazafias vagy powered és más. Ezenkívül az ötlet olyan népszerű, hogy csak az, hogy a társadalom minden részét megérthetjük, és elviszi a vezetéshez, még a leginkább uneduced. A népesség erejének őszinte támogatása hozzájárul az állam monopóliumához a média számára. Van egy uralkodó fél, amely kijelenti magát a társadalom vezető hatalma. Mivel ez a párt megadja a "legmegfelelőbb telepítéseket", az igazgatótanács brazdesét adják neki: Van egy csatlakozó fél és állami berendezés.
A totalitarisizmust egy extrém centralizmus jellemzi. A totalitárius rendszer központja a vezető. Az ő pozíciója hasonlít az isteni. A bölcsebbnek, ritkán, tisztességesnek, fáradhatatlanul gondolkodunk az emberek jójára. A kritikus hozzáállás brutálisan folytatódik. Ennek hátterében a végrehajtó testek ereje bekövetkezik. Az állami szervek közül a "Power Kulak" (Militia, Biztonsági hatóságok, Ügyészség stb.) Allokálódik. A büntető szervek folyamatosan nőnek, mert pontosan az erőszak, amely a terror jellege - fizikai és szellemi jellegű. Megállapítja az ellenőrzést a társadalom életének minden területén: politikai, gazdasági, személyes stb. A személyiség a jogokra és a szabadságokra korlátozódik, bár formálisan kihirdethetők.
A totalitarizmus egyik fő jellemzője a militarizáció. A katonai veszély ötlete, a "kicsapott erőd" a katonai akció elvének megállapításához szükséges. A totalitárius rezsim agresszív a lényegében, és nem megy el más országok és népek rovására (Irak). Az agresszió segít abban, hogy több célt érjen el egyszerre: hogy elvonja az embereket a gondolatoktól a szorongásáról, hogy gazdagodjon, kielégítse a vezető hiúságát.
Totalitárius rezsim (vallási totalitarizmus) Nyugat-Európa tapasztalt középkorban. Jelenleg számos országban létezik Ázsiában, a közelmúltban - az USSR és a Kelet-Európa országaiban.
Zsarnoki mód Az egyedüli kormány alapján is. Ellentétben azonban a despoty, a hatalom a Tirana által létrehozott erőszakos, cesspasizing, gyakran kíséri egy elmozdulás a legitim hatalom segítségével puccsot. Emlékeztetni kell arra, hogy a Tyrana fogalma érzelmi és politikai és jogi értékeléssel rendelkezik. Mikor beszélgetünk A zsarnokságról Politikai módként a becslések szerint a kemény módszerek értékelése, amely segítségével a zsarnok az állami hatalmat hordozza. A hatalom nagyon kemény. Nem csak a büntetés a viselkedési szabályok megsértéséért, hanem megelőző büntetést is ijesztő (ősi Görögország).
Totalitárius rezsim Ez a 20. század generációja, ezek fasiszta államok, a személyiség időszakai szocialista államai. A kifejezés maga is megjelent az 1920-as évek végén, amikor a politikai tudósok arra törekedtek, hogy elkülönítsenek a szocialista államot a demokratikus államoktól. A totalitárius rezsim egy autoritárius mód szélsőséges formája. A totalitárius állam átfogó, indokolatlan és minden időbeli hatalommal jár. A totalitárius rezsimet egy hivatalos ideológia jelenléte jellemzi, amelyet a társadalmi-politikai mozgalom, a politikai párt, az uralkodó elit, a politikai vezető, az emberek vezetője megkérdezi. A totalitárius rezsim csak egy adagot tesz lehetővé.
Fasiszta rezsim - A totalitarizmus szélsőséges formája, amelyet egy nacionalista ideológia jellemez, az egyik nemzet fölött egy másik nemzet fölényének benyújtása. A fasizmus rasszista demagógán alapul, amely a hivatalos ideológia rangsorba kerül. A fasiszta állam célja a nemzeti közösség védelme, a határozat szociális feladatok. A fasiszta rendszerek bizonyos történelmi körülmények között merülnek fel, szociális rendellenességek társadalmak, a tömegek elszegényedése. A fasiszta rezsim esetében a nagy tőke sovinista körök támogatását jellemzik, az állami berendezés egyesülése monopóliumokkal, a pártok és a szakszervezetek összekapcsolása az állami berendezéssel (Németország, Olaszország 20-40 év a XX. Században. ).
Autoritárius rezsim A jobb, erkölcsi elven alapulhat, de nem tulajdonítható a módok, ahol a lakosság valóban részt vesz a menedzsmentben. A tápellátást nem szabályozzák, és az emberek nem alakítják ki, bár a képviseleti szervek léteznek. A Parlament bélyegzői az uralkodó felső (Junta) által kifejlesztett megoldások. Az elit kiváltságokat és előnyöket biztosít, néha megszilárdítja őket törvényben. Az állam vezetése általában a katonai puccs után, amelynek vezetője a vezető. Egy autoritárius állapotban a vezetés és a menedzsment központilag történik. Az állami prioritás a személyiség felé halad, személyiségjogok figyelmen kívül hagyják. Az autoritárius hatalom a fanatizmust termeszti a tömegekben, demagógi (chili pinochet alatt).
Liberális demokratikus mód Sok országban van. A leginkább demokratikus és humanista elvek rendszere alapján. Ezzel az üzemmóddal rendelkező személy rendelkezik ingatlanokkal, jogokkal, szabadságjogokkal, gazdaságilag független és ezen az alapon politikailag függetlenvé válik. A liberális rendszer megvédi az individualizmus értékét, szemben az élet megszervezésében kollektivista főnökével. A liberális rendszert elsősorban az árucikk-pénz igényei határozzák meg piacgazdaság. A piac egyenlő, szabad, független partnereket igényel. Ebben az államban a szólásszabadság, a vélemények, a tulajdonosi formák kihirdetését hirdetik, magán kezdeményezést kapnak. A jogokat nemcsak bejelentik, hanem valósággá válnak is. Az ellenzéki pártok létezése megengedett. Választások - a hatalom kialakításának fő módja. Az ellenőrzések és az ellensúlyok rendszere segít csökkenteni a hatalom visszaélését.
Demokratikus rezsim – Ez az egyik liberális rezsim egyik fajta az egyenlőség és az emberek szabadságának elismerésén alapul, az emberek részvétele a kormányzati irányításban. A demokratikus állam nemcsak a jogokat és a szabadságokat hirdeti, hanem a végrehajtásuk is garantálja. Az emberek a kormány, a képviseleti testületek és tisztviselők egy bizonyos időszakra választanak. A választások kritériumai a személy politikai nézeteit, szakmaiságát. A hatalom professzionalizálása az állam megkülönböztető jele, amelyben demokratikus rezsim van.
A népszavazások, népi kezdeményezések, megbeszélések, demonstrációk, gyűlések, találkozók egy ilyen társadalom mindennapi tulajdonságai. Az önkormányzat rendszere fejlődik, üdvözlendő az államigazgatót.
Az állami tudományban megjelent a politikai rezsim fogalmai és típusai kérdése, és eddig elsősorban az állam formájának köszönhető. Az állam általános elméletének és a jog által észlelt politikai rendszer fogalmát korlátozott értelmezésként alkalmazzák az állam formájának egyik eleme. Azzal, hogy politikai rezsim a technikák összességére és a végrehajtási módszerekre kerül Állami hataloma tényleges állami berendezés strukturális jellemzői. Vannak más nézetek is. Különösen azt a véleményét fejezi ki, hogy a politikai rezsim, amelyben a technikák valóban megtalálják a hatóságok kifejezését és módszereit, az állam állapota, de karbantartása jellemzi. Vagyis a politikai rendszer ebben az esetben az állam tartalmának azonosításához és formájának jellemzőinek azonosításához szükséges elemként jár el. Egy másik szempontból egy konkrét társadalmi-politikai intézményeket és kapcsolatot
A "politikai rezsim" fogalma nemcsak az állam lényegével, hanem a politikai rendszerrel is társul.
A politikai rendszer formája jellemzi az állami hatalom végrehajtásának módszereit, vagyis válaszoljon arra a kérdésre, hogy melyik politikai kapcsolatok léteznek a hatalom és a lakosság között.
A politikai rendszerek osztályozása
Minden rendszer demokratikus és nem demokratikus (más terminológia - totalitárius).
A demokratikus rezsim az állami hatalom végrehajtásának módja, jellemző jellemzők Amelyek:
a) a hatóságok által a választási pályán;
b) a politikai pluralizmus, azaz a különböző politikai pártok, mozgalmak és szakszervezetek tevékenységének szabadsága;
c) a polgárok politikai jogainak és szabadságainak állami létezése.
Antidemokratikus mód jellemzi az ilyen jeleket:
a) a hatóságok képződése a pszeudo-lezárások eredményeként a választásokon vagy választások nélkül;
b) az egységes állami ideológia és a politikai pluralizmus hiánya;
c) A polgárok hódúsága és a hatóságok önkényessége a polgárok jogszerűségének, jogainak és szabadságainak hivatalos kihirdetésében.
A.I. professzor hasonló besorolást ad Kovalenko. A szerző két politikai rendszert oszt ki: demokratikus és terrorista.
Addig, amíg nem demokratikus rendszerekMindegyikük az autoritárius vagy totalitáriusra vonatkozik.
a) egy despotikus rezsim, amely egy uralkodó teljes önkényes részét képezi;
b) Tyrannic rezsim a Tiran erejének és a végrehajtás kegyetlen módszerei alapján;
c) totalitárius, amelynek alapja az állam elosztása, azaz teljes felügyelet a társadalom felett;
d) a fasiszta rezsim, amelynek ideológiája extrém sovinizmus és embertelenség a nemzet ellenségeivel kapcsolatban, elsősorban a zsidók és a kommunisták számára;
e) a liberális kommunista rezsim, amely magában foglalja a hatalom végrehajtását a leghumánabb és demokratikus módszerekkel;
Demokratikus rezsimek Három fajtára oszthatók: demokratikus, liberális-demokratikus.
BAN BEN Demokratikus Az állami kompetencia, a kötet, az állami hatóságok hatóságainak korlátait szigorúan szabályozzák. Az intézmények a közvetlen demokrácia (népszavazás) működik, a demokratikus elvek: a jogállamiság, a független igazságszolgáltatás, a az állam által garantált, és védi a bíróság inheress emberi jogokat és szabadságokat.
A demokratikus állam olyan állam, amelyben a hatóságok népi mandátummal rendelkeznek. A központi helyüket az emberek által közvetlenül megválasztott szervek (elnök, parlament stb.) Elfoglalják; A kompetencia, a volumen, az egyes testület hatalmainak korlátai szigorúan törvény által szabályozott. A közvetlen demokrácia egyik intézménye, mint népszerű szavazás (népszavazás) is széles körben használható. A Társaság jóváhagyja a jogállamiságot és a független igazságosságot, az állampolgárok a Bíróság által garantált jogokkal és szabadságjogokkal rendelkeznek. A demokratikus állam garantálja a jogokat és a szabadságokat, a szólásszabadságot és a vallást.
Autoritárius állam - az állami hatalom, nincs közvetlen megbízatása az embereknek, a testületek és a személyek tulajdonjogának korlátozott körének közigazgatási Fegyveres erők és büntető intézmények. A megfelelő és az emberi jogok nem független státusz és túlságosan megfelelnek a társadalomban. Nem demokratikus államban és társadalomban, szabályként van egy hivatalos ideológia.
A tekintélyelvű állam olyan állam, amelyben az állami hatalom, amely nem rendelkezik az emberek azonnali megbízatásával, bár azt a törvény határozza meg, de önkényesen a kormányzat korlátozott kormányzati körét és személyek közvetlen használatával végzik a irányítási adminisztratív berendezések, fegyveres erők és büntető intézmények. A megfelelő és az emberi jogok nem független státusz és túlságosan megfelelnek a társadalomban, funkcióik a meglévő normáknak és törvényeknek való megfelelésre korlátozódnak. Nem demokratikus, autoritárius államban és társadalomban, szabályként van egy hivatalos ideológia, amely szinte a társadalom életének szinte minden területére behatol.
Totalitárius állapot - az adminisztráció a Szövetség elvein alapul; Ezt a törvény nem határozza meg (feliratcselekmények), a társadalom az állam teljes ellenőrzése és részei: irányítási igazgatási készülékek, fegyveres erők, büntető intézmények.
A totalitárius állam olyan állam, amelyben az igazgatási irányítás a Szövetség kezdetén alapul; Ezt a törvény nem határozza meg. A társadalom életétől, az emberi jogokat és a független igazságosságot kizárják; Az egész társadalom az állam teljes ellenőrzése és részei: irányítási igazgatási berendezők, fegyveres erők, büntető intézmények. A társadalmat akadálytalan személyiségszűréssel végzik. Bármely ellentmondás kizárásra kerül, az egész társadalom kénytelen elfoglalni a hivatalos ideológiát és a propaganda kínálatát.
Totalitárius A rendszer az állam állapotának teljességét jelenti néhány kezében, befogadó, átfogó jellegű. A kifejezés jellemzésére használt fasiszta rezsim Olaszországban és a nemzeti-szocialista Németország, arra használták, hogy kijelölje a rendszerváltás a Szovjetunióban.
A totalitárius rezsim az állam államának az államban, a társadalom felett, a társadalom életében és egy különálló személy általi irányításának ellenőrzésén alapul. A totalitárius rezsimmel, a vezető elképzelései, az állam vezetője kultusza. Ugyanakkor az állami ellenőrzés az oktatásra, a művészetre, az irodalomra, az egész szellemi életre alapul, az állam ellenőrzi a médiát.
Ezzel az üzemmóddal ténylegesen nincs független igazságszolgáltatás.
NAK NEK a nem demokratikus rendszerek közé tartoznak: despotikus, zsarnoki, totalitárius, fasiszta és autoritárius.
Zsarnoki Az üzemmód az uralkodóból származó önkényességet az állam irányításában, valamint a tárgyak feltétel nélküli alárendeltségét jelenti az uralkodó számára.
Zsarnoki Az üzemmód a Despotic Regatime szempontjából közel van Fasiszta rezsim Ez a különböző totalitárius rezsim. Különlegességei rasszista ideológián alapulnak, az állam minden eszközzel és módszerrel rendelkezik az egyik verseny jogi és tényleges uralmát mások felett.
9. Adminisztratív és területi eszköz formája Az állami hatalom térbeli jellemzői.
A nem demokratikus rendszerek típusainak kérdése vita a hazai tudományban. Számos szerző nevezi őket antidemokratikusnak, de aligha tud egyetérteni ezzel, mivel nem olyan rendszer, ahol nincsenek fejlett demokratikus intézmények, irányában antidemokratikus lesz. Helytelennek tűnik a totalitárius és a tekintélyelvű nem demokratikus rezsimek kialakulása, mivel a totalitárius rezsim csak a XX. Században jelenik meg. Egyes szerzők azt javasolják, hogy demokratikus vagy autoritárius orientációval rendelkezzen az úgynevezett átmeneti módokat.
Különböző demokratikus rezsimek számos közös jellemzővel rendelkeznek. Ezek magukban foglalják az uralkodást a kényszer hatalma, és nem meggyőződés, az ember és a polgárok jogainak és szabadságainak megsértése, a szólásszabadság hiánya, a szóban forgó üldözés hiánya.
Az undemokratikus rendszereknek tartalmazniuk kell a despotikus, zsarnokságot, totalitáriusokat, katonai, vészhelyzeti, liberális.
Despotikus rezsim Elsősorban az ókori keleti országokra jellemző. A Despoty-ben az uralkodónak gyakorlatilag korlátlan hatósága van, úgy tekinthető, hogy Isten a földön vagy az isteni Goldenman-nál. Ezért a hit bizonytalanságát a vezető, megkérdőjelzett beadta neki.
Zsarnoki mód Eltér a hatalom despotikus illegitim jellegétől. "Zsarnok" szó Ókori Görögország az USURPERS POWER. Tyrannic módban van a felhasználás hatalmának széles ellenzéke, amely brutálisan elnyomott.
Totalitárius rezsim A XX. Században keletkezik. Mint egyes államok reakciója a gyors gazdasági növekedés szükségességére ellenséges környezetben. Az ilyen típusú rendszer esetében egy ideológia dominanciája (például fasiszta), a karizmatikus vezető, a fejlett büntető rendszer, a közigazgatás és az agresszív külpolitika, a teljes állami beavatkozás szociális folyamatok, a kényszermunka széles körben elterjedt használata, az állami és a párt testületek összekapcsolása. Irodalomban ez a faj A politikai rezsim néha kemény és puha. Ha puha totalitarianizmus, magántulajdon egésze megmarad, akkor keményen - ez megsemmisül, amelyet általánosítottak.
Katonai rendszer Gyakran megtalálható a Latin-Amerika országaiban, amelyek olyan alkotmányokban találhatók, amelyek közül a hadsereg különleges szerepét az ország politikai életében gyakran hirdetik. Egyes nyugati politikai tudósok a katonai rendszert a leghatékonyabbá teszik olyan országok számára, ahol a demokratikus hagyományok gyengék. Katonai móddal legfelsőbb hatalom A kizárólagos diktátorhoz vagy diktátorok csoportjához tartozik (katonai junta). Az Alkotmány hatását törölték, vagy felfüggesztették, a politikai pártok feloldódhatnak, néhány politikai jogot és szabadságokat korlátozott (a nyomtatás, a felvételek és a gyűlések szabadsága stb.). Rendszerként a katonai rezsimek rövid életűek, mivel a katonaság, a korábbi kormányok benyújtása, a helyzet stabilizálása után új választásokat írnak elő.
Szükségállapot (vészhelyzet), amikor az állami puccsok, tömeges zavargások, természeti katasztrófák és egyéb kísérletek vészhelyzetek. Általános szabályként a vészhelyzeti módot az államfő hozza ki, vagy a Parlament kötelező értesítésével. A szélsőséges rezsimmel számos jog és szabadság korlátozott, és a jogok jellege a korlátozottan függ a vészhelyzeti üzemmód létrehozásának okaitól (például a szabad mozgás korlátozott a járványnál, tömeges zavargásokkal a felvonók és a gyűlések stb.).
Jogi kar
Tanszék "Alkotmányjog"
Tanfolyam
A téma "A fasiszta diktatúra létrehozásának mechanizmusa Németországban"
Elvégzett: Evdokimova E. V.
1-kurzus hallgató a távollétben
ágak.
Tudományos tanácsadó,
egyetemi adjunktus
Avdeeva O. A.
Irkutsk 1999.
1. BEVEZETÉS 3.
2. Az állam politikai rendszere 5
3. Rasszista rezsim 6
4. Tyrannic mód 7
5. Fasiszta mód 8
6. Német fasizmus 13
7. A NÁTÁLIS NÉMETORSZÁG NÉMETELÉSÉNEK KÖRNYEZETEI 15
8. Következtetés 17.
9. Referenciák listája 19
Bevezetés
Ennek célja lejáratú papírok A Németország fasiszta diktatúrájának létrehozására szolgáló mechanizmus tanulmányozása. A téma feltárása érdekében a múltra kell fordulnia (1930-40-ben. Századunk), amikor ez az üzemmód létezett. Ismerje meg a fasizmus eredetét, tudnia kell a történetet. Mert nem ismeri a múltat, nem érti a jelen. A fasizmus idején a törvénytelenség cselekedett, az állam könnyen megfosztja az életét, az ingatlant, az állampolgári tiszteletét. Ügyvédként az államok története, ahol törvénytelenség, az ilyen államok erejének intézményei, különösen fasiszta Németországban léteztek.
A német jogi csoport a Continental Europe-ben alakult római-német jogrendszerre utal, a fő központja és jelenleg. Ez a rendszer még mindig kapcsolódik a jobb oldalon Az ókori Róma, mivel a római törvény szabályainak az európai országok általi befogadásának eredményét képviseli. A római-német jogrendszer, mintha folytatja a római törvényt, de semmiképpen sem egy példánya. A német rendszer dátumát a XII. Századnak tekintik. Amellett, hogy a tisztán gazdasági tényeket, amelyek hozzájárultak a megjelenése a rendszerben (a kereskedelem fejlődését, a kézművesség, a növekedés önkormányzó városok), a legfontosabb szerepet játszott a tényezők a társadalmi-kulturális jellegű, ami az első mindegyike magában foglalja a római törvény újjáéledését az egyetemeken. Ennek kezdete Thomas Akvinsky alkalmazta Arisztotelész munkáit az ő munkáiban. Így a gyülekezet római törvényének évelő elutasítása legyőzte, amely nem nyitotta meg korlátozott lehetőségek A jogalkotásban való használatra.
A német jogrendszer születése semmiképpen sem a politikai hatalom kijelentéseinek eredménye, vagy a royalitás központosítása. Ez a német rendszer például az angol jogtól eltérő, ahol a közös jog fejlődése társult a királyi hatalom megerősítésével és az erősen központosított királyi bíróságok fennállásával. A német jogrendszer a korszakban jelenik meg, amikor Európa nem minősül egyetlen egészet, és a kultúra közösségén kívül más, mint a kultúra közösségén alapul.
A természeti törvény iskolája két irányban sikeres volt:
1) közjogi létrehozás. Ezen a területen az iskolai képviselők elutasították a római törvényt. Javasolták az Alkotmány, az igazgatási és büntetőjog modelljeit az angol jog tapasztalatai alapján.
2) kodifikáció. A kodifikáció olyan technika, amely lehetővé tette a természeti jogi iskola szándékainak megvalósítását, a jogi tudomány évszázados fejlődését, egyértelműen bemutatja a társadalom érdekeinek megfelelő jogot. Ezt a jogot, és a bíróságok alkalmazzák. A kodifikáció véget vetett a jogi specifikációnak, a szokás megszüntetésének megszüntetéséhez.
A 20. században a kódok elavultak, és gyengítette a XVIII - XIX jogi pozitivizmusát. A család egységének történelmileg magánjogon alapult, és nem alkalmazható nyilvánosságra, vagy részben elosztott. Ezért a szakadék kockázata nagyszerű, ha bármely országban olyan rendszer, amely nem felel meg a meglévő jogi intézmények megváltoztatásának, elérheti a jog fogalmának elhagyását. A nemzeti szocializmus ilyen példája, az egykori Szovjetunió joga.
Azt kell mondani, hogy a közelmúltban tendencia alakult az úgynevezett "európai jog", vagyis az Európai Közösség jogai és az Európa Tanács által létrehozott jog. Ennek a jognak a fő forrása az alapvető jogok és szabadságok védelméről szóló európai egyezmény, amelyet Rómában 1960-ban aláírták az összes uniós részt vevő országban.
Az állam politikai rendszere
A politikai politikai vagy társadalmat figyelembe véve nem csak a hivatalosan kihirdetett és alkalmazandó intézmények és jogi normák, az alkotmányos cselekmények, azaz azaz Az a tény, hogy az állam maga "kijelenti" magáról. Gyakran nagyon jelentős különbségek és ellentmondások vannak az ország elülső homlokzata és a valódi folyamatok között, amelyek ebben a homlokzatban fordulnak elő. E folyamatok jellemzésére a "Politikai rezsim" fogalmát alkalmazzák - ebben az állapotban valódi kölcsönös módszerek rendszere. "A politikai rendszer keretében az ideológiai, alkotmányos és szociológiai végzés elemeinek kombinációja, amely hozzájárul az adott ország politikai erejének kialakulásához egy bizonyos időszakra." Közte és a bejelentett nyilvános rendszer, amint azt már megjegyezték, gyakran van eltérés, vagy akár közvetlenül ellentétes (ami különösen a diktatórikus és elsősorban totalitárius államok jellemzője).
Ez a politikai rezsim, amely meghatározza a társadalom politikai hangulatát, ellentétben a viszonylag fenntartható jogi normákkal, mozog és képes különböző irányokban fejlődni. A múltban és a jelenben létező politikai rendszerek specifikus különböző formáinak tanulmányozása, a politikai tudományok modern humanista követelményei alapján szükséges, az elvek által vezetett, hogy a személy egyéni - az "minden dolog mérése", a A társadalom és a közúti jólét alapja, hogy minden egyes módot pontosan megvizsgálja egy adott személyhez, legfontosabb jogaihoz és szabadságaihoz képest. A politikai rendszer fő paraméterei a következőképpen jeleníthetők meg:
1) a "civil társadalom" fejlődésének mértéke;
2) a nem állami politikai szervezetek szerepe a politikai életben;
3) az erőművek állami és társadalmi szerepe (hadsereg, rendőrség, B.);
4) a törvény valós szerepe és a bűnüldöző szervek feladata, valamint az alkotmány és más cselekmények értelmezésének és alkalmazásának gyakorlati gyakorlata;
5) a hatóságok szétválasztásának mértéke és a köztük lévő kapcsolat jellege;
6) a hatalom központosításának mértéke;
7) A reprezentatív intézmények kialakulásának mechanizmusa és működése.
Ezekkel a kritériumokkal összhangban 2 jelentős különböző politikai rendszert különböztetünk meg: demokratikus és diktatórikus.
Rasszista rezsim
Természetesen a leginkább undorító durva és primitív rezsim prédikált és fasiszta volt. Különösen a rasszizmus a német fasiszták "világnézete" magja volt. A mítosz segítségével az Aryan Race képzeletbeli fölénye, a nácik igazolta a németek "joga" a világ uralma, hogy elnyomja és elnyomja más népek.
A rasszizmus fontos része a fasiszták és más országok ideológiai konstrukcióinak. Például, az ideológia a japán fasizmus, a kulcs rendszer rasszista mítoszt „japán szellem”, amely jóváhagyta a páratlan fölénye a japán nemzet inspirálta hit állítólag az ő hivatását, mint a „nagy nemzet” , A "gyarmatosító nemzetének".
A bűnügyi rasszista "ötletek" kiterjedt nem csak fasiszta országokban, hanem az Egyesült Államokban is. Az Egyesült Államokban lehetővé tette, hogy elősegítse a törvényt a különböző fajok képviselői közötti házasságkötés tilalmáról. Egy ilyen törvényt körülbelül 30 államot fogadtak el.
Jelenleg rasszista, szociálisan darvinista stb. Az "ötletek" új születést kapnak a világ körül.
Zsarnoki mód
A Tyrannic rezsim az egyetlen kormányon alapul. Azonban, ellentétben a despoty, a Tiran erejét néha erőszakos, érvénytelen, gyakran ellensúlyozza a törvényes hatalom, az állami puccs segítségével. Szintén hiányzik a jogi és erkölcsi elvek, amelyek önkényességre épülnek, néha terrorra és népirtásra. Meg kell jegyezni, hogy a "zsarnokság" fogalma érzelmi és politikai és jogi értékeléssel rendelkezik. Amikor politikai módként a zsarnokságról van szó, becslések szerint ezeknek a kegyetlen módszereinek értékelése, amelynek segítségével a zsarnok a megragadó vagy az állami hatalmat hajtja végre. Ebben az értelemben Tiran hatalma általában kemény. Az embrió ellenállásának elnyomása érdekében a Tyrannic-rezsim nemcsak a kimondott engedetlenség, hanem gyakran az észlelt szándékra vonatkozik. Ezenkívül a behatolók széles körben használják és megelőző kényszerek a félelem a népesség között. A másik ország területének és lakosságának elsajátítása általában nemcsak a fizikai és erkölcsi erőszakkal, hanem az emberek körében létező szokásokon is társul. A Tyrannic rezsim megfigyelhető az ókori Görögország políraiban, egyes középkori városokban.
Tiras, mint egy despotum, az önkényességen alapul. Ha azonban a despotikus, az önkényesség és az önmélységeket elsősorban a magasabb fejeken összeomlik tisztviselők, amikor a zsarnokság, minden ember Tyrannynak van kitéve. A törvények nem működnek, mivel a zsarnokság többnyire nem keresi őket.
Fasiszta rezsim
A totalitárius rezsim általában a XX. Század generációja. Ezek a fasiszta államok, a szocialista államok a személyiség személyiségének időszakaiban. A kifejezés maga is megjelent az 1920-as évek végén, amikor néhány politikai tudós megpróbálta elválasztani a szocialista államot, és egyértelműen meghatározta a szocialista államiságot. A totalitárius rezsim egy autoritárius mód szélsőséges formája. A totalitárius állam átfogó, indokolatlan és minden időbeli hatalommal jár.
A totalitárius fasiszta rendszert általában egy hivatalos ideológia jelenléte jellemzi, amelyet a társadalmi és politikai mozgalom, a politikai párt, az uralkodó elit, a politikai vezető, az emberek vezetője, a legtöbb Az esetek a karizmatikus.
A totalitárius fasiszta rendszer csak egy uralkodó pártot tesz lehetővé, és a többiek is, még a korábban meglévő felek is, megpróbálják szétszórni, tiltani vagy megsemmisíteni. Az uralkodó párt a társadalom vezető hatalma, telepítése szent dogmáknak tekinthető. Versengő elképzeléseket a társadalmi átszervezése a társadalom által bejelentett anti-emberek célzó aláásása a Ostiva a Társaság, hogy ösztönözzék a szociális ellenséges. Az uralkodó fél megragadja a nyilvános adminisztráció nyarait: Van egy csatlakozó fél és állami berendezés. Ennek eredményeképpen a párt és a közterület egyidejű megszállása súlyos jelenséggé válik, és ahol ez nem fordul elő, az állami tisztviselőket a pártok által elfoglalt személyek közvetlen utasításai végzik. Ezenkívül a társadalom minden tagjának demogogikus orientációja állítólag az uralkodó fél kiemelkedő eredményei. Az információkon lévő monopólium megvalósíthatóvá teszi.
Az állami adminisztrációban a totalitárius fasiszta rendszert extrém centralizmus jellemzi. Gyakorlatilag irányítás úgy néz ki, mintha a fenti parancsok végrehajtása, amelyben a kezdeményezést gyakorlatilag nem ösztönzik, de szigorúan büntetik. A helyi testületek és a menedzsment egyszerű csapatadók. A régiók (gazdasági, nemzeti, kulturális, társadalmi-belföldi, vallási stb.) Jellemzőit általában nem veszik figyelembe.
A totalitárius rendszer központja a vezető. A tényleges pozíciója törekszik. Ő a bölcsebb, tévedhetetlen, tisztességes, fáradhatatlanul gondolkodik az emberek jójára. Kritikus hozzáállás az ezzel szemben. Általában a karizmatikus személyiséget erre a szerepre terjesztik elő.
Ennek ellenére a végrehajtó testületek ereje előfordul, a nómenklatúra mindenbélessége felmerül, vagyis Tisztviselők, amelyek kinevezése összhangban van az uralkodó fél legmagasabb szerveivel, vagy az utasítások szerint történik. A nómenklatúra-bürokrácia a dúsításhoz vezet, és jogosultságokat rendel az oktatási, orvosi és egyéb szociális területeken. Diszkrecionális növekedés, azaz A törvényt nem biztosítják és korlátlan hatásköröket biztosítanak, a szabadság növekszik a közigazgatási hatóságok számára. Különösen kiemelkedik a háttérből a született vezető testületei a „Power Kulak” (hadsereg, a rendőrség, a biztonsági szervek, ügyészek stb), azaz büntető szervek.
A totalitárius fasiszta rezsim széles körben és folyamatosan érvényesül a terrorra a lakossággal kapcsolatban. A fizikai bántalmazás, annak ellenére, hogy széles körben használják, már nem válik öncélúvá, mint despoty és a zsarnokság. A hatalom megerősítésének és végrehajtásának fő feltétele.
A totalitarizmussal megalapozott a társadalom életének teljes körű ellenőrzése. Az állam arra törekszik, hogy szó szerint "egyesítsen" a társadalmat velem. Teljesen feltöltötte. A gazdasági életben az államosítási folyamat különböző tulajdonosi formában történik. A társadalom politikai életében a személyiség általában a jogokra és a szabadságokra korlátozódik. És ha hivatalosan politikai jogokat és szabadságokat rögzítenek a törvényben, akkor nincs mechanizmus a megvalósításukhoz, valamint a valóságos felhasználáshoz. A kontroll áthatja az emberek személyes életét. Demagógia, a dogmatizmus az ideológiai, politikai, jogi életmódok módja. A totalitárius állapot gazdaságilag és ennek megfelelően politikailag szabadon ellenzi, határozottan korlátozza a munkavállaló vállalkozását.
A totalitárius fasiszta Jim egy rendőrséget használ, ösztönzi és nagyjából az inflációt használja, miután a "nagyszerű" ötletekkel, például az emberek ellenségei elleni küzdelemmel fejezi be. Az ellenségek keresése és képzelete a totalitárius rezsim fennállásának feltétele. Ez az "ellenségek", "kártevők" vannak hibák, gazdasági szerencsétlenségek, a lakosság elszegényedése.
A militarizáció a totalitárius fasiszta rendszer egyik fő jellemzője is. Az ötlet a katonai veszélyt, a „kivált erőd” válik szükségessé, először is, mert a társadalmi kohéziót, építeni azt az elvet, hogy a katonai táborban. A totalitárius fasiszta rezsim a lényegében agresszív, és az agresszió segít abban, hogy több célt érjen el egyszerre: hogy elvonja az embereket a megkülönböztetett gazdasági helyzetéből, hogy bürokrácia döntése elit, a geopolitikai problémák megoldása a katonai módszerekkel. A totalitárius fasiszta móddal való agresszió a világ uralmának, a világ forradalmának elképzelhető. A katonai-ipari komplexum, a hadsereg - a totalitarizmus fő támogatása.
Másodszor, a totalitarizmusnak a társadalmi erők támogatják. Ezek a társadalom, a társadalmi struktúrák, a kiegyenlített ideológiával fertőzött társadalmi struktúrák, a társadalmi függőség, a "szegénység egyenlőségének elképzelése". A totalitárius fasiszta állam az archaikus, a mezőgazdasági közösségi formákra támaszkodik. Élet. Intelligens ötletek az államról is táplálják a támogató struktúrákat.
A totalitarizmus fajtája a rezsimek, ahol a "személyiség kultusza" történik, a vezető kultusza tévedhetetlen, bölcs és gondoskodik. Valójában kiderül, hogy ez csak a kormányzat egyik formája, amelyet a Power-Loving, néha bizonyos politikai vezetők patológiás ambíciói valósítanak meg.
A Totalitarianizmus állama gondoskodik a társadalom minden tagjának aggodalmáról. A populáció, a totalitárius módban a társadalmi függőség ideológiája és gyakorlata fejlődik. A társadalom tagjai úgy vélik, hogy az államot minden esetben támogatni kell, különösen az egészségügyi ellátás, az oktatás, a lakhatási szféra területén. A kiegyenlítés pszichológiája fejlődik, a társadalom jelentős lumenizálása van. Egyrészt a demagógiai, dekoratív, formális totalitárius rezsimen és másrészről a lakosság lakosságának szociális függősége megteremti és fenntartja a politikai rendszer fajtáit. Gyakran a totalitárius rezsim a nacionalista, rasszista, sovinisztikus festékekben festett.
Ugyanakkor a szociális ára oly módon végrehajtási teljesítmény idővel növekszik (háborúk, részegség, rombolás, a motiváció, hogy a munka, a kényszer, a terror, a demográfiai és a környezeti veszteségeket), ami végső soron a tudat a közlemény a totalitárius rendszer, a felszámolás szükségessége. Ezután kezdődik a totalitárius rezsim evolúciója. Ennek az evolúciónak a tempója és formái (a pusztításig) a társadalmi gazdasági műszaktól és az emberek, a politikai küzdelem, más tények megfelelő növekedésétől függenek. A totalitárius rezsim részeként szövetségi eszköz Államok merülhetnek fel a szociálisan felszabadító mozgalmak, amelyek elpusztítják a totalitárius rezsim és a szövetségi magát az eszközt.
Hermann fasizmus
A fasiszta rezsim a totalitarizmus egyik szélsőséges formáit képviseli, elsősorban a nacionalista ideológia, az ötletek fölött néhány nemzet fölött (domináns nemzet, az urak, stb.
Németországban a fasizmus a nacionalista, rasszista demagógán alapult, amely a hivatalos ideológia rangjába épült. A fasiszta állam célja a nemzeti közösség védelmére, a geopolitikai, szociális problémákról, a verseny tisztaságának védelmére való védelmére. A fasiszta ideológia fő parcellája: az emberek nem egyenlőek a törvény, a hatalom, a bíróság, jogaik és kötelezettségeik attól függ, hogy milyen nemzeti fajok tartoznak. Egy nemzet, a versenyt a legmagasabbnak, a főnek nyilvánították. Vezető az államban, a világ közösségében, és ezért tisztességes legjobb életkörülményei - éves. Más nemzetek vagy versenyek, ha létezhetnek, akkor csak olyan hibás nemzetek, versenyek, végső soron megsemmisülnek. Ezért a fasiszta politikai rezsim általában egy ember alapú, agresszív rezsim, ami a szenvedés eredményeként, elsősorban népének eredményeként vezet. De a fasiszta rendszerek bizonyos történelmi körülmények között merülnek fel, a társadalom szociális rendellenességei, a tömegek elszegényedése. Ezek bizonyos társadalmi és politikai mozgalmakon alapulnak, amelyeket nacionalista ötletek, populista szlogenek, geopolitikai érdekek stb.
Militarizálás, keressen a külső ellenség, agresszivitás, a tendencia, hogy felszabadítsa a háború, és végül a katonai terjeszkedés biztosan megkülönbözteti a fasizmus egyéb formáitól a totalitarizmus.
A fasiszta rezsim Németországban, a támogatást a soviniszta körök nagy tőke jellemzi, az egyesülés az államapparátus a monopóliumok, a katonai-bürokratikus centralizmus, ami a visszaesés a szerepe a központi és helyi képviselő intézmények, a A hatóságok végrehajtó szerveinek diszkrecionális hatásköreinek növekedése, a felek és a szakszervezetek összekapcsolása az állami berendezéssel, vezetővel. A fasizmus, a pusztítás az egyetemes értékek megfosztották az önkényesség, büntető eljárást egyszerűsített, szankciókat gyűjtöttünk, és a megelőző intézkedések oltottunk, a jogokat és szabadságokat az egyes elpusztult. A bűncselekmény által elismert cselekmények száma nőtt. A fasizmussal rendelkező állam hihetetlenül bővíti funkcióit, és meghatározza a köz- és a személyes élet minden megnyilvánulását. A polgári jog megsemmisül, vagy csökkenti a polgárok alkotmányos jogait és szabadságait. Ami a többi polgárok jogai, megsérti a hatóságok gyakran hagyjuk és elhanyagolása az emberi jogi nyíltan kimutatták, az állam prioritások alapján a „Nagy”, „történeti” nemzeti gondolat van a hangsúly ellenzék. Az állam és az állampolgár érdekeinek ellenzéke a kormányzati érdekek mellett megoldódott, gyakran tévesen elfogadott és kihirdetve. A fasizmus a nacionalista, a sovinisztikus előítéletek, a félreértések által működtetik. A társadalomban a nemzeti struktúrákat a célok elérése érdekében használja, hogy elérje az egyik nemzetet másoknak. A fasiszta polgári jog az emberek egyenlőtlenségeinek joga elsősorban a nemzeti hovatartozásuk kritériuma.
A németországi nácik erejének következményei
Németországban a nácizmus a polgári-demokratikus szabadságok megszüntetésével kezdődött. Ez a cél az 1933-as évszázados vészhelyzeti rendeletek sorozata volt.
Mindegyikük hangos neveket rendeltek meg: amit a téma volt a tartalom, a hangosabban kiabáltak az emberek és az állam jóságára.
A februári rendelet, amelyet "az emberek és az állam védelmében" neveztek el, megszüntette a személyiség, a szavak, a sajtó, az ülések szabadságát. A februári rendkívüli rendelet "A német emberek védelmében" a rendőrséget korlátlan hatáskörrel stb.
A kommunisták előtt és nagy részében összeomlottak a kommunisták előtt. A Reichstag-i Kommunista Párt képviselői mentesek és letartóztatták. Maga a pártot betiltották (1933 március), a sajtó zárva van.
A szokásos szokása szerint a nácok provokációt nyújtottak. Felállították. Ugyanúgy, mint egy szisztematikus megtévesztés, a rendszeres politika eszközében. Hitler tanított hazudni az embereknek, és még mindig nagy hazugság, egy kis hazugság, ahogy azt hitte, kevésbé bizalmat okoz.
1993. február 28-i éjszaka, a nácis tüzet gyújtott a Reichstag épületre. Ők tették annak érdekében, hogy a kommunista párt üldözésének ürügye legyen. Az országban a kommunisták valódi sérülését alkalmazták. 1993 óta több ezer CPG tagot dobtak börtönökbe és koncentrációs táborokba. A kommunisták meghaltak a börtönben és a "próbál menekülni." Az Ernet Tyman, a kommunista párt vezetője letartóztatták. Röviddel a háború vége előtt a nácis megölte.
Hamarosan az összes többi fél sorban volt, beleértve a burzsoáit is. Csak egy náci párt kapott jogot arra, hogy létezzen.
Büntetőeljárás és társadalmilag
demokratikus Párt; A nácik gyakorlati leckét tanítottak a jogszerűség és az alkotmányosság érdekében.
A Németországban dolgozó munkavállalók szakszervezeteit feloldották, e szakszervezetek pénzeszközei elkobozták. Olaszország tapasztalatával a nácik saját "szakszervezeteket" teremtettek, amelyek erőszakkal remegnek az embereknek.
A náci párt a kormányzati autó részévé vált. Reichstagban és a közszolgálatban tartózkodik, kapcsolatba lépett az esküt a "Nemzeti Szocializmus" hűségével.
A fasiszta párt központi és helyi testei kormányzati funkciói voltak. A párt kongresszusainak döntése megkapta a jog erőt.
A pártnak különleges eszköze volt. A párt tagjai megkérdőjelezhetetlenül engedelmeskedhetnek a helyi "Führers" megrendeléseit, amelyek (mint Olaszországban) kinevezték fentről.
A pártközpont azonnali benyújtása során paricikális "támadási leválasztás" (SS) és néhány különleges katonai egység volt, amely a hitler fanatikus támogatóival rendelkezik.
A párt tagjai által elkövetett bűncselekményeket titkos üléseken különleges bíróságok vették figyelembe. A bűncselekmények leggyakrabban kézzel mentek hozzá. Fontos hűség, azt mondta Hitlernek, és ha ugyanabban az időben van valami köpni rajta.
Az elnyomó készülék rendszerének különleges helyét a büntető rendőrség - Gestapo, amelynek hatalmas eszköze, jelentős eszköze és korlátlan hatalma volt.
Nem látunk semmit, de több. Gestapo benyújtja a kormánynak. Támadások és ssesovtsy - párt. Az egyik rendőrség figyelte a másikat, és nem az egyik nem bízott egy másikban.
A fasiszta Németország állami ereje a kormányhoz, a kormányzati hatalomhoz - az egyéni "Fuhrera" -nál.
Már a március 24-én 1033-as törvény megengedett császári kormányanélkül, hogy a parlamenti szankciókat igénybe vehetné, a fájlokat a "Alkotmány elkerülése".
Az 1934 augusztusi törvény megsemmisítette az elnök álláspontját, és hatóság átadta a "Führera" -t, amely ugyanakkor maradt a kormány vezetője és a párt. Nem vagyok felelős vagyok senkinek, Führer ebben az életben volt, és kijelölhet egy vevőt.
Reichstag maradt, de csak az elülső tüntetésekért. Néha - a demagógiai és külpolitikai célok - a nácik "népi felmérések". Ugyanakkor előzetesen bejelentették, hogy bárki, aki kihasználná a szavazati jogot, titokban "az emberek ellensége".
Németországban az önkormányzatok megsemmisültek. Határozat a Földről, és ennek megfelelően a szárazföldi tájak, amelyek megszűntek "a nemzet egységének nevében". A területek kezelését a kormány által előírt tisztviselőknek utasították.
Formálisan a nem törölt Weimar alkotmány megszűnt.
Következtetés
A téma feltárása A "Németországban a fasiszta diktatúra kialakulásának mechanizmusa" a következő következtetés vonható le: a fasizmus a hatalomban - a terrorista diktatúra nyitott, szélsőséges erőszakos formákkal, a nem kívánt rezsim ellen. Az ötleteket nyíltan prédikálták: rasszizmus, sovinizmus, parancs módszerek a gazdaság szabályozására. A külpolitika agresszív, célja, hogy felszabadítsa a háborúkat és a többi állam területét, a népek megsemmisítését. Ebben az államban a vezető személyiségének kultusza van. A fasizmus saját eredetű "példái az utánzáshoz" a távoli múltban. Fasizmus elemek, amelyeket a Római Birodalom történetében látunk, Oszmán BirodalomNapóleon alatt.
A nagy probléma a rasszizmus. Amelyek alapulnak az emberi fajok fizikai és pszichológiai nem egyenértékűségéről, valamint a faji különbségek meghatározó hatására a társadalom kultúrájának történetére, az emberek nagyobb és alacsonyabb versenyekre való felosztásáról, amelyek közül az első A civilizáció egyetlen alkotója, amelyet az uralkodáshoz terveztek, és a második el van ítélve.
Jelenleg a klasszikus formájában a fasizmus nem létezik bárhol. Azonban a fasiszta ideológia robbantása számos országban látható. Fasiszta ideológiák, a támogatást a soviniszta, lungered réteg, illetve a lakosság aktívan küzd a mastering az államapparátus, vagy legalábbis, hogy részt vesz annak munkájában.
Referenciák listája:
ÉN.Előírások
1) A Weimar Alkotmány az állam és a törvény általános története. M. "ügyvéd", 1998 S-392-394
2) A BIMPIRE C-366 új struktúrájáról szóló törvény
3) CZ-379 Polgári eljáráskód
II.Oktatási speciális irodalom
1) Kormányzati törvény Polgári és fejlődő országok. - M: JURID. LIT, 1996.
2) Az állam története és a külföldiek jogai. Két részből álló tutorial. H 2. KN. 2., - M: "Law College" Msu ", 1994
3) A politikai tudomány alapjai. Ed. V.l. Pugacheva. M, 1992.
4) Hajek F.a. Út a rabszolgasághoz. Új világ, 1991, №№ 7-8
5) Beryaev N.A. Oroszország sorsa. M, 1990.
6) Erő és demokrácia: Külföldi tudósok a politikatudományról. Ed. P. A. Zionkova. M, 1998.
7) Chernilovsky Z. M. Az állam és a törvény univerzális története, - M: "Ügyvéd", 1998
8) David R. A modernitás alapvető jogrendszerei - M.: Nemzetközi kapcsolatok, 1998
9) Berman D. Nyugati jogi hagyomány - A Formáció korszak - M., 1997
10) Big Soviet Encyclopedia 3 Edition Ed. A.M. Petomov - m, 1971
