a fő > Csellák > Az állami hatalom végrehajtása. Az állami hatalom az állami hatalom nyilvános szállítója az elnök

Az állami hatalom végrehajtása. Az állami hatalom az állami hatalom nyilvános szállítója az elnök

Leírás

Az állami hatalom a legfontosabb attribútum az állam, amely az ország kezelésére irányuló hatóságokkal rendelkezik. A modern demokratikusan orientált társadalomban az állami hatalom a demokrácia elvén alapul. A forrása nem az uralkodó isteni akarata és nem karizmatikus tulajdonságai, hanem az emberek szuverenitása; Az ország Alkotmányában kifejtett akaratát meghatározza az állami hatalom természetét és annak végrehajtásának formáját.

Bevezetés ................................................. .......................................
1 Az állam fogalma és annak fontossága a társadalom számára
Az állam fogalma és fő jelei ................................. ..
Az állam társadalmi jelentősége ............................................. ......
2 Az állami hatalom fogalma és tulajdonságai
2.1 Az állami hatalom fogalma ............................................ ....... ..
1.2 Az állami erő jelei ............................................. ....................
1.3 Az állami berendezések megszervezésének és tevékenységeinek elvei .........
3 állapot, mint az állami erő hordozója .................................
Az állam hatóságainak szétválasztásának elmélete és az Orosz Föderáció végrehajtásának gyakorlata .............................. ........................................
Következtetés ................................................. ...................................
Bibliográfia……………………………

A munka 1 fájlból áll

A politikai hatalom általában az állami hatalomban kapja meg kifejezését. Csak ritka esetekben vannak más politikai hatalom is. A politikai (de nem állami) hatalom a szovjetek hatalma a Dvoevsty körülmények között februárban - 1917. júliusban. Oroszországban (az 1917. októberi forradalom eredményeként az állam lett).

2.2 Az állami hatalom jelei

Az állami hatalom politikai, de nem minden politikai hatalom állam.

Az állami hatalom számos jele van:

1) Az állami hatóság az ország Társaságának hivatalos képviselője. Csak ő jogilag jogosult az egész társadalom nevében, és hogyan kell alkalmazni annak nevében, szükség esetén legalizálva, legalizálva, és a legtöbb esetben törvényes kényszerítés, erőszak.

2) Az állami hatalom a társadalom túlságosan megfelel, ez szuverén. A többi hatalmi fajta végrehajtása az állam szabályozható.

3) A különböző osztályok, a társadalmi és más csoportok közötti kapcsolatok szabályozása, az állami hatalom döntő szerepet játszik a társadalomban, bár elsősorban megvédi a gazdaságilag domináns osztályok érdekeit és a lakosság rétegeit, a legbefolyásosabb "nyomáscsoportokat" .

4) A politikai, állami hatalommal ellentétben nagyon formalizált, szervezete, a tevékenységre vonatkozó eljárást az alkotmányos normák, egyéb jogszabályok határozzák meg.

5) Az állami hatalom egy speciális állami hivatal (Parlament, kormány, bíróságok, rendőrség (rendőrség), stb.) Végrehajtja, míg a szovjetek politikai ereje a DvoVsty feltételeiben a fegyveres leválatokra támaszkodott, amely az állam létezéséhez csatlakozott erő.

A szövetségi államban nemcsak a Szövetség, hanem az Orosz Föderációban stb.) Szövetség (köztársaságok és egyéb témák) állami hatósággal rendelkezik. A parlamentjeik vannak, a kormány néha az elnökeik (Oroszország és Jugoszláv Köztársaság). A Szövetség tárgyának állami hatalma azonban alárendelt karaktere van. A legfelsőbb a szövetséghez tartozik.

Az állami hatalom, mint az egész társadalom nevében való hatalmat, meg kell különböztetni a helyi önkormányzatok hatóságaitól, amely szintén nyilvános és politikai, de ez a populáció egy bizonyos részének hatalma - egy területi csapat egy adott közigazgatási egység (körzet, kerület és t .d) határa.

2.3 Az állami berendezés szervezetének és tevékenységeinek elvei

Az állami berendezések szervezetének és tevékenységeinek elvei szerint az irányadó elvont rendelkezések, amelyek alapján az állami szervek kialakulnak és működnek.

Ezek tartalmazzák:

a jogszerűség elve a megfelelés elvét, szigorúan az Állami Hivatal tevékenységeinek valamennyi vonatkozásának törvényét és következetességét követően, az Alkotmány, a törvények és a feliratok cselekményeinek egyéni testületei és köztisztviselői;
a hatékonyság elvének biztosítása az irányítási tevékenységek hatékonyságának, jövedelmezőségének biztosítása, különösen a piaci kapcsolatok alapján;
a szakmaiság elve; Az általa összhangban bizonyos pozíciók (különösen az ezen iránymutatások) szakképzett, illetékes, tanúsított szakemberek által nyújtott, tudományos megközelítést alkalmazó szakemberek foglalkoztatása biztosított;
az elv a demokratizmus részvételének biztosítása valamennyi polgár, az emberek, mint a forrás az államhatalom, hogy a politikai döntéseket, kialakulása és tevékenysége az állami szervek;
a humanizmus elve, amely az egyes személyek személyének értékét, jogi jogainak, szabadságainak és érdekeinek elsőbbségét elismeri;
a nyilvánosság elvének, amely tevékenységének átlátszósága az állami szervek, az időszakos jelentések, tájékoztatva a lakosságot a tevékenységek eredményeinek ilyen vagy olyan módon;
a nemzeti egyenlőség elve, amely egyenlő hozzáférést biztosít az üres álláshelyek helyettesítéséhez az állami berendezésben az emberek számára, nem egy, hanem különböző nemzetiségű vagy verseny;
a centralizmus elve, amely tükrözi az állami berendezés szerkezetének hierarchiáját, függőleges vagy vízszintes alárendeltségét;
a föderalizmus elve, amely az állami hatalom egységét egy szövetségi országban fejezi ki, amikor a szövetségi központ és a Szövetség egyéni tárgyainak határozza meg;
az egyezség és a kollegialitás kombinációjának elve, amely lehetővé teszi a kollektív vita összekapcsolását a vezető működési döntéshozatalával;
a hatóságok szétválasztásának elve, amelynek megfelelıen a jogalkotási, végrehajtó és igazságügyi hatalom megkülönbözteti; Ez létrehozza a hatóságok egyensúlyát, ellenőrzését (elrettentés), és kizárja a hatalom visszaélését.

3 állam, mint az állami hatalom hordozója

Az intézményi alrendszer központi helyét az állam elfoglalja - egy egész szervrendszer, struktúrák különböző erőforrásokkal. Csak az egyéni kormányzati szervek joga van az erőszak alkalmazására, biztosítva a döntések kötelezettségét. A természetállam az egész társadalom szervezése, egyébként, különböző érdekeket tükröz. Az állam kormánya az adott területen élő állampolgárokra vonatkozik, a vallástól, a politikai pozícióktól, a társadalmi státusztól függetlenül.

Az állam, mint a hatalom középpontjában a politikai eszköz bármely formájának létezésének előfeltétele. Az "állam" alatt úgy értendő, hogy a központi intézet, amely felelős a terület integritásáért, ellenőrzi a fegyveres erőket, képes elegendő pénzügyi forrást keresni a katonai és polgári tisztviselők tartalmához, és legalábbis a szemében személyzetük, a hatalom megoldásának joga. Hasonló értelmezésben az államot intézményként kell értékelni az igazi pozíciójával összhangban - az államok és a társadalom rendszerében, a jogi gazdasági, társadalmi és politikai folyamatok hatása alatt és viszont befolyásolja az utóbbit.

Az állam, amely magabiztos abban, hogy a területét uralja, megvédje és ellenőrizze, döntéseket hozzon, finanszírozza tevékenységét, valamint egy bizonyos mozgásterű szabadságot, amely erősen hívható. Az a hatóság, amelynek képes a feladatokat elvégezhető elvégzésére, folyamatosan vitatott bármely csoport belsejében vagy kívül, gyenge. Mindkét erősség és gyenge államok elnyomhatnak; És másokban lehetnek autoriter, demokratikus rezsimek, de a gyenge állapotban a politikai testület formája folyamatosan fenyegető.

Az állami hatalom nem feltétlenül használja a kényszerítést céljainak elérése érdekében. Ideológiai, gazdasági és egyéb expozíciós módszerek használhatók. Ugyanakkor ez az állami hatalom, amely monopóliummal rendelkezik, hogy kényszerítse a társadalom tagjait, hogy teljesítse szándékaikat. A hatalom szerkezete vagy a teljesítmény eloszlása \u200b\u200bvalójában a használatának jogának megosztása. Amikor azt mondják, hogy egy személynek nagyobb hatalma van, mint egy másik, azt jelenti, hogy nagyobb cselekvési szabadsággal rendelkezik.

Az állam hatalma intézményesített karakterrel rendelkezik. Ez azt jelenti, hogy ezt a hatalmat ideiglenesen elvégezné, a politikai közösséghez tartozó hatóságok (állam). Az elit változásba lépő személyek, de az állam intézményesített hatalma nem tűnik el ebből, kivéve, ha ezeket a változásokat más okokból, például polgárháborúnak vagy alárendeltnek vetik alá az állam megsemmisítésével.

A politikai elit erőteljesen hatást gyakorolhat erre a jogi normákra. A jogi normák kényszer jellege befolyásolja, hogy a jogsértésük lehetővé teszi az állami hatóságok számára, hogy szankciókat alkalmazzanak. A hatalmat ezen normákon keresztül végzik. A jogi normák megállapítják, hogy pontosan mit kell tenni, bár soha nem teljesülnek. Az a tény, hogy egy adott állam lakosságának többsége megfelel ezeknek a normáknak. Így a politikai hatalom az állam lakosságának viselkedésének szabályozója, mivel a normák meghatározzák a viselkedését.

Ha az intézményesített erőszakra támaszkodó tisztelők, az uralkodók, a politikai rendszer által biztosított szankciókat alkalmazhatnak. A politikai elit kénytelen alkalmazni az intézményesített erőszakot csak kivételes esetekben, mivel a kollektív viselkedés közvetlen és közvetett meggyőződésével kellően hatékonyan alkalmazható. Az intézményesített erőszak az utolsó érv, amelyre a politikai elit az elit megdöntése merül fel.

Az állam a legősibb és az insubstantiális intézet. Párt, lobbisták, egyesületek az elmúlt 150-200 évben jelentek meg. Több mint tízezer év. Az állam létezését a következő tényezők tartják fenn. Először is, a társadalom területi integritásának szükségessége, a külső fenyegetés garanciái rendelkezésre állása. Másodszor, a társadalom kénytelen, hogy egészben létezik, nagy egyenlőtlenséggel az emberek között. Ez lehetséges egy általános hatóság jelenlétében, az összes engedéllyel. Harmadszor, a társadalom problémáinak létezése, amely befolyásolja az összes tag érdekeit, megfelelő struktúrákat hoz létre, amelyek döntéseket hoznak. Az állam hatékonyságának megfelelően meg lehet ítélni a szervezet szervezettségét. Az állam létezésének nagyon ténye azt jelenti, hogy a Társaság felállt a legfelsőbb hatalom elismerésére önmagának, egyetlen sorrendben. Az állam elég erős, meggondolhatatlan, ha a polgárok egyesítik a tájékozott közös érdekeket, az elutasítását, amely elpusztítja a politikai rend alapjait. A nemzet fejlődésének fő kritériuma az állami stílusú dekoráció stabilitása. A politikai hatalom, a nemzeti öntudat, a társadalmi és az etnikai identitás nélkül nincs kialakítva.

Lehetetlen nem ért egyet a G. Belov gondolatával, hogy az embereknek az állami megfogalmazás szükségességének tudatosítása az első alapon a politikák működéséhez általában. Ennek az alapon csak részleges vagy deformált politikák és hatalom esetén hely van.

Teljesítmény az egyik legfontosabb típusai a szociális interakció, egy bizonyos hozzáállás, legalább két alany, amelyek közül az egyik feltétele, hogy a sorrendben a többi, ennek eredményeként e alárendeltség, a authorific orvosság végrehajtja akaratát és érdekeit.

Teljesítmény néha azonosították a fegyvereket - az állam, a maga eszközei - irányítás, például, a maga módszerei - kényszer, a hit, az erőszak. Egyes szerzők a hatóságok és a hatóságok közötti egyenlőség jelét töltik, amely sokat közös, de különbözik az elv erejétől is.

A hatalom maga vezet, menedzsment - hatalom formájában. De a kontroll nem a hatalom működése. Menedzsment, hangsúlyozta B. Krasnov, szélesebb, mint a hatalom. Teljesítményellenőrzés, vezérlőerő forrása. Az ellenőrzési folyamat a folyamat végrehajtása a hatalom, hogy a cél elérése érdekében az uralkodó. A menedzsment olyan eszköz, amelyre a hatalom célzott hatása a lehetőségből származik.

Az egyik leggyakoribb ötlet a hatalomról, hogy megértsük, hogy kényszerítsék. Szerint M. Baitin, a hatalom, függetlenül a külső megnyilvánulás formáitól, lényegében mindig kényszerített, mert egy vagy más módon arra törekszik, hogy az e csapat tagjainak akaratát, amely uralja vagy vezet. Hogy megtagadja azt a tényt, hogy a hatalom az alárendeltség folyamatában nyilvánul meg, az alárendelt akarat kényszeríti, nevetséges lenne. Ugyanakkor úgy gondolom, hogy téves lenne csökkenteni a hatalmi kapcsolatok lényegét csak az erőszak és a kényszer. Sajnos jellemző volt a politikai gondolkodás marxista hagyományára. Marxova nyilatkozat - "Az erőszak minden régi társadalom nagymamája, amikor terhes új", a forradalmi gondolkodásra és akciókra kényszerült. Az erőszakos kapcsolatok csökkentése érdekében nem engedik meg véleményem szerint a következő alapokat. Az a tény, hogy a hatóságok kiderülnek, hogy hiányosak, ha a téma nem érte el céljait. Ha a kívánt eredmény nem érhető el, az óriási kapcsolatos nehézségek ellenállását legyőzve a többi ember azt mutatják, nem a hatalom diadalát szimbolizálja, hanem arról, hogy kisebbrendűségi. Ezenkívül nem világos, hogy az emberek mobilizálása a társadalmi szempontból jelentős célok elérése érdekében csak kényszerítés és erőszak alapján történik. Végtére is sok más hatással van.

A politikai tudósok megkülönböztetik a modern állapotokat a fedélzeten és az adminisztratív és állami tulajdonú eszköz formájában. A világ modern politikai térképét tekintve az államok sok különböző nevét látja, amely az állami egység formájának széles skáláját jelzi: például Liechtenstein, az Irán Iszlám Köztársaság Hercegsége, az Egyesült Királyság Nagy-Britannia és Észak-Írország, Dél-Afrika. Azonban még az állam teljes neve sem segíti abban, hogy pontosan meghatározzuk az állami hatalom formáját.

Arisztotelész írta: "Állami eszköz (Polheia) - Ez a szabályozás terén a szervezet nyilvános üzenete általában, és mindenekelőtt a legfőbb hatalom: a legfőbb hatalom van kötve eljárásnak közigazgatás ( politeMa.), és az utolsó, és van egy állami eszköz. Úgy értem például az a tény, hogy a demokratikus államokban a legfelsőbb hatalom - az emberek kezében; Az oligarchákban, éppen ellenkezőleg, néhány kezében; Ezért az állami eszközt másba hívjuk. Ebből a szempontból megítéljük és a többi ...

A monarchikus szabály, ami azt jelenti, hogy az általános előnyöket, általában a királyi hatóságot hívjuk; A hatalom néhány, de több mint egy, - az arisztokrácia (vagy azért, mert a legjobb szabályok, vagy azért, mert az állam, és azok, akik benne vannak); És ha a többségi szabályok teljes felhasználásának kedvéért, akkor felhasználjuk a kijelölést, közös minden típusú állami eszköz, - Politia ...

A megadott eszközök eltérései a következők: a királyi hatalom - zsarnokság, az arisztokrácia - oligarchia, a politika - a demokrácia. Zsarnokság - monarchikus hatalom, azaz egy uralkodó előnyei; Az oligarchia úgy tesz, mintha a gazdag állampolgárok előnyei; demokrácia - a szegények előnyei; A PI közös előnye az egyik szem előtt tartva ...

Tyranny, ahogy azt mondtuk, hogy van egy despotikus monarchia a politikai kommunikáció területén; Az oligarchia az a forma, amikor az állami részleg legfőbb hatalma tulajdonosa; Éppen ellenkezőleg, a demokrácia során ez a hatalom nem azoknak a kezében van, akik nagyszerű állapotban vannak, de a szegények kezében. "

Államforma - Ez az állami hatalom szervezése, amely magában foglalja a legmagasabb hatóságok struktúráját és állapotát. A modern politikai történelem a kormány két fő formáját ismeri - monarchia és Köztársaság.

A testület monarchikus formájával az állami hatalom forrása és szállítója az uralkodó, a republikánus - az emberek és a választott állami szervek. A Monarchia Intézet ma már a világ közel 30 országában megmaradt, köztük Spanyolország, Svédország, Egyesült Királyság, Jordánia, Kuwait, Szaúd-Arábia stb.

Monarchia abszolút és alkotmányos.

Abszolút monarchiával az államfő (Monarch) a jogalkotási, végrehajtó és igazságszolgáltatás teljes egészében összpontosít. Az Európában az abszolutizmus virágzik az XVII-XVIII. Században. Az orosz birodalomban ez volt az I. és Catherine II uralkodási ideje. A modern világban az abszolút monarchiákat elsősorban Ázsiában tartották meg: Szaúd-Arábia, Brunei, Omán, Katar. Az emiresekkel és a szultánokkal vannak tanácsadó testületek - kvázi-parlamentek, de nagyon korlátozott politikai lehetőségekkel rendelkeznek.

Az alkotmányos (parlamenti) monarchiával a Parlament elfogadja a törvényeket, és az uralkodó jóváhagyja. Azonban a Monarch ez előjoga, valamint a többi hatalom nagy része hivatalos jellegű: a jelenlegi politikai gyakorlat és alkotmányos vámhatóság miatt az uralkodó nem utasítja el a Parlament által elfogadott törvények aláírását. Az alkotmányos rendelkezések szerint a kormány felelős nem az uralkodónak, hanem a Parlament előtt. Jelenleg a parlamenti monarchiák az Egyesült Királyság, Belgium, Hollandia, Dánia, Svédország, Spanyolország, Luxemburg.

A kérdést nagyon gyakran megkérdezik: Miért van még néhány állam megőrzi a kormány monarchikus formáját, ha az uralkodó valódi ereje nem tartozik? Az európai országokban élő népességi felméréseket végző szociológusok azzal érvelnek, hogy a polgárok többsége látja a nemzet egységének monarchia szimbólumát, a politikai hagyományok személyiségét és a politikai stabilitás garanciáit, mivel az uralkodó hatalma nem függ a politikai játéktól erők.

A francia politikai elemző és a filozófus Raimon Aron írta: "Köztársaság - egy épület, amelyben a legfelsőbb hatalom az egész emberek kezében vagy annak része, a monarchia - egy épület, amelyben a szabály uralkodik törvények; végül a despotsis - olyan rendszer, amelyben a szabályok, de törvények nélkül, az önkényesség alapján. Következésképpen mindhárom kormányt az Országgyűlés határozza meg, csak a hatóságok által tartott személyek száma. A A legfelsőbb hatalom a monarchiában és a despotiában. A besorolás magában foglalja a másik kritérium jelenlétét: az állandó és határozott törvényekkel összhangban erős.

Attól függően, hogy az egyetlen vonalzó legfelsőbb erejének jogszerűsége igaz, vagy az Alien minden jogszerűséghez általában, a rendszer alapelve vagy tisztelete vagy félelme.

Az Igazgatóság republikánus formái között megkülönböztethető elnöki és parlamenti.

Az Elnöki Köztársaság azt sugallja, hogy az országban külön választás a Parlament és az elnök, és ez meg kell erősítenie e két ág függetlenségét. A politológusok az Egyesült Államok Elnöki Köztársaságot veszik. Ebben az országban a kongresszusnak nincs joga feloldani a kormányt, vagy elmozdítja az elnököt, csak arra a jog, hogy kivételes esetekben az elnököt kivételes esetekben (az Alkotmány megsértése, a bűncselekmények megsértése stb .); Ezenkívül az elnöknek nincs joga feloldani a Parlamentet, és új választásokat jelöl. Az elnöki köztársaságok közösek Latin-Amerikában. A modern Orosz Föderáció szintén elnöki Köztársaság.

A parlamenti köztársaságok (Olaszország, Németország, Görögország, Írország, Portugália, Ausztria) elég széles körben elterjedt Európában. Az Igazgatóság parlamenti formájában a lakosság megválasztja a Parlamentet, aki kinevezi a kormányt, és visszavonhatja őt, bizalmatlanságot fejez ki neki. Itt lehet kombinálni a kormány tagjának pozícióját és a Parlament helyettesét. A valódi hatalom a kormány vezetője - miniszterelnök vagy kancellár. Az elnök (államfő) főként végrehajtó funkciókat tartalmaz. A miniszterelnök feloldhatja a Parlamentet, és új választásokat jelölhet ki.

Franciaországban Portugália, Finnország saját jellemzői az elnöki népesség közvetlen választása, így néha ezeknek az államoknak a politikai struktúrája hivatkozik vegyes formákaz elnöki és parlamenti formák elemeinek kombinálása; Általában hívják őket félig elnöki.

A modern államok formái közötti különbségek egy másik kritériuma - közigazgatási és területi eszközamely tükrözi az állami hatalom területi szervezésének jellegét. Kiemelheti két fő modelljét: egységes (Latól. uNITAS. - egység) és szövetségi (későn. foederatio. - Egyesület, Unió).

Egységes állam Az állami eszköz legegyszerűbb formája. Ez egy egységes, központosított állami oktatás, amely csak az adminisztratív és területi részekre osztható. Az egységes állam számára az általános jogalkotási hatóságok, az irányító hatóságok (végrehajtó szervek), egyetlen igazságszolgáltatás és az alkotmány létezése az ország létezése jellemzi. Az egységes államok Anglia, Franciaország, Olaszország, Magyarország, Mongólia. Az egységes rendszer kisebb autonómiát biztosít a bejövő területeken, a főszabályozást közvetlenül a tőkéből végzik. Területi divíziók - Osztályok Franciaországban, tartomány Olaszországban, Svédország megye - többnyire az adminisztratív kényelmes.

Szövetségi hivatal Ez egy jelentős saját politikai életű egységekből áll (államok az USA-ban, a kantonok Svájcban, Németországban). Ezeket az egységeket nem lehet önkényesen megszüntetni vagy megváltoztatni a központi hatóság a törvényes alapon. Mindegyik formációnak saját adminisztratív-területi osztálya van. Az egyes állami hatóságok létezésével és tevékenységével együtt mindegyikük területén saját magasabb és önkormányzati testületeik mindegyikük területén működnek. A helyzet hasonló az Alkotmányhoz és más szövetségi törvényekhez, bírósági, ügyészséggel és más testületekkel. Példák a szövetségi eszköz az állam szolgálhat Ausztrália, Németország, Kanada, India, USA, Oroszország, stb részeként az Orosz Föderáció, jelenleg 83 egyenlő szervezetek, beleértve a 21 ország, 9 élek, 46 régió 2 Szövetségi jelentőségű városok, 1 autonóm régió, 4 autonóm körzet.

Elméletileg az adminisztratív és területi szervezet harmadik lehetősége - államszövetség. Olyan szabad, hogy alkatrészei sikeresen harcolhatnak a központi kormányzat ellen. A konföderálók általában rövid életűek, akár részekre is szétesnek, vagy a szövetségbe kerülnek. Svájc történelmi példaként szolgálhat egy konföderációnak: Ez az ország még mindig felszólítja a konföderációt, bár valójában szövetségi adminisztratív kormánya van. A tényleges konföderáció Bosznia és Hercegovina Uniója, bár a törvény értelmében ez az uniós lágy szövetség. Az Európai Unió puha, "laza" konföderációnak tekinthető, bár a törvény által nem rögzített.

Arisztotelész. Politika. Szóval.: 4 t. T. 4. μ., 1983. P. 455-458.
Aron R. A demokrácia és a totalitarizmus // a világ politikai gondolat antológiája. T. 2. P. 521.

Az állami hatalom az állami kényszerítés alapján az uralkodás és az alárendeltség állami politikai hozzáállása.

Ossza meg a közösségi hálózatokon dolgozni

Ha ez a munka nem jön fel az oldal alján, van egy hasonló munkák listája. A keresési gombot is használhatja.

Bevezetés ................................................. ................................... ..3.

1. fejezet Az állami hatalom fogalma ..............................6

1.1 Az állami erő meghatározása ............................................. ... 6

1.2 A hatalmi formák osztályozása. Az állami teljesítmény funkciói .............................................. ............................................ ..10

1.3 Az állami teljesítmény tulajdonságai ............................................. ....... 13

2. fejezet Az állami hatalom törvényi és végrehajtó testületei az Orosz Föderáció alanyaiban .............................. 15

2.1 Az Orosz Föderáció alkotóelemeihez tartozó jogalkotási hatalom szervei ... ..... 15

2.2 Az Orosz Föderáció alkotmányos szervezeteinek végrehajtó hatóságai .......... 19

3. fejezet Állami Power27 hordozója27

Következtetés ................................................. ..............................33

Használt források és irodalom lista ............ 35

Bevezetés

A hatalom egy komplex, többdimenziós jelenség, amely különböző szervezeti formákban, megvalósításának módszerei és módszerei, a kapcsolatok rendszere, a célok stb.1 . A jogi irodalomban egyes szerzők olyan hatalmat tekintenek, mint egy csapat, a társadalomban; más kutatók - mint a tulajdonosi és tárgyi tantárgyak vényi hozzáállása (hatóság); Harmadszor - mint a tulajdonjog (menedzser) képessége, hogy az akaratát más személyekhez vezesse; Negyedszer - olyan szervezett erő, amely képes más emberek egyes társadalmi közösségének akaratára alárendelni. A hatalmat úgy is értjük, mint a kényszerítéssel kapcsolatos menedzsment. Végül, gyakran az állam vagy testületeinek hatalmát hordozó testülete alatt.

A hatalom a társadalom integritását adja, a kezelés, a szervezett és rendben a legfontosabb tényező. Más szóval, ez egy olyan rendszerképző elem, amely társadalmi életképességet biztosít. A hatalom hatása alatt a társadalmi kapcsolatok célzottak, megszerezni a kezelt és ellenőrzött kapcsolatok jellegét, és az emberek közös életét megszervezik és megrendelik.

Az állami hatóságok különleges társadalmi hatalom.

Az állami hatalom az állami kényszerítés alapján az uralkodás és az alárendeltség állami politikai hozzáállása.

Az ilyen hatalom az emberek irányításával, irányításával és koordinációjával kapcsolatos funkciót végzi. Az állami hatalom olyan kapcsolatok létrehozásához vezet, amelyekben a legmagasabb hatóságként jár el, önként vagy vizuális elismerően, amelyet a területen létrehozott társadalmi közösség tagjainak elismert. Az energiagazdálkodás egyrészt a hatalomfüggvények lehetőségét feltételezi, hogy meghatározza az emberek viselkedését, a másikon, szükség van a viselkedésükre a hatóságok számára.

A munka relevanciáját az a tény határozza meg, hogy az állami hatalom fogalma az állami és törvényelmélet egyik központi állama. Ez lehetővé teszi a politikai intézmények, a politikai mozgalmak és a politikák megértését. A hatalom fogalmának meghatározása, lényege és jellege elengedhetetlen a politika és az állam jellegének megértéséhez, lehetővé téve a politikákat és a politikákat a társadalmi kapcsolatok teljes összegéből.

A hatóságok értelmezésében és az előfordulásának okaiban sok megközelítés létezik a társadalomban.

A tanfolyam tárgya ebben a kurzusban a munka nyilvános, az állam által az állam hatalma szerinti folyamatban.

A tanfolyam tárgya ebben a kurzusban az állami és az állami hatalom egyensúlya, az állam, mint a hatalom hordozója.

Ennek a munkának a célja az állami hatalom jelenségének nyilvánosságra hozatala, figyelembe véve néhány fő szempontból, tekintse meg az államot az állami hatalom fuvarozójaként, hogy megmutassa, hogy a hatóságok miatt a társadalomban való kapcsolat politikai jellegűvé válik. Ez az, hogy az erőteljesítményt primanccsal.

Ezért ezt a célt a következő feladatok megoldásával hajtják végre:

adja meg az állami hatalom meghatározását, hogy nyilvánosságra hozza az állami hatalom jeleit és lényegét;

az állam és az állam arányának feltárása érdekében vegye figyelembe az állam szerepét a hatalmi szabályozás rendszerében.

A kurzus megírásakor a tudományos ismeretek ilyen módszereit, mint történelmi, logikai, rendszerelemzést használtak.

A modern orosz politikai tudósok, amelyek összefoglalják a külföldi és hazai tapasztalatot a kurzusban megjelölt probléma megközelítésében, nagyszámú nagyon értékes ötletet fejeznek ki. V.n. Amelina, B.I. Krasnova, G.A. Belova, a.g. A megfigyelés és mások alapvető fontosságúak az állami tulajdonban lévő hatalmi kapcsolatok problémájával kapcsolatos kérdések figyelembevételével.

Állami hatalom politikai alárendeltség

1. fejezet Az állami hatalom fogalma

1.1 Az állami erő meghatározása

Az állami hatalom egyfajta társadalmi erő. Ez egy olyan társadalmi-pszichológiai, hiányos jelenség, amely megtalálja anyagi kiviteli alakját különböző testekben, intézményekben, társadalmi-politikai intézményekben, amelyek aggregátumukban az állami hatalom mechanizmusa. Az állami tanulmányok alapvető kategóriája és az emberek nyilvános létfontosságú tevékenységeinek legnehezebb jelensége. Az "állami hatalom" fogalmaiban a "hatóságok" törnek ki az emberi civilizáció legfontosabb pártjait, az osztályok, a társadalmi csoportok, a nemzetek, a politikai pártok és a mozgalmak harcának kemény logikáját tükrözik. Nem véletlen, hogy a hatalom problémája aggódott a múltban, és most aggódnak a tudósok, teológusok, politikusok, írók miatt.

Ahogy J. Locke jelezte munkájában "a politikai társadalom és a kormány céljait", természetes állapotban, egy személynek két típusa van. Először is, a hatalom, hogy megtegye azt, amit úgy ítél meg, hogy szükséges, és mások a természet törvénye keretében kell dolgozni. E törvény szerint mindenki számára közös, ő és minden más, az emberiség egy olyan közösség, amely más, mint minden más alkotás. Egy másik hatalom, amelyet az embernek természetes állapota van, erőteljes - ezt a hatalmat büntetik a törvény ellen elkövetett bűncselekmények miatt.2 . Mindkét típust megtagadja, amikor egy magán- vagy külön politikai társadalmat csatlakozik, és bármilyen állapotba lép, az emberiség többi részétől elkülönül. Az első hatalomból a személy megtagadja a társadalom által létrehozott törvények szabályozását, amennyiben ez megköveteli a társadalom többi részének megőrzését. A második kormánytól teljesen megtagadja, és természetes erejét használja, hogy segítse a társadalom végrehajtó ágait, amennyiben a törvény megköveteli.

Mivel egyfajta szociális hatóság, az állami hatalom minden utóbbi jele. Ugyanakkor sok kiváló minőségű funkcióval rendelkezik. Az állami hatalom legfontosabb jellemzője politikai és osztályú jellegű. A tudományos és oktatási szakirodalomban az "állami hatalom" és a "politikai hatalom" kifejezéseket általában azonosítják. Ez az azonosítás, bár nem vitathatatlan, megengedett. Mindenesetre az állami hatalom politikai és tartalmazza az osztályosság elemét.

A marxizmus alapítói jellemezték az állami politikai hatalmat, mint "ugyanazon osztály szervezett erőszakát, hogy elnyomja a másikat". "A nyilvános hatalom a társadalom vezetőségének felhatalmazó osztályának politikai uralma. Az állami hatalom a társadalom osztályaira merül fel, és az osztály ellentmondások nem láthatóságának terméke." Az osztály-antagonista társadalom számára ez a jellemző általában igaz. Azonban az állami hatalom, annál demokratikusabb, aligha megengedhető a "szervezett erőszak" csökkentése. Ellenkező esetben az ötlet létrehozása, hogy az állami hatalom természetes ellenség minden életre, bármilyen kreativitásra és kreativitásra. Ezért, elkerülhetetlenül negatív attitűdök a hatóságok és a személyek számára a személyiséggel. Innen és messze egy ártalmatlan társadalmi mítosztól, hogy minden hatalom gonosz, mely társadalom kénytelen elviselni az időig. Ez a mítosz az egyik legfrissebb projekt forrása a közigazgatás koagulációjának, kezdetben csökkenti az állam megsemmisítését, majd az állam megsemmisítését.

Eközben a tudományos alapon valóban működőképes, nagyszerű kreatív erő, amelynek valóságos lehetősége van az emberek cselekvéseinek és viselkedésének kezelésére, hogy megoldja a társadalmi ellentmondásokat, koordinálja az egyéni vagy csoportos érdekeket, hogy alárendelje őket egyetlen erővel meggyőzés, stimuláció, kényszerítés3 .

Az állami hatalom az államigazgatáson keresztül valósul meg - az állam célzott hatása, a társadalom egészének, bizonyos területein (gazdasági, társadalmi, lelki) a híres célkitűzések alapján, hogy teljesítse a feladatokat és funkciókat társadalom. Az állami hatóságok egyik legfontosabb jellemzője, hogy az állami testületek és intézmények tevékenységeiben nyilvánul meg, amelyek a hatalom mechanizmusa (készüléke) alkotják. Ez azért van, mert ez az úgynevezett megállapítják, hogy gyakorlatilag hangsúlyozza, vezet egy erő, elsősorban, mindenekelőtt a mechanizmus az állam. Úgy tűnik, ezért az állami hatalmat gyakran azonosítják az állami szervekkel, különösen magasabbak. Tudományos szempontból ez az azonosítás elfogadhatatlan. Először is, az állami hatalom maga megvalósíthatja a hatóságot. Például az emberek a népszavazáson és más intézményeken keresztül közvetlenül (közvetlen) demokrácia a legfontosabb állami döntéseket hoznak. Másodszor, a politikai hatalom kezdetben nem az állam és testei, akár elit vagy osztály, vagy az emberek. A hatalmas entitás nem továbbítja hatalmát az állami hatóságok számára, hanem hatóságot ad. Az államhatalom lehet erős vagy gyenge, de mentes a szervezett erők, elveszíti a minőségi államhatalom, mert ez lesz nem tudja elvégezni az lesz a uralkodott alá az élet, hogy biztosítsa a törvényesség és a jog és a rend a társadalomban. Az állami hatalom nem található, anélkül, hogy a központosított erő szervezetnek nevezik. Igaz, a hatalomnak szüksége van a hatóság erejére: a mélyebb és az emberek hatalma kifejezi az emberek érdekeit, a társadalom minden rétegét, annál inkább a Hatóság erejére támaszkodik az önkéntes és tudatos benyújtására . De bár van állami hatalom, objektív anyagforrások is - fegyveres szervezetek, az emberek vagy biztonsági intézmények (hadsereg, rendőrség, állami biztonsági testületek), valamint börtönök és más büntetés-végrehajtási intézmények.

Az állami erő a társadalom politikai irányítása az állami berendezés segítségével, az általános kötelező végrehajtásának eszközeként működik az elit vagy az egész társadalom számára. A hatalom a társadalom társadalmi struktúrájának három szintjén működik: az egész társadalom szintjén; Személyes vagy kis csoportok. A hatóságok minden szintjén bizonyos intézmények, tisztviselőkön keresztül hatalom van. Az állam megtalálja kifejezését a társadalmi és a legfontosabb, jogi normákban. "A hatalom gyakorlásának eszközei" - mondta R. Z. Livshits, - elsősorban jogi normákat szolgálnak fel.4 . Jogszabályok "részletesen pontosan pontosan, a felek számára, hogy javítsák az emberek viselkedésére vonatkozó követelményeket, a kereteket és az esetleges intézkedések feltételeit, részletesen a lehetséges vagy szükséges viselkedés, a törvényes követelmények be nem tartásának következményei "És ez hozzájárul a társadalom fejlődéséhez az állami hatóság számára szükséges irányba. A jogi normákat nemcsak a vonatkozó szabályok formájában, hanem jogi elvek formájában is kapják meg. A hatalmi kapcsolatok fő szállítója az állam. Ezt a középpontban és a földön (vagy kellene) a kormány fő témája képviseli. A tudomány és a gyakorlat számára nagy jelentőséggel bír az állam által elszenvedett hatalmi kapcsolatok strukturálása.

1.2 A hatalmi formák osztályozása. Az állami teljesítmény funkciói

A leggyakrabban használt besorolás a hatalomformák felosztása alapján: jogalkotási, végrehajtó és igazságügyi. Az állami hatalom tipológiájának egy másik megközelítése a kölcsönhatásban lévő hatósági szintek figyelembevételével nyilvánul meg: szövetségi, regionális és helyi. Az irodalomban különböző számú kísérlet van a hatalom formáinak és típusainak osztályozására: intézményi és nem intézményes; funkciók szerint; a volumen előjoga; A módszerek szerint. Egy másik tipológia a hatalom természetének értékelésén alapul, a lakossági megfontolás mértékének végrehajtásának mértéke, a legkülönbözőbb társadalmi csoportok reprezentatív irodáinak teljességéről: oligarchia; etnocracy; A teokratikus hatalmi formák; Technocraf és chip.

Az állami hatalom lényege és tulajdonságai szerves kommunikációban vannak a funkcióival. Az állami teljesítmény funkciói nem azonosíthatók az állam funkcióival. Ezeknek a kategóriáknak a kapcsolatát lehet meghatározni az űrlap és a tartalom aránya.

Az állami erő fő funkciói tulajdoníthatók: törvényvezető, kinevezett és bűnüldözés.

A szociális tervezési tevékenységek a társadalom különböző témáinak elválasztási törekvéseinek összehangolása az ellentmondás megszüntetésével, kompromisszumos magatartás kialakításával5 . Ebben a szakaszban az állami hatalom legfőbb legitimjei, vagyis olyan állam, amely kifejezi a helyességet, indokolást, megvalósíthatóságot, jogszerűséget és más feleket, hogy megfeleljen az egyedi állami hatóságoknak, az egyéni, társadalmi és más csapatok elvárásainak , a társadalom egésze. Minden kormányzati hatóság jogi szerepet játszik. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáció Alkotmánya (94. cikk) meghatározza a törvényes nyilatkozatot a szövetségi közgyűlés fő funkciójává, és jogi testületnek nevezi. Csak a szövetségi közgyűlés törvényes, hogy közzéteszi az Orosz Föderáció területén a legmagasabb jogi erővel rendelkező szövetségi törvényeket.

A megfelelő tevékenység egyfajta egységes tevékenység. Az állami szervek és a tisztviselők egyedi esetekben a jogi normák előírását hajtják végre a jogi alkalmazási aktus közzétételével. A rendvédelmi egy kreatív folyamat, amikor egy hatalmas téma, miután megállapította a valós helyzetet: az ügy, talál egy megfelelő magatartási szabály által javasolt a jogalkotó, és miután a végső ellenőrzést végrehajtja azt. A megfelelő tevékenység a végrehajtó hatóságok előrelátása, amelyeket a nemzeti szintű gyakorlati megvalósításhoz szükséges állami hatalmak bizonyos részével kell ellátni.

A bűnüldözési tevékenységek az alkotmányos jogok és a polgárok, a közszféra, a kormányzati szervek és a szervezetek alkotmányos jogainak és szabadságainak védelmére szolgáló speciálisan felhatalmazott szervek tevékenysége a jogi intézkedések alkalmazásával a törvény szigorú hatása és az általa megállapított eljárás folyamatos betartásával6 . A bűnüldözési tevékenységek társadalmi jelentősége, többfajta a társadalmi funkciók széles körében nyilvánul meg, amelyek előre meghatározzák az ilyen típusú tevékenységek fő irányait: alkotmányos ellenőrzés; igazságszolgáltatás; A bírósági tevékenységek szervezeti támogatása; Ügyész felügyelete; bűncselekmények azonosítása és vizsgálata; Jogi segítségnyújtás és védelem biztosítása a büntetőügyekben.

Azok a hatóságok, amelyekre a bűnüldözési funkció végrehajtását megbízották a bíróság, az ügyészség, a vizsgálati megosztások, a vizsgálati vizsgálati tevékenységek, a belügyminiszterek, a biztonsági szolgálat, a szövetségi adórendőrség, az ügyvéd , közjegyzők és mások. Az állami hatalom funkcióinak megvalósításának szervezeti és jogi formái általában gazdasági, politikai, ideológiai és ténylegesen szervezetre vannak osztva. Ezek az űrlapok logikus kölcsönhatásban vannak, és nem ellenzik egymással. Ezek a gazdasági, politikai, erkölcsi törvények alapján vannak, de ez semmilyen módon nem kizárja jogi közvetítését.

Az állami hatalom az állami tudomány és az állam elméletének alapvető kategóriája, valamint az emberek nyilvános létfontosságú tevékenységének megfelelő és legnehezebb jelensége. A hatóságok fő összetevői a tárgy, az objektum, az eszközök (erőforrások, források) és az összes elemét mozgó folyamat. Mivel egyfajta szociális hatóság, az állami hatalom minden utóbbi jele. Ugyanakkor sok magas színvonalú funkcióval rendelkezik: a hatóságok szabályozási rendszerének vizsgálata jog formájában; az állam teljes területének gyakorisága; Az állami hatalmat gyakorló különleges szervezetek rendszerének jelenléte; Az állami kényszer alkalmazásának lehetősége.

Tehát az állami hatalom fogalmának különböző megközelítéseinek elemzése után arra lehet következtetni, hogy az állami hatalom alatt meg lehet érteni a társadalom politikai irányítását az állami berendezéssel, az általános kötelező akaratának végrehajtására szolgáló eszközzel A domináns elit, amely a demokrácia szintjétől függően megfelel bizonyos szociális rétegek érdekeinek.

1.3 Ingatlan tulajdonságai

Beszélve az állami hatalom sajátosságairól, különleges tulajdonságairól, jeleiről, azt szem előtt kell tartani két körülmény: Először is, közel, akkor elválaszthatatlan, az állami hatalom kapcsolata az állammal, másrészt az a tény, hogy az állam hatalma és Az állam minden -Taki jelenség más, kisebb. Innen következik, hogy egyrészt az állami hatalom és az állam jelei összekapcsolódnak, szorosan összefonódnak, és a másik pedig - nem teljes mértékben egybeesnek, és a jellemzési megközelítéseknek eltérőnek kell lenniük.

Az állami hatalom különleges tulajdonságai a következőket tartalmazzák7 :

Az állam hatalma esetén az állam alapja, az az állapot: nincs más energia ilyen expozíciós eszköze.

Állami hatalom nyilvános. A közönség széles értelemben, azaz nyilvános, minden hatalom. Az államállamban azonban ez a jellemző hagyományosan fektet, konkrét jelentést, nevezetesen a kormányt a szakmai berendezés elválasztja (elidegenített) a társadalomtól, mint a hatalom tárgyát.

Az állami hatalom szuverén, ami a függetlenségét és az országon belüli legfelsőbbséget jelenti. A kormányállam elsősorban az, hogy magasabb, mint az ország minden más szervezetének és közösségének hatóságai, mindegyiknek meg kell engedelmesnie az állam erejét.

Az állami hatalom egyetemes: az egész területre és az ország teljes lakosságára terjeszti erejét.

Az állami hatalom előrelátója, vagyis a kizárólagos jog az általános kötelező magatartási szabályok közzétételére - jogi normák.

Idővel az állami hatalom folyamatosan és folyamatosan működik.

Kormány:

Minden társadalomra vonatkozik (ez az egyetlen hatalom, amely az adott országban élő valamennyi személyre vonatkozik, általában kötelező);

Nyilvánosan politikai jellegű (úgy van kialakítva, hogy szociális funkciókat végezzen, a közös ügyek megoldására, a különböző érdekes érdekek kielégítésének folyamatának megszervezésére);

Az állami kényszerre támaszkodik (jogosult a törvényes és tisztességes célok eléréséhez szükséges erő alkalmazása);

Speciális személyek (tisztviselők, politikusok stb.);

Megállapítja az adórendszert;

Szervezi a lakosságot területi jelzéssel;

A legitimitás és a jogszerűség jellemzi.

2. fejezet Az állami hatalom törvényi és végrehajtó testületei az Orosz Föderáció témáiban

2.1 Az Orosz Föderáció alkotóelemei jogalkotási testületei

Az Orosz Föderáció tárgyának jogalkotási (reprezentatív) hatósága állandó magasabb és az Orosz Föderáció tárgyának egyetlen jogalkotási hatósága, amelynek megfelelő helyzetét törvény biztosítja8 .

A törvényhozó testületek az egyetemes egyenlő és közvetlen választási törvény alapján alakulnak ki titkos szavazás során.

Az Orosz Föderáció Alkotmányának alkotmánya (Charta) létrehozza az Orosz Föderáció Alkotmányának (Charta) létrehozását. A szerkezet a jogszabályi (képviselő) állam hatósága alá az Orosz Föderáció lehetnek állandó képviselők (számuk által létrehozott törvények a megfelelő alany az Orosz Föderáció), amelyek a munkacsoportok a saját összetételét kérdések megoldása érdekében a szervezeti , jogi, információs, logisztikai és pénzügyi biztonság.

Az eljárás kialakulásának képviselő testületek a szervei, az Orosz Föderáció: egyetlen választókerületet, legalább 50% -át a képviselők a jogalkotási (képviselő) az állami hatóság az alanyok az Orosz Föderáció választják, így a Az Orosz Föderáció témájának kétkamara jogalkotási (reprezentatív) hatósága - az egyes meghatározott kamarák egyikének legalább 50% -a arányos a jelöltek listájára Képviselők, választási szövetségek, választási blokkok jelöltek.

A képviseleti testületek képviselői, az Orosz Föderáció hatóságai a képviselők állapotára vonatkoznak, beleértve az immunitást is.

A képviselők a képviselő-testület a jegyzék az Orosz Föderáció lehet megválasztani a függvényében alakul, az Orosz Föderáció, a polgárok, az Orosz Föderáció, amelyek elérték a kor törvényben meghatározott módon, az Orosz Föderáció és nem ismerte el a bíróság korlátozottak és képtelenek.

A jogalkotási (reprezentatív) állami hatóság hatásköre az Orosz Föderáció témájáról: 1) az Orosz Föderáció Alkotmányának (Charta) elfogadása, valamint annak módosításai, kivéve, ha az Alkotmány másként rendelkezik az Orosz Föderáció; 2) az Orosz Föderáció tárgyát képező tárgyak témáiban és az Orosz Föderáció közös irányításának témái és az Orosz Föderáció témakörének felügyelete szerinti tantárgyak témáiban történő közzététele; 3) az Orosz Föderáció könyvtárának törvényeinek ellenőrzése és végrehajtása, az Orosz Föderáció tárgyának költségvetésének végrehajtása, a Tárgy tárgyát képező területi extrabudetetáris alapok költségvetésének végrehajtása az Orosz Föderációnak, amely megfelel az Orosz Föderáció tárgyának tulajdonának rendelkezésére álló eljárásnak; 4) Az Orosz Föderáció, a szövetségi törvények alkotmánya, az Alkotmány (Charta) és az Orosz Föderáció könyvtárának törvényei9 .

Az Orosz Föderáció választókerületének képviselőjének reprezentatív (jogalkotási) hatósága joga van az üléseire az Orosz Föderáció és az állásfoglalás könyvtárának törvényeire.

A jogalkotási (reprezentatív) állami hatóság az Orosz Föderáció tárgyát úgy ítélik meg, hogy elfogadják, ha a cselekvési jogi aktusok idején és az ülésen elfogadott helyettesített létszám legalább 2/3-ot választottak , A képviselők számát nem kevésbé határozták meg az Orosz Föderáció törvényei.

Az Orosz Föderáció alkotmányos szervezeteinek jogalkotási (reprezentatív) állami hatóságainak finanszírozása az Orosz Föderáció vonatkozó tantárgyak költségvetéséből származik.

Köztársaság. A köztársaságok reprezentatív testületeinek leggyakoribb általánosan használt nevei:

Állami Tanács,

Állami Közgyűlés,

Nemzeti összejövetel,

Törvényhozás,

Parlament.

Egyes köztársaságok a nemzeti terminológiájuk tekintetében (Buryatia és Kalmykia) tekintetében reprezentatív testületeikre hivatkoztak (a Tsyva Legfelsőbb Huhurális - Parlament, a Nemzeti Közgyűlés - Halnka Gulam - A Parlament - a Ingushetia stb.

Az alkotmányok rögzítsék őket, mint a legmagasabb törvényhozó és képviseleti testületek államhatalmi és megoldások e szervek néha megkapja a legmagasabb jogi erővel a köztársaságban, annak ellenére, hogy az alapjait az alkotmányos rendszer, az Orosz Föderáció hirdetik a jogállamiság az Orosz Föderáció alkotmánya az egész országban.

A köztársaságok képviseleti testületei túlnyomórészt egyedülállóak. Kétszirom-parlament léteznek Bashkortostanban (Képviselőháza és Jogalkotó Kamara), Karelia (Képviselőháza és Képviselőház), Kabardino-Balkária (a Köztársaság Tanácsa és a Képviselőtanács), Sakha (Jakutia) (Képviselőház) és a képviselők háza).

Száma parlamentek által meghatározott alkotmányok és a törvények a köztársaságok, és ezért ez alapján határozzák meg a normák reprezentáció megfelelő méret a terület és a népesség egyes köztársaság.

Az irányító testületek képviselő testületek a köztársaságok közé az elnök és a képviselők megválasztották az Országgyűlés vagy a tanács, és néhány mások (a Sakha (Yakutia), például egy állandó titkára a tanács választja). Néhány köztársaságban megválasztják a Parlament elnökségét, amely magában foglalja az elnökét, képviselői és a Parlamenti Bizottságok elnöke. A képviselők közül a konstans bizottságok (jutalék) alakulnak ki, amelyek a törvények végrehajtását és a Parlament egyéb döntéseinek figyelemmel kísérésére kötelezték. A képviselők is szerepelnek a különféle felülvizsgálatok, kötelező és más speciális jutalékok is.

Élek, régiók és más tárgyak az Orosz Föderáció. A szövetség alanyai reprezentatív rendszere elvben nem különbözik a republikánusból. Hasonló vagy hasonló a jogalkotási szervek szerepéhez a kormányzati szervek rendszerében, az adminisztrációs vezetővel (végrehajtó), az oktatási és munkavégzés eljárása. De vannak különbségek.

Az Orosz Föderáció alanyai jogalkotási testületeinek szervezetének és tevékenységeinek valamennyi fő kérdését szabályozzák az oklevelek és a törvények. A jogalkotási szervek neve eltér (állami Duma, Duma, Regionális Duma, Közgyűjtemények gyűjteménye, Város Duma (Moszkva), jogalkotási összeszerelés stb. Moszkvában a Duma egyidejűleg a városi önkormányzat reprezentatív testülete. Mindezek a parlamentek egy-palacial, és a titkos szavazás során egyetemes, egyenlő és közvetlen választási törvény alapján választanak ki. A szokásos kifejezés 4 év.

A jogalkotási szervek kompetenciája meglehetősen széles, magában foglalja az állami hatalom és a helyi önkormányzat, a gazdasági és társadalmi fejlődés stb.

A régió jogalkotási testületei, a régió és az Orosz Föderáció egyéb témái munkájához gyakorlatilag nem különbözik a republikánustól. Rendszeres bizottságokat és jutalékokat is alkotnak, megválasztják az elnököt és a képviselőket, stb. A jogalkotási aktusaik kötelezőek az összes polgár, tisztviselő, szervezet, vállalkozás, intézmény végrehajtásához ebben a témában.

2.2 Az Orosz Föderáció alkotmányos szervezeteinek végrehajtó hatóságai

Az Orosz Föderáció témáiban végrehajtó hatalom vezető helyet foglal el az állami hatóságok rendszerében, széles körű hatáskörrel rendelkezik, és részletesebben szabályozzák, mint az Orosz Föderáció Alkotmányának végrehajtó hatalma. És bár a alkotmányok és okleveleket az alanyok az Orosz Föderáció, a fejek erről ág néha utána a fejek a törvényhozó hatalom, a végrehajtó hatalom, elválaszthatatlanul kapcsolódik a hatáskörét az államfő, még messze van a korlátozott Csak a törvények és politikai súlya szerepe meghaladja a jogi hatóságokat.

A Köztársaság, a régió, a régió és az Orosz Föderáció Végrehajtó Hatóságának Rendszerének létrehozása az alkotmányos rendelkezésekkel összhangban, valamint a Köztársaság, a régió jogállását meghatározó szabályozási aktusok alapján jelent meg Az Orosz Föderáció témái, a hatóságok kölcsönhatásának jogi státusza és szervezése. Az ilyen cselekmények az Alkotmány, a szélek, a régiók, a menedzsment rendszer, a törvények, valamint a köztársaságok, élek, a végrehajtó hatalma által jóváhagyott, Orosz Föderáció.

Mivel az Orosz Föderáció Alkotmánya úgy ítéli meg, hogy a Köztársaságot állampolgárként úgy ítéli meg, hogy a köztársaságok alkotmánya megteremti az államfőnök posztját, az elnököt, a Köztársaság vezetőjét vagy az államfő címét.

A végrehajtó szervezésében és a köztársasági államfő hatáskörével való kapcsolataiban számos fő fajta megkülönböztethető10 :

1. A kormány a Köztársasági Köztársasághoz (a Köztársaság fejezete) felelős végrehajtó hatóság, bár felelős és a Parlament előtt. (Tatarstan, Bashkortostan, Kalmykia stb.). Ebben a csoportban a köztársaságok ténylegesen az államfő közvetlen vezetésével működnek.

2. Az államfőt a végrehajtó rendszer vezeti, és a kormány elnöke (például a Komi Köztársaság, Buryatia). Ebben a csoportban a köztársaságok közvetlen összevonása az államfő feladatainak és a kormányfőnek egy személyben.

3. A kormány kialakulását és a végrehajtó hatalom megszervezését a kollegiális testek (Dagestan és más) végzik.

A köztársaságok, a szélek, a régiók és az Orosz Föderáció egyéb témái, függetlenül a területén a végrehajtó testületek rendszerét alkotják. Ennek jogalapja a Charta, valamint a saját képviseleti testületeik által végzett törvények, valamint az adminisztrációs csillárok jogi aktusai.

A köztársaságokkal ellentétben sok élet és területet nemcsak az oklevelek, hanem az úgynevezett menedzsment-program is vezetnek, amely az Orosz Föderáció tárgyának átfogó irányításának biztosítása az összes legfontosabb kérdésben. A rendszer tartalmazza az alanyok és az ellenőrző objektumok listáját, a végrehajtó hatóságok funkciókat és a kapcsolatukra vonatkozó eljárást, a döntéshozatali eljárást és így tovább.

Az Orosz Föderáció témájának területén a végrehajtó hatalom funkciói gyakorolják a releváns igazgatás által vezetett végrehajtó hatóságok rendszerét.

A végrehajtó szervek rendszere három fő csoportot alkot11 :

1) az adminisztrációs fejének eszközét alkotó szervek;

2) menedzsment, bizottságok, szervek és más közigazgatási szolgáltatások, amelyek a kettős alárendeltség dominanciájával benyújtása a közigazgatási vezetőjének;

3) A területi szervek a szövetségi minisztériumok és főosztályok, amelyek részei a rendszernek a végrehajtó hatóságok a téma, az Orosz Föderáció, de azt is kimondta függőleges alárendeltség.

A közigazgatás feladata az Orosz Föderáció és törvények alkotmányának, az Orosz Föderáció elnökének, az Orosz Föderáció kormányának, képviseletének, a helyi önkormányzatok irányításának határozatainak és megrendeléseinek tiszteletben tartásának biztosítása a szövetségi hatóságok régiójának érdekeit.

Az adminisztráció áll a fejét a közigazgatás, gyakran nevezik a „kormányzó”, és Moszkvában - a polgármester és helyettesei, vezetői számos irányítási struktúrákat. Az előző években az igazgatás vezetője az Orosz Föderáció elnöke által kinevezték és mentesül, de most mindenhol megválasztották - az Orosz Föderáció legtöbb témájában a lakosság, de külön jogalkotó.

A végrehajtó hatóságok szervezése szerint a konzentált testületek közötti vertikális kapcsolat a köztük lévő hatáskör alapja alapján. A rendszer magában foglalja (1. ábra):

A kormány az Orosz Föderáció állam kormányának legmagasabb hatósága;

A végrehajtás kormányának szervhatóságai;

A végrehajtás hatóságainak szövetségi területei;

Az Orosz Föderáció alkotmányos szervezeteinek végrehajtásának hatóságai.

A végrehajtás hatóságainak jogának megfelelő helyzetét a jogi jogi igazgatási kapcsolatok, illetve normák. Mivel ezek a szervek sokkal sokkal eltérő helyzetben vannak, tanácsos a hasonlóság és a különbségek szignifikánsan fontos jeleit rendszerezni annak érdekében, hogy pontosan és kimerítően jellemezzük mindegyikük jobb oldalán való jobb helyzetét. A tiszta rendszerezés lehetővé teszi, hogy elkerülje az összetévesztés jogszabályait és gyakorlatát a testületek, azok hatásköreinek és felelősségének létrehozásában, hogy figyelmeztesse egyes testületek sokszorosítását és beavatkozását mások ügyeibe. Végső soron a besorolás célja a testületek hatékonyabb tevékenységeinek biztosítása (2.

Figyelembe véve a skála a területiség a tevékenység, a végrehajtás hatóságok lehetnek két fokkal: a szövetségi és a befogadott tantárgyak: köztársaságok, élek, régiók, városok értékeit Szövetség (Moszkva, Szentpétervár), az autonóm régió és autonóm körzetek. Ezt a jelet az Orosz Föderáció Territorialitásának szövetségi állami eszköze és adminisztratív elosztása határozza meg. Oroszország egész területén tevékenységeik elosztják: a kormány, a Szövetségi Minisztérium és a végrehajtás egyéb hatóságai.

A szövetségi tantárgyak végrehajtásának hatóságai teljesítik tevékenységüket a területének korlátaival összhangban, azaz Oroszország területi része. A kormány kormányának hatóságainak alapját, átalakulását és felszámolását az elnök teljesíti a kormány elnöke javaslata alapján.

Ábra. 1 - Végrehajtó hatóságok szervezése

A végrehajtó hatóságok szövetségi hatóságai a szövetség alanyaiban működő területi testületeiket (kormányzati szerveket, osztályokat stb.), De nem szerepelnek a végrehajtó testületek szervezésében12 .

Ezenkívül a kormány szövetségének egyéni szerveiben vannak olyan terű testületek, amelyek tevékenységei több egyesített tárgyat is tartalmazhatnak (például vasút, katonai körzetek stb.).

Ábra. 2 - Az Orosz Föderáció végrehajtó hatóságainak osztályozása

A szövetségi tárgyak végrehajtásának hatóságainak alapját a művészet által előírt módon függetlenül hajtják végre. Az Alkotmány 73., 77., 78. oldala, valamint szövetségi tárgyak cselekményei.

A moszkvai városi közigazgatás területén szakosodott (dupla) állapot: felmerül a kormányzati hatóság és ezzel egyidejűleg a hatóság a városi önkormányzat.

Szerinti jogi formák a szövetség fokon, az Orosz Föderáció kormánya; Szövetségi minisztériumok; Az Orosz Föderáció államának bizottságai; Az Orosz Föderáció jutaléka; Orosz Föderációs szolgáltatások; Orosz ügynökségek; Oroszország szövetségének felügyelete; A Szövetségi Power Execution egyéb hatóságai: Az elnök különleges programjainak főigazgatósága, az elnök általi technológiai Bizottság, az elnök testülete. A szövetségi témák végrehajtásának hatóságainak szervezeti formái lehetnek: kormányok (miniszteri tanácsok, polgármesteri hivatal, igazgatás); minisztériumok; Bizottságok; osztályok; Fő táblák, tábla, osztályok és más testületek.

A hatáskör térfogatától és természetétől függően a végrehajtás hatóságai vannak felosztva13 :

Általános kompetencia-szervek, amelyek útmutatást nyújtanak az utazás területén az irányítási ágazatok összes vagy túlnyomó többségével és a tevékenységek körében (elnök, kormány, közigazgatási vezetői, szövetségi tantárgyak kormányzói);

A testület vagy tevékenységi körzet (minisztérium, az igazgatási struktúra megosztása) kezelésével megbízott iparágak testületei;

Az ágazatközi értékű, az ágazatközi értékkel rendelkező testület (állami, Szövetségi Bizottság és hasonló szövetségi alanyok hasonló testületei). Számukból, néha különleges és vegyes kompetenciák szerveit kiosztják, azaz Az ipari és az ágazati kompetencia szerveinek tulajdonságai (a Szövetség felügyelői, Ügynökség stb.).

Az alárendelt kérdések engedélyének nagysága különbözik:

Az igazgatótanács kollegiális testületei, amelyek lehetővé teszik a fő kérdések alapján a kollegialitás, azaz A kompozíciójukban (kormány, Állami Bizottság, Szövetségi Bizottság stb.)

Egyedi testületek, amelyekben a főbb kérdéseket vezetik vezetői (minisztériumok, a szövetségesek nagy részében).

A gyűjtemények lehetővé teszik, hogy minősítsék a komplex problémák megoldását számos szakemberre való hivatkozással. Az egyedülállóság kézi hatékonyságot és a vezetők személyes felelősségének növekedését biztosítja a végrehajtó hatóság munkájának eredményeiért. Bizonyos esetekben ezek általánosítani kezdett abban a tényben, hogy a kollégiumok befolyásolják az egyedülállósági testületeket.

A fontos jelentést jelentő kérdésekre vonatkozó javaslatok előkészítése és elutasítása, elsősorban a belső ágazat, az elnök, a kormány, a minisztériumok és a részlegek koordinációs és tanácsadó testületek által keletkeznek. A jogállásukat a 2010. szeptember 28-i elnöki rendelet határozza meg

A végrehajtó hatóságok osztályozását más jelek is elvégezhetik: oktatási sorrendben (választott választott); Finanszírozási források (költségvetési fajok) szerint.

3. fejezet Állami hatalom szállítója

Az állam, mint a hatalom középpontjában a politikai eszköz bármely formájának létezésének előfeltétele. Az "állam" alatt egy központosított intézet, amely felelős a terület integritásáért, ellenőrzi a fegyveres erőket, képes arra, hogy elegendő pénzügyi forrást kereshessen a katonai és polgári tisztviselők tartalmához, és legalábbis személyzetük szemében van , a hatalom megoldásának joga. Hasonló értelmezésben az államnak intézetként az állami pozíciójának megfelelően kell értékelni - az államok és a társadalom rendszerében, az ország gazdasági, társadalmi és politikai folyamatokban és a forduljon befolyásolja az utóbbit.

Az állam hatalma intézményesített karakterrel rendelkezik. Ez azt jelenti, hogy ezt a hatalmat ideiglenesen elvégezné, a politikai közösséghez tartozó hatóságok (állam). Az elit változásba lépő személyek, de az állam intézményesített ereje nem tűnik el ebből, kivéve, ha ezeket a változásokat más okokból, például a polgárháború vagy az alárendeltség miatt az állam megsemmisítésével kíséri14 .

Az állam a legősibb és az insubstantiális intézet. Párt, lobbisták, egyesületek az elmúlt 150-200 évben jelentek meg. Az állam több mint tízezer év. Az állam létezését a következő tényezők tartják fenn. Először is, a társadalom területi integritásának szükségessége, a külső fenyegetés garanciái rendelkezésre állása. Másodszor, a társadalom kénytelen, hogy egészben létezik, nagy egyenlőtlenséggel az emberek között. Ez lehetséges egy általános hatóság jelenlétében, az összes engedéllyel. Harmadszor, az összes tag érdekeit érintő közigazgatási közösség létezése megfelelő struktúrákat teremt, amelyeket döntésük megtesz. Az állam hatékonyságának megfelelően meg lehet ítélni a szervezet szervezettségét. Az állam létezésének nagyon ténye azt jelenti, hogy a Társaság felállt a legfelsőbb hatalom elismerésére önmagának, egyetlen sorrendben. Az állam elég erős, meggondolhatatlan, ha a polgárok egyesítik a tájékozott közös érdekeket, az elutasítását, amely elpusztítja a politikai rend alapjait. A nemzet fejlődésének fő kritériuma az állami stílusú dekoráció stabilitása. A politikai hatalom, a nemzeti öntudat, a társadalmi és az etnikai identitás nélkül nincs kialakítva.

Teljesítmény néha azonosították a fegyvereket - az állam, a maga eszközei - irányítás, például, a maga módszerei - kényszer, a hit, az erőszak15 . Egyes szerzők a hatóságok és a hatóságok közötti egyenlőség jelét töltik, amely sokat közös, de különbözik az elv erejétől is.

Az egyik leggyakoribb ötlet a hatalomról, hogy megértsük, hogy kényszerítsék. Szerint M. Baitin, a hatalom, függetlenül a külső megnyilvánulás formáitól, lényegében mindig kényszerített, mert egy vagy más módon arra törekszik, hogy az e csapat tagjainak akaratát, amely uralja vagy vezet. Hogy megtagadja azt a tényt, hogy a hatalom az alárendeltség folyamatában nyilvánul meg, az alárendelt akarat kényszeríti, nevetséges lenne. Ugyanakkor, hogy csökkentse a hatalmi kapcsolatok lényegét, csak az erőszak és a kényszerség miatt rossz lenne. Sajnos jellemző volt a politikai gondolkodás marxista hagyományára. Marxova nyilatkozat - "Az erőszak minden régi társadalom nagymamája, amikor terhes új", a forradalmi gondolkodásra és akciókra kényszerült. Az erőszakos kapcsolatok csökkentése érdekében nem engedik meg véleményem szerint a következő alapokat. Az a tény, hogy a hatóságok kiderülnek, hogy hiányosak, ha a téma nem érte el céljait. Ha a kívánt eredmény nem érhető el, az óriási kapcsolatos nehézségek ellenállását legyőzve a többi ember azt mutatják, nem a hatalom diadalát szimbolizálja, hanem arról, hogy kisebbrendűségi. Ezenkívül nem világos, hogy az emberek mobilizálása a társadalmi szempontból jelentős célok elérése érdekében csak kényszerítés és erőszak alapján történik16 . Végtére is sok más hatással van.

Ez lehetővé teszi számodra, hogy elvegye azok a szerzők pozícióját, amelyek azt jelentik, hogy a "hatalom" fogalma a jogot és az egyedülálló lehetőséget jelenti, mások parancsolatára, elidegenítésére és kezelésére; A másokkal kapcsolatos akaratuk elvégzésének képessége és lehetősége, hogy meghatározó hatást gyakoroljon viselkedésükre és tevékenységükre, a hatóság, a jog, az erőszak és más eszközök segítségével.

Az Alkotmány szerint az Orosz Föderáció társadalmi állam. Ez azt jelenti, hogy az állam, a végrehajtó az erejét, nem gondoskodik a szociális védelem a polgárok, a politika célja olyan feltételeket teremtsen, amelyek biztosítják a tisztességes élet és a szabad emberi fejlődés. Az orosz társadalom társadalmi fejlődésének fő feladatait az Orosz Föderáció szociálpolitikájának fő irányai határozzák meg: az emberek biztonságának és egészségének, a garantált bérek létrehozásának, a családi, az anyaság, az apaság és a gyermekkori állami támogatás biztosítása Az emberek és az idősek, a szociális szolgáltatási rendszer fejlesztése, az állami nyugdíjak, előnyök és egyéb szociális védelem garanciáinak létrehozása.

Következtetés

Az állami hatalom az állami tanulmányok alapvető kategóriája és az emberek nyilvános létfontosságú tevékenységének legnehezebb jelensége. Az "állami hatalom" fogalmaiban a "hatóságok" törnek ki az emberi civilizáció legfontosabb pártjait, az osztályok, a társadalmi csoportok, a nemzetek, a politikai pártok és a mozgalmak harcának kemény logikáját tükrözik. Nem véletlen, hogy a hatalom problémája aggódott a múltban, és most aggódott a tudósok, teológusok, politikusok, írók.

Ebben természetesen kísérletet tettek, hogy hozzák nyilvánosságra a jelenség az államhatalom egyes fő megnyilvánulása, úgy az állam, mint a hordozó a kormányzati hatóságok.

És van egy olyan alap, amely meghatározza a politikákat; A hatalom mindenütt létezik, ahol közös tevékenységek vannak; Ez a szociális kapcsolatok szükséges tulajdonsága, amelynek lényege az anyagi és lelki érdekek és erők közös cselekvésekben történő lefordítása. Annak érdekében, hogy az egység mindenképpen biztosítsa, valaki meg kell tennie a megrendelés kezdeményezését. Ez a kezdeményezés elfogadott vagy vitatott. Ilyen a hatalom működésének absztrakt modellje: uralom, uralom és beleegyezés és benyújtás. A tényleges erőmű megvalósításában sokkal bonyolultabb. A benyújtás és az ellenállás egymás között összefonódott, és konkrétan minden egyes esetben.

Hangsúlyozni kell, hogy a klasszikus megfogalmazása a kérdés hatalmi származó bevétel az a tény, hogy az általa képviselt kombinációja politikai intézmények működtetése révén, amelyek egyes társadalmi csoportok képesek rákényszeríteni akaratát másokra, és megfelelően jár el az ún közös (országos nemzeti) érdekek.

Az intézmények központi helyét az állam elfoglalja, amelynek joga van, és köteles beszélni az általa szervezett emberek vagy közösség nevében. Az állam a szükséges közintézmény. Az állam sajátossága az, hogy a joghatósága alá tartozó törvényes politikai erőszak monopolizálása. Ráadásul az állam lényeges meghatározása, Weber szerint az, hogy ez az egyetlen olyan eset, akinek joga van arra, hogy erőszakot alkalmazzon polgárainak és területén belül.

A használt források és irodalom listája

1. Az Orosz Föderáció Alkotmánya (nemzeti szavazás által 2009.12.12.) (Figyelembe véve az Orosz Föderáció törvényei által az Orosz Föderáció 2004. február 10-i Alkotmányának módosításairól szóló módosításokat) // orosz újság , N 7, 21.01.2009

2. Állam és törvény / ED. M.N. Marchenko. M., 2006.

5. Az állam és a törvények elmélete. Mm Jogok, V.O. Sár. M., 2010.

6.Vakyan S.A. Oroszország alkotmányos törvénye: Workshop. - M.: Gorodets, 2011. - 18 s.

7. Baglah M.V. Az Orosz Föderáció alkotmányos törvénye: egy tankönyv. - M.: NORM, 2010. - 56 p.

8.ivanov A.g. Az Orosz Föderáció és helyi önkormányzatok állami hatóságai közötti kapcsolatok szervezeti és jogi problémái az oroszok barátságának közzétételéről. Sorozat: Szociológia. - 2012. - № 2. - P. 105-113.

9. Cartov A.V. Oroszország alkotmányos törvénye: egy bemutató. - M.: Omega-L, 2010. - 337 p.

10.Kokotov A.n. Oroszország alkotmányos törvénye: előadások. - M.: Prospekt, 2010. - 81

11.Shipsnikov e.v., Komkova G.n., Kulusheva M.A. Az Orosz Föderáció alkotmányos törvénye: Tankönyv. - M.: Felsőoktatás, YURATT-EDITION, 2011. - 39 p.

12.KOLPAKOV R.V. Oroszország alkotmányos törvénye: az alapvető kurzus. - M.: Előzetes-kiadás, 2011. - 114 p.

13.Kolushin E.I. Oroszország alkotmányos törvénye: előadások. - M.: Gorodets, 2011. - 118 p.

14. Malko A.v., Kolesnikov e.v., Komkova G.n., AfanaSyev O.v. Oroszország alkotmányos törvénye ügyekben és válaszokban. - M.: Ügyvéd, 2011. - 38 p.

15.Nevinsky v.v. A hatóságok szétválasztásának alkotmányos elvének és a Tyumen Állami Egyetem Orosz Föderációjának // közlölésének állami hatalmainak vezető végrehajtó testületének vezetője. - 2012. - № 2. - P. 55 - 59.

16.NEKRASEV S.I. Az Orosz Föderáció alkotmányos törvénye: előadási képesség. - M.: Yurait-Edition, 2010. - 339 p.

17.Repes i.sh. Oroszország alkotmányos törvénye: rövid kurzus. - M.: Oké-Book, 2011. P. 34 - 76.

18.Harkin v.e. Oroszország alkotmányos törvénye: tankönyv. - M.: NORM, 2011. - 32 s.

1 Az állam és a törvény / ED elmélete. B.a. Wengerova M., 2008.

2 Az állam és a törvény / ED elmélete. Mm Jogok, V.O. Sár. M., 2010.

3 Az állam és a törvény / ED elmélete. A.v. Malko. M., 2007.

4 Az állam és a törvény / ED elmélete. B.a. Wengerova M., 2008.

5 Avakyan S.A. Oroszország alkotmányos törvénye: Workshop. - M.: Gorodets, 2011. - 18 s.

6 Kolyushin E.I. Oroszország alkotmányos törvénye: előadások. - M.: Gorodets, 2011. - 118 p.

7 Az állam és a törvény / ED elmélete. B.a. Wengerova M., 2008.

8 Kolyushin E.i. Oroszország alkotmányos törvénye: előadások. - M.: Gorodets, 2011. - 118

9 Yakusheva A.V. Az Orosz Föderáció Orosz Föderáció és állami hatóságainak állami hatóságainak állami hatóságainak kölcsönhatásának jogi jellege. - 2012. - № 10-3. - P. 187-192.

10 Malko A.v., Kolesnikov e.v., Komkova G.n., AfanaSyeva o.v. Oroszország alkotmányos törvénye ügyekben és válaszokban. - M.: Ügyvéd, 2011. - 38 p.

11 Nevinsky v.v. Az alkotmányos elválasztása elvének a hatóságok, és felhatalmazza a fejét a vezető végrehajtó szerve az államhatalom alkotó entitás az Orosz Föderáció // Bulletin Tyumen Állami Egyetemen. - 2012. - № 2. - P. 55 - 59.

12 Chirkin v.e. Oroszország alkotmányos törvénye: tankönyv. - M.: NORM, 2011. - 32 p.

13 Yakusheva A.V. Az Orosz Föderáció Orosz Föderáció és állami hatóságainak állami hatóságainak állami hatóságainak kölcsönhatásának jogi jellege. - 2012. - № 10-3. - P. 187-192.

14 Az állam és a törvény / ED elmélete. A.v. Malko. M., 2007.

15 Kokotov a.n. Oroszország alkotmányos törvénye: előadások. - M.: Prospekt, 2010. - 81

16 Yakusheva A.V. Az Orosz Föderáció Orosz Föderáció és állami hatóságainak állami hatóságainak állami hatóságainak kölcsönhatásának jogi jellege. - 2012. - № 10-3. - P. 187-192.

2. oldal

Más hasonló művek, amelyek érdekelhetnek. ISHM\u003e
1338.		Az állami hatóságok és az Orosz Föderáció alkotmányos szervezetei közötti hatóságai kölcsönhatása	65,83 kb.
	Az állami hatóságok kölcsönhatása és az Oroszországi Szövetség alkotmányos szervezeteinek hatóságai. Az Orosz Föderáció állami hatóságainak kölcsönhatása az önkormányzatokkal ....
37.		Az állami teljesítmény képe	239.33 KB.
	A Crowdsourcingnek köszönhetően a népesség képes lesz értékelni a Saratov régió végrehajtó hatóságainak tevékenységét, különösen a Saratov régió építőipari és lakhatási és kommunális szolgáltatásainak személyzetét, vagy jellemzi bizonyos problémák jelenlétét, valamint javaslatot egy megoldás. Figyelembe véve ezeket a körülményeket, az új stratégia kidolgozásának és felépítésének problémáját az alapvetően új kormányzati politika kialakításával kapcsolatos politikai rendszer kidolgozásához, amely a kormány és a ...
721.		Kormányzati szervek	44.13 kb.
	A vizsgált téma - "Az állami testek típusai" fontos és releváns. A modern különös figyelmet fordítanak erre a témára, a meglévő gyakorlat szükségletei országunkban, és különösen a modern állam fejlődésének kilátásai. És ez viszont a legközelebbi figyelmet igényli.
14592.		Az állami hatóságok rendszere	7.36 kb.
	Az állami hatóság fogalma. A Fehérorosz Köztársaság állami hatóságainak rendszere. A koncepció az állami hatóság szerv az államhatalom egy állampolgár vagy csapat polgárok felruházott állami hatáskörök és engedélyezte az állam végzi feladatait és funkcióit, és az eljárás működik az állam által létrehozott állam.
4328.		Az állami hatóságok rendszere	7,27 kb.
	A jogalkotási ügyvezetés és az igazságszolgáltatás szétválasztása különösen azon a tényen alapul, hogy az államban olyan három feladatot kell végrehajtani, mint a kötelező viselkedéseket tartalmazó törvények elfogadását, azok teljesítését és az e szabályok jogsértőinek büntetéseinek végrehajtását a jogszabályok alkalmazásával kapcsolatos konfliktusok problémái. De van egy másik politikai oldalon az ügy: szempontjából megőrzésének biztosítása a demokrácia, célszerű terjeszteni ezeket három irányban az állami tevékenység ...
19148.		Az állami hatalom végrehajtásának formái	33.94 kb.
	Állami hatalom, mint egyfajta társadalmi erő. Az állami hatalom fogalma és tulajdonságai. Az állami hatalom végrehajtásának formái. A történelem azt mutatja, hogy Oroszország, mivel az időben I. Péter, a nagyságát az ország elért hatása alatt egy erős központosított államhatalom biztosító egysége a legális gazdasági politikai teret kemény végrehajtó függőleges.
17791.		A PR tevékenységek jellemzői kormányzati szervekben	1.01 MB.
	Problémák a PR-szolgáltatások munkájában az állami Oroszországi Belügyminisztérium csalás elleni küzdelemben az Altai Területi Következtetésben Következtetések Referenciák A bevezetés ma minden területen nagyon fontos a hatékony közönség kialakítása és létrehozása. Az állami szervek PR-tevékenységeinek kutatási jellemzőinek tárgya A munka célja: azonosítja a PR-szolgáltatások munkatervezési folyamatának jellemzőit és mechanizmusait az állami hatóságokban a példa alapján ...
20052.		Az állami hatalom és a kormány viszonya	32 KB.
	Elméleti megközelítések a közigazgatás és az állami hatóságok fogalmához. A közigazgatás fogalma és jellemzői. A kormányzati szervek szabályozási jogi aktusainak fogalma.
5211.		Szövetségi hatóságok és hatáskörük	48,83 kb.
	A tanfolyam tanulmányának tárgya az Orosz Föderáció szövetségi hatóságainak rendszere. A tanulmány tárgya a hatáskörök és funkciók, a szövetségi állami testületek kölcsönhatásának tapasztalata az Orosz Föderációban.
958.		Oroszország állami és irányítási testületei	40.44 kb.
	Az Orosz Föderáció állami hatóságainak rendszere. Az állami hatóságok rendszere a modern Oroszországban. Oroszország állami és irányítási testületei. Az Orosz Föderáció és a Szövetségi Végrehajtó Testületek kormánya.

Az állam, mint a hatalom középpontjában a politikai eszköz bármely formájának létezésének előfeltétele. Az "állam" alatt egy központosított intézet, amely felelős a terület integritásáért, ellenőrzi a fegyveres erőket, képes arra, hogy elegendő pénzügyi forrást kereshessen a katonai és polgári tisztviselők tartalmához, és legalábbis személyzetük szemében van , a hatalom megoldásának joga. Hasonló értelmezésben az államot intézményként kell értékelni az igazi pozíciójával összhangban - az államok és a társadalom rendszerében, a jogi gazdasági, társadalmi és politikai folyamatok hatása alatt és viszont befolyásolja az utóbbit.

Az egyik leggyakoribb ötlet a hatalomról, hogy megértsük, hogy kényszerítsék. Szerint M. Baitin, a hatalom, függetlenül a külső megnyilvánulás formáitól, lényegében mindig kényszerített, mert egy vagy más módon arra törekszik, hogy az e csapat tagjainak akaratát, amely uralja vagy vezet. Hogy megtagadja azt a tényt, hogy a hatalom az alárendeltség folyamatában nyilvánul meg, az alárendelt akarat kényszeríti, nevetséges lenne. Ugyanakkor, hogy csökkentse a hatalmi kapcsolatok lényegét, csak az erőszak és a kényszerség miatt rossz lenne. Sajnos jellemző volt a politikai gondolkodás marxista hagyományára. Marxova nyilatkozat - "Az erőszak minden régi társadalom nagymamája, amikor terhes új", a forradalmi gondolkodásra és akciókra kényszerült. Az erőszakos kapcsolatok csökkentése érdekében nem engedik meg véleményem szerint a következő alapokat. Az a tény, hogy a hatóságok kiderülnek, hogy hiányosak, ha a téma nem érte el céljait. Ha a kívánt eredmény nem érhető el, az óriási kapcsolatos nehézségek ellenállását legyőzve a többi ember azt mutatják, nem a hatalom diadalát szimbolizálja, hanem arról, hogy kisebbrendűségi. Ezenkívül nem világos, hogy az emberek mobilizálása a társadalmi szempontból jelentős célok elérése érdekében csak kényszerítés és erőszak alapján történik. Végtére is sok más hatással van.

Ez lehetővé teszi, hogy a helyzet az említett szerzők, hogy folytassa a tény, hogy a „teljesítmény” a jobb és a lehetőséget egyedül parancs megsemmisíteni és kezelése mások számára; A másokkal kapcsolatos akaratuk elvégzésének képessége és lehetősége, hogy meghatározó hatást gyakoroljon viselkedésükre és tevékenységükre, a hatóság, a jog, az erőszak és más eszközök segítségével.

Az Alkotmány szerint az Orosz Föderáció társadalmi állam. Ez azt jelenti, hogy az állam hatalma végrehajtásával nem gondoskodik a polgárai szociális védelméről, politikája célja olyan feltételek létrehozása, amelyek biztosítják a tisztességes életet és az ingyenes emberi fejlődést. Az orosz társadalom társadalmi fejlődésének fő feladatait az Orosz Föderáció szociálpolitikájának fő irányai határozzák meg: az emberek biztonságának és egészségének, a garantált bérek létrehozásának, a családi, az anyaság, az apaság és a gyermekkori állami támogatás biztosítása Az emberek és az idősek, a szociális szolgáltatási rendszer fejlesztése, az állami nyugdíjak, előnyök és egyéb szociális védelem garanciáinak létrehozása.

tézis

2. fejezet Állami hatalom szállítója

Az állam, mint a hatalom középpontjában a politikai eszköz bármely formájának létezésének előfeltétele. Az "állam" alatt egy központosított intézet, amely felelős a terület integritásáért, ellenőrzi a fegyveres erőket, képes arra, hogy elegendő pénzügyi forrást kereshessen a katonai és polgári tisztviselők tartalmához, és legalábbis személyzetük szemében van , a hatalom megoldásának joga. Hasonló értelmezésben az államot intézményként kell értékelni az igazi pozíciójával összhangban - az államok és a társadalom rendszerében, a jogi gazdasági, társadalmi és politikai folyamatok hatása alatt és viszont befolyásolja az utóbbit.

Az egyik leggyakoribb ötlet a hatalomról, hogy megértsük, hogy kényszerítsék. Szerint M. Baitin, a hatalom, függetlenül a külső megnyilvánulás formáitól, lényegében mindig kényszerített, mert egy vagy más módon arra törekszik, hogy az e csapat tagjainak akaratát, amely uralja vagy vezet. Hogy megtagadja azt a tényt, hogy a hatalom az alárendeltség folyamatában nyilvánul meg, az alárendelt akarat kényszeríti, nevetséges lenne. Ugyanakkor, hogy csökkentse a hatalmi kapcsolatok lényegét, csak az erőszak és a kényszerség miatt rossz lenne. Sajnos jellemző volt a politikai gondolkodás marxista hagyományára. Marxova nyilatkozat - "Az erőszak minden régi társadalom nagymamája, amikor terhes új", a forradalmi gondolkodásra és akciókra kényszerült. Az erőszakos kapcsolatok csökkentése érdekében nem engedik meg véleményem szerint a következő alapokat. Az a tény, hogy a hatóságok kiderülnek, hogy hiányosak, ha a téma nem érte el céljait. Ha a kívánt eredmény nem érhető el, az óriási kapcsolatos nehézségek ellenállását legyőzve a többi ember azt mutatják, nem a hatalom diadalát szimbolizálja, hanem arról, hogy kisebbrendűségi. Ezenkívül nem világos, hogy az emberek mobilizálása a társadalmi szempontból jelentős célok elérése érdekében csak kényszerítés és erőszak alapján történik. Végtére is sok más hatással van.

Az Orosz Föderáció EGM-alanyai rendszerének és szerkezetének elemzése, figyelembe véve az Oroszország szövetségi eszközének sajátosságait az NO-k példájáról

Kormány

Állami hatalom: koncepció, jelek, nemzeti jellemzők

Most beszéljünk az állam és az állam arányáról. Az a tény, hogy az "állami hatalom" és az "állam" fogalmai nagyon gyakran azonosíthatók, anélkül, hogy bármilyen különbséget végeznének közöttük. Ugyanakkor ezeket a fogalmakat meg kell különböztetni ...

Állami és állami hatalom

Az állam jelentése csökkenti a társadalom gyakorlását. A hatalom valóságos lehetőség az akaratának, alárendelte az egyéb témák akaratának alárendelésére. Röviden szólva ...

A közigazgatás tárgya és a szövetségi végrehajtó testületek hatáskörének elhatárolása, az Orosz Föderáció és az önkormányzatok ügyvezető hatóságai, valamint az önkormányzatok végrehajtó hatóságai

Tekintsük a hatóságok hatalmát külön ...

Libertar-jogi elmélet a tipológia

Nem szabad feltételezni, hogy a jogi típusú állami politikai erejének megszervezése csak a legújabb idő alatt fejlődik, és csak a modern állapotra jellemző. Állami típusú állami politikai hatalom ...

Állami hatalom szervezése a Tver régióban

A "referenciák" fogalmát az Orosz Föderáció alkotmánya két értékben használja. Az első és legfontosabb dolog egyetért az Orosz Föderáció és annak alanyainak kezelésének kérdéseinek kijelölésével kapcsolatban ...

Az Orosz Föderáció témájának végrehajtó hatóságai

IV szövetségi törvény No. 184-FZ kelt október 6, 1999, elveinek elhatárolása közötti hatáskörök szövetségi kormányzati szervek és az állami hatóságok a téma az Orosz Föderáció határozzák ...

Oroszország szövetségi eszközének jellemzői

A Szövetség tárgya tárgyát képező elemek és azok végrehajtása az államigazgatásban (a Penza régió példájáról)

Az Európai Unió demokratikus értékeinek alkalmazása Észtország példájáról

A demokrácia az Észtország állambíróság véleménye szerint az autokrácia ellentéte a közszolgálatnál, és az emberek azon lehetőségét állapítják meg, hogy részt vegyenek a menedzsment megoldásában. (A Gossuda megoldása a HP III-4 / A-11/94-es ...

Orosz Föderáció - Demokratikus állam republikánus formája

Az értekezés különösen fontos az Orosz Föderáció demokratikus jellegének értelmezésében, hogy multinacionális emberei különösen fontosak az országban (3. cikk). Azt jelenti...

Orosz Föderáció - Szövetségi állam

3. rész. 11 Az Orosz Föderáció alkotmánya azt mondja ...

Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve - a társadalmi-munkaügyi kapcsolatok szabályozásának alapja

A kötelező szövetségi törvények elfogadása és ... Szövetségi törvények és egyéb hatóságok egyéb leányvállalatai a munkaügyi kapcsolatok területén és más irányelvvel kapcsolatos kapcsolatokkal.

Az állami eszköz formája

Az Orosz Föderáció Állami hatóságai és az Alkotmányok Állami hatóságai közötti tárgyak és hatáskörök elhatárolása számos alkotmányban szerepel. A művészethez való fordulás. 71 Alkotmány ...

Árucikkek által Téma:

A feltaláló házi készítésű félautomata keresztmetszetet készített A figyelmet a földhöz csatolt földre vonzták - nyilvánvalóan nem pofa, és a gyűrött fű adta ki az állatot, amely akkor fekszik, amikor a szélsőséges helyzetek keletkeznek a vadászaton, leggyakrabban érdemes magukat hibáztatni. De néha az ilyen incidensek bűncselekményei válnak	Mester osztály "rózsák a nyírfa levelekből Juhar levelekből készült rózsák. Mester osztály egy lépésenkénti fotós osztály a kézimunka: a technikában "Munka a természetes anyaggal". A mester osztályba helyezve: "Virágok az őszi levelekről". Munka munka: Nachanieva Natalia Anatolyuvna, Pedaggor
Nyitott munka a papírból: Csipke nyolc, mester osztály Kínálunk egy ötletet, hogy képeslapokat hozzunk létre a képeslapokat március 8-án a saját kezével. Ebben a cikkben találsz eredeti sablonokat, példákat a gyönyörű munkákra, hasznos tippekre és lépésenkénti utasításokra. Itt látni fogja a különböző képeslapokat a gyerekeknek, akik gratulálni akarnak	Hogyan növekszik hagymát az ablakpárkányon egy műanyag palackban? Mi lehetne jobb télen, mint a friss zöldségek, amelyeket a saját ablakpárkányon termesztettek? Növekszik egy műanyag palack otthon nagyon egyszerű. Ez különleges költségeket vagy túl összetett ellátást igényel. Minden, ami szükséges, műanyag

Népszerű

2021-06-10 12:16:39	Paradicsom ültetése hordóban. Paradicsom a hordóban. Lenyűgöző növények. Paradicsomellívás
2021-06-10 12:16:39	A pneumatikus puska javítása saját kezével, hogyan kell javítani a pneumatikus pisztolyt
2021-06-10 12:16:39	Országvirágok - az iskolai vonalon
2021-06-10 12:16:39	Készítsen biztonsági riasztást a saját kezével
2021-06-10 12:16:39	Hogyan készítsünk a halászeszközöket
2021-06-10 12:16:39	A leggazdaságosabb házi halászdoboz a téli fogáshoz, hogyan kell halászdobozot készíteni
2021-06-10 12:16:39	Az állami hatalom az állami hatalom nyilvános szállítója az elnök
2021-06-10 12:16:39	Reintez ATV - A biokémiai sport alapelvei
2021-06-10 12:16:39	Hogyan lehet egyszerűen szervezni a vezetékek tárolását otthon?
2021-06-10 12:16:39	Diploma rekonstrukciója a zóna, hogy az autómosó autók autómosása teherautó projekt

Új

2021-06-10 12:16:39	A zóna diplomái rekonstrukciója, majd az autómosó, az autómosó kialakításával a teherautók számára
2021-06-10 12:16:39	Közbevételek és életszínvonal
2021-06-10 12:16:39	PVC-adagolók csirkékhöz - Hogyan készítsük el az adagolók méretét a csirkékhez a vízvezeték csövekből
2021-06-10 12:16:39	Hogyan lehet egyszerűen szervezni a vezetékek tárolását otthon?
2021-06-10 12:16:39	A szervezet fő pénzeszközeinek erőforrás-felhasználásának hatékonyságának javítása
2021-05-31 07:27:15	Az ortodoxia és az orosz ortodox egyház rövid története
31.05.2021	Forrásvizsgálatok és segéd történelmi tudományágak
31.05.2021	Florensky fő filozófiai elképzelései
31.05.2021	Sectius (kicsi és nagy, az egészségről és a pihenésről) Mit jelent ez
31.05.2021	Oleg Davydenkov: Ieria Oleg Davydenov dogmatic teológia dogmatikus teológiája
31.05.2021	Mi ad spirituális megvilágosodást
31.05.2021	Constantinople Patriarchs