Az ingatlan használatának akadályai fókuszálása. Hamis nyilatkozat az akadályok fikciójáról a lakóhelyiségek használatában. A kedélléc a következők esetében elégedett lesz
Gondolod, hogy orosz vagy? Született a Szovjetunióban, és úgy gondolja, hogy orosz, ukrán, fehérorosz? Nem. Ez nem igaz.
Ön valójában orosz, ukrán vagy fehérorosz. De úgy gondolja, hogy zsidó vagy.
Játszma, meccs? Helytelen szó. A helyes "nyomtatás" szó.
Az újszülött az arc jellemzőivel társítja magát, amely közvetlenül a születés után néz. Ez a természetes mechanizmus a látással rendelkező legtöbb élőlényre jellemző.
Az USSR újszülöttei több első nap látták az anyát, legalábbis az etetési időt, és az idő nagy része meglátta a kórház személyzetének arcát. Furcsa véletlen egybeeséssel (és így továbbra is messze) voltak a legtöbb zsidó számára. A recepció lényegében és hatékonyságában vad.
Minden gyermekkor, akit csodálkoztál, miért élsz a nonszensz emberekkel körülvéve. Ritka zsidók utadon tudott mit kezdeni, mert te nyúlt hozzájuk, mások taszítják. És most lehet.
Javítsd meg. Nem lesz képes az eldobható és az életre. Nehéz megérteni ezt, az ösztön alakult, amikor még mindig messze volt a megfogalmazás képességének. Abból a pillanattól kezdve, hogy a szavak és a részletek megmaradtak. Csak a memória mélyén maradt. A hozzátartozóknak tartott thoves.
3 megjegyzésRendszer és megfigyelő
A rendszert objektumként határozzuk meg, amelynek létezése kétségtelen.
A rendszer megfigyelője olyan objektum, amely nem része az általa megfigyelt rendszernek, vagyis annak fennállásának meghatározása, többek között a rendszertől független tényezők.
A megfigyelő a rendszer szempontjából a káosz forrása - mind a kontrollhatások, mind a megfigyelési mérések következményei, amelyeknek nincs ok-okozati összefüggése a rendszerrel.
A belső megfigyelő potenciálisan elérhető objektum, amelyre megfigyelési csatornák és ellenőrzési expozíció inverziója lehetséges.
A külső megfigyelő még a rendszer mögött potenciálisan elérhetetlen objektum, amely túlmutat az esemény eseményének horizontján (térbeli és ideiglenes).
1. hipotézis. A mindent látó szem
Tegyük fel, hogy az univerzumunk egy rendszer, és van egy külső megfigyelője. Ezután a megfigyelési mérések például a "gravitációs sugárzás" használatával előfordulhatnak az univerzumot az összes oldalról. A keresztmetszete a capture „gravitációs sugárzás” arányos a test tömege, és a nyúlvány a „árnyék” ettől a befogó másik tárgyhoz érzékeljük a vonzóerő. Ez arányos lesz az objektumok tömegének tömegével, és fordítottan arányos a köztük lévő távolsággal, amely meghatározza az "árnyék" sűrűségét.
A "gravitációs sugárzás" objektum elfogása növeli a kaoticitást, és az idő áramlásaként érzékeli. Az objektum egy "gravitációs sugárzás" átlátszatlan, amelynek keresztmetszete nagyobb, mint a geometriai méret, a világegyetemen belül úgy néz ki, mint egy fekete lyuk.
2. hipotézis. Belső megfigyelő
Lehetséges, hogy az univerzumunk megjegyzi magát. Például, a kvantum-bonyolult részecskék párjaival, a szabványokban elkülönített. Ezután a köztük lévő tér telítette az ilyen részecskék létezésének valószínűségét, amely eléri a legnagyobb sűrűségét a részecskék pályáinak metszéspontjában. Ezeknek a részecskéknek a létezése azt is jelenti, hogy az objektumok hiánya a pályákon lévő tárgyak elég nagy részei, amelyek képesek elnyelni ezeket a részecskéket. A fennmaradó feltételezések ugyanazok maradnak, mint az első hipotézis, kivéve:
Időáramlás
Egy harmadik fél megfigyelése egy olyan objektum, amely megközelíti a horizontot a fekete lyuk esemény, ha a meghatározó tényező az univerzumban a "külső megfigyelő", pontosan két alkalommal lassul - a fekete lyuk árnyéka pontosan fele lesz a "gravitációs sugárzás" lehetséges pályázata. Ha a meghatározó tényező a "belső megfigyelő", az árnyék blokkolja a teljes interakciós utat, és a fekete lyukba eső objektum áramlása teljesen leáll az oldalról.
Ezen hipotézisek kombinációjának lehetőségét egy vagy egy másik arányban is nem lehet kizárni.
A dokumentum formája "Az akadályok nem végezhetetlenül" című dokumentum formájában a "követelés" címre utal. Mentse el a linket a dokumentumhoz közösségi hálózatok Vagy töltse le a számítógépre.
_______________ városi bíróság __________
Cím: _______________________________
Felperes: ____________________________
A felperes képviselője: ______________
Cím:_____________________________
Válasz: _________________________
Cím: ______________________________
Igénybejelentés
a felhasználás akadályainak fikcióján, meghatározza a természetben való részvény használatának vagy elválasztásának eljárását
I, _____________________, _________ G.R., van egy 1/3 részesedése egy lakóépület közös tulajdonának joga mellett, amely a címen található: _______________________________, amelyet a _______ _________ jogi nyilvántartásba vételének igazolása igazol. Ez a lakóház egy 1 emeletes lakóépület, összesen ____ négyzetméter.
Továbbá, a tulajdonjog joga is 1/3 részesedés a közös részvény tulajdonjogának jogában, a teljes _______ sq.m. teljes területével, amelyen a megadott lakóépület található, amelyet megerősítenek Az állami nyilvántartásba vétel igazolása ________. __________. A megadott földterület a település földje, és személyes leányvállalatának lebonyolítására szolgál.
A lakossági helyiségek és a földterület közös részesedésének jogaiban meghatározott megosztott részvények az én nagynénémi örökségétől - _________________________, elhunyt __________, amelyet az örökléshez való jog által a _________ ____ № № _________.
A lakóépület és a földterület fennmaradó részvényei a testvéreimhez tartozott - ___________________ __________ És ___________________ ________ G., 1/3 az egyes részvények.
G., _________ A vásárlás kedvezményes jogának megtagadása (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 250. cikkének megtagadása) beleegyezett abba, hogy eladja a testvéreimet - ______________ és __________________________ és ____________ tulajdonosa a lakóépület közös részesedésének joga, Terület (a közjegyzői beleegyezés másolata).
Tehát, jelenleg egy lakóépület tulajdonosa és egy földterület eladott címen: _______________________________, egy állampolgár ____________
Együtt velem, 1/3 e telek és lakóépület felhasznált feleségem - _____________ ________
A __________ állampolgár után a fenti ház 2/3 arányának tulajdonosa lett, folyamatosan olyan cselekedetek, amelyek akadályozzák, mint tulajdonos, saját tulajdonjogukat, felhasználást és ártalmatlanítást végeznek.
Tehát __________ nem engedi, hogy behatoljak nekem a földterülethez tartozó területre, menj és nyugodtan éljenek a saját otthonomban. Ugyanakkor folyamatosan konfliktusok vannak köztünk, a jelenlegi helyzet tekintetében. Ráadásul egy polgár __________ házastársa van, aki szintén akadályozza meg, és a feleségem szabadon kihasználja és eldobja a számomra. A közelmúltban a házastársom, ___________, a következő kísérlet a megadott területre és a házba, a ____________ felesége megverték, amelyet a rendőrség igazolása megerősít (a tanúsítvány másolatát).
Ráadásul _________ értesítés nélkül, ___________, mint a második tulajdonos, elvégezte a lakóhelyi helyiségek felújítását.
__________. Már foglalkoztam a Solnechnogorsk kerületben Oroszország Belügyminisztériumának Minisztériumának tanszékével, amely arra kényszerítette, hogy bűncselekményt kezdeményezzen a művészet által előírt bűncselekmény elkövetésére. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 330-at, amelyre elutasítást kapott (a bűncselekmény megkezdésére vonatkozó határozat másolatát).
Így látja abban a körülményektől, hogy a családok közötti kapcsolat meglehetősen súlyosbodott, feszült és fokozatosan konfliktusokká alakul, és akár harcol.
Számos kísérlet a saját telek és lakóépületek területének behatolására sikertelen volt, az állandó megakadályozásával kapcsolatban ___________
Jelenleg én, ________________, a ház és a földterület részesedésének 1/3-ának tulajdonosa, amely megfosztotta a lehetőséget, hogy végezze el jogait, és használja a megadott ingatlant, ráadásul még megfosztottam a tényleges lehetőséget, hogy eladja a részvényesek. A tétek eladásának lehetetlensége annak a ténynek köszönhető, hogy nem tudok potenciális vásárlókat biztosítani a helyszínen és a ház megvizsgálására.
Tehát a művészetnek megfelelően. 35 Az Orosz Föderáció alkotmánya A magántulajdon jogát törvény védi.
Mindenkinek joga van, hogy tulajdonosa legyen, egyedül, élvezze és ártalmatlanítsa őket mind egyedül, mind más személyekkel együtt.
Senki sem lehet megfosztani az Ön tulajdonát másként bírósági határozatként.
A művészetnek megfelelően is. 3 LCD RF senki sem bővíthető a lakáshasználat jobb oldalán.
Ezenkívül a művészet alapján. 304 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció A tulajdonos előírhatja kiküszöbölve megsértése jogát, legalábbis ezek a jogsértések, és nem kapcsolódik a nélkülözés tulajdon.
A művészet alapján. Az Orosz Föderációs Tulajdonos Polgári Tulajdonának 209. 209-es része a tulajdonjog, a felhasználás és ártalmatlanítás jogaihoz tartozik.
A művészetnek megfelelően. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 244, a két vagy több személy tulajdonosa a közös tulajdonhoz képest.
Művészet alapján. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyveinek 247. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve és a saját tőke tulajdonjogának felhasználása minden résztvevőjének egyetértésével történik, és ha a hozzájárulás folyamatban van - a Bíróság által létrehozott módon.
A részvénytulajdonos résztvevője jogosult a közös tulajdon részének tulajdonosának és felhasználásának rendelkezésére, arányos részesedését, és ha lehetetlen, jogosult arra, hogy más résztvevők iránti kérelmet nyújtsanak a kártérítés aránya.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 10.06.1980. Szövetségeinek megkülönböztetésének (6) bekezdésével összhangban. 4 "A teljes tulajdonjogok között szereplő viták közötti vitatott viták gyakorlása valamilyen kérdésével kapcsolatban A lakóépület "kereste a részvételi részvételt a lakóépület, a gazdasági célállomás, az ő részvényének megfelelő gazdasági célállomása, valamint az általános tulajdonban lévő részesedéshez való jog elvesztését is
A Ház (Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 247. cikkének 247. cikkének) megteremtése során mindegyik társtulajdonos átkerül a struktúra konkrét részének használatára a tulajdonjog jobb részében való részesedése alapján a ház. Ugyanakkor a ház közös tulajdonjogának joga nem áll meg.
Engedélyezhet ilyen követelményt, az Elsőfokú Bíróság figyelembe veszi az ingatlanok felhasználásának tényleges eljárását, amely határozottan nem felel meg a közös tulajdonjogának részesedéssel, a tulajdonosok mindegyikének ezen a tulajdonosának szükségességére és a megosztás valós lehetőségére.
Tehát a művészetnek megfelelően. 252 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, a saját tőke tulajdonjogának tulajdonságai a résztvevők között megoszthatók közöttük.
A részvénytulajdonos résztvevője jogosult a közös tulajdon részesedésének szétválasztására.
A Részvénytulajdonban szereplő résztvevők részesedése a közös tulajdon vagy az egyik részesedésének módszerével és feltételeiről szóló megállapodás részesedésével kapcsolatban a részvénytulajdonos résztvevő jogosult a közös tulajdon részesedésének szétválasztására.
Ha a természetbeni részvényeket a törvény nem engedélyezi, vagy lehetetlen, anélkül, hogy aránytalan kárt okozna a teljes ingatlanban, a kiosztott tulajdonosnak joga van arra, hogy a saját tőke tulajdonjogának más résztvevőinek megosztja árainak költségeit.
A természetben elosztott ingatlanok aránya a közös tulajdonjogban szereplő résztvevő e cikk alapján a tulajdonjogának aránya megszűnik a megfelelő monetáris összeg vagy más kompenzáció.
Azt is kérem, hogy fontolja meg, hogy én, ____________ nem rendelkező jogi ismeretekkel és készségekkel, hogy megoldja ezt a konfliktushelyzetet, kénytelen volt a szakmai ügyvédek segítségére, azzal kapcsolatban, hogy milyen költségek ____________________________________________________________
Ezeket a költségeket ténylegesen felmerültek és megerősítették a következő fizetési okmányok __________
A megállapodás által előírt valamennyi jogi szolgáltatás minőségi szempontból jóhiszeműen és teljes mértékben rámutatott rám.
A fent említett és a cikk irányítása alapján. 131 132 Az Orosz Föderáció polgári eljárása
1. kötelezze az alperest, hogy ne javítsa meg a felpereset a lakóépületek használatában, birtoklásában és ártalmatlanításában, valamint a következő címen található telek: ________________________________________;
2. Határozza meg a lakóhelyiségek használatának eljárását és földterület Figyelembe véve a közös részvénytulajdonjogi joghoz való használatra és részvények tényleges eljárását;
3. felosztja a felperes 1/3 részesedését a földterület és a lakossági helyiségek általános tulajdonjogának jogában;
Alkalmazás:
1. a képviselő hatóságának egy példánya;
2. A földterülethez való jog-nyilvántartásba vételi igazolás másolata;
3. a lakóhelyiségekhez való jog állami nyilvántartásba vételének igazolása;
4. a beleegyezés másolata a vásárlási jogának elutasításának megtagadására;
5. a törvény szerinti bizonyítvány egy példánya;
6. a bűncselekmény megkezdésére vonatkozó határozat másolata;
7. a rendőrség tanúsítványának másolata;
"" __________ g. _____________________________________
-
Nem titok, hogy az irodai munka negatív hatással van a munkavállaló fizikai és mentális állapotára. Nagyon sok tény, amely megerősíti a tényeket.
A Chekhov városi bíróságában
Moszkva régió
142300, Chekhov, ul. Chekhov, D. 24
Felperes:
Machchin Nikolay Alexandrovich
Válaszadó:
Moiseeva Ekaterina Nikolaevna
Cím: Moszkva régió, Chekhov, ul. Mira, d. 10, négyzet. 103.
Állami vám: 200 rubel.
IGÉNYBEJELENTÉS
Nyilvánvaló akadályok a lakóhelyiségek használatában
I, Machchin Nikolai Alexandrovich, a lakóhelyiségek (két hálószobás apartman) munkáltatója, a következő helyen található: Moszkva régió, Chekhov, ul. Mira, d. 10, négyzet. 103.
Ráadásul ez a lakóhelyek jelenleg regisztráltak:
- Davydova Julia Aleksandrovna, 07.02.1972, az egykori házastárs;
- Moiseeva Ekaterina Nikolaevna, 04/21/1990, lánya, alperes az öltöny alatt.
A vitatott lakóhelyiségek egy apartman, amelynek teljes területe 42,8 négyzetméter. m., lakossági - 27,4 négyzetméter. m. 2 izolált szobából áll.
2010 novembere óta nem férhet hozzá ehhez a lakóhelyiségekhez az alperesekkel való konfliktus miatt.
Minden módja annak megoldására, hogy megoldja az akadályok kiküszöbölését a lakás használatában, békés módon, nem vezetett semmit.
Válaszadó Moiseeva E.n. Megakadályozza, hogy a lakásba való belépésem az új kastélyok lakóajtójához álljon, és nem adja meg a kulcsokat.
Ráadásul az alperes ebben a lakóövezetben él humorával, amely nem regisztrált.
E tekintetben nem tudom kihasználni a lakóhelyiségek használatának jogát.
A művészetnek megfelelően. 67 Az Orosz Föderáció Housing Kódja Lakóhelyiségek Tisztéma Szociális bérleti szerződés alapján:
1) használjon lakossági helyiségeket a rendeltetési célokra és az e kódex által megállapított határokon belül;
2) a lakóhelyiségek biztonságának biztosítása érdekében;
3) fenntartja a lakossági helyiségek megfelelő állapotát;
4) végezze el a lakóhelyiségek jelenlegi javítását;
5) díjat kell fizetnie egy lakóhelyiségekért és közművekért;
6) Tájékoztassa a háztartási feltételeket a Szerződésben meghatározott feltételek szerint a lakossági helyiségek szociális munkaszerződésének jogára vonatkozó jogát biztosító feltételek tekintetében.
Művészet alapján. 17 Az Orosz Föderáció lakótelepének lakhatási kódja a polgárok lakóhelyére szolgál.
A lakossági helyiségek alkalmazása a jogok tiszteletben tartása tekintetében történik törvényes érdekek A polgárok, a szomszédok, a tűzbiztonsági, az egészségügyi és higiéniai követelmények, a környezeti és egyéb követelmények követelményei, valamint a biztos kormány által jóváhagyott lakossági helyiségek alkalmazási szabályaival összhangban élnek Orosz Föderáció Szövetségi végrehajtó hatóság.
Az én és az alperes közötti kapcsolat komplexumot fejlesztett ki, ezért problémánk volt a lakás szabad hozzáférésére.
A művészetnek megfelelően. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 151-je, ha az állampolgárságot az erkölcsi kár (fizikai vagy erkölcsi szenvedés) okozza, amely megsérti személyes, nem tulajdonjogát, vagy más immateriális előnyöket, valamint a törvény által előírt egyéb esetekben A Bíróság bíróság elrendelheti a megjelölt kár monetáris kompenzációjának kötelességének jogsértőjét.
A nem vagyoni kárkibocsátás összegének meghatározásakor a Számvevőszék figyelembe veszi a jogsértő hibájának és más körülményeknek a figyelmét. A Bíróságnak figyelembe kell vennie a fizikai és erkölcsi szenvedések mértékét egyéni jellemzők Személy, aki kárt okozott.
Az alperes cselekedetei erkölcsi károkat okoztak, amelyek kártérítése 30 000 (harmincezer) rubel összegben becsülem.
A fentiek alapján a művészet irányítása. Művészet. 17., 67 LCD RF, 151 az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének,
1. A Mózes Ekaterina Nikolaevna alperesének kötelezi, hogy ne javítsa meg az akadályokat egy lakóhelyiségek használatában: Moszkva régió, Chekhov, ul. Mira, d. 10, négyzet. 103.
2. Ahhoz, hogy kötelezze az alperes Moiseyev Catherine Nikolaevna-t, hogy megadja nekem a billentyűket a bejárati ajtó záraiból a szabad hozzáférésemhez a lakóhelyiségekhez.
3. Az alperes Mózes Ekaterina Nikolaevna-ból való visszaszerzés az erkölcsi károk által okozott kártérítésemben 30 000 (harmincezer) rubel 00 kopecks.
Alkalmazás:
1. A követelés másolata - 1 Másolás.
2. A szociális bérbeadási szerződés egy példánya - 2 másolat.
3. A háztartásból származó mentesítés másolata - 2 másolat.
4. A háztartásból származó mentesítés másolata - 2 másolat.
5. Az állami vám kifizetésének átvétele.
"" __________ 2010. _________ / N.A. Machucin /
A lakossági helyiségek használatában lévő akadályok fikciójáról szóló állítások a lakásjog területén a leginkább magánjogi vitákhoz tartoznak. A lakásban lévő kényszerített szomszédok szándékosan elrontják a közös ingatlant, nem egészségügyi feltételeket teremtenek, megváltoztatják a kastélyokat, hogy "felejtsd el", hogy új kulcsokat adjanak, vagy folyamatosan proviós konfliktusokat adjanak. Szabályként gyakorlatilag irreális, hogy békés módon megoldja az ilyen érveket: néha valódi csaták vannak harcokkal és kihívásokkal a tulajdonosok / lakások bérlői között. Az ilyen helyzetben való igazságszolgáltatás egyetlen módja továbbra is perek. Ráadásul az ilyen állítások gyakran teljes mértékben teljesítenek más követelményeket, például a részvények elosztását vagy a tulajdonjog elismerését az öröklés során.
A bizonyítékok mindent eldöntenek
A helyzet érzelmi kijelentéseit és verbose leírásait a Számvevőszék bizonyítékként nem veszik figyelembe. Éppen ellenkezőleg, súlyosbíthatják a helyzetet, ami negatív benyomást kelt a felperesről. Ezért a követelés kiszolgálását megelőzően meg kell oldani azokat a tényeket, amelyek bizonyítják, hogy nem engedélyezett a lakásba, vagy elviselhetetlen életkörülményeket hozhat létre.
A bizonyítékok magukban foglalják:
- fellebbez a kerülethez vagy a rendőrséghez;
- hívja a Moe Brigade-t, hogy kinyissa a bejárati ajtót;
- a házhoz való hozzáférés cselekedete zárva van (a dokumentum az alapkezelő társaság);
- a megsértések kiküszöbölésének előzetes követelménye (regisztrált levélben küldött);
- a szomszédok jelzései a helyszínen és a bejáratnál.
A leghatékonyabb intézkedés a rendőrség hívása. A bűnüldöző szervek képviselői nem adhatnak be egy lakásban, de a konfliktusok minden körülményét tükröző anyagokat gyűjtenek, és a résztvevőkből fognak jelölni. Mint egy szabály, ennek eredményeképpen megtagadja a bűncselekmény kezdeményezését, de megkapja a szükséges bizonyítékokat.
Arbitrázs gyakorlat
A lakossági helyiségek használatának akadályainak fikciójáról szóló állításokban a leggyakrabban színválasztékává válnak. Az ügy megfontolásának eredménye lehet:
- megállapodás a lakossági helyiségek használatára vonatkozó eljárásról (ha nem lett volna megkötött);
- tömítés a természetben (ha van ilyen lehetőség);
- az egyéni szerződések megkötése az alapkezelő társasággal (a személyes számlák partíciója);
- a kompenzáció kifizetése (ha a felperes részesedése a teljes ingatlanban jelentéktelen);
- a harmadik felek kilakolására vonatkozó döntés a szobából (ha a helyiség bérbeadása vagy a jogosulatlan emberek ideiglenes használatának megadására);
- a helyiségek felszabadításáról szóló döntés (ha valaki más bútora, vagy litred) kényszerítette).
Fontos szerepet játszanak arról, hogy milyen alapon tartózkodik a lakásban. Így a használati sorrendben a helyiségek nem állapítható házban lakott keretében társadalmi szerződést. Ez az elem csak a saját tőke tulajdonságai vonatkozik.
Lakójogi ügyvédi szolgáltatások
Az ilyen ház viták, a vádlottak gyakran helyezze ellenkövetelésekre - például a felismerése az ellenfél az entitás használatát lakás vagy kilakoltatás. Az igazolás az, hogy a felperes saját kérésére ment, nem vett részt a számlák kifizetésében, nem jelenik meg a lakásban. Ilyen helyzetben nem könnyű megvédeni a jogait, különösen akkor, ha nincs tudás a lakhatási jogszabályok területén, és nehéz kapcsolatai vannak a szomszédokkal.
Legyen óvatos és idegek - átadja az ügyet a tapasztalt ügyvédek kezében. Már az első konzultációban szakértőink objektíven értékelik a helyzetét, és számos lehetőséget kínálnak a cselekvésre. Hívás - biztosan segítünk!
DÖNTÉS
Az Orosz Föderáció neve
Khoroshevsky Kerületi Bíróság Moszkva az elnöki bíró Yablokova E.a. Amikor a bírósági munkamenet titkára, fepahev, a.v., a nyílt bíróságban vizsgált polgári
case száma 2-2079 / 2016
a követelés Novikova v.e. Novikova v.e. a lakóhelyiségek használatában lévő akadályokról, a billentyűk bejárati ajtóhoz való átvitelének kötelezettsége,
Telepítve:
Novikov V.E. felperes az Elsőfokú Bírósághoz az Alperes Novikov V.e.
a Kisebb Novikova AV-ra és a Novikov Ve jogi képviselőire vonatkozó követelményekre vonatkozó követelményekkel, valamint a vitatott lakóház reteszelőberendezésének helyreállítására, a vitatott lakás bemeneti ajtójának helyreállítására, valamint a kulcskészletek visszaküldésére a felperes bejárati ajtója.
A megadott követelmények indoklása során kifejtette, hogy Novikova v.e. A tulajdonjoghoz tartozik *** A lakás részvényei: ***, a Khoroshevsky Kerületi Bíróság Moszkva döntése alapján 05.06.2014, Kisebb Novikova A.l. Kinek az érdekei képviselik a felpereseket, a tulajdonosi joghoz tartoznak *** A vitatott lakás részvényei.
Alperes Novikov V.E. A Kiskori Novikova A.V. jogi képviselői akadályai. A Kisebb Novikova A.L jogi képviselőjének jogainak megvalósításában vitatott lakóhelyiségek alkalmazása tekintetében. A felperes egy kiskorú jogi képviselője a bírósági határozat szerint a vitatott lakásból kilakoltatott. A Kisebb LEDNEVA N.OO anyja elítélte a Moszkva Nagatinsky Kerületi Bíróságának ítéletét, 2015. október 23-án, egy évig a szabadságnak a büntetés-büntetés-büntetések elhagyásával való elavullását. Annak érdekében, hogy végre a döntést a Khoroshevsky Kerületi Bíróság Polgári ügy No. 2-3250 / 2015, amelyek segítségével a felperes a gondoskodás a fiatal lány a lakásban él nagyi Minor Novikova hűtve - Kudina N.Yu. Mivel a Novikova A.V. ***, a műveletet készítették, állandó gondosságra van szükség. 2015. december 29-én a felperes nem tudott bejutni az ellentmondásos lakásba, mivel az ajtó zárai elrontották. Ismételt tárgyalások az alperesekkel, beleértve a rendőrség részvételét, nem vezetett pozitív eredmények, Január 7, 2016, a felperes megpróbálta csepegtetni kiskorú lányát egy lakásban, miután megbeszélést, a felperes nem jutott el a lakást, megállapítva, hogy a személyes tulajdon eltűnt. E tekintetben a felperes az ingatlan lopására vonatkozó kérelmet nyújtott be. A bejegyzést a tárgyalás az igénylő állítást tisztázni kapcsán azonnali válaszadó illetéktelen személyek hozzájárulása nélkül a felperes, zár a bejárati ajtó lebontották a lakásukba. A felperes, a követelések meghatározása, kérte a Novikova v.e.-t Ne javítsa meg az akadályokat egy vitatott lakóhelyiségek használatához, visszaállítja a záróeszközöket a vitatott lakás bemeneti ajtójához, és átviszi a kulcskészletet a bejárati ajtón a jogi képviselőknek a Novikova A.V.
A felperes megjelent a bírósági ülésen, ragaszkodott hozzá a kifinomult igények kielégítéséhez.
A bírósági munkamenet alperese nem jelenik meg, értesítették a képviselő megjelenését a Proxy Stepanova E.a. , Amely megjelent a bírósági tárgyaláson, kifogásolta az elégedettség a feltüntetett követeléseket ismertetett okok a kifogást a pert, kérte a perek, hogy megtagadja, hogy teljes mértékben.
A meghallgatáson kívüli egyéb személyek nem jelennek meg, értesítették, hogy ezeknek a személyeknek a nem megjelenése a Bíróság tiszteletlen volt,
az ügyet a Bíróság figyelembe veszi, amikor
ez a kulcsrakész a 3. rész 3. részében van. .
A bíróság, hallgatta a magyarázatot a részt vevő személyek esetében, miután tanulmányozta anyag az ügy, jön a következő.
A végrehajtás a szülők a célja a gyermek Vagyonkezelő rájuk, a szabályok által létrehozott civil jogszabályok a rendelést az ingatlan az egyházközség (cikk). A gyermeknek nincs tulajdonosa a szülők tulajdonának, a szülőknek nincs tulajdonjogát a gyermek tulajdonának. A gyermekek és a szülők együtt élnek, és kölcsönös megegyezéssel rendelkeznek egymás tulajdonát.
ELDÖNTÖTTEM
A követelések kielégítése Novikova v.e. Novikova v.e. A lakossági helyiségek használatában lévő akadályok fikciójáról, a billentyűk a bejárati ajtóhoz való átvitelének kötelezettsége - megtagadva.
A döntést a Moszkvai Városi Bírósághoz a Moszkva Khoroshevsky Kerületi Bíróságán keresztül egy hónapon belül a bíróság döntésétől számított egy hónapon belül lehet.
A felperes a fenti állítással szembeni vádlottakkal szemben fellebbezett a bírósághoz, utalva arra a tényre, hogy ő volt az apartman részesedésének tulajdonosa ** d. ** Cor ** ul. *** Moszkvában. Az apartmanok tulajdonjogának tulajdonjoga az alperes Makarov A.a. Ez ...
A felperes fellebbezett a Bírósághoz, hogy az alperták a kilakoltatáig. Ez arra a tényre utal, hogy az alperesek nyilvántartásba vették a lakóhelyen a szobákban. A lakásban: \\ t G. A SZAO Moszkva prefektusa szerint az alperesek Rayo részeként ...
