Napóleon Bonaparte olasz hadjárata 1796 1797 röviden. olasz hadjárat (1796-1797). Bonaparte Napóleon családja
"Megjegyzés az olasz hadseregről". Folytatódott az elhúzódó háború a Francia Köztársaság és az európai államok koalíciója között. 1796-ban a kormány új offenzívát tervezett Ausztria ellen. J. Jourdan és J. Moreau mintegy 155 ezer emberrel fegyverrel rendelkező seregei Dél-Németországban legyőzték az osztrákokat, és Bécsbe, a Habsburgok örökös földjére költöztek.
Ebben az időben N. Buonaparte tábornok kapott egy "Jegyzetet az olasz hadseregről", amely felvázolta azt a tervet, hogy az erők egy részét eltereljék a német hadműveleti színtérről, elfoglalják Piemontot és Lombardiát, majd Tirolon és Bajorországon keresztül előrenyomulva csatlakoznak a főhadsereghez. köztársasági erők. Az olasz hadsereg parancsnoka, Scherer tábornok nem volt hajlandó végrehajtani ezt a szerinte téves tervet. Felmerült a kérdés, kit nevezzenek ki az olasz front parancsnokává. A köztársaság neves tábornokai közül nem volt jelentkező erre a posztra. A Directory egyik tagja, L. Carnot felajánlotta, hogy a terv kidolgozójára bízza az ügyet. Egy másik rendező, Barras támogatta a javaslatot, mert saját okai voltak arra, hogy bátorítsa a fiatal korzikaiakat, és esetleg elküldje Párizsból. N. Buonaparte tehát megkapta a lehetőséget a sorstól.
Az olasz hadsereg és új parancsnoka. Bonaparte 1796. március végén érkezett meg az olasz hadsereg főhadiszállására. Meghívta A. Berthier tábornokot, aki az 1996. óta gazdag katonai tapasztalattal rendelkezett. Hétéves háborúés a szabadságharcok. Ez a háboríthatatlan és titokzatos ember a korzikaiak állandó társa lesz egészen a birodalom 1814-es bukásáig. Napóleon sajnálattal emlékszik vissza a waterlooi csatamezőn mutatott pontosságára, rendezettségére és nyugodt gyorsaságára...
Az iratok szerint az olasz hadsereg létszáma meghaladta a 100 ezer főt, de valós összetétele összesen 39 ezer főt tett ki. A katonák és tisztek fizetését már rég nem fizették ki, nagyon rosszul voltak felszerelve, kevés volt a ló. Ez a hadsereg körülbelül harminc ágyúval volt felfegyverkezve, de az összes hámló éhen halt.
Az ellenséges hadsereg 80 ezer emberből állt, kétszáz ágyúval. Az osztrák-piemonti hadsereg parancsnoka a belga Beaulieu volt, aki részt vett a hétéves háborúban. A két hadsereg parancsnokainak életkora megegyezett, de különböző kombinációkban: Beaulieu 72 éves, Bonaparte pedig 27 éves. Általában a kortársak felfigyeltek a francia hadsereg „ifjúsági” összetételére. A fiatal parancsnok parancsnoksága alatt katonák voltak, átlagos életkor akik a húszas éveik elején jártak. Érdemes megjegyezni, hogy Napóleon ezen expedíció során nem korzikai stílusban Buonaparte-tal kezdte aláírni a jelentéseket, hanem Bonaparte-tal, ami inkább francia hangzású volt.
A fiatal tábornok régóta (1794 óta) álmodozott egy olaszországi hadjáratról, kidolgozta tervét, alaposan tanulmányozta az Appenninek-félsziget térképét. Most lehetősége nyílt egy nagy hadművelet parancsnokaként bizonyítani. Hiszen nem a hadműveletek vezetéséért kapott új posztot, hanem azért, mert elfojtotta a királypárti hívek beszédét. A hadsereg irányítását mintegy hozományként bízták rá, amikor feleségül vette a kedves Josephine de Beauharnaist. A gúnyolódó párizsiak nem szalasztották el a rágalmazás lehetőségét ezen a ponton. A fiatal ambiciózus tiszt számára annál is fontosabb volt, hogy a lehető legjobb módon bizonyítson.
A hadjárat célja az volt, hogy az osztrák és a piemonti hadsereget el lehessen választani, és gyorsan külön-külön legyőzni. Ezt a tervet csak nagyon gyorsan és váratlanul cselekedve lehetett megvalósítani. Azonban mindenekelőtt saját hadseregünket kellett meghódítani, a fiatal parancsnoknál tapasztaltabb, híresebb tiszteket leigázni.
A hadsereg meghódítása. Négy tábornok volt a seregben, rangban egyenrangú, és harci tapasztalataiban nála jobbak: Massena, Augereau, Laharpe, Serurier. Döntő volt a parancsnok első találkozása a hadsereg parancsnoki állományával. Hatalmas, széles vállú tábornokok léptek be a parancsnoki irodába (sovány és alacsony volt, fiatalabbnak tűnt akkori koránál), kalapjuk levétele nélkül leültek. Amikor a beszélgetés elkezdődött, Bonaparte levette a kalapját, beszélgetőtársai követték a példáját. A beszélgetés végén feltette a kalapját, miközben a tábornokaira nézett, hogy egyikük se merte betakarni a fejét, amíg el nem hagyta az irodát. A beszélgetés vége után Massena ezt motyogta: "Ez a fickó utolért engem a félelem."
De a legfontosabb az volt, hogy el tudjuk nyerni az éhes, fáradt és dühös katonák szívét a rendetlenségtől. Bonaparte megértette, hogy csak a katonák lelkesedése képes hatékonyvá tenni a hadsereget. Nem az a helyzet, hogy ostorral ráerőltetik a parancsnok akaratát a katonákra. Felesleges volt az itteni, tulajdonképpen Franciaországon kívüli otthonaik védelmére vagy az elnyomott szomszédos népek szabadságharcára szólítani. A szokásos forradalmi jelszavakat felváltotta a zsákmány és a dicsőség csábító kilátásának ígéretével. Így hangzott a parancsnok felhívása az olasz hadsereg katonáihoz: „Katonák, rosszul táplálkoztok, és szinte meztelenek vagytok. A kormány sokat tartozik önnek, de jelenleg nem tud semmit tenni Önért. Elvezetlek a világ legtermékenyebb földjére... Ott nemcsak hírnevet, de gazdagságot is találsz. Az olasz hadsereg katonái – bátorság híján mindez hiányzik?
Az osztrák tábornokok az ilyen csábító kilátásokat csak fegyelemmel, altisztek botjával támogatták. A francia parancsnok saját hírnév- és vagyonszomjával próbálta megfertőzni katonáit, s miközben a hadsereg sietve készülődött a menetre, a parancsnok jelentette Párizsnak: "Gyakran kell lőnünk."
A túra kezdete.Április 5-én, a kilencedik napon, miután N. Bonaparte átvette a parancsnokságot, az olasz hadsereg hadjáratra indult. A tábornok terve szerint „a létszámhiányt az átmenetek sebességével, a tüzérhiányt a manőverezés jellegével, a tüzérség hiányát pedig a megfelelő állások megválasztásával kellett pótolni”. A későbbi események megmutatták, milyen világosan tudja, hogyan kell kiszámítani az időt és a távolságokat.
A hosszú láncban kifeszített hadsereg az Alpok keskeny tengerparti peremén, a „párkány” mentén vonult be Itáliába, ahol az átmenet során a part mentén közlekedő brit hajók tüzérsége könnyen lőhette. Előtt a parancsnok állt, akit a derék katonák maguk között "Zamukhryshka"-nak neveztek. Szerencsére a briteknek eszébe sem jutott, hogy a franciák errefelé indulnak el. Később Bonaparte a Szent Heléna szigetén töltött életét összefoglalva ezt írta: "Hannibál átkelt az Alpokon, mi pedig megkerültük őket."
Négy nappal később a francia ragamuffinok teljes serege belépett a napfényes Olaszország határai közé. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a francia hadsereg hivatalosan nem az olaszok ellen akart harcolni, hanem azért jött, hogy kiszabadítsa őket az osztrák iga alól, és bevezesse velük a köztársasági uralmat. A franciák ellenfelei az osztrákok és szövetségesük Piemont (Szardíniai Királyság), egy kis észak-olasz állam voltak.
Első siker. Miután Észak-Olaszország határain belül volt, Bonaparte egy hadosztályt küldött Colli szardíniai hadseregének helye felé. Ezzel egy időben a Laharpe, Massena és Augereau hadosztályok állítólag Genova felé fordultak. Beaulieu megtévedt osztrák parancsnoka Genova megmentésére indult, miután korábban három részre osztotta erőit, amelyek közül az egyik az volt, hogy elvágta a francia Genovába vezető utat. Bonaparte elérte a kívánt erőviszonyokat. Nagyon gyorsan, egy nap alatt összeszedte minden erejét, 1796. április 12-én éjszaka Montenottánál bekerítette Argento osztrák tábornok csapatait, és másnap reggel legyőzte őket. Az osztrák parancsnok kétnapos késéssel értesült az esetről. Ez a győzelem nyitotta meg a pontozást a tabellán, amelyet a kortársak "hat győzelem hat nap alatt" neveztek.
Fegyverszünet Piemonttal. Az ezt követő csatasorozat során Bonaparte elérte az osztrák és a szardíniai hadsereg teljes szétválasztását. Most már lehetett folytatni a lényeget: megpróbálni sorra megtörni őket. Bonaparte nem sietett a települések elfoglalásával, számára a legfontosabb az volt, hogy legyőzze az ellenség munkaerőt. Először is támadást indított egy gyengébb ellenség - a piemonti - ellen, és gyorsan elérte, amit akart. Szardínia értelmetlennek ismerte el további részvételét a franciaellenes koalícióban, és április 28-án fegyverszünetet, május 15-én pedig Párizsban békeszerződést írt alá Franciaországgal.
Így az ellenségeskedés első hónapjában Bonaparte tábornok teljesítette az osztrák-szardíniai front megtörésére tervezett tervet. A francia hadsereg helyzete drámaian megváltozott: már az első csaták során sok fegyvert és lovat fogtak el, a katonák rendszeres fizetést kezdtek kapni, erős pontokat és raktárt hoztak létre, megerősödött a fegyelem.
Olvasson más témákat is V. rész „Küzdelem a vezetésért Európában a XVIII-XIX. század fordulóján”."Nyugat, Oroszország, Kelet a XVIII végén - a XIX. század elején" szakasz:
- 22. "Éljen a nemzet!": Cannonade Valmyban, 1792
- 24. Bonaparte olasz győzelmei 1796-1797: egy parancsnok születése
- Napóleon olasz hadjárata. A parancsnoki pályakezdés
fejezet II. olasz kampány. 1796-1797
Attól kezdve, hogy Bonaparte legyőzte Vendemier 13 monarchista lázadását, és Barras és más méltóságok kegyébe került, soha nem szűnt meg meggyőzni őket arról, hogy meg kell akadályozni az újonnan összeállított hatalmi koalíció Franciaország elleni fellépését – támadást indítani. háborút folytatnak az osztrákok és olasz szövetségeseik ellen, és ennek érdekében behatolnak Észak-Olaszországba. Valójában ez a koalíció nem új volt, hanem régi, ugyanaz, amely 1792-ben alakult, és amelyből Poroszország 1795-ben kiesett, miután külön (bázeli) békét kötött Franciaországgal. A koalíció maradt Ausztria, Anglia, Oroszország, a Szardíniai Királyság, mindkét szicíliai királyság és több német állam (Württemberg, Bajorország, Baden stb.). A Directory, mint a vele szemben ellenséges Európa, úgy gondolta, hogy a közelgő 1796-os tavaszi és nyári hadjárat fő színtere természetesen Nyugat- és Délnyugat-Németország lesz, amelyen keresztül a franciák megpróbálják behatolni az őslakos osztrák birtokokba. Erre a kampányra a Directory felkészítette legjobb csapatait és legkiemelkedőbb stratégáit, Moreau tábornok vezetésével. Ennek a hadseregnek a pénzeszközöket nem kímélték, vonata tökéletesen meg volt szervezve, a francia kormány leginkább számított rá.
Ami Bonaparte tábornok kitartó meggyőzését illeti a Dél-Franciaországból a határos Észak-Olaszországba való behatolásról, a Directory nem nagyon szerette ezt a tervet. Igaz, figyelembe kellett venni, hogy ez az invázió hasznos lehet szabotázsként, amely arra kényszeríti a bécsi udvart, hogy megosztja erőit, elterelje figyelmét a közelgő háború fő, német színteréről. Elhatározták, hogy több tízezer délen állomásozó katonát használnak fel az osztrákok és szövetségesük, Szardínia királyának megzavarására. Amikor felmerült a kérdés, hogy kit nevezzenek ki főparancsnoknak a háborús front ezen másodlagos szektorában, Carnot (és nem Barras, ahogyan régóta vitatták) Bonaparte-ot nevezte el. A többi igazgató minden nehézség nélkül beleegyezett, mert a kinevezés fontosabb és ismertebb tábornokai közül senki sem volt nagyon motivált. Ennek az olaszországi hadműveletnek szánt („olasz”) hadsereg főparancsnokává Bonaparte kinevezésére 1796. február 23-án került sor, és március 11-én az új főparancsnok úti céljára indult. .
Ezt az első háborút, amelyet Napóleon vívott, történelme során mindig különleges aura övezte. Neve pontosan ebben az évben (1796) söpört végig először Európán, és azóta sem hagyta el a világtörténelem élvonalát: "Messze jár, ideje megnyugtatni a fickót!" - az öreg Suvorov szavait pontosan Bonaparte olaszországi hadjáratának csúcspontján mondta. Szuvorov az elsők között mutatott rá egy emelkedő zivatarfelhőre, amely arra volt hivatott, hogy oly sokáig mennydörögjön Európa felett, és villámcsapást mérjen rá.
Hadseregéhez érve és azt átvizsgálva Bonaparte azonnal sejteni tudta, hogy a Francia Köztársaság legbefolyásosabb tábornokai miért nem keresik igazán ezt a posztot. A hadsereg olyan állapotban volt, hogy inkább egy rakamuffinnak tűnt. A francia parancsnoki hivatal még soha nem ért el olyan burjánzó ragadozást és mindenféle sikkasztást, mint a Thermidori Konvent utolsó éveiben és a Directory alatt. Igaz, Párizs nem sok pénzt különített el erre a hadseregre, de amit elengedtek, azt gyorsan és szertartás nélkül kifosztották. Nizzában és Nizza közelében 43 ezer ember lakott lakásokban, senki nem tudja mit evett, senki nem tudja mit öltözködve. Mielőtt Bonaparte-nak ideje lett volna megérkezni, közölték vele, hogy az egyik zászlóalj megtagadta az előző nap neki jelzett másik területre költözés parancsának teljesítését, mert senkinek nincs csizmája. Ennek az elhagyott és elfeledett hadsereg anyagi életének összeomlását a fegyelem hanyatlása kísérte. A katonák nemcsak gyanakodtak, de saját szemükkel látták is a burjánzó lopást, amitől annyit szenvedtek.
Bonaparte-nak nehéz dolga volt: nemcsak felöltözni, cipelni, fegyelmezni seregét, hanem menet közben is megtenni, már maga a hadjárat alatt, a csaták közötti szünetekben. Soha nem akarta elhalasztani az utat. Helyzetét bonyolíthatja a beosztott feletteseivel való súrlódás különálló részek ez a hadsereg, mint Augereau, Massena vagy Serrurier. Szívesen engedelmeskedtek volna egy idősebbnek vagy jobban megérdemeltnek (mint Moreau-nak, a nyugatnémet front főparancsnokának), de egyszerűen sértőnek tűnt számukra, hogy a 27 éves Bonaparte-ot főnökükként ismerjék el. Összeütközések jöhettek létre, és a százszáz laktanya pletyka mindenféleképpen megismételt, megváltoztatott, terjesztett, kitalált, hímzett mindenféle mintát erre a vászonra. Megismételték például azt a pletykát, amelyet valaki kiadott, és egy éles magyarázat során a kis Bonaparte így szólt a magas Augereau-ra nézve: „Tábornok úr, csak egy fejjel magasabb nálam, de ha durva velem, azonnal megteszem. Ezt a különbséget megszüntetem." Valójában Bonaparte már a kezdet kezdetén mindenki számára világossá tette, hogy nem tűr el semmilyen ellentétes akaratot seregében, és rangjuktól és rangjuktól függetlenül összetöri mindazokat, akik ellenállnak. "Gyakran kell lőnünk" - tájékoztatta röviden és minden megrázkódtatás nélkül a párizsi igazgatóságot.
Bonaparte hirtelen és azonnal felvette a harcot a burjánzó lopás ellen. A katonák ezt azonnal észrevették, és ez minden kivégzésnél sokkal jobban segített a fegyelem helyreállításában. Bonaparte azonban olyan helyzetbe került, hogy az ellenségeskedést a hadsereg felszerelésének befejezéséig elhalasztani az 1796-os hadjárat kihagyását jelentette. Meghozta a döntést, amelyet a csapatokhoz intézett első felhívásában szépen megfogalmazott. Sok vita volt arról, hogy ez a felhívás pontosan mikor kapta meg a végső kiadást, amelyben bekerült a történelembe, és Napóleon életrajzának legújabb kutatói már nem kételkednek abban, hogy csak az első mondatok voltak valódiak, és ennek az ékesszólásnak csaknem az összes többi része. később hozzátette. Ne feledje, hogy az első mondatokban jobban kezeskedhet a fő jelentésért, mint az egyes szavakért. "Katonák, nem vagytok felöltözve, rosszul táplálkoztok... A világ legtermékenyebb országaiba akarlak vinni benneteket."
Olasz hadjárat (1796)
Ellenfelek Franciaország Osztrák Birodalom
Szardínia parancsnokai Napóleon Bonaparte
Az első olasz kampány- a francia forradalmi csapatok hadjárata az olasz területeken Bonaparte Napóleon vezetésével. Ekkor mutatkozott meg először teljes ragyogásában egy katonai vezető zsenialitása.
A kampány előrehaladása
A Directory az olasz frontot másodlagosnak tekintette, a fő akciókat Németországban kellett volna végrehajtani. Bonaparte azonban az olaszországi sikereivel az 1796-1797-es hadjáratban frontját tette a fő frontra. Nizzába érkezve Napóleon siralmas állapotban találta a déli hadsereget: ellopták a katonák támogatására felszabadított pénzeszközöket. Az éhes, mezítlábas katonák ragamuffin-raj voltak. Napóleon keményen cselekedett: minden eszközhöz kellett folyamodnia, beleértve a kivégzéseket is, hogy megállítsa a lopást és helyreállítsa a fegyelmet. A felszerelés még nem készült el, amikor nem akart időt vesztegetni, felhívással fordult a katonákhoz, jelezve, hogy a hadsereg belép a termékeny Olaszországba, ahol anyagi haszonból nem lesz hiány, és hadjáratra indult. .
Bonaparte 1796. április 9-én átkelt az Alpokon a tengerparti gerinc úgynevezett "párkányán" angol hajók ágyúi alatt, és Olaszországba vezette seregét. Több csatában legyőzte a szétszórt osztrák és szárd csapatokat, majd fegyverszünetet (1796. április 28.) és békét (1796. május 15.) írtak alá a Szardíniai Királysággal, amely Franciaország számára előnyös volt, az osztrákok pedig északon maradtak. Olaszország szövetséges nélkül. Ezt követően számos csatában legyőzte az osztrákok főhadseregét, és elfoglalta egész Észak-Olaszországot. Az osztrák tábornokok semmivel sem tudtak szembeszállni a szegény, gyengén felszerelt, de forradalmi eszméktől ihletett és Bonaparte vezette francia hadsereg villámgyors manővereivel. Egyik győzelmet a másik után nyerte: Montenotta, Lodi, Castiglione, Arcole, Rivoli.
Az olaszok lelkesen üdvözölték a hadsereget, amely a szabadság, az egyenlőség eszméit hordozta, megszabadítva őket az osztrák uralomtól. Előfordultak azonban összecsapások a franciák és a helyi lakosság között, akiket felháborított a kifosztás. Bonaparte szigorúan megbüntette azokat, akik ellenálltak. Ausztria elvesztette összes észak-olaszországi földjét, ahol létrejött a Franciaországgal szövetséges Cisalpin Köztársaság. Mantua elfoglalása után Napóleon csapatait a pápai államokba küldte. Az első csatában a franciák legyőzték a pápa csapatait. Napóleon városról városra foglalta el. Pánik kezdődött Rómában. Pius pápa 1797. február 19-én Bonaparte feltételeivel aláírta a békét Tolentinóban: a pápai államok lemondtak a birtokok legnagyobb és leggazdagabb részéről, és 30 millió aranyfrankos váltságdíjat fizettek. Napóleon nem lépett be Rómába, mert attól tartott, hogy túlságosan drasztikus intézkedésektől felkeltheti Olaszország katolikus lakosságát a hátában.
Bonaparte neve Európa-szerte visszhangzott. A francia hadsereg már fenyegette az osztrák földeket. 1797 májusában Bonaparte egyedül, anélkül, hogy megvárta volna a Directory követét, Clarkot, fegyverszünetet kötött az osztrákokkal Leobenben. Kárpótlásul Ausztria megkapta a Velencei Köztársaság egy részét, amelyet a franciák elpusztítottak: egy ismeretlen francia kapitány életét vesztette a Lido-i rajtaütésben, ami formális indokként szolgált a Baraguet d'Ilier tábornok parancsnoksága alatt álló hadosztály bevezetéséhez. a város 1797 júniusában. Magát a lagúnákon fekvő Velencét átengedték az osztrákoknak, a szárazföldi birtokokat a Cizalpin Köztársasághoz csatolták. Az osztrákok cserébe odaadták a Rajna partját és a Napóleon által elfoglalt olasz területeket. Attól tartva, hogy az osztrákok a Directory rezsim bukását remélve megtagadják a leobeni fegyverszünet feltételeit, Bonaparte mielőbbi aláírást követelt. teljes béke... A bécsi udvar legtapasztaltabb diplomata, Cobenzl nem kapott engedményeket Napóleontól, és 1797. október 17-én Campo Formióban megkötötték a békét Franciaország és Ausztria között.
Az első olasz hadjárat menete 1796-97
Mantova ostroma
Irodalom
· Tarle E. V. Napóleon. - Minszk: Fehéroroszország, 1992, pp. 31-50.
1796. április 12. Bonaparte Napóleon megszerezte első jelentős győzelmét a montenottai csatában. A montenottai csata volt Bonaparte első fontos győzelme, amelyet első katonai hadjárata során (olasz hadjárat) nyert meg független főparancsnokként. Napóleon nevét Európa-szerte az olasz hadjárat tette ismertté, ekkor mutatkozott meg először vezetői tehetsége teljes pompájában. Az olasz hadjárat kellős közepén mondja a nagy orosz parancsnok, Alekszandr Szuvorov: "Messze jár, ideje megnyugtatni a fickót!" A fiatal tábornok olasz hadjáratról álmodott. Amikor még a párizsi helyőrség vezetője volt, Lazar Carnot igazgatósági taggal együtt elkészítette az olaszországi hadjárat tervét. Bonaparte egy támadó háború támogatója volt, és meggyőzte a méltóságokat az ellenség, a francia-ellenes szövetség megelőzésének szükségességéről. A franciaellenes koalícióban ekkor Anglia, Ausztria, Oroszország, a Szardíniai Királyság (Piemont), mindkét szicíliai királyság és több német állam – Bajorország, Württemberg, Baden stb.
A Directory (akkor a francia kormány) Európa többi részéhez hasonlóan úgy vélte, hogy 1796-ban a fő front Németország nyugati és délnyugati részén lesz. Németországban a franciák behatoltak az osztrák területeken. Ehhez a hadjárathoz a legjobb francia egységek és tábornokok álltak össze Moreau vezetésével. Nem kíméltek pénzt és forrásokat ennek a hadseregnek.
A Directory-t nem különösebben érdekelte az a terv, hogy Dél-Franciaországon keresztül megtámadják Észak-Olaszországot. Az olasz frontot másodlagosnak tekintették. Figyelembe vették, hogy ebben az irányban hasznos lenne demonstrációt tartani, hogy Bécset erői megosztására kényszerítsék, semmi több. Ezért úgy döntöttek, hogy a déli sereget az osztrákok és a szárd király ellen küldik. A csapatokat Napóleonnak kellett vezetnie, aki Scherert váltotta fel. 1796. március 2-án Carnot javaslatára Bonaparte Napóleont nevezték ki az olasz hadsereg főparancsnokává. A fiatal tábornok álma valóra vált, Bonaparte megkapta a sztárlehetőséget, amit nem is hagyott ki.
Március 11-én Napóleon a csapatokhoz indult, március 27-én pedig megérkezett Nizzába, amely az olasz hadsereg főhadiszállása volt. Scherer átadta neki a sereget és korszerűsítette: a hadsereg formálisan 106 ezer katonát számlált, de a valóságban 38 ezer volt. Ezen kívül 8 ezren közülük a nizzai és a parti övezet helyőrsége volt, ezeket a csapatokat nem lehetett támadásba vezetni. Ennek eredményeként 25-30 ezer katonánál többet nem tudtak Olaszországba vinni. A hadsereg többi tagja „halott lélek” volt – meghaltak, betegek, elfogták vagy elmenekültek. Különösen a déli hadseregnek volt hivatalosan két lovashadosztálya, de mindkettőnek csak 2,5 ezer szablyája volt. A megmaradt csapatok pedig nem seregnek tűntek, hanem ragamuffinok tömegének. Ebben az időszakban érte el a francia parancsnoki hivatal a ragadozás és lopás szélsőséges fokát. A hadsereg már másodlagosnak számított, így maradék alapon ellátták, de ami kiszabadult, azt gyorsan és szemtelenül kifosztották. Néhány egység a szegénység miatt a lázadás szélére került. Bonaparte tehát éppen megérkezett, amikor közölték vele, hogy az egyik zászlóalj megtagadta az átcsoportosítási parancs teljesítését, mivel egyik katonának sem volt csizmája. Az anyagi ellátás terén bekövetkezett összeomlás a fegyelem általános esésével járt.
A hadseregnek hiányzott a lőszer, a lőszer, az élelmiszer, a pénzt már régóta nem fizették ki. A tüzérségi park mindössze 30 ágyúból állt. Napóleonnak a legnehezebb feladatot kellett megoldania: etetni, felöltöztetni, rendbe tenni a hadsereget és ezt megtenni a hadjárat során, hiszen nem fog habozni. A helyzetet bonyolíthatta volna a többi tábornokkal való súrlódás. Augereau és Massena, akárcsak mások, készségesen hódolna be egy magasabb rangú vagy megbecsültebb parancsnoknak, nem pedig egy 27 éves tábornoknak. Az ő szemükben csak egy tehetséges tüzér volt, egy parancsnok, aki jól szolgált Toulonban, és elismert a lázadók kivégzéséről. Még néhány sértő becenevet is kapott, például "zamukhryshka", "Vandemier tábornok" stb. Bonaparte azonban képes volt úgy alakítani magát, hogy hamar megtörte mindenki akaratát, rangtól és rangtól függetlenül.
Bonaparte azonnal és keményen megkezdte a harcot a lopás ellen. Jelentette a Directory-nak: "Gyakran kell lőnünk." De sokkal nagyobb hatást nem a lövöldözések hoztak, hanem Bonaparte azon vágya, hogy helyreállítsa a rendet. A katonák ezt azonnal észrevették, és helyreállt a fegyelem. Megoldotta a problémát a hadsereg ellátásával is. A tábornok kezdettől fogva úgy gondolta, hogy a háborúnak önmagát kell táplálnia. Ezért a katonát fel kell érdekelni a kampányban: "Katonák, nem vagytok felöltözve, rosszul vagytok táplálva... A világ legtermékenyebb országaiba akarlak vinni benneteket." Napóleon el tudta magyarázni a katonáknak, és tudta, hogyan kell megteremteni és fenntartani személyes varázsát és hatalmát a katona lelke felett, hogy tőlük függ a támogatásuk ebben a háborúban.
Bonaparte 1796. március 27-én érkezett meg Nizzába, az olasz hadsereg főhadiszállására. Scherer tábornok átadta neki a parancsot, és naprakészen hozta. Bár a sereg százhatezer főt számlált, valójában csak harmincnyolcezren voltak fegyver alatt; ebből nyolcezren a nizzai és a tengerparti övezet helyőrségei voltak; harmincezernél többen nem mehettek kampányba. A maradék hetvenezer halott lélek volt; elmentek - foglyok, dezertőrök, halottak, kórházakban feküdtek, más katonai egységekhez költöztek.
A katonaság éhes volt, meztelenül, és megfosztották cipőitől. A fizetéseket már rég nem fizették ki, kevés volt a tüzérség; csak harminc ágyú volt. Nem volt elég ló. A hadsereg két lovashadosztályból állt, de csak kétezer-ötszáz szablyát számláltak.
Az ellenséges hadsereg az olasz színházban nyolcvanezer főt számlált kétszáz ágyúval, ezért két és félszerese volt a franciák számának. Majdnem hétszer több tüzérsége volt.
Az osztrák-szardíniai hadsereget Beaulieu tábornagy, belga származású, a hétéves háború résztvevője irányította. Mindkét parancsnok életkorát ugyanazok a számok határozták meg, de más kombinációban: Beaulieu hetvenkét éves volt, Bonaparte huszonhét éves.
Az 1796-1797-es olasz hadjárat hadtörténetét olyan nagy tekintélyek írták le és elemezték, mint Bonaparte, Clausewitz, Jomini, és számos speciális hadtörténeti műben részletesen kidolgozták. Ezért nincs szükség a katonai műveletek menetének részletes ismertetésére. Foglalkozzunk csak azokkal a kérdésekkel, amelyek Bonaparte későbbi életéhez elengedhetetlenek voltak.
Az olasz hadsereg felé tartva Bonaparte tudta, hogy az igazgatóság által jóváhagyott, 1796-os általános hadműveleti terv szerint a fő feladatokat a Jourdan parancsnoksága alatt álló úgynevezett Sambre-Meuse hadseregre és a rajnai hadseregre ruházták. Moreau tábornok vezetésével. Mindkét hadseregnek döntő vereséget kellett mérnie az osztrákokra Dél-Németországban, és kiköveznie az utat Bécs felé. Az olasz hadsereg kisegítő szerepet kapott: az ellenséges erők egy részét magára kellett volna terelnie. Napóleon Bonaparte másként mutatta be feladatait. Hangsúlyozni szokták, hogy Bonaparte számára az 1796-os olasz hadjárat volt az első nagyszabású hadművelet életében, hogy tíz-tizenegy éves katonai szolgálathoz még ezredet sem kellett vezényelnie.
Ezek a megfontolások általában helytállóak, de figyelmen kívül hagyják, hogy Bonaparte régóta készült egy olaszországi hadjáratra. 1794-től az olaszországi offenzív hadműveletek kidolgozott terveinek több változatát is elkészítette. Két éven keresztül tökéletesen tanulmányozta a katonai műveletek jövőbeli színterének térképét; ahogy Clausewitz fogalmazott, "úgy ismerte az Appenninekeket, mint a saját zsebét". Bonaparte terve lényegében egyszerű volt. A franciákkal Olaszországban két fő erő állt szemben: az osztrák hadsereg és a piemonti király hadserege - "az Alpok kapuőre", ahogy Bonaparte nevezte. A feladat az volt, hogy szétválasztsák ezeket az erőket, döntő csapásokat mérjenek elsősorban a piemonti hadseregre, Piemontot békére kényszerítsék, majd minden erejét az osztrákokra szabadítsák.
A terv egyszerű volt, és ez volt a meggyőző ereje. A fő kihívás az volt, hogyan lehet ezt a koncepciót a gyakorlatba átültetni. Az ellenség jelentős túlerőben volt. Ezt az előnyt csak a gyorsaság és a manőverezési fölény elérésével lehetett kiküszöbölni.
Ez a taktikai döntés nem Bonaparte felfedezése volt. A republikánus Franciaország hadseregei által az európai monarchiák koalíciója elleni három és fél éves háború során felhalmozott tapasztalatok ügyes alkalmazása volt. Ezek voltak a forradalom által megalkotott új hadviselés alapelvei, új stratégia és taktika, és Bonaparte, mint korának fia, tökéletesen elsajátította ezeket.
És a Párizsból Nizzába tartó hosszú útja befejeztével Bonaparte futárokat repült, és vezetett, lovakat hajtott, hogy az ötletektől gyorsan áttérhessen az üzletre.
Néhány nappal Nizzába érkezése után Bonaparte tábornok parancsot adott a hadseregnek, hogy induljanak el.
Természetesen helytelen volna azt képzelni, hogy Bonaparte, miután átvette az olasz hadsereg parancsnokságát, azonnal a győzelem és a dicsőség útjára indult anélkül, hogy nehézségeket vagy kudarcokat tapasztalt volna. A valóságban ez nem volt és nem is lehetett.
Az olasz hadjárat – Bonaparte első nagy hadjárata, amely páneurópai hírnevet hozott neki – tudósításában a történeti irodalomban két ellentétes végletet figyeltek meg. Egyes szerzők, mindenekelőtt Ferrero, minden lehetséges módon lekicsinyelték Bonaparte érdemeit az 1796-os kampányban – szerepét a Címtár parancsainak (vagy Carnot terveinek) egyszerű végrehajtására redukálták, sőt azzal vádolták, hogy kisajátította a tárca gyümölcseit. beosztottjai sikerei és győzelmei.
Éppen ellenkezőleg, a történészek, akik hajlamosak voltak bocsánatot kérni hősükért, minden lehetséges módon magasztalták személyes érdemeit, és nagyvonalú ecsettel olyan akadályokat ábrázoltak, amelyeket csak Napóleon zsenije tudott legyőzni. Az ilyen szerzők különösen szívesen beszéltek az ellenállásról, szinte zendülésről, amelyet a régi katonai tábornokok emeltek ki, amikor találkoztak a fiatal főparancsnokkal. A modern idők kutatói (nevezzük legalább Rene Valentint és mások) felhívták a figyelmet arra, hogy a Bonaparte-nak alárendelt tábornokok ilyen ellenállása lehetetlen, már csak azért is, mert az olasz hadsereg egyes részei különböző pontokon állomásoztak: Massena Savoyában volt, Augereau Pietrában volt, Laharpe - Voltriban és így tovább. Mindkét ellentétes tendencia, éppen azért, mert szélsőségeket képviselt, egyoldalú és ezért helytelen képet adott. Az igazság valahol a kettő között volt.
Az olasz hadseregbe érkezve Bonaparte számos nehézséggel szembesült, köztük személyes jellegűek is. Ki volt Bonaparte az olasz hadsereg tapasztalt, katonai parancsnokainak szemében? Egy feltörekvő, "Vandemier tábornok". Ebben a becenévben egyértelmű volt a gúny érzése. Nem az életkorról volt szó. Gauche-t huszonöt évesen vezényelték ki, de mögötte volt Dunkerque, a britek és az osztrákok felett aratott győzelmek. A tábornok epauletteit Bonaparte nem az idegen hadseregekkel vívott csatákban, hanem a lázadó franciák elleni harcokban szerzett. Katonai életrajza nem adott neki jogot a főparancsnoki címre.
Bonaparte korzikai származásának számos külső maradványa volt. Nemcsak a francia fülnek szokatlan akcentusa bizonyította egyértelműen, hogy anyanyelve az olasz. Durva fonetikai és szemantikai hibákat követett el Francia... A „gyalogság” (infanterie) szót úgy ejtette ki, hogy „gyerekeknek” (enfanterie) hangzott; azt mondta, hogy "szekciók", azaz ülések; összekeverte a "fegyverszünet" és az "amnesztia" (armistice et amnistie) szavak jelentését, és sok más durva hibát is elkövetett. Helyesírási hibákkal is írt. A beosztottak mindent észrevettek a főparancsnokon, egyetlen hibát sem bocsátottak meg neki, egyetlen hibát sem.
Még mielőtt a parancsnok megérkezett volna a hadseregbe, sértő beceneveket kapott. Volt, aki "korzikai intrikusnak" nevezte, volt, aki "a fülke tábornokának", volt, aki "katonának a folyosóról". Amikor megláttak egy alacsony, vékony, sápadt, lazán öltözött tábornokot, a gúnyos pletyka felerősödött. Valaki használta a "gringalet" szót, és ez gyökeret vert. Bonaparte megértette, hogy meg kell törnie a bizalmatlanság jegét, a hadsereg legmagasabb és magasabb rangú parancsnokainak előítéletét; megértette, hogy lehetetlen egyedül a parancs erejével végrehajtani azokat a feladatokat, amelyeket maga elé tűzött.
Az olasz hadseregben négy vele egyenrangú tábornok volt: Massena, Augereau, Laharpe, Serurier, akárcsak ő, hadosztálytábornoki rangban volt, de harci tapasztalatában természetesen meghaladta őt.
A legtekintélyesebb közülük André Massena volt. Tizenegy évvel volt idősebb Napóleonnál, és sokat tanult az életben. Édesapját korán elveszítette, tizenhárom évesen megszökött a rokonoktól, beszállt egy kabinos fiúba egy kereskedelmi hajón, négy évig hajózott rajta, majd 1775-ben katonának lépett be. Tizennégy évig szolgált a hadseregben, de nem nemesi származása megakadályozta az előléptetést; 1789-ben hagyta el a hadsereget, miután csak őrmesteri rangra emelkedett. Nyugdíjba vonulása után Massena férjhez ment, boltot nyitott, csempészettel foglalkozott. A forradalom után belépett Nemzeti őr, kapitány lett; a háború alatt egy önkéntes zászlóalj parancsnokává választották. Egy év szolgálat után a forradalmi Franciaország hadseregében, 1793 augusztusában dandártábornokká léptették elő.
Ezután sikeresen harcolt a tengerparti Alpokban, kitüntette magát Toulon elfoglalásában. Toulonban hadosztálytábornokká léptették elő.
Thiebault tábornok, aki 1796-ban látta először Massenát, színes portrét hagyott maga után róla: „Massena nem kapott sem nevelést, sem alapfokú oktatást, de egész megjelenésére rányomta a bélyegét az energia és az éleslátás; sasszemű volt, és éppen abban a módban, hogy a fejét felemelve és kissé balra fordítva tartotta, lenyűgöző méltóságot és kihívó bátorságot érzett. Kötelező gesztusai, lelkesedése, rendkívül szűkszavú beszéde, amely gondolatainak tisztaságát bizonyította... minden olyan embert sértett benne, aki parancsolni és parancsolni lett teremtve... "Marmont hasonló kifejezésekkel beszélt róla:" Vastestében. egy tüzes lélek rejtőzött... soha senki nem volt bátrabb nála."
Augereau, akiről általában megvetéssel beszéltek, szintén rendkívüli ember volt a maga módján. 1757-ben született egy lakáj és zöldséges szegény családjában Párizs Saint-Marceau külvárosában; tizenhét évesen katonának vonult, dezertált, majd a porosz, orosz, spanyol, portugál, nápolyi csapatoknál szolgált, amikor megunta, elhagyta őket. Közben Augereau tánc- és vívóleckéken, párbajokon, elrabolta mások feleségét; kalandor és vadállat kalandot keresve járta a világot, mígnem a forradalom megnyílt előtte a lehetőség, hogy visszatérjen hazájába. 1790-ben csatlakozott a Nemzetőrséghez, és mint egy tapasztalt és semmiképpen sem félénk ember, gyorsan előretörni kezdett. Által általános megítélés kortársak, Augereau bátor katona volt. Békés környezetben azonban a kollégák nehezen tudták megállapítani, hol ér véget a bátorság és hol kezdődik a szemtelenség.
Serurier tábornok volt a legidősebb korát és katonai tapasztalatait tekintve; tisztként szolgált a régi hadseregben. Bizalmatlanul bántak vele, de számoltak tapasztalatával és tudásával. Ez a hallgatag, visszafogott, korában sokat látott, de a sors viszontagságai miatt pesszimizmusra hajló tábornok nagy tekintélynek örvendett a csapatok között. Bonaparte nagyra becsülte: az elsők között kapta meg a marsall-botot. De érdemes megjegyezni, hogy a jól tájékozott torinói orosz nagykövet, Stackelberg gróf I. Pál császárnak írt egyik jelentésében arról számolt be, hogy Serurier "gyűlöli Bonapartét".
Laharpe hadosztálytábornok, I. Sándor tanítójának testvére és Stengel elzászi parancsnok, aki a lovasságot irányította, mindketten az 1796-os hadjárat elején meghaltak.
Van egy történet arról, hogyan zajlott le az új parancsnok első találkozója a hadosztályparancsnokokkal. Bonaparte behívta Massenát, Augereau-t, Seruriert és Laharpe-ot a főhadiszállására. Valamennyien egyszerre jelentek meg – hatalmasak, széles vállúak, mindegyik nagyobb, mint a másik, azonnal betöltötték a parancsnok kis irodáját. Háromszínű tollakkal ékesített kalapjuk levétele nélkül léptek be. Bonaparte is kalapot viselt. Udvariasan üdvözölte a tábornokokat, de szárazon, hivatalosan invitálta őket, hogy üljenek le. Amikor leültek és elkezdték a beszélgetést, Bonaparte levette a kalapját, és a tábornokok követték példáját.
Egy idő után Bonaparte felvette a kalapját. De közben úgy nézett beszélgetőtársaira, hogy egyikük se mert a kalapjához nyúlni. A tábornokok továbbra is fedetlen fejjel ültek a parancsnok előtt. Amikor a parancsnokok szétszóródtak, Massena azt motyogta: "Nos, ez a fickó utolért engem." Bonaparte megértette, hogy a vezető parancsnokok, katonák és a hadsereg bizalmát nem szavakkal, hanem tettekkel, katonai sikerekkel és győzelemmel lehet megnyerni.
A Napóleon-ellenes irodalom által terjesztett változatok, miszerint az olasz hadsereg nagyrészt szavojai rablókból és gályarabokból állt, természetesen szándékos hazugság volt. Politikai érzelmeit tekintve az egyik leginkább köztársasági hadseregnek számított. A jakobinus korszak néhány hagyományát őrizték itt meg, ahonnan más seregek már eltávoztak: például a tisztek „te”-nek szólították egymást. De általában, mind a katonánál, mind a bent tisztek, az elégedetlenség egyértelműen érezhető volt, és ez időnként nagyon élesen megnyilvánult. Bonaparte figyelembe vette ezeket az érzéseket, és számolt velük: a hadjárat sikerét végül a katonák döntötték el.
Voltak speciális problémák is.
Nem sokkal Bonaparte Nizzába érkezése előtt Salichetti és Garro igazgatósági biztosok megérkeztek az olasz hadsereg főhadiszállására.
A Bonaparte és Salichetti közötti 1794-1795 közötti konfliktus elmaradt. Baráti kapcsolatok alakultak ki a két korzikai között. Massena még azt hitte, hogy Salichetti kinevezését Bonaparte intézte, de ez aligha van így.
Maga a komisszárok megjelenése a hadseregben nem hozhatta zavarba Bonapartét; saját tapasztalatából tudta, milyen nagy szerepük van a csapatokban. Más volt a nehézség. Salichettit egy széles körű forradalmi mozgalom felállításának ötlete inspirálta Olaszországban. Szoros kapcsolatokat épített ki az olasz forradalmi körökkel, és különösen azok nizzai külügyi bizottságával. Buonarroti kapocsként szolgált Salichetti és az olasz forradalmárok között. Babeuf barátja és az "Egyenlők összeesküvésének" egyik legkiemelkedőbb alakja hosszú ideig üzleti és baráti kapcsolatokat ápol Salichettivel. 1796 tavaszán, az olaszországi forradalmi események várható alakulása kapcsán, Buonarrotinak Nizzába kellett volna jönnie: megfelelő megbízást kapott a Directorytól. Már indulni készült, de véletlen okok miatt (kinevezésének tiltakozása, és láthatóan Babeuf nem hajlandó távozni az „egyenlők” fellépésének előestéjén) Párizsban maradt.
Amikor Bonaparte megérkezett Nizzába, az Olasz Forradalmi Bizottság képviselői azonnal feljegyzést küldtek neki. A hadsereg parancsnoka homályosan válaszolt. Kijelentette, hogy a köztársasági kormány nagyra értékeli azokat a népeket, amelyek hajlandóak „nemes erőfeszítésekkel segíteni a zsarnokság igájának megdöntésében. A franciák fegyvert ragadtak a szabadságért." De bár Bonaparte megerősítette, hogy kész tárgyalásokat kezdeni az olasz bizottság képviselőivel, az olasz forradalom ötlete a kampány kezdeti szakaszában nem találkozott szimpátiájával. Természetesen nem volt ellenfele az olaszországi forradalomnak, ellenkezőleg. De kampányterve az ellenséges erők szétválasztásának számításán alapult; ehhez mielőbb fegyverszünetet kellett kötni Piemont királyával. A forradalom megnehezítheti ezt a feladatot. Az olasz forradalmat vissza kellett térni, de később, amikor kézzelfogható sikereket értek el a hadjárat során.
1796. április 5-én a hadsereg hadjáratra indult. A francia ezredek egy keskeny úton húzódva gyors menetben vonultak az ellenség felé. Bonaparte a legrövidebb, bár a legveszélyesebb utat választotta. A hadsereg a tengerparti Alpok part menti peremén (az úgynevezett párkány mentén) vonult végig - az egész utat a tengerből lőtték ki. De másrészt ez lehetővé tette a gerinc megkerülését, és nagymértékben felgyorsította a mozgást. A gyorsan mozgó sorok előtt gyalog, szürke menetegyenruhában, kesztyű nélkül állt a hadsereg parancsnoka. Mellette, szintén nem feltűnő civil ruhában, a tisztek fényes, sokszínű egyenruhájával ellentétben Salichetti igazgatósági biztos volt.
Bonaparte számítása helyesnek bizonyult. Az osztrák-szardíniai csapatok parancsnoksága és gondolkodásmódja nem engedte meg a franciáknak, hogy megkockáztassák ezt a szemtelenséget. Négy nappal később az útvonal legveszélyesebb része elmaradt - április 9-én a francia ezredek bevonultak Olaszországba.
Bonaparte seregének nem volt más választása, csak előre tudott menni. Az éhség űzte a katonákat; Mezítláb, meztelenül, nehéz puskákkal készenlétben, külsőleg ragamuffin hordára emlékeztetve, mint egy reguláris hadseregre, csak a győzelmet remélhették, minden más a halált jelentette számukra.
Április 12-én a franciák találkoztak az osztrákokkal Montenotte közelében - "Az éjszaka hegye". Bonaparte irányította a csatát. Az osztrák hadsereg Argento tábornok parancsnoksága alatt álló központját a Massena és a Laharpe hadosztályok legyőzték. A franciák négy zászlót, öt ágyút és kétezer foglyot ejtettek. Ez volt az olasz hadjárat első győzelme. „A mi származásunk Montenotte-ból származik” – mondta később Bonaparte büszkén.
Bécsben értetlenül álltak, de balesetnek tartották az esetet. – A tábornok csapatai. Argentoék némi kudarcot szenvedtek a Montenotte-ügyben... de ez nem számít" – írta 1796. április 12-én (23-án) a cár nagykövete, Razumovsky gróf Bécsből.
Két nappal később, április 14-én, a millesimoi csatában csapást mértek a piemonti hadseregre. A franciák trófeája tizenöt zászló, harminc fegyver és hatezer fogoly volt. Az első taktikai feladatot teljesítették - az osztrák és a piemonti hadsereget szétválasztották; a franciák előtt megnyíltak az utak Torinóba és Milánóba.
Most fokozni kellett a piemonti hadsereg elleni támadásokat. Az április 22-i mondovi csata az olaszok súlyos vereségével ért véget. A trófeák ismét transzparensek, fegyverek, foglyok voltak. Az ellenség üldözésére a franciák behatoltak a Torinótól tíz liganyira lévő Cherascóba. Itt április 28-án fegyverszünetet írtak alá Piemonttal a francia fél számára igen kedvező feltételekkel. A Cherasco-megállapodás nemcsak Piemontot zárta ki a háborúból. Simolin cári diplomata okkal tájékoztatta Pétervárott, hogy az április 28-i megállapodásnak köszönhetően a franciák "egész Piemont és Genova egész területének urai lettek".
A hadseregnek április 26-án kiadott parancsában Bonaparte ezt írta: „Katonák, tizenöt napon belül hat győzelmet arattak, 21 zászlót, 55 ágyút, sok erődöt szereztek, és meghódítottak Piemont leggazdagabb részét, 15 ezer foglyot ejtettek el akcióban 10 ezer ember meghalt és megsebesült. Mindentől megfosztottak – mindent megkaptál. Csatákat nyertél fegyver nélkül, folyókat keltél át hidak nélkül, nehéz átkelést csináltál cipő nélkül, pihentél bor és gyakran kenyér nélkül. Csak a republikánusok falanxai, a Szabadság katonái képesek ilyen bravúrokra!"
Mi biztosította az olasz hadsereg sikerét? Mindenekelőtt rendkívüli sebessége és manőverezhetősége. Az ellenség nem számíthatott ilyen ütemű támadó hadműveletekre. Marmont azt írta apjának, hogy huszonnyolc óráig nem szállt le a lováról, majd három órát pihent, és utána ismét nyeregben maradt tizenöt óráig. És hozzátette, hogy ezt az eszeveszett tempót nem cserélné el "Párizs minden örömére". Bonaparte seregének hadműveleteinek villámgyorsasága lehetővé tette számára, hogy a kezében tartsa a kezdeményezést és rákényszerítse akaratát az ellenségre.
Más körülmények is számítottak. Noha Bonaparte és a Directory óvakodtak Piemont „forradalmasításának” gondolatától, a francia csapatok előrehaladtával az antifeudális, antiabszolutista érzelmek erősödtek az országban. Amikor a francia csapatok bevonultak Alba és Cuneo kisvárosaiba, az egyik piemonti hazafi, Rantza forradalmi bizottságokat hozott létre itt. A városokat kivilágították, a terekre a Szabadság fáit ültették, a templomokban forradalmi vallásos énekeket énekeltek. Ez okot adott Salichettinek, hogy súlyosan elítélje az olasz forradalmárokat: "A templomok megvilágítása helyett sokkal hasznosabb lenne (tűzzel) begyújtani a feudális urak várait."
De a forradalmi mozgalom viszonylag szerény kezdete ellenére a torinói udvar a végletekig megijedt tőle. Massenának igaza volt, amikor a piemonti király elhamarkodottan keresett külön megállapodást Franciaországgal, nem annyira katonai vereségekkel, mint inkább a torinói és az egész királyságbeli népfelkeléstől való félelemmel.
A fegyverszünet aláírása után Junot, majd Murat az ellenséges zászlókat és egyéb trófeákat a párizsi direktóriumba vitte; Május 15-én Párizsban békeszerződést írtak alá Piemonttal. A cherascói fegyverszünet megkötése után azonban némi zűrzavar uralkodott el a francia hadseregben. Miért nem csatlakoztál Torinóhoz? Miért siettek a fegyverszünethez?
Bonaparte olyan kitartóan törekedett a fegyverszünet mielőbbi megkötésére Piemonttal, elsősorban azért, mert a kicsi és gyengén felfegyverzett francia hadsereg nem volt képes hosszú ideig harcolni két erős ellenféllel szemben.
Miután a piemonti hadsereg biztosította a hátát, kiütötte az egyik ellenfelet, Bonaparte folytatta az offenzívát. Most már csak egy ellensége volt, de egy hatalmas - az osztrák hadsereg. Fölénye a francia hadsereggel szemben létszámban, tüzérségben és anyagi ellátásban tagadhatatlan volt. Bonaparte-nak továbbra is az alapelvének megfelelően kellett cselekednie: "A numerikus gyengeséget a mozdulatok sebességével kompenzálja." Május 7-én a francia hadsereg átkelt a Pó folyón. Három nappal később, a híres lodi csatában Bonaparte, miután elfoglalta az Addu folyón átívelhetetlennek tűnő hidat, legyőzte az osztrák hadsereg utóvédjét. Bonaparte megnyerte a katonák szívét ebben a csatában, nagy személyes bátorságot tanúsítva. De Lodi nem erre gondolt. Clausewitz ezt írta: „...a lodi híd megrohamozása olyan vállalkozás, amely egyrészt annyira eltér a megszokott módszerektől, másrészt annyira motiválatlan, hogy önkéntelenül is felmerül a kérdés, hogy lehetséges-e találj rá kifogást, vagy ez lehetetlen." A háromszáz lépés hosszú hidat valóban hétezer katona és tizennégy ágyú védte. Volt remény a sikerre?
Bonaparte győzelemmel bizonyította tettei igazolását. Ismét adjuk át a szót Clausewitznak: „A bátor Bonaparte vállalkozását teljes siker koronázta... Kétségtelen, hogy Európa-szerte egyetlen katonai bravúr sem váltott ki akkora ámulatot, mint az Addán való átkelés... Szóval, amikor azt mondják, hogy a támadás a Lodinál nem stratégiailag motivált, hiszen ez a híd még egy délelőttre semmiért, akkor csak a stratégia térbeli kapcsolatát jelenti. Az általunk mutatott erkölcsi eredmények nem a stratégiára vonatkoznak? Clausewitznak igaza volt. Május 11-én Bonaparte ezt írta Carnotnak: "A lodi csata, kedves igazgatóm, egész Lombardiát megadta a Köztársaságnak... Számításaiban abból a feltételezésből indulhat ki, hogy Milánóban voltam."
Ez nem kérkedés volt. Május 26-án a francia hadsereg diadalmasan bevonult Milánóba. Lombardia fővárosában ünnepélyes találkozót szerveztek neki. Virágok, virágok, virágfüzérek, mosolygó asszonyok, gyerekek, hatalmas tömegek vonultak az utcákra, köszöntötték a Köztársaság katonáit; a milánóiak a forradalom harcosait, az olasz nép felszabadítóit látták bennük. Fáradtan, kimerülten és boldogan, puskaporkoromtól megfeketedett arccal, ezredről ezredre vonult át a köztársasági hadsereg katonái között Milánó ujjongó lakossága között. Előző nap Ferdinánd osztrák főherceg kíséretével és csendőreivel elmenekült Lombardia fővárosából. A franciák felszabadították Lombardiát a gyűlölt osztrák elnyomás alól.
Ki ne emlékezne Stendhal pármai kolostorának híres soraira? „A rongyos szegény franciákkal együtt a boldogság és az öröm olyan erőteljes hulláma özönlött Lombardiába, hogy csak a papok és a nemesek egy része vette észre a hatmilliós hozzájárulás súlyát, amit további pénzbüntetés követett. Hiszen ezek a francia katonák reggeltől estig nevettek és énekeltek, mindannyian 25 év alattiak voltak, a főparancsnokuk pedig nemrég töltötte be a 27. életévét, és őt tartották a hadsereg legidősebb emberének."
Ez a húszéves sereg reményt hordozott a holnap iránt. A hadsereg parancsában a parancsnok ezt írta: „Katonák, az Appenninek csúcsairól patakként zuhantatok le, összezúzva és felborítva mindent, ami megpróbált ellenállni nektek. Remegjenek azok, akik tőrt hoztak Franciaország fölé polgárháború; eljött a bosszú órája. De a népek nyugodjanak meg. Barátai vagyunk minden népnek, és különösen Brutus és a Scipions leszármazottai... A szabad francia nép, amelyet az egész világ tisztel, méltó békét hoz Európába ... "
Lombardiában Bonaparte – Salichettivel teljes egyetértésben – teljes mértékben támogatta az olasz forradalmi erőket. Ébredésük teljes mértékben megfelelt a francia érdekeknek. Az olasz forradalom szövetségese lett a feudális Habsburg-birodalom elleni háborúban. Milánóban megalakult a Szabadság és Egyenlőség Baráti Klubja, új önkormányzati tanácsot választottak, megjelent a Giornale dei patrioti d "ltalia" című újság Matteo Galdi szerkesztésében. Legfőbb szlogenje Olaszország egyesítése volt. Lombardia az 89. év. a mozgalom két irányban alakult ki: a jakobinusok (giacobini), élükön Porro, Salvador, Serbellonni és a mérsékeltek - Melzi, Verri, Resta. Mindkét félben közös volt Lombardia függetlenségének és szabadságának vágya. Bonaparte sürgősen kérte utasítások a direktóriumtól: ha a nép követeli a köztársaság megszervezését, akkor ezt biztosítania kell? "Ez egy olyan kérdés, amelyet el kell döntenie és közölnie kell szándékait. Ez az ország sokkal hazafiabb, mint Piemont, és érettebb a szabadságra ."
A köztársasági hadsereg azonban többet hozott Olaszországnak, mint felszabadulást a gyűlölt osztrák elnyomás alól. Attól kezdve, hogy a Francia Köztársaság hadseregei a háborút idegen területre helyezték át, betartották azt a szabályt, hogy a győztesek hadseregének fenntartási költségeit a legyőzöttekre hárítják. Godsho a Directory biztosairól készített kiváló tanulmányában bebizonyította, hogy 1794 őszétől a Thermidori Konvenció hadseregbeli képviselői széles körben folyamodtak a meghódított területek lakosságára kirótt kártalanításokhoz. Még a baloldali Burbott is, mint a Konvent képviselője a Sambre-Meuse hadseregében, 1794 augusztusában hárommillió frankos kártalanítást szabott ki a megszállt Treves régióra, ugyanazon év novemberében pedig négymillió frankot Koblenzre. 1795 júniusában az Egyezmény képviselői a Mastricht-Bonn területét elfoglaló hadseregben huszonöt milliós kártalanítást szabtak ki a megszállt területre, amelyet később nyolcmillióra csökkentettek. A Bonn-Koblenz régióban a Directory utasítására Joubert kötelező kölcsönt hozott létre nagykereskedőktől, bankároktól és más gazdag emberektől. A Konvent, majd a Directory biztosai széles körben folyamodtak a lovasság szükségleteihez gabona, szarvasmarha, zöldség és lovak tömeges lefoglalásához.
Bonaparte teljes mértékben a Direktórium gyakorlatának megfelelően járt el ^ A hadsereg a meghódított területek rovására ellátta magát minden szükségesgel.
A kormány utasításai szerint eljárva Salichetti és Bonaparte a legszélesebb körű rekvirálások és kártalanítások útjára lépett. Toszkána hercegének kétmillió lírát kellett kemény valutában befizetnie, ezernyolcszáz lovat, kétezer bikát, tízezer mázsa gabonát, ötezer mázsa zabot stb.
Ez csak a kezdet volt. 1797 januárjában Toszkána nagyhercege a francia csapatok Livornóból való evakuálásáról szóló kiegészítő megállapodással további millió korona fizetését vállalta. "Ez az utolsó csapás befejezi Toszkána pénzügyeinek tönkretételét" - fejtette ki véleményét Mozenigo gróf. A legyőzöttek veszteségei azonban nem korlátozódtak csak a megállapított kifizetésekre. Livornót elhagyva a franciák huszonhat ágyút, lőport, lövedékeket és "az ezüst edények nagy részét" eltávolították a palotából. A toszkán kormány bölcsen elhunyt ezen. A Pármai Hercegségnek kölcsön formájában (olyan kölcsön, amelyet soha nem fizettek vissza) kétmillió livre aranyat kellett biztosítania. Bonaparte és Salichetti még Milánóban, az ujjongó Lombardiában, amely virágokkal borította az utakat, amelyen a köztársaság katonái vonultak, már az első napokban sem féltek hatalmas, húszmillió líra hozzájárulást követelni.
Az akkoriban egyöntetűen fellépő parancsnok és komisszár azonban igyekezett elérni, hogy az adóterhek elsősorban Lombardia birtokos és reakciós köreinek vállára háruljanak. Lombardiában tett fellépéseiknek nagyon határozott politikai tartalma volt. A feudális Ausztria elleni háborúban megpróbálták használni a harcos jelmondatot: „Népek háborúja a zsarnokok ellen”.
A „Lombardia népéhez intézett felhívásban”, amelyet Bonaparte és Salichetti írt alá 4. Floreal év 30-án (1796. május 19-én), ez állt: „A Francia Köztársaság gyűlöletet tett a zsarnokok és a népekkel való testvériség iránt. A republikánus hadsereg, amely halálos háborúra kényszerült az uralkodók ellen, barátságosan viszonyul a győzelmei által a zsarnokságtól megszabadult népekhez. A tulajdon tisztelete, az egyén tisztelete, az emberek vallásának tisztelete – ez az érzése a Francia Köztársaság kormányának és az olaszországi győztes hadseregnek." A felhívás továbbá kifejti, hogy az osztrák zsarnokság legyőzéséhez pénzekre van szükség, és hogy a Lombardiára kirótt húszmillió líra kártérítés ezt a célt szolgálja, a felhívás hangsúlyozta, hogy a fizetés terhét a gazdag emberekre és az egyház felső köreire kell helyezni: védeni kell a szegény rétegek érdekeit. Ez nem zárta ki azt a tényt, hogy amikor például Paviában egy franciaellenes felkelés kezdődött, amelyben a parasztok is részt vettek, Bonaparte brutálisan leverte azt.
Az 1796-os hadjárat különbözött a későbbi háborúktól, még az 1797-es hadjárattól is. Napóleon hadseregének 1796-os győzelmeit, amelyek ámulatba ejtették a világot, nem lehet helyesen megérteni, ha nem vesszük megfelelően figyelembe. társadalompolitika Bonaparte – Salichetti.
A francia csapatok előrenyomulása Olaszországban a kártalanítások, a rekvirálások és a rablás ellenére hozzájárult a forradalmi mozgalom felébredéséhez és fejlődéséhez az Appennin-félszigeten. 1797 januárjában Mozenigo, Olaszország egyik legtudottabb cári diplomatája, bízott abban, hogy ha "a britek elhagyják a Földközi-tengert, egy éven belül egész Olaszországot forradalom sodorja el". Valójában még azokban az olasz államokban is, amelyek megőrizték függetlenségüket és függetlenségüket, mint például Piemontban, semmiféle kormányzati elnyomás és engedmény nem tudta megállítani a forradalmi hullám növekedését. 1797 nyarán egész Piemontot elnyelte a forradalmi erjedés. A trón megtartása érdekében a királyi udvar kénytelen volt jelentős engedményeket tenni. Az augusztus elején kiadott rendeletek a cári nagykövet meghatározása szerint „az utolsó csapást jelentették az országban uralkodó feudális rendszerre”.
Történelemellenes lenne alábecsülni Bonaparte, tábornokai és katonái érdemeit a 96-os győzelmekben, ahogy Ferrero tette, megtagadni tagadhatatlan parancsnoki tehetségét. De ugyanilyen történelemellenes lenne alábecsülni az olaszországi háború társadalmi tartalmát. Minden rekvirálás, kártalanítás, erőszak ellenére alapvetően egy antifeudális háború volt, az akkoriban történelmileg fejlett polgári rendszer háborúja az elavult feudális-abszolutista rend ellen. A francia fegyverek osztrákok felett aratott győzelmeit pedig tovább könnyítette az a tény, hogy Olaszország haladó társadalmi erőinek, a holnap olaszainak, a „Fiatal Olaszországnak” rokonszenve a „szabadság katonái” oldalán állt. a Francia Köztársaság hadserege, amely felszabadult az idegen osztrák és feudális elnyomás alól.
Bonaparte Napóleon hosszú és nehéz életútjában 1796 tavasza örökre a legfigyelemreméltóbb lap maradt. Sem Austerlitz mennydörgő dicsősége, sem a birodalom arannyal hímzett bársonya, sem a Nyugat-Európa sorsát irányító mindenható császár ereje nem hajolt meg előtte – semmi sem hasonlítható 1796 napsütéses tavaszának zaklatott, veszélyes napjaihoz. .
A dicsőség nem Toulon és kevesebb mint 13 Vendémière idejében érkezett Bonaparte-hoz. Akkor jött, amikor meztelen és éhes katonákból álló kis seregnek vezényelve csodával határos módon egymás után aratott győzelmeket - Montenotte, Millesimo, Dego, San Michele, Mondovi, Lodi, Milánó - olyan ragyogó győzelmeket, amelyek egész Európát arra kényszerítették, hogy ismételje meg a Bonaparte előtt számára ismeretlen tábornok. Aztán a katonai tábornokok hittek benne, majd a katonák kezdték "a mi kis tizedesünknek" nevezni; azon a tavaszon először Bonaparte hitt magában. Később bevallotta, hogy ez az új érzés - a nagy lehetőség érzése - először jött meg a lodi győzelme óta.
Fiatalsága és fiatalsága kudarcok, tévedések, vereségek baljós láncolata volt. Tíz évig a sors könyörtelen volt vele szemben. Remények, álmok, várakozások – minden szertefoszlott, minden vereségbe fordult. Fennállt a veszélye, hogy kudarcot vallott. De ahogy ő maga mondta, volt egy előérzete, egy tudatalatti sikerélmény, jó szerencse áll előtte. Hányszor megtévesztette! És végül a remények valóra váltak. A schönbrunni udvar legjobb, legtapasztaltabb tábornokait küldte Bonaparte ellen. Argento, Beaulieu, Alvinzi, Davidovich, Provera, Wurmser, Karl főherceg – ezek voltak a Habsburg-birodalom igazán megbecsült katonai tábornokai. A főbb katonai hatóságok tisztelegtek előttük. Pedig ez a félmeztelen, éhes fiúkból álló sereg, létszámban, tüzérségben alulmúlta az osztrákokat, vereséget vereségre mért rá.
A háborút 1796 áprilisában kezdődően Bonaparte egy kidolgozott és kidolgozott terv szerint járt el. Körülbelül a huszadik lépésig minden variációt, minden lehetséges lépést – a sajátját és az ellenfélét – számolt, mint egy finoman kidolgozott sakkjátszmában. Most azonban eljött az idő, amikor megtörtént a huszadik lépés, amikor a terv korábban kigondolt változatai kimerültek. A háború új szakaszba lépett – az előre nem láthatók szférájába; eljött az improvizáció ideje, az azonnali, azonnali döntések ideje. És akkor Bonaparte először fedezte fel magában, hogy ez a szféra az igazi eleme, amelyben nem volt párja, ez hozta a legnagyobb sikert.
– Be kell kapcsolódnunk a csatába, aztán meglátjuk! - A napóleoni taktika eme híres elve 1796-1797-ben született először. A szabad, merész gondolat elve volt, amely győzött a rutin, a dogma, az évszázados szabályok tehetetlensége felett. Mernünk kell, új megoldásokat kell keresni, nem félni az ismeretlentől, kockáztatni! Keress és találd meg a legegyszerűbb és legjobb nyerési módokat! Ez a huszonhét éves hadseregparancsnok megdöntött minden évszázadok óta kialakult háborús szabályt. Elrendelte a milánói erőd egyidejű ostromát, Serurier tábornok a bevehetetlennek ítélt Mantua erőd bekerítését és blokádját, valamint Mantova ostromának folytatásaként a fő erőket kelet felé a Velencei Köztársaságba, déli irányba pedig Róma és Nápoly ellen mozgatja. Minden összefüggött: Mantua makacs, módszeres ostroma és a manőverháború, amelyet a mozgás sebessége és a csapások gyorsasága a végletekig vitt.
Az 1796. májusi milánói diadalmas belépés után a háború hosszú ideig - egy egész évig - folytatódott. A katonai művészet történetébe bekerült csaták jellemezték - Castiglione, Arkolsky híd, Rivoli. Ezek a régóta klasszikussá vált csaták változó sikerrel zajlottak: a francia hadsereg ezekben a csatákban éppoly közel került a vereség széléhez, mint a győzelemhez. Természetesen ezekben a csatákban Bonaparte vállalta a legnagyobb kockázatot. Az Arkolszkij hídon lezajlott, ma már legendássá vált csatában nem félt a hadsereg sorsát és saját életét is kockára tenni. Az Arkolszkij-hídon zászlós golyózápor alá vetette magát, és csak annak köszönhette életben, hogy Muiron letakarta a testével: elvitte a Bonaparte-nak szánt végzetes ütéseket. A háromnapos rivoli csata a végére teljesen elveszettnek tűnhet. Ám az utolsó pillanatban (és ebben a balesetben volt egy minta!) a francia parancsnokság felülmúlta az osztrákot - a csatát megnyerték!
Az 1796-1797-es hadjáratban Bonaparte a mobil hadviselés briliáns mesterének bizonyult. Elvileg csak azt az újat folytatta, amit a forradalmi Franciaország seregei hoztak létre előtte. Ez az oszlopok új taktikája volt, laza formációval és azzal a képességgel párosítva, hogy rendkívüli sebességű mozgást biztosítsanak, hogy korlátozott területen mennyiségi fölényt biztosítsanak az ellenséggel szemben, az erők sokkoló ökölbe való koncentrálásának képességével, áttörve az ellenség ellenállását a gyenge pontja. Ezt az új taktikát alkalmazta már Jourdan, Gauche, Marceau; Lazar Carnot szintetikus elméje már elemezte és általánosította, de Bonaparte képes volt új erőt lehelni bele, felfedni a benne rejlő lehetőségeket.
Bonaparte vezetői tehetsége az 1796-1797-es hadjáratban azért is nyilatkozhatott ilyen teljességgel, mert fellépésében első osztályú tehetségű tábornokokra támaszkodott. André Massenának – a „győzelem szeretett gyermekének”, egy tehetségnek – magának is joga volt egy nagy parancsnok dicsőségére, ha a sors nem tette volna Napóleon társává. Az olasz hadjárat feltárta az addig viszonylag kevéssé ismert Joubert kezdeményezőkészségét, bátorságát és katonai adottságát; érdemei a rivoli-i és tiroli csata győztes kimenetelében igen nagyok voltak. Stendhalnak igaza volt, amikor Joubertet dicsérte. Toulon kora óta Bonaparte olyan fiatalokat kezdett maga köré csoportosítani, akiknek olyan különleges, eredendő vonásai voltak, amelyek megkülönböztették őket a többiektől. Sikerült beléjük kelteni a csillagába vetett hitet: mindannyian olyan emberek voltak, akik teljesen odaadóak voltak neki. Eleinte csak hárman voltak - Junot, Marmont, Muiron. Aztán csatlakozott hozzájuk Duroc és Murat. Ebbe a kis tiszti körbe, akik a parancsnok teljes bizalmát élvezték, akkor Lannes, Berthier, Sulkovsky, Lavalette tartozott.
Jean Lannes, egyidős Bonaparte-val, egy vőlegény fia, katonaként kezdett a hadseregben szolgálni; 1796-ban már ezredes. Kezdeményezése, találékonysága, személyes bátorsága felkeltette a parancsnok figyelmét. Lannt dandártábornokká léptették elő, és figyelemre méltó képességeket mutatott a műveletek önálló irányításában. Lann meggyőződéses republikánus hírében állt, és baloldali nézeteit jól ismerték a külföldi nagykövetségeken. Őszintén kötődött Bonaparte-hoz, a köztársasági erények megtestesülését látta benne. Az 1796-1797-es hadjáratban kétszer is megmentette Napóleon életét. Lannes a ragyogó napóleoni galaxis egyik legjelentősebb katonai vezetője volt. Bátor, egyenes, kemény, kiérdemelte a francia hadsereg tiszteletbeli Roland becenevét.
Az olasz hadjárat megkezdésekor Bonaparte Berthier tábornokot hívta meg a hadsereg vezérkari főnökének. Alexander Berthier nagy tapasztalattal rendelkezett - szolgált a régi hadseregben, harcolt az amerikai függetlenségi háborúban, de hivatása szerint személyzeti munkás volt. Nézeteit és szenvedélyeit nem volt könnyű megérteni. A forradalom alatt kijött Lafayette-tel és Custine-nal, de Ronsennel és Rossignollal is. Mire célzott? Ezt senki sem tudta. Elképesztő munkaképességű volt, szinte hihetetlen szakmai állománymemóriája és különleges tehetsége volt ahhoz, hogy a parancsnok általános utasításait a parancs pontos paragrafusaivá alakítsa. Nem volt alkalmas sem az első, sem az önálló szerepekre, de vezérkari főnökként senki sem tudta ugyanolyan sikerrel helyettesíteni. Bonaparte azonnal értékelte Berthier különleges tehetségét, és a birodalom 1814-es összeomlásáig nem vált el tőle.
Ugyanakkor 1796-ban Bonaparte észrevette és felkereste a fiatal lengyel tisztet, Joseph Sulkowskit. Sulkovsky 1770-ben született. Kiválóan képzett, minden európai nyelvet folyékonyan beszélő arisztokrata, a Rousseau és a francia oktatásfilozófia tisztelője, fiatal korában Lengyelország függetlenségéért harcolt, majd a szabadság igazi szerelmeként, ahogy mondták a 18. században a Francia Köztársaság védelmére adta kardját.
Az olasz kampány óta Antoine-Marie Lavalette is közel került Bonaparte-hoz. Formálisan csak egyike volt a főparancsnok adjutánsainak, de valódi jelentősége nagy volt: Lavalette élvezte Bonaparte bizalmát, és ráadásul némi befolyást is gyakorolhatott rá.
Lavalette nevéhez általában 1815-ben Európa-szerte beteljesületlen kivégzésének szenzációs történetét fűzik. Lavalette grófot azért ítélték halálra, amiért a „száz nap” alatt átment Napóleon mellé. Feleségének, Emilia Beauharnaisnak, Josephine unokahúgának és barátainak minden erőfeszítése hiábavaló volt, hogy megmentsék az életét. A kivégzése előtti utolsó órákban felesége láthatta őt. Nem sokáig maradt a halálsoron; Lehajtott fejjel, arcát eltakarva, a vigasztalhatatlan bánat súlya alatt meghajolva, az őrszemek mellett tántorogva hagyta el...
Amikor reggel jöttek az őrök, hogy az elítéltet a kivégzés helyére vigyék, Lavalette nem volt a cellában. Ott volt a felesége. Előző nap, miután ruhát cserélt feleségével, Lavalette ruhájában hagyta el a börtönt.
Ez a szokatlan történet a maga idejében annyira lenyűgözte a kortársakat, hogy Lavalette nemzedékek emlékezetében csak egy drámai esemény sikeres hőseként maradt meg Eugene Sue vagy Alexandre Dumas regényeinek stílusában. Kezdték elfelejteni, hogy a napóleoni korszak egyik tehetséges vezetője volt. Soha nem került előtérbe, de az árnyékban maradva Lavalette valójában befolyásos résztvevője volt az akkori évek összetett politikai harcának.
Ez volt a "Bonaparte kohorsza" - nyolc vagy kilenc ember, akik köré csoportosultak az olasz hadjárat során. Különféle emberi tulajdonságok – bátorság, tehetség, intelligencia, határozottság, kezdeményezőkészség – egyfajta kombinációja volt ez, és ellenállhatatlan erővé tették a kis "Bonaparte-csoportot". Ezek különböző emberek egyesítette a barátság érzését, a bajtársiasságot; a forradalom szülöttei, és jövőjüket a Köztársasággal kötötték össze; hittek a vezetőjükben. Bonaparte volt számukra az első az egyenlők között, és lehetetlen volt jobban szolgálni a Köztársaságot és Franciaországot, mivel az ő parancsnoksága alatt harcolt a zsarnokok seregei ellen. Végül mindannyiukat egyesítette és hullámaikon vitte a fékezhetetlen fiatalság. A mindig ismeretlen kimenetelű, heves csaták veszélyeit és lelki feszültségét váltogatták a "szív örvényléséből" fakadó izgalommal. És ebben a főparancsnok mutatta az első példát. Az egész olasz hadjáratot anélkül fejezte be, hogy lelkileg elvált Josephine-től. Naponta több levelet írt neki; mind ugyanarról a dologról szóltak – mennyire szerette őt mérhetetlenül; zsebében tartotta a tőle ritkán érkező leveleket; többször újraolvasta őket, fejből ismerte, és úgy tűnt neki, talán nem is ok nélkül, hogy nem szereti őt eléggé. Annyira megszállottja volt mindent elsöprő szenvedélyének, hogy nem tudott hallgatni róla; beszélt róla a seregbeli barátainak, még Carnot-nak, a távoli, száraz, kemény Carnot-nak írt leveleiben is, nem tudta megállni, hogy bevallja: "Az őrületig szeretem."
A főparancsnokot követően első helyettese is erre a sorsra jutott. Berthier tábornok, aki ősemberként mutatkozott be a Bonaparte környezetéből származó fiataloknak – tizenhat-tizenhét évvel idősebb volt náluk! - Berthiert, aki úgy tűnt, nem látott mást, mint földrajzi térképeket és az ezredszemélyzetről szóló jelentéseket, szintén ugyanaz a hatalmas érzés győzte le. Stendhal kecses és precíz szavakkal írt erről: „A szép Visconti hercegnő eleinte megpróbálta - így mondták - maga a főparancsnok fejét fordítani; de időben felismerve, hogy ez nem könnyű feladat, megelégedett az utána következővel a hadseregben, és be kell vallani, sikere osztatlan volt. Ez a vonzalom teljesen kitöltötte Berthier tábornok egész életét haláláig, amelyet tizenkilenc évvel később, 1815-ben követett.
Mit mondhatunk a fiatalokról? Junot-ról - a "viharról", ahogyan nevezték, merész és gyakran kockázatos romantikus kalandjairól híres, az eszeveszett Muratról, a feleségének, Muironnak gyengéden odaadóról? Mindannyian teljes vérű életet éltek, ma is, zsúfolásig tele mindennel - kimerítő hegyi átkelések, az ellenségvárás művészetének izgalma, véres csaták mennydörgése, a haza iránti odaadás, katonai dicsőség, szerelem. A halál ott volt a válluk mögött; mindegyikre lesben állt; egyiket-másikat kiragadta soraikból: először Muiron, majd Szulkovszkij. A többiek fejet hajtva transzparenssel búcsúztak el örökre eltávozott bajtársaiktól. De fiatalok voltak, és a halál nem tudta megijeszteni őket. Minden nap kockára teszik az életüket ellene, és nyertek. És úgy mentek előre, hogy hátra sem néztek.
Bonaparte még republikánus volt az olasz hadjárat éveiben. A főparancsnok parancsai, az olaszokhoz intézett felhívásai, hivatalos és magánlevelezése, végül olaszországi gyakorlati tevékenysége – mindezt megerősítik. Másként azonban nem is lehetett volna. Jean-Jacques Rousseau tegnapi követője, Jacobin, a „Vacsora Beauquere-ben” szerzője nem tudott azonnal teljesen mássá válni.
Természetesen az elmúlt években Bonaparte, mint az összes többi republikánus, nem változott egy kicsit. Maga a Köztársaság is megváltozott: 1796-ban már sok tekintetben más volt, mint 1793-1794-ben. A polgári köztársaság evolúciója, amely különösen a Direktórium éveiben vált szembetűnővé, nem múlhatott el nyomtalanul. De a hadseregben, különösen az olaszban, amely már régóta elszakadt a fővárostól, nem mentek bele a Köztársaság fejlődésének finomságaiba. A politika általános értelmét a hadseregben a régi jelszavak határozták meg: „A Köztársaság igazságos háborút vív! Megvédi magát a monarchia ellen! Halál a zsarnoknak! Szabadságot a népeknek!"
Az olasz hadsereg katonái és tisztjei szemében az 1796-os hadjárat ugyanolyan háború volt a köztársaság védelmében, mint az 1793-1794 közötti hadjárat. A különbség csak abban volt, hogy a Köztársaság megerősödött, és most harcolt. ugyanazokkal az osztrákokkal és britekkel szemben nem a saját talajukon, hanem valaki máson.
Victor tábornok, akit az olasz hadsereg parancsnoksága küldött Rómába, mindenekelőtt Brutus szobrának tövében helyezte el a koszorúkat. Lannes kiáltványaiban a királypártiak, emigránsok és lázadó papok teljes kiirtására szólított fel. Az olasz hadsereg republikanizmusát hirdette.
Az 1796-os győzelmek lehetetlenek lettek volna, ha a köztársasági hadsereg erkölcsileg nem állt volna felül az osztrák hadseregnél, ha nem övezi az olasz lakosság rokonszenvének, támogatásának légköre, és a franciáknak köszönhetően felszabadul az osztrák elnyomás alól.
De a kormánnyal közvetlen kapcsolatot ápoló hadseregparancsnoki beosztásánál fogva Bonaparte természetesen sokkal jobban tájékozott volt a köztársaság politikai helyzetéről, és jól ismerte az országban végbemenő változások jelentőségét.
Kapcsolata a Directory-val napról napra bonyolultabbá vált. Külsőleg mindkét oldal igyekezett fenntartani a kialakult formai normákat: a Direktórium előírta, a tábornok jelentette; minden hierarchikus távolságot tiszteletben tartottak. Valójában azonban a legelső győzelmek után, Montenotte, Millesimo, Lodi után, miután Bonaparte meg volt győződve arról, hogy a kampány sikeresen fejlődik, elkezdte a saját irányvonalát követni, annak ellenére, hogy minden bizonnyal kész volt teljesíti a Névtár utasításait.
1796. május 20-án az olasz hadsereg parancsnoka bejelentette beosztottainak, hogy fizetésük felét kemény valutában kapják. A Köztársaság egyik hadseregét sem fizették így meg. Egyedül döntött, anélkül, hogy engedélyt kért volna senkitől. Párizsban ez a túlzott függetlenség elégedetlenséget váltott ki, de az olasz hadseregben természetesen helyeselték a parancsnok döntését.
Korábban, május 13-án Bonaparte megkapta a Directorytól a Carnot által készített parancsot, amely bejelentette, hogy az Olaszországban működő hadsereget két független hadseregre osztják. Az egyiket, amely északon működik, Kellerman tábornok vezeti, a második Bonaparte tábornok parancsnoksága alatt, huszonötezer katonával Rómába és Nápolyba kell mennie.
Bonaparte akkor kapta meg ezt a parancsot, amikor a Lodi-i győzelem mennydörgése éppen elhalt. A fényes győzelem után a hadseregben uralkodó általános ujjongás közepette ez a sorrend elsöprő volt. Bonaparte azonnal megírta a választ. Kijelentette, hogy a köztársaság érdekeivel ellentétes az Olaszországban működő hadsereg felosztása. Bonaparte kifogásait a precíz és világosan megfogalmazott érvvel támasztotta alá: „Jobb egy rossz tábornok, mint két jó”. És a szokásos stílusában tovább rontott a helyzeten: „A Köztársaság hadseregének helyzete Olaszországban olyan, hogy olyan parancsnokra van szüksége, aki teljes bizalmát élvezi; ha nem én vagyok, akkor nem fogsz tőlem panaszkodni... Mindenki úgy vívja a háborút, ahogyan tudja. Kellerman tábornok tapasztaltabb nálam: jobban fogja vezetni; együtt rosszul fogjuk vezetni." A lemondási fenyegetés Lodi részéről erős lépés volt!
Elfogadhatja a Directory Bonaparte lemondását? Jourdan és Moreau seregei, amelyekre a kormány Ausztria legyőzésében a fő feladatokat bízta, kudarcot vallottak. Az egyetlen sereg, amely előrevonult, és háromnaponta küldött futárokat a fővárosba az újabb győzelmekről, ez a makacs olasz hadsereg volt, amelyet tegnap már szinte kilátástalannak tartottak, de most már egész Európa figyelmét lekötötte győzelmes menetével. Bonaparte neve, amelyet a közelmúltig kevesen ismertek, most mindenki ajkán volt. Bonaparte győzelmei megerősítették a Directory pozícióját, támogatták presztízsét, amelyet számos kudarc jelentősen aláásott. A Directory kormánya nem tudta elfogadni Bonaparte tábornok lemondását.
Volt egy másik jelentős ok is, ami miatt Bonaparte ekkora önbizalmat adott. Az általa vezetett hadsereg volt az egyetlen, amely nemcsak győztes jelentéseket és ellenséges transzparenseket küldött a Directorynak, hanem pénzt is nemesfémben - aranyban. A köztársasági pénzügyi válsággal, amely pangó betegséggé alakult, a Direktórium és a kormányapparátus tagjainak farkaskapzsiságával, akiknek kezén áthaladt az arany, az ujjaikhoz tapadva ez a körülmény kiemelt jelentőségű volt. Nem volt szokás róla hangosan beszélni; az ilyen "részletekről" szóló hivatalos beszédekben persze nem került szóba, hogy Bonaparte mindenkinél jobban tudta, mennyit jelentenek. Néhány nappal azután, hogy csatlakozott Milánóhoz, Salichetti arról tájékoztatta a Directory-t, hogy a meghódított régiók – Modena és Parma kivételével – már harmincöt és fél milliót fizettek.
Lemondhatott volna a Directory a mindig üres kincstár, és egyben talán saját zsebének ilyen fontos pótlásáról? Ez a folyamatos aranyáradat Olaszországból biztosít egy újabb tábornokot? Kétséges volt. Jourdan és Moreau nemcsak hogy nem küldött aranyat – seregeik nagy kiadásokat követeltek.
Bonaparte helyesen számolta ki a mozdulatokat: a Directory-nak el kellett fogadnia a számára előírt feltételeket. Az olaszországi hadsereg felosztására vonatkozó parancs a feledés homályába merült. Bonaparte nyert, a Directory visszavonult. De a nézeteltérések a tábornok és az igazgatóság között tovább folytatódtak. Most egy lényeges kérdést érintettek – Olaszország meghódított régióinak jövőjéről, a jövőről.
A Directory irányelvei két fő követelményre bontakoztak ki: több aranyat és minden egyéb értéket ki kell pumpálni Olaszországból – a műalkotásoktól a kenyérig –, és nem ígérni az olaszoknak semmiféle kiváltságot és szabadságot. A direktórium szerint az olasz területeknek megszállt területeknek kellett volna maradniuk, amelyeket később, az Ausztriával folytatott béketárgyalások során alkudozásként kell felhasználni, például Belgiumért vagy Rajna menti területért cserébe Ausztriának adhatják őket. , és így tovább, vagy Piemont a Franciaországgal kötött szövetség fizetéseként.
A Címtárnak ez a cinikus álláspontja világosan feltárta a Francia Köztársaság külpolitikájának alakulását. A Thermidor után új sorozat kezdődött. A Directory egy nagy, többnyire új, spekulatív burzsoáziát képviselt, és a külpolitikában ugyanaz vezérelte, mint a belpolitikát: vagy területi elfoglalások, vagy kártalanítások vagy egyenes rablás formájában igyekezett meggazdagodni. A Direktórium külpolitikájában egyre inkább az agresszív, ragadozó célok kerültek előtérbe. A háború megváltoztatta a tartalmát. V. I. Lenin ezt írta: „A nemzeti háborúból imperialista háború alakulhat át, és fordítva.” Ez a folyamat 1796-ban már elkezdődött.
Az olasz hadsereg velejárója volt annyiban, hogy a direktórium külpolitikai eszközei közé tartozott, és általában e politikában rejlő jellemzők. A parancsnokság és a direktórium kormánya közötti különbségek azonban elsősorban az ilyen alapvető kérdésekre vonatkoztak. problémák. Bonaparte nem értett egyet a Directory által rákényszerített politikával. 1796-ban persze már megszabadult az egyenlősdi-demokratikus illúzióktól, amelyeket az őt tíz éve megszálló Rousseau és Raynal ötletei inspiráltak. Most már nem jött zavarba attól, hogy a legyőzött országra kártérítést kell kiszabni; már korábban is lehetségesnek tartotta a monarchiák egy ideig való megőrzését, ahol hasznos vagy célszerű volt (mint Piemont vagy Toszkána esetében), míg korábban úgy vélte, hogy minden monarchiát meg kell semmisíteni. Mindazonáltal olaszországi politikája nem kis mértékben ellentétes volt a Párizstól kapott irányelvekkel.
Május 15-én Milánóban először beszélt, és az emberekhez fordult Bonaparte: „A Francia Köztársaság mindent megtesz, hogy boldoggá tegye, és elhárítson minden akadályt ez elől. Csak az érdem tesz különbséget az emberek között, akiket a testvéri egyenlőség és szabadság egyetlen szelleme egyesít." A 30 floreal már említett „Lombardia népéhez” felhívásában a parancsnok ismét szabadságot ígért a népnek, ami gyakorlatilag a jövőben jelentheti a lombard államiság megalakítását, a lombard köztársaság megalakulását ilyen vagy olyan néven.
Bonaparte erőfeszítései erre irányultak. Nyilvánvalóan ellentmondva a Direktórium irányelveinek, amelyeket gyakorlatilag szabotált, különféle ürügyek mögé bújva, több olasz köztársaság korai létrehozása felé terelte az ügyet. Később arra az ötletre jutott, hogy létre kell hozni a barátságos Franciaország és a tőle függő köztársaságok rendszerét. Ahogy Dumouriez írta I. Pálnak, Bonaparte 1797-ben Genfben, a szenátusban beszélt: „Kívánatos lenne, ha Franciaországot olyan kis köztársaságok öve veszi körül, mint amilyen az öné; ha nem létezik, létre kell hozni."
Vandemieri 5-én (1796. szeptember 26-án) az olaszokhoz intézett felhívásában a francia hadsereg parancsnoka felszólította az olasz népet, hogy ébressze fel Olaszországot „Eljött az idő, amikor Olaszország becsülettel megjelenik a hatalmas nemzetek között... Lombardia, Bologna, Modena, Reggio, Ferrara és talán Romagna, ha méltónak mutatkozik rá, egy nap meglepi Európát, és meglátjuk Olaszország legszebb napjait! Siess fegyverbe! A szabad Olaszország népes és gazdag. Remegtesse meg ellenségeit és szabadságát!"
Ez megfelelt a címtár követelményeinek? A burzsoá demokrata merész programja volt
forradalom, amelyre Bonaparte számos felhívásban és felhívásban kitartóan felszólította az olaszokat.
Ha pedig nem valósult meg a szabad Olaszország létrehozására irányuló felhívás, akkor ennek oka elsősorban az olasz kisállamok partikularizmusában, a nemzeti egységmozgalom akkori éretlenségében, a vágy legyőzésének képtelenségében rejlik. a helyi és vallási elszigeteltségért.
Bonaparte képes volt reálisan felmérni annak az országnak az eredetiségét, amelyben tevékenykedett. Meg kell valósítanunk azt, ami ma gyakorlatilag lehetséges. 1796 októberében Milánóban hivatalosan kikiáltották a Transpadán Köztársaság megalakulását, a ferrarai, bolognai, reggiói és modenai képviselők ugyanabban a hónapban Bolognában tartott kongresszusa pedig bejelentette a Ciszpadai Köztársaság létrehozását. A francia hadsereg olaszországi főparancsnoka külön üzenettel üdvözölte az olaszországi köztársaságok megalakulását.
Párizsban, a Direktórium köreiben feldühítette őket a tábornok engedetlensége és önfejűsége. A neki adott utasítások azt írták elő, hogy „a népeket közvetlen függésben tartsa” Franciaországtól. Bonaparte úgy tett, mintha ezek az irányelvek nem léteztek volna, hozzájárult a független olasz köztársaságok létrehozásához, amelyeket közös érdek köt össze Franciaországgal.
A Bonaparte és a Directory-kormány közötti konfliktusokat gyakran a rivális ambíciók összecsapásaként ábrázolják, amely a tábornok későbbi hatalmi harcának kezdete. Ez az értelmezés nem meríti ki a kérdést. Bonaparte 1796-ban történelmileg progresszívebb politikát folytatott. A Francia Köztársaság forradalmi-demokratikus lehetőségeit igyekezett kihasználni. Ellentétben a kapzsiságtól elvakított Directory-val, amely nem gondolt a holnapra, Bonaparte más feladatokat tűzött ki maga elé. A nagyhatalmú Ausztria elleni háborúban szükségesnek tartotta, hogy feudális ellenes erőket állítson fel ellene, és szövetségest szerezzen Franciaországnak az olasz nemzeti felszabadító mozgalom személyében.
A félreértések elkerülése végett mondjuk el még egyszer, hogy természetesen Bonaparte 1796-ban, miközben Olaszországban történelmileg haladó tettet hajtott végre, nagyon távol állt a forradalmi háború ebertista felfogásától. 1796. október 19-én a bolognaiakhoz intézett felhívásában kijelentette: "A zsarnokok ellensége vagyok, de mindenekelőtt a gazemberek, rablók, anarchisták ellensége." Folyamatosan hangsúlyozta a tulajdon tiszteletét és mindenki jogát, hogy minden előnyt élvezzen. A polgári tulajdon, a polgári demokrácia bajnoka maradt. A feudális osztrák monarchia elleni háborúban pedig Bonaparte polgári forradalmi programja kétségtelenül a régi világ alapjait megrendítő és szövetségeseket vonzott erős fegyver volt a Habsburgok despotizmusa által elnyomott népek formájában.
1796. november 29-én Clarke tábornok Milánóba érkezett az olasz hadsereg főhadiszállására. 25-én hagyta el a fővárost, és lovakat nem kímélve négy nap alatt tette meg a Párizstól Milánóig tartó nagy távolságot. Clark sietett, de hova? Bécsbe. Bonaparte Clarke röviden, anélkül, hogy a részletekbe bocsátkozott volna, bejelentette, hogy felhatalmazást kapott arra, hogy tárgyalásokat folytasson az osztrák kormánnyal a fegyverszünet és talán a béke megkötéséről.
Az olasz hadsereg parancsnokának nem volt nehéz megértenie, hogy a Directory sietett győzelmei gyümölcsét kisajátítani, Clarkon keresztül győztes békét kötni, aminek az egész ország tapsolni fog, és őt, Bonaparte-ot, az ajtó. A mór elvégezte a dolgát, a mór távozhat.
Bonaparte 1796 decemberi levelezése nem tartalmaz közvetlen bizonyítékot akkori hangulatára. Csak találgatni lehet róluk. Tisztában volt vele, hogy a jelenlegi helyzetben a Directory-val folytatott küzdelmének kimenetelét nem lehet tinta segítségével eldönteni. Itt más, hatékonyabb eszközökre van szükségünk. Az is nyilvánvaló volt számára, hogy Clark Bécsbe küldésével a Directory nem csak a babérjait akarta ellopni, hanem át akarta venni az olasz ügyek döntését, és az Ausztriával kötött megállapodás révén mindent eltörölni, ami ilyen nehezen jött létre. Olaszországban.
Az igazgatóság eltökéltségét a győztes tábornok eltávolítására azzal magyarázta, hogy 1796 őszére Barras, Carnot, Larevelier-Lepo – a Direktórium vezetői – megrögzöttnek tekintették helyzetüket. Ez a számítás, amint azt a későbbi események mutatták, hibás volt, ennek ellenére abból indultak ki. 1796 májusában és júniusában a Directory rezsim újabb válságot élt át. Felfedték az "Egyenlőségi összeesküvést", és letartóztatták fő vezetőit - Gracchus Babeufot, Darthe-t, Buonarrotit. De az ügy ezzel nem ért véget. Fruktidorban a Grenelle-i táborban a babouvistákkal szoros kapcsolatban álló forradalmi-demokrata mozgalom vereséget szenvedett; számos új letartóztatás következett. A csapás kiszélesedett: nemcsak a babuvisták, hanem általában a baloldali, jakobinbarát körök ellen is irányult.
1796 őszére a Directory igazgatói a válságot nagyjából leküzdöttnek tekinthették. A hintapolitika folytatódott. Az 1795. októberi jobb oldali fújás után 1796. május-júliusban az ütést balra mérték. Az egyensúly helyreállt; az igazgatók pozíciójukat megerősíteni vélték; A rendezők úgy vélték, eljött az idő, hogy megküzdjünk az önfejű olaszországi tábornokkal.
A Clark küldetésével végzett művelet (szerzőségét általában Carnot-nak tulajdonítják) jól illeszkedik a Directory akkori általános politikájához - csapás balra. Clarkot nemcsak diplomáciai, hanem különlegesebb feladatokkal – Bonaparte megfigyelésével – bízták meg. Közvetlen utasításokat kapott Carnottól és Lareveliertől ezzel kapcsolatban. Természetesen Bonaparte, a belső hadsereg egykori parancsnoka, aki egy időben bezárta a Pantheon klubot, nem vádolható azzal, hogy kapcsolatban állt a babuvistákkal. Nem hibáztatható a Buonarrotihoz közel álló Salichettivel való kapcsolatért, már csak azért sem, mert Salichetti Bonaparte irányítása alatt állt, mint a Directory biztosa, és a Directorynak meg kellett volna védenie őt. De illetéktelen cselekvést akartak kérni Bonapartetól, és szigorúan kérni. Azzal, hogy az Ausztriával folytatott tárgyalásokat Clark tábornok kezébe adta, a direktórium ezzel megfosztotta Bonapartét attól a lehetőségtől, hogy befolyásolja az olaszországi események alakulását. De Bonaparte megkerülése nem volt könnyű. Még egyszer józanul mérlegelte a helyzetet, mérlegelt minden esélyt. A helyzet elemzése azt mutatta, hogy nem volt reménytelen.
A Directory sikertelenül választotta ki az időpontot az Ausztriával való tárgyalásra. Bécsben 1796 novemberében és decemberében a hadjáratot semmiképpen sem tekintették elveszettnek. Ellenkezőleg, ekkor újra feléledtek a remények, hogy a háború folyamán döntő fordulópontot lehet elérni. Jourdan és Moreau seregeit Károly főherceg visszaűzte a Rajnán át; védekezni kellett. Bonaparte hadserege ellen új tartalékokat készítettek, Alvinzi seregével együtt mintegy nyolcvanezer főt ért el. Az öreg magyar marsall elhatározta, hogy bosszút áll Arcole-ért. Alvinzi az ostromlott Mantovában rekedt Wurmser seregének felszabadítására ment. Nyolcvanezer Alvinzi plusz húsz-harmincezer Wurmser impozáns erő volt. Ilyen elsöprő fölény mellett lehet kétséges, hogy Bonaparte negyvenezer fáradt katonája nem törik össze?
Clark hiába hajtotta a lovakat. Alvinzi nem volt hajlandó Bécsbe engedni. Mi értelme volt Ausztriának tárgyalásokba bocsátkozni abban az időben, amikor arra készült, hogy megsemmisítő csapást mérjen a francia hadseregre? Bonaparte, aki kezdetben nagyon hidegen fogadta Clarkot, most végtelenül barátságos lett a diplomata tábornokkal. Clarke, a szintén ír származású, ezért 1793-ban szenvedő nemes tábornok, akinek rövid élete során sok mindent megtapasztalni volt ideje, okos és gyors eszű, napról napra egyre jobban engedett a hadvezér varázsának. Az olasz hadsereg annyira barátságos hozzá.
Bonaparte azonban megértette, hogy a Directory-val folytatott küzdelem kimenetelét nem az a tény döntötte el, hogy Clarkot „meghódítják”, vagyis ellenfélből szövetségessé válik. Ez Bonaparte-nak gyorsan sikerült: csábítási ajándékával nem volt nehéz maga mellé állítania Clarkot. De Clark „hódítása” még nem oldott meg semmit. Minden az Alvinzivel vívott küzdelem kimenetelétől függött.
Bonaparte 1796 decemberében – 1797 elején beteg volt: lázas volt. Sárga volt, még vékonyabb, száraz; A királypártiak között elterjedt az a szóbeszéd, hogy a napjai meg vannak számlálva, hogy egy hét, legfeljebb két hét múlva "kiírhatják" ellenfelei közül. De eltelt két hét, és ez az "élőhalott" ismét megmutatta, mire képes. 1797. január 14-15-én a híres rivoli csatában, amely a hadművészet egyik legragyogóbb vívmánya maradt, Bonaparte teljesen legyőzte ellenfelét. Alvinzi serege elmenekült a csatatérről, több mint húszezer foglyot hagyva a franciák kezében. A siker megszilárdítása és az ellenség leküzdése érdekében Bonaparte, miután azt az információt kapta, hogy a Provera tábornok parancsnoksága alatt álló osztrák hadsereg egy része Mantova felé halad, megparancsolta Massenának, hogy állja el útját. A katonák rendkívüli fáradtsága ellenére Massena utolérte a Provera csapatait január 16-án a Favoritnál, és legyőzte azt.
Rivoli diadala, amelyet a Favourite győzelmével megduplázott, elérhetetlen magasságba emelte Bonaparte presztízsét. Mozenigo gróf Firenzéből Szentpétervárra jelentette: „A francia hadsereg ádáz csatában csaknem teljesen szétverte az osztrákokat... és ennek eredményeként Buonaparte, aki négy napon belül majdnem megsemmisítette a császári csapatokat Olaszországban, diadalmasan lépett be Veronába, körülvéve a győzelem minden tulajdonságával."
Most minden figyelem a Mantováért vívott csatára összpontosult, amelyet Simolin "egész Lombardia kulcsának" nevezett. Motsenigo megjósolta, hogy Mantova nem tart sokáig, és "egész Olaszország azonnal meg fogja érezni a bukását!" ... Valóban, két héttel Rivoli után Wurmser serege Mantovában, miután minden reményét elveszítette a felszabadulásban, megadta magát. Mostantól egész Olaszország a győztesek lábai előtt hevert.
Január 14-én reggel, a döntő rivolii csatában Bonaparte tisztában volt vele, hogy a közelgő csata nemcsak az egész olasz hadjárat kimenetelét fogja meghatározni – ezzel megoldja a címtárral folytatott hosszú vitáját is. Bonaparte számításait a francia fegyverek győzelmei igazolták. Nem csak Alvinzit és Wurmsert győzte le. A Directory is vereséget szenvedett. Hízelgő szavakkal gratulált a diadalmas tábornoknak. És bár Bonaparte sikerei egyre nagyobb aggodalmat keltettek a Directory tagjaiban, most már csak szerényen fejezhette ki kívánságait a győztes tábornoknak. A korábbi szándék, hogy "leckét tanítsanak", vagy akár elmozdítsák a szándékos parancsnokot, legalábbis helytelennek bizonyultak.
Bonapartenak maradt, hogy felismerje győzelmeinek gyümölcsét.
Rivoli és Mantova váltotta ki a legnagyobb pánikot az olasz nagy és kis államok összes palotájában. Egy 1797. február közepén Firenzéből Szentpétervárra érkezett jelentésben arról számoltak be, hogy "a Rómát hatalmába kerítő szorongás és félelem elérte legmagasabb határát". A francia csapatok ellenállás nélkül haladtak a pápai államok fővárosa felé, Rómában pedig elsősorban az volt a gondjuk, hogy hol rejtőzhet el a „szentatya”. Nápolyt ugyanaz a riadó fogta el; a nápolyi udvar fő erőfeszítései a Bonaparte-pal való béke megteremtésére irányultak. Toszkána nagyhercege sietett egymillió ecu-t letétbe helyezni a győztes hadsereg kincstárába, és – mint Mozenigo írta – nem vette észre üzenetének rejtett humorát: „nagyon boldognak kellett volna lennie, hogy ilyen áron fizethetett. abban a pillanatban, amikor Mantova eleste egész Itáliát a franciák kezébe adta."
Február 19-én Tolentinóban Bonaparte a béke feltételeit diktálta a pápa képviselőjének, Mattei bíborosnak és kollégáinak. Ezek élesen eltértek attól a programtól, amelyet a Directory számos dokumentumban definiált. Bonaparte a tolentinói megállapodással meg akarta mutatni a Directory tagjainak, hogy ezentúl ő maga dönti el az olasz ügyeket: jobban értette azokat, mint a magas rangú párizsi urak.
Tudta azonban, hogy kivel van dolga, és mi kelthet a legnagyobb benyomást Párizsban. Bonaparte 1797. február 19-én a Directoryhoz írt levelében, amelyben bejelentette a harmincmillió livres hozzájárulást biztosító békefeltételeket, lazán megjegyezte: "Harmincmillió tízszer több, mint Róma, amelyből még ötmilliót sem tudtunk levonni." A Direktóriumnak el kellett fogadnia a pápával kötött békefeltételeket, amelyeket az utasításai ellenére dolgoztak ki. Párizsban láthatóan örültek, hogy a tábornok mindent aranyat küldött - sok tízmilliót. Mi van, ha valami más jut eszébe?
Bonaparte éberen követte, mi történik szülőhazájában, Korzikán. A britek ereje nem volt erős. A francia fegyverek olaszországi győzelmei kedvező feltételeket teremtettek a harc újrakezdéséhez. 1796-ban a szigetre küldte Bonelli követét, akinek sikerült erős partizánmozgalmat kiépíteni Korzika nyugati vidékein. Ezt követően Zsentili tábornokot egy két-háromszáz fős különítmény élén helyezték át oda. A briteknek, akik teljesen elszigeteltek voltak a szigeten, 1796 októberében el kellett hagyniuk azt.
Salichetti, majd utóda Mio de Melito és Joseph Bonaparte viszonylag gyorsan visszaállította a francia hatalmat Korzikán. De nem volt könnyű csillapítani a szenvedélyeket. A modern tudósok elismerik, hogy Paoli vagy a monarchia hívei rejtett ellenállást tanúsítottak a francia köztársasági rendszerrel szemben.
Sem az akkori évek harcának résztvevői, sem Korzika történetének kutatói nem tudták és nem is tudhatták, hogy 1797 őszén a korzikai szeparatisták a Colonna de Cesari vezetésével új nagy akció mellett döntöttek. . Amint azt az Orosz Külügyi Kollégium archív dokumentumai, és különösen I. Pál firenzei császárhoz intézett jelentések bizonyítják, 1797. december közepén a Korzikáról érkezett Colonna de Cesari meglátogatta Mozenigót. Egy bizalmas beszélgetés során elmondta, hogy "Korzika szigete éppoly elégedetlen a franciákkal, mint a britekkel...", és az "ország legláthatóbb és legaktívabb erőinek véleménye szerint" legfőbb hatalom orosz császár... A Cesari oszlop azzal érvelt, hogy a Földközi-tengeren Oroszország számára fontos sziget meghódítása nem okoz nagy nehézségeket: a korzikaiaknak fegyvereik vannak.
Motsenigo megígérte, hogy a hallottakat beszámol Pétervárnak. Anélkül, hogy kötelezettséget vállalt volna, nem zárta be az ajtókat a tárgyalások folytatására. A titkos találkozók és tárgyalások egész évben folytatódtak. 1798 novemberében Mozenigo részt vett a korzikaiak „titkos értekezletén”, amelyen átadtak neki egy „hosszú jelentést és tervet a korzikai vállalkozás kényelméről és előnyeiről, valamint a támadási eszközökről, 6 ezer forintot követelve. fegyver, 2 ezer szablya, 100 hordó puskapor és 3 ezer reguláris katona." Motsenigo, talán azért, hogy elkerülje a határozott választ, rámutatott, hogy „ha a gén nem tapad hozzá. Paoli vagy nem az angol bíróság beleegyezésével történik... ”, akkor a vállalkozás nagy nehézségekbe ütközik. A tárgyalások elhúzódtak...
Bonaparte tudott róluk? Nyilvánvalóan nem. Semmi sem erősíti meg aggodalmát az 1798-as korzikai ügyek menete miatt. Figyelme más fontos kérdésekre is lekötötte – Bonaparte sietett békét kötni az osztrák monarchiával.
Egy évnyi győzelmek zúzták szét az osztrák hadsereget. Simolin 1797 áprilisában Frankfurtból azt írta közvélemény már "az osztrák ház válságáról" szól, és hogy a hadsereg elkerülhetetlennek tartja a béke megkötését a republikánus Franciaországgal. De Bonaparte hadserege rendkívül fáradt volt. Sietve kellett véget vetni a háborúnak, miközben mögöttünk a győzelem szárnyai bontakoztak. Bonaparte azért is sietett, mert attól tartott, hogy Gauche, aki Jourdan helyére váltotta a hadsereg parancsnokát, nem indít új erőkkel offenzívát, és megelőzi az olasz hadsereget Bécsben. De nem Bonapartenak kellett béketárgyalásokat kezdeményeznie. Bízott benne, hogy az osztrákok lesznek az elsők, akik béketárgyalásokat kérnek. És hogy felgyorsítsa őket (maga Bonaparte sem tudott sokáig várni), a fáradtságtól kimerült seregét északra költöztette. Joubert, Massena, Serurier csapatai és Bernadotte új hadosztálya megszállta Ausztriát.
Alvinzi veresége után Karl főherceget nevezték ki a Bonaparte elleni osztrák hadsereg parancsnokává. Az osztrák hadsereg legjobb tábornokának hírében állt: súlyos csapásokat mért Jourdanra, Moreau-t visszavonulásra kényszerítette. Beaulieu, Arzhanto, Alvinzi, Davidovich, Kvazdanovich, Wurmser, Provera - az osztrák hadsereg legjobb tábornokai - elvesztették dicsőségüket ezzel a fiatal korzikaival vívott csatákban, akit már akkor is a legyőzhetetlenség aurája vett körül. Teszteljük a sorsot? Károly főherceg megpróbálta megállítani a franciák előrenyomulását. De a tagliamentói és gradiscai csaták, bár nem voltak általános csaták, ismét tagadhatatlanul megmutatták a francia fegyverek fölényét. Nem kellett volna a legrosszabbra számítanod. A francia csapatok élcsapata Bécstől százötven kilométerre helyezkedett el. Pánik tört ki a Habsburgok fővárosában.
Április 7-én Leobenben az osztrák oldal képviselői érkeztek Bonaparte-ba - ők Bellegarde és Merveldt tábornok. Kijelentették, hogy a császár felhatalmazta őket a béke előzetes feltételeinek megtárgyalására. Bonaparte álmai valóra válnak! Maga a császár, a „Német Nemzet Szent Római Birodalmának” feje küldte képviselőit béketárgyalásra. Minden Bonapartenak kedvezett 1797 ezen csodálatos tavaszán. Nem engedte, hogy a Direktórium elragadja tőle győzelmei gyümölcsét, maga is megkerülte a rendező urakat, akik úgy döntöttek, hogy bábszerűen irányítják. Clark teljesen semlegesített. Gauche-nak és Moreau-nak nem volt ideje Bécsbe jönni. Bonaparte most egyedül van, mentorok és tanácsadók nélkül, tárgyalni fog a császár képviselőivel, és megköti a békét az általa legmegfelelőbb feltételekkel.
Az április 7-én megkezdett tárgyalások tíz nappal később sikeresen lezárultak. Április 18-án a Leoben melletti Eggenwald kastélyban a köztársaság nevében Bonaparte tábornok, az osztrák császár nevében Merveldt gróf és Gallo márki pedig aláírta az előzetes békefeltételeket. Bonaparte hajlékony volt a tárgyalások során. Először is többet kért, látta, mi érdekli leginkább a másik oldalt, és gyorsan megtalálta a módját, hogy megegyezzen vele. Ausztria elhagyta Belgiumot, megbékélve az észak-olaszországi birtokok elvesztésével, de Bonaparte nem ragaszkodott a rajnai területek elfoglalásához. Ausztria titkos megállapodásban a velencei régió egy részét ígérte kárpótlásul.
A Leoben-megállapodásokat a direktórium követelményeivel ellentétesen kötötték meg, amely ragaszkodott a Rajna-vidék Franciaországhoz csatolásához és Ausztria kárpótlásához Lombardia visszaadásával. Bonaparte előre látta, hogy a megállapodást nemtetszéssel fogadják a rendezők. A Directorynak április 19-én írt levelében Bonaparte, áttekintve minden akcióját a kampány kezdete óta, bebizonyította azok helyességét, és ragaszkodott az előzetes jóváhagyáshoz. Vágyát fenyegetéssel támasztotta alá: kérte, hogy tettével nem ért egyet, fogadja el a parancsnoki posztról való lemondását, és adjon lehetőséget a civil tevékenységre.
A számítás pontos volt. A tisztes és jövedelmező világot megnyerő tábornok legnagyobb népszerűsége idején a Directory tagjai nem tudták elbocsátani. Amint Simolin beszámolt, Párizsban a békeszerződés Bonaparte általi aláírásának hírét "az emberek lelkesedéssel fogadták". A Directory tagjai még kevésbé szerették volna munkatársukként látni ezt a nyughatatlan és önfejű párizsi férfit. Barras már jól értette, hogy ettől az „egyszerűtől”, ahogy nemrégiben és oly tévesen olyan rövidlátónak nevezte Bonapartét, mindenféle meglepetés várható. Vonakodva, a Directorynak jóvá kellett hagynia a Leoben-egyezményt. Bonaparte elérte célját: megnyerte a háborút, úton volt a világ megnyerése felé, a legfontosabb lépés megtörtént. Kezei kioldódtak – olasz ügyekkel foglalkozott.
Májusban több francia katona velencei területen történt meggyilkolásával ürügyként a francia hadsereg belépett a Velencei Köztársaságba és elfoglalta azt. A Dózse Köztársaság kormányát leváltották. Velencében ideiglenes kormányt hoztak létre, de Bonaparte nem segített megerősíteni. Nem feledkezett meg a Leoben-egyezmény titkos cikkelyeiről.
Júniusban francia csapatok léptek be a genovai köztársaság területére; erre is találtak ürügyet. De a leobeni tárgyalásokon szó sem volt Genováról; itt semmi sem akadályozta meg a megfelelő államformák azonnali megtalálását. Június 6-án Genovában kikiáltották a Ligur Köztársaság megalakulását. A modell a Francia Köztársaság harmadik évének alkotmánya volt. A Ligur Köztársaságot ugyanezen elvek mentén hozták létre – két szovjet és egy könyvtárral.
Júniusban a transzpadáni és a ciszpadai köztársaság egyetlen ciszalpini köztársasággá alakult. Bonaparte ebben látta a jövő egyesült Olaszországának alapját. Olaszországnak Franciaország hűséges támaszává kellett válnia. A köztársaságban számos antifeudális, burzsoá társadalompolitikai intézkedést hajtottak végre: eltörölték a feudális kötelességeket és zsarolásokat, elvilágiasították az egyházi földeket, új jogszabályokat vezettek be, amelyek minden polgár törvény előtti egyenjogúságát megteremtették az ebből eredő összes következménnyel. A köztársaság politikai berendezkedése közel állt a francia modellhez: Direktórium, két törvényhozó tanács, hasonló helyi önkormányzati rendszer. A Cisalpin Köztársaság szoros kapcsolatban állt Franciaországgal. Másként azonban nem is lehetett volna. Egy újonnan született, gyenge köztársaság, amelyet minden oldalról ellenséges monarchiák vesznek körül, képes lett volna ellenállni nekik a köztársasági Franciaország támogatása nélkül?
A cári diplomaták aggodalmukat fejezték ki (igaz, megalapozottan), hogy az új köztársaságok eszközzé válnak Franciaország kezében, és hozzájárulnak az ország forradalmasításához. És így is lett.
Az események sok olasz kortársa számára úgy tűnt, hogy Bonaparte elsősorban olasz hazafiként viselkedik, akinek szülőhazája a legértékesebb. Az akkori híres matematikus, Mascheroni „Geometria” című könyvét átadva a hadsereg parancsnokának, egy dedikációban emlékeztetett arra a jeles napra, amikor „átkeltél az Alpokon... hogy kiszabadítsd drága Olaszországodat”. Ez a fellebbezés arról tanúskodott, hogy az olasz tudós szemében a győztes tábornok Olaszország hűséges fia maradt - ő volt számára Napolione di Buonaparte. De tényleg így volt?
„A Francia Köztársaság saját tengerének tekinti a Földközi-tengert, és uralni kívánja” – mondta Bonaparte határozottan a megdöbbent Cobenzl grófnak, Ausztria képviselőjének a kampoformi békében csúcsosodó tárgyalásokon. De az olaszok azt is mondták, hogy a Földközi-tenger a mare nostra - „a mi tengerünk”. Következésképpen Bonaparte a francia érdekeket az olasz érdekek fölé helyezte? Ehhez nem férhet kétség.
Bonaparte olasz politikáját Franciaország érdekei határozták meg – ez tagadhatatlan. De Franciaország érdekeit többféleképpen is meg lehet érteni. A Bonaparte és a Directory közötti különbségek az olasz politikában jól példázzák az érdekek eltérő értelmezését. Amikor a Direktórium kifogásolta a független olasz köztársaságok létrejöttét, és Bonapartetól csak aranyat és ismét aranyat követelt, hivatkozva "Franciaország érdekeire", ez csak azt bizonyítja, milyen szűken érti ezeket. Nyíltan ragadozó politika volt, teljes összhangban az új, spekulatív burzsoázia farkasmohóságával, amely több zsákmányra törekedett. Bonaparte szélesebb körben és mélyebben megértette Franciaország érdekeit. Végigjárta a forradalmi iskolát, és látta, hogy Franciaország milyen óriási előnyökre tesz szert azzal, hogy a fejlett, polgári viszonyrendszert szembehelyezi a reakciós, feudális rendszerrel, és magához vonzza az elnyomottak és elégedetlenek számos erejét. Olaszországban folytatott politikája a történelmi haladás fősodrát követte, és ez volt a nő erejének forrása.
A kortársak ezt érezték és megértették, bár véleményüket eltérően fejezték ki. Stendhal 1796-ot Napóleon hősi korszakának, élete költői és nemes korszakának nevezte: "Jól emlékszem arra az örömre, amelyet ifjúkori híre keltett minden nemes szívben." Gro, Berne, David egy fiatal, nagyon vékony, előre törekvő harcos képét örökítette meg, ihletett, sápadt arccal, aki a szélben libben. hosszú haj, trikolór zászlóval a kezében, egy katona rohan előre, hogy találkozzon az ellenséggel. Beethoven később a nagy győzelmek és páratlan bravúrok mennydörgésétől megrázva megalkotta halhatatlan "Hősi szimfóniáját".
Ez mind igaz. És mégis, Bonaparte európai politika nagyszínpadon való tevékenységének kezdeti, legjobb korszakában időnként felbukkant néhány vonás, egyéni érintés a képében, a republikánusok leglelkesebb tisztelőit is megszégyenítő cselekedeteiben.
Hatalmas kártalanításokat szabtak ki a legyőzött olasz államokra...
Bonaparte hívei még az olasz hazafiak közül is azzal indokolták, hogy ezek voltak a 18. századi „haditörvények”, ahogyan a 18. században értelmezték, hogy a parancsnok csak a Direktórium követelményeit teljesítette, a hozzájárulásokat is beszedték. más köztársasági hadseregek és hogy Bonaparte fizetésre kényszerítette az uralkodókat, az egyház gazdag.
Általában véve mindez igaz volt. Mások azonban, bár nem egészen magabiztosan, mégis kifogásolták: vajon a köztársaságra is vonatkoznak-e a „háborús törvények”? Bonaparte tábornok mindig teljesítette a névjegyzék követelményeit? Végül megint mások nagyon félénken tanácstalanok voltak: beszedtek-e valaha ilyen hatalmas összegű kártalanítást?
Nem lehetett nem észrevenni, hogy a köztársasági tábornok viselkedésében, életmódjában valami megváltozott. Amíg a hadsereg csatákkal haladt előre, Bonaparte a katonákkal együtt többnyire gyalogosan járt, és a csata pillanatában a legveszélyesebb helyeken megjelent, osztozott a hadjárat minden nehézségében. De aztán abbamaradtak a lövések, fegyverszünetet írtak alá, béke várható, és Bonaparte visszatért Milánóba.
A Milánó melletti, csodálatos Monbello kastélyban telepedett le, ahol egyfajta kis udvart alakított ki, amely dekorációi pompájával ámulatba ejtette a látogatókat. Itt, nagy fogadásokon, vacsorákon, esténként Josephine uralkodott. Úgy tűnik, most először kezdte értékelni férjét – úgy tűnt, újra felismerte. Ez a gyors döntéseket hozó, magabiztos, csodálatra méltó hadseregparancsnok ugyanaz a szögletes, szenvedélymániás korzikai volt, amin ő, ezzel a hülye Károlyval együtt, titokban kinevette magát? Szemrehányást tett magának: hogy nem láthatta azonnal "a Bonapartét"? Minden nappal erősebb lett iránta érzett vonzalma. Ráadásul végre megadta neki a lehetőséget, hogy kielégítse azt a csillapíthatatlan veleszületett szenvedélyt, amely oly sok éven át megmaradt a pénzkidobásra. A tábornok feleségének ezt a tehetségét azonban megkérdőjelezték nővérei, és mindenekelőtt a gyönyörű Paoletta, aki végül Polina lett, de még mindig megszédítette a hadsereg összes fiatal tisztjét. Vidám, ragyogó udvar volt, szikrázó fiatalság, nevetés, tréfa, bor a poharak kristályszélein, női mosolyok - a győztes hadsereg tábornokának udvara.
De ki fizette ezeket a gondtalan, zajos estéket Monbello ősi palotájának csodálatos termeiben, ahol a bor úgy ömlött, mint a folyó, és a pénz számolás nélkül? Melzi gróf és más olasz miniszterek pohárköszöntőt mondanak a Felszabadító Hadsereg parancsnokának és tiszteinek egészségére. Talán egészen őszinték voltak. De végül az olaszok által teremtett arany volt.
A montbello-i kastélyban kicsit csendesebb lett, miután az oly sok rajongót vonzó Pauline Bonaparte végül (vagy bátyja választása?) Leclerc tábornokot választotta. Az idősebb testvér rendesen megünnepelte az esküvőjét, és negyvenezer livért adott neki hozományul. A tábornok tisztelői és Polina tisztelői azt mondták: nem méltó-e erre egy nő, aki szépségével beárnyékolja Olaszország minden szépségét? Ki merne ellenkezni? De azok, akik jobban ismerték a Bonaparte családot, emlékeztek arra, hogy három évvel ezelőtt mezítlábas Paoletta ágyneműt öblített a folyó jeges vizében. Amikor Bonaparte 1797-ben elhagyta Olaszországot, a Cisalpin Köztársaság Igazgatósága átadta neki a Monbello-palotát, amelyet hálája jeléül szeretett; egymillió livret fizetett érte a volt tulajdonosnak.
Napóleon Szent Ilonán szükségesnek látta – a jövő nemzedékei számára – visszatérni az olaszországi költekezés kérdéséhez. Arról beszélt, hogy a modenai herceg Salichettin keresztül négymillió aranyat ajánlott fel neki, és hogyan utasította el azokat. Kétségtelen, hogy amit mondott, az igaz. Jelezte azt is, hogy az Olaszországban kapott teljes összeg nem haladja meg a 300 ezer frankot. Fr. Massoy, aki egész életét egy híres ember életrajzának részleteinek tanulmányozására szentelte, szerényen megjegyezte ebben a kérdésben, hogy a császár valószínűleg egy nullát hagyott ki. Nehéz biztosan megmondani, hogy Bonaparte-nak már egymilliomodik vagyona volt a montbellói boldog esték idejére; talán nem. Inkább hírnévre, mint pénzre vágyott. De a mosolygós, szellemes olasz vendégekben, a kastély briliáns mesterében, Monbellóban már nem volt könnyű felismerni a topográfiai iroda komor, vadászott farkasszerű tisztjét, aki az árnyékba bújt, hogy elrejtse viseltes egyenruháját és kopott- ki a csizmát.
Persze a Montenotte, Lodi, Rivoli hírnevét birtokló 1797-es Bonaparte már más volt, mint két éve.
Ebben az életében minden drámaian megváltozott, minden más lett. Fontos megérteni azt a lélektani változást is, amely az olaszországi háború hónapjai alatt ment végbe benne.
Bonaparte tudatos életének minden első éve, sőt, egy egész évtized - 1786-tól 1796-ig - egyik kudarcot a másik után szenvedte, vereségről vereségre haladt. A babona iránti korzikai hajlamával hajlandó volt beismerni, hogy "nem volt szerencséje". Kudarcnak született? Lehet, hogy egész életét gonosz sors fogja kísérteni? És most, 1796 óta tartó tíz év kudarc után, sorsában minden megváltozott. A szél belefújt a vitorlájába. Győzelemről győzelemre, sikerről sikerre haladt.
Bonaparte korának egyik művelt embere volt. Monbellóban híres tudósokat hívott meg - Monge matematikust, Berthollet vegyészt, és lenyűgözték tudását a tudomány speciális ágaiban. Az olasz zenészeket és művészeket lenyűgözte, milyen finoman érti a zenét. De mindezt egyesítette valami atavisztikus, barlangszerű korzikai babonával. Az izgalom pillanataiban gyakran és gyorsan megkeresztelkedett; hitt az előjelekben, az előérzetekben. Az olasz hadjárat napjai alatt végre elhitte a sztárját. Megszabadult a nyomasztó, talán tudat alatti félelemtől: mi van, ha megint szerencsétlenül jár? Újjáéledt, felélénkült, elhitte, hogy mostantól boldogság, szerencse kíséri. Mosolygósnak, örömtelinek, boldognak látták elsősorban azért, mert az olaszországi háború tizennégy hónapja alatt egy boldog csillag ragyogott rajta, és érezte, mennyi mindent elérhet.
Napóleon életrajzírói közül néhányan, akik szinte 1796 óta hajlamosak arra, hogy cselekedeteiben és gondolataiban trónfoglalási terveket lássanak, véleményem szerint megváltoztatják evolúcióját. Jelentős szerepet játszottak itt Mio de Melito vallomásai, amelyeket Albert Sorel briliáns tolla vezette be a maga idejében a történelemtudományba, és ebben a szellemben vezette az olvasókat. Sorel megbízott bennük, és irodalmi tehetsége hitelessé tette ezeket az állításokat. Mindeközben Fleischmann würtham-bergi tábornok által közzétett Mio de Melito emlékiratainak alapos tanulmányozása azt mutatja, hogy azok forrásként nem hitelesek. Mio apokrif emlékeitől függetlenül azonban teljesen nyilvánvaló, hogy Bonaparte útja a jakobinustól a teljhatalmú császárig nem lehetett ilyen egyszerű.
Bonaparte valódi hatalma Olaszországban 1797-ben óriásira nőtt. Stackelberg gróf, a király torinói követe 1797 augusztusában ezt írta: "Kétségtelen, hogy egész Itáliában kivétel nélkül minden francia ügynök teljes mértékben a főparancsnoktól függ." Ez helyes volt. Természetesen Bonaparte és korának legtöbb embere csalódások sorozatán ment keresztül, amelyeket a polgári forradalom tragikus lefolyása generált. De ő is, mint a legtöbb hasonló politikai életrajzú, vagyis a jakobinusok múltjában szereplő társa, köztársasági maradt. Nincs okunk megkérdőjelezni akkori republikanizmusát. Amikor az osztrák meghatalmazottak a Leoben-tárgyalások során felajánlották, hogy hivatalosan is elismerik a köztársaságot, mint engedményt, amiért fizetni kell, Bonaparte megvetően elutasította azt, a köztársaságnak nem volt szüksége más elismerésére... „A köztársaság olyan, mint a nap! Annyira rosszabb azoknak, akik nem látják őt – felelte arrogánsan.
Pedig Stendhal a történelmi belátás elképesztő ajándékával nem véletlenül mutatott rá 1797 tavaszára, a franciák Velencébe való bevonulására, mint Bonaparte életének hősi korszakát lezáró határvonalra.
A franciák Velencébe való belépését a Leoben-egyezmények előre meghatározták. Mindkét oldalon kompromisszum volt, és senki sem kifogásolta a kompromisszum gondolatát. De a Leoben-egyezményekben először engedélyezték a köztársasági külpolitika elveitől való közvetlen eltérést. A Velencei Köztársaság Ausztriának való átadásáról szóló titkos megállapodás a köztársaság által meghirdetett összes elv megsértését jelentette. Bonaparte azzal próbálta igazolni tettét, hogy Velence átengedése Ausztriának csak ideiglenes, a körülmények kényszerű intézkedése volt, s ezt 1805-ben korrigálta. Ezek az érvek természetesen nem változtathattak a Leoben-alku alapvető jelentőségén. Lényegében Velence átadása Ausztriához nem volt jobb, mint Ausztria visszaadása Lombardiának, amihez a Direktórium ragaszkodott, és amit Bonaparte kifogásolt.
A Leoben-egyezmények óta lényegesen új elemek kerültek be Bonaparte olasz politikájába. Téves lenne azt hinni, hogy 1797 áprilisa és májusa után, Leoben és Velence megszállása után Bonaparte egész politikája drámaian megváltozott, progresszívből agresszív és hódítóvá vált. De az is helytelen lenne, ha nem vennénk észre Bonaparte politikájában bekövetkezett változásokat, amelyek 1797 tavaszán egészen világosan megmutatkoztak – az agresszív tendenciák megnyilvánulásaként.
A Directory, bár szinte minden, amit Bonaparte Olaszországban csinált (kivéve a befolyt milliókat), elégedetlenségét váltotta ki, saját pozícióinak bizonytalansága miatt el kellett viselnie a tábornok akaratosságát. Mivel alig sikerült legyőznie a baloldali veszélyt – a babouvista mozgalmat –, még félelmetesebb veszéllyel kellett szembenéznie – ezúttal a jobb oldalon. Az V. Germinal évben (1797. május) lezajlott választások mindkét szovjetben többséget adtak a Directory ellenzőinek, a royalista és a királypárti elemeknek, az úgynevezett Clichy-pártnak. Pischegru megválasztása az Ötszázak Tanácsának elnökévé és Barbet-Marbois megválasztása a Vének Tanácsának elnökévé nyílt kihívás volt a Directory számára – mindkettő ellensége volt. A Törvényhozó Tanács jobboldali többsége azonnal megtalálta a legsebezhetőbb helyet: azt követelte, hogy a Direktórium számoljon be kiadásairól. Hová lett az Olaszországból származó arany? Miért mindig üres a kincstár? Ezek voltak azok a kérdések, amelyekre a Directory még Barras ördögi találékonysága mellett sem tudott válaszolni. De ez csak a kezdet volt. A törvényhozás nem titkolta azon szándékát, hogy kidobja a kormányból Barras-t és a többi "regicidet". Mi fog ezután történni? A jelek szerint még nem volt egészen világos, valamiféle átmeneti forma a monarchiához. Megoszlottak a vélemények. A Madame de Stael köré csoportosuló "szalonellenzék" is jobbról bírálta a kormányt. Madame de Stael politikai programjának meghatározása nem volt könnyű. Thibodeau szellemes megjegyzése szerint "Madame de Stael reggel fogadta a jakobinusokat, este a rojalistákat, vacsoránál pedig a világ többi részét". De amiben mindenki egyetértett, az a „triumvirekkel” szembeni kritikus hozzáállás. Mindannyiukat a közös meggyőződés egyesítette: ki kell űzni az igazgatói székekbe kapaszkodó „triumvireket”.
Barras számára lényegében csak ez volt a fontos, minden, ami ezután következett, nem érdekelte. Az igazgató posztja hatalom, becsület, pompás lakások a luxemburgi palotában, fogadások, mulatozások, éjszakai orgiák és pénz, pénz, számla nélküli pénz, minden oldalról a kezében lebegve. Megválhatna ettől az egésztől? Barras, aki megjárta a pokol minden körét, kibújt a mélyből, egy kés élén csúszott, alattomos és merész volt. Barras eszeveszetten kereste a módját, hogy kijátssza ellenségeit. A forradalom éveiben, amikor a jobboldali veszély körvonalazódott, a nép kilépett a politikai színtérre, és aktív fellépése minden ellenséget elsöpört. De Germinal és Prairial, a babouvisták legyőzése után nem volt mit gondolni az emberekről. A hadsereg maradt. A szuronyok erősebbek minden alkotmányos törvénynél. Bármit megtehetnek. Csak az a fontos, hogy ne maga Barras ellen forduljanak...
Barras habozott: kihez forduljon - Gauche-hoz, Moreau-hoz, Bonaparte-hoz? Másoknál jobban félt Bonapartetól. Ezért kezdetben Goshhoz fordult, de mivel nem sikerült vagy nem volt ideje mindent előkészíteni, csak kompromittálta őt.
És telt az idő, nem lehetett habozni. Barras tapasztalt játékosként hidegen kijelentette, hogy ha nem sikerül az ügy, akkor lógnia kell a rúdon.
Thermidor közepén (a Thermidor végzetes hónapja!) A „Triumvirek” arra a következtetésre jutottak, hogy csak Bonaparte tudta kiszabadítani őket a bajból. Ahogy Barras írta, ő és kollégái "örülnének, ha újra maguk között láthatnák a tábornokot, aki olyan szépen viselkedett 13 Vandemieri".
Barras ekkor már a végére gondolta a kérdést: Bonaparte a legjobb, ő a cselekvő ember, és a törvényhozó tanácsok alkotmánya által megszentelt szuronyokkal való szétszórtság semmiképpen sem szolgálja a győztes népszerűségét. a Rivoliban. Barras győzelme Bonaparte veresége lesz. Bár Barras már régóta nem tekintette Bonapartét "egyszerű embernek", ismét alábecsülte. Barras rejtett gondolatait Napóleon fejtette ki. Küzdeni kell a monarchista veszély ellen – Bonapartenak nem voltak kétségei afelől. A hadsereghez fordult a Köztársaság támogatása érdekében, határozottan elítélve a királypárti intrikusokat, és beleegyezett, hogy fegyveres segítséget nyújt a Directorynak. Bonaparte azonban a legkevésbé akart Barras tervei szerint cselekedni, kompromittálni magát, Rivoli és Leoben dicsőségét Vandemierre szellemében végzett műveletekkel. Vannak mások is az ilyen dolgokra. Augereau-t pedig Párizsba küldte egy különítmény katonával. Augereau, zúzmarás, ovális, katona, mindenre kész, de előnyöket kitermelni nem tudó ember – túl szűkszavú volt, erre a szerepre a legalkalmasabb.
Augereau akkor érkezett Párizsba, amikor a rendezők álláspontja saját megítélésük szerint kritikussá vált. Szájról-szájra terjedt el az a mondat, amelyet Pishegru mondott a Carnot-val folytatott beszélgetés során, aki panaszkodott a „triumvirekről”: „Az ön luxemburgi palotája nem a Bastille; Felülök lóra, és negyed óra múlva vége lesz."
Barras, Rebel, Larevelyer-Lepo rémülten várták, mikor jön el ez az utolsó „negyed óra”.
Augereau Párizsba érve hűvösen jelentette a "triumviráknak": "Azért jöttem, hogy megöljem a királypártiakat." Carnot, aki nem tudta leküzdeni Augereau iránti undorát, azt mondta: "Micsoda hírhedt rabló!"
Bonaparte azonban nemcsak az áttörő hatalmat adta a Directory-nak a vad Augereau személyében, hanem politikailag is felfegyverezte. Korábban Veronában lefoglalták d'Antrega gróf királypárti ügynökének portfólióját, amely többek között megcáfolhatatlan bizonyítékokat tartalmazott Pishegru árulásáról és titkos kapcsolatairól a trónkövetelő követeivel. Ezeket az iratokat Bonaparte átadta. a Névtár tagjai.
Attól a pillanattól kezdve, hogy Barras és társai birtokába kerültek ezek a Pischegru számára halálos iratok, amelyek váratlanul az egész erőszakos hadműveletnek a megváltás szinte nemes árnyalatát adták a Köztársaság védelmében, úgy döntöttek, hogy fellépnek.
18 Fructidore (1797. szeptember 4.) Augereau parancsnoksága alatt tízezer katona vette körül a Tuileries-palotát, ahol mindkét tanács ülésezett, és ellenállásba nem ütköztek, kivéve a „törvény joga” miatti félénk kiáltásokat, és megtisztították összetételüket. Ekkor Augereau egyik tisztje, akinek a neve nem maradt fenn a történelemben, kimondta a híres mondatot: „Törvény? Ez egy szablya!"
A kifogásolható képviselők többségét, élükön Pishegruval, letartóztatták. Carnot, figyelmeztetve, hogy letartóztatják, sikerült megszöknie. Negyvenkilenc megyében az V. csíraévben megtartott választásokat törölték, és újakat neveztek ki, minden szükséges intézkedést megadva a megfelelő jelöltek átjutásához. A legfelsőbb tisztviselőket, tisztségviselőket, bírókat eltávolították, az újságokat bezárták - egyszóval mindent eltávolítottak az útról, ami abban a pillanatban közvetlen vagy potenciális veszélyt jelentett a "triumvirek" hatalmára ...
A 18 Fruktidor államcsíny jelentős következményekkel járt a köztársaság bel- és külpolitikájára nézve. Anélkül, hogy ezekre térnénk ki, a legfontosabbat jegyezzük meg: a 18. Fructidor eseményei nagyban hozzájárultak a Direktórium rezsimjének további hiteltelenítéséhez. Ha korábban rendkívül ingatagnak tűnt ennek a hatalomnak a jogi alapja, akkor a 18. Fruktidor után mindenki - a rendszer ellenségei és támogatói - számára nyilvánvalóvá vált, hogy csak a hadseregre támaszkodva lehet megtartani. A képlet „Jog? Ez egy szablya!" megerősítették és gyakorlati tevékenységben is megmutatták a legmagasabb országos fórum színpadán.
Bonaparte, aki közelről követte a távoli Párizs eseményeit, gyakorlati következtetéseket vont le belőlük: a Direktórium többé nem tudja megakadályozni abban, hogy békét kössön Ausztriával. Összességében ez a számítás helyesnek bizonyult, de különösen Bonaparte tévedett.
Barras egyike volt azoknak a mohó életmentőknek, akik ma is élnek. Nem volt félénk ember, tisztában volt vele, hogy a legutóbbi műtét nem tette több barátságba. De zűrzavaros élete során annyi ellenséget halmozott fel a hűséges, általa eladott vagy kifosztott emberek közül, hogy már rég elvesztette a számát. Nem számolta meg őket – nem számolhatod meg mindet! A Fructidor után ismét úrnak érezte magát a luxemburgi palotában, és olyan arcátlansággal, amely még a tapasztalt embereket is megadta magát, most készen állt arra, hogy „helyre tegye” azokat, akiknek tegnap félelmében káromkodott.
Barrast Augereau Bonaparte által küldött katonái mentették meg. A Fructidore utáni napon azonban Bonaparte és Augereau okozta neki a legnagyobb bosszúságot.
Szeptember 17-én Scherer hadügyminiszter ezt írta Lazar Goschnak: „A Directory azt akarja, hogy mindkét rajnai hadsereget egy parancsnokság alatt egyesítsék, és legkésőbb Vendémieres 20-án induljanak hadjáratra. A Directory kiválasztott téged, tábornok, hogy győztes falanxainkat Bécs kapuihoz vezesse." Bonaparte-ot arra is felkérték, hogy szakítsa meg a tárgyalásokat a bécsi kabinettel, és készítse fel a hadsereget az új hadjárat megkezdésére.
Barras úgy döntött, hogy teljesen leszámol az illetéktelen tábornokkal. Ráadásul Bonaparte túl nagy szolgálatot tett a Köztársaságnak, és személyesen neki, Barrasnak. A rendező ismét erősnek érezte magát, és mindenekelőtt arra törekedett, hogy megszabaduljon azoktól, akiknek tartozott. Gauche-t le kell tenni Bonaparte fölé, le kell verni két híres tábornok fejét - hadd civakodjanak és civakodjanak, aztán ő, Barras, mint döntőbíró, közbelép, és megmutatja Bonaparte-nak a helyét.
Bonaparte dühös volt. Nem esett bele a számára felállított csapdába – nem vitatkozott sem Gauche-al, sem Gaucherrel. Szeptember 23-án kelt levelében ismét ragaszkodott a lemondásához. "Ha nem bíznak bennem, nincs mit tennem... azt kérem, hogy mentsenek fel a posztomból." A direktórium nem fogadta el lemondását, de a béke kérdésében ugyanazon az állásponton maradt.
De a 18 Fructidore puccsának politikai következményei voltak Franciaországon kívül is. Ausztriában Leoben után világosan kirajzolódott a tétovázás a békekötés kérdésében. Bonaparte számos okból meg volt győződve arról, hogy Bécs nem sietett a békeszerződés aláírásával. Az ingadozások forrásának megoldása nem volt nehéz. A germinali választások és a bécsi francia törvényhozás prófétai többségének kialakítása után a Directory bukását és drámai politikai változást remélték Franciaországban. Minek rohanni a világba?
Bonaparte a maga részéről megpróbálta befolyásolni a Habsburg-kormányt. 1797 augusztusában azt követelte a piemonti királytól, hogy adjon át tízezer katonát az olasz hadsereg parancsnokságának, utalva "az Ausztria elleni ellenségeskedés kiújulásának valószínűségére". Várakozása szerint ez a követelés nagy feltűnést keltett Torinóban, és azonnal ismertté vált Európa összes nagykövetségén, majd Európa összes fővárosában.
Bécsben ezt a lépést kellőképpen értékelték. A 18 Fructidor puccsa eloszlatta az utolsó illúziókat. Két héttel a puccs után, szeptember 20-án Ferenc császár levelet küldött közvetlenül Bonaparte-nak, felajánlva a tárgyalások haladéktalan megkezdését. Anélkül, hogy megvárta volna a névjegyzék jóváhagyását, Bonaparte beleegyezett. A tárgyalások Udinében (Olaszország) szeptember 27-én kezdődtek és október 17-ig tartottak. A bécsi kabinet a birodalom legjobb diplomatáját, a nagy tapasztalattal rendelkező Ludwig Cobenzl grófot küldte ki, hogy tárgyaljon Bonapartéval. Az elmúlt nyolc évben nagykövet volt Szentpéterváron, sikerült bizalmat szereznie II. Katalin cárnőnek. Egy szokatlanul kövérkés, csúnya „északi jegesmedve”, ahogy Napóleon nevezte, Cobenzl, minden masszívsága ellenére kivételes élénkséget és ügyességet tanúsított a diplomáciai tárgyalásokon. Kitartó, energikus volt, elszántan beszélt. Cobenzl Olaszországba küldésével az osztrák kormány megmutatta, milyen fontosságot tulajdonít a soron következő tárgyalásoknak.
A Cherascóban, Tolentinóban, Leobenben kötött megállapodások megmutatták, hogy a fiatal tábornok nemcsak kiváló parancsnok, hanem első osztályú tehetségű diplomata is. Campoformo ezt teljes mértékben megerősítette.
Bonaparte arra kényszerítette az osztrák diplomatát, hogy hosszú utat tegyen meg, és megjelenjen neki Olaszországban. Noha Bonaparte egy kőhajításnyira volt Milánótól Udinébe, 24 órát késett, így a császár képviselője arra kényszerítette, hogy türelmesen várja meg érkezését. Az első találkozóra hatalmas tábornokok és tisztek kíséretében érkezett, csattogó szablyákkal. Már az első találkozáskor világossá akarta tenni beszélgetőtársa számára, hogy két egyenrangú fél tárgyalásának vannak vesztesei és nyertesei.
A tárgyalások nehézkesek voltak. Bonaparte számára különösen nehéznek bizonyultak, mert Párizsból utasításokat kapott, hogy Ausztriát tudatosan elfogadhatatlan állapotokba helyezze, Cobenzl pedig kibújt a közvetlen kötelezettségek alól, és megpróbálta függővé tenni a Franciaország és Ausztria közötti megállapodást a későbbiekben. a Német Birodalom képviselőinek kongresszusának jóváhagyása... Bonaparte mintegy két tűz között találta magát. És sietett is: mielőbb békét akart kötni Ausztriával, csak így vethet véget hadjáratának.
Cobenzl kezelhetetlen volt. Bonaparte megpróbálta megfélemlíteni az osztrákot a tárgyalások megszakításával. Cobenzl hidegen ellenkezett: "A császár békét akar, de nem fél a háborútól, és én megelégedéssel találkozom egy olyan híres emberrel, mint amilyen érdekes." Bonaparte-nak más utakat kellett keresnie.
A történeti irodalom általában azt jelzi, hogy az Ausztriával udine és passarianói megállapodás kulcsa Poroszország problémája volt. Az AVPR dokumentumai némi módosítást vezetnek be ezen az általánosan helyes megállapításon. Ezt a kulcsot Bonaparte nem Udinében és Passarianóban találta meg, hanem korábban, a Leoben-korszakban. Mozenigo 1797. április 27-én (május 8-án) Szentpétervárra küldött, dekódolt jelentésben a következőket közölték: „Bonaparte testvére, aki pármai miniszter, azt írja, hogy ez a szerződés (előzetes Leobenben. - AM) Franciaország és a császár szövetségén alapul, hogy közösen szálljanak szembe a porosz király felemelkedésére irányuló törekvésekkel."
Bonaparte már a leobeni tárgyalások során a legérzékenyebb helyet találta az osztrák fél pozícióiban. Úgy döntött, hogy a Cobenzl-lel folytatott tárgyalások során ismét hozzányúl. Beszélt neki a bázeli békéről, a porosz királlyal ápolt kapcsolatokról... Végül is lehetett volna másként?
Cobenzl intelligens ember volt. Nem kellett kétszer megismételnie a hallottakat. Óvatosan érdeklődött: vajon Franciaország titkos megállapodással készül-e Ausztria támogatására a porosz király túlzott követeléseivel szemben? - Miért ne - felelte Bonaparte nyugodtan -, ennek semmi akadályát nem látom, ha minden másban megegyezünk önnel. A beszélgetés tisztán üzleti jelleget öltött. Mindkét beszélgetőtárs jól megértette egymást, ennek ellenére a tárgyalások lassan haladtak, mivel konkrét kérdésekben mindegyik fél a legelőnyösebb megoldást próbálta megalkudni.
Bonaparte Párizsból új utasításokat kapott a kormánytól – a „szeptember 29-i ultimátumot”, amely a tárgyalások megszakítását és a kérdések fegyveres megoldását javasolta –, hogy indítson offenzívát Bécs ellen. A Directory-nak ismételt lemondási kérelmekkel válaszolva úgy döntött, hogy "a maga módján" folytatja az üzletet. Cobenzl pedig továbbra is alkudozott az egyes tételeken, a tárgyalások nem haladtak előre. Bonaparte nem maradhatott tovább ilyen bizonytalan helyzetben. Merész lépésre szánta el magát: megmutatta Cobenzlnek a Párizsból kapott utasításokat. Kifejtette, hogy bármelyik pillanatban megszakíthatja a tárgyalásokat, és kormánya elégedett lesz.
Cobenzl halálra rémült. Egyetértett Bonaparte minden követelésével. A zsákmány nyílt felosztása volt. A Velencei Köztársaságot a közelmúltban Lengyelországhoz hasonlóan felosztották Ausztria, Franciaország és a Cisalpin Köztársaság között, Mainzot és a Rajna teljes bal partját Franciaországhoz vonták vissza. Ausztria elismerte az észak-olasz köztársaságok függetlenségét. Cserébe a titkos cikkek szerint Bajorországot és Salzburgot kellett volna kapnia.
Október 9-ig minden vitás kérdés megoldódott, és elkészült a megállapodás szövege. De 11-én, amikor Bonaparte és Cobenzl összegyűlt, hogy aláírják, hirtelen új nehézségek merültek fel.
Bonaparte-nak nem tetszett a mainzról és a rajnai határról szóló záradék megfogalmazása, javasolta annak javítását. Cobenzl ellenkezett, Bonaparte ragaszkodott hozzá. Cobenzl azzal érvelt, hogy a Rajna határai a birodalom hatáskörébe tartoznak. A feldühödött Bonaparte félbeszakította: "A birodalmad egy régi szolga, megszokta, hogy mindenki megerőszakolja... Itt alkudozol velem, és elfelejted, hogy gránátosaim vesznek körül!" Kiabált a zavarodott Cobenzlnek, és a padlóra dobott egy csodálatos szolgálatot, II. Katalin ajándékát, amely darabokra tört. – Így szétverem az egész birodalmadat! – kiáltotta dühében. Cobenzl megdöbbent. Amikor Bonaparte továbbra is valami érthetetlen és sértő kiabálást folytatva zajosan elhagyta a szobát, az osztrák diplomata azonnal elvégezte a Bonaparte által kért összes javítást az iratokon. „Elment az esze, részeg volt” – indokolta magát később Cobenzl. Később mesélni kezdett, hogy a tárgyalások során a tábornok poharanként puncsot ivott, és ez láthatóan hatással volt rá.
Ez aligha van így. Az osztrák diplomata igazolni akarta magát, elmagyarázni, hogyan engedett meg egy ilyen jelenetet. Bonaparte nem volt őrült, és nem volt részeg, alig volt részeg. Dühös kirohanásában minden bizonnyal látni kell a szerephez való olyan teljes hozzászokás csodálatos művészetét, amikor lehetetlen eldönteni, hogy játékról van-e szó, vagy valódi érzésekről.
Két nappal később végül elfogadták a szöveget a Bonaparte által javasolt megfogalmazásban. Az osztrák diplomata jóváhagyásra elküldte Bécsbe a szerződéstervezetet, megkapta a jóváhagyást, és most már csak a szerződés aláírása volt hátra.
Megállapodtak, hogy az aláíráscserére a két fél rezidenciája között félúton fekvő kis faluban, Campoformioban kerül sor. Ám amikor október 17-én az irat teljesen elkészült, Cobenzl gróf, aki annyira megijedt Bonapartetól, félt minden meglepetéstől, meg sem várva Bonaparte Campoformióba érkezését, passarianói rezidenciájába ment. A tábornoknak megvolt a maga oka, hogy ne késleltesse az ügy befejezését. Itt, Passarianóban október 17-ről 18-ra virradó éjszaka írták alá a szerződést.
És bár sem Bonaparte, sem Cobenzl nem volt Campoformióban, az Ausztria és a Francia Köztársaság közötti ötéves háborút lezáró szerződés Campoformi béke néven vonult be a történelembe.
