• Vízellátás
• Szivattyúk
• Víz tisztítás
• Wells
• Szűrők

A hűség és a hazaárulás irodalmi példa. Az öt legfényesebb irodalmi áruló. M.A. Sholokhov "Csendes folyások a Donban"

Hűség. Ami? Ez az erkölcsi alap, amelyen az emberi világ nyugszik. Ez az elvek, a kötelesség, a szülőföld, a föld, a szülők, a barátok és a szeretteink iránti odaadás. Az ellenkező fogalom az árulás. Az ember mindenekelőtt önmagában változik, nem állja ki az erkölcsi erő próbáját. Az emberek hűségét és hazaárulását nem csak a kötelességükkel, a Hazával kapcsolatban teszik próbára, hanem az is, hogy elárulják-e eszméiket, életelveiket. Csak az erkölcsileg erős ember tartja meg lelkében a fiatalság eszméit, nem változtat életszabályain minden megpróbáltatás ellenére sem. Ezt sok műalkotás is említi.

Térjünk a példákra.

Chatsky az A.S. vígjáték főszereplője. Gribojedov "Jaj az okosságból". Három év kihagyás után visszatért Moszkvába, és ismét Famusov moszkvai tisztviselő házában kötött ki. Chatsky kiemelkedik az összes tag közül Famus Társaság az a tény, hogy más életelvekkel és eszményekkel rendelkező személy. Készen áll a társadalom, az anyaország javára szolgálni, de nem akar szolgálni ("Szolgálni szívesen, beteges szolgálni."), meleg helyet keres, csak a karrier és a jövedelem érdekli. . „Kik a bírák?” című monológjában. Chatsky élesen beszél a jobbágyságról és a feudális urakról, akik nem tekintik az egyszerű embereket embernek, eladják, megvásárolják és kicserélik rabszolgáikat. Ezenkívül a darab hőse megalkuvást nem ismeri minden idegen imádatát, ami akkoriban annyira elterjedt Oroszországban. Chatsky az oktatás védelmezője, mert úgy véli, hogy a könyvek és a tanítás csak hasznot hajt az embereknek, okosabbá teszik őket. Chatsky elvei ellentmondanak a Famus társadalom tagjainak nézeteinek. De úgy gondolom, hogy Gribojedov hőse nem változtatja meg önmagát, hű lesz eszméihez, és hasznára válik országának.

Nem könnyű hűnek maradni az ifjúság eszméihez. Az ember felnő, és megváltozik az élethez való hozzáállása. Ezt állítja I.A. regényében. Goncsarov "Hétköznapi történelem". A mű hőse Alexander Aduev – még nagyon fiatal, tele reményekkel a boldog jövő iránt. Hisz a változatlan szeretetben, az erős barátságban, kész erejét adni a Haza javára való szolgálatra. Így van ő a regény elején. De egy másik hőst látunk a mű végén. Egy kövérkés, virágzó hivatalnok feleségül vesz egy lányt, akinek gazdag hozománya van, de még a nevére sem emlékszik a nagybátyjával folytatott beszélgetés során. Most Aduev más isteneket szolgál: gazdagságot, karriert, jövedelmező házasságot. Életelvei megváltoztak, és a fiatalkori ideálok eltűntek. Miért történt ez? Szerintem azért, mert ez az ember felnőve nem tudta megőrizni azt a legjobbat, ami benne volt. Az emberek és a körülmények hatására elárulta magát, ugyanolyanná vált, mint a körülötte lévő emberek.

Nehéz hűségesnek maradni, és nem megváltoztatni nézeteit és elveit modern élet. De csak ezeknek a nehézségeknek a leküzdésével maradhat férfi, és megtalálhatja a helyét a társadalomban.

Hűség és árulás – érvek

* Hűség egy baráthoz:

** Fjodor Dosztojevszkij "Bűn és büntetés" (Dmitrij Razumikhin támogatja barátját, Rodion Raszkolnyikovot, bármi is legyen)

** Vlagyimir Korolenko "Rossz társadalomban" (Gyerekek a börtönből: Valek és Marusya összebarátkozott egy fiúval a "magasabb" osztályból, Vasya. A srácok annyira hűségesek egymáshoz, hogy készek arra, hogy ne árulják el a kínzást. Vasya még egy méltatlan cselekedetet is elkövetett: saját házából ellopott egy babát a beteg Marusyának, hogy felvidítsa. utolsó napok az ő élete)

* Egy barát megcsalása:

** Alekszandr Puskin" A kapitány lánya"(Pjotr ​​Grinev és Shvabrin. A hősök, akik egykor barátok voltak, ellenségnek bizonyulnak különböző nézetek olyan fogalmakra, mint a becsület, a hűség, a nemesség. Shvabrin végül elárulja Grinevet, és ugyanazon lány, Masha Mironova iránti szerelme miatt mindent megtesz, hogy elpusztítsa Grinevet, akivel egykor barátja volt.

** Mihail Lermontov „Korunk hőse” (Grusnyickij irigységből és féltékenységből elárulja Pechorint, mivel kiderült, hogy boldogabb a szerelemben. Mária Ligovskaja hercegnő beleszeret Pechorinba, aki korábban rokonszenvezt Grusnyickijjal, aki a saját terveit a lánnyal A nagylelkűségtől megfosztott Grusnyickij nem tudja megbocsátani Pechorinnak a vereségét, és aljas lépésre – becsületsértő párbajra – dönt... Pechorint rágalmazza, azzal vádolva, hogy szoros kapcsolatban áll Mária hercegnővel, és a párbaj alatt felajánlja egykori barátja üres töltényekkel megtöltött pisztolyt.)

** Haruki Murakami „Színtelen Tsukuru Tazaki és vándorló évei” („Nem akarunk többé látni” – és nincs magyarázat. Négy legjobb barátja hirtelen elszakította magától – és korábbi életétől. Miután 16 éves, már érett Tsukurunak újra találkoznia kell a barátaival, hogy megtudja, mi történt valójában. Kiderült, hogy Belaya nemi erőszakkal vádolta meg, és a barátai elhitte)

* Szakma/munka iránti hűség:

** Borisz Polevoj "Egy igazi férfi meséje" (az eseményekről, amelyek Alekszej Meresyev szovjet pilóta életében a Nagykorszakban történtek Honvédő Háború. A csata során a gépet a németek lelőtték. Megszökött, de a lábujjai összetörtek. Meresyev tizennyolc napon át az erdőn keresztül haladt. A kórházban amputálták. A kitartó edzés és a nagy akaraterő eredményeként Alekszej elérte a repülési képességet, mint korábban. A hihetetlenül nehéz életkörülmények között továbbra is elkötelezett maradt választott hivatása, választott ügye iránt.)

** Andrej Platonov „A homokos tanár” (Maria Nikifirovna Naryshkina a nehéz tanári szakmát választotta. Amikor Khoshutovo faluba osztották be, ahol a homok „uralkodott” és nem volt növényzet, nem utasította vissza. Ebben kis településen az emberek éhen haltak, mindenhol szegénység és pusztulás uralkodott, de Maria nem adta fel, hanem úgy döntött, hogy jóra fordítja tanítói adottságát: megtanítja a lakosságot kezelni a homokkal. Fáradozásának köszönhetően megjelent a növényzet. a faluban, és tovább

leckék kezdtek jönni több paraszt. Az elvégzett munka után a nomád emberek megsegítésére küldték. Megtagadhatta, de emlékezve e nép reménytelen sorsára, úgy döntött, hogy a közérdeket sajátja fölé helyezi. Cselekedeteivel és kitartásával bebizonyította, hogy a hivatása iránti hűség nem korlátozódik az iroda falaira. Maria Nikiforovna az érdektelen professzionalizmus, kedvesség és reagálás kiváló példája lett, és megmutatta, milyen nehéz és fontos a tanár útja.)

* Hűség egy szeretett személyhez

** William Shakespeare "Rómeó és Júlia" (harcos klánok gyermekei találkoznak egymással szüleik rendelete ellenére. Júlia úgy dönt, hogy halottnak adja ki magát, és elkerüli, hogy férjhez menjen. Mivel nem tudja, hogy kedvese alszik, Rómeó mérget vesz fel. Felébred , Júlia meglátja a halott Rómeót és megöli magát egy tőrrel)

** Mihail Bulgakov "Mester és Margarita" (Margarita annyira szerette választottját, hogy eladta a lelkét az ördögnek. Kész volt keresni őt az egész világon és azon túl is. Hűséges maradt hozzá, még akkor is, ha volt nincs remény a Mester megtalálására.)

** Alexander Kuprin " Gránát karkötő"(A szerelem hűsége bravúrra készteti az embert, de katasztrofális is lehet. A. I. Kuprin "Gránát karkötő" című történetében a viszonzatlan szerelem egy kicsinyes hivatalnok Zseltkov életének értelmévé válik, aki hű marad az iránta érzett magas érzéséhez. férjes asszony aki soha nem lesz képes visszaszeretni. Nem szennyezi be a szeretett személyt a kölcsönös érzelmek követelményeivel. Megkínozva és szenvedve áldja Verát a boldog jövőért, nem engedi, hogy a hitványság és a hétköznapok behatoljanak a szerelem törékeny világába. Hűségében tragikus halálos végzet van.)

* Hűtlenség (árulás) egy szeretett személlyel szemben

** Alekszandr Osztrovszkij "Viharvihar" ( főszereplő Katerina beleszeretett Borisba, megcsalta férjét (Kabanov Tikhon), majd öngyilkos lesz

** Nikolay Karamzin " Szegény Lisa(A gazdag nemes, Erast elcsábítja Lisát, majd miután megkapta, amit akar, otthagyja, elmegy „a hadseregbe”, de aztán 2 hónap múlva találkoznak, és bejelenti neki, hogy eljegyezte (el kellett házasodnia egy gazdag özvegy, mert kártyákban vesztette el a vagyonát. A fináléban a hősnő öngyilkos lesz)

** Lev Tolsztoj "Háború és béke" (Natasha Rostova lelkileg elárulta Andrej Bolkonszkijt Anatole Kuraginnal) / megjegyzés: + az árulás okai + amikor az árulás indokolt - Rostova kora és tapasztalatlansága miatt nem tudott gondolni a következményekre választás)

* A szavad betartása

** Leonyid Pantelejev „Őszintén” (egy hét-nyolc éves fiúról van szó, akit a játék során az idősebb fiúk megbíztak egy képzeletbeli porraktár őrzésével, és becsületszavát vette tőle, hogy nem hagyja el a posztját.Miután játszottak és elfelejtették az őrszemet,a fiúk már régen hazamenekültek,de hősünk maradt.Már sötétedett a parkban,mikor a narrátor meglátott egy kis őrszemet aki nem akarta elhagyni a rábízott posztot neki bármiért, mert félt megszegni az ígéretét.És csak az őrnagy engedélye, akit a narrátor véletlenül a villamosmegállóban talál, engedi el a fiút szava alól, és engedi hazamenni.A narrátor azt mondja, hogy ő nem tudja ennek a fiúnak sem a nevét, sem a vezetéknevét, sem a szüleit,

de egyet biztosan tud: igazi ember fog kinőni belőle erős akarattal és a szó iránti hűséggel.)

** Alekszandr Puskin "Jevgenyij Onegin" (Tatyana Larina az erkölcsi erő és őszinteség megtestesítője volt. Ezért elutasította Onegin szerelmét, és hűséges maradt házassági esküjéhez, annak ellenére, hogy szerette őt.)

* Hűség önmagadhoz

** Ivan Bunin "Sötét sikátorok" (a hősnőnek sikerült lelkében hűségesnek maradnia élete első és egyetlen szerelméhez - Nyikolajhoz. Telnek az évek, Nadezsda független, szilárdan álló nővé válik, de egyedül maradt. Hűség kedvese megmelengeti a hősnő szívét, bár a találkozón megvádolja, nem bocsátja meg az árulást.) / megjegyzés: hűség elveihez + hűség a szerelemhez + az árulás megbocsátása /

** Mihail Bulgakov "A Mester és Margarita" (A Mester annyira hitt abban, amit csinál, hogy nem tudta elárulni egész élete munkáját. Nem hagyhatta, hogy az irigy kritikusok darabokra tépjék. Hogy megmentse félreértelmezéstől és elítéléstől származó munkát, sőt megsemmisítette.)

* Hűség/árulás

** Alekszandr Puskin "A kapitány lánya" (Pjotr ​​Grinev hűséges kötelességéhez és állapotához, a halálos veszély ellenére, amikor Shvabrin elárulja hazáját, a tiszt becsületét, a barátokat, megmentve az életét) / megjegyzés: + okai árulás /

** Nikolai Gogol "Taras Bulba" ( kisebbik fia Taras - Andriy - beleszeretett egy hölgybe, és elárulta hazáját) / megjegyzés: + Taras árulásainak megbocsátása)

** Mihail Sholokhov "Az ember sorsa" ( A főszereplő Andrej Sokolov hazaszeretetet, odaadást és bátorságot mutatott nemcsak a katonai szolgálat során, hanem a fogságban is. A hős, mivel nagyon éhes és fáradt, nem hajlandó enni és inni a német győzelem tiszteletére. Végül is Andrei mindvégig hűséges Vaughan-i kötelességéhez, nem fél attól, hogy lelövik a fasisztának való visszautasítása miatt. Andrej Szokolov nagybetűs férfi. Ilyen, a Szülőföld iránt elkötelezett emberek mentették meg, védték meg az országot.)

Érvek a "Hűség és hazaárulás" iránya mellett a záróesszéhez. L.N. Tolsztoj "Háború és béke".

Árulás.
-Natasha Rostova nem maradhatott hű Andrej Bolkonszkijhoz. Lelkileg megcsalta Anatole Kuraginnal, még el is akart szökni vele.
Két ok kényszerítette az árulásra: a világi bölcsesség hiánya, a tapasztalatlanság, valamint a bizonytalanság Andrejban és a vele való jövőjében. Natashát elhagyva Andrei nem tisztázta vele a személyes ügyeket, nem bízott a pozíciójában. Anatole Kuragin, kihasználva Natasa tapasztalatlanságát, elcsábította. Rostova életkora miatt nem gondolhatott választásának következményeire, csak egy eset mentette meg a szégyentől.

Helen Kuragina a regényben olyan személyként jelenik meg, akinek nincsenek erkölcsi alapelvei. Ezért a hűség fogalma idegen tőle. Az életben csak a haszon vezérli, minden döntést a saját érdekei érdekében hoz, mások érzései semmit sem jelentenek számára. Amikor hozzáment Pierre-hez, nem tudta, hogy bánthatja őt, és csak az anyagi haszonra gondolt. Helen nem szerette Pierre-t, és nem akart tőle gyerekeket. Ezért a házasság kudarcra volt ítélve. Számos árulása nem hagyott esélyt a szakszervezetükre. Ennek eredményeként Pierre invitálta, hogy távozzon, mivel nem tudta tovább elviselni a szégyent.

Hűség a szülőföldhöz.
- Kutuzovot a Háború és béke című regényben hazájához hű emberként mutatják be. Szándékosan hoz népszerűtlen döntéseket, hogy megmentse országát a pusztulástól.
- A regény legtöbb szereplője életét áldozza a háború megnyeréséért.

Hűség a szülőkhöz és elveikhez.
- Marya Bolkonskaya egész életét szerettei, különösen apja kiszolgálásának szentelte. Tűrte a hozzá intézett szemrehányásokat, állhatatosan tűrte apja gorombaságát. Amikor az ellenfelek serege előrenyomult, nem hagyta el beteg édesapját, nem árulta el magát, szerettei érdekeit magasabbra helyezte, mint a sajátját.
Marya mélyen vallásos ember volt. Sem a sors nehézségei, sem a csalódás nem tudta eloltani benne a hit tüzét.

Hűség az erkölcsi elveihez.
– A Rostov család megmutatta, hogy a legnehezebb időkben is meg lehet őrizni a méltóságot. Még akkor is, amikor az országban káosz uralkodott, a család tagjai hűek maradtak erkölcsi elveikhez. Segítették a katonákat azzal, hogy otthon fogadták őket. Az élet nehézségei nem voltak hatással jellemükre.

A 2020-as végzősök számára készült irodalmi záróesszé egyik témája a „Hűség és árulás” téma lehet.

Tévedésből egy mű megírásakor az iskolások elkezdik mérlegelni és összehasonlítani ezt a két fogalmat - a hűséget és az árulást - kizárólag a romantikus kapcsolatok szempontjából. Valójában nagyon szélesek és sokoldalúak. A hűség nemcsak az érzésekben való helytállás, hanem a kötelesség és kötelesség teljesítése, felelősségvállalás, állhatatosság, odaadás és állhatatosság is. Az árulás pedig nemcsak a szeretett személy iránti hűség megsértése, hanem általában az árulás, a hűtlenség, az árulás, a hitehagyás.

Az esszében – a FIPI ajánlása szerint – a hűséget és az árulást, mint ellentéteket kell összehasonlítani, és bármilyen szempontból megfontolhatóak: etikai, filozófiai, pszichológiai szempontból. Azok a diákok, akik nem szorítkoznak sovány okoskodásra, hanem idéznek az esszében különféle élet-, történelmi és irodalmi példák. Ez utóbbi egyszerű lesz: sok mű cselekményében megtalálható a hűség és az árulás. Növeli az idézetek elismerését és használatát. Sőt, mind az ókor gondolkodóit ("Csak egyszer veszítjük el az életet és a bizalmat" - az ókori római költő, Publilius Sir), mind a modern szerzőket idézhetjük. Például idézhetjük Vlagyimir Viszockij bárd szavait: „Ebben a világban csak a hűséget értékelem. Enélkül senki vagy és nincs senkije. Az életben ez az egyetlen valuta, amely soha nem fog leértékelődni.”

Mi lehet az esszéd a „Hűség és árulás” témában? Ezt a két fogalmat tekintheti a legtágabb értelemben, de csak a szerelmi szférára utalhat. Lehet, hogy valaki a hazája iránti hűségről és az árulásról szeretne írni, míg egy másik úgy dönt, hogy leírja ezeket az érzéseit a barátok vagy egy olyan személy iránt, aki megbízott benned. Egy ilyen esszé konkrét témái a lehető legszűkebbek lehetnek: az önmagunkkal, a céljaival, az erkölcsi elveivel, a vallási meggyőződésével kapcsolatos hűségről és árulásról, valamint például a háziállatok gazdáik iránti hűségéről.

Az irodalmi művek és a problémák hordozóinak hozzávetőleges listája a "Hűség és árulás" irányába

A záróesszé további irányai.

Hűség és árulás a szerelemben.

A.S. Puskin "Jeugene Onegin"

Tatyana A. S. Puskin kedvenc hősnője. Gyengéd, őszinte, nyitott, ő is, mint minden nő, szeretetre vágyik. Kitalálta magának a szeretője képét, regényeket olvasva („... Korán megkedvelte a regényeket; / Mindent pótoltak neki...”), azt képzelte, hogy Onegin a kedvence. A hősnő teljes szívéből beleszeretett Oneginbe ("Tatiana komolyan szeret ..."). A csalódás mindig fájdalommal rezonál az ember lelkében. Miután Tatyana lényegében elutasítást kapott, a kölcsönösség hiányától szenved. Továbbra is szereti Onegint. A szerző ezt néhány év múlva egy hőstalálkozó során mutatja be. De már sok minden megváltozott, és ami a legfontosabb, Tatyana házas. Úgy tűnik, itt van, mellette, a szeretője, bevallja szerelmét, beszél érzéseinek erejéről. A hősnő azonban hűséges marad férjéhez. Egy kapcsolatban nem képes árulásra, nem tud bántani közeli személy. Nem az árulás útját választotta, lelkileg és erkölcsileg tiszta maradt. A hűség mindig olyan személyiségjegyekhez kapcsolódik, mint a felelősség, a kötelesség, a kötelességek teljesítése. A hősnő ezt megérti, hűséges marad férjéhez ("De én másnak adattam, és egy évszázadig hű leszek hozzá...") Sokáig lehet vitatkozni arról, hogy fel kellett-e áldozni a szerelmet a családi kapcsolatok érdekében sima, nyugodt, csak a tiszteletre épül, de nem a szeretetre Tatyana. Neki mód - mód hűséges, tisztességes, becsületes feleség. Megérdemli a tiszteletet.

A.N. Osztrovszkij "Vihar"

A. Osztrovszkij "Thunderstorm" című darabjának hősnője - Katerina - összetett érzelmi drámát él át. Egyszer Kabanovék házában szeretett volna abban élni, mint a szülői házban, tele szeretettel és szerettei iránti tisztelettel, hazugság és csalás nélkül ("...nem tudok becsapni; nem tudok elrejtőzni" bármit... "")
Azonban beláttam új család egészen más: az anyós részéről - arrogancia, saját feltételeik diktálásának vágya, hiábavaló vádaskodás ("... Hiába jó elviselni! .."); Tikhontól nem érzett támogatást, bár megértette, hogy a maga módján szereti őt.
„Miért nem repülnek az emberek, mint a madarak?” – teszi fel ezt a kérdést Katerina nem véletlenül. Szabadságot, nyitottságot akar a kapcsolatokban. A hősnő elárulása, a Borisszal folytatott titkos találkozása az elégedetlenség következménye családi kapcsolatok, szerelem utáni vágy, kölcsönös megértés. Borisz hősnője teljes szívéből beleszeretett ("Ahogy láttalak, nem lettem a sajátom. Már az első alkalomtól kezdve úgy tűnik, ha intszel, követlek volna; ..." )

Természetesen minden árulás bűn. A hazugság, a megtévesztés mindig nyilvánvalóvá válik. A hősnő ezt megérti, szenved. Tragikus vége annak az eredménye, hogy felfogta tettei bűnösségét. Igazoljuk Katherine-t? Nagyon nehéz erre a kérdésre egyértelműen válaszolni. Mindenki a saját kapcsolatait építi ki a családban. Mi a jobb: a hűség melegség nélkül, az őszinteség, a higgadtság, vagy a rövid távú árulás, de a boldogság? A hűség és az árulás mindig a szeretett személlyel való kapcsolat során az ember viselkedésének döntése. És nem az egyik felelős ezért a választásért, hanem mindkettő - ő és ő. Sok szempontból férje, Tikhon okolható Katerina tragédiájáért. A szerző elgondolkodtatja az olvasókat, hogy egy családban sajnos előfordulhat hűség és árulás is. De mindig emlékeznie kell a fő dologra - az életet nem szabad hazugságban élni.

I. Bunin "Sötét sikátorok"

I. Bunin szerelemről szóló művei gyakran szomorúak, mert a szerelmesek elválnak egymástól. Ha a szerelem boldog pillanatokat hoz nekik, de csak azért egy kis idő. A "Sötét sikátorok" című novella hősnőjének sikerült lelkében hűségesnek maradnia élete első és egyetlen szerelméhez - Nikolaihoz. Telnek az évek, Nadezhda független, szilárdan álló nővé válik. Egy fogadó tulajdonosa, „gazdag, hűvös”, energikus, tele erővel, de magányos, mert valahol a lelke mélyén ott lapul a szerelem szikrája, ez a csodálatos érzés, amit fiatalkorában oly sokat átélt. „Nikolenka”, amely, mint a hősnő mondja, „szépségét, lázát” adta. És mi a helyzet egy hőssel? Számára a Nadezsdával való kapcsolatok egy jóképű mester és egy szobalány múlékony rajongása. Nem is értette, hogy elárulta kedvesét, megváltoztatta szerelmüket, amikor egyszerűen megfeledkezett a hősnőről. De kiderült, hogy ez a szerelem volt a fő dolog az életében. Nikolainak nincs boldogsága: felesége megcsalta és elhagyta, fia pedig "szív nélkül, becsület nélkül, lelkiismeret nélkül" nőtt fel. Vele szó sem lehet kölcsönös megértésről. Milyen keserű volt felismerni, hogy a boldogság olyan közel volt. Amint láthatja, Nikolai szerelmi árulása mindkettőjüket boldogtalanná teszi, és a kedvese iránti hűség felmelegíti a hősnő szívét, bár a találkozón megvádolja, nem bocsátja meg neki az árulást.

Következtetés.

Így a szerelemben való hűség valósággá, erőssé teszi, boldogságot és örömet hoz, értelmet ad az életnek. És az árulás, függetlenül attól, hogy milyen okokkal magyarázható, mindig árulás – érzelmek, bizalom, szerelem. Erről írtak a klasszikusok műveikben, mintha azt a gondolatot hangsúlyoznák, hogy az ember boldogságához mindig hűség kell.