A szavazás eredménye az ENSZ-ben a Krím-félszigeten. Az országok kétharmada támogatta az ENSZ Közgyűlésének Jeruzsálem Izrael fővárosaként való elismerése elleni határozatát. Állásfoglalás a Krímről: Ukrajnának határozott fellépésre van szüksége
Az ENSZ közgyűlése tegnap, melynek címe "Az emberi jogi helyzet a Krími Autonóm Köztársaságban és Szevasztopol városában, Ukrajnában". A dokumentumot 70 állam hagyta jóvá, 26 nemmel szavazott, 76 ország tartózkodott.
- ENSZ hírszolgálat (@UN_News_RU) 2017. december 20
Az állásfoglalás megerősíti, hogy Ukrajna és Oroszország között nemzetközi fegyveres konfliktus van. A dokumentum elismeri "Ukrajna egy részének Oroszország általi ideiglenes megszállását". A Közgyűlés elítélte továbbá (idézet az ENSZ honlapjáról): „... az ideiglenesen megszállt Krím lakosaival, köztük a krími tatárokkal, valamint az ukránokkal és más etnikumhoz tartozó személyekkel szembeni megsértéseket, emberi jogok megsértését, diszkriminatív intézkedéseket és gyakorlatokat és vallási csoportok, az orosz megszálló hatóságok oldaláról”.
A dokumentum preambuluma is elítéli az "átmeneti megszállást" Az Orosz Föderáció Ukrajna területének részei - Autonóm Köztársaság Krím és Szevasztopol városa". Megerősíti "annektálásának el nem ismerését". Az ENSZ Közgyűlés határozatának szövege itt található.
Emlékezzünk vissza, hogy a Krím 2014 márciusában népszavazást követően az Orosz Föderáció része lett. Kijev és a világ legtöbb országa nem hajlandó elismerni ezt a szavazást legálisnak.
A Kreml álláspontja ezen határozat elfogadásával kapcsolatban Dmitrij Peszkov, az Orosz Föderáció elnökének sajtótitkára. „Ezeket a megfogalmazásokat helytelennek tartjuk, nem értünk egyet velük” – mondta Peskov.
Természetesen egy ilyen dokumentum ENSZ általi elfogadása nemcsak Dmitrij Peszkov, hanem a politizáló és nem annyira polgárok megjegyzéseit és reakcióit váltotta ki. "" A legélénkebb, legjelentősebb és legjellemzőbb elemeket gyűjtötte össze.
Burundi egyelőre velünk van. Minden rendben.
- york (@Pepechunchi) 2017. december 20
Amikor az Egyesült Államok határtényezőjén keresztül arra kényszeríti az ENSZ-t, hogy Oroszországot „megszálló hatalomként” ismerje el ugyanazon szervezet alapokmányának betartása miatt, különös tekintettel a nemzetek önrendelkezési jogára, nyilvánvalóvá válik, hogy az amerikai kivételesség a nácizmus diktatúrájának új hipotézise.
- Philip Maslovsky (@soulstray) 2017. december 19
Az ENSZ Közgyűlése Oroszországot „megszálló hatalomként” ismerte el. Most figyelem! A szavazó országok között voltak "baráti" országok is: Törökország, Görögország, Ciprus, Izrael, ...
Úgy tűnik, szinte mindenkit dollárral kell majd megbüntetni. Az országok túlnyomó többsége nem félt az Egyesült Államok fenyegetésétől, és az ENSZ Közgyűlésének ülésén megszavazta azt a határozatot, amely elítéli Trump elnök azon döntését, hogy de facto elismeri Jeruzsálemet Izrael fővárosaként.
A vitatott város státuszának megváltoztatását az Egyesült Államokon és Izraelen kívül mindössze hét ország támogatta, például Guatemala, Honduras és a Marshall-szigetek. Számos állam tartózkodott, néhányan pedig egyáltalán nem jöttek el a szavazásra, köztük Ukrajna.
Ez a tábla az amerikai közigazgatás szavazásainak eredményeivel most ceruzával és számológéppel tanulmányozza. Azokkal szemben, akik "mellett" szavaztak - merész kereszt. A tartózkodókkal szemben kérdőjel van. A következtetéseket nyilvánvalóan bankjegyekben kell levonni.
„Emlékezni fogunk erre a napra, amikor legközelebb arra kérnek minket, hogy tegyük a legnagyobb hozzájárulást az ENSZ-hez. És emlékezni fogunk azokra az országokra, amelyek – ahogy ez gyakran megtörtént – arra számítanak, hogy befolyásunkat a maguk javára fordítják. Ha nagylelkűen hozzájárulunk az ENSZ-hez, jogos okunk van arra, hogy elismerésre és tiszteletre számítsunk” – mondta Nikki Heli, az Egyesült Nemzetek ENSZ-nagykövete.
A szavazás előestéjén Donald Trump egyenesen kijelentette, hogy Amerika felhagy azoknak a támogatásával, akik támogatják a Jeruzsálem státuszának megváltoztatását elítélő határozatot. A fenyegetés ellenére még Afganisztán, az amerikai segélyek (több mint 4,5 milliárd dollár) fő címzettje, valamint Egyiptom (majdnem 1,5 milliárd) és Irak (1 milliárd 140 millió) is igennel szavazott. Még a legrégebbi és leghűségesebb szövetségesek is: Nagy-Britannia, Franciaország, Németország és Japán nem támogatták Washingtont.
Amerika csak Izrael, Guatemala, Honduras, a Marshall-szigetek, Mikronézia, Nauru, Palau és Togo támogatását tudta igénybe venni.
Ahogy a befolyásos New York Times is megírta, az erről a határozatról szóló szavazás (elvileg szimbolikus, hiszen nem vállal kötelezettséget semmire, még csak nem is említi az Egyesült Államokat) csak fokozta Amerika diplomáciai elszigeteltségét.
"Trump betartva a támogatóinak tett ígéretét, döntésével évtizedekig megbénította az amerikai politikát, bonyolítva azokat a problémákat, amelyek tályogként alakultak ki 1967 óta, az arab-izraeli háború óta, amikor az izraeliek elfoglalták az egész várost" A New York Times...
Az izraeli Knesszet 1949-ben Jeruzsálemet Izrael fővárosává nyilvánította. Ezt a státuszt azonban a nemzetközi közösség jelentős része nem ismerte el. Kelet-Jeruzsálemet Izrael által megszállt palesztin területnek tekintik. Feltételezik, hogy idővel a palesztin állam fővárosává kell válnia. A város helyzete sarokköve a békés rendezés kérdésében.
A Közel-Kelet már világossá tette, hogy Washington döntése, miszerint elismeri Jeruzsálemet Izrael fővárosaként, és odaköltözteti nagykövetségét, azzal fenyeget, hogy egy harmadik intifádává alakul.
„Amerika döntése semmilyen módon nem érinti a Szent Város státuszát és helyzetét, de mindenképpen érinti az Egyesült Államok státuszát a békefolyamat közvetítőiként. Mert kudarcot vallottak Jeruzsálemben, minden figyelmeztetésünk és az egész világhoz intézett figyelmeztetésünk ellenére, hogy ne tegyenek ilyen lépést, annak ellenére, hogy figyelmeztettünk arra a veszélyre, hogy az ilyen cselekedetek érzelmeket lobbanthatnak fel, és egy olyan helyzethez vezethetnek, amelynek van megoldása, egy határok nélküli vallásháborúba. . "- mondta Riad Malki palesztin külügyminiszter.
„Izrael kategorikusan elutasítja ezt a nevetséges határozatot. Jeruzsálem - Izrael fővárosa, mindig is volt és mindig is lesz. De örülök, hogy egyre növekszik azoknak az országoknak a száma, amelyek nem hajlandók részt venni ebben az abszurd színházban” – mondta Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök.
Ismeretes, hogy a szavazás előestéjén Izrael több tucat országgal tárgyalt arról, hogy azok tartózkodjanak a szavazástól, egyáltalán ne vegyenek részt azon, vagy legalább ne szólaljanak fel. A The New York Times szerint minden tárgyalást Washingtonnal egyeztettek. Azt mondják, Benjamin Netanjahu személyesen hívta fel a cseh miniszterelnököt. Prágában arról beszélnek, hogy a nagykövetségét is Jeruzsálembe költöztetik. Csehország tartózkodott a szavazástól, Lengyelország, Románia, Lettország, valamint Kanada és Ausztrália.
Ukrajna egyáltalán nem vett részt a rendkívüli ülésen, ahogy 20 másik ország sem. Ki tudja, mi lesz ebben az ügyben a részvétel, ha Washington tényleg nem a törvények, hanem a koncepciók szerint várja el a békés életet: "Aki lányt eszik, azt táncolja."
Az ENSZ Közgyűlése kedden határozatot fogadott el, amelyben elítéli a Krím úgynevezett ideiglenes megszállását. Ki szavazta meg az Ukrajna által beterjesztett oroszellenes határozatot, és ki nem támogatta? Számítson-e Moszkvának bármiféle következményére annak, amit Kijev "jelnek az agresszor felé" nevezett?
A Kreml helytelennek nevezte az ENSZ Közgyűlése által előző este elfogadott megfogalmazást. "Nem értünk egyet" - mondta Dmitrij Peszkov orosz elnök sajtótitkára.
Az Ukrajna kezdeményezésére előterjesztett, a Krímről szóló határozatban az ENSZ Közgyűlése nevében elítélik „Ukrajna területének egy részének az Orosz Föderáció általi ideiglenes megszállását”, és kijelentik, hogy „nem ismerik el az annektálást”. ennek a területnek. Felhívták a figyelmet a "Kijevi erőfeszítésekre" is, amelyek célja "véget vetni a Krím orosz megszállásának". A dokumentum hivatkozik a Krímben állítólag létező "emberi jogok megsértésére" is (Kijev pedálozta ezt a témát). Ennek ellenére a fő hangsúlyt a „törvények, joghatóság és adminisztráció Oroszország által a Krímben történő illegális létrehozására helyezik.
Kijevben elfogadták az állásfoglalást. Petro Porosenko ukrán elnök, aki az ENSZ szószékéről többször is a "megszállók" megbüntetését követelte, a közgyűlés döntését jelzésnek nevezte az "agresszor" felé. „A krímiek üldözésében és jogainak megsértésében bűnösöket minden bizonnyal felelősségre vonják. Az agresszor államnak (ahogy Kijevben Oroszországot hívják – kb. VZGLYAD) meg kell szüntetnie az önkényeskedést az ideiglenesen megszállt területen” – közölte az ukrán külügyminisztérium sajtószolgálata.
Az orosz érveket nem fogadják el, az abszurditás nő
Az ENSZ-közgyűlés "krími" határozata sem a félsziget valós helyzetét, sem a krímiek véleményét nem tükrözi, hanem Kijev propagandamítoszait sugározza - hangsúlyozta Szergej Aksenov, a Krími Köztársaság vezetője. „A terrorista kijevi rezsimnek egyáltalán nincs joga emberi jogokról beszélni” – mondta a régió vezetője.
Konsztantyin Zatulin, az Állami Duma FÁK-ügyekkel foglalkozó bizottságának alelnöke szintén hangsúlyozza: „És nem Ukrajna feladata, hogy megmondja nekünk, hogyan kezeljük az emberi jogokat. Tekintettel arra, hogy mi történik ma Ukrajnában a donbászi konfliktusövezetben, mi történik a másként gondolkodókkal Ukrajna többi részén. Ahogy Ukrajnában megsemmisülnek a politikai jogok és szabadságjogok, egész pártokat betiltanak, például a kommunista pártot." A beszélgetőpartner felidézte az ukrajnai státusszal kapcsolatos helyzetet is – annak ellenére, hogy a Krím-félszigeten három nyelv, köztük az ukrán is kapott hivatalos státuszt. „A határozattervezet spekulációkon és előítéleteken alapul” – összegzi Zatulin.
Szergej Aksenov szerint az ilyen döntések aláássák az ENSZ státuszát és tekintélyét. A krími tatár közösség képviselője, a Krími Államtanács alelnöke, Remzi Ilyasov ugyanebben a szellemben beszélt. "A Krímről szóló határozat ellentétes a krími emberek álláspontjával, az ENSZ pedig döntésével hitelteleníti magát, és semmissé teszi az évek során megszerzett tekintélyt" - idézte a politikust a RIA Novosztyi.
Emlékezzünk rá, hogy a közgyűlés már korábban, novemberben megpróbálta elbírálni az oroszellenes határozatot. Aztán támogatták, többek között az Európai Unió országai, Kanada és az Egyesült Államok. 25 ország emelt szót ellene. Ezek Oroszország, valamint Örményország, Fehéroroszország, India, Irán, Kazahsztán, Kína, Észak-Korea, Mianmar, Szerbia, Szíria, Dél-Afrika. Amint azt a VZGLYAD újság akkor hangsúlyozta, az alapokmány szerint a Közgyűlés központi helyet foglal el az ENSZ-ben; az ilyen kezdeményezésekkel azonban Ukrajna a nemzetközi politika fókuszát a színtérré alakítja.
El kell ismerni, hogy az ENSZ közgyűlési határozatának eredménye megjósolható volt – jegyezte meg Fjodor Lukjanov politológus a VZGLYAD című lap kommentárjában. A világ más országainak jogi helyzete a Krímmel kapcsolatban nem változik, és az orosz érveket nem fogadják el. Mindeközben egyes országok „fontosnak tartják a pajzsra emelést”, a másik rész pedig nem tartja érdemesnek komoly vitát, és nem kíván beleavatkozni a vitába – magyarázta a szakember.
A partnerek óvatosak
A Krím Oroszországhoz való csatlakozásáról alkotott értelmezésünket „szinte senki nem ismeri el a világon, beleértve a partnereinket sem” – mondja Lukjanov.
Kína ellenezte a határozatot, mert az emberi jogok megsértéséről szól. De ha a Krímhez való hozzáállásról lenne szó, akkor aligha lenne hajlandó valaki elismerni. „Ez érthető: a határok bármilyen megváltoztatása a korábban joghatósággal rendelkező fél beleegyezése nélkül minden más országot készenlétbe helyez. Senki sem akar precedenst” – hangsúlyozta a szakember.
Egy másik orosz partner, Fehéroroszország „minden erejével minden irányban manőverez. Egyrészt igyekszik elkerülni, hogy bármit is tegyen, amit Oroszország barátságtalannak tudna értelmezni. Másrészt Lukasenko minden lehetséges módon hangsúlyozza, hogy ez egyáltalán nem a mi konfliktusunk, kiváló kapcsolataink vannak Ukrajnával, testvéri népek vagyunk és így tovább. Megvannak a saját érdekei” – hangsúlyozta a politológus. Így a szavazás csak a már meglévő erőviszonyokat vázolta újra. És amint a szakértők megjegyzik, ennek az állásfoglalásnak valószínűleg nem lesz hatása, kivéve a kijevi hatóságok "mélységes elégedettségének érzését".
Figyelmen kívül hagyható
„Nem lesz következménye. A Közgyűlés határozatai ajánló jellegűek” – hangsúlyozza Konstantin Zatulin, az Állami Duma FÁK-ügyi Bizottságának első alelnöke.
„Természetesen nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a tényt sem, hogy Ukrajnának sikerül bármilyen döntést végrehajtania. De abszolút nem is szükséges. Láttunk határozatokat Abháziáról, Oszétiáról és így tovább, formális körülmények alapján. Természetesen Oroszország nem lesz képes követni a példát, és következtetéseket levonni a méltánytalanul megmagyarázott helyzetből és a helytelenül megfogalmazott indokokból és önrendelkezési indokokból. Figyelembe fogja venni, és semmi többet” – hangsúlyozta a képviselő.
A krími kérdés az Egyesült Államok kezdeményezésére időről időre felvetődik, és nagy valószínűséggel szóba kerül majd. De ez a két ország jelenlegi viszonyait tekintve meglehetősen várható is – mondta Fjodor Lukjanov politológus. Hangsúlyozza azt is, hogy a közgyűlési határozat tanácsadó jellegű, így gyakorlati következményei nem lesznek.
Nem Oroszország az első, akit a közgyűlés "megszállónak" nevez. Izrael például nem egyszer megkapta ezt a tulajdonságot. Így 2015-ben az ENSZ Közgyűlése a „Palesztina kérdésének békés rendezése” határozatában ismét felszólította „Izrael kivonulását az 1967 óta megszállt palesztin területekről, beleértve Kelet-Jeruzsálemet is”. Emellett a dokumentum hangsúlyozta "Izrael azon intézkedéseinek törvénytelenségét, amelyek célja Jeruzsálem státuszának megváltoztatása, beleértve a telepek építését és bővítését, házak lerombolását, palesztin lakosok kilakoltatását". 102 ország támogatta, mindössze nyolc ellenezte, köztük az Egyesült Államok, Kanada és Ausztrália. 57 állam tartózkodott.
A gyakorlatban azonban ez akkor sem változtatott a helyzeten, most pedig egyáltalán nem akadályozta meg a Trump-kormányzatot abban, hogy bejelentse az amerikai nagykövetség áthelyezését Jeruzsálembe.
A közgyűlés tegnap újat fogadott elállásfoglalás a krími emberi jogokról .
Viszont új, feszítéssel. Az állásfoglalás némi eltéréssel megismétlődötta tavalyi dokumentum szövege .
Kijevben külügyminisztériumi és elnöki szinten üdvözlik az ENSZ döntését - elvégre a határozatot is Ukrajna készítette elő.
Strana megvizsgálta, miben tér el ez a dokumentum a korábbiaktól, és miben változott az ukrán ENSZ-támogatás a krími és donbászi konfliktus kezdete óta.
A dokumentum lényege és különbségei
Az állásfoglalás jelenlegi változatában Oroszországot ismét „megszálló hatalomnak” nevezték, és számos intézkedésre szólított fel, amelyeket a Nemzetközi Bíróság „Ukrajna kontra Oroszország” ügyben hozott ideiglenes határozata tartalmaz. Például elérhetővé tenni az oktatást az ukrán és a krími tatár nyelven, és abbahagyni az olyan aktivisták üldözését, akik nem ismerik el a Krímet az Orosz Föderáció területeként.
Emellett a Közgyűlés megszavazta a Medzslisz jogállásának visszaállítását és a katonai sorozás leállítását az újonnan vert oroszországi állampolgárok körében, amelyből szinte minden krími lakos lett, valamint megszavazta a félszigeten lévő vagyonelkobzást lehetővé tevő cselekményeket. .
A felhívás ismét nemcsak Oroszországhoz, hanem Ukrajnához is eljutott, hogy egyszerűsítsék a nemzetközi megfigyelők Krím-félszigetre jutását.
Szintén a dokumentum először említette a Genfi Egyezményt, amely a hadifoglyokkal való kíméletes bánásmódot szabályozza. Ami mintegy Ukrajna és Oroszország közötti fegyveres konfliktusra utal – de erről közvetlenül nem esik szó.
Ez egyrészt elméletileg jogot ad az áldozatoknak, hogy bővítsék azon nemzetközi esetek listáját, ahová panasszal fordulhatnak az orosz kormány ellen.
Másrészt a közgyűlés követelményei nem kötelezőek. Ezért Oroszország általábannem figyel rájuk , a határozatok szövegei pedig már második éve alig változtak (2015-ben az ENSZ semmit sem fogadott el a Krímről).
Az ilyen állásfoglalásoknál az a legfontosabb, hogy ki támogatta vagy utasította el. A szavazás eredménye általában vízválasztót mutat a Kijev vagy Moszkva oldalán játszó országok között (legalábbis az ukrán hatóságok így mutatják be ezt a témát).
Hogyan és ki szavazott
26 ország ellenezte a tegnapi "ukrán" ENSZ-határozatot.
Ezek Örményország, Fehéroroszország, Bolívia, Burundi, Kambodzsa, Kína, Kuba, Észak-Korea, Eritrea, India, Irán, Kazahsztán, Kirgizisztán, Mianmar, Nicaragua, Fülöp-szigetek, Oroszország, Szerbia, Dél-Afrika, Szudán, Tádzsikisztán, Szíria, Uganda, Üzbegisztán, Venezuela és Zimbabwe.
76 ország tartózkodott. Köztük Brazília, Egyiptom, Jordánia, Egyesült Arab Emírségek, Mexikó, Szaud-Arábia, Szingapúr, Thaiföld és mások.
70 állam pedig támogatta a határozatot.
Ide tartozik Albánia, Andorra, Antigua Barbuda, Ausztrália, Ausztria, Barbados, Belgium, Belize, Bhután, Botswana, Bulgária, Kanada, Costa Rica, Horvátország, Ciprus, Cseh Köztársaság, Dánia, Észtország, Finnország, Franciaország, Grúzia, Németország, Görögország , Guatemala, Haiti, Honduras, Magyarország, Izland, Írország, Izrael, Olaszország, Japán, Kiribati, Lettország, Libéria, Liechtenstein, Litvánia, Luxemburg, Málta, Marshall-szigetek, Mikronézia, Monaco, Montenegró, Hollandia, Új-Zéland, Norvégia, Palau , Panama, Lengyelország, Portugália, Katar, Moldova, Románia, Szamoa, San Marino, Szlovákia, Szlovénia, Salamon-szigetek, Spanyolország, Svédország, Svájc, Macedónia, Törökország, Tuvalu, Ukrajna, Nagy-Britannia, USA, Vanuatu, Jemen.
Eltérések a korábbi közvélemény-kutatásokhoz képest
Ugyanilyen arányban szavazott ráhatározat 2016 amelynek verziója a tegnapi dokumentum.
Érdekes dinamika kezdődik, ha a közgyűlés új határozatát az „anya”-hoz hasonlítjuk.Határozat a Krímről 2014-ből - 68/262 ... Minden későbbi, a félsziget emberi jogairól szóló ENSZ-dokumentum erre hivatkozik.
Az első és legfontosabb határozat megtagadta a krími "népszavazás" és a Krím Oroszország általi annektálásának elismerését. Akkor 100 ország szavazott rá, mindössze 11 szavazott ellene, 82 állam pedig tartózkodott és nem szavazott.
De tovább kezdtek érkezni azok ezredébe, akik nem értettek egyet a Közgyűlés ukránbarát döntéseivel. Így a tavalyi és idén „mellett” országok száma harmadával csökkent – 70-re. Az ellenzőké pedig – több mint kétszeresére – 26-ra.
Ráadásul az ellenfelek között olyan nagyhatalmak is megjelentek, mint India és Kína, amelyek együtt a világ GDP-jének 25%-át foglalják el (2014-ben egyszerűen tartózkodtak a szavazástól).
Érdekes az USA fő közel-keleti szövetségese, Szaúd-Arábia nézeteinek alakulása is. 2014-ben igennel szavazott, 2017-ben pedig a tartózkodás mellett döntött, nyilvánvalóan nem akarta elrontani a kapcsolatokat Oroszországgal, amely idénjavulni kezdett.
Kiestek azok a fejlett országok is, amelyek az ukrán álláspontra "mellett" szavaztak Dél-Koreaés Szingapúrból, valamint a volt szovjet köztársaságokból - Azerbajdzsánból. Közel az Egyesült Államok oldalához, Mexikó a tartózkodó listára került (három évvel ezelőtt még igen).
A távolmaradók száma általában nőtt: 2017-ben 58 volt, szemben a 70-nel. Kissé csökkent a nem szavazók száma, 24-ről 20-ra.
Az ukránbarát határozatra szavazók listájáról 2014-ben kiesett országok teljes listája:
Azerbajdzsán, Bahamák, Bahrein, Benin, Guinea, Kongói Demokratikus Köztársaság, Dominikai Köztársaság, Indonézia, Jordánia, Zöld-foki-szigetek, Kamerun, Kolumbia, Costa Rica, Kuvait, Líbia, Mauritius, Madagaszkár, Malawi, Malajzia, Maldív-szigetek, Mexikó, Niger, Nigéria, Pápua Új-Guinea, Peru, Szaúd-Arábia, Seychelle-szigetek, Sierra Leone, Szingapúr, Szomália, Thaiföld, Togo, Trinidad és Tobago, Tunézia, Fülöp-szigetek, Közép-afrikai Köztársaság, Csád, Chile, Dél-Korea.
