≡× MENÜ

• Szivattyúk kutakhoz
• Szűrők tisztításhoz
• Egész fúrás
• Fúrólyukszivattyúk
• Kutak

Miért hűvös forró víz. Miért fagy a forró víz gyorsabb, mint a hideg? Hogy ez magyarázza a modern fizikát

Mpemba hatás (Mpembi paradoxon) - egy paradoxon, amely ezt mondja forró víz Bizonyos körülmények között gyorsabban lefagy, mint a hideg, bár a fagyos folyamat hideg vízének hőmérsékletét kell átlépnie. Ez a paradoxon egy olyan kísérleti tény, amely ellentmond a szokásos elképzeléseknek, amelyek szerint ugyanolyan feltételekkel, a fűtött testnek egy bizonyos hőmérsékletre való hűtéséhez több időt igényel, mint a kevésbé fűtött test, amely ugyanolyan hőmérsékleten hűti.

Ezt a jelenséget egyszerre észrevették Arisztotelész, Francis Bacon és Rene Descart, de csak 1963-ban, a Tanzániai Schoolboy Erassto Mpembea megállapította, hogy a fagylalt forró keveréke gyorsabban fagyasztható, mint a hideg.

Mivel egy diák magambaba gimnázium Tanzániában az Erasto MPEMBA gyakorlati munkát végzett a Cook ügyben. Meg kellett készítenie a házi fagylaltot - forralja a tejet, feloldja a cukrot, hűtsük le szobahőmérsékletre, majd tedd a hűtőbe fagyasztva. Nyilvánvaló, hogy az MPEMBBA nem volt különösebben szorgalmas diák és Priyeded a feladat első részének teljesítésével. Félve, hogy nem lenne ideje a lecke végére, a hűtőszekrénybe még mindig forró tejet helyez el. Meglepődéséhez még korábban is megfagyott, mint egy adott technológia szerint főzött elvtársainak teje.

Ezt követően az MPEMBA nemcsak tejjel, hanem rendes vízzel is kísérletezett. Mindenesetre az Mkvava középiskolai hallgatójaként kérte Dennis Osborne professzor kérdését a Dar Es Salama egyetemi egyeteméről (olvasni a hallgatókat az egyetemi osztályban lévő fizika előadásáról: "Ha két azonos Az egyenlő mennyiségű vízzel rendelkező tartályok közül az egyikben a víz hőmérséklete 35 ° C, a másik - 100 ° C-ban, és tegye őket a fagyasztóba, majd a második vízben gyorsabban fagy. Miért? Osborne érdeklődött ebben a kérdésben, és hamarosan 1969-ben, az MPEMBA-val együtt megjelentette kísérleteik eredményeit a "Fizika oktatás" magazinban. Azóta a talált hatás hívott az MPEMBA hatását.

Eddig senki sem tudja megmagyarázni ezt a furcsa hatást. A tudósoknak nincs egyetlen verziója, bár sokan vannak. Mindez a forró és hideg víz tulajdonságainak különbségéről van szó, de még nem világos, hogy mely tulajdonságok szerepet játszanak ebben az esetben: a különbség a szuperhooling, a párolgás, a jégképződés, a konvekció, vagy a kiürült gázok vízre gyakorolt \u200b\u200bhatásai hőmérséklet.

Az MPEMBA hatásának paradoxicionalitása az, hogy az az idő, amikor a testnek a környezeti hőmérsékletig hűtötte, a test és a környezet hőmérsékletének különbségével arányosnak kell lennie. Ezt a törvényt még mindig létrehozta Newton, és azóta sokszor megerősítette a gyakorlatban. Ebben a célban 100 ° C-os hőmérsékletű víz 0 ° C-os hőmérsékletre gyors, mint a 35 ° C hőmérsékletű víz, mint a 0 ° C

Mindazonáltal nem jelenti a paradoxont, mivel az MPEMBA hatását magyarázatot és a híres fizika keretén belül találhatják meg. Íme néhány magyarázat az MPEMBU hatásáról:

Párolgás

A forró víz gyorsabban elpárolog a tartályból, ezáltal csökkentve a térfogatát, és az azonos hőmérsékletű víz kisebb mennyiségű víz gyorsabban fagy. 100-ra melegítve vízzel a tömeg 16% -át veszítjük hűtés közben 0 ° C-ra.

A párolgás hatása - kettős hatás. Először is csökken a víz tömege, ami a hűtéshez szükséges. Másodszor, a hőmérséklet csökken, mivel az átmenet a vízfázisból a gőzfázisba történő elpárologtatásának hője csökken.

Hőmérséklet-különbség

Annak a ténynek köszönhetően, hogy a hőmérsékletkülönbség a forró víz És a hideg levegő több - így a hőcserélő ebben az esetben intenzíven, és a forró víz gyorsabban hűtött.

Supercooling

Ha a vizet 0 ° C alatt lehűtjük, akkor nem mindig fagyasztható. Bizonyos körülmények között hipotermiát végezhet, amely továbbra is folyékony marad a fagyáspont hőmérséklete alatt. Bizonyos esetekben a víz még -20 ° C hőmérsékleten is folyékony maradhat.

Ennek az az oknak az az oka, hogy az első jégkristályok kialakításához kristályképző központok szükségesek. Ha nem folyékony vízben vannak, akkor a szuperhooling addig folytatódik, amíg a hőmérséklet annyira csökken, hogy a kristályok spontán módon alakulnak ki. Amikor elkezdenek kialakítani egy szuperhooled folyadékot, akkor gyorsabban fognak növekedni, Lorth Shuhuh kialakulása, amely fagyasztása jégen lesz.

A forró víz a leginkább érzékeny a szuperhooling-re, mivel fűtése megszünteti az oldott gázokat és buborékokat, amelyek viszont jégkristályok kialakulására szolgálhatnak.

Miért okoz a szuperhooling forró vizet gyorsabban? Hideg víz esetén, amelyet a következők nem vesznek le. Ebben az esetben a víz felszínén a vékony jégréteg alakul ki. Ez a jégréteg a víz és a hideg levegő közötti szigetelőként működik, és megakadályozza a további bepárlást. A jégkristályok képződésének mértéke ebben az esetben kevesebb lesz. A forró víz esetében a szuperhooling, a túlhűtött víz nem rendelkezik védőfelületi jégréteggel. Ezért a nyitott tetején sokkal gyorsabb hőt veszít.

Amikor a hypothermia vége és a víz lefagyása, sokkal több hő elveszett, ezért több jég van kialakítva.

Ennek számos kutatója az MPEMB hatásának legfontosabb tényezőjét a fő tényezőre tekinti.

Konvekció

A hideg víz elfogyasztja a fentieket, ezáltal romlik a hő-kibocsátás és a konvekció folyamata, és így a hőveszteség, míg a forró víz az alulról befagyott.

A vízsűrűség anomália hatását magyarázzák. A víz maximális sűrűségű 4 ° C-on. Ha hűtővíz 4 másodpercre, és alacsonyabb hőmérsékleten tegye, a víz felszíni réteg gyorsabban fagy. Mivel ez a víz kevésbé sűrű, mint a víz, 4 másodperces hőmérsékleten, a felületen marad, vékony hidegréteget képez. Ilyen körülmények között a vékony jégréteget rövid ideig a víz felszínén alakítjuk ki, de ez a jégréteg olyan szigetelő lesz, amely védi az alsó vízrétegeket, amely 4 ° C hőmérsékleten marad. Ezért a további hűtési folyamat lassabb lesz.

A forró víz esetén a helyzet teljesen más. A víz felszíni rétegét gyorsabban lehűtjük a párolgás és a nagyobb hőmérsékletkülönbség miatt. Ezenkívül a hideg vízrétegek sűrűbbek, mint a melegvíz rétegei, így a hideg vízréteg leesik, felemeli a réteget meleg víz A felszínen. Az ilyen vízkeringés gyors hőmérsékleti csökkenést biztosít.

De miért nem éri el ezt a folyamatot az egyensúlyi ponthoz? Kifejtse a hatását a MPEMBA ebből a szempontból konvekciós, arra lenne szükség, hogy, hogy a hideg és a meleg víz rétegeket elválasztjuk, és a konvekciós folyamat maga után folytatódik a víz átlagos hőmérséklete alá csökken 4 C.

Azonban nincs olyan kísérleti adatok, amelyek megerősítik ezt a hipotézist, hogy a hideg és forró vízrétegek konvekció alatt vannak osztva.

Oldott gázok

A víz mindig tartalmazó gázokat tartalmaz - oxigén és szén-dioxid. Ezek a gázok képesek csökkenteni a vízfagyasztási pontot. Amikor a vizet melegítik, ezek a gázok vízből szabadulnak fel, mivel a vízben való oldhatóságuk magas hőmérséklet lent. Ezért, amikor a forró vizet lehűtjük, mindig kevesebb oldott gáz van, mint a nem fűtött hideg vízben. Ezért a fűtött víz fagyasztási pontja magasabb, és gyorsabban fagy. Ezt a tényezőt néha a fő dolognak tekintik, amikor az MPEMB hatását magyarázza, bár nincsenek kísérleti adatok, amelyek megerősítik ezt a tényt.

Hővezető

Ez a mechanizmus jelentős szerepet játszhat, ha a vizet a hűtővakama fagyasztóba helyezzük kis tartályokban. Ilyen körülmények között meg kell jegyezni, hogy a forró víztartályt egy fagyasztóból fagyasztó jéggel mozgatja, ezáltal javítja a fagyos érintkezést a fagyasztó falával és a hővezető képességgel. Ennek eredményeképpen a hő eltávolítása a tartályból forró vízzel gyorsabb, mint a hideg. A hideg vízzel ellátott tartály nem hajlik a hó alatt.

Mindezeket (valamint mások) körülményeket számos kísérletben tanulmányozták, de egyértelműen válaszolt a kérdésre - melyikük száz százalékos reprodukciót nyújt az MPEMBE-hatás - és nem kapott.

Például 1995-ben a német fizikus David Auerbach vizsgálta a vízhipotermia hatását erre a célra. Megállapította, hogy a forró vizet, amely a szuperhoolált állapot elérését jelenti, magasabb hőmérsékleten lefagy, mint a hideg, ami gyorsabb az utóbbiak. De a hideg víz gyorsabban érkezik, mint a forró, ezáltal kompenzálja az előző késéset.

Ezenkívül az Auerbakh eredményei ellentmondanak a korábban kapott adatokkal, hogy a forró víz képes nagyobb túlfolyást elérni, mivel kisebb számú kristályosodási központ van. Amikor a vizet felmelegítjük tőle, a feloldott gázok eltávolításra kerülnek, és a forráspont alatt néhány só kicsapódik.

Mondhatod eddig csak egy dolog lehetséges - ennek a hatásnak a reprodukciója jelentősen attól függ, hogy milyen feltételeket végeznek a kísérlet elvégzésének feltételeitől. Pontosan azért van, mert nem mindig reprodukálódik.

A British Royal Chemical Society 1 ezer font sterlingben jutalmat kínál azoknak, akik tudományos szempontból tudják megmagyarázni, miért egyes esetekben a forró víz gyorsabban fagy, mint a hideg.

"A modern tudomány még mindig nem válaszolhat erre a kérdésre. A fagylaltok és a csaposok termelői ezt a hatást napi munkájukban használják, de senki sem tudja, miért működik. Ez a probléma már több ezer éve ismert, az ilyen filozófusok, mint Arisztotelész és Descartes arra gondoltak róla - mondta a Brit királyi Kémiai Társaság elnöke, David Philips professzor, amelynek szavai a nyilvános sajtóközleményben vannak megadva.

Az Afrikából származó szakácsok legyőzték a brit fizikai professzort

Ez nem primariális vicc, hanem durva fizikai valóság. A jelenlegi tudomány, könnyedén a galaxisok és a fekete lyukak, a gigantikus gyorsítók építéséhez, a kvarkok és a bozonok keresésére, nem tisztázhatják tisztázni, hogy az elemi víz "működik". Az iskolai tankönyv egyértelműen azt állítja, hogy több időt vesz igénybe, hogy lehűtsük a fűtött testet, mint a hideg testét. De a víz, ezt a törvényt nem mindig követik. A XIX. Században egy másik arisztotelész figyelmet fordított erre a paradoxonra. e. Ez az, amit az ókori görög írta a "Meteorológiai I" könyvben: "Az a tény, hogy a víz előmelegedett, hozzájárul a fagyáshoz. Ezért sok ember, amikor gyorsan hűvös forró vizet akarnak, először a napsütésbe helyezi ... "A középkorban ez a jelenség megpróbálta megmagyarázni Francis Bacon és Rene Descartot. Sajnos, ez nem volt sem nagy filozófusok, sem számos tudós, akik klasszikus termálfizikát fejlesztettek ki, és ezért olyan kényelmetlen tény, hogy "elfelejtették" hosszú ideig.

És csak 1968-ban "emlékeztek", köszönhetően a tanzániából származó tanzániai MPembernek. Tanulmányozza a Cook Art Checker-ben, 1963-ban a 13 éves MPember megkapta a feladatot, hogy fagylaltot készítsen. A technológia szerint a tejet forraljuk, feloldva a cukrot, hűtsük le szobahőmérsékletre, majd tedd a hűtőszekrénybe fagyasztáshoz. Úgy tűnik, az MPEMBA nem volt szorgalmas diák és gyúrott. Félve, hogy nem lenne ideje a lecke végére, a hűtőszekrénybe még mindig forró tejet helyez el. Meglepődéséhez, még korábban is fagyasztott, mint az elvtársak teje, minden szabályban főtt.

Amikor az MPEMBA orvosi tanárral osztotta meg felfedezését, felemelte őt, hogy nevetjen az egész osztály előtt. Mpemba emlékezett bűncselekményre. Öt évvel később, már Dar-es-Salama egyetemi hallgatója volt, Denis Osborne híres fizikájának előadásában volt. Az előadás után megkérdezte a tudós kérdést: "Ha két azonos tartályt tartalmaz, egyenlő mennyiségű vízzel, egy 35 ° C-os hőmérsékleten (95 ° F), a másik pedig 100 ° C (212 ° F) , és helyezze őket a fagyasztóba, akkor a forró tartályban lévő víz gyorsabban fagyasztható. Miért?" El tudod képzelni, hogy a brit professzor reakciója egy fiatalember esélyére a Tanzánia elfelejtett Istentől. Ismerje meg a hallgatót. Az MPEMBA azonban készen állt egy ilyen válaszra, és tudósnak nevezte a fogadást. A vitájukat kísérleti ellenőrzéssel végeztük, amely megerősítette az MPEMBA jogát és az Osborne vereségét. Tehát a szakács hallgatója felírta a nevét a tudomány történetében, és mostantól ebben a jelenségről az "MPMBE hatás" -nek nevezik. Dobd el, mondd el, mintha a "nem létező" nem működik. A jelenség létezik, és ahogy a költő írta, "és a fog lábába".

Blame por és oldott anyagok?

Az elmúlt években sokan megpróbálták megoldani a fagyasztó víz rejtélyét. Javasolták a jelenség teljes magyarázatának egy teljes csokorját: a párolgás, a konvekció, az oldott anyagok hatása - de ezeknek a tényezőknek sem lehet elismerni a végleges. Számos tudós szentelte az MPEMBA minden életét. Munkavállalói Minisztérium Biztonsági Állami Egyetem New York - James Brownridge - in szabadidő Egy évtized évtizede tanulmányozta a paradoxont. Miután több száz kísérletet költött, a tudós azt állítja, hogy bizonyíték van a hipotermia "bűntudatára". A Braungeee elmagyarázza, hogy 0 ° C-on víz csak hipoded, és elkezd befagyni, ha az alábbi hőmérséklet csökken. A fagyasztási pontot a víz szennyeződése szabályozza - az, hogy megváltoztatják-e a jégkristályok kialakulásának mértékét. Szennyeződések, és ezek a por, a baktériumok és az oldott sók, van egy nukleációs hőmérséklet jellemző rájuk, amikor jég kristályos körül van kialakítva kristályosítással központok. Ha több elem található a vízben, akkor a fagyasztási hőmérsékletet azok meghatározzák, amelyeknek a legmagasabb nukleációs hőmérséklete van.

A Brageunge tapasztalataihoz két vízmintát vettek fel ugyanolyan hőmérsékleten, és elhelyezték őket a fagyasztóba. Megállapította, hogy az egyik másolat mindig lefagy a másik előtt - feltehetően a szennyeződések különböző kombinációja miatt.

A Brauncage azt állítja, hogy a forró víz gyorsabban hűlnek le a víz és a fagyasztó hőmérséklete közötti nagyobb különbség miatt - ez segít neki elérni fagyási pontját, mielőtt a hideg víz eléri a természetes fagyási pontot, amely alacsonyabb legalább 5 ° C.

A melltartó érvelés azonban sok kérdést okoz. Ezért azok, akik képesek lesznek megmagyarázni az MPEMB hatását a saját módján, lehetőség van arra, hogy ezer fontot harcoljanak a brit királyi kémiai társadalomtól.

Ez igaz, bár hihetetlenül hangzik, mert a fagyás folyamatában a meleg víznek át kell adnia a hideg víz hőmérsékletét. Eközben ez a hatás használják. Például a görgők és a tálak télen forró, nem hideg vizet öntöttek. A szakemberek azt tanácsolják, hogy az autósok télen töltsék ki a mosó tartályt, és ne meleg vizet. A paradoxon a világon ismert, mint az "MPEMB hatás".

Ez a jelenség megemlített Arisztotelész, Francis Bacon és René Descartes, de csak 1963-ban fizikai professzorokat fizettek neki, és megpróbált felfedezni. Mindez azzal kezdődött, hogy a Tanzániai Schoolboy Erasto Mpembbla megjegyezte, hogy az édesített tej, amelyet fagylalt készítené, gyorsabban fagyasztott, ha előmelegítették, és előterjesztették azt a feltételezést, hogy a forró víz gyorsabban fagy, mint a hideg. Felhívta a fizika tanárának tisztázását, de csak a diáknál nevetett, mondván: "Ez nem világfizika, hanem az Mpems orvosa."

Szerencsére Dennis Osborne egyszer volt az iskolában, a Dar es Salama egyetemének fizikai professzora. És az MPEMBA ugyanazzal a kérdéssel fellebbezett neki. A professzor kevésbé szkeptikus volt, azt mondta, hogy nem tudja megítélni azt, amit soha nem látott, és visszatért haza kérte az alkalmazottakat, hogy végezzen releváns kísérleteket. Úgy tűnik, megerősítették a fiú szavait. Mindenesetre 1969-ben Osborne az Mpembo-val dolgozott a magazinban "Eng. Fizika.Oktatás." Ugyanebben az évben George Kell a Kanadai Nemzeti Kutatási Tanácsból egy cikket tett közzé a "Eng. Amerikai.Folyóiratnak,-nek.Fizika.».

Számos lehetőség van a paradoxon magyarázatára:

• A forró víz gyorsabban elpárolog, így csökkentve a térfogatát, és egy kisebb mennyiségű vízzel, ugyanolyan hőmérsékleten gyorsabban fagy. Hermetikus tartályokban a hidegvíznek gyorsabban kell befagyasztania.
• A hóbélés jelenléte. A forró víztartály önmagában alul van, ezért hőkezelés egy hűtőfelületen. A hideg víz nem ragyog. Hóbélés hiányában a hideg víztartálynak gyorsabban kell befagyasztania.
• A hideg víz elfogyasztja a fentieket, ezáltal romlik a hő-kibocsátás és a konvekció folyamata, és így a hőveszteség, míg a forró víz az alulról befagyott. A vízben lévő víz további mechanikai keverésével a hideg víznek gyorsabban kell befagyasztania.
• A kristályosodási központok jelenléte lehűtött vízben - feloldott anyagok. Kis számú ilyen központban hideg vízben a víz átalakulása a jégbe nehéz, és esetleg a szuperhooling, amikor folyékony állapotban marad, mínusz hőmérsékleten.

A közelmúltban egy másik magyarázatot tettek közzé. Dr. Jonathan Katz (Jonathan Katz) a Washingtoni Egyetemen vizsgálta ezt a jelenséget, és arra a következtetésre jutott, hogy fontos szerepet játszanak az oldott anyagok vízben, amelyeket fűtött.
Feloldott anyagok Dr. A Katz magában foglalja a kalciumot és magnézium-bikarbonátokat, amelyek merev vízben vannak. Amikor a vizet melegítik, ezek az anyagok letétbe kerülnek, a víz puha lesz. A soha nem melegített víz, ezeket a szennyeződéseket tartalmazza, ez "kemény". Ahogy lefagy, és a jégkristályok kialakulása, a vízben lévő szennyeződések koncentrációja 50-szer nő. Emiatt a vízfagyasztási pont csökken.

Ez a magyarázat nem tűnik meggyőzőnek, mert Nem kell elfelejteni, hogy a hatás a fagylalt kísérletekben található, és nem merev vízzel. Valószínűleg a termofizikai jelenség oka, és nem kémiai.

Míg az MPEMB paradoxonjának egyértelmű magyarázata nem érkezik meg. Azt kell mondanom, hogy egyes tudósok nem tekintik ezt a paradoxont, méltó figyelmet. Azonban nagyon érdekes, hogy egy egyszerű iskolás a fizikai hatás elismerése és a kíváncsiság és a kitartás miatt népszerűségét eredményezte.

2014 februárjában

A megjegyzést 2011-ben írták. Azóta új tanulmányok az MPEMBI és az új kísérletek megmagyarázására, hogy megjelentek. Tehát 2012-ben a Nagy-Britannia Royal Chemical Society bejelentette nemzetközi versenyt a tudományos titkok megoldására, 1000 font nyereményalappal. A határidő 2012. július 30-án telepítette. Nikola Beregovik a Zágrábi Egyetem laboratóriumából a győztes lett. Megjelentette munkáját, amelyben elemezte a korábbi kísérleteket, hogy elmagyarázza ezt a jelenséget, és arra a következtetésre jutott, hogy nem voltak meggyőzőek. Az általuk javasolt modell a víz alapvető tulajdonságain alapul. Azok, akik szeretnénk megtalálni a munkát a http://www.rsc.org/mpemba-competition/mpemba-winner.asp linken

A kutatás erre nem fejeződött be. 2013-ban a szingapúrból származó fizika elméletileg bizonyította az Empube hatás okát. A munka a http://arxiv.org/abs/1310.6514 hivatkozással található.

Hasonló a témakörben a helyszínen:

Egyéb cikkek szakasz

Hozzászólások:

Alexey Mishnev. 06.10.2012 04:14.

Miért párolognak a forró víz gyorsabban? A tudósok szinte bizonyították, hogy egy pohár forró víz gyorsabban fagy, mint a hideg. A tudósok Ez a jelenség nem tudja megmagyarázni annak köszönhetően, hogy nem értik a jelenségek lényegét: meleg és hideg! Hő és hideg, ez egy fizikai érzés, amely az anyag részecskéinek kölcsönhatását okozza, a mágneses hullámok összenyomódásának formájában, amelyek a tér oldaláról és a Föld középpontjából mozognak. Ezért minél nagyobb a potenciálok különbsége, ez a mágneses feszültség, annál gyorsabb az energiacserét az egyes hullámok elleni penetrációjának módszerével végzik. Vagyis, diffúziós módszer! Válaszul a cikkemre, egy ellenfél írja: 1) ".. A dühös víz gyorsabban elpárolog, aminek következtében kevésbé marad, így gyorsabban fagyasztja" a kérdést! Milyen energiát tesz lehetővé a víztűz gyorsabb elpárologtatását? 2) A cikkemben beszélj egy pohárról, és ne egy fából készült vályúról, amelyet az ellenfél kötelezővé válik. Mi nem helyes! Válaszolok a kérdésre: "Mert mi az ok, hogy a víz a természetben elpárolog?" Mágneses hullámok, amelyek mindig a föld középpontjából mozognak az űrbe, leküzdeni a mágneses tömörítési hullámok közeledő nyomását (amelyek mindig a föld középpontjába mozdulnak) egyidejűleg, szórja a vízrészecskéket az űrbe, a térfogat növekedése. Ez az, bontsa ki! A mágneses kompressziós hullámok leküzdése esetén ezek a vízpárok tömörítettek (kondenzáltak), és ezeknek a mágneses tömörítő erőknek a kicsapódási erők hatására a vízre visszatérnek a földre! Tisztelettel6m! Alexey Mishnev. 2012. október 6.

Alexey Mishnev. 06.10.2012 04:19.

Hány fok van. A hőmérséklet a mágneses hullámok elektromágneses feszültsége kompressziós és bővítési energiával. Ezeknek az energiák egyensúlyi állapotának esetében a testhőmérséklet vagy az anyag stabil állapotban van. Az energiák egyensúlyi állapotának megzavarása során a kiterjesztési energia irányában a test vagy az anyag növekszik a tér mennyiségében. A mágneses hullámok energiájának túllépése esetén a test vagy az anyag csökken a tér térfogatában. Az elektromágneses feszültség mértékét a referencia szerv bővítése vagy tömörítése határozza meg. Alexey Mishnev.

Moiseeva Natalia23.10.2012 11:36 | Vnimym

Alexey, beszélsz valamilyen cikkről, amelyben a hőmérséklet fogalmát megfontolják. De senki sem olvasta. Kérjük, adjon meg egy linket. Általánosságban elmondható, hogy a fizikai nézeteid nagyon különösek. Soha nem hallottam a referencia-testület elektromágneses bővüléséről.

Yuri Kuznetsov, 04.12.2012 12:32

A hipotézist javasoljuk, hogy intermolekuláris rezonanciát alkalmazzanak, és a molekulák közötti ponderomotoros látnivalók által termelték. A hideg vízben a molekulák mozognak és ingadozzák a kaotikát, más gyakorisággal. Amikor a víz melegítés, egy gyakoriságának növekedése a rezgések, a tartomány szűkült (a frekvencia különbséget a folyékony forró víz redukálódik a párologtatás pont), a frekvencia rezgések molekulák közeledik egymáshoz, mint amelynek eredményeként rezonancia a molekulák között keletkezik. Hűtés közben ez a rezonancia részben mentésre kerül, és nem azonnal rögzítve. Próbáljon megnyomni a rezonancia során található gitár két húrját. Most engedje el - a karakterlánc újra elkezd rezegni, a rezonancia visszaállítja az oszcillációit. Tehát, fagyasztott víz, a külső lehűtjük molekulák igyekeznek elveszíteni az amplitúdó és a frekvencia oszcilláció, de a „meleg” molekulák a hajó belsejébe „kihúzható” a rezgések vissza a szerepe a vibrátorok, és kültéri rezonátor. A vibrátorok és a rezonátorok között van, és van egy ponderomotor vonzereje *. Amikor a ponderomotor erő nagyobb lesz erő által okozott mozgási energiája molekulák (amely nem csak rezeg, hanem mozog lineárisan), gyorsított kristályosodás következik be - a „mpemba-paradoxon”. A PedoMotor kommunikáció nagyon lényeges, az MPEMBA hatás erősen függ az összes egyidejű tényezőtől: a fagyasztott víz térfogata, a fűtés jellege, a fagyasztás, a fagyasztás, a hőmérséklet, a konvekció feltételei, a hőcserélési feltételek, a gáz telítettség, a hűtőegység rezgése, Szellőztetés, szennyeződések, bepárlás stb. Még a világításból is ... ezért a hatás sok magyarázattal és ez, néha nehéz reprodukálni. Ugyanezen "rezonáns" ok szerint a forrásban lévő víz gyorsabban felmerült - rezonancia egy bizonyos idő után a forrásban tartja a vízmolekulák oszcillációinak intenzitását (az energiaveszteség a hűtés során főként a molekulák lineáris mozgása kinetikus energiájának elvesztésére vonatkozik). Az intenzív fűtéssel a vibrátorok molekulái rezonátorok molekulákkal történő görgőkkel változnak a fagyasztáshoz képest - a vibrátorok gyakorisága kisebb, mint a rezonátorok gyakorisága, és ez azt jelenti, hogy a molekulák és az átmenet felgyorsító repulálása nem történik meg. egy másik aggregált állapotba (gőz).

Vlad, 11.12.2012 03:42

Megtörte az agyat ...

Anton, 02/04/2013 02:02

1. Ez a ponderomotor vonzereje olyan nagy, ami befolyásolja a hőcserélési folyamatot? 2. Ez azt jelenti, hogy amikor valamennyi testet egy bizonyos hőmérsékletre melegítenek, szerkezeti részecskékük belépnek a rezonanciával? 3. Ennek eredményeképpen, amikor hűtés közben ez a rezonancia eltűnik? 4. Ez az Ön feltételezése? Ha van forrás, adja meg. 5. Ebben az elmélet szerint a hajó alakja fontos szerepet fog játszani, és ha vékony és lapos, akkor a fagyás időpontjában a különbség nem lesz nagyszerű, azaz. Megnézheti.

Goodrat, 03/11/2013 10:12 | Metak.

Hideg vízben vannak nitrogénatomok és távolságok a vízmolekulák között közelebb, mint a forró víz. Ez a következtetés: A forró víz elnyeli a nitrogén atomok gyorsabb és ugyanakkor gyorsan megfagy, mint a hideg víz - ez összemérhető a vasalást a vas, mint a meleg víz fordul a jég és a forró vas keményedés gyors hűtés!

Vladimir, 03/13/2013 06:50

És talán ez az: a forró víz és a jég sűrűsége kisebb, mint a hidegvíz sűrűsége, ezért a víznek nem kell megváltoztatnia sűrűségét, elveszítené egy kis időt, és lefagy.

Alexey Mishnev, 03/21/2013 11:50

Mielőtt vitatkoznak rezonanciákról, látnivalókról és rezgésekről a részecskékről, meg kell érteni és megválaszolni a kérdést: Melyek az erők, hogy a részecskék ingadozzák? Mivel nélkül kinetikus energia, Nem lehet tömörítés. A tömörítés nélkül nem lehet bővítés. Bővítés nélkül nem lehet kinetikus energia! Amikor elkezd vitatkozni a karakterlánc rezonanciájáról, először az erőfeszítéseket tette, hogy az egyik ilyen húr kezdett ingadozni! A vonzásról való vitatkozás először meg kell adnia azt a hatalmat, amely ezeket a testeket vonzza! Azt mondom, hogy az összes testet a légkör elektromágneses energiája és az összes test, anyag és elemi részecskék 1,33 kg erővel. Nem CM2-nél, hanem egy elemi részecskéken. Tehát, hogyan, a légkör nyomása, nem lehet szelektív!

Dodik, 05/31/2013 02:59

Úgy tűnik számomra, hogy elfelejtettél egy igazságot - "A tudomány megkezdődik, ahol a mérések megkezdődnek." Mi a "forró" víz hőmérséklete? Mi a hőmérséklet a "hideg" víz? A cikk nem szól egy szót róla. Innen arra a következtetésre juthatsz - az egész cikk egy kutya nonszensz!

Gregory, 06/04/2013 12:17

Dodia, a cikk előtt Chushye, meg kell gondolkodni, hogy tanuljanak, legalább egy kicsit. És nem csak mérni.

Dmitry, 12/24/2013 10:57

A forró vízmolekulák gyorsabban mozognak, mint a hidegben, ennek következtében egy sűrű érintkezés van a környezetgel, és gyorsan szeretik a hideg lassulást.

Ivan, 01/10/2014 05:53

Meglepődik egy hasonló névtelen cikk megjelenése ezen az oldalon. A cikk teljesen tudománytalan. Mind a szerző, mind a kommentátorok kínosak a jelenség magyarázatában, és nem zavarják meg, hogy megtudják, és hogy a jelenséget általában megfigyeljék-e, és ha megfigyelték, milyen feltételek mellett. Ráadásul nincs megállapodás, hogy tényleg megfigyelem! Tehát a szerző ragaszkodik ahhoz, hogy megmagyarázzuk a pontosan forró fagylalt gyors fagyásának hatását, bár a hatást a teljes szövegből (és a "fagylalton végzett" szavak ") következik, hogy ő maga nem tette ilyen kísérletek. A cikkben felsorolt \u200b\u200bkövetkező magyarázatokból nyilvánvaló, hogy a teljes körű kísérleteket különböző körülmények között különböző körülmények között ismertetjük. vizes oldatok. Mind a magyarázat lényege, mind a szubjektív hangulat Azt javasolják, hogy még az ötletek elemi ellenőrzése is kifejezve. Valaki véletlenül hallott egy pohár történelmet, és hasonlít a spekulatív következtetésére. Sajnálom, de ez nem fizikai tudományos kutatásés beszélgetés a dohányzóhelyben.

Ivan, 01/10/2014 06:10

A cikk észrevételei tekintetében a forró víz hengereinek töltöttségéről és a mosó-mosó hideg gerendáiról. Minden egyszerű az elemi fizika szempontjából. A pályát forró vízzel öntjük, csak azért, mert lefagyasztja. A korcsolyapálya sima és sima. Próbáld meg tölteni hideg vízzel - Get Bugs és "Beainwux", mert A víz _fasting_ Freeze nem annyira, hogy elterelje az egységes réteget. És nagymértékben növekszik a sima réteg, és már meglévő jég és havas tubercles megolvad. Az alátéttel is nem is nehéz: nincs értelme önteni tiszta vizet a hidegben - lefagy az üvegen (még forró); A forró, nem fagyasztó folyadék krakkoláshoz vezethet, plusz az üveg megnövekedett fagyasztási hőmérséklete miatt az alkoholok gyorsított elpárologtatása is az üveg felé (a Moonshine működésének elvével, mind ismerősek? - Az alkohol elpárolog, víz maradjon.

Ivan, 01/10/2014 06:34

És valójában a jelenség hülye, hogy megkérdezzük, hogy a különböző körülmények között két különböző kísérletet végezzen különböző módon. Ha a kísérlet tiszta, akkor a forró és hideg vizet kell tennie kémiai összetétel - Azonos vízforralóból előre hűtött forró vizet vegyen be. Azonos hajókra öntünk (például vékonyfalú poharakat). A hóra helyeztük, de ugyanolyan sima száraz alapon, például egy fából készült asztalon. És nem a mikromoroszil-ban, és egy meglehetősen volumetrikus termosztátban - néhány évvel ezelőtt töltöttem az országban, amikor stabil fagyos időjárás volt -25s. A víz kristályosodik bizonyos hőmérsékleten a hő kristályosítás után. A hipotézis a jóváhagyásra csökken, hogy a forró víz gyorsabban lehűl (ez így van, a klasszikus fizikával összhangban, a hőcserélő arány arányos a hőmérsékletkülönbséggel), de megnöveli a megnövekedett hűvösebb sebességet, még akkor is, ha a hőmérséklet a hidegvíz hőmérséklete van . Ezt megkérdezik, mint a + 20 ° C hőmérsékletre hűtött víz, amely pontosan ugyanazt a vizet különbözteti meg, amely a hőmérsékletre + 20 ° C-ra hűtötte óránként, de a szobában? A klasszikus fizika (mellesleg alapján fecsegés a dohányzó szoba, valamint több százezer és millió kísérlet) azt mondja: igen, a további dinamikája hűtés ugyanaz lesz (csak pont 20 forró vizet eléri később) . És a kísérlet ugyanazokat mutatja, ha egy üvegből eredetileg hideg vízben van, már tartós jégkéreg van, a forró víz nem is gondolt. P.S. A Yuri Kuznetsova megjegyzései. Egy bizonyos hatás jelenléte úgy tekinthető, hogy az előfordulási feltételei leírása, és stabilan reprodukálható. És ha mi nem világos, milyen kísérleteket nem lehet tudni, milyen körülmények között, hogy létrejöjjön az elméletek a magyarázatukat idő előtt, és ez nem ad semmit egy tudományos szempontból. P.P... Nos, a hozzászólások Alexei Mishneva olvasni könnyek nélkül a halál lehetetlen - olyan személy él egy kitalált világban, nincs kapcsolatban a fizika és a valós kísérletek.

Gregory, 01/13/2014 10:58

Ivan, értem, megcáfolod az MPEMBA hatását? Nem létezik, hogyan jelennek meg a kísérletek? Miért olyan híres a fizika, és sokan megpróbálják megmagyarázni?

Ivan, 02/14/2014 01:51

Jó napot, Gregory! A tisztátalan kísérlet hatása létezik. De, ahogy érted, ez nem ok arra, hogy új fizikai mintákat keressen, de a kísérletező képességének javítása. Amint azt már említettük, a megjegyzések, az összes említett kísérlet megmagyarázni a „MPEMBI hatás” a kutatók nem is egyértelműen fogalmaz, pontosan és milyen körülmények között mérik. És azt szeretné mondani, hogy ezek kísérleti fizikusok? Ne nevettes. A hatás nem ismert a fizika, de a különböző fórumokon és blogok felhalmozódása, amely most a tenger. Valódi fizikai hatás (bizonyos új fizikai törvények eredményeképpen, és nem a helytelen értelmezés vagy csak egy mítosz következménye miatt), az embereket a fizika emberek érzékelik. Tehát nincs ok arra, hogy az egységes fizikai hatásról beszéljen a különböző kísérletek eredményeire, amelyek teljesen eltérő körülmények között vannak.

Paul, 02/18/2014 09:59

hmm, srácok ... egy cikk az "AIDS info" ... nincs bűncselekmény ...;) Ivan minden rendben van ...

GREGORY, 02/19/2014 12:50

Ivan, egyetértek abban, hogy a hitelesített szenzációs anyag közzétételének felhalmozódási témái most sok. Végtére is, az Mpems hatását még mindig vizsgálták. És megvizsgálja az egyetemek tudósait. Például 2013-ban ezt a hatást a Szingapúri Műszaki Egyetem csoportja vizsgálta. Nézd meg a http://arxiv.org/abs/1310.6514 linket. Úgy vélik, hogy magyarázatot talált erre a hatásra. Nem fogok részletesen írni a felfedezés lényegéről, de véleményük szerint a hatás a hidrogénkötésekben tárolt energiák különbségéhez kapcsolódik.

Moiseeva n.p. , 02/19/2014 03:04.

Az MPEMB hatás minden érdekelt tanulmányaihoz kissé kiegészítettem a cikk és a LED-kapcsolatok anyagát, amelyhez megismerheti magát a legújabb eredményekkel (lásd a szöveget). Köszönöm a megjegyzéseket.

Ildar, 02.24.2014 04:12 | nincs értelme felsorolni mindent

Ha ez a hatása az MPEMS valóban megtörténik, akkor a magyarázatot meg kell keresni, azt hiszem, egy molekuláris vízkészülék. Víz (mivel a népszerű tudományos irodalomból ismertté vált) Nincs külön H2O molekulák, de több molekula klaszterei (akár tíz). A növekvő vízhőmérséklet miatt a molekulák mozgásának sebessége növekszik, a klaszterek egymásba vannak osztva, és a molekulák valenciája nem rendelkezik időt a nagy klaszterek összegyűjtésére. A klaszterek kialakulása kevésbé veszi a molekulák sebességét. És mivel a klaszterek kisebbek, akkor a kristályrács kialakulása gyorsabb. Hideg vízben látszólag elég nagy fenntartható klaszterek megakadályozzák a rács kialakulását, egy kis időt vesz igénybe a pusztításukon. Láttam egy kíváncsi hatást a tévében TV-re, amikor a hideg víz nyugodtan állt egy üvegben, néhány óra a hideg maradt folyadékban. De amint a bankot kézbe vitték, azaz egy kicsit horgonyzott a helyről, a bankban lévő víz azonnal kristályosodott, átláthatatlanná vált, és a bank tört. Nos, pop, aki bemutatta ezt a hatást, elmagyarázta, hogy a vizet megszentelték. By the way, kiderül, hogy a víz erősen megváltoztatja a viszkozitását a hőmérséklet függvényében. Mi, mivel a lények nagyok, észrevehetetlen, és a kicsi (mm és kevesebb) állványok szintjén, és még több, mint a baktériumok, a víz viszkozitása nagyon jelentős tényező. Ez a viszkozitás, azt hiszem, szintén meghatározza a víz klaszterek méretét.

Szürke, 03/15/2014 05:30

mindent körül, hogy ezt a felületi jellemzőket (tulajdonságokat) látjuk, így csak energiát veszünk, hogy bármilyen módon mérhetjük vagy bizonyíthassuk a létezést más módon. Ez a jelenség az MPEMBA csak egy egyszerű tárgyelméletet magyarázhat, amely egyesíti az összes fizikai modellt egyetlen interakciós szerkezetbe. Tény, hogy minden egyszerű

nikita, 06.06.2014 04:27 | autó

És hogyan lehet a víz maradni, hideg ana nem meleg volt, amikor az autóba megy!

alexey, 03.10.2014 01:09

De egy másik "felfedezés", útközben. A víz egy műanyag palackban sokkal gyorsabb fagyasztás nyitott parafával. A szórakozás kedvéért a kísérletet sokszor erős fagyon tegye. A hatás nyilvánvaló. Hello teoristák!

Evgeny, 12/27/2014 08:40

A párolgási hűtő elve. Két hermetikusan zárt palackot szedünk hideg és meleg vízzel. A fagyra helyeztük. A hideg víz gyorsabban fagy. Most ugyanazokat a palackokat veszünk hideg és meleg vízzel, és a fagyra helyezzük. A forró víz gyorsabban fagyasztható. Ha két medencét hideg és meleg vízzel veszünk, akkor a forró víz sokkal gyorsabban fagy. Ez annak köszönhető, hogy növeljük a kapcsolatot a légkörrel. Minél intenzívebb párolgás, a gyorsabb a hőmérséklet csökkenése. Itt meg kell említeni a nedvességtartalmat. Minél alacsonyabb a páratartalom az erősebb bepárlás és a hűtés.

szürke Tomsk, 01.03.2015 10:55

Szürke, 03/15/2014 05:30 - folytatás Mit tudsz a hőmérsékletről, nem minden. Van valami más. Ha helyes, hogy összeállít egy fizikai modell a hőmérséklet, ez lesz a legfontosabb, hogy leírja az energia folyamatokat diffúzió, az olvadási és kristályosodási és ilyen mérlegek például a hőmérséklet emelkedése egy nyomásnövekedés, növekedést nyomás a hőmérséklet növekedésével . Még a nap energiájának fizikai modellje is a fentiekből érthető. Télen vagyok. . A 20013 elején a hőmérsékleti modellek teljes hőmérsékleti modellje volt. Néhány hónap múlva emlékszem a hőmérséklet paradoxon és itt értettem ... hogy a hőmérsékleti modell leírja az MPEMBA paradoxont. 2013. májusában volt. Egy évig későn, de ez a jobb. A fizikai modell leállítása egy keret, és mind az előre, mind hátrafelé lehet, és van egy motorkerékpár-aktivitás, a legtöbb tevékenység, amelyben minden mozog. 8 iskolai osztályom és 2 év iskolája van a téma megismétlésével. 20 év telt el. Tehát a híres tudósok mindenféle fizikai modellje nem tud attribútumot, valamint a képleteket. Nagyon sajnáljuk.

Andrei, 08.11.2015 08:52

Általánosságban elmondható, hogy a forró víz gyorsabban fagyasztja a hideg vizet. És a magyarázatokban minden nagyon egyszerű, ha érdekel, akkor írj nekem e-mailben: [E-mail védett]

Andrey, 08.11.2015 08:58

Elnézést kérek, hogy a rossz postafiókot adtam itt a megfelelő e-mail: [E-mail védett]

Victor, 12/23/2015 10:37

Úgy tűnik számomra, minden könnyebb, a hó esik tőlünk, elpárologtatta a gázt, hűtött, a kacsa hideg lehet, mert gyorsabban hűti le, hogy elpárolog, és azonnal nem emelkedik kristályosodik, és a víz gáz-halmazállapotú állapot Gyorsabb lehűl, mint a folyadék)

Beckzhan, 01/01/2016 09:18

Ha még valaki is feltárta ezeket a világokat, amelyekhez kapcsolódnak ezekhez a hatásokhoz, akkor nem írna itt. A szememmel nem lenne logikus, hogy nyilvánosságra hozza titkát az internet felhasználói számára, amikor közzéteszi a híres Tudományos folyóiratok és személyesen igazolják őt az emberek előtt. Tehát mi lesz írva erről a hatásról, mindez nem logikus.))

Alex, 02.22.2016 12:48

szia kísérletezők igazak, mondván, hogy a tudomány elkezdődik, ahol ... nem méréseket, de számításokat. "Kísérlet" - örök és nélkülözhetetlen érvelés a képzelet mentén és a lineáris gondolkodás mindenki sértődött, most E \u003d MC2 - mindenki emlékszik? A hideg vizet a légkörbe induló molekulák sebessége meghatározza a vízből származó energia súlya (hűtés - energiaveszteség) mennyiségét a forró vízmolekulák sebessége sokkal magasabb, és a téren (a fennmaradó tömeg hűtése sebessége) víz) minden, ha elmenekül a "kísérleti és emlékeznek a tudomány alapjaitól

Vladimir, 04/25/2016 10:53 | Meteó

Azokban az időkben, amikor a tosol ritka volt, az autóhűtési rendszerből származó vizet a munkanapon a munkanapon levő autoship gamfúvatlan garázsában a hengerblokk vagy a radiátor, néha együtt. Reggel lőtt forró vízben. A Lutty Frost motorok problémamentesen indítottak. Mivel a forró víz hiánya öntött vizet a csap alatt. A víz azonnal befagyott. A kísérlet drága költséges, ugyanúgy, mint amennyire a hengerek blokkjának és az autó Zil-131 radiátorának megvásárlására és cseréjére kerül. Bárki, aki úgy véli, ellenőrzi. És az MPEMBA-t a fagylalton kísérletezték. A fagylaltban a kristályosítás másképp, mint a vízben. Gondolj ki egy darab fagylaltra és egy darab jégre. Valószínűleg nem fagyott, de a hűtés eredményeként megvastagodott. És a friss víz - legyen forró vagy hideg lefagy 0 * p. A hideg víz gyors, és a forró időre van szükség.

Wanderer, 05/06/2016 12:54 | Alexhez

"C" - a fénysebesség vákuumban E \u003d MC ^ 2 - A tömeg és az energia egyenértékűségét expresszáló formula

Albert, 07/27/2016 08:22

Első analógia S. szilárd testek (Nincs bepárlási folyamat). A közelmúltban forrasztott rézvízvezetékek. A folyamat a gázégő melegítésével történik a forraszanyag olvadáspontjához. Egy csomópont fűtési ideje kuplunggal körülbelül egy perc. Egy csomópontot mondott egy kuplunggal, és néhány perc múlva rájöttem, hogy rosszul éreztem. Egy kicsit görgett a csőben a csatlakozóba. Elkezdte újra felmelegíteni az ízületét, és meglepődik, egy perc 3-4-et vett, hogy az olvasztási ponthoz kapcsolódjon. Hogy hogy!? Végtére is, a cső még mindig meleg és látszólag sokkal kevesebb energiát igényel az olvadásponthoz, de minden az ellenkezőjére kiderült. Az egész a termikus vezetőképességben, amely már meleg csővel rendelkezik, lényegesen magasabb, és a fűtött és hideg cső két percen belül sikerült elmozdulni a csomópont helyéről. Most a vízről. A forró és a padlófűtött edény fogalmával fogunk működni. A forró edényben a hõmérsékleti partíció keskeny határa van kialakítva forró, rendkívül mozgatható részecskék és alacsony hajtású, hideg, amely viszonylag gyorsan mozog a perifériából a középpontba, mert ebben a határon a gyors részecskék gyorsan adják energiájukat ( hűtött) a határ másik oldalán található részecskékkel. Mivel a külső hideg részecskék térfogata nagyobb, akkor a gyors részecskék, amelyek hőenergiát adnak, nem képes jelentősen felmelegíteni a külső hideg részecskéket. Ezért a hűtött forró víz folyamata viszonylag gyorsan történik. A padló a fűtött víznek sokkal alacsonyabb hővezető képessége van, és a padló szélessége a fűtött és hideg részecskék között alapvetően szélesebb. Az ilyen széles határ közepéhez való elmozdulás lényegesen lassabban fordul elő, mint egy forró edény esetében. Ennek eredményeképpen a forró edény gyorsabban hűl, mint a meleg. Úgy gondolom, nyomon kell nyomon követnie a hûtõvíz hűtőjének hűtőjét a dinamikában. Több hőmérsékletérzékelőt helyez el a hajó közepére a hajó szélére.

Max, 11/19/2016 05:07

Ellenőrzött: Yamalban, a fagyban, egy cső szürke víz mozog, és meg kell melegíteni, és nincs hideg!

Artem, 09.12.2016 01:25

Nehéz, de úgy gondolom, hogy a hideg víz sűrűn forró, még jobban forralva, és a hűtés és azaz a hűtés gyorsulása. A forró víz a hideg hőmérsékletre és túlfeszültségre van szükség, és ha figyelembe veszi, hogy a forró víz lefagy az alulról, és nem a fentiek szerint, akkor ez felgyorsítja a folyamatot.

Alexander Sergeev, 21.08.2017 10:52

Nincs ilyen hatás. Jaj. 2016-ban, egy részletes cikk megjelent a témában Nature: https://en.wikipedia.org/wiki/mpemba_effect kitűnik az, hogy egy gondos magatartása kísérletek (ha a minták meleg és hideg víz a ugyanazt, kivéve a hőmérsékletet), a hatás nem figyelhető meg..

Zaleb, 08/22/2017 05:31

Victor, 10/27/2017 03:52

- Ez tényleg így van. - Ha az iskola nem értette, hogy mi a hő és az energiatakarékosság törvénye. Ellenőrizze egyszerűen - erre szükségünk van: vágy, fej, kezek, víz, hűtőszekrény és ébresztőóra. És a görgők, mint szakemberek írni, hideg vízzel öntsük ki (öntsük), és melegen - igazítsa az apróra vágott jeget. És a mosó tartály télen szükséges a nem fagyasztó folyadékot, és nem a vizet. Víz minden esetben elhagyja és hideg - gyorsabb.

Irina, 01/23/2018 10:58

az egész világ tudósei verte ezt a paradoxont, az Arisztotelész időkkel kezdődően, Victor, Zaleb és Sergeev a legokosabbak voltak.

Denis, 01.02.2018 08:51

A cikkben minden rendben van írva. De az ok némileg más. A forralás folyamatában a levegőben feloldott levegő elpárolog. Ezért forró vízhűtéssel, ennek eredményeképpen a sűrűsége kisebb lesz, mint az azonos hőmérsékletű nyersvízé. Más okok miatt különböző termikus vezetőképesség A különböző sűrűség mellett.

Zablan, 03/01/2018 08:58 | Zablab.

Irina :), "az egész világ tudósai" ezen a "paradoxon" nem harcolnak, ezekért a tudósok számára ez a "paradox" egyszerűen nem - könnyen ellenőrizhető jól reprodukálható körülmények között. „Paradox” megjelent miatt nem reprodukálható kísérletek az afrikai fiú MPEMBU és osztja meg, mint a „tudósok” :)

miroland, 03/23/2019 07:20

tanzániai fiú, aki afrikai szívében él, ami nagyon valószínű, hogy hó a szemében soha nem láttam ...- ne zavarom semmit ???))

Sergey, 04/14/2019 02:02

Két gumiszalagot veszünk, mindkettővel, egy másik, egy másik (analógia a belső energiával a hideg és meleg víz) ugyanabban az időben, a gumiszalag egyik végét. Milyen gumiszalag gyorsabb lesz?

Artanis, 05/08/2019 03:34

Csak önmagát töltötte ezt a tapasztalatot. Tegyen két abszolút azonos csészét forró és hideg vízzel a fagyasztóban. Hideg fagyasztva sokkal gyorsabb. Forró még mindig egy kicsit meleg maradt. Mi a bajomban?

Zaleb, 05/09/2019 06:21 |

Artanis, az Ön tapasztalataival "mindent így" :) - "MPEMBI hatás" nem létezik egy megfelelően végrehajtott kísérlet, amely biztosítja az azonos vízmennyiségek hűtési körülményeinek azonosságát különböző kezdeti hőmérsékletekkel. Gratulálok neked - költözött a világ oldalára, az elme és a fő fizikai törvények ünnepléseire, és elkezdték eltávolítani a "SECK MPEMBA" -t, és a Yu-Tuban videó szerelmeseit "mi Megkaptunk a fizika óráira "... :)

Moiseeva n.p. , 05/16/2019 04:30 | Gl szerkesztő

Igazad van, sok a kísérleti körülményektől függ. De ha egyáltalán nem figyelték meg a hatást, akkor komoly folyóiratokban nem lenne kutatás és publikáció. Teljesen elolvasta a jegyzetet? A Yu-Tuban videóról itt nincs beszéd.

Zablan, 08/06/2019 05:26 | SLAVNEFTGAZ-YUZHSEVERVER sprinkle-Synthesomego

Natalia Petrovna, élünk korában „reprodukálhatóság válság” a tudomány, amikor a növelése érdekében az idézik index a szlogen: „Publish vagy Schigin” „Mount-tudósok” inkább versenyezni feltalálás őrült elméleteket alátámasztani nyilvánvalóan kétes kísérleti adatok Ahelyett, hogy egy kis időt és erőforrást költene, hogy ellenőrizze ezeket az adatokat, mielőtt egy tisztán elméleti cikket ült. Az ilyen "Brief Scientists" példája csak "Szingapúrból származó fizika", amelyet a cikkben említettek - a közzétételükben nincsenek saját kísérleti adatok, de csak meztelen elméleti érvek a gyógyíthatatlan jelenségek lehetséges hatására "O: Ho: Ho Bond Anomalus relaxáció "A víz abnormális folyamatfagyasztásánál, amelyet megfigyeltek, és Francis Bacon és Rene Descarte, és még az Arisztotelész azh 350 éves R.Kh. ... és én személy szerint nagyon örülök, hogy Nikola Beregovik a Zágrábi Egyetem kapta a díjnyertes 1000 font a Királyi Chemical Society of Great Britain után jó felszerelés reprodukálható körülmények szánt magának elég fizikailag magyarázható eredmények nélkül anomáliákat, megkérdőjelezte, hogy a koronális dimenziók a fiú Mpemba és az ő adeptjei és azok megfelelősége, akik megpróbálták hozni ezeket a magott kísérleteket az "elméleti bázis".

Mpemba hatása, vagy miért forró víz gyorsabban fagy, mint a hideg? Az MPEMBA (MPEMBI paradoxon) hatása olyan paradoxon, amely azt mondja, hogy a forró víz bizonyos körülmények között gyorsabban fagyasztható, bár a fagyvíz hőmérséklete a fagyás folyamat során át kell adnia. Ez a paradoxon egy kísérleti tény, hogy ellentmond a szokásos ötletek, amely szerint, az azonos körülmények között, a több fűtött test hűtésére egy bizonyos hőmérséklet több időt igényel, mint a kevésbé fűtött test hűtésére, hogy ugyanezen a hőmérsékleten. Ezt a jelenséget egyszerre észrevették Arisztotelész, Francis Bacon és Rene Descart, de csak 1963-ban, a Tanzániai Schoolboy Erassto Mpembea megállapította, hogy a fagylalt forró keveréke gyorsabban fagyasztható, mint a hideg. A Tanzániában a Magambaba középiskola hallgatója, az Erasto Mpembea gyakorlati munkát végzett a Cook ügyben. Meg kellett készítenie a házi fagylaltot - forralja a tejet, feloldja a cukrot, hűtsük le szobahőmérsékletre, majd tedd a hűtőbe fagyasztva. Nyilvánvaló, hogy az MPEMBBA nem volt különösebben szorgalmas diák és Priyeded a feladat első részének teljesítésével. Félve, hogy nem lenne ideje a lecke végére, a hűtőszekrénybe még mindig forró tejet helyez el. Meglepődéséhez még korábban is megfagyott, mint egy adott technológia szerint főzött elvtársainak teje. Ezt követően az MPEMBA nemcsak tejjel, hanem rendes vízzel is kísérletezett. Mindenesetre, már diákként a Mkvava középiskolás, feltette a kérdést professzor Dennis Osborne, a University College Dar Es Salama (olvasni a diákok előadást fizika az egyetemi osztályban: „Ha az előírtnál két azonos Az egyenlő mennyiségű vízzel rendelkező tartályok közül az egyikben a víz hőmérséklete 35 ° C, a másik - 100 ° C-ban, és tegye őket a fagyasztóba, majd a második vízben gyorsabban fagy. Miért? Osborne érdeklődött ebben a kérdésben, és hamarosan 1969-ben, az MPEMBA-val együtt megjelentette kísérleteik eredményeit a "Fizika oktatás" magazinban. Azóta az általuk felfedezett hatás az átverés hatására. Eddig senki sem tudja megmagyarázni ezt a furcsa hatást. A tudósoknak nincs egyetlen verziója, bár sokan vannak. Mindez a forró és hideg víz tulajdonságainak különbségéről van szó, de még nem világos, hogy mely tulajdonságok szerepet játszanak ebben az esetben: a különbség a szuperhooling, a párolgás, a jégképződés, a konvekció, vagy a kiürült gázok vízre gyakorolt \u200b\u200bhatásai hőmérséklet. Az MPEMBA hatásának paradoxicionalitása az, hogy az az idő, amikor a testnek a környezeti hőmérsékletig hűtötte, a test és a környezet hőmérsékletének különbségével arányosnak kell lennie. Ezt a törvényt még mindig létrehozta Newton, és azóta sokszor megerősítette a gyakorlatban. Ebben a célban 100 ° C-os hőmérsékletű víz 0 ° C-os hőmérsékletre gyors, mint a 35 ° C hőmérsékletű víz, mint a 0 ° C Mindazonáltal nem jelenti a paradoxont, mivel az MPEMBA hatását magyarázatot és a híres fizika keretén belül találhatják meg. Itt van néhány magyarázat az MPEMBA hatásának: a forró víz elpárologtatása gyorsabban bepárolódik a tartályból, ezáltal csökkentve a térfogatát, és a kisebb mennyiségű vízzel, ugyanolyan hőmérsékleten gyorsabban fagy. Legfeljebb 100 vízzel való karbantartása a tömeg 16% -át veszíti el, ha 0 ° C-ra hűti le. Először is csökken a víz tömege, ami a hűtéshez szükséges. Másodszor, a hőmérséklet csökken, mivel az átmenet a vízfázisból a gőzfázisba történő elpárologtatásának hője csökken. A hőmérsékletkülönbség az a tény, hogy a melegvíz és a hideg levegő közötti hőmérsékletkülönbség több - ezért a hőcserélő ebben az esetben intenzívebb és meleg víz gyorsabb, mint a hűtött. Előnye, ha a vizet 0 ° C alatt lehűtjük, nem mindig fagyasztható. Bizonyos körülmények között hipotermiát végezhet, amely továbbra is folyékony marad a fagyáspont hőmérséklete alatt. Bizonyos esetekben a víz még -20 ° C-os hőmérsékleten is folyékony maradhat. Ennek az az oknak az az oka, hogy az első jégkristályok kialakítása érdekében kristályképző központok szükséges. Ha nem folyékony vízben vannak, akkor a szuperhooling addig folytatódik, amíg a hőmérséklet annyira csökken, hogy a kristályok spontán módon alakulnak ki. Amikor elkezdenek kialakítani egy szuperhooled folyadékot, akkor gyorsabban fognak növekedni, Lorth Shuhuh kialakulása, amely fagyasztása jégen lesz. A forró víz a leginkább érzékeny a szuperhooling-re, mivel fűtése megszünteti az oldott gázokat és buborékokat, amelyek viszont jégkristályok kialakulására szolgálhatnak. Miért okoz a szuperhooling forró vizet gyorsabban? Hideg víz esetén, amelyet a következők nem vesznek le. Ebben az esetben a víz felszínén a vékony jégréteg alakul ki. Ez a jégréteg a víz és a hideg levegő közötti szigetelőként működik, és megakadályozza a további bepárlást. A jégkristályok képződésének mértéke ebben az esetben kevesebb lesz. A forró víz esetében a szuperhooling, a túlhűtött víz nem rendelkezik védőfelületi jégréteggel. Ezért a nyitott tetején sokkal gyorsabb hőt veszít. Amikor a hypothermia vége és a víz lefagyása, sokkal több hő elveszett, ezért több jég van kialakítva. Ennek számos kutatója az MPEMB hatásának legfontosabb tényezőjét a fő tényezőre tekinti. A konvekciós hideg víz lefagy a fentiektől, ezáltal súlyosbítja a hő-kibocsátás és a konvekció folyamatait, és így a hőveszteség, míg a forró víz az alulról befagyott. A vízsűrűség anomália hatását magyarázzák. A víz maximális sűrűségű 4 ° C-on. Ha hűtővíz 4 másodpercre, és alacsonyabb hőmérsékleten tegye, a víz felszíni réteg gyorsabban fagy. Mivel ez a víz kevésbé sűrű, mint a víz, 4 másodperces hőmérsékleten, a felületen marad, vékony hidegréteget képez. Ilyen körülmények között a vékony jégréteget rövid ideig a víz felszínén alakítjuk ki, de ez a jégréteg olyan szigetelő lesz, amely védi az alsó vízrétegeket, amely 4 ° C hőmérsékleten marad. Ezért a további hűtési folyamat lassabb lesz. A forró víz esetén a helyzet teljesen más. A víz felszíni rétegét gyorsabban lehűtjük a párolgás és a nagyobb hőmérsékletkülönbség miatt. Ezenkívül a hideg vízrétegek sűrűbbek, mint a forró vízrétegek, ezért a hideg vízréteg leesik, felemeli a meleg vízréteget a felületre. Az ilyen vízkeringés gyors hőmérsékleti csökkenést biztosít. De miért nem éri el ezt a folyamatot az egyensúlyi ponthoz? A mozgást ebből a szempontból a konvekció e szempontból megmagyarázzák, meg kell fogadni, hogy a hideg és forró vízrétegek elválaszthatók, és maga a konvekciós folyamat folytatódik az átlagos vízhőmérséklet 4 ° C alá csökkenése után. Azonban vannak azonban vannak Nincs olyan kísérleti adat, amely megerősíti ezt a hipotézist, hogy a hideg és forró vízrétegek a konvekció során vannak osztva. A vízben oldott víz vízben mindig tartalmazó gázokat tartalmaz - oxigén és szén-dioxid. Ezek a gázok képesek csökkenteni a vízfagyasztási pontot. Amikor a vizet felmelegítjük, ezek a gázok felszabadulnak a vízből, mivel az oldhatósága a vízben magas hőmérsékleten van. Ezért, amikor a forró vizet lehűtjük, mindig kevesebb oldott gáz van, mint a nem fűtött hideg vízben. Ezért a fűtött víz fagyasztási pontja magasabb, és gyorsabban fagy. Ezt a tényezőt néha a fő dolognak tekintik, amikor az MPEMB hatását magyarázza, bár nincsenek kísérleti adatok, amelyek megerősítik ezt a tényt. Hővezetőképesség Ez a mechanizmus jelentős szerepet játszhat, ha a víz a hűtőszekrény fagyasztójába kerül kis tartályokban. Ilyen körülmények között meg kell jegyezni, hogy a forró víztartályt egy fagyasztóból fagyasztó jéggel mozgatja, ezáltal javítja a fagyos érintkezést a fagyasztó falával és a hővezető képességgel. Ennek eredményeképpen a hő eltávolítása a tartályból forró vízzel gyorsabb, mint a hideg. A hideg vízzel ellátott tartály nem hajlik a hó alatt. Mindezeket (valamint mások) körülményeket számos kísérletben tanulmányozták, de egyértelműen válaszolt a kérdésre - melyikük száz százalékos reprodukciót nyújt az MPEMBE-hatás - és nem kapott. Például 1995-ben a német fizikus David Auerbach vizsgálta a vízhipotermia hatását erre a célra. Megállapította, hogy a forró vizet, amely a szuperhoolált állapot elérését jelenti, magasabb hőmérsékleten lefagy, mint a hideg, ami gyorsabb az utóbbiak. De a hideg víz gyorsabban érkezik, mint a forró, ezáltal kompenzálja az előző késéset. Ezenkívül az Auerbakh eredményei ellentmondanak a korábban kapott adatokkal, hogy a forró víz képes nagyobb túlfolyást elérni, mivel kisebb számú kristályosodási központ van. Amikor a vizet felmelegítjük tőle, a feloldott gázok eltávolításra kerülnek, és a forráspont alatt néhány só kicsapódik. Mondhatod eddig csak egy dolog lehetséges - ennek a hatásnak a reprodukciója jelentősen attól függ, hogy milyen feltételeket végeznek a kísérlet elvégzésének feltételeitől. Pontosan azért van, mert nem mindig reprodukálódik. O. V. Mosin

Mpemba hatás (Paradox Mpembi) - egy paradoxon, amely azt mondja, hogy a forró víz bizonyos körülmények között gyorsabban lefagy, mint a hideg, bár a fagyos folyamat hideg vízének hőmérsékletét kell átlépnie. Ez a paradoxon egy kísérleti tény, hogy ellentmond a szokásos ötletek, amely szerint, az azonos körülmények között, a több fűtött test hűtésére egy bizonyos hőmérséklet több időt igényel, mint a kevésbé fűtött test hűtésére, hogy ugyanezen a hőmérsékleten.

Ezt a jelenséget egyszerre észrevették Arisztotelész, Francis Bacon és Rene Descart, de csak 1963-ban, a Tanzániai Schoolboy Erassto Mpembea megállapította, hogy a fagylalt forró keveréke gyorsabban fagyasztható, mint a hideg.

A Tanzániában a Magambaba középiskola hallgatója, az Erasto Mpembea gyakorlati munkát végzett a Cook ügyben. Meg kellett készítenie a házi fagylaltot - forralja a tejet, feloldja a cukrot, hűtsük le szobahőmérsékletre, majd tedd a hűtőbe fagyasztva. Nyilvánvaló, hogy az MPEMBBA nem volt különösebben szorgalmas diák és Priyeded a feladat első részének teljesítésével. Félve, hogy nem lenne ideje a lecke végére, a hűtőszekrénybe még mindig forró tejet helyez el. Meglepődéséhez még korábban is megfagyott, mint egy adott technológia szerint főzött elvtársainak teje.

Ezt követően az MPEMBA nemcsak tejjel, hanem rendes vízzel is kísérletezett. Mindenesetre az Mkvava középiskolai hallgatójaként kérte Dennis Osborne professzor kérdését a Dar Es Salama egyetemi egyeteméről (olvasni a hallgatókat az egyetemi osztályban lévő fizika előadásáról: "Ha két azonos Az egyenlő mennyiségű vízzel rendelkező tartályok közül az egyikben a víz hőmérséklete 35 ° C, a másik - 100 ° C-ban, és tegye őket a fagyasztóba, majd a második vízben gyorsabban fagy. Miért? Osborne érdeklődött ebben a kérdésben, és hamarosan 1969-ben, az MPEMBA-val együtt megjelentette kísérleteik eredményeit a "Fizika oktatás" magazinban. Azóta a talált hatás hívott az MPEMBA hatását.

Eddig senki sem tudja megmagyarázni ezt a furcsa hatást. A tudósoknak nincs egyetlen verziója, bár sokan vannak. Mindez a forró és hideg víz tulajdonságainak különbségéről van szó, de még nem világos, hogy mely tulajdonságok szerepet játszanak ebben az esetben: a különbség a szuperhooling, a párolgás, a jégképződés, a konvekció, vagy a kiürült gázok vízre gyakorolt \u200b\u200bhatásai hőmérséklet.

Az MPEMBA hatásának paradoxicionalitása az, hogy az az idő, amikor a testnek a környezeti hőmérsékletig hűtötte, a test és a környezet hőmérsékletének különbségével arányosnak kell lennie. Ezt a törvényt még mindig létrehozta Newton, és azóta sokszor megerősítette a gyakorlatban. Ebben a célban 100 ° C-os hőmérsékletű víz 0 ° C-os hőmérsékletre gyors, mint a 35 ° C hőmérsékletű víz, mint a 0 ° C

Mindazonáltal nem jelenti a paradoxont, mivel az MPEMBA hatását magyarázatot és a híres fizika keretén belül találhatják meg. Íme néhány magyarázat az MPEMBU hatásáról:

Párolgás

A forró víz gyorsabban elpárolog a tartályból, ezáltal csökkentve a térfogatát, és az azonos hőmérsékletű víz kisebb mennyiségű víz gyorsabban fagy. 100-ra melegítve vízzel a tömeg 16% -át veszítjük hűtés közben 0 ° C-ra.

A párolgás hatása - kettős hatás. Először is csökken a víz tömege, ami a hűtéshez szükséges. Másodszor, a hőmérséklet csökken, mivel az átmenet a vízfázisból a gőzfázisba történő elpárologtatásának hője csökken.

Hőmérséklet-különbség

Ennek köszönhetően, hogy a forró víz és a hideg levegő közötti hőmérsékletkülönbség több - ezért a hőcserélő ebben az esetben több intenzívebb és meleg víz lehűlt.

Supercooling

Ha a vizet 0 ° C alatt lehűtjük, akkor nem mindig fagyasztható. Bizonyos körülmények között hipotermiát végezhet, amely továbbra is folyékony marad a fagyáspont hőmérséklete alatt. Bizonyos esetekben a víz még -20 ° C hőmérsékleten is folyékony maradhat.

Ennek az az oknak az az oka, hogy az első jégkristályok kialakításához kristályképző központok szükségesek. Ha nem folyékony vízben vannak, akkor a szuperhooling addig folytatódik, amíg a hőmérséklet annyira csökken, hogy a kristályok spontán módon alakulnak ki. Amikor elkezdenek kialakítani egy szuperhooled folyadékot, akkor gyorsabban fognak növekedni, Lorth Shuhuh kialakulása, amely fagyasztása jégen lesz.

A forró víz a leginkább érzékeny a szuperhooling-re, mivel fűtése megszünteti az oldott gázokat és buborékokat, amelyek viszont jégkristályok kialakulására szolgálhatnak.

Miért okoz a szuperhooling forró vizet gyorsabban? Hideg víz esetén, amelyet a következők nem vesznek le. Ebben az esetben a víz felszínén a vékony jégréteg alakul ki. Ez a jégréteg a víz és a hideg levegő közötti szigetelőként működik, és megakadályozza a további bepárlást. A jégkristályok képződésének mértéke ebben az esetben kevesebb lesz. A forró víz esetében a szuperhooling, a túlhűtött víz nem rendelkezik védőfelületi jégréteggel. Ezért a nyitott tetején sokkal gyorsabb hőt veszít.

Amikor a hypothermia vége és a víz lefagyása, sokkal több hő elveszett, ezért több jég van kialakítva.

Ennek számos kutatója az MPEMB hatásának legfontosabb tényezőjét a fő tényezőre tekinti.

Konvekció

A hideg víz elfogyasztja a fentieket, ezáltal romlik a hő-kibocsátás és a konvekció folyamata, és így a hőveszteség, míg a forró víz az alulról befagyott.

A vízsűrűség anomália hatását magyarázzák. A víz maximális sűrűségű 4 ° C-on. Ha hűtővíz 4 másodpercre, és alacsonyabb hőmérsékleten tegye, a víz felszíni réteg gyorsabban fagy. Mivel ez a víz kevésbé sűrű, mint a víz, 4 másodperces hőmérsékleten, a felületen marad, vékony hidegréteget képez. Ilyen körülmények között a vékony jégréteget rövid ideig a víz felszínén alakítjuk ki, de ez a jégréteg olyan szigetelő lesz, amely védi az alsó vízrétegeket, amely 4 ° C hőmérsékleten marad. Ezért a további hűtési folyamat lassabb lesz.

A forró víz esetén a helyzet teljesen más. A víz felszíni rétegét gyorsabban lehűtjük a párolgás és a nagyobb hőmérsékletkülönbség miatt. Ezenkívül a hideg vízrétegek sűrűbbek, mint a forró vízrétegek, ezért a hideg vízréteg leesik, felemeli a meleg vízréteget a felületre. Az ilyen vízkeringés gyors hőmérsékleti csökkenést biztosít.

De miért nem éri el ezt a folyamatot az egyensúlyi ponthoz? Kifejtse a hatását a MPEMBA ebből a szempontból konvekciós, arra lenne szükség, hogy, hogy a hideg és a meleg víz rétegeket elválasztjuk, és a konvekciós folyamat maga után folytatódik a víz átlagos hőmérséklete alá csökken 4 C.

Azonban nincs olyan kísérleti adatok, amelyek megerősítik ezt a hipotézist, hogy a hideg és forró vízrétegek konvekció alatt vannak osztva.

Oldott gázok

A víz mindig tartalmazó gázokat tartalmaz - oxigén és szén-dioxid. Ezek a gázok képesek csökkenteni a vízfagyasztási pontot. Amikor a vizet felmelegítjük, ezek a gázok felszabadulnak a vízből, mivel az oldhatósága a vízben magas hőmérsékleten van. Ezért, amikor a forró vizet lehűtjük, mindig kevesebb oldott gáz van, mint a nem fűtött hideg vízben. Ezért a fűtött víz fagyasztási pontja magasabb, és gyorsabban fagy. Ezt a tényezőt néha a fő dolognak tekintik, amikor az MPEMB hatását magyarázza, bár nincsenek kísérleti adatok, amelyek megerősítik ezt a tényt.

Hővezető

Ez a mechanizmus jelentős szerepet játszhat, ha a vizet a hűtővakama fagyasztóba helyezzük kis tartályokban. Ilyen körülmények között meg kell jegyezni, hogy a forró víztartályt egy fagyasztóból fagyasztó jéggel mozgatja, ezáltal javítja a fagyos érintkezést a fagyasztó falával és a hővezető képességgel. Ennek eredményeképpen a hő eltávolítása a tartályból forró vízzel gyorsabb, mint a hideg. A hideg vízzel ellátott tartály nem hajlik a hó alatt.

Mindezeket (valamint mások) körülményeket számos kísérletben tanulmányozták, de egyértelműen válaszolt a kérdésre - melyikük száz százalékos reprodukciót nyújt az MPEMBE-hatás - és nem kapott.

Például 1995-ben a német fizikus David Auerbach vizsgálta a vízhipotermia hatását erre a célra. Megállapította, hogy a forró vizet, amely a szuperhoolált állapot elérését jelenti, magasabb hőmérsékleten lefagy, mint a hideg, ami gyorsabb az utóbbiak. De a hideg víz gyorsabban érkezik, mint a forró, ezáltal kompenzálja az előző késéset.

Ezenkívül az Auerbakh eredményei ellentmondanak a korábban kapott adatokkal, hogy a forró víz képes nagyobb túlfolyást elérni, mivel kisebb számú kristályosodási központ van. Amikor a vizet felmelegítjük tőle, a feloldott gázok eltávolításra kerülnek, és a forráspont alatt néhány só kicsapódik.

Mondhatod eddig csak egy dolog lehetséges - ennek a hatásnak a reprodukciója jelentősen attól függ, hogy milyen feltételeket végeznek a kísérlet elvégzésének feltételeitől. Pontosan azért van, mert nem mindig reprodukálódik.

O. V. Mosin

Irodalmiforrások:

"A forró víz gyorsabban fagy, mint a hideg víz. Miért csinálja ezt?", Jearl Walker az amatőr tudósban, tudományos amerikai, vol. 237, Nem. 3, 246-257. 1977. szeptember.

"A forró és hideg víz befagyasztása", g.. Kell az American Journal of Fizika, Vol. 37, Nem. 5, pp 564-565; Május, 1969.

"Supercooling és az MPEMBA hatás", David Auerbach, az American Journal of Fizika, Vol. 63, Nem. 10, PP 882-885; Október, 1995.

"Az MPEMBA hatás: a forró és hideg víz fagyasztási ideje", Charles A. Knight, az American Journal of Fizika, Vol. 64, Nem. 5, p 524; Május, 1996.