≡× MENÜ

• Vízellátás
• Szivattyúk
• Víz tisztítás
• Wells
• Szűrők

Hovsepyan R. P a legújabb hazai újságírás története (tankönyv). A 20. századi hazai újságírás története Hovsepyan a 20. századi hazai újságírás története

Hovsepyan R.P. A modern hazai újságírás története (1917. február - a 90-es évek eleje). - M .: Moszkvai Állami Egyetem Kiadója, 1999 .-- 304 p.

Önéletrajz: A kézikönyv a hazai újságírás működésének legfontosabb jellemzőit vizsgálja a szovjet állam többpártrendszere és az átmeneti időszakban megkezdődött demokratikus reformok körülményei között. A kézikönyv célja az alapok szerepének megértése tömegmédia az ország társadalmi-politikai és gazdasági életének változatos folyamataiban történelmének különböző szakaszaiban.

Egyetemi újságírás karok és tanszékek hallgatóinak.

BEVEZETÉS

1. FEJEZET OROSZORSZÁG SAJTÓJA A FEBRUÁRI BURzsoá DEMOKRATIKUS FORRADALOM UTÁN

Oroszország időszaki sajtója a XX. század elején

A februári forradalom és a nyomtatás fejlődése Oroszországban

Újságírás a szembenálló felek politikai harcában

Nyomtatás a júliusi események után

2. FEJEZET A SZOVJÁTHATALOM ELSŐ ÉVTIZED ÚJSÁGÍRÁSA (1917. november - 1927. november)

Az egypárti szovjet újságírás érvényesülése a években polgárháborúés a külföldi katonai beavatkozás (1918. július-1920.)

A hazai újságírás a szovjet rendszer liberalizációja idején (1921-1927)

3. FEJEZET HÁZI ÚJSÁGÍRÁS a 20-as évek végén, 30-as években.

A média szerkezetének fejlesztése

Az újságírás mint a szocialista konstrukció bolsevik koncepciójának ideológiai és szervezeti támogatásának eszköze

A 30-as évek hazai újságírása.

4. FEJEZET. ÚJSÁGÍRÁS A NAGY HÁFÓZATI HÁBORÚ ELŐSZÉNÉN ÉS IDŐSZAKÁBAN (1939-1945)

Szovjet újságírás a háború előtti években. Sajtó és rádió a Nagy Honvédő Háború idején

A szovjet sajtó háború alatti beszédeinek fő problémái

Publicizmus a Nagy Honvédő Háború idején

5. FEJEZET A HÁBORÚ UTÁNI ÉVZET ÚJSÁGÍRÁSA (1946-1956)

A tömegtájékoztatási rendszer fejlődése a háború utáni években

A nemzetgazdaság helyreállításának és további felemelkedésének témája a szovjet sajtóban

A gazdasági fellendülés és fejlődés témája a háború utáni évek sajtójában

6. FEJEZET NYOMTATÁS, TELEVÍZIÓ ÉS RÁDIÓ MÁSODIK FÉL 50-ES ÉVEK - 80-AS ÉVEK KÖZEPE.

A média szerkezetének továbbfejlesztése

A gazdasági reform témája a sajtóban

Újságírás a voluntarizmus fogságában és a személyi kultusz visszaesései

7. FEJEZET A 80-AS ÉVEK MÁSODIK FÉLÉN - A 90-ES ÉVEK ELEJÉNEK TÖMÉDÉRIA.

A tömegtájékoztatás a demokratizálódás és a glasznoszty körülményei között

A többpárti sajtó újjászületése az országban

Újságírás és új politikai gondolkodás

8. FEJEZET AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ ÚJSÁGÍRÁSA (90-es évek)

Az orosz tömegtájékoztatási rendszer a 90-es évek első felében.

Az időszaki kiadványok szerkezete Orosz Föderáció

Televíziós műsorszórás

Műsorszórás

Hírügynökségek

Könyvkiadók

Regionális újságírás

Újságírás a piacon

Az Orosz Föderáció tömegmédiájának vezető témái

Az Orosz Föderáció újságírása és a hatalmi struktúrák

Orosz sajtó az interneten

BEVEZETÉS

A modern hazai újságírás története útjának minden szakaszában összetett és ellentmondásos. Az újságírás lényegét nem a megjelent, jellegükben és tartalmukban eltérő kiadások és publikációk összessége határozza meg, hanem egy dinamikus, sokrétű folyamat, amelyben a publikáció, a publicista és a társadalom nagyon összetett viszonyban, állandó mozgásban, fejlődésben van.

A tömegmédia (tömegmédia) története számos, nemcsak objektív, hanem szubjektív tényező hatására alakult ki, amelyek befolyásolták annak tartalmát, összes szerkezeti láncolatának jellegét. Évtizedek óta tekintélyelvű nyomás nehezedett a történelemre, beleértve a történelmet és az újságírást is. Bocsánatkérő funkciókat látott el, megfosztva magát a historizmus, az objektivitás, az igazmondás tudományos alapelveitől. A történelem- és publicisztikairodalomban mindent elhallgattak, ami árnyékot vethetett a párt és vezetőinek „tévedhetetlenségére”, kétségeket kelthet irányvonaluk abszolút helyességében.

Nagyon sok munkát szenteltek a szovjet sajtó felépítésének és társadalmunk társadalmi-politikai átalakulásában való részvételének. Ezek közé tartozik a „Párt és a szovjet sajtó a szocializmus és a kommunizmus felépítéséért folytatott harcban”, két kiadásban, 1961-ben és 1966-ban, „A kommunizmus nyomtatása és felépítése” (Moszkva, 1969), „A szovjet újságírás és a kommunista oktatás dolgozó emberek" (M ., 1979), "Multinacionális szovjet újságírás" (M., 1975). A modern orosz újságírás történetírásában előkelő helyet foglaltak el T. Antropov munkái. A „Pravda” újság az októberi forradalom győzelméért folytatott küzdelemben (Moszkva, 1954); R. Ivanova. Párt-szovjet sajtó a szocializmus kiterjedt építésének éveiben (1929-1937) (Moszkva, 1977); I. Kuznyecov. Párt-szovjet sajtó az ország szocialista iparosodásának éveiben (Moszkva, 1974); S. Matvienko. A párt- és szovjet sajtó mint a szocialista építkezés eszköze (1926–1932) (Alma-Ata, 1975); A. Mishuris. Az októberi sajtó (Moszkva, 1968) és egyebek, de gazdag tényanyagot hordozva ezek a könyvek többnyire a történettudományban kialakított "SzKP történetének rövid kurzusa (b)" pozícióiból íródnak, az SZKP irányelv dokumentumai, és nem tükrözik a modern történettudomány mai valóságát.

Számos tanulmány szerzőitől megtagadták a hozzáférést még a teljes újságkészlethez sem, nemhogy az archív anyagokhoz. A szovjet társadalom objektív életkörülményei lehetetlenné tették számukra, hogy valódi képet alkossanak. történelmi fejlődés hazai újságírás.

A könyvekben, tanulmányokban hallgattak arról, hogy az Oroszország történetében 1917 februárjában először létrejött polgári demokratikus állam a szólás-, sajtószabadságot és a demokrácia egyéb megnyilvánulásait hirdette. A megnyíló kilátások lehetőséget teremtettek az oroszországi szocialista pártok tevékenységének legalizálására, folyóirat-hálózatuk szervezésére.

Vissza kell állítani az igazságot a legújabb hazai újságírás kialakulásának folyamatáról egy többpártrendszer körülményei között, amely a fiatal Szovjet-Oroszország októberi győzelme után ment végbe.

Egészen a közelmúltig az orosz sajtó tevékenységével kapcsolatos elképzelések a szovjet hatalom első évtizedében töredékesek voltak. Nem vették figyelembe az akkori társadalmi-gazdasági politika és katonai-kommunista ideológia összefüggésében, eltitkolták, hogy az októberi forradalom győzelme után is tovább működött az Ideiglenes Kormány közigazgatási apparátusa, segítve a szovjeteket. a kormány elkerülje az anarchiát és a bénulást az ország kormányzásában, amely a többlet-előirányzatot az elosztási, honosítási elvek komoly változásához vezetett. bérek, kiegyenlítés. A sajtó által hirdetett „háborús kommunizmus” elvei a kommunista termelésre és elosztásra való felgyorsított átmenet határozott tervezeteként mutatkoztak be. Vakon hirdette a sztálinizmust, mint a marxista elméleti gondolkodás legmagasabb vívmányát, és indokolta az elnyomást azokkal szemben, akiket hitehagyással gyanúsítottak és azzal vádoltak, hogy elárulták a kommunista építkezés ügyét. A tényleges történelmi folyamatok mélyebb megértése segít megérteni, hogy a sajtó milyen szerepet játszott a katonai-kommunista ideológia rendkívül gyors kialakulásában, káros befolyást az ország kormányzásának formáiról és módszereiről a következő évtizedekben.

A politikai tudat átalakulásának kezdetét N.S. Hruscsov az 1956-ban tartott SZKP XX. Az „olvadás” időszaka azonban rövid életű volt. A 60-as évek végének, 70-es évek sajtójának elemzése. egyre többen állítja azt a gondolatot, hogy az ország élére kerülve L.I. Brezsnyev a politikai légkör szigorítását, a hatóságok intoleranciáját a szabad gondolat megnyilvánulásaival szemben vonta maga után. Az újságírás elkerülte a megnyilvánuló társadalmi-politikai ellentétek valódi értékelését.

1985 összetett és máig megoldatlan problémákat hozott a szovjet társadalom számára. Az újságírás a társadalom életének demokratizálódásának körülményei között, a glasznoszty, amely kaput nyitott egy kevéssé ismert múlt felé, új tulajdonságokat és lehetőségeket szerzett. A többpárti sajtó újjáéledése valósággá vált. A demokratizálódás és a glasznoszty hatására az 1985 után megjelent kiadványokban a titok nagy része világossá vált. A múlt objektív megítélésének lehetősége lehetővé tette, hogy a történeti-történeti publicisztikai tudomány tulajdonává tegyék azt, ami korábban elhallgatott vagy eltorzult.

Az újságírói anyaggyűjtemények rengeteg új, tanulságos anyagot tartalmaznak: „Ha lelkiismerettel” (1988), „Nincs más út” (1988), „Visszatért nevek”, két könyvben. (1989), „Az SZKP történetének lapjai. Tények. Problémák. Leckék "(1988)," Nem hallgattak "(1989)," Miatyánk. A politikatörténet tapasztalata ", két kötetben (1991), N. Wert könyve: A szovjet állam története: 1900–1991 "(1995), a "A kortárs orosz újságírás története" című tankönyv. 1917 február - 90-es évek eleje "(1996)," A XX. század végének újságírása: tanulságok és perspektívák "(1998) stb.

Az orosz újságírás történetírása egy demokratikusan orientált társadalomban még csak kialakulóban van. És mégis azért utóbbi évek rengeteg munka jelent meg, melyek szerzői tárgyilagos képet adnak a 90-es években lezajló folyamatokról. a tömegmédiában. Különösen a következő könyvekről van szó: "Az orosz tömegmédia rendszere" (1994), "A televíziós újságírás erkölcsi elvei (az etikai kódex tapasztalatai)" (1994), "A kortárs orosz újságírás története. Átmeneti időszak (80-as évek közepe – 90-es évek) "(1996)," Öt év sajtószabadság "(1996)," Tömegtájékoztatás: termelési stratégia és fogyasztási taktika "(1996)," Igazságügyi reform: elemzési és lefedettségi problémák ... Discussions on Legal Journalism "(1996)," Mass Media: Systemic Characteristics "(1996)," Journalism in Transition: Problémák és kilátások "(1996) stb.

A modern orosz újságírás történetének számos problémájának újragondolása szükségessé tette a dogmatikus megközelítés elemeinek leküzdését a szovjet sajtó természetének és tartalmának vizsgálata során, tevékenységének minden szakaszában. A modern hazai újságírás kialakulási és fejlődési folyamatainak a történelemtudományban és az újságírásban kialakult szubjektivista értelmezéseinek határozott elutasítása új távlatokat nyit ezen az úton.

Számos dokumentum és tény újszerű olvasása, értelmezése, az újságoldal elfogulatlan elemzése tette lehetővé a publicisták méltatlanul elfeledett neveinek visszajuttatását a hazai újságírásba, tevékenységük, irodalmi ismereteik megismerését. N. Berdjajev, N. Buharin, G. Plehanov, P. Sztruve, N. Usztrialov, L. Trockij, V. Csernov, M. Zoscsenko, K. Radek, P. Miljukov és más politikusok és írók szerkesztői és újságírói tevékenysége .

Hovsepjan vagy Hovsepjan(örmény Հովսեփյան) örmény vezetéknév. Saját nevéből alakult, és az örmény vezetéknevek gyakori típusához tartozik.

Eredet

A kereszténység felvétele után a keresztség hivatalos szertartása során minden ember keresztségi nevet kapott egy paptól, ami csak egy célt szolgált - hogy személynevet kapjon. A keresztelési nevek a szentek nevének feleltek meg, ezért gyakori keresztény nevek voltak.

A Hovsepyan vezetéknév alapja az volt templom neve József. Hovsep - a keresztény örmény változata férfinév József, amely héber eredetű, és „Isten jutalma”-nak fordítják.

A Volotszki József szerzetes e név egyik pártfogója. A 15. században élt, a Vozdvizensky-kolostorban tanult írni-olvasni tudást, és elismert polemizáló volt. Joseph Volotsky egy ideig Pafnutiy Borovsky kolostor apátja volt, de egy idő után elhagyta a kolostort, és megalapította a híres Volokolamszk kolostort. Hovsep végül megkapta a Hovsepjan vezetéknevet. Az örmény írás és kultúra csodálatos emlékműve.

Idegen nyelvű analógok

• orosz Oszipov
• angol József(József)
• német József(József)

Nevezetes szállítók

• Hovsepjan, Avetis Vartanovich(sz. 1954) – szovjet labdarúgó.
• Hovsepjan, Aghvan Garnikovich(sz. 1953) – az Örmény Köztársaság főügyésze.
• Hovsepjan, Albert Azatovics(sz. 1938) - az Abház Köztársaság közéleti és politikai vezetője.
• Hovsepjan, Andranik(sz. 1966) – szovjet és örmény labdarúgó.
• Ovsepyan, Vaszilij Andrejevics(sz. 1949) - szovjet és orosz újságíró, szerkesztő, producer, költő.
• Ovsepyan, Irina Vasziljevna (Irina Karenina) (sz. 1979) - orosz költő, újságíró, szerkesztő.
• Hovsepjan, Ron- A Novell, Inc. elnök-vezérigazgatója.
• Hovsepjan, Ruben Garnikovich(sz. 1958) – örmény politikus és államférfi.
• Hovsepjan, Ruben Georgievich(sz. 1939) - örmény író-publicista. Az ARF tagja.

Hovsepyan R.P. A modern hazai újságírás története (1917. február - a 90-es évek eleje). - M .: Moszkvai Állami Egyetem Kiadója, 1999 .-- 304 p.

Önéletrajz: A kézikönyv a hazai újságírás működésének legfontosabb jellemzőit vizsgálja a szovjet állam többpártrendszere és az átmeneti időszakban megkezdődött demokratikus reformok körülményei között. A kézikönyv célja, hogy megértse a média szerepét az ország társadalmi-politikai és gazdasági életének változatos folyamataiban, történelmének különböző szakaszaiban.

Egyetemi újságírás karok és tanszékek hallgatóinak.

BEVEZETÉS

1. FEJEZET OROSZORSZÁG SAJTÓJA A FEBRUÁRI BURzsoá DEMOKRATIKUS FORRADALOM UTÁN

Oroszország időszaki sajtója a XX. század elején

A februári forradalom és a nyomtatás fejlődése Oroszországban

Újságírás a szembenálló felek politikai harcában

Nyomtatás a júliusi események után

2. FEJEZET A SZOVJÁTHATALOM ELSŐ ÉVTIZED ÚJSÁGÍRÁSA (1917. november - 1927. november)

Az egypárti szovjet újságírás létrehozása a polgárháború és a külföldi katonai beavatkozás idején (1918. július-1920.)

A hazai újságírás a szovjet rendszer liberalizációja idején (1921-1927)

3. FEJEZET HÁZI ÚJSÁGÍRÁS a 20-as évek végén, 30-as években.

A média szerkezetének fejlesztése

Az újságírás mint a szocialista konstrukció bolsevik koncepciójának ideológiai és szervezeti támogatásának eszköze

A 30-as évek hazai újságírása.

4. FEJEZET. ÚJSÁGÍRÁS A NAGY HÁFÓZATI HÁBORÚ ELŐSZÉNÉN ÉS IDŐSZAKÁBAN (1939-1945)

Szovjet újságírás a háború előtti években. Sajtó és rádió a Nagy Honvédő Háború idején

A szovjet sajtó háború alatti beszédeinek fő problémái

Publicizmus a Nagy Honvédő Háború idején

5. FEJEZET A HÁBORÚ UTÁNI ÉVZET ÚJSÁGÍRÁSA (1946-1956)

A médiarendszer fejlődése a háború utáni években

A nemzetgazdaság helyreállításának és további felemelkedésének témája a szovjet sajtóban

A gazdasági fellendülés és fejlődés témája a háború utáni évek sajtójában

6. FEJEZET NYOMTATÁS, TELEVÍZIÓ ÉS RÁDIÓ MÁSODIK FÉL 50-ES ÉVEK - 80-AS ÉVEK KÖZEPE.

A média szerkezetének továbbfejlesztése

A gazdasági reform témája a sajtóban

Újságírás a voluntarizmus fogságában és a személyi kultusz visszaesései

7. FEJEZET A 80-AS ÉVEK MÁSODIK FÉLÉN - A 90-ES ÉVEK ELEJÉNEK TÖMÉDÉRIA.

A tömegtájékoztatás a demokratizálódás és a glasznoszty körülményei között

A többpárti sajtó újjászületése az országban

Újságírás és új politikai gondolkodás

8. FEJEZET AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ ÚJSÁGÍRÁSA (90-es évek)

Az orosz tömegtájékoztatási rendszer a 90-es évek első felében.

Az Orosz Föderáció folyóiratának szerkezete

Televíziós műsorszórás

Műsorszórás

Hírügynökségek

Könyvkiadók

Regionális újságírás

Újságírás a piacon

Az Orosz Föderáció tömegmédiájának vezető témái

Az Orosz Föderáció újságírása és a hatalmi struktúrák

Orosz sajtó az interneten

BEVEZETÉS

A modern hazai újságírás története útjának minden szakaszában összetett és ellentmondásos. Az újságírás lényegét nem a megjelent, jellegükben és tartalmukban eltérő kiadások és publikációk összessége határozza meg, hanem egy dinamikus, sokrétű folyamat, amelyben a publikáció, a publicista és a társadalom nagyon összetett viszonyban, állandó mozgásban, fejlődésben van.

A tömegmédia (tömegmédia) története számos, nemcsak objektív, hanem szubjektív tényező hatására alakult ki, amelyek befolyásolták annak tartalmát, összes szerkezeti láncolatának jellegét. Évtizedek óta tekintélyelvű nyomás nehezedett a történelemre, beleértve a történelmet és az újságírást is. Bocsánatkérő funkciókat látott el, megfosztva magát a historizmus, az objektivitás, az igazmondás tudományos alapelveitől. A történelem- és publicisztikairodalomban mindent elhallgattak, ami árnyékot vethetett a párt és vezetőinek „tévedhetetlenségére”, kétségeket kelthet irányvonaluk abszolút helyességében.

Nagyon sok munkát szenteltek a szovjet sajtó felépítésének és társadalmunk társadalmi-politikai átalakulásában való részvételének. Ezek közé tartozik a „Párt és a szovjet sajtó a szocializmus és a kommunizmus felépítéséért folytatott harcban”, két kiadásban, 1961-ben és 1966-ban, „A kommunizmus nyomtatása és felépítése” (Moszkva, 1969), „A szovjet újságírás és a kommunista oktatás dolgozó emberek" (M ., 1979), "Multinacionális szovjet újságírás" (M., 1975). A modern orosz újságírás történetírásában előkelő helyet foglaltak el T. Antropov munkái. A „Pravda” újság az októberi forradalom győzelméért folytatott küzdelemben (Moszkva, 1954); R. Ivanova. Párt-szovjet sajtó a szocializmus kiterjedt építésének éveiben (1929-1937) (Moszkva, 1977); I. Kuznyecov. Párt-szovjet sajtó az ország szocialista iparosodásának éveiben (Moszkva, 1974); S. Matvienko. A párt- és szovjet sajtó mint a szocialista építkezés eszköze (1926–1932) (Alma-Ata, 1975); A. Mishuris. Az októberi sajtó (Moszkva, 1968) és egyebek, de gazdag tényanyagot hordozva ezek a könyvek többnyire a történettudományban kialakított "SzKP történetének rövid kurzusa (b)" pozícióiból íródnak, az SZKP irányelv dokumentumai, és nem tükrözik a modern történettudomány mai valóságát.

Számos tanulmány szerzőitől megtagadták a hozzáférést még a teljes újságkészlethez sem, nemhogy az archív anyagokhoz. A szovjet társadalom objektív életkörülményei lehetetlenné tették számukra, hogy valódi képet alkossanak az orosz újságírás történeti fejlődéséről.

A könyvekben, tanulmányokban hallgattak arról, hogy az Oroszország történetében 1917 februárjában először létrejött polgári demokratikus állam a szólás-, sajtószabadságot és a demokrácia egyéb megnyilvánulásait hirdette. A megnyíló kilátások lehetőséget teremtettek az oroszországi szocialista pártok tevékenységének legalizálására, folyóirat-hálózatuk szervezésére.

Vissza kell állítani az igazságot a legújabb hazai újságírás kialakulásának folyamatáról egy többpártrendszer körülményei között, amely a fiatal Szovjet-Oroszország októberi győzelme után ment végbe.

Egészen a közelmúltig az orosz sajtó tevékenységével kapcsolatos elképzelések a szovjet hatalom első évtizedében töredékesek voltak. Nem vették figyelembe az akkori társadalmi-gazdasági politika és katonai-kommunista ideológia összefüggésében, eltitkolták, hogy az októberi forradalom győzelme után is tovább működött az Ideiglenes Kormány közigazgatási apparátusa, segítve a szovjeteket. a kormányt, hogy elkerülje az anarchiát és a bénulást az ország kormányzásában, amely a többlet-előirányzatot az elosztási elvek komoly változásához, a bérek honosításához, a kiegyenlítéshez vezetett. A sajtó által hirdetett „háborús kommunizmus” elvei a kommunista termelésre és elosztásra való felgyorsított átmenet határozott tervezeteként mutatkoztak be. Vakon hirdette a sztálinizmust, mint a marxista elméleti gondolkodás legmagasabb vívmányát, és indokolta az elnyomást azokkal szemben, akiket hitehagyással gyanúsítottak és azzal vádoltak, hogy elárulták a kommunista építkezés ügyét. A lezajlott történelmi folyamatok mélyebb megértése segít megérteni, hogy a sajtó milyen szerepet játszott a katonai-kommunista ideológia rendkívül gyors formálódásában, amely a következő évtizedekben károsan hatott az ország kormányzási formáira és módszereire. .

A politikai tudat átalakulásának kezdetét N.S. Hruscsov az 1956-ban tartott SZKP XX. Az „olvadás” időszaka azonban rövid életű volt. A 60-as évek végének, 70-es évek sajtójának elemzése. egyre többen állítja azt a gondolatot, hogy az ország élére kerülve L.I. Brezsnyev a politikai légkör szigorítását, a hatóságok intoleranciáját a szabad gondolat megnyilvánulásaival szemben vonta maga után. Az újságírás elkerülte a megnyilvánuló társadalmi-politikai ellentétek valódi értékelését.

1985 összetett és máig megoldatlan problémákat hozott a szovjet társadalom számára. Az újságírás a társadalom életének demokratizálódásának körülményei között, a glasznoszty, amely kaput nyitott egy kevéssé ismert múlt felé, új tulajdonságokat és lehetőségeket szerzett. A többpárti sajtó újjáéledése valósággá vált. A demokratizálódás és a glasznoszty hatására az 1985 után megjelent kiadványokban a titok nagy része világossá vált. A múlt objektív megítélésének lehetősége lehetővé tette, hogy a történeti-történeti publicisztikai tudomány tulajdonává tegyék azt, ami korábban elhallgatott vagy eltorzult.

Az újságírói anyaggyűjtemények rengeteg új, tanulságos anyagot tartalmaznak: „Ha lelkiismerettel” (1988), „Nincs más út” (1988), „Visszatért nevek”, két könyvben. (1989), „Az SZKP történetének lapjai. Tények. Problémák. Leckék "(1988)," Nem hallgattak "(1989)," Miatyánk. A politikatörténet tapasztalata ", két kötetben (1991), N. Wert könyve: A szovjet állam története: 1900–1991 "(1995), a "A kortárs orosz újságírás története" című tankönyv. 1917 február - 90-es évek eleje "(1996)," A XX. század végének újságírása: tanulságok és perspektívák "(1998) stb.

Az orosz újságírás történetírása egy demokratikusan orientált társadalomban még csak kialakulóban van. Pedig az elmúlt években rengeteg olyan mű látott napvilágot, amelyek szerzői tárgyilagos képet adnak a 90-es években zajló folyamatokról. a tömegmédiában. Különösen a következő könyvekről van szó: "Az orosz tömegmédia rendszere" (1994), "A televíziós újságírás erkölcsi elvei (az etikai kódex tapasztalatai)" (1994), "A kortárs orosz újságírás története. Átmeneti időszak (80-as évek közepe – 90-es évek) "(1996)," Öt év sajtószabadság "(1996)," Tömegtájékoztatás: termelési stratégia és fogyasztási taktika "(1996)," Igazságügyi reform: elemzési és lefedettségi problémák ... Discussions on Legal Journalism "(1996)," Mass Media: Systemic Characteristics "(1996)," Journalism in Transition: Problémák és kilátások "(1996) stb.

A modern orosz újságírás történetének számos problémájának újragondolása szükségessé tette a dogmatikus megközelítés elemeinek leküzdését a szovjet sajtó természetének és tartalmának vizsgálata során, tevékenységének minden szakaszában. A modern hazai újságírás kialakulási és fejlődési folyamatainak a történelemtudományban és az újságírásban kialakult szubjektivista értelmezéseinek határozott elutasítása új távlatokat nyit ezen az úton.

Számos dokumentum és tény újszerű olvasása, értelmezése, az újságoldal elfogulatlan elemzése tette lehetővé a publicisták méltatlanul elfeledett neveinek visszajuttatását a hazai újságírásba, tevékenységük, irodalmi ismereteik megismerését. N. Berdjajev, N. Buharin, G. Plehanov, P. Sztruve, N. Usztrialov, L. Trockij, V. Csernov, M. Zoscsenko, K. Radek, P. Miljukov és más politikusok és írók szerkesztői és újságírói tevékenysége .

A keresési eredmények szűkítéséhez finomíthatja a lekérdezést a keresendő mezők megadásával. A mezők listája fent látható. Például:

Egyszerre több mező alapján is kereshet:

Logikai operátorok

Az alapértelmezett operátor a ÉS.
Operátor ÉS azt jelenti, hogy a dokumentumnak meg kell egyeznie a csoport összes elemével:

Kutatás és Fejlesztés

Operátor VAGY azt jelenti, hogy a dokumentumnak meg kell egyeznie a csoport egyik értékével:

tanulmány VAGY fejlődés

Operátor NEM nem tartalmazza ezt az elemet tartalmazó dokumentumokat:

tanulmány NEM fejlődés

Keresés típusa

Kérelem írásakor megadhatja a kifejezés keresésének módját. Négy módszer támogatott: keresés morfológiával, morfológia nélkül, előtag keresése, kifejezés keresése.
Alapértelmezés szerint a keresés a morfológia figyelembevételével történik.
A morfológia nélküli kereséshez egyszerűen tegyen egy dollárjelet a kifejezés szavai elé:

$ tanulmány $ fejlődés

Az előtag kereséséhez csillagot kell tenni a kérés után:

tanulmány *

Egy kifejezés kereséséhez a lekérdezést dupla idézőjelbe kell tenni:

" kutatás és fejlesztés "

Keresés szinonimák alapján

A szó szinonimák keresési eredményekben való szerepeltetéséhez tegyen egy hash-t " # "szó előtt vagy zárójelben lévő kifejezés előtt.
Egy szóra alkalmazva legfeljebb három szinonimát találhat rá.
Ha zárójeles kifejezésre alkalmazzuk, minden szóhoz szinonimát fűzünk, ha találunk.
Nem kombinálható nem morfológiai kereséssel, előtag-kereséssel vagy kifejezéskereséssel.

# tanulmány

Csoportosítás

A keresési kifejezések csoportosításához zárójeleket kell használnia. Ez lehetővé teszi a kérés logikai logikájának vezérlését.
Például kérelmet kell benyújtania: keressen olyan dokumentumokat, amelyek szerzője Ivanov vagy Petrov, és a címben a kutatás vagy fejlesztés szavak szerepelnek:

Hozzávetőleges szókeresés

A hozzávetőleges kereséshez tildet kell tennie " ~ "egy kifejezésből származó szó végén. Például:

bróm ~

A keresés olyan szavakat fog találni, mint „bróm”, „rum”, „bál” stb.
Ezenkívül megadhatja a lehetséges szerkesztések maximális számát: 0, 1 vagy 2. Például:

bróm ~1

Alapértelmezés szerint 2 szerkesztés engedélyezett.

Közelségi kritérium

A közelség szerinti kereséshez tildát kell tenni ~ "egy kifejezés végén. Például, ha olyan dokumentumokat szeretne keresni, amelyekben a kutatás és fejlesztés szavak szerepelnek 2 szón belül, használja a következő lekérdezést:

" Kutatás és Fejlesztés "~2

Kifejezés relevanciája

Használja a " ^ "a kifejezés végén, majd jelezze ennek a kifejezésnek a többihez viszonyított relevanciájának szintjét.
Minél magasabb a szint, annál relevánsabb a kifejezés.
Például ebben a kifejezésben a „kutatás” szó négyszer relevánsabb, mint a „fejlesztés” szó:

tanulmány ^4 fejlődés

Alapértelmezés szerint a szint 1. A megengedett értékek pozitív valós számok.

Intervallum keresés

Annak jelzéséhez, hogy egy mező értékének milyen intervallumban kell lennie, adja meg a határértékeket zárójelben, az operátorral elválasztva NAK NEK.
Lexikográfiai válogatás történik.

Egy ilyen lekérdezés Ivanovtól Petrovig terjedő szerzővel ad eredményt, de Ivanov és Petrov nem szerepel az eredményben.
Ha értéket szeretne belefoglalni egy intervallumba, használjon szögletes zárójelet. Használjon göndör kapcsos zárójelet az értékek kizárásához.

A huszadik századi újságírás hagyományosan 8 szakaszra oszlik. Az általunk vizsgált időszak - a 80-as évek - egyszerre kettőt is megörökít. A fordulópont mind az ország történetében, mind a szovjet korszak újságírástörténetében 1985 áprilisa volt, amikor a hatalomra került Mihail Gorbacsov teljesen megváltoztatta az ország további fejlődésének irányát. Ezért a számunkra érdekes időszak történetébe való kirándulást is „előtte” és „utána” szakaszokra kell bontani.

A peresztrojka előtti újságírás kizárólag propagandisztikus jellegű volt. Az a tény, hogy az SZKP Központi Bizottsága a szovjet újságírókat ismerte el a párt fő „csandálóiként”, önmagáért beszél. Ilyen hízelgő nyilatkozatot tettek a Szovjetunió Újságírói Szövetségének 1959-es létrehozása tiszteletére. A 60-as évek végétől a 80-as évek közepéig mindössze négy uniós kongresszusra került sor, amelyek „eltávolodtak az élet azon valóságától, amelyek kívül maradtak a média látóterén, és hozzájárultak a stagnáló jelenségek gyors felvirágzásához” R.O. Hovsepjan „A legújabb nemzeti újságírás története. 1917 február - a XXI. század eleje".

Különös figyelmet fordítottak a Szovjetunió győzelmének szerepére a Nagyban Honvédő Háború, minden, a háború lefolyásával kapcsolatos dátumot széles körben ismertettek minden médiában. Változatlan volt N. Hruscsov, majd L. Brezsnyev szerepének eltúlzása a második világháború frontjain aratott győzelmekben. Vagyis az ország életéről ideális képet alkotva az újságírók csak az ország történetének tragikus és ellentmondásos pillanatairól hallgattak.

Érdekes a szovjet csapatok afganisztáni nemzetközi küldetésének médiavisszhangja is. Az újságok lapjairól értesültek az emberek a testvéri nép segítésének dicsőséges küldetéséről. A televízió lélegzetelállító riportokat sugárzott Alekszandr Kaverznyevről Afganisztánból. Arról, hogy a szovjet katonák valójában fegyveres harcba keveredtek a mudzsahedek ellen, egyszerűen nem adtak tájékoztatást.

A média a polgárok fejében megőrizte az ország nyugodt életének képét. Ahogy Strovsky kutató írja: „A 70-es évek végén - a 80-as évek közepén. a szovjet újságírásban a pompa, az álpátosz, a féktelen dicséret, a vágyálom átadásának egyértelmű vágya, az élet által felvetett valódi problémák elkerülése érvényesül."

A 70-es, 80-as évekig tartó időszakot a kiadványok számának és példányszámának soha nem látott növekedése is jellemezte. Számos teljesen új publikáció jelent meg különböző témákban. Az újságírás történésze, R.O. Hovsepjan szolgáltat ilyen statisztikai adatokat. "1985-ben" az Ogonyok "1,5 millió példányban, 1990-ben 4 millió példányban jelent meg" Új világ"- 425 ezer és 2,7 millió," Banner "- 177 ezer és 900 ezer példány. A legnagyobb példányszámok továbbra is a Rabotnitsa (20,5 millió), a Krestyanka (20,3 millió), az Egészségügyi magazinok (25,5 millió példány) voltak. R.O. Hovsepjan „A legújabb nemzeti újságírás története. 1917 február - a XXI. század eleje

A nyomtatott újságírás növekedése közelebb hozta az országot a világ legolvasottabb országának pozíciójához. 1985-re már csak Japán előzte meg a Szovjetuniót az ezer főre jutó újságok számát tekintve.

A 70-es évek végére - a 80-as évek elejére a TASS szerepe még tovább nőtt. Állami előirányzatok terhére megtörtént annak teljes műszaki újrafelszerelése, bővült a tudósítói hálózat. Saját tudósítóink ma már a világ több mint 100 országában dolgoznak.

Az Unión belüli nyomtatott sajtó számának változása ellenére az oldalaikon szereplő témák megingathatatlanok maradtak. A korábbiakhoz hasonlóan az újságírók és írók arra törekedtek, hogy olvasóikba hazaszeretetet, őszinteséget és tisztességet neveljenek. Egy ilyen művészi és publicisztikai műfaj, mint esszé szerepe megnőtt. S bár a korabeli újságírás nem dicsekedhetett éles társadalomkritikával, az országban zajló ellentmondásos folyamatok kellő tükrözésére való törekvéssel, mégis élénk és polgári maradt. Az esszéjükben a legjelentősebb társadalmi témákat érintő publicisták közül kiemelhető A. Agranovszkij, G. Bocsarov, V. Peszkov, J. Csernicsenko, Sz. Szmirnov.

De nem lehetett nem felvetni az egész országot foglalkoztató kellemetlen témákat. És bár a szamizdat és a "tamizdat" (a külföldi orosz sajtó) szerepe ezekben az években némileg csökkent, a Szovjetunióban a cenzúrának még mindig volt elég munkája. A kritika tüzét a Novi Mir magazin veszi át, amely készségesen közölte a hatalommal szemben kifogásolható Szolzsenyicin és Tvardovszkij műveit. A magazint leépítették, kivonták a forgalomból, komoly nyomás alá helyezték, de minden létezett. Ott jelent meg Szolzsenyicin „Egy nap Ivan Denisovich életében” című története, amely széles körű közfelháborodást váltott ki.

Leírva a média helyzetét ebben az időszakban, nem lehet csak érinteni az aktívan fejlődő televíziót és rádiót. 1985-re a rádióműsor-hálózat lefedte az egész országot, és a lakosság mintegy 90%-ának volt otthonában televízió. 1981-ben ünnepelte az ország a televíziózás 50. évfordulóját. Ez idő alatt a televízió színessé, éjjel-nappalivá és mindenütt jelenlévővé vált. 1982-ben az Unió egy olyan összuniós programmal indult, amely információs, társadalmi-politikai, kulturális, oktatási, művészeti és sport témákat egyesített, és több mint 230 millió embert érintett.

1985 áprilisa fordulópontot jelentett az ország egészének, de különösen a hazai újságírásnak a történetében. A megújult szocializmus iránya és a médiához való liberálisabb hozzáállása felkeltette az emberek érdeklődését az újságírás iránt. A peresztrojka az összes médiát bevonta az új irányzat népszerűsítésébe. A tudományos és technológiai haladás felgyorsításával, a termelés rekonstrukciójával, a fogyasztási cikkek hiányának leküzdésére irányuló programokkal kapcsolatos összes legkisebb eseményről szó esett. A hangsúly azon van, hogy minden olvasó részt vegyen egy „új szocializmus” építésének folyamatában. A Pravda olvasói leveleket közöl az ország további fejlesztésére vonatkozó javaslatokkal, a kormány nyilatkozatainak értékelésével, sőt az SZKP programjának és chartájának módosításával is.

A peresztrojka újságírásának fő jellemzője a polémiája. Egymás után jelennek meg az újságírás gyűjteményei: "Ha ez a lelkiismeret ...", "Peresztrojka a sajtó tükrében" és mások. Elmondható, hogy 70 év hallgatás után először szólalhattak meg az újságírók. Ezért a média tekintélye jelentősen megnőtt. Az ország újság- és folyóiratvilága 1989-ben 8800 újságot számlált 230 millió példányos egyszeri példányszámmal, és 1629 folyóiratot 220 millió feletti példányszámmal. Egy évvel később az újságok példányszáma 4,6%-kal, a folyóiratoké 4,3%-kal nőtt. V.V. Kuznyecov "Az orosz újságírás története (1917-2000)".

Sőt, végre foglalkozni kezdtek az újságírás szervezeti funkciójával. Az akkori prominens publicisták beszédeinek és az olvasók válaszainak köszönhetően a Nizhneobskaya vízerőmű építésének projektjét elutasították. Az építkezés több százezer négyzetkilométernyi terület elöntéséhez vezethet. Általában segítségnyújtás az akut szociális és környezetvédelmi kérdések- ez a peresztrojka időszakának újságírásának másik fontos oldala. De még ebben az időben sem szűnt meg a média, mint a propaganda fő szerveként való felhasználása. Ezt mindenekelőtt az SZKP Központi Bizottságának „A Pravda című újságról” szóló határozata bizonyítja, amelyet az 1990. áprilisi kongresszuson fogadtak el. „A párt fő tribunusaként” – hangsúlyozta az állásfoglalás – „a Pravdának az SZKP-politika végrehajtásának kulcsfontosságú területeire kell összpontosítania”, és egy kommunista újságírónak, függetlenül attól, hogy hol dolgozik, „aktívnak kell lennie, gondolkodó pártharcos”. És már júniusban minőségileg új lépésre került sor - az ország történetében először elfogadták a sajtóról és más tömegtájékoztatási eszközökről szóló törvényt.

De még az 1980-as évek végén az újságírás új irányzatai sem változtatták meg magát az operatív információk fogadásának és feldolgozásának szerkezetét. Az információcsere fő csatornája és a kormánypárt fő propagandatestülete a megingathatatlan TASS maradt, amely nem tudta befolyásolni az újságírók munkájának lényegét. Az alternatív hírügynökségek csak a Szovjetunió összeomlásához közelebb kezdtek megjelenni - 1992-ben.

A tudományos és technológiai fejlődés, amelyről az újságok és folyóiratok oly sokat és széles körben írtak, lehetővé tette, hogy a televízió közelebb kerüljön a média vezető helyéhez. A Szovjetunió és az USA közötti telekonferenciák óriási sikert arattak, amelyek segítettek megoldani mindkét állam kül- és belpolitikai problémáit. 1982. szeptember 5-én az első ilyen telekonferencia „Moszkva – Los Angeles” a „Mi” ifjúsági fesztiválon zajlott Amerikában. A kezdeményező amerikai részről Steve Wozniak volt, szovjet oldalon Iosif Goldin forgatókönyvíró és Julius Gusman rendező. Érdekes volt egy szovjet ember számára egy másik kontinensre tekinteni, egy tőle oly távoli amerikai életét látni. A szovjet kormánynak nem volt szüksége más indokra, hogy megmutassa, hol élhet jobban.

Különleges szerepet játszott a már jól fejlett leningrádi televízió. Az egyik legnépszerűbb a Telekurier program volt. Ez egy áttekintés és rövid riportok voltak, amelyeket szombatonként forgattak, és éjfélkor adták le. A leningrádi televízió vette fel a bátorságot, hogy sugározza az első interjúkat Szaharov akadémikussal, az első nagygyűlést a Szovjetunió mindkét fővárosában.

A hazai újságírásban a peresztrojka időszakának végét elsősorban a szovjet újságírás történetének általában a végéhez kötik, ami pontosan egy időben történt a Szovjetunió összeomlásával. De már másnap az újságírás új minőségben ébredt - az orosz újságírásban. De ez egy teljesen más lap a történelemben.