A beszédkategória jellemzői a beszéd részeként. Moszkvai Állami Egyetem nyomtatás károsodott előkészítés
Immunitás-prediktív szavak, amelyek ideiglenes és térbeli kapcsolatokat mutatnak: messze, közel, mélyen, finom, rendkívül, alacsony, tágas, szorosan, korai, késői, hosszú, széles, keskeny, szabad stb. [TaraSenko v.v. Általános típusú szavak. - 1980, Ryansh # 4.]. Például:
(1) De most zárja be. Előttük / már fehér kő moszkvai, / hasonló hő, keresztezi az arany / éget az ősi fejezeteket (Puskin).
Személytelen prediktív szavak, amelyek kifejezik
A személytelen prediktív szavak kifejező pozitív vagy negatív értékelést semmilyen állami vagy fellépés a válasz a dialogikus beszédet a kérdést, vagy visszaigazolást a fent: Nos, a rossz, jobb, jobb, nagyszerű, bájos, finom, stb A csoport szavaira láthatók, hallhatók, észrevehetően stb.
Általában a környezet állapotának értékelését az objektumok hallgatólagos és vizuális érzékelésére kifejtik. Például:
(1) Idyll, mondta. - Énekeljen és álmodjon a holdról! Bájos, esküszöm Isten! (Chekhov)
Személyes prediktív szavak, amelyek modálisak
Személyes prediktív szavak, amelyek modáli jelentéssel rendelkeznek: szükséges, lehetetlen, lehetetlen, lehetetlen, lehet, hogy szükséges, és hasonlók. Személytelen-predikációs szavak modális értelemben, kifejezve valamit elegendő, a beszéd meghatározásával, a cselekvés megszakításának szükségességét jelölve: elég, egészen teljesen elég lesz, akkor stb. Például:
(1) Hosszú beszéd után kell, és sétálni és pihenni (Puskin).
Egy külön csoport a szó típus fedél, kayuk, cuput,hagyományosan az interjuciókban. Ellentétben az interjekciókkal, ezek a szavak először is grammatikailag kapcsolódnak egymáshoz: szabályozzák a téma mögöttes esetét (Kayuk, Kaput),kombinálva a körülményi szavakkal, helyet, időt (Holnap fedél, itt és Kayuk),másodszor, jelöli azt az államot, akinek (mi) -libe, amely, mivel megoldja a jövőt. Példák: A szív nem hajlandó dolgozni.Kaput idős ember(Nevers). Néhány ilyen szó például kayuk, cuput, használatos Csak a lean bűncselekmények funkcióiban.
Kortest (az állapot kategóriájának szavai, személytelen prediktív szavak, Állapotszavak, előrejelző szavak, predicative Adverbs) - A statikus állapotot jelző szavak és a személytelen ajánlat hajlított (predikátum) függvényében működnek. A "predikatív" kifejezést a cseh nyelvészek vezették be a 20. század második felében, és alkalmazták a szavak csoportjára, amelyek az orosz nyelvi irodalomban korábban az "Állami Kategória" névnek nevezték.
A koncepció története
Első alkalommal az "Állami Kategória" kifejezést bemutatták L. V. Shcherba a cikkben "az orosz nyelvű beszédrészekben" (1928). A Vinogradov-t követő számos tudós az államkategóriát a beszéd különleges részeként határozta meg.
Predikciós költészet
A predikátumokat a szerzők aktívan használják, mint szövegképző eszközt költői munkák létrehozásakor. A XX. Század költői között. Az államok kategóriájának szavaira, Innokiny Annensky, Marina Tsvetaeva, Anna Akhmatova, Nikolai Gumilev, Osip Mandelshtam, Bella Ahmadulin, Veronica Tushnov, stb. egyedi. A predikatívok kiválasztásának jellege közvetlenül az adott szerző egyedi stílusától függ. Az államok szavai pontosan és teljesen tükrözik a költőket belső világ Lírai hősök, átadják az etikai és esztétikai preferenciáikat.
Előrejelzés eszperantóban
Az eszperantóban az orosz előrejelzés előrejelzésének fő különbsége az, hogy eszperantóban a szalag regisztrált része mindig egy egyszerű identitás-eset formája, például: mi Fariĝis Kuracisto (orvos lettem).
A szavak értelmének értelmében az államok több kategóriába sorolhatók:
- Az élő lények szellemi és fizikai állapotát jelző szavak, a természet állapota, a környezet és a helyzet: a) a személy mentális állapota: bosszantó, lelkiismeretes, félelmetes, szórakoztató, szomorú, sajnálom, nevetséges, fájt, ijesztő, unalmas ; b) Változati állapot: lustaság, vadászat, vonakodás, testvér; c) az élő lények fizikai állapota: fáj, beteg, dühös, undorító; d) A természet, a környezet és a környezet állapota: sötét, könnyű, fagyos, esőkabát, szeles, hangulatos, tisztán, piszkos, nyers, szorosan.
- Az államot modális színnel jelölt szavak, amelyek magukba kerülnek, a szükségletek fontosságát, a lehetőségek fontosságát, szükségük van rá, szükség van rá, szükség lehet rá, szükség van szükség, szükséges, szükség van, lehetetlen.
- Az állam becslést vagy pozíciót jelző szavak. A becslés az idő és a tér hosszához viszonyíthat: késő, korai, idő, idő, messze, közel, alacsony, magas; A pszichológiai, erkölcsi és etikai szempontból: kényelmes, rossz, jó, nehéz, könnyű, bűn, horror, szégyen, szégyen; A vizuális vagy hallási észlelés oldalán: látható.
Néhány állami kategória szó többértékű és több kibocsátásban szerepel: rossz, hideg, forró, stb. Szén: szegény ember. Amikor ő egy (1 a). Rossz az utcán az őszi eső alatt (1 g). Rossz, amely nem ismeri fel a tettben (3). A beszéd más részeivel való kapcsolattól függően az államok kategóriájának szavai két csoportra oszlanak: 1) személytelen prediktív szavakat "O" az "O" kalandok és melléknevek formájában: csendben, örömteli, szórakoztató, ijesztő, tiszta stb.; 2) személytelen előrejelzési szavak a főnevek formájában: az idő, a bűn, a bűn, a szégyen, a kantár, a liszt, a baj, a lustaság, a szégyen stb. Is, van egy egész állami kategóriás szó, amely nem rendelkezik homonimákkal Beszéd részei: Félelem nélküli, szégyenkezű, be nem tartás, stb. A személytelen és pre-predikatív szavak átkapcsolásakor a lattes nemcsak az objektivitás értékét veszíti el, hanem a nemzetség formáit is. Számok, eset. Például: Kár volt részben. A lustaság mászott. Ezekben a javaslatokban az űrlapvesztés miatt az államkategória szavai jelzi a köteggel kötött megállapodás hiányát ". A közösség, a verbalizmus és a szavak kategóriája a beszédrészek rendszerében. Nincs konszenzus arról, hogy milyen helyen van a közösség, az orosz nyelv rendszerének verbalizmusa és szavai. Néhány nyelvész külön beszédrészként osztja meg őket, amelyek saját nyelvtani kategóriáikkal és szintaktikai funkcióikkal rendelkeznek. De ugyanakkor a közösségek közelsége és a verbálisságok közelsége lehetővé teszi számunkra, hogy beszéljünk róluk, mint az igék speciális formái, és nem osztják el őket külön beszédrészekbe. Ugyanezen okból az államkategória szavai gyakran predikatív adverbekként beszélnek - a hirdetők különleges változatossága.
LinkekA tökéletlen prediktív szavak a beszéd különleges változatlan része, ami nagyon hasonlít az adverbekhez. De a beszéd két részét meg kell különböztetni egymástól. A kalandok és a személytelen-predikatív szavak általános jelei a változékonyság és bizonyos szóformáló mutatók, különösen az ilyen szavak szokásos utótagszavak. A különbségük az általuk végzett szintaxis funkció. A mondatban a jel jele jelzi, és a személytelen-predikatív szavak nem jeleznek tárgyat, sem a téma jelét. Az ige meghatározójának és a létesítmény működésének függvényében járnak el. Ezért nem tulajdoníthatók az adverbéknek, és csak különálló csoportként kell tekinteni.
Sok orosz nyelvész, mint például: A Peshkovsky nem tartalmazza ezeket a szavakat a beszédrészek összetételében. Csak l.v. Scherb azt javasolta, hogy megjelöljük az "állami kategória" kifejezést, és a beszéd különleges részeként osztják őket, ezeket a szavakat külön-külön tekintették meg. Scherb szerint sok szó tulajdonítható az "állami kategóriák".
Például a "szórakoztató" szó, attól függően, hogy mely szerepet játszik a javaslatban, a beszéd három részének tulajdonítható. A javaslatban ez a foglalkozás unalmas, hogy rövid melléknév; Elmondta az unalmas és hosszú távú adverbát; Unatkozom - az állami kategória. A személytelen predikációs szavak alapján a beszéd részeként szavakat kérdez, sajnálatos, szükség van, lehet, te is, nem tudsz stb.
Nem korrelálnak a beszéd más részeivel, de a személytelen ajánlatok főbb rangja: a levélben kell lennünk. Sajnálom őt. (Ennélfogva a nevük neve.)
A személytelen és előrejelző szavak szintén összefüggenek:
1) A főnevekből létrehozott szavak és az államot jelölik: a bűn, a vadászat, az idő, a fény, a bélyegző.
Tehát például a bűn javaslatában a bűn nem szerencsétlenség, a pletyka nem illeszkedik a főnév függvényében, és egy mondatban nevetni az idős korban, a bűntelen predikatív szó;
2) Rövid melléknevekből és adverbumokból kialakított szavak, azaz Szavak: kemény, csendes, jó, fény, amikor személytelen javaslatokban használják: szórakoztató vagyok; Nehéz volt a lélek számára; Mennyire jó itt!
A személytelen prediktív szavak csoportokra oszthatók, ha megfontoljuk, hogy milyen feltételeket fejeznek ki:
1) A környezeti állapotú szavak: nedves, nedves, csendes, duzzadt, forró, sötét, fény, szeles, hűvös;
2) a negatív és pozitív értékelés kifejezése: a bűn panaszkodik, igaza van;
3) az ideiglenes és térbeli kapcsolatok kifejezésére szolgáló szavak: alacsony, korai, messzire, mélyen, későn;
4) Az élő lények fizikai állapotának kifejezésére szolgáló szavak: bosszantó, hányinger, fáj, szégyellve, Zyabko, meleg, keserű;
5) olyan szavak, mint a kayuk, drow, fedél, vége. Ön kayuk! Aranyos! .
Ezek a szavak nagyon hasonlítanak az interomotionhoz, de ellentétben velük képesek irányítani a téma alatt a téma alatt, például:
Most lefedik őket! .
Mint már említettük, a személytelen prediktív szavak - a beszéd változatlan része. De mégis ez a kijelentés relatív. Mindig vannak kivételek a szabályokról. És a személytelen predikációs szavakhoz hasonló szavak összehasonlító fokozatot képezhetnek, például: szükség van rá - szükséges, szükséges. Az összehasonlítási fok egyszerű lehet: jó - jobb, rossz - rosszabb és nehéz, vagyis nehéz, A szavak többé-kevésbé szavakat fognak kifejezni: forróbb, kevésbé hideg. Mindent szavakkal, a kiváló fokozat alakul ki: szórakoztatóbb, a legjobb dolog unalmas.
Szükségtelen prediktív szavak, amelyek többsége jelzi valami (szörnyen, édes, szeles) állapotát, forma formája. Ebben az esetben az űrlap formáját az igék segítségével készítik el: meg kell tenni - válik, váljon - váljon:
1) tökéletlen: forró vagyok. Ő rossz;
2) Tökéletes nézet: Melegen kaptam. Rossz volt. Így összefoglaló, lehet, hogy a személytelen predikatív szavak megváltoztathatatlan szavak, amelyek egyetlen szintaxis funkciót végeznek - a létesítmény funkciója.
További információ a 6.77 témáról. Személytelen prediktív szavak:
- § 5. A személytelen szavak nyelvtani jellemzői az állam kategóriájában
- 6. § A személytelen predikatív szavak hozzáállása a melléknévi átlag rövid formájához
- Szezértelen prediktív szavak (államkategória)
A személytelen predikációs szavak morfológiai jellemzői.
A személytelen predikciós szavak szintaktikai jellemzői.
A személytelen előrejelző szavak bevándorlási potenciálja.
"Az állami kategória olyan változhatatlan szavak, amelyek olyan állapotot jelölnek, amely egy ínszalaggal kombinálható, és egy sovány bűncselekmény funkcióiban vagy a sült két-elegendő javaslat szerepében használható" [Shansky, Tikhonov, 1987. - P . 223].
1. Az állami szakirodalomban (személytelen előrejelzési szavak) szavainak kérdése. A személytelen predikációs szavak lexikó-grammatikai osztályának mennyisége és hatályai
A személytelen előrejelzési szavak fogalma (az állapotkategória szavai) . A modern nyelvészetben a személytelen előrejelzési szavak (az állami kategória szavai) kérdése nem kapott egyértelmű döntést. Hívjuk a fő szempontokat.
2. A szavak kategóriájú szavai nem tekinthetők a beszéd független részeként; Ezek szerepelnek a ragasztó számában, a melléknevek és a főnevek nevei a speciális beszédcsoportok mindegyik nevű beszédrészekben (II Meschaninov, AB Shapiro, Vn Migirin, Grammar -1960, Orosz Grammar-1980 , és .g. Miloslavsky et al.)
Az 5 (!) Nevek jelenléte: az államok kategóriájának szavai (L.V. Shcherba, V.v. Vinogradov és munkatársai), Imperfective Words (A.M. Peshkovsky), Predikív (A.V. Isachenko és munkatársai), predikatív adverb Kulikovsky és munkatársai, melléknevek (VN Migirin). Ugyanakkor csak az első két kifejezést a vizsgált szavak jellemzik, mint a beszéd különálló részét, és az utolsó kettő a nevükben tartalmazza az ilyen szavak vizsgálati függetlenségének tagadását (ezek a melléknevekhez vagy melléknevekhez kapcsolódnak). A harmadik kifejezés helytelen - a szintaktikus jelenség jellemzésére használatos, és nem vonatkozik a morfológiára.
A szavak felismerése A függetlenség megsemmisítéséhez való jogot, előnyben részesítjük a "személytelen-predikatív szavak" kifejezését, mivel önmagában és szemantikai, valamint a szintaktikai jellemző egyidejűleg, míg az "állami kategória" kifejezés tükrözi csak a szemantikai jellegzetes szóadatok, és messze teljesen.
A személytelen predikációs szavak szemantikai jellemzői az A.A. munkáiban figyelmet fordítottak. Barsova, A.H. Kelet, G.p. Pavsky és mások. N. Kolzhansky, figyelembe véve a szintaktikai energiájukat, a személytelen javaslat főbb tagjaként való képessége, az igékben szerepelt. A.M. Peshkovsky felhívta a figyelmet a személytelen predikatív szavak működésére, de nem hívta fel a gyilkos hovatartozásukat. A.a. Sakk ezt a szavakat védekező rövidnadrágnak nevezte.
Néhány nyelvtanban, például N.S. tankönyv Valgina és mások azt mondják: "Először a beszéd különleges részében, Naschai L.V. Scherba a munka "az orosz beszédrészei" munkájában, az állami kategóriájukat, és nemcsak a személytelen predikatív szavakat, hanem a személyes ajánlatban lévő személy funkcióiban használt adverbumokat is, valamint a személyes ajánlatokat, valamint a rövid mellékneveket is használják az állam és kell. online, memória nélkül, szomorú, kell, szándékozikés mások) "[vintagina, Rosenthal, Fomina, 1987, p. 260].
Forduljon a munkához L.V. Scherbi "az orosz beszédrészekben", először 1928-ban jelent meg, figyelembe véve olyan szavakat, mint lehetetlen, szükség van az idő, sajnálatos, hideg, könnyű, szórakoztató,a szerző megjegyzi, hogy az összes kategória alatti összegzés nehéz. Ezek változhatatlanok, de nem tulajdoníthatók az adverbáknak, mivel nem függnek az igéktől, sem a melléknév, sem egy másik adverb nevében, sem egy csomó. "A középfokú melléknevek középső fajta formájában is nem alkalmasak, hiszen a melléknevek a főnevekhez kapcsolódnak, de itt ezek az utóbbiak nem, sem egyértelműek sem, sem egyértelműek. Talán van egy üzletünk egy különleges állami kategóriával ... "[SCHERBA L.V. Kiválasztott művek az orosz nyelven. - M.: StockedGIZ, 1957. - P. 74].
A L.V. STHERBA formális jelei az implemabilitást és a szalaggal való használatra hívnak. De a szerző csak azt a feltételezést fejezi ki, hogy a beszédkategória szavainak önálló részén való elosztásának lehetőségét fejezi ki, kétségbe vonja, hogy meg kell-e tenni. "Ha nem ismeri fel az állami kategóriát az orosz nyelven (amely a legjobb kifejezés hiányában a predikatív adverb nevezhető, ebben az esetben a zabpehely-Kulikovsky), majd az ilyen szavak itt az ideje, hideg, hajlításstb., Még mindig nem tekinthető adverbumoknak, és egyszerűen csak a kategóriákon kívül maradnak ... "[Ibid, 76]. Ráadásul az L.V. állam kategóriájának összetétele. A Scherbi heterogén, és nincs egyértelmű határai. Nemcsak a fent említett formákat, hanem rövid mellékneveket is bekapcsolja készen kell, örülnie, képes, beteg, barátjaés olyan kifejezések, mint a legyen alkalmas, a kész, az őrség, a házas, egy államban, egy surtukbanstb. Így Merit L.V. A Scherbi-t nem tekinthetjük az államkategória kérdésének megoldására úgy, hogy a beszéd független részéhez képest, és felhívja a figyelmet, és megpróbálja megkísérelni az ilyen szavak halmazának különleges jelentőségét.
Első alkalommal, amikor a beszéd független része minősítette őket v.v. Vinogradov az "orosz nyelv (a szó grammatikai doktrínája)": "Mindez kiemeli az állami kategóriát az orosz nyelvnek, de a beszéd nagyon aktívan fejlődő része" [vinogradov v.v., 1972, p. 339]. "Az állam kategóriájában a feloldási név és az északi szavakat összegezzük, amelyek időformái vannak (a múltbeli és a jövőbeli idő analitikus, a releváns szalagok rögzítésével alakulnak ki lenni) és csak a Tagn funkcióiban használják "[Vinogradov, 1972, p. 320].
Az állam kategóriája a név, az ige és az adverb tulajdonságainak összetett grammatikai gyengülése alapján történik. "A nyelvtani szigorú embriójában az új nyelvtani eltolódások forrásai (különösen a főnevek és melléknevek területén ... mindez az államkategóriát újnak tekinti az orosz nyelvnek, de a beszéd nagyon aktívan fejlődő része" [ Vinogradov, 1972, 335. o.].
A huszadik század 50-ben Az állapotkategória szavak voltak a vita tárgya a magazinok oldalairól. Az 1954-es moszkvai vita során a beszéd kategóriájának egy független részében a beszéd részei az AB. Shapiro, M.I. SteBlen-Kamensky, V.M. Zhirmunsky, A.V. Mytov (lásd a "Nyelvtudományi kérdések" című magazinok megvitatására vonatkozó cikkeket, 1955, №1; Idegen nyelv Az iskolában ", 1955, №1). 1955-1956-ban Az államkategória szavainak megvitatását a "Nyelvészeti kérdések" magazin folytatta, 4 cikket tett közzé. Vélemény ab Shapiro támogatta a cseh akadémikus F.TRAVNICHKI (lásd: 1955, №1, 1956, №3). N.S. Pospelov úgynevezett cikket "a szavak védelmében" (1955, No. 2). A.v. Az Isachenko (1955, №6) az állami szláv nyelvek kategóriájának fejlesztéséről szólt, de javasolta őket, hogy előrejelzőket hívjanak fel.
Így az állami kategória (személytelen-predikatív szavak) szavai nem minden nyelvészből állnak ki; Ezek voltak a vita tárgya. A jövőben az állami (személytelen-predikatív szavak) szavainak elméletét N.S. Pospelov, E.M. Galkina-Fedoruk, A.n. Tikhonov, N.F. Verdiyev, E.I. Warroga, O.K. Kochinieva, A.A. Lomovtsieva et al.
Az impledeless prediktív szavak speciális eszközöként szolgálnak az államkategóriának a beszédrészek rendszerében történő kifejezésére.
Állami kategória - többszintű kategória. Nemcsak nyelvtudományban, hanem más tudományokban is tanulmányozták, beleértve a filozófiát is. Az állapot az objektum létezésének egyik formájának tekinthető, minőségi tárgya, az egész genetikai fejlődésében, a stabilitás pillanatában a változás pillanatában. V.n. A Migirin meghatározza az állapotot az egyidejű tulajdonságokkal jellemzett létezésben [Migirin v.n. Nyelv, mint kijelző rendszer. - Chisinau: Stinza, 1973. - P. 174].
A morfológia állapotát a beszéd különböző részein fejezik ki: különösen a személytelen predikatív szavakra szánták ( A szobábanfény ), melléknévnevek ( Szobafény ), igék ( Keletenkönnyen ), főnevek nevei ( Alvás frissítse a hatalmát), ritkán - adverbumok ( Aztálmosan kinyújtott és állt).
Személytelen prediktív szavak, mint Lechi-Grammar szóosztály (beszéd része), és alkotják az állami szemantikus kategória magját. Úgy gondolják, hogy ez a beszéd része tisztán szláv jelenség. Más nyugat-európai nyelveken megfelel a "van" tervezésnek.
A személytelen predikciós szavak mennyisége és határai . A személytelen predikatív szavak összetétele (a beszéd független részének tekintélyének alávetése) elsősorban:
szavakkal -ról ről, Omonial Adverbs és rövid melléknevek: szórakoztató, kemény, felhős, forró, bosszantó, kényelmes, nyers, szeles, poros, meleg, szépstb.;
egy kis szavak csoportja, amelyeknek nincs betartása rövid melléknevek és adverbumok: szükséges, lehetetlen, szükség van rástb.;
szavak, hangulatos nemzeti nevek: vadászat, lustaság, befizetés, idő, alulbecsléssatöbbi.;
szavak, omonimia rövid közösségek: félek, vázolt, hangzott, natoplen és alatta.
Annak megállapításához, hogy a szóban forgó szócsoport a beszéd független része, a beszédrészek megkülönböztető részeinek megkülönböztető részeire, a morfológiai és szintaktikai jellemzők tanulmányozására szolgáló kritériumok alapján meg kell állapítani felfed kategorikus érték, Az objektív valóság megjelenítésének módja, hasonlítsa össze a szomszédos beszédrészek megfelelő jeleit.
Úgy véljük, hogy a szemantikában minden személytelen predikációs szó két csoportra osztható: 1) az élő lény fizikai állapotát jelző szavak: fáj az éhes, beteg, kényelmes, kényelmetlensatöbbi.; 2) A természet állapotát hívó szavak, a környezet: hideg, duzzadt, felhős, szeles, zajos, zsúfolt, piszkos, csendesés mások. Néhány többéves személytelen predikciós szó különböző értékek lehetnek különböző kisülésekben, Wed: Övéforró (az élő lény állapota). Az utcánforró (környezeti állapot).
De nem minden személytelen predikatív szó kifejezi az élőlény vagy a környezet állapotát. Ezért a fentiekben túlmenően a következő kibocsátásokat kell tulajdonítani: 1) Az állami vagy az etikai oldalra kifejező szavak: szégyellem, szépsatöbbi.; 2) az idő vagy a tér szempontjából becslést továbbítva: korai, messze, közel, mély, magasstb.; 3) személytelen előrejelző szavak, amelyek az állami becslést jelölik a vizuális vagy hallási érzékelés szempontjából: hallottam, visidoés alatta; 4) Modal-vicionális jellemzőkkel rendelkező szavak: vonakodás, akkor is szükséged van, elégsatöbbi.
Azon alapul, hogy nem minden személytelen prediktív szó jelezheti az élő lény állapotát vagy a környezetet, lehetetlen felismerni az "állami kategória" kifejezés használatát az összes szókincshez képest, amely a vizsgált részében szerepel beszéd. Más szóval, az államkategória csak feltételesen, a személytelen predikatív szavak nagy részében, a beszéd részének kategorikus értékévé válhat. Folytatni kell az e kérdésre vonatkozó objektív megoldás keresését.
Határozószó
Azonnali - Ez része a beszéd, az állam vagy más jellemző jelének grammatikai közösségi vámértékét kifejező beszéd (ír gyors és szép ; a gyereknek magasan szórakoztató ", egészen szép ", beszélj rendkívüli kedvesen). Szintaktikailag az adverbák az igék, a melléknevek, az adverbek, valamint a különleges szavak mellett vannak, az élő lények és a környezet állapotának hívására (lásd "Az állam kategóriája") 1. A javaslatban az adverbumok általában körülmények.
1 Néhány kibocsátási egységben meg kell jegyezni, hogy az adverbek is kombinálhatók a főnévvel (Lágytojás,: kidülledő szemek stb.). Az ilyen kombinációkban azonban.
Nem lenne teljesen helyesen meghatározva az adverbumok, mint az álomható szavak: Bár nem változtatják meg, és nem változtatják meg a számokat, sem a számok, sem esetek, sem időnként azonban az adverbek, az összehasonlítási fokok egyetlen morfológiai kategóriája jellemző ( szórakoztató, vidám, vidám minden).
A szóképző tervben az adverbák nagyon változatosok; A tina nem származékai mellett hol, mikor, nagyon, nagyon A főnevek különböző módjai által készített dialektív anyagok vannak kialakítva. (Távolság, kereslet nélkül, suttogás) melléknevek ( szórakoztató, gyerekes, nyíltan), szám; együtt, három), igék ( semmi, játék) et al. a beszéd különböző részeinek átmeneti folyamatát az adverbek kategóriájába (adverbializáció) produktív, életben van, amely tükröződik a beszédbeszéd relatív komplexitásában a beszéd más részeinek helyesírásához képest.
Lexico-Grammatikai kisülések
A besorolás során két funkciót vesznek figyelembe: a javaslat funkciója és a szelepérték típusa.
1. A funkcióban a definíció és a körülmények kivetése megkülönböztethető a javaslatban. Az adverbek meghatározása Adja meg a cselekvés minőségét és intenzitását, vagy egy jelet, adja meg a művelet végrehajtásának módját (keményen dolgozni; nagyon gyors; olvassa el a lengyelül). Az intézkedések és a fokozatok ősei megkülönböztethetők ( egy kicsit, nagyon, rendkívül is, rengeteg), amelyek szomszédosak az igék, melléknév, más adverbák (valamint az állami kategória szavai), valamint az adverzési módszer (hangos, basszus, gyors, gyaloglás, gyönyörű), Amely csak az igékkel szomszédos.
A konzulatív adverbumok csak az igékkel szomszédosak. Nem határozzák meg az akció jellegét, de jelzik az áramlás körülményeit. A helyek megkülönböztetik (Balra, előre, otthon), idő (Hamarosan, régen, tegnap, naponta), az okok (Sherry, nem szándékos, vágó), a nyomozás (Kezelés, én), cél (célból, hívott), EGYESÜLT (együtt, együtt).
A kifejezésekben az adverb elveszti az akciók, az állam vagy más jellemző kategorikus jelentését, és elkezdi aláírni a téma jelét. A szó típusának szintaktikai szempontból nyúlvány nem a körülmények, hanem a főnevekkel rendelkező definíciók révén. A. A. A. Chematov megjegyezte, hogy ilyen esetekben megfelelőség van (azaz az adverbek a változatlan melléknevek kategóriába kerülnek).
2. Típus szerint az értékek ellentétesek az adverzióhoz és a mozdonyhoz. A szignifikáns adverbumok nominatív jelentése, hívnak egy vagy egy másik jelet (Jó, nagyon, séta, szívvel satöbbi.).
Játéktalan Adverb (hol mikor, hova, mint stb.) Nincs nominater jelentése: nem hívnak jelet jelnek, hanem azt jelzik. Ezeket az adverbéteket mozdonynak nevezik, mert értékük hasonló a kifejezett szavak értékeihez ki, mit, mennyi; Ezenkívül sok elsődleges adverbumot képeznek a pronuchesből ( az eszembe, akkor, mert satöbbi.).
Összehasonlítási fok
Mint a melléknevekhez hasonlóan az összehasonlítási fokok kategóriája a három forma ellenállása: pozitív, összehasonlító és kiváló fokozatok. Az összehasonlítási fokok formái csak a kiváló minőségű ragasztó típusból származnak szórakoztató, szép (azaz a magas színvonalú melléknevekből származó jellegű cselekvési módból).
A kalandok és melléknevek összehasonlításának fokainak kialakulása általában hasonló (WED: vidám - szórakoztatóbb és szórakoztató - szórakoztatóbb; gyönyörű - szebb, mint minden és gyönyörű - szebb).
Összehasonlító fokozat (vagy m p és r és t és c) szintetikus és analitikusan van kialakítva. Egy kompatibilis (egyszerű) formájának kialakítása a Nareny utótag bekövetkezése után -ról ről Add hozzá Nashchi utótagokat - szemek, - -e, -sh (szép, oh - szép. gyönyörű-ő; száraz-o - sushi; távoli - távolság). A kompozitív analitikai forma a segédszavak pozitív mértékű adverziójához képest képződik több, kevesebb (szépen több / szebb). Az ilyen formákat néhány könyvnek tekintik beszélt beszéd gyakrabban használt szintetikus kompatibilitás (szebb).
PS E V o S H o d n I degion (vagy c p e r l a t és b) általában analitikusan alakul ki: pozitív szintű segédfokozat formájához képest legkevésbé, legkevésbé (hangos - leginkább hangos); Vagy hozzáadja a komponens segédszavak szintetikus formájához Összességében mindenki (gyönyörűebb szépebb, viccesebb - a viccesebb). A szuperlív szintetikus alakja (utótagokkal) -Yeeshe, -Lucky) ban ben modern nyelv Használt szélsőséges
ritkán és archaikusnak tekintik ( mielőtt megköszönnéd; netheria íj).
Állapotkategória (személytelen predikációs szavak)
Az állami kategória része a beszédnek, amely kifejezi az élő stúdió általános stúdió értékét az élő lények, a természet, a környezet nyelvtani forma A személytelen struktúrák fő összetevője a predikátum: El kell hagynia; A pasterno utcán; A szoba csendes.
A beszéd kategóriájának jellemzői a beszéd részeként
Az iskolai nyelvtanban az állami kategória szavait adverbumok formájának tekintik. Valójában a személytelen-predikatív szavakat gyakran homákolják meg Nashiam-nak -o-nak (és megfelelő rövid melléknevek); Házasodik: A ruha szép volt (ARR.); A hallgató szépen felhívott (NAR.); A szoba szép volt (Macska. Sost.). Azonban L. V. Shchirba és V. Vinogradov V. V. V. V. V. V. V. V. Vinogradov azt mutatta, hogy ezek az egybeesések tisztán külsőek, hogy az állami kategória a beszéd különleges része.
A hozzáadásnak a cselekvés vagy egy másik jellemzője egyik jellemzője, a személytelen predikatív szavak az állam jelentése. A javaslatban az Adverb általában egy körülmény, és az állami kategória a mondat fő tagja. A személytelen predikatív szavaknál van egy analitikai formák, amelyeket kötőanyagok és kötőanyag igék alkotnak lenni, válik, készít et al., beleértve az ige nulla formáját lenni: Hideg volt tegnap, és holnap meleg lesz; Itt csendesen. Nasrechi nem rendelkezik na-kategóriában. Mindez bizonyítja az állami kategória kalandjának és szavainak nyelvtani ellenzékét.
- 1) szavak on -o (szórakoztató, csendes, meleg, vicces és mtsai.), Korrelatív a magas színvonalú ragasztókkal és a melléknevek rövid formáival;
- 2) szavak idő lustaság, vadászat, A kapzsiság * és munkatársai, amelyek korrelálnak a főnevekkel, ellentétben velük szemben, ez egy na-tárgy, és az állapot: Ideje vagyunk, hogy elhagyjuk; £ .. vadászat;
- 3) Nadrelo szavai, lehet, szégyellem, lelkiismeretes, fél, lehetetlen, sajnálom amelyek nem találnak megfelelőséget a modern orosz nyelv beszédének más részein.
A személytelen előrejelző szavak lexikó-nyelvtani kibocsátásai
A minőségi személytelen predikatív szavak jelzik az élőlények és a környezet állapotát: egy személy érzelmi mentális állapota ( szomorú, szórakoztató, ijesztő), Egy személy fizikai vagy fiziológiai állapota (éhes, fáj, rossz), A környezet fizikai és meteorológiai állapota (Száraz, fény, felhős, hangulatos, elhagyatott) et al. a kiváló minőségű személytelen predikatív szavakból az összehasonlítás fokformái képződése lehetséges - összehasonlító (Hangulatos, több / kevésbé sötét) és szuperlív (a legrosszabb).
A modális személytelen predikatív szavak kifejezik a téma állapotának modális értékelését, azaz A vágy, a készenlét, szükségességük jelentése van, annak lehetősége, hogy ezt vagy a cselekvést (szükséged van rá, lehet, lehet, lehetetlen, túl lusta Egyszer vadászat satöbbi.).
