Melyik a jobb: Mozilla Firefox vagy Google Chrome. Böngésző háború Google chrome vagy kenet, melyik a jobb
Öt éve nem csitul a vita arról, hogy melyik böngésző jobb: Firefox vagy Chrome. Mindkét webböngésző hívei egyre több érvet adnak fel mellettük. Ezzel a kérdéssel azonban alaposan foglalkozni kell. Ehhez részletesen figyelembe kell vennie mindkét böngésző összes fő funkcióját. Ezenkívül az összehasonlításnak elfogulatlannak kell lennie. Csak száraz tények és minimális érzelmek. Csak ebben az esetben választhatja ki a legjobb webböngészőt.
Érdemes megjegyezni, hogy a Chrome nem csak különböző böngészők. Ezek homlokegyenest ellentétesek. Ezek a programok még különböző motorokat is használnak: a Chrome-ban Chromeum, a Firefoxban pedig a Quantum. Még a kialakításuk is más.
Minderről azonban egy kicsit később lesz szó. És kezdjük az összehasonlítást a program számítógépen való indításának sebességével. Sok felhasználó számára ez kulcsfontosságú. A sebesség pedig tényleg más.
A böngésző indítási sebessége
Itt nem minden olyan egyszerű. Vannak olyan fogalmak, mint a "meleg" indítás és a "hideg". Az első az alkalmazás azonnali bezárása utáni megnyitásának folyamatát jelöli. A második pedig ugyanazon program elindítása a számítógép újraindítása után.
Tehát a Google Chrome hidegindítása 8 másodpercet vesz igénybe. Ez teljesen normális eredmény, tekintettel arra, hogy a böngészőnek számos további szolgáltatást kell betöltenie. A telepített hosszabbítókkal a hidegindítási idő jelentősen megnő.
Közvetlenül a bezárás után a Chrome 0,7 másodpercen belül elindul. Nagyon gyors. De ez a szám ismét elvont. Minden a telepített bővítmények számától és a számítógép teljesítményétől függ. Gyenge gépeken nem lesz ilyen sebesség.
Most a Firefoxról. Ennek a böngészőnek a hidegindítása 10 másodperc. Kicsit több, mint a Chrome. De ez a mutató nem függ a számítógép teljesítményétől. A Mozilla minden rendszeren egyformán indul. És ez nem rossz.
Közvetlenül a bezárás után a webböngésző 0,9 másodpercen belül elindul. Ez is egy kicsit több. Ebben az összehasonlításban a böngésző egyértelmű győzelme a Google-tól. De ez még nem jelent semmit. Végül is a program minősége nem csak az indítás sebességétől függ.
Most ez még jelentősebb. A RAM-mal való megfelelő munkavégzés kulcsfontosságú jellemzője az olyan programoknak, mint például a böngészők. És ennek az erőforrásnak a helyes használata határozza meg a legjobb webböngészőt.
A Google Chrome-ban 20 nyitott lap elfoglalja a 4 GB RAM 90%-át. Ezenkívül minden lap külön folyamatot igényel. És ha kinyitsz még 5 darabot, akkor a webböngésző bezár. Általánosságban elmondható, hogy a Chrome e tekintetben történő optimalizálása nem ismert. 
A Mozilla Firefoxban az egyszerre megnyitott lapok száma alig foglalja el a teljes RAM 30%-át. Ezenkívül további ablakok megnyitásakor a böngésző továbbra is stabilan működik.
A lényeg: A Mozilla webböngészője rendkívül takarékosan használja a RAM-ot, és ezzel a paraméterrel jelentősen megkerüli a Google agyszüleményeit. Ezért javasolt a Firefox használata. Stabilabban működik.
Személyre szabás
Most beszéljünk arról, hogy a böngészőfelületet az Ön igényei szerint testre szabhatja. Ez nagyon fontos tényező, mivel néha nem kényelmes a felhasználóknak az alkalmazásfejlesztők által kitalált felülettel dolgozni.
A Chrome nagyon rossz ebben. A böngésző készítői maguk is tudják, mi a legjobb a felhasználó számára. De a felhasználók nem elégedettek. Például az új dizájn felzaklatta őket. A böngészőben pedig nem tudsz semmit módosítani. Amellett, hogy maga az ablak színe harmadik féltől származó témák használatával. 
Firefoxnál sokkal jobbak a dolgok. Ott minden apróságot személyre szabhat. Még az eszköztárat is ízlése szerint módosíthatja: mozgassa az ikonokat, adjon hozzá újakat vagy távolítsa el a feleslegeseket. A témák jelentősen megváltoztatják a webböngésző stílusát is.
A Google böngészője a keresőóriás szabadalmaztatott terméke. Minden következménnyel együtt. Nem testreszabható. De a Firefox e tekintetben rugalmasabb. Ezért nyer a Chrome ellen.
Oldalbetöltési sebesség
Itt nincs lényeges különbség. Mindkét böngésző nagyon gyorsan betölti a tartalmat. Természetesen nagy sebességű kapcsolattal. Ahhoz, hogy lássa a különbséget, ultraprecíz stoppert kell használnia.
A Chrome egy másodperc töredékével gyorsabb, mint a Firefox. De ez nem olyan jelentős. A webböngészők ugyanolyan gyorsan betöltik a fő tartalmat. És itt nem lehet vita. Ezenkívül minden elem helyesen jelenik meg. 
Az oldalak betöltése mindkét böngészőben gyorsabb, ha mindegyik gyorsítótárában van néhány utalás erre a tartalomra. Ha az oldal korábban lett betöltve, akkor ez mindenképpen növeli az indítás sebességét minden további alkalommal.
Titoktartás
A magánélet kérdése a modern valóságban a legégetőbb. Most még a Microsoft sem zárkózik el attól, hogy információkat gyűjtsön a felhasználókról. Azt pedig nem tudni, hogy a szoftveróriás ezután hogyan használja fel ezeket az adatokat.
Ugyanez a helyzet a Google-lel. A Chrome böngésző aktívan gyűjt információkat a webhelylátogatásokról, a bejelentkezésekről és jelszavakról, a keresési lekérdezésekről és egyebekről. Ezen túlmenően a felhasználókat tájékoztatják arról, hogy ez szükséges a keresés és a célzott hirdetés megfelelő problémakörének biztosításához. 
A Firefox jó ebben a tekintetben. A webböngésző csak akkor tud ilyen jellegű információkat gyűjteni, ha ezt a felhasználó engedélyezte. Ellenkező esetben az internetezés teljesen privát lesz.
A Chrome fő hátránya ebből a szempontból, hogy a böngésző beállításaiban még csak nem is tilthatja le a kémprogramjait, és nem tilthatja meg az információgyűjtést. Ezért ezt a webböngészőt nem lehet privátnak nevezni.
Következtetés
Arra a kérdésre próbáltunk válaszolni, hogy melyik a jobb: Mazila vagy Google Chrome. A fentiek fényében kiderül, hogy a Firefox sokkal jobb ellenfelénél. Annak ellenére, hogy a Chrome néha felülmúlja a Firefoxot.
A Mozilla böngészője azonban takarékosabb RAM-használattal, kiterjedt személyre szabási lehetőségekkel és fokozott adatvédelemmel büszkélkedhet. A Google webböngészője sokat veszít ebből a szempontból.
Az internetezők körében végzett statisztikai felmérés eredményei szerint a Google Chrome és a Mozilla Firefox böngészők iránt a legnagyobb az érdeklődés, és nagyon népszerűek. Miert van az? Erről még lesz szó.
Felület
Azonnal meg kell jegyezni, hogy meglehetősen nehéz összehasonlítani ezt a két böngészőt, mivel ezek egyedi mutatók, amelyeket nem lehet általánosítani. Ezért meg kell próbálni objektívebb felülvizsgálatot végezni. Mindkét böngésző lehetővé teszi a következőket:
— navigálni a legtöbb lap között;
- hozzon létre saját könyvjelzőket;
- módosítsa a böngésző kialakítását;
- a bővítmények és beállítások testreszabása.
Érdemes megjegyezni, hogy a Chrome felülete és menüje meglehetősen egyszerű. Nincsenek extra funkcióbillentyűik, mint más böngészőkben. Ez elvonja a felhasználó figyelmét az alkalmazással való munkavégzésről. Ami a Chrome menüt illeti, az egy oszlopba van elrendezve, kaotikus rend jellemzi, ami megnehezíti a felhasználó észlelését.
Böngésző sebessége
A legtöbb szakértő biztos abban, hogy a Google Chrome könnyedén felülmúlja versenytársait. Fő riválisa a Mozilla. Ez a böngésző nem áll meg itt, és új frissítések fejlesztésével javítja saját teljesítményét. Így a módosított változatán egy tesztet végeztek, melynek eredménye alapján elmondható, hogy 75 lap megnyitása után mindegyik következő ugyanolyan sebességgel töltődik be, mint a kezdetektől fogva.
Ami a Google Chrome tesztelését illeti, ebben az esetben alacsonyabb eredmények jelennek meg. Az oldalbetöltési sebesség nagyszámú lap megnyitása után jelentősen csökken. Normál használat során ez a teszt nem biztos, hogy hasznos, de a hatás akkor is megmarad, ha kevesebb, nagyobb fület nyit meg. Ezen túlmenően az a vélemény, hogy a kiaknázást követően a Mozilla kezdeti betöltése hosszabb ideig tart, mint az elején.
Az információk és a személyes adatok védelme
A Mozilla fejlesztői többször is kaptak visszajelzést a felhasználóktól, akik szerint a tevékenységüket nyomon követő oldalak nem teszik lehetővé a böngésző biztonságos használatát. Tárolják az e-mail címet és egyéb adatokat. Az ilyen panaszok miatt a fejlesztők úgy döntöttek, hogy bizonyos változtatásokat vezetnek be az alkalmazásba, amelyek megakadályozhatják a webhelyek ilyen jellegű műveleteit. Ennek köszönhetően javul a böngészővel való munka magánélete, valamint a felhasználók személyes adatainak védelme.
A Google Chrome fejlesztői sem kevésbé komolyan gondolják a biztonsági problémát. Ezért az integrált védelem bevezetése mellett létrejött a SandBox opció. Lehetővé teszi a szükséges beépülő modulok online futtatását anélkül, hogy azokat a számítógép merevlemezére kellene mentenie. Így mindkét böngészőtípus esetében a védelmi szint a legjobb. Ezért ebben az esetben nincs értelme versenyezni.
Személyre szabás és kényelem
Mindkét böngésző képes megbirkózni az adatok más alkalmazásokban történő szinkronizálásával. Más szavakkal, jelszavakat, könyvjelzőket, lapokat és egyéb személyes felhasználói beállításokat hordoznak. Érdemes megjegyezni, hogy a böngészők támogatják a közösségi hálózatokhoz tervezett kényelmes letöltéskezelőt. Vkoptnak hívják. A Mozilla böngészőben több mint 200 ezer különféle kiegészítő található, amelyekkel egy szabványos eszközt exkluzívvá varázsolhat.
Azt kell mondanom, hogy a Chrome ebben az esetben nem marad el. Online áruházában nem kevésbé sokféle kiegészítő és bővítmény található.
Számítógép terhelés Amikor a cikkben tárgyalt két böngészőben egyszerre nyitunk meg füleket, érdemes megjegyezni, hogy a Mozilla nagyobb processzorterhelést vesz igénybe. Ezenkívül különbségek figyelhetők meg a RAM-mal való munkavégzés módjában. Minden új Chrome-lap külön folyamatot biztosít.
Javasoljuk, hogy a folyamatmenedzser listájában nyomon kövesse. Ez a funkció biztosítja az alkalmazás stabilitását, és meghibásodás esetén egyszerűbbé teszi a visszaállítását. A Mozilla az összes lapot egyetlen folyamatban egyesíti. A Google Chrome-ot az is megkülönbözteti, hogy lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy önállóan állítsák be az erőforrások fogyasztását. Egy ilyen folyamat elindításához meg kell nyomnia a Shift + Escape billentyűkombinációt a böngészőablakban. Általában a betöltött oldal feldolgozásának kezdeti eljárása elfoglalja a memória nagy részét, majd a folyamat aktivitása jelentősen csökken.
Végül érdemes megjegyezni az egyes böngészők három fő megkülönböztető jellemzőjét. A Google Chrome fejlettebb címsor-cím- és keresősávval rendelkezik, amely lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy válasszon egyet a javasolt lehetőségek közül, így időt takaríthat meg a keresési lekérdezés megadásakor. Igaz, a Mozilla is támogatja ezt a lehetőséget, de nincs olyan ésszerű támpontja, mint a Google.
Ebben a tekintetben a Google Chrome jelentős előnyhöz jut. A Chrome arra is képes, hogy lefordítsa az oldalakat a felhasználó natív nyelvére (a régiót a beállításokban lehet megadni). Így könnyen böngészhet a külföldi portálokon. Igaz, maga a fordítás minősége meglehetősen alacsony szinten marad, de az általános jelentést átadják a felhasználónak. A Mazilla ezt a lehetőséget csak egy speciális bővítmény telepítése után biztosítja.
Ebből arra következtethetünk, hogy a Chrome bizonyos kritériumok szerint lényegesen jobb, mint a Mozilla. De nem kell csak a cikkben közölt információkra támaszkodnia. Ezt kell alapul venni, de a böngészőkről csak akkor lehet teljes képet kapni, ha valaki mindegyiket kipróbálta. Mint tudják, a kényelem mértéke egyéni fogalom.
Sokan azt mondják, hogy a Chrome gyorsabb, mint a Firefox, és bizonyos értelemben igazuk is van. De a Chrome processzorigényesebb, mint a Firefox, ami gyorsabb feldolgozást és simább teljesítményt eredményez. Ennek fő hátránya az akkumulátor lemerülése. És őszintén szólva, a Firefox nem is olyan lassú.A Windows 10 felhasználók milliói által összeállított Microsoft szerint a Firefox böngésző 31%-kal kevesebb energiát fogyaszt, mint a Chrome. Ha laptopot használ, jelentősen megnövelheti az újratöltés közötti időt.
2. Nagy terhelés esetén a Firefox jobb
Hogyan hasonlítsuk össze a Firefoxot és a Chrome-ot a RAM-használat szempontjából? Ennek tesztelésére mindkét böngészőt (mindegyiket külön, minden egyéb alkalmazás nélkül) négy teszteset alatt futtattam: egy lap, öt lap, 10 lap és 15 lap. Ezen lapok mindegyike a Glixel webhelyére mutatott.1 lap - 49,2 MB
5 lap - 265,3 MB
10 lap - 533,2 MB
15 lap - 748,3 MB
1 lap - 116,3 MB
5 lap - 376,6 MB
10 lap - 437,0 MB
15 lap - 518,4 MB
Két dolog azonnal nyilvánvaló. Először is, a Chrome kevesebb RAM-ot használ, mint a Firefox, ha nincs sok lap nyitva. Másodszor, a Firefox sokkal jobban skálázódik, mint a Chrome, ha eléri a körülbelül nyolc lapot. Ha rendszeresen megnyit 20 vagy több lapot, a Firefox egyértelműen nyer.
3. A Firefox nem próbál több lenni egy egyszerű böngészőnél
Néhány hónappal ezelőtt olvastam egy érdekes bejegyzést egy régi Chrome-rajongótól, aki végül Firefoxra váltott. És volt egy érdekes gondolat a cikkében:"A Chrome ma már nem az a gyors és egyszerű böngésző, mint 2011-ben. A Chrome ma inkább egy terjedelmes platform, amely az interneten is szörfölhet."
Ez elvezet ahhoz, hogy miért veszítettem el a Chrome iránti szeretetem. Ami korábban egy könnyű, gyors és hihetetlenül minimális webböngésző volt, mára egy összetett vadállattá vált, amely nem emlékszik arra, hogy mitől volt olyan vonzó. A felelősség nagy része a Google azon vágya, hogy a Chrome-ot Chrome OS-vé alakítsa.
Másrészt a Firefox még mindig csak egy böngésző. Igen, ez nem az a letisztult és egyszerű eszköz, amilyen a Chrome volt a kezdetekkor, sőt egyesek azt is mondanák, hogy a Firefox túlságosan dagadt, de legalább nem próbál olyan lenni, mint amilyen nem az.
4. A Firefox valóban nyílt forráskódú
Technikailag azt mondhatjuk, hogy a Chrome is nyílt forráskódú, hiszen a Chromium böngészőre épül, amely maga is sok böngészőt szült (például Opera, Vivaldi, Slimjet, Brave). Az igazi „nyílt forráskódú” mentalitás azonban többet foglal magában, mint hogy hagyjuk másoknak használni a kódunkat.A Google a Chrome-ot inkább zárt versenyterméknek tekinti, mint nyílt eszköznek. Igen, a benne található kód mindenki számára nyitva áll, de egy nagy szervezet védi, ahol a legtöbb döntés és megbeszélés a jövő irányával kapcsolatban éppen ezen a szervezeten belül zajlik. Nincs az a nyílt forráskódú kultúra, amihez mindenki hozzászokott.
Másrészt a Firefox teljes hozzáféréssel rendelkezik a forráshoz, amelyet a közreműködők és a közösség tagjai befolyásolnak. Ilyen együttműködésnek kell lennie a valódi nyílt forráskódú fejlesztésnek.
5. A Firefox törődik a felhasználók adataival
2014-ben a Mozilla fegyverre szólította fel a felhasználókat az online magánélet védelme érdekében, és kijelentette, hogy "az adatvédelemért folytatott küzdelem a Mozilla DNS-ének része".2015-ben a cég jelentése megerősítette meggyőződését: "Emberek milliárdjai élnek az interneten, de nincs kellő átláthatóság és ellenőrzés a felhasználók biztonságának és adatainak védelme terén a vállalatoktól, az alkalmazásfejlesztőktől és a kormányoktól. A Mozilla a kulcsfontosságú internetes problémák megoldására összpontosít. biztonsági kérdések, például a magánélet és a biztonság..."
De még ha a Mozilla nem is volt annyira magánélet-tudatos, az igazi győzelem itt az, hogy a Mozilla nem a Google. Tudjuk, hogy a Google egy óriási adatgyűjtő cég. Túl sokat tud már. Paranoiának tűnik, de tényleg azt szeretné, hogy a Google ismerje minden szokását?
6. A Firefox rengeteg testreszabási lehetőséget kínál
A testreszabás mértéke a legnagyobb különbség a Firefox és a Chrome között. Minden Chrome böngésző nagyjából ugyanúgy néz ki, még különböző operációs rendszereken és eszközökön is. Amellett, hogy elrejt bizonyos eszköztárakat vagy eltávolít néhány ikont a címsor mellett, csak a címet és a lapokat módosíthatja.A Firefox többre képes. A dolgok mozgatása és az általános megjelenés csökkentése mellett teljes értékű témákat is telepíthet, amelyek teljesen megváltoztatják a böngésző megjelenését. Az FXChrome, az FXOpera és az MX4 segítségével más böngészők megjelenését és működését is emulálhatja.
7. A Firefox támogatja a Chrome-bővítményeket
A Firefox 48-tól kezdve a Mozilla bejelentette a WebExtensions stabil támogatását. Ez egy több böngésző API, amely lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy egyszer létrehozzanak egy bővítményt, és több böngészőben dolgozzanak vele. A WebExtensions segítségével a Firefox telepíthet Chrome-bővítményeket.Mindössze annyit kell tennie, hogy telepíti a Chrome Store Foxified-t. Ezt követően a Chrome Internetes áruház bármelyik Chrome-bővítményére ugorhat, és a jobb felső sarokban található "Hozzáadás a Chrome-hoz" gomb a "Hozzáadás a Firefoxhoz" gomb lesz.
Kérjük, vegye figyelembe, hogy jelenleg nem minden Chrome-bővítmény működik, bár sok van. A teljes támogatás a Firefox 57 novemberi megjelenésével várható.
8. A Firefox egyedi kiterjesztéssel rendelkezik
A Chrome bővítmények széles gyűjteményével rendelkezik, de a Firefox néhány egyedi bővítményt is tartalmaz, amelyek nem állnak rendelkezésre a Chrome-felhasználók számára.A legjobb példa, ami eszembe jut, a „Tab Tree Style”. Ez a bővítmény a lapsávot oldalsávvá változtatja, és lehetővé teszi a lapok faalapú hierarchiába rendezését, amelyen mozoghat. Ez elképesztő, és valóban megmutatja, milyen kínosnak kell lennie az összes többi böngészőnek, mivel ezt senki más nem tudja megtenni. (A Vivaldi támogatja az oldalsáv lapjait, de nem rendezhetők hierarchikusan.)
9. A Firefox képes arra, amit a Chrome (többnyire)
Végül is a Firefox és a Chrome közötti különbségek. Lehet, hogy az egyik valamivel gyorsabb, vagy kevesebb akkumulátort használ, de használhatóság szempontjából mindkettő kiváló. Más szóval, mindent, amit a Chrome-ban megtehet, valószínűleg megtehet a Firefoxban is.Szinkronizálni szeretné a könyvjelzőket, profilokat és egyebeket az eszközök között? Weboldalakat kell létrehoznia az Element Inspector és a konzol segítségével? Mit szólnál egy biztonságos homokozóhoz a vírusfertőzés megelőzésére? Vagy jelszókezelőt, amellyel biztonságosabbá teheti fiókjait? Vagy egy feladatkezelőt a teljesítményproblémák azonosítására? (tipp: menjen az about:performance oldalra a Firefoxban.)
A Chrome mindenre képes, a Firefox pedig. Ha nem szeretne kilépni a Chrome-ból, ne feledje, hogy a két böngészőben több a közös, mint amilyennek látszik.
Mikor jobb a Chrome, mint a Firefox?
Utolsó megjegyzésként a Chrome továbbra is telepítve van tartalékként, mert vannak bizonyos helyzetek, amikor a Chrome valóban jobb.A vita arról, hogy melyik böngésző jobb minden új szoftverkiadásnál, egyre élesebbé válik. És hogy több érve legyen választása védelmében, a következő összehasonlítást végeztük a Google Chrome vagy a Mozilla Firefox legújabb verziói között.
Telepítés
Mindkét program telepítése meglehetősen egyszerű. A szabványos Chrome exe telepítővarázslóhoz azonban internetkapcsolat szükséges, míg a Firefox offline módban van telepítve.
Indítási sebesség
A „melegindításhoz” (a böngésző azonnali megnyitása bezárás után) a Chrome-nak 0,7 másodpercre van szüksége az induláshoz. De Firefox esetén 0,9 másodpercet kellett várnom.
A „hidegindításban” (böngésző megnyitása a számítógép újraindítása után) szintén a Google böngészője nyert 1,4 másodperces különbséggel. De itt van az érdekes - ha körülbelül egy tucat lapot nyit meg, akkor ebben az esetben a Mozilla böngészője gyorsabban indul. A helyzet az, hogy alapértelmezés szerint a Chrome betölti az összes lapot, a Firefox pedig csak egy aktívat.
Nyitóoldalak
Például vettük az egyik legkönnyebb webhelyet - a google.com-ot, és mindkét böngészőben megnyitottuk. Mindkettő támogatja az előnézeteket, de gyorsabban töltötte be az oldalt, mint a Chrome.
RAM terhelés
Egy 4 GB RAM-mal és Core i3 processzorral felszerelt Dell Vostro 3446 laptopon megnyitottuk a Feladatkezelőt. Tíz lap nyílik meg a Chrome-ban. Aztán még tíz És még tíz. A RAM 90%-ban betöltöttnek bizonyult, annak ellenére, hogy a böngésző külön folyamatként határozta meg a kártya lapot. Nyitottunk még tízet, és az ülés véget ért. A Windows Intéző leállt. A böngésző bezárása után továbbra is RAM-használatot láttunk, mivel a böngésző a háttérben futott tovább.
Miután ugyanezt megtettük a Firefox-szal, megjegyezhetjük, hogy a RAM terhelése nem haladta meg a 30%-ot. A böngésző még 80 lap megnyitása után is stabilan működött.
Merevlemez használat
A Chrome-fájlok körülbelül 120 MB helyet foglalnak el a merevlemezen. A Firefox pedig valamivel több mint 35 MB-ot különített el a saját számára.
Általánosságban elmondható, hogy a Chrome használata valamivel kényelmesebb - egyszerű és intuitív felülettel rendelkezik, saját feladatkezelővel.
Ma, miközben programokat telepített egy számítógépre, az egyik ügyfél megkérdezte: „Melyik böngészőhöz érdemes telepíteni a Firefoxot vagy a Chrome-ot?” és csodálatos választ kaptam, ami arra kényszerített, hogy megírjam ezt a cikket: „Mi a jobb?”.
Az oldal megszületése óta körülbelül 8000 ember keresett fel már, a böngészők közül a legnépszerűbb a Mozilla Firefox és a Google Chrome volt. 33,5%-ot, illetve 27,5%-ot foglaltak el.
Először is nézzük meg az egyes böngészők előnyeit.
A Mozilla Firefox előnyei
Klasszikus dizájn. Ez persze vitás kérdés, mert az a kompakt mód, amelyet a Google elsőként vezetett be böngészőjében, olyan sikeresnek bizonyult, hogy most már abszolút mindenki el akarja lopni, és nem mindenkinek sikerül.
Bővíthetőség. A böngészőhöz csak rengeteg bővítmény teszi lehetővé, hogy ne csak böngészésre használja, hanem a webhelyfejlesztésben, a szórakoztatásban és még a munkában is segít.
Külön kiemelendő a biztonság. Nyitottság – ezt a böngészőt sok nagyvállalat alaposan teszteli, és még a ritka sebezhetőségek is gyorsan bezáródnak, és már nem veszélyesek a felhasználók számára.
A Google Chrome előnyei
Nagyon gyors böngésző sebesség. Nagyon egyszerű felület, amivel még egy idős nagymama is könnyen csatlakozhat a hálózathoz (modern babák és Firefox mester gyorsan). A Google szolgáltatásaival való integráció és a folyamatosan erősödő bővítőrendszer lehetővé teszi, hogy a Google Chrome böngésző ne csak a piac kis százalékát foglalja el, hanem fokozatosan piacvezetővé is váljon.
Különös figyelmet érdemel a böngésző bővítménytárolója. Mert a versenytársakkal ellentétben nem csak „kis kiegészítőket”, hanem egészen masszív alkalmazásokat, például számológépeket és irodai programokat, valamint szórakoztató jellegűeket, például játékokat is képes telepíteni.
Szóval mit válasszunk?
Csak próbálja ki, és válasszon. Én például a Mozilla Firefox böngészőt használom, de nagy örömmel váltanék Google Chrome-ra, ha ott lenne alatta minden szükséges bővítmény.
mit választottál?
Milyen böngészőt használsz? Kérlek írd meg kommentben, és legalább röviden válaszolj, hogy miért pont ez a böngésző.
