Ruhr konfliktus röviden. Cheat lap: Ruhr konfliktus. Imperialista követelések fasiszta Olaszország
Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma
Elabuga Kazan Intézet (Volga) Szövetségi Egyetem
Univerzális Tanszék I. belföldi történelem, Államtörténelem és törvény
Ruhr Conflict 1923
Megvettem a munkát
Hamidullin N.R.
Elabuga - 2016.
Terv
Bevezetés ................................................. ......................
Németország nemzetközi régiója a világháború után: javítási kifizetések……………….…………………….….
A ordítás megszállása: A "végrehajtási politika" befejezése ...................................... .........................
Következmények és a ruhr konfliktus leküzdése ............................................ .............................. ... ... ...
Következtetés ................................................. ..........................
A használt források listája és irodalmi ...................
Bevezetés
Munkánk témája relevanciája több mint nyilvánvaló.A nemzetközi kapcsolatok fejlődésének jelenlegi szakaszában a szavak gyakoribb felhasználása: "konfliktus", "konfliktusmegoldás", "konfliktus település". Konfliktusok a Volt Jugoszlávia, Ruanda, Nagorno-Karabakh területén, amely az arab-izraeli konfliktus, az örmény-azerbajdzsáni konfliktus csak a konfliktusok kislistája, ahol a nemzetközi jog alanyai közötti megoldatlan ellentmondások a fegyveres összeütközésekhez vezetettek emberi áldozatok. A konfliktus fejlődése önmagában nem áll fenn: a modern konfliktusok folyamatosan új formákat állítanak elő a konfliktus kölcsönhatás, több társadalmi-veszélyes, de a kezelhetőbbek. Ezért a tanulmány, az állásfoglalás szakaszai és a nemzetközi konfliktusok leküzdése, valamint a mi esetünkben a RURO konfliktus különösen fontos és nem megkérdőjelezhető. A korábban bekövetkezett konfliktus tanulmányozása lehetővé teszi a megjelenés, a kialakulás, a felépítés, a nemzetközi konfliktusok fejlesztésének és szabályozásának alapjainak megértését.
A munka írásakor a következő irodalmat és cikkeket használtuk. CikkArshitseva o.a. "Az Egyesült Királyság európai politikájának javítása az 1923-as Ruruga válság idején." Régebben a németországi javítások problémáját közzétettük, mint az 1919 és 1923 közötti európai politika egyik központjaként, ezt követően a válságot a Rura francia megszállása eredményeként okozta. A szerző azt az elképzelt, hogy az Egyesült Királyság döntő hatást gyakorolt \u200b\u200baz események és a válság eredményeire, melynek fő része a Németországban a javítási kifizetések rendszerének ellenőrzése volt. Emelyanova e.n. A cikkében "az 1923-as sikertelen forradalom Németországban" segített nekünk a munkánk első bekezdésének feltárására. Az M-ről tudunk információtnémetország nemzetközi törvénye a világháború után, valamint a háború háború következményei Németországban.Kotelnikov K.D. A cikkben "német-szovjet titkos katonai tárgyalások a Ruhr konfliktussal kapcsolatban (1923)" Leírja a tárgyalási folyamatot, amelynek eredménye Németország és a Szovjetunió titkos katonai együttműködése volt a fegyverek formájában, közvetlenül tilos Németországban a Versailles. Ezenkívül a cikkből a Németország és Oroszországi közeledés meghatározó szakaszáról megtudtunk: az 1923-as tárgyalások után az anyag a második és részben a harmadik bekezdéshez használt anyagBonvechB.. « TörténelemNémetország , Különösen a rurassikus konfliktus következményeiről, valamint a konfliktus leküzdésére.
célja A munka tanulmányozásaRuhr Conflict 1923Ennek a célnak a közzététele érdekében meg kell oldani a következő feladatokat: Németország nemzetközi helyzetét a világháború után; jellemzi az ordítás megszállását; Elemezze a következményeket, és legyőzze a RURO konfliktusokat.
A munka szerkezetét a téma tartalma határozza meg próba munka És három bekezdésből áll, a felhasznált források megkötése és felsorolása.
§ 1. Németország nemzetközi régiója a világháború után: javítási kifizetések
A Versailles Mirny Szerződés 1919-ben kijelentette, hogy Németországnak teljes felelősséget kell vállalnia az első világháború megszüntetéséért. A megállapodás előírt Németország visszatérni Elsas és Lotaringia Franciaországban, a bal parton a Rajna a városok Koblenz, Mainz és Köln transzfer 15 éve Anntan (Franciaország és az Egyesült Királyság), az egyben a menedzsment a Saari medence Átvitték a Nemzetek Ligája, a Német Terület részét Belgium, Lengyelország, Dánia és Csehszlovákia küldte. Németország elvesztette a nagyobb balti kikötők memelt (Klaipeda) és Danzig (Gdansk). A győztes győztese osztott maguk között német gyarmati földek. Összességében a német birodalom 70 ezer km²-t vagy a területének nyolcadik részét, az emberi erőforrásokat, ezeknek a veszteségeknek köszönhetően, 1/12-ig csökkent.
A Versailles-megállapodás megállapította Németország teljes demilitarizációját, mint az egyetemes és széles körű fegyverek széles körű korlátozásának előfeltételét. A megállapodás feltételei szerint az általános személyzetet duzzadták, az erődítési struktúrák jelentős része megsemmisült, a Szerződés vonatkozó cikkei Németországban egy univerzális katonai szolgálat, a 100 ezer önkéntes, függő - 4 ezer ember. A katonai flotta nem lehet több, mint 6 armador, 6 könnyű cirkáló, 12 ellenfelek, annyi romboló és 15 ezer tengerész. De tilos volt egy tengeralattjáró flotta, a repülés és a léghajók. A "felesleges" háborús hajók szétszerelték a szövetségeseket.
A szerződés gazdasági követelményei is nem különböztek a lágyság. A szöveti eszközöket és a német szabadalmakat letartóztatták és szekvenciális. Németország köteles több millió tonna szenet Franciaországba, Olaszországba és Belgiumba költözni a háború utáni évtized alatt, hogy átadja a kémiai termékek és színezőanyagok forrásainak felét.
Németország vereségének és a Versailles-megállapodás legnehezebb feltételei, akik felelősek voltak a német birodalomért, a felelősség, erkölcsi és anyag, a világháború felszabadításához, nem okozhatják a németek legmélyebb sokkját. A Társaság nem hagyta abba a német katonák "legyőzhetetlenségét" elmondani, aki azonban "áruló fúvást okozott a hátsó" forradalmároknak, amelyek kényelmes pontot használtak a Weimar Köztársaság hirdetésére.
Különös jelentőségű volt a javítások mérete, hogy meghatározzák, hogy a különleges bizottság alakult az entente országok képviselőiből. A számítások alapját a katonai adósságkövetelmények összegét állapították meg, beleértve a bérleti díjakat egymásnak. A Bizottság megállapította, hogy a 30 év közötti kárpótlások összege 132 milliárd arany jelöléssel kell rendelkeznie. A pénzügyi terheket megkönnyítő kifizetések vagy küzdelem, és 1919 augusztusában létrehozott Weimara Köztársaságra került ( az azonos nevű alkotmány tiszteletére. Állami tulajdonban lévő eszközland Németország 15 földre és 3 független városra osztva),a külpolitikai intézkedések és tárgyalások legfontosabb témája, amelyek jelentősen befolyásolják, és elsősorban a belső politikai állam bonyolítását. A KÖZTÁRSASÁG A KÖRNYEZETVÉDELMI NÉMETORSZÁG A KÖRNYEZET HATÁROZÁSA NÉMETORSZÁG A Németország egyfajta nyilvános válasza lett a kormány elvégzéséhez a háború befejezéséhez.
Minden német parlamenti párt ragaszkodott az Entente országok határozatának jogi okainak hiányára. Vae Victis: a német állam területének francia elfoglaltságának valóságának valóságát valós és meglehetősen megvalósíthatónak tartotta, így a békeszerződés feltételeinek "végrehajtási politikájának" támogatói elkerülhetetlenül érvényesülnek a Weimar Parlamentben, ami a valóságban történt. Az ilyen események kidolgozása a háború utáni megállapodások utáni, a háború utáni megállapodások valószínűsíthető könyvvizsgálatát a jövőben, és 1919 májusában a Versailles-megállapodás aláírása, a német küldöttség elvárja, hogy bármilyen lehetőséget alkalmazzon a további tárgyalásokra, változásokra és pontosításokra. Az elkövetkező két évben a párizsi és londoni konferenciákon a német politikák ragaszkodnak ahhoz, hogy csökkentsék a javítási kifizetések méretét. A V. Ratienau-i Weimara Köztársaság külügyminisztere megpróbálja meggyőzni a győztes győztesét az irreális és a követelmények irreális és kivitelezésére. Elutasította a szovjet Oroszországtól való tartózkodás megtagadását, de nem volt lehetséges észrevehető és pozitív a köztársasági köztársaságoknak ebben a "javítási konfrontációban".
Folyamatosan növekvő kormányzati adósságok és a javítási kifizetések végrehajtása aláássa a német pénznem stabilitását. Gyors infláció - 1923 őszén, az aranyjel szinte negyven millió papírjelre költött - a legerősebb fújokat alkalmazta a lakosság jólétére. Ilyen körülmények között a kormányzati válság elkerülhetetlen volt, ami történt: A J. Wirth kabinet hatalomra jött, és meg tudod mondani a "végrehajtási politika" kihirdetési politikáját: ez volt a Wirth és Ratienau pozíciója, aki ilyen nevet kapott .
A Genovai Weimar Köztársaság külügyminisztere bemutatása nyilvánvaló bemutatóvá vált a német diplomácia a Versailles feltételei iránti elkötelezettség, és hajlandó együttműködni a győztesekkel. Ez a demonstráció azonban a reakció-nacionalista értelemben a német politikusok felháborodását okozza.
A Weimara Köztársaság kormányának külpolitikai tevékenységét észrevehetően fokozta a javítási kifizetések következő időtartama 1922-ben: Y. Wirth megpróbált tárgyalni Londonnal és Párizsban további kölcsön- vagy hosszú távú moratóriumot. A franciaországi pénzügyi és pénzügyi reformprogram francia hatóságai, amelyeknek megbízható alapot kell teremteniük a "végrehajtási politika" számára, javasolták a francia hatóságok számára. Ugyanakkor a bankárok találkozója a francia tőke szólt a nyújtás a hitel, és a tárgyalások a német diplomaták véget értek.
A szekrény Y. Wirth külpolitikai tevékenységei megnehezítették és a német iparosok helyzetét, akik nem álltak meg a kormányzati tevékenységek szabotázsát a javítások megfizetésére. A német nyugati üzletemberek ülésén 1922 júniusában Stinnes nyíltan sürgette, hogy megzavarja a Németországi Reparációs kötelezettségeinek minden kísérletét, és bejelentette a Rura francia megszállásának mitikus és fizetésképtelen fenyegetését. A jövőben a nagy tőke vezetője és a hozzá tartozó nyomtatott kiadások hangja őszintén hívóvá vált: "Deutsche Allgemeina Zeitung" megjelent egy nagy betűtípust az első oldalon, 1922. június 7-én, a feltételek és elvek Ami a németek egyetérthetnek abban, hogy megfizethetik a kárpótlást: a szövetségesek hozzák a csapataikat az összes elfoglalt terület első oldalán, beleértve a Saari-medencét is; A külkereskedelem forgalmából származó díj 26% -át a Danzig-nel rendelkező díj elleni küzdelem 26% -át adja meg Németországnak a Németország javára, és megtagadja a szövetségesek által a legkedvezőbb nemzet jogát ".
Így a németországi vereség által okozott legnehezebb gazdasági problémák a szövetségesek blokádját megelőző háborúban és az azt követő hatalmas javulás előtti háborúban, elkerülhetetlenül a Weimara Köztársaság kormánya a "végrehajtási politika" végrehajtásához. Fő támogatói és szervezők, Reichskancler Wirth és a Ratieniau Köztársaság külügyminisztere, látta a kilátást a háború utáni megállapodások esetleges felülvizsgálatának reményében a jövőben, és enyhíti a pénzügyi terhet. Ugyanakkor a német diplomácia kísérletei, hogy megváltoztassák a helyzetet, annál jobb sikertelenül koronázzák. A győztesek nyomása csak akkor növelte, amelyek viszont hozzájárultak a "katasztrófa-politika" nacionalista ellenzékének és támogatóinak intenzívebbé tételéhez, amely politikai ellenfeleik fizikai megszüntetése előtt még a politikai ellenfeleiket sem hagyta abba.
Az ilyen körülmények között elkerülhetetlen, a nemzeti valuta összeomlása 1923-ban a huszadik század legimpozánsabb gazdasági katasztrófájává vált. A korlátlan hiperinfláció a Weimar Köztársaság működésének első időszakát, a káosz jellegét. A politikai jelentőségű, látszólag tisztán gazdasági tényező, az infláció hatalmas volt, mivel ez volt a tényező, amely hozzájárult a germán nácik jelöléséhez a nemzetközi politikai kontextus első soraiban. A Weimar Köztársaság gazdasági történelmének e-epizódja vizuálisan és meggyőzően megerősítette, hogy a pénzügyi nehézségek befolyásolják, sőt meghatározzák a politikai fejlődés irányát.
Így a vereség az első világháborúban és a Versailles békeszerződés legnehezebb feltételei, akik a német birodalomra utaltak, az erkölcsi és anyagi felelősség teljes mértéke a globális katonai konfliktus megszüntetéséért, hozzájárult a Forradalmi mozgalom az országban, a Weimar Köztársaság kihirdetése, és nagyrészt meghatározta a kilátások és az új állam létezését jellemzi. A Weimara Köztársaság társadalmi, gazdasági és politikai állama elsősorban és nagymértékben függött a külpolitikai tényezők hatására. A külpolitikát a Weimar állam létezése során javasolta. A javítás és az acél pénzügyi terhelésének megkönnyítésére irányuló küzdelem feltételei kulcsfontosságúak a külpolitikai intézkedések és tárgyalások kulcsfontosságú témájához, amelyek jelentősen meghatározták, elsősorban a belső politikai állam bonyolítását.
§ 2. A rura megszállása: A "Teljesítménypolitika" befejezése
1921 tavaszán Németország a Versailles által meghatározott előzetes összegének csak 40% -át fizette meg. Ez azt jelentette, hogy a fennmaradó milliárd dollárosok Németországnak fizetnie kell az éves sebességtől, csak 2,5 milliárd dollárért, hogy visszafizeti a százalékot és további 0,5 milliárdot az adósság csökkentése érdekében. Így az éves részlet a német GDP 6% -a volt, és teljesen elképzelhetetlen volt, hogy mindezt aranyat vagy pénznemmel kompenzálja.
Párizs megoldásra kerül az improvizációra, bár azok, akik többször jelentkeznek, de mindazonáltal váratlanok a nemzetközi arénában: 1923. január 9-én, Franciaország helyenként Németország díjakat helyez el az adósságkötelezettségek megsértésére, és két nappal később a Franco-belga katonai kontingens RUR, Németország fő széntartalma és ipari szíve, ahol a lakosság 10% -a élt és gyártott háromnegyede német öntöttvas, szén és acél, és volt a világ sűrű vasúti hálózatának. A hadsereg a bányászati \u200b\u200bmérnökök csoportját kísérik, akik a Versailles megfelelő cikkének megfelelő cikkének megfelelően a termelést és a szénszállítást irányítják. A Weimar Köztársaság Külügyminisztériuma megjegyezte a Franciaország és Belgium nagyköveteit, az Egyesült Királyság nyilvánosan elítélte a francia inváziót, de nem vállalt gyakorlati cselekvést az ellensúlyozásra.
A "teljesítés" politikája nem túlélte a támogatóit - a Ratenau halálát és a kabinet Wirth (1922 novemberében) halálát, a Weimara köztársaság ezen állami időszaka alatt, az első "kapitalista szennyeződések nélkül" a kormány Wilhelm Kuno, egy német vállalkozó és nem partizán politikák. A RUR francia inváziója után Kuno megfogalmazta és hirdetette a Weimara Köztársaság külpolitikájának új kurzusának elveit, amelyet maga a "passzív ellenállóképesség" alkotójának megnevezte, amelynek lényege a hívásra csökkent nem engedelmeskedni az illegális követelményeknek. A javítási összegek kifizetését felfüggesztették, a kezelési eszközök, az ipar és a közlekedés megbénította az univerzális sztrájkot. A különálló részlegek és a vállalkozások megtagadták a francia megrendelések teljesítését. A kormány bejelentette a struktúrák támogatását, bár az egyetlen állami esemény ebben az irányban a különleges pénzkibocsátás volt.
A francia a megszállt területen nem volt félénk a cavaluratív eszközök megválasztásában: a provokációk, a fenyegetések és a katonai erő használata lett a szokásos jelenség. Eközben az inflációs ráta még mindig ellenőrizhetetlenül nőtt, és a munkanélküliség meghiúsult. Ilyen körülmények között a bojkottáló sztrájkokra hívott nacionalisták újra aktiválódtak, de 1919 óta először először nem voltak, de a Köztársaság népszerű támogatást kapott. Azonban sem sztrájk, sem szabotázs sem okozta súlyos károkat a francia kellékeknek. Német üzleti, fél, hogy elveszíti a piaci ellenőrzést, előnyben részesítette a szén kellékek folytatását. A Köztársaság Külügyminisztériuma figyelmeztette Franciaország, Belgium, Nagy-Britannia, az Egyesült Államok, Olaszország és Japán kormányát a "passzív ellenállás" folytatásáról az Annta csapatok visszavonására a megszállt németországi területektől. A német diplomácia egyetért azzal, hogy megteremti a 30 milliárd arany fokozatú javítások mennyiségét, de megköveteli a külföldi hitelek fedezésére. A Reparation Problem Köztársaság végső döntése javasolja a különleges nemzetközi bizottság megbízhatóságát. A szövetségesek azonban nem találják ezeket a válaszadási javaslatokat. A Reichsmark 1923 végén történő összeomlása a kabinet Cune és a passzív ellenállóképességi politikák katasztrofális következtetéseihez vezetett.
Így a kormányzati kabinet változása és a külpolitika jellegének változása a "teljesítés" a "passzív ellenállás" a folytatás feltételei között gazdasági válság És az ordítás megszállása nem vezetett a Weimar Köztársaság nemzetközi státuszának alapvető változásaihoz és javításához.
1923. január 11-én a frankói-belga csapatok leválasztása több ezer emberben Essen és környéke volt. A városban egy ostrom pozíciót jelentettek be. A német kormány válaszolt ezekre az eseményekre, emlékeztetve a Telegráf Párizs Párizsi Mayer, és Brüsszel - Landsberg küldött. A németországi külföldi diplomáciai képviselőt arra utasították, hogy részletesen bemutassák az érintett kormányokat az ügy körülményeire, és tiltakozzanak a Franciaország és Belgium erőszakos politikájának ellentmondásos joga ellen. " A Németország hivatalos tiltakozását 1923. január 12-én jelentették be a német kormánynak a belga és a francia megjegyzésre adott válaszként. Az a tény, hogy a hadsereg áthalad a NEOCKED Német Terület határán a Wartime összetételében és fegyverzetében, a Franciaországban katonai teljesítményként jellemzi. " A brit diplomácia továbbra is külsőleg továbbra is bízik bizonyítékok az események fejlesztésére. Ő biztosította Franciaország kimerültségét.
De Anglia diplomáciai jelenetei elkészítették Franciaország vereségét. D "Abernon folyamatosan tárgyalásokat vezetett a német kormánygal a foglalkozás elleni küzdelem módszereiről. A német kormány megkapta a Tanácsot, hogy válaszoljon a francia Rura megszálláspolitikájára." Passzív ellenállás ". Az utóbbiakat a küzdelem elleni küzdelemben kell kifejezni Franciaország felhasználása a Rura gazdasági gazdagságának, valamint az elfoglalási rendezvények megszabadulása.
A politika végrehajtásának kezdeményezése az angol-amerikai körökből folytatódott. A D "Abernon maga erősen tulajdonítja az amerikai befolyást. Az angol diplomácia tekintetében a tényeket a tények bizonyítják, nemcsak nem volt érvényes szándéka, hogy a Poincaré-t a Ruhr kalandból tartsa, hanem titokban törekedte a franciák meggyújtására -German konfliktus. Kerezzon csak a láthatóság miatt a zümmögés megszállása ellenette; tényleg nem tett semmit, hogy megakadályozza annak végrehajtását. Ráadásul Kerzon és ügynöke, mind a Kerzon, mind az ügynök, egy angol nagykövete Berlin Lord D "Abernon, úgy vélte, hogy a rurassikus konfliktus kölcsönösen lazíthat Franciaországot és Németországot. És ez Nagy-Britannia uralmához vezetne az európai politikai arénában.
A szovjet kormány a Rura megszállásának kérdésében teljesen független helyzetet tartott. Megnyitották a ordítás lefoglalását, a szovjet kormány figyelmeztetett arra, hogy ez a törvény nemcsak nem csak a nemzetközi helyzet stabilizálásához vezethet, hanem egyértelműen veszélyezteti az új európai háborút. A szovjet kormány megértette, hogy a Ruhr megszállás ugyanaz volt, mint az eredmény az agresszív politikája Poincaré, mennyit és a gyümölcs a provokatív akciók a német imperialista burzsoázia által vezetett német „Néppárt” Stinnes. Figyelmeztetés a népek az egész világnak, hogy ez veszélyes játék végére egy új katonai tűz, a szovjet kormány forgalomban a CEC-án kelt január 13, 1923 fejezte ki együttérzését a német proletariátus, aki egyben az első áldozata provokatív katasztrófa politika a német imperialisták birtokában.
§ 3. Következmények és a Ruhr konfliktus leküzdése
Ennek eredményeként Németország elvesztette a szén 88% -át, a vas 48% -át, 70% -os öntöttvas. Németország gazdasági összeomlást jelentett. A német márka bukása katasztrofális természetet szerzett, a pénzt soha nem látott ütemben értékcsökkentették. Ezenkívül a francia elnyomott. Néhány trendi, beleértveFritz tissren , letartóztatták. Kruple figyelmeztette vállalkozásait. A német kormányzati tisztviselők letartóztatásaRajna régiók.
Németországi válság negatívan befolyásolta Angliát és egész Európát. A német népesség beszerzési erejének csökkenése az angol export bukása és a munkanélküliség növekedéséhez vezetett Angliában. Ugyanakkor elkezdte esni a francia frank menetét. Mindez okozta az európai piac disorganizációját. Németországban a jogilag nyilvánvaló, nacionalista és korrekciós mozgalmak és szervezetek éles megerősítése volt. Németországban és különösen aBajorország A katonai és nacionalista természet titkos és kifejezett szervezetei alakultak ki.
Bár a Ruhr konfliktus nem ér véget, a "passzív ellenállás" politikája megszűnt. De Németország kapcsolata Franciaország végül elvesztette kilátások, és a weimari köztársaság kezdte keresni más iránymutatást a külpolitikában. Ráadásul nem sok nehézséget tudtak meghatározni. Az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok 1924 nyarán nemzetközi konferenciát kezdeményez a Ruhrinsky válság leküzdésére a javítási probléma döntése alapján, amelyre két szakértői bizottság már részt vett a német márka stabilizálásának aspektusaiban és A "számviteli és visszatérés Németországba".
A Németország kormánya rájött, hogy nem lenne lehetséges önállóan leküzdeni a kemény válságot, és meg kell keresni a külső erő segítségével, amelyre világossá vált, csak anglo-szászok is biztosíthatók. A Weimar Köztársaság elkezdi tartósan keresni az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság támogatását. 1923 végén a németek képesek voltak jelentős kölcsönt elérni tőlük. A Weimar Köztársaság ezután egy kereskedelmi megállapodást írt alá az Egyesült Államokkal, ez izgalmas, így Franciaországból a német ügyekből, és megoldja a javítási kifizetések problémáját. 1924 tavaszán a szakértői bizottság ajánlásait a szakértői bizottság vezetője után nevezték el, aki a Reichsmark és az infláció stabilizálására javasolta, hogy Németország nagy nemzetközi kölcsönt hozzon létre, és kapcsolódik a javítások kifizetése a német gazdaság helyreállításával. A Londoni Konferencián, ahol minden kérdés megvitatása után Németország képviselőit meghívták, a Weimara köztársaság küldöttsége rámutatott arra, hogy "a belga és a francia csapatok által elfoglalt Rura" katonai evakuálás kérdésének megoldását "rámutatott. A "Dowes tervének" kezdete után a Weimar Köztársaságban lógott a tengerentúli hitelek áramlását. Az Egyesült Államok tőkéjének exportja Németországba, az amerikaiak bérleti díjainak megvásárlása formájában valósult meg, lehetővé tette a válságkezelési jelenségek leküzdését a gazdaságban. A német kormány ebben az időszakban dönt az ország belépéséről a Nemzetek Ligáiba bizonyos feltételekA Titkárság, a Titkárság munkájában való részvétel és a Ruhr régió közvetlen tisztításának részvétele.
Schrttman intenzív tárgyalásokat kezdett Franciaországgal és Nagy-Britanniával, és folyamatosan követte a Köztársaságot "Nyugat felé". 1925 júniusában Franciaország átveszi a német garanciák projektet, és a locarniani konferencia előestéjén a francia korai elhagyja a rotot. 1925. október 5-én egy konferencia kezdődött Locarne-ben, ahol Stresmen egyenlő képviseletet követelt a saját országának egyenlő képviseletére a titkárság és a Liga és a gyarmati mandátumok Tanácsában. Németországból azt követelte, hogy hozzájáruljon ahhoz, hogy részt vegyen az agresszor elleni gazdasági és katonai szankciókban, amelyet a Szovjetunió a konferencia valamennyi résztvevője volt. A német küldöttség nem adta meg az ilyen hozzájárulást, és ahogy Schrazeman magyarázta, "az esküvői háború nyugati háborúja Oroszországgal, Németország nem lesz képes segíteni az utóbbi közvetetten." Eközben Moszkvában a szovjet és a német képviselők kereskedelmi megállapodást kötöttek, bemutatva a "különleges baráti kapcsolatokat" Berlin és Moszkva között. A konferencia hivatalos dokumentuma Németországba tartozó kollektív levél tervezete volt, amely tartalmazta a Németország által engedélyezett cikk értelmezését, hogy részt vegyen a Nemzetek Liga eseményeiben ", amennyiben lehetséges, katonai és földrajzi helyzet" Egy hónappal az 1925 vége előtt a konferencia dokumentumokat a brit fővárosban írták alá, és a következő év csökkenését, Németország elismerte a Nemzetek Ligájának a rendelkezést állandó hely A Tanácsban.
1929 júniusában a Párizsi Konferencián a Dauz terv irányelve váltotta fel az amerikai O. Jung vezetésével foglalkozó pénzügyi szakemberek csoportja által kidolgozott új terv, és tükrözte a magánszféra, főleg tengerentúli, hitelezők érdekeit a Weimara Köztársaság . A két milliárd márka éves összegének egy bizonyos csökkenésére vonatkozó fiatal terv törölte az iparra vonatkozó javítási adót, és csökkentette a közlekedés szállítása mennyiségét, amely a külföldi szabályozó testületek megszüntetésére biztosított. A terv fontos bekezdése és következménye volt a Németország Rajna-régióból származó elfoglalt katonai kontingens korai eltávolítása.
Így az ipari és pénzügyi válság és az ordítás megszállása arra kényszerítette a Weimar Köztársaság kormányát, hogy segítséget nyújtson az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság számára. Ezen országok támogatása lehetővé tette Németország számára, hogy megbirkózzon a gazdasági problémákkal, és megszerezze a nemzetközi politikában működő aktív játékos állapotát. A Locarno konferencia eredményei szerint a Weimar Köztársaságot a Nemzetek Szövetségében fogadták el a Tanács állandó helyének biztosításával. Sok tekintetben ezt a Schrttezman Weimar Köztársaság külpolitikai osztályának személyes és szakmai tulajdonságai megkönnyítették, valamint a Jung-terv Diason tervének és tervének végrehajtását.
Következtetés
A vereség az első világháborúban és a Versailles békeszerződés legnehezebb feltételei, akik a német birodalomra utaltak, az erkölcsi és anyagi felelősség teljes mértéke a globális katonai konfliktus megszüntetéséért, hozzájárult a forradalmi mozgalom intenzívebbéhez Az országban a Weimar Köztársaság kihirdetése, és nagymértékben meghatározta az új állam létezésének kilátásait és jellemzőit. A Weimara Köztársaság társadalmi, gazdasági és politikai állama elsősorban és nagymértékben függött a külpolitikai tényezők hatására. A külpolitikát a Weimar állam létezése során javasolta. A javítás és az acél pénzügyi terhelésének megkönnyítésére irányuló küzdelem feltételei kulcsfontosságúak a külpolitikai intézkedések és tárgyalások kulcsfontosságú témájához, amelyek jelentősen meghatározták, elsősorban a belső politikai állam bonyolítását.
A németországi vereség által okozott legsúlyosabb gazdasági problémák a szövetségesek blokádját megelőző háborúban és az azt követő hatalmas javulás előtti háborúban, elkerülhetetlenül a Weimara köztársaság kormányát a "végrehajtási politika" végrehajtására irányították. Fő támogatói és szervezők, Reichskancler Wirth és a Ratieniau Köztársaság külügyminisztere, látta a kilátást a háború utáni megállapodások esetleges felülvizsgálatának reményében a jövőben, és enyhíti a pénzügyi terhet. Ugyanakkor a német diplomácia kísérletei, hogy megváltoztassák a helyzetet, annál jobb sikertelenül koronázzák. A győztesek nyomása csak akkor növelte, amelyek viszont hozzájárultak a "katasztrófa-politika" nacionalista ellenzékének és támogatóinak intenzívebbé tételéhez, amely politikai ellenfeleik fizikai megszüntetése előtt még a politikai ellenfeleiket sem hagyta abba.
Változó kormányhivatal és a változás jellegének külpolitika „teljesítése” a „passzív ellenállás” a feltételeket, a folytatódó gazdasági válság és a szakma a harsogó nem vezet semmilyen alapvető változások és fejlesztések a nemzetközi státusza A Weimar Köztársaság.
Az ipari és pénzügyi válság és a Rura megszállása arra kényszerítette a Weimara Köztársaság kormányát, hogy segítséget nyújtson az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság számára. Ezen országok támogatása lehetővé tette Németország számára, hogy megbirkózzon a gazdasági problémákkal, és megszerezze a nemzetközi politikában működő aktív játékos állapotát. A Locarno konferencia eredményei szerint a Weimar Köztársaságot a Nemzetek Szövetségében fogadták el a Tanács állandó helyének biztosításával. Sok tekintetben ez megkönnyítette a személyes és szakmai képességei a fejét a külpolitikai osztályának a weimari Köztársaság Schrtezman és végrehajtásának Dauzz Terv és terve a Jung-terv.
A használt források listája és az irodalom
Arshtseva o.a. Az Egyesült Királyság európai politikájának javítása az 1923 / / IZV RURUGA válság idején. Altais. Állapot un-ta. - 2006. - № 4. - P. 47-50.
Kotelnikov K.D. Német-szovjet titkos katonai tárgyalások a Ruhr konfliktussal (1923) // tr. kávézó. Az új és a legutóbbi történetek. - 2015. - № 14. - P. 147-155.
A diplomáciai dokumentum valódi tartalma másnap világossá vált. 1923. január 11-én a frankói-belga csapatok leválasztása több ezer emberben Essen és környéke volt.A városban egy ostrom pozíciót jelentettek be. A német kormány válaszolt ezekre az eseményekre, emlékeztetve a Telegráf Párizs Párizsi Mayer, és Brüsszel - Landsberg küldött. A németországi külföldi diplomáciai képviselőt arra utasították, hogy részletesen bemutassák az érintett kormányokat az ügy körülményeire, és tiltakozzanak a Franciaország és Belgium erőszakos politikájának ellentmondásos joga ellen. " Ebert elnöke "a német népnek" január 11-i fellebbezése szintén bejelentette, hogy a "Jogi és békeszerződés elleni erőszak elleni erőszakot" szükséges. A Németország hivatalos tiltakozását 1923. január 12-én jelentették be a német kormánynak a belga és a francia megjegyzésre adott válaszként. "A francia kormány", a német megjegyzés olvasható, hiábavaló, hogy álcázza a szerződés súlyos megsértését, békés magyarázatot adva cselekedeteitől. Az a tény, hogy a hadsereg áthalad a NEOCKED Német Terület határán a Wartime összetételében és fegyverzetében, a Franciaországban katonai teljesítményként jellemzi. "
"Az ügy nem a javításokról szól - mondta Kuno kancellár beszédében Reichstagban. - Az ügy a régi célról szól, amelyet a francia politika több mint 400 éve helyezett ... Ez a politika a legsikeresebb volt. Louis XIV. és Napóleon I; De nem kevésbé nyilvánvalóan ragaszkodott Franciaország többi listájához a mai napig. "
A brit diplomácia folytatódott külsőleg, hogy az események fejlődésének közömbös bizonyítéka maradjon. Ő biztosította Franciaország hűségét.
De Anglia diplomáciai jeleneteit Franciaország legyőzte. D "Abernon folyamatosan tárgyalásokat vezetett a német kormánygal a megszállottság elleni küzdelem módszereiről.
A német kormány tanácsot kapott egy tanácsot, hogy válaszoljon a francia Rura foglalkozási politikájára "passzív ellenállás". Az utóbbiakat a Rura gazdasági gazdagságának, valamint a megszálló hatóságok rendezvényeinek szabotázsájával szembeni küzdelemben kell kifejezni.
A politika végrehajtásának kezdeményezése az angol-amerikai körökből folytatódott. D "Abernon maga erősen tulajdonítja az amerikai befolyását." A háború utáni fejlődés Németországban az amerikai befolyása döntőben volt "- mondja meg az amerikai tanácsi tanácsi tanácsi, vagy az amerikai vélemény szerinti becsült megállapodásban, vagy az amerikai jóváhagyás előrejelzésében, és az egész a német politika folyamata teljesen más lenne. "
Ami az angol diplomáciát illeti, a tények azt mutatják, hogy nem csak a tényleges szándékot tartotta a Poincaré-t a Ruhr kalandról, hanem titokban arra törekedett, hogy meggyújtja a francia-német konfliktust. Kerzon csak a láthatóságért vette meg démarendjeit az ordítás megszállásával szemben; Tényleg nem tett semmit, hogy megakadályozza a végrehajtását. Sőt, mind a Kerzon, mind az ügynöke, egy angol nagykövet Berlin Lord D Abernon, úgy vélte, hogy a Ruhr konfliktus kölcsönösen lazíthat Franciaországot és Németországot. És ez az Egyesült Királyság dominanciája az európai politikai arénában.
A szovjet kormány a Rura megszállásának kérdésében teljesen független helyzetet tartott.
Megnyitották a ordítás lefoglalását, a szovjet kormány figyelmeztetett arra, hogy ez a törvény nemcsak nem csak a nemzetközi helyzet stabilizálásához vezethet, hanem egyértelműen veszélyezteti az új európai háborút. A szovjet kormány megértette, hogy a Ruhr megszállás ugyanaz volt, mint az eredmény az agresszív politikája Poincaré, mennyit és a gyümölcs a provokatív akciók a német imperialista burzsoázia által vezetett német „Néppárt” Stinnes. Figyelmeztetés a népek az egész világnak, hogy ez veszélyes játék végére egy új katonai tűz, a szovjet kormány forgalomban a CEC-án kelt január 13, 1923 fejezte ki együttérzését a német proletariátus, aki egyben az első áldozata provokatív katasztrófa politika a német imperialisták birtokában.
Az "agresszív ellenállás" politikája. Az 1923. január 9-én a megszállás előestéjén, a Rajna-Vesztfáliai Szén-szindikátus teljes adminisztrációja Hamburgba esett. Ez a példa más vállalkozást követett. A szénszinidikát megállította a szövetségesek javítását. A Kuno kormánya bejelentette, hogy nem lenne tárgyalás a javítási bizottsággal, amíg a RUR-t a megszálló csapatokból szabadítanák fel.
A Reichstag-ban január 13-án hirdetett passzív ellenállás politikáit 283 szavazat többsége hagyta jóvá 28 ellen. Ezt a politikát leginkább a Stinnes által vezetett ruhruus márkakereskedések támogatták.
A német politikusok és az iparosok azonban nem képzelték el a passzív ellenállás igazi következményeit.
Poincare megerősítette a megszállási hadsereget; Bővítette a megszállottságot, Düsseldorf, Bochum, Dortmund és más gazdag ipari központok bevétele a Ruhr régióban. A rót fokozatosan izolálják Németországból és az egész világtól - Holland, Svájc, Olaszország. General Degutt, aki parancsolta a megszállási hadseregeket, betiltotta a szén exportját a Ruhr régióból Németországba. A rura megszállásával Németország elvesztette a szén 88% -át, 48% vas, 70% öntöttvas. Az egész terület alatt volt a szabály a Vámügyi Bizottság, amely létrehozta a vámhatóság fal között, a rajna-vesztfáliai megszállt régió és Németországban. A német márka bukása katasztrofális karaktert szerzett.
A megszállási hatóságok elnyomása fokozódott. Számos romboló, köztük Fritz Tissren letartóztatták. Krupka Degouutt fenyegette vállalkozásainak megkötését. A német kormányzati tisztviselők letartóztatása a Rour és a Rajna régióban kezdődött.
A kormány Kuno diplomáciai igazolása a francia kormány befolyásolására nem vezetett semmit. A Poincare visszatért a német kormány egyik tiltakozását a következő továbbított megjegyzéssel: "A Külügyminisztérium tiszteletét megtisztelte, hogy küldje vissza a mai német nagykövetségre. Lehetetlen, hogy az ilyen kifejezésekben összeállított papírt.
A Ruhr régió letartóztatásairól szóló tiltakozásról a Poincare nem válaszolt 1923. január 22-én, azt állította, hogy a francia kormány megerősíti egy olyan kapcsolat kézhezvételét, amelyben a német kormány tiltakozik a Ruhr régió egyes személyeinek letartóztatásával szemben. A francia kormány elutasítja ezt a tiltakozást. "A megszálló hatóságok által hozott valamennyi intézkedés teljesen törvényes. Ők a német kormány által a Versailles-megállapodás megsértésének következményei. "
A német diplomácia megpróbálta Anglia beavatkozását a Ruhr konfliktusban. Angliában való nem hivatalos látogatással, a Reichstag Breitch-i tagja, akit a német szociáldemokrácia körében vettek figyelembe a nemzetközi kérdések kiemelkedő ismerősének és született diplomata, a Breitced benyomásai messze vannak a Rainbowdtól: Németország további szimpátiája és a Franciaország elítélése Angliában nem volt hajlandó visszahúzódni a konfliktusba. "Az angol emberek túlnyomó többségükben szeretnék elkerülni a háborút a túlnyomó többségükben, hiszen sehol az új háború undorodása annyira erős, mint Angliában" - volt a fő következtetés a Breitschide Angliába.
Azt is vitatta az úgynevezett kölni incidens. A Ruhr megszállás kezdete után makacs pletykák a kölni zónából származó angol csapatok többi részéről. A német újságok felvették ezt a meghallgatást, remélve, hogy a szövetségesek nézeteltérései a Poincaré elutasításához vezetnek a Ruhrian foglalkozásból. De ezek a remények nem indokoltak. 1923. február 14-én az Egyesült Királyság külügyminiszter elmagyarázta azokat a motívumokat, amelyekre a brit kormány úgy döntött, hogy elhagyja csapatait a Rajna régióban. "Jelenlétük egymást követő és nyugtató hatással lesz" - mondta a miniszter. Az angol csapatok visszavonása Kerzon szerint az entent vége szerint jelentené.
Breitschudd szerint az angol barátai, a britek először azt akarták elhagyni a foglalkozási zónájukat; Azonban nem akarták vitatkozni a franciával, különösen a Turks-i Turks-i tárgyalások után (1923. február 4-én).
Angol diplomácia megtagadta a közvetítést. - Ami a közvetítést illeti - mondta Kerzon -, hogy nem lehet szótelenül, hacsak mindkét fél nem zajlik a vonatkozó kéréssel. "
Így, Németország reménye, hogy segítse az angol diplomáciát. Eközben a Franciaország megnyomása növekszik. A Poincare diplomácia Belgium és Olaszország támogatására támaszkodott. Az olasz diplomácia feltámadt egy régi Napóleoni projektet a kontinentális blokk ellen Angliával szemben. Még a párizsi konferencia során is titkos tárgyalásokat kezdett Franciaországgal és Belgiummal az ilyen blokk szervezéséről. Az olasz hivatalos ügynökség 1923. január 11-én jelent meg egy üzenetet, amely azt mondta, hogy "az olasz kormány felhívta a figyelmet a francia kormányok és Belgium figyelmét egyfajta kontinentális szindikátus kialakulásának időszerűségére, amelyből a priori és Németország nem lenne kizárt. "
A fasiszta Olaszország kezdeményezése Franciaországban a reakció-nacionalista nyomtatás felvette. Ő egy cső, amelyet a Franco-Olasz Unió az "Európa új alkotmányának első cikke". 1923. február 21-én a francia szenátor és a "Matin" Henri de Juvirel újságának kiadója azt írta, hogy lehetetlenné tette az Európa jövőjét az Egyesült Királyságtól. "A kontinensnek saját érdeke van" - mondta De Juvellel. - A nehézséggel rendelkező szigeti agy meg tudja érteni őket, és ha megértik őket, nem akarják kiszolgálni őket. Az Egyesült Királyság Európában politikai egyensúlyt ér el. Még az alagút a csatorna alatt is gyanúja. Az Alpok azonban nem annyira elválasztva az ország, mint egy csatorna. "
Juzirell támogatta a Franco-Olasz Unió ötletét. Azt állította, hogy a francia vas nyereséges értékesítést talál Olaszországban. Ezenkívül Franciaország és Olaszországnak közösen kell foglalkoznia az olajfestményben Romániában, Törökországban és Oroszországban. E tekintetben kombinálhatják kereskedési flottájukat az olajszállításra.
Rura megszállása
Németország ígéretet tett arra, hogy megfizeti a szövetséges erőforrásokat készpénzes kifizetések és árutovábbítások formájában. Kezdettől fogva a németek többsége meg volt győződve arról, hogy szinte lehetetlen teljesíteni Németország valamennyi kötelezettségeit, különösen az áruk tekintetében. Kuno kancellár és irodája arra törekedett, hogy új megállapodást érjen el a német kötelezettségekről. A francia kormány már fenyegetett, hogy ha Németország lefoglalja kifizetések, Franciaország kihasználják a jobb alapján kapott békeszerződést, és elfoglalja a Ruhr-vidék, a legfontosabb ipari területen Németország. A Cune Cube által előterjesztett összes ajánlatot elutasították. Kabinet tagjai fokozatosan erősödött a véleményen van, hogy a „szörnyű vég” formájában a szakma a folyó előnyös „végtelen horror”, azaz a status quo. Ráadásul a kabinet tagjai úgy vélték, hogy megbízható információkat kaptak arról, hogy Anglia nem engedné, hogy Franciaország merev katonai intézkedésbe kerüljön. Végül a javítási jutalék valóban kijelentette, hogy Németország késedelem a kötelezettségeik teljesítését, mivel nem tette ki több százezer fa távíró pillérét. Az alkalmatlanság ellenére a francia és belga csapatok 1922 végén léptek be a Ruhr régióba, és a szövetségesek egyike sem akadályozta meg ezt. A német kormány támogatta a népi ellenállás a szakma - a döntés, amit szintén támogatott a támogatást valamennyi fél kommunistának, így a katolikusok és a német nacionalisták. 1923 nyarán a RIE-ben való ellenállás sikertelen volt, és a Kuno kabinet helyettesítette a kormány, amelyet Schtseman vezetett.
A nagy polgárháború könyvből 1939-1945 Szerző Burovsky Andrey MikhailovichFoglalkozás a Görögország Bulgária vereségét követően Kelet-Kelet-Macedónia és a nyugati fract; Az ország többi részét olasz (nyugati) és német (keleti) foglalt zónákra osztották. Polikus helyzet száműzetésben. A Metaxas 1941. január 29-én halt meg
A könyv felszállása és a harmadik birodalom csökkenése. Tom II. Szerző Sheer William LawrenceA Németország háborújának megszállása Németország területére jött magának. Miután visszanyerte a bombázott robbanás által okozott sokkokat, Hitler összeütközött Franciaország és Belgium elvesztésével és a keleten meghódított széles területekkel. Az ellenséges csapatok kiváló erők tesztelték a csapatokat
A fehérorosz történelem könyv titkaitól. Szerző Devinsky Vadim VladimirovichNémet megszállás. Ma azt mondjuk, hogy a BNR nem éri meg a történelmi tankönyvek vonalát, mert a BNR időszaka - még akkor is, ha nem volt az egész, de leginkább a német megszállás időszaka. Azonban a német megszállás teljesen eltér a Foglalkozás Hitlerben. Nem keveredhetsz
A Lev Gumilev könyvből: sors és ötletek Szerző Lavrov Sergey Borisovich10.2. Foglalkozás vagy szimbiózis? Az Arany Horde mesterséges és törékeny állami szövetség volt. A hódítások után a szörnyű megsemmisítés és az emberi áldozatok kíséretében az Arany-Horde uralkodók fő célja volt a rablás rablás
A könyv párizsi. A kalandok története Párizsban. Robb Graham általFoglalkozás 1 Azt mondják, hogy a városokban élő gyermekek gyorsabban nőnek, mint más gyerekek. Szinte minden nap látják és hallják a szokatlan dolgokat, és még akkor is, ha a közömbösség szelleme fejlődik abban, és megpróbálnak rosszul lenni, a fejük és a hitük mindig lesz
A könyvből egy történetet Adolf Hitlerről Szerző Shotler aneyariaA Ruhr régió lakóinak lakóinak lakóinak ellenállása nem volt fegyvere, hogy valódi ellenállást biztosítson a franciáknak. De úgy döntöttek, hogy megpróbálják, hogy a betolakodók tényleg nem szerették a német földön való tartózkodásukat, és nem felelnek meg a francia nyelven.
A könyvsorokból. Háborúk középkorúak a Szentföld számára Esbridge Thomas által.A Damaszkusz megszállása után Saladin Made Egyiptom működési bázisával, az első cél a Nur Ad-Din birtokában lévő ingatlanok gyűjteményében az volt, hogy Damaszkusz legyen. Casting az Ibn Al-Mukaddam döntésére, hogy legyőzze a világot a Jeruzsálemi Királyságban
A Moszkvai Patriarchátus könyv titkaitól Szerző Bogdanov Andrei Petrovich3. Úgy tűnt, hogy a megszállás a legjobb módon. Az ütközések voltak határozottan precurable, a lengyel, aki lelőtte az ikonra, elárulta a hetman udvarában, s vezette a moszkvai leánykori - faragott a bajusz. Zolkevsky és Hermogén aranyos beszélt, csak Hetman kaparás
Blitzkrieg könyvében Nyugat-Európában: Norvégia, Dánia Szerző Patney Sergey Vladimirovich4.1. Dánia megszállása A XXXI-es tok Dániában történő működése pontosan a terv szerint halad. Miután a közép-németországi koncentrációjú területeken, a 170. gyalogsági részleg részei és a 11. motoros brigád az április 8-i éjszakai részén, Schleswig-be érkeztek, és elfoglalták a határon lévő határokat.
Moszkvában a bajba jutott idő könyvétől Szerző Shokarev Sergey YuryevichLengyel foglalkozása „Chronograph 1617” felszólítja az új fejek az állam „sadmochy bojárok”. Talán a Semiboyarschina név szimbolikus, amely a "7" szám szent értékéhez kapcsolódik, és lehet, hogy a Boyarsky részeként
A könyv információs háborúból. Vörös hadsereg speciális propaganda Szerző Kellemes Ilya BorisovichA Manchuria bútorok elfoglalása a TVD-n. Három kínai tartomány - Heilongjiang, Girin és Liaoning - egy kiterjedt terület északkeleti Kína, néven Manchuria. Több tízmillió lakos élt itt, voltak gazdag lerakódások a szén, vasérc és
Az Egyiptom könyvből. Az ország története Harry Ades.A XVIII. Század végére több tucatnyi évek óta francia megszállása Alexandria pedig egy piszkos, betörő város államának több ezer ember lakosával kapott. A romos erőd és süllyedő erődítmények őrzik a maroknyi Mamlukovot
A könyvből a szabadság illúziója [ahol Ukrajna vezető új zenekarok] Szerző Stanislav Olegovich atya A könyvből, az Észak-Európa német megszállása. 1940-1945. Szerzői túrák EarlA Dánia Dániában működő Dánia Dánia megszállása szigorú volt a tervnek megfelelően. A 11. motoros Relief Briade és a 170. gyalogsági részleg, amely az észak-németországi betakarítás helyeitől, április 8-i éjszaka, a Schleswig Road - Flensburg tábora. A 198. gyalogügyi osztály részei
A könyvből, a krími tatár történelmi sorsaiból. Szerző Razhrin Valery EvgenievichA Krím-félsziget német megszállását 1918. május 1-jéig a németek teljes mértékben meghozták. A rendezvényt a félszigeten alapították, a legtöbb gyarmatosultsághoz hasonlították. Ismét a helyi lakosság meghívást kapott arra, hogy fegyvereket, beleértve a hideget, a lövés veszélybe tette a kudarcot. És nem volt
Ukrajna könyvtörténetéből Szerző Kollektív szerzőkNémetország és szövetségeseinek megszállása oltott ukrajnát több részre. 1941 augusztus 1-jén Kelet-Galíciát csatolták a lengyel kormányzóhoz. Augusztus 20-án létrejött Reichsky "Ukrajna", amelynek területe 6 kerületre oszlik. Rezidencia
Kilencedik fejezet. Ruhr konfliktus (1922-1923) (Prof. Pankratova A. M.)
A "végrehajtási politika" vége
A diplomácia közepes keleti szövődményei mellett a győztes országok továbbra is megoldatlanok maradtak és javítják a problémát. 1922 vége óta új és leginkább akut fázis érkezett a javítási kérdés fejlesztésébe.
A német külügyminiszter vezetője Ratieniau Genova volt a német diplomácia utolsó bemutatása a megállapodás és az együttműködés a Versailles nyertesekkel. Ez azonban a Németország reakció-nacionalista körzetének felháborodásának robbanása okozott.
Nyomtatásban Ratienau és Reichskanzler Wirth elleni zajos kampány, akit azzal vádoltak, hogy "őrült vágy, hogy folytassa a teljesítési politikát". A nacionalisták megtagadták a kárpótlások megtagadását; Ezenkívül kérdéseket tettek fel a Versailles törlésével kapcsolatban. Elküldte a kárpótlások elleni kampányt, mint korábban, a németországi széntartalmat Hugo Stinnes a német "Népi Párt" együtt, amely képviselte a nehézipar érdekeit.
1922. május 31-én közeledik, 1922. május 31-én, a Wirth kancellár Párizs és London között reménykedett, ha nem a hitelen, akkor hosszú moratóriumon. Párizsot küldték, és a német pénzügyminiszter kiterjedt gazdasági és pénzügyi reformokkal rendelkező miniszter Németországban. Mindezek a tárgyalások eredménytelenek voltak.
Nem adta az eredményeket és a Wirth Wirth problémáit a nemzetközi hitelről. A bankárok találkozója Párizsban, amely tükrözi Franciaország Imperialisták összeegyeztethetetlen helyzetét, beszélt a hitel ellen.
A francia imperialisták craved konfliktust. Azt akarták, hogy felismerjék a régóta fennálló terveiket az ordítás elfogására. Nyilvánvalóan fenyegetették a foglalkozást a közvélemény elkészítésével erre a lépésre, ami komoly nemzetközi komplikációkhoz vezethet.
Ugyanakkor a STINNES által vezetett német iparosok továbbra is a kárpótlások kifizetésére irányuló összes kormányzati eseményt. Az észak-nyugat-németországi vállalkozók találkozóján 1922. június 6-án Stinnes nyíltan felszólította az ellenállást és megzavarja a Reparational kötelezettségeket. A Rura megszállottságának lelkes fenyegetését jelentette. A megszállás kiterjesztése szerint neki, csak bizonyítja a franciát, hogy nem tudtak elérni semmit.
A Stinnes beszédei és nyomtatásának általános hangja egyre több hívóvá vált. Stinnes újság. A "Deutsche Allgemeine Zeitung" elhelyezve 1922. június 7-én kelt szobában. Az első oldalon a merész betűtípus által kinyomtatott feltételek, amelyben Németország állítólag beleegyezhet abba a javítások megfizetését; Ezek voltak: az általuk foglalkoztatott területek szövetségeseinek tisztítása, beleértve a Saari-medencét is; A londoni memorandum által 1921-ben alapított külkereskedelmi 26 százalékos kollekcióból származó megtagadás; Németország törvényt ad, hogy szabadon kereskedjen Danzig-vel és a lengyel folyosón keresztül; A felsőszilézia határainak javítása Németország érdekében; Elutasítás, hogy minden szövetséges "a legkedvezőbb nemzet jogát" biztosítsák.
Ez a program a hazafias szlogenek borítója alatt egyértelműen konfliktusba került Franciaországgal.
A nyomtatás és a széles Stinnes ügynök segítségével a bosszú és a bosszú szomjúságát. Először elkezdte utalni arra a tényre, hogy Németország nem fizet. A német iparosok között Stinnes előmozdította azt az elképzelést, hogy a rura megszállása akár nyereséges lehet számukra. Ez súlyosbítja az Angliával kapcsolatos kapcsolatot Franciaországgal, biztosítja az angol-német közeledést, a javítások törléséhez vezet, és lehetőséget ad a német iparosok számára a működőképes nyomás növelésére.
Ez a terv a "katasztrófa politikán" alapult, amelynek útján a STINNES a német diplomáciát a Spa konferenciája óta 1920-ban tolta. Az akadályt azonban a politika útján állt a "teljesítési politika", mint egy következetes támogatója Walter Ratienau. Ezért volt ellene, és Stinnes tűz és a hasonló gondolkodású helferichi tűz, aki a Reichstag-i nemzeti ellenzéket vezette.
Közvetlenül azután, hogy Gelfreeix genovai konferencián megjelent demagóg kiadvány éles betétek kormány elleni gazdasági események. Ugyanabban a helyen nevetségessé vált, és a Genova-i Ratienau viselkedése. Ratienau Gelferich ellen még erőteljesebb támadást nyitottak meg Reichstagban, 1922. június 23-án.
Beszélgetés a Saari kérdésben, Gelfereh ábrázolta a német külügyminisztert, mint a francia támadók rosszindulatú szövetsége. Az ilyen politika eredményeként Geliferich beszélt, a Saaro lakosság úgy érzi, "a bhakták szó valódi értelemben", és eladott.
Vállalkozás Ratienau, Helferich követelte a kormánytól, hogy megtagadja a javítási kötelezettségek teljesítését.
"Miután csak azután, hogy megmentjük, azt mondta, hogy a Reichstag találkozóján, 1922. június 23-án, - amikor kiderül, hogy van egy német kormány, amely visszafordítja a hátát a lehetetlen követelmények bemutatásakor. Az üdvösség akkor lehetséges, ha a A világ meg fogja érteni, hogy Németországban újra - hadd fejezzem ki az ötletemet egy szóban - tudsz foglalkozni a férfiakkal.
Egy másik nappal a provokatív beszéd után, június 24-én, 1922-ben, amikor Ratienau a villa Gruywaldban autóval küldték a minisztériumba, gyorsan rohanó autót fogott. Két német tiszt volt benne. Kezelt egy autó hallgatót. Miután elrontották az Ratienau Car-ot, több felvételt készítettek a revolverekből, és kézi bombát dobtak Ratenauba. Ratenau megölték. A gyilkosok három tagja volt a reaktív monarchikus "szervezet" ("konzul"), aktív résztvevői a Kappov putch. Mögött a gyilkosok elrejtik valódi inspirálójukat - Stinnes.
"Pálya a ruron"
"Ratenau gyilkosságának, a Versailles-megállapodás teljesítésének politikájának aktív támogatója, nemcsak Stynnes, hanem Poincaré, aki már régóta tartotta a" folyón. "
Ez a Poincaré politikai kurzus két fő motívumot diktál. Az egyik arra a következtetésre jutott, hogy jóváhagyja a francia nehézipar Gegemónia Európában, hogy elérje Franciaország gazdasági prevalenciáját a politikai uralom feltételeinek. Egy másik motívum félt a katonai bosszútól a legyőzött Németország oldalán.
Poincaré diplomácia motívumok tükröződtek a titkos jelentés, amelyet a Francia Parlament Pénzügyi Pénzügyi Bizottsága elnökének utasításaira fordítottak.
A jelentés sajnálattal kezdődött, hogy a "Gazdasági szankciók", amelyet a Rajnai Vám Vámra irányítanak, és a Rajna vámhivatalának megteremtése a francia foglalkozás vonalával egybeesik (1921. október 1-jén). A jelentés szerzője határozottan hangsúlyozta a Rura rendkívüli értékét Németország gazdasági életében.
"A Ruhr régió nehéz ipara", írta Dariakot, - aki teljes egészében több ember kezében van, döntő szerepet fog játszani azokban az eseményeken, amelyek a jövőben Németországban játszanak. Ebben a tekintetben Stynnes, Tissren, Krupp , Gannel, Klekner, Funtea, Mannesman és még három ember hasonló a karnie, rockefeller, Harriman, Vanderbild és Arany szerepéhez Amerikában. Emellett az amerikai milliárdosok számára ismeretlen politikai tevékenységeket fejlesztenek ki "1.
Dariac tette a kérdést a Rura gazdagságának Franciaország használatának lehetőségére és módszereire. Ön e területek közvetlen lefoglalása a német iparosok megszüntetésével, vagy először megpróbálja elérni velük?
"A német kormánynak ajánlani" - vitatkozott Dariak, - az aggodalmak részesedéseinek egynegyede vagy egyharmada, valamint az Unió Bizottságának ellenőrzése alatt álló nyereség használata. Franciaország nem tudott a francia kokszért cserébe cserébe A békés kizsákmányolás miatt, feltéve, hogy a tényleges kölcsönös ipari együttműködés?
A Dariac emlékeztetett a Wiesbaden-megállapodásról szóló, 1921. október 6-án, a Lusher és az Ratenau között az árucikk-kereskedelemről, amely bizonyos mértékig a készpénzes kifizetések váltotta fel. Ne ismételje meg ezt a tapasztalatot?
Németországban, mint Franciaországban, a nehézipar képviselői érdeklődnek az ilyen együttműködés iránt.
"A német iparosok - Dariak kidolgozta a javaslatát, - nyíltan kijelentette, hogy a német koksz és a francia érc egyesítése jelentős következményekkel jár, és ha a javítási megállapodást mindkét nép között megkötik, a Prelude a Wiesbaden-i egyezmény volt A problémák egyszerűsítik az összes problémát. ".
A Ruhr-medence gazdasági használatára vonatkozó tervezési terv, a Dariac is felvetette a Rajna Zóna megszállásának kiterjesztését.
"Meg kell késleltetni a megszállási hadsereget" - írta, - 15 évnél hosszabb, és lehetőséget ad arra, hogy a francia csapatok megmentsék a Rajna-népességet a porosz bot visszatérésének veszélyéből: ezt a jövője biztosítja . "
A Dariac ragaszkodott ahhoz, hogy a francia diplomácia a Rajnai régió ellen gondosan átgondolt cselekvési programot fejlesszen ki és hajtsa végre annak érdekében, hogy a Rajna-államot Németország és Franciaország közötti pufferként hozzák létre.
A jelentés következtetéseivel összhangban Dariak Poincare új programot terjesztett elő az 1922-es évek közepén - "produktív ígéretek". A pénzügyi kifizetések helyett a javítási kérdésben a francia diplomácia most a természetellátás javítása szükséges. A legkevésbé konkrét "Productive Pledges" a következő hét ponton, amelyet a Londoni Diplomácia jelöltek a Londoni Konferencián a Reparation kérdés (augusztus 7-14, 1922):
1. Kontroll alatt import és kivitt engedélyek által végzett Inter-Union Bizottság importálása és exportálása a Ems.
2. A Rajnának vámhatárának létrehozása a Ruhr régió bevonásával.
3. Különleges feladatok bevezetése a Ruhr régióból.
4. Ellenőrizze a kormányzati gabonafélék és az erdők elfoglalt területeken.
5. A vegyipari iparban való részvétel 60% -os nyerteseinek biztosítása.
6. 26 százalékos exportvállalkozás a kárpótlásokban.
7. Transzfer a német vámok nyerteseire.
Ez a Poincaré program döntő kifogást okozott a londoni konferencia többségi küldöttjeire. Különösen élesen ellenezte angol küldöttségét.
Az Anglia és Franciaország közötti diplomáciai ellentmondás az ordítás megszállásának kérdésében lényegében a háború utáni Európában bekövetkezett befolyás. A brit diplomácia minden intézkedést megtett, hogy megakadályozzák Franciaország további megerősítését és hegemónia hódítását a kontinensen. Arra törekedett, hogy megtartsa az "európai egyensúlyt", és megszilárdítja a választottbíró szerepét a nemzetközi vitákban Angliában.
Ha Franciaország módszerekkel próbálta végrehajtani német politikáit a katonai nyomáson, Anglia más módon működött. Megkapott egy összeesküvést Németországgal, és megpróbálta közös nyelvet találni vele. A brit diplomácia irányította erőfeszítéseit a Németországgal való közeledés felé, szemben a Franciaországgal és a Szovjet Oroszországgal. A közvélemény ellenére ezt a politikát igazolták a német-szovjet megállapodás megelőzésének szükségességével.
Az angol-német közeledés egyik fő vezetője volt a Berlini Lord D Abernon brit nagykövete. Az egész diplomáciai játék közepén állt. Széles körben pacifista technikák, "a világ nagykövete" .
Anglia hozzáállása a rura megszállásáról a következő szavakkal a következő szavakkal fejezik ki: "A következő szavakkal:" a Rura okkupációja, aki felgyorsította a német pénzügyek végső válságát, és átmenetileg megsértette a legaktívabb részét A német iparág, olyan nagy szerencsétlen volt, mivel Németországban gondolták? Ha Franciaország akciója felgyorsítja és megerősíti a katasztrófát, akkor nem hozta meg az üdvösség pillanatát? Nem volt a válság súlyosbodása a helyreállítási útra? Nem lenne a küzdelem a javítások körül sok éven át, ha nem volt teljes összeomlása a Németország teljes ipari életének erõs rendellenességéért? Az ordítás megszállása által végzett pusztítás és a Németország teljes pénzügyi szervezetének válságának köszönhetően szükség volt arra, hogy eljusson az egész világot "1.
1 (D "Aberon, a világ nagykövete, t. Én, 39. o.)
A londoni konferencián a brit küldöttség nem próbálta megegyezni Franciaországgal. Ellentette a Poincaré saját programját, amely 10 pontból áll. A legfontosabbak voltak: a német állami bank autonómiája, a Németország jelenlegi adósságának korlátozása és a moratórium nyújtása.
A konferencia teljes ellentmondással zárult a közelmúlt szövetségesei között. Ez a tény nem humor nélkül kijelentette, hogy Lloyd George, lezárja a konferenciát. "Egyetértek legalább azzal a ténnyel, hogy azt mondta:" Nem tudunk megállapodásra jutni. "
A brit diplomácia, a konfliktusok fejlődésének passzív megfigyelője, nem vette végre az időt. Elkészített egy döntő rebound Franciaországból, és erre a célra közelebb került az Egyesült Államokhoz.
Az amerikai tőke félt a francia hegemóniától Európában. Franciaország győzelme bezárná az utat, hogy behatoljon a tőkébe a nemzetgazdaságba európai országok és mindenekelőtt Németország. Anglia utolsó politikájával kapcsolatban, és az Egyesült Államok sokféle módon egybeesett.
A szövetségesek közötti nézeteltérések súlyosbodása
A londoni konferencia 1922 augusztusában volt az utolsó kísérlet arra, hogy megoldja a javítás kérdését a szövetséges diplomácia kollektív erőfeszítéseivel. Ezt követően a Poincare önállóan működött. Politikáját az EXTREME DE EXTRE EXTREME csoportok küldték el, amely makacsul elérte az ordítás megszállását.
E rögzítés előkészítése teljes lendületben sétált. A bizottság elterjedése útmutató szerepet játszott benne. A politikai számok megvesztegetéséhez egy különleges alapot hoztak létre. Nagylelkűen énekelt kenőpénzt képviselők, tisztviselők, újságírók. A bizottság rovására Poincaré és a Telegraph Ügynökség Hawas elindított egy kampányt a "produktív fedezetek" javára.
A francia diplomácia erősen elkészítette a Poincaré-tervek nemzetközi helyzetét. A kemalisták győzelme után a görögök 1922 szeptemberében a törököket a támadásoktól a Constantinople-ig tartották. A szolgáltatás elküldése során a Poincare az Anglia cselekvési szabadságát keresi a francia RIE-ben. Lloyd-dyuryja lemondása a közel-keleti válság következtében a Poincare kezébe. Az új miniszterelnök Bonar Low elfoglalt egy kevésbé ellenálló pozíciót a Ruhr kérdésben.
Kedvenc a Poincaré és a Németország helyzetét. Stinnes folytatta a katasztrófa politikáját. November 9-én éles beszédet teremtett Németországnak a javítási kötelezettségeinek teljesítésével szemben. A kormány a Virta a Tanácsot a brit alkalmazzák a jóvátételi bizottság egy feljegyzést a november 14, 1922, kérve a Moraitorium 3-4 évig.
A német megjegyzést még a Bizottság sem vette figyelembe. A Stinnes kabinet Wirth erőfeszítéseit megdöntötték. Az új kabinet Kuno alakult november 16-án, 1922-ben megpróbált küzdeni Poincaré, játék angol-francia ellentétek. A német sajtó elkezdte megfélemlíteni a brit versenyt a francia nehéziparban. Ezután a francia miniszteri Tanács 1922 november 27-én kiadott állásfoglalást - minden német ipari vállalkozást biztosítanak fedezet formájában.
Az ügy a szörnyű fordulatot vette. A Kuno kormány kénytelen volt temperamenni. Ismét javaslatokat tett a javítások kérdésére, többnyire megismételte november 14-én. Az Unió miniszterelnökeinek konferenciája, amely Londonban, december 10-én nyílt meg, elutasította a német ajánlatokat. Másnap, december 11-én, az első oldalon. A "Deutsche Allgemine Zeitung" megjelent a Stinnes kijelentése volt.
"A londoni német javaslatok eltérése után azt mondta:" Továbbra is meg kell adnia a következőket: a német iparat nem kérdezték meg, amikor elkészítették a londoni konferenciára átruházott javaslatokat. Nem is tájékoztatták róluk. Úgy véljük A Londonba küldött és gazdaságilag kivitelezhetetlen javaslatok. Ha az ellenkező fél, a Németország gazdasági és ipari körei még mindig megpróbálták megtalálni a pénzeszközöket és a végleges döntést a további tárgyalások során. "
A stunnesis nyilatkozat azt jelentette, hogy a német nehézipar, még a Rura megszállásának veszélye alatt is megtagadja a kárpótlást.
Az események gyors mozogást szereztek. A francia kamara decemberi vitái az adósságok és a javítások kérdésében zajlottak a teljes légkörben. A Poincaré támogatói erősen követelték az ordítás megszállását, mint a javítási kifizetések garanciáját, valamint Franciaországot a Rajna bal partján, mint természetes gátaként a lehetséges német agresszió ellen.
Az uniós adósságok, a Poincare, határozottan kijelentette, hogy Franciaország csak akkor fizethet adósságokat a szövetségesei számára, ha Németország óvatosan teljesíti a javítási kötelezettségeiket.
December 26-án a Poincare kérésére a javító bizottság felvetette az 1922-ben az erdészeti kellékek erdészetének be nem tartásának kérdését. A Poincare ragaszkodott a "szándékos, nem teljesítés" és a Németországra alkalmazott felismerésére; A Versailles-Szerződés cikkei. Az angol küldöttség kifogásolt. Véleménye szerint lehetetlen volt beszélni a Németország kötelezettségeinek be nem tartásáról, mert készpénzes kifizetéseket készített. Az erdők ellátásának elmulasztása Anglia képviselője a Bredburi javítási bizottságában "mikroszkopikus" néven. Véleménye szerint az egész kérdés a kudarcról csak a "katonai ravasz" volt a francia diplomácia, hogy egy előzetes, hogy elfoglalt egy rura.
A brit érvei voltak a Poincare kitartása előtt. A franciák megszüntetése a Rura megszállásából, az angol Premier Bonarnak, december 28-án, 1922-ben elment Párizsba. Az Anglia Kerzon külügyminisztere megérkezett Lausanne-ból. A brit miniszterek előzetes ülésén úgy döntöttek, hogy németül biztosítanak, és hozzon létre álláspontot, amelyben képes lenne javítani a javakat.
Fasiszta Olaszország helyzete
Az olasz diplomácia megpróbálta kihasználni a javítási kérdéssel kapcsolatos szövetségeseket.
Ezúttal hosszú polgárháború Olaszországban véget vetett a fasiszták győzelmét. 1922. október 30-án, a kormány vezetőjén, Mussolini arra törekedett, hogy erősítse meg diktatúráját, az olasz ipar, a bankok és a mezőgazdaság mágneseinek támogatása alapján. A fasiszta diktátor ezen politikájának egyik eszköze az volt, hogy biztosítsák az Olaszország acéliparának nyújtását a francia vasércen. Mussolini úgy döntött, hogy támogatja a Poincaré pozícióját a Runsky kérdésben. 1922 december 8-án, Párizsban, a londoni konferencia felé vezető úton, az újságírók egyik interjútáiban kijelentette: "Olaszország szempontjából a javítási kérdés ugyanaz, mint Franciaország. Olaszország már nem lehet nagylelkűség. Megegyezik a szövetségesekkel abban a tényben, hogy Németországot meg kell tenni, hogy meghajoljon a fej "1.
1 (Silvio Trentin, Le Fasmism egy genf, Párizs 1932, p. 41.)
A londoni konferencián 1922 decemberében az olasz küldöttség csatlakozott a francia kormányzati javítási programhoz. Poincaré ökölelte. Elégedettségét Olaszország új pozíciójával kifejezve a javítási kérdésben, nem pedig azt jelezte, hogy "a hatékony garanciák módszerének támogatója, amely egész idő alatt elutasította az elődei Mussolini arcát, amely állandó volt .
1 (Silvio Trentin, Le Fasmism A genf, p. 42.)
A Poincare végül Mussolini-t használ Angliában és Németországban. Olaszország azonban túl gyenge volt ahhoz, hogy jelentős hatást gyakoroljon a fennmaradt harcra.
Párizsi konferencia (január 2-4, 1923)
A Párizsi Konferencia első ülésén, 1923. január 2., a brit küldöttség javaslatot tett arra, hogy német moratóriumot biztosítson biztosíték nélkül és garanciák nélkül 4 évig. Ezen időszak után Németországnak évente 2 milliárd arany jelet kell fizetnie, és további 4 év után - 2,5 milliárd. A német adósság teljes összegét a britek javaslatára 50 milliárd arany jelöléssel kell tőkésíteni. A javítási probléma ilyen megoldásával az angol projekt az Intersport-adósságok és az európai adósság Amerikában való elszámolásához kapcsolódott.
A Bonar Low projekt kritikájával Poincaré a konferencián beszélt. Megállapította, hogy Franciaország soha nem fogadná el a javítási kérdés megoldását, amely a Németország számára lehetőséget adna a gazdasági élet helyreállítására "az országok rovására, megszakadt."
"Ha angol tervet készítesz" - mondta Poincaré -, hogy az összes német kötelesség egyharmada lesz, mint Franciaország adóssága. Néhány év múlva Németország lesz az egyetlen ország Európában, amely mentes minden külső adósságtól. Mivel a A német lakosság folyamatosan növekszik, és az iparág szinte érintetlen marad, annál hamarabb, Németország az európai helyzet teljes tulajdonosává válik. Végtére is, a franciaországi lakosság kétszer annyi német, mint a németek és Franciaország is kénytelen lesz szállítani ki a rámpa területek helyreállításának terhét. "
A francia kormány hivatalos jelentést tett közzé arról, hogy az angol projekt nemcsak nem nyújt Franciaország garanciáját, hanem megsérti a Versailles főbb rendelkezéseit. A sajtó képviselőivel való interjúban Poincaré rámutatott arra, hogy ha a szövetségesek nem akarnak nyomást gyakorolni Németországra, hogy teljesítsék a francia követelményeket, akkor automatikusan eredményezi a következő intézkedések A francia kormánytól: 1) az Essen és a Bochum kerületek és az egész Ruhrian medence foglalkozása a Fosh Marshal által kifejlesztett program szerint; 2) a megszűnt régiókban a vámok leállása.
A Párizsi Konferencia végső ülésén Bonar Alacsony nyilatkozatot tett arról, hogy a brit kormány, aki megismerkedett a francia javaslatokkal, elfogadhatatlannak találja őket. Ők "súlyos és akár helyrehozhatatlan következményekkel járnak Európa gazdasági helyzetére" - figyelmeztette a brit küldött.
A végső nyilatkozatokban mindkét küldöttség sajnálatát fejezte ki az "összeegyeztethetetlen nézeteltérések, amelyek ilyen súlyos anyagban találhatók". Azonban reménykedtek, hogy ennek ellenére mindkét fél fenntartja a kölcsönös baráti kapcsolatot.
Ezen nyilatkozatok megjegyzése, a francia sajtó megjegyezte, hogy a Párizsi Konferencia végén a "Cardiac beleegyezése (Entegene Cordiale) a szív elhagyása (runuture cordiale)."
A párizsi konferencia ténylegesen a Poincaré cselekvési szabadságot biztosította Rura ellen. Ennek a szabadságnak a hivatalos elismerése a javítási bizottság ülésén történt, 1923. január 9-én, aki megvitatta Németország szénellátásának kérdését.
A német kormány megkérte, hogy hallja az előző két szakértőt. Bart elnöke figyelmeztetett arra, hogy rövidebbek. Mindenki számára nyilvánvaló volt, hogy a vita eredményét megjósolták. A három órás találkozó után a Bizottság a legtöbb három szavazat ellen (angolul) úgy döntött, hogy a szénellátás szándékos, nem teljesítését. A szövetségeseknek a szankciók alkalmazási jogát.
1923. január 10-én Franco-belga jegyzetet küldtek Berlinnek. A német kormány értesítette a német kormány, amely a francia kormány és Belgium Versailles-megállapodásának nyolcadik részének megsértése miatt, a Ruruga régió mérnökeiből álló bizottságot a szén tevékenységeinek ellenőrzésére küldi el a Szén tevékenységét Szinkronizálja a javítási kötelezettségek megvalósítását - "Micum" (La Mission International de Controle des usines et bányák).
A megjegyzést hangsúlyozták, hogy a francia kormány "nem jelenti azt, hogy katonai műveletekre vagy foglalkozásra, ami politikai." A csapatok csak ilyen mennyiségben kerülnek elküldésre, mivel szükséges a mérnöki Bizottság védelme és a megrendelések garantálása érdekében. "
Rura megszállása
A diplomáciai dokumentum valódi tartalma másnap világossá vált. Hurray január 11, 1923, a franko-belga csapatok leválása több ezer emberben Essen és környéke. A városban egy ostrom pozíciót jelentettek be. A német kormány válaszolt ezekre az eseményekre, emlékeztetve a Telegráf Párizs Párizsi Mayer, és Brüsszel - Landsberg küldött. A németországi külföldi diplomáciai képviselőt arra utasították, hogy részletesen meghatározzák az érintett kormányokat az ügy körülményeit, és tiltakozzanak a Franciaország és Belgium erőszakos politikájának ellentmondásos joga ellen. " Az Ebert elnöke "a német népnek" január 11-től bejelentette, hogy tiltakozni kell "a megfelelő és békeszerződés elleni erőszak elleni erőszak ellen".
A Németország hivatalos tiltakozását 1923. január 12-én jelentették be a német kormánynak a belga és a francia megjegyzésre adott válaszként. "A francia kormány" - mondta a német megjegyzés, hiába, megpróbálta álcázni a szerződés súlyos megsértését, és békés magyarázatot ad a cselekedeteiről. Az a tény, hogy a hadsereg átadja a nem csattant német terület határát Összetétel és katonai idő jellemzi Franciaország katonai teljesítményként. "
"Az ügy nem a javításokról szól" - mondta Kuno kancellár beszédében a Reichstagban január 13-án. - Az ügy a régi célról szól, amelyet már több mint 400 éve helyezte el a francia politika ... Louis XIV és Napóleon I; de; de \u200b\u200bnem kevésbé nyilvánvalóan, a Franciaország többi listája a mai napig. "
A brit diplomácia továbbra is külsőleg továbbra is bízik bizonyítékok az események fejlesztésére. Ő biztosította Franciaország kimerültségét.
De Anglia diplomáciai jelenetei elkészítették Franciaország vereségét. D "Abernon folyamatosan tárgyalásokat vezetett a német kormánygal a megszállottság elleni küzdelem módszereiről.
A német kormány tanácsot kapott egy tanácsot, hogy válaszoljon a francia Rura foglalkozási politikájára "passzív ellenállás". Az utóbbiakat a Rura gazdasági gazdagságának, valamint a megszálló hatóságok rendezvényeinek szabotázsájával szembeni küzdelemben kell kifejezni.
A politika végrehajtásának kezdeményezése az angol körökből folytatódott. Maga D "Abernon erősen tulajdonítja az amerikai befolyást." A háború utáni fejlődés Németországban az amerikai befolyás döntőben volt "- mondja. - megszünteti az amerikai tanácsi tanácsi, vagy az amerikai véleményének becsült megállapodását, vagy az amerikai jóváhagyás előrejelzését, - és a német politika teljes körét meglehetősen más lenne "1.
1 (D "Abernon, a világ nagykövete, t. Én, p. 29.)
Ami az angol diplomáciát illeti, a tények azt mutatják, hogy nem csak a tényleges szándékot tartotta a Poincaré-t a Ruhr kalandról, hanem titokban arra törekedett, hogy meggyújtja a francia-német konfliktust. Kerzon csak a láthatóságért vette meg démarendjeit az ordítás megszállásával szemben; Tényleg nem tett semmit, hogy megakadályozza a végrehajtását. Sőt, mind a Kerzon, mind az ügynöke, egy angol nagykövet Berlin Lord D Abernon, úgy vélte, hogy a Ruhr konfliktus kölcsönösen lazíthat Franciaországot és Németországot. És ez az Egyesült Királyság dominanciája az európai politikai arénában.
A szovjet kormány a Rura megszállásának kérdésében teljesen független helyzetet tartott.
Megnyitották a ordítás lefoglalását, a szovjet kormány figyelmeztetett arra, hogy ez a törvény nemcsak nem csak a nemzetközi helyzet stabilizálásához vezethet, hanem egyértelműen veszélyezteti az új európai háborút. A szovjet kormány megértette, hogy a Ruhr foglalkozás ugyanaz volt, mint a Poincare agresszív politikájának eredménye, mennyi és a német imperialista burzsoázia provokatív fellépéseinek gyümölcse, amelyet a német "Népi Párt" Stinnes vezette. Figyelmeztetés a népek az egész világnak, hogy ez veszélyes játék végére egy új katonai tűz, a szovjet kormány forgalomban a CEC-án kelt január 13, 1923 fejezte ki együttérzését a német proletariátus, aki egyben az első áldozata provokatív katasztrófa politika a német imperialisták birtokában.
Politika "passzív ellenállás"
Az 1923. január 9-én a megszállás előestéjén, a Rajna-Vesztfáliai Szén-szindikátus teljes adminisztrációja Hamburgba esett. Ez a példa más vállalkozást követett. A szénszinidikát megállította a szövetségesek javítását. A Kuno kormánya bejelentette, hogy nem lenne tárgyalás a javítási bizottsággal, amíg a RUR-t a megszálló csapatokból szabadítanák fel.
A Reichstag-ban január 13-án hirdetett passzív ellenállás politikáit 283 szavazat többsége hagyta jóvá 28 ellen. Ezt a politikát leginkább a Stinnes által vezetett ruhruus márkakereskedések támogatták.
A német politikusok és az iparosok azonban nem képzelték el a passzív ellenállás igazi következményeit.
Poincare megerősítette a megszállási hadsereget; Bővítette a megszállottságot, Düsseldorf, Bochum, Dortmund és más gazdag ipari központok bevétele a Ruhr régióban. A rót fokozatosan izolálják Németországból és az egész világtól - Holland, Svájc, Olaszország. General Degutt, aki parancsolta a megszállási hadseregeket, betiltotta a szén exportját a Ruhr régióból Németországba. A rura megszállásával Németország elvesztette a szén 88% -át, 48% vas, 70% öntöttvas. Az egész terület alatt volt a szabály a Vámügyi Bizottság, amely létrehozta a vámhatóság fal között, a rajna-vesztfáliai megszállt régió és Németországban. A német márka bukása katasztrofális karaktert szerzett.
A megszállási hatóságok elnyomása fokozódott. Számos romboló, köztük Fritz Tissren letartóztatták. Krupka Degouutt fenyegette vállalkozásainak megkötését. A német kormányzati tisztviselők letartóztatása a Rour és a Rajna régióban kezdődött.
A kormány Kuno diplomáciai igazolása a francia kormány befolyásolására nem vezetett semmit. Poincaré visszaadta a német kormány egyik tiltakozását a következő előfeltételekkel: "A Külügyminisztériumnak tiszteletre méltó a német nagykövetséghez. Lehetetlen, hogy az ilyen kifejezésekben összeállított papírt vegye fel."
A Ruhr régió letartóztatásairól szóló tiltakozásról a Poincare nem válaszolt 1923. január 22-én, azt állította, hogy a francia kormány megerősíti egy olyan kapcsolat kézhezvételét, amelyben a német kormány tiltakozik a Ruhr régió egyes személyeinek letartóztatásával szemben. A francia kormány elutasítja ezt a tiltakozást. "A megszálló hatóságok által hozott valamennyi intézkedés teljesen jogszerű. Ezek a Versailles által a német kormány általi megsértésének következményei."
A német diplomácia megpróbálta Anglia beavatkozását a Ruhr konfliktusban. Angliában, a Reichstag Breitch-i tagsággal, aki a német szociáldemokrácia körében vette figyelembe a német szociáldemokráciát, a nemzetközi kérdések és született diplomata kiemelkedő diplomáival, a Breitced benyomásai messze voltak a Rainbowdtól: Németország további szimpátiája és az elítélés Franciaország Angliában nem ment. A vonakodás megakadályozta a konfliktusok visszahúzását. "Az angol emberek túlnyomó többségükben szeretnék elkerülni a háborút a túlnyomó többségükben, hiszen sehol az új háború undorodása annyira erős, mint Angliában" - volt a fő következtetés a Breitschide Angliába.
Azt is vitatta az úgynevezett kölni incidens. A Ruhr megszállás kezdete után makacs pletykák a kölni zónából származó angol csapatok többi részéről. A német újságok felvették ezt a meghallgatást, remélve, hogy a szövetségesek nézeteltérései a Poincaré elutasításához vezetnek a Ruhrian foglalkozásból. De ezek a remények nem indokoltak. 1923. február 14-én az Egyesült Királyság külügyminiszter elmagyarázta azokat a motívumokat, amelyekre a brit kormány úgy döntött, hogy elhagyja csapatait a Rajna régióban. "Jelenlétük egymást követő és nyugtató hatással lesz" - mondta a miniszter. Az angol csapatok visszavonása Kerzon szerint az entent vége szerint jelentené.
Breitschudd szerint az angol barátai, a britek először azt akarták elhagyni a foglalkozási zónájukat; Azonban nem akarták vitatkozni a franciával, különösen a Turks-i Turks-i tárgyalások után (1923. február 4-én).
Angol diplomácia megtagadta a közvetítést. - Ami a közvetítést illeti - mondta Kerzon -, hogy nem lehet szótlanul róla, kivéve, ha mindkét oldalt tanítják a megfelelő kéréssel.
Így, Németország reménye, hogy segítse az angol diplomáciát. Eközben a Franciaország megnyomása növekszik. A Poincare diplomácia Belgium és Olaszország támogatására támaszkodott. Az olasz diplomácia feltámadt egy régi Napóleoni projektet a kontinentális blokk ellen Angliával szemben. Még a párizsi konferencia során is titkos tárgyalásokat kezdett Franciaországgal és Belgiummal az ilyen blokk szervezéséről. Az olasz hivatalos ügynökség 19923. január 11-én jelent meg egy üzenetet, amely azt mondta, hogy "az olasz kormány felhívta a Franciaország és Belgium kormányainak figyelmét a kontinentális szindikátus kialakulásának időszerűségére, amelyből egy priori és Németország lenne nem zárható ki.
1 (Silvio Trentin, Le Fasmism A genf, p. 44.)
A fasiszta Olaszország kezdeményezése felvette a reakció-nacionalista nyomtatást Franciaországban. Ő egy cső, amelyet a Franco-olasz Unió "az európai új alkotmány első cikke". 1923. február 21-én a francia szenátor és a "Matin" Henri de Juvirel újságának kiadója azt írta, hogy lehetetlenné tette az Európa jövőjét az Egyesült Királyságtól. "A kontinensnek saját érdekeikkel rendelkeznek," DE Juzirel bejelentette. - A nehézséggel rendelkező szigetek meg fogják érteni őket, és ha hidegek, akkor nem akarják kiszolgálni őket. Nagy-Britannia megvalósul a politikai egyensúlyban. Még az alagút is A csatorna gyanúja. Az Alpok azonban nem annyira elválasztották az országot egymástól, mint a csatorna. "
Juzirell támogatta a Franco-Olasz Unió ötletét. Azt állította, hogy a francia vas nyereséges értékesítést talál Olaszországban. Ezenkívül Franciaország és Olaszországnak közösen kell foglalkoznia az olajfestményben Romániában, Törökországban és Oroszországban. E tekintetben kombinálhatják kereskedési flottájukat az olajszállításra.
Új német ajánlatok
A Ruhr foglalkozás gazdasági következményei nemcsak Németországban érintettek. A német népesség beszerzési erejének csökkenése az angol export bukását és a munkanélküliség növekedését eredményezte Angliában.
London City várható, hogy a rura megszállása a frank károsodást okozna, ami az angol fontot veszi. A kurzus Franca tényleg gyorsan esett. De a franca tanfolyam bukása, a Németország gazdasági összeomlása mellett, az európai piacon teljesen rendezett.
Németországban a nacionalista és bosszú hangulatok élesen fokozódtak. Németország minden régiójában, különösen Bajorországban, a fasiszta típus titkos és kifejezett szervezetei keletkeztek. A "nagy német hadsereg" helyreállítására szolgáló erők mobilizálására szolgáló szlogenekkel végeztek, az új háború újjáépítésére és előkészítésére. Reichsver növekvő hatást gyakorolt \u200b\u200baz országban. Németország teljes bal oldali pecsétje aggódva jelezte a reichsver közelségét fasiszta szervezetekkel.
Ez a beállítás Németországban szorongást okozott Franciaországban. A biztonsági garanciák kérdése nem ment a francia nyomtatás oldalaiból.
A Poincare ezt a pozíciót használta, hogy igazolja a Ruhr politikáját. Beszélgetés Dunkirkban 1923. április 15-én, ismét nemcsak a gazdasági, hanem az ordítás megszállásának politikai szükségességét is vitatta.
A Poincare szerint egy évszázadon belül négy invázió után Franciaországnak van joga, hogy biztosítsa biztonságosságát. Meg kell védenie az új megsértéseket, és megakadályozza, hogy a nemzet, hogy az imperializmus, amely tétovázott, gyógyíthatatlan, képmutatósan kezdte elkészíteni az inváziót az árnyékban.
Egy másik napon, április 16-án a Belga Miniszteri Miniszteri Tanács elnöke ugyanabban a szellemben jár el. Megállapította, hogy a rura megszállása megbénulnia kell Németország fogékony szándékait. "A foglalkozás egy eszköz, nem cél," mondta miniszterelnök. "Azt akarjuk, hogy Németország, felismerve, hogy veszélyes ajánlatot vesztett a pénzügyi valuta csődért ... végül eldöntöttem a kártérítésről, és javaslatokat tettem."
Az európai stresszes helyzet és a közvélemény nyomása végül, és az angol diplomácia emelkedett. 1923. április 21-én, Lord KZZ beszélt a Lordok házában egy beszédével, amelyben Németország új javaslatokat ajánlott a javítási kérdésben az Engelon Angol nagykövetén keresztül. "Csak megismételhetem tanácsomat, - mondta Kerzon azt mondta: ismét német kormányt adott. Hadd beszéljen önmagában olyan javaslattal, amely azt mutatja, hogy Németország készen állna arra, hogy a lehető legnagyobb mértékben teljesítse kötelezettségeit. Tudom, hogy a francia és a belga kormányok készen állnak, ha ilyen javaslatot fognak tenni e két fél vagy az santane egésze, folytatja a tárgyalásokat a kérdés komoly megbeszélése miatt. Németország véleményem szerint csak az első lépést kell tennie, hogy a Ruhr-konfliktus felbontása kövesse és az állásfoglalást.
1 (Gustav Stresemann, Vermachtnis, V. I, S. 55.)
A Cerzon, Strezemann javaslatára 1923. április 22-én Berlinben válaszolt Berlinben. Megállapította, hogy a híres fenntartásokkal és módosításokkal "Cronzon következtetései a javítási problémáról a további nemzetközi viták alapjául szolgálhatnak. Azonban - folytatta Strezman, - meg kell fejeznünk néhány megjegyzést Lord Kerzonu. Az angol miniszter csak a javítási kérdést érinti. Ha nem tévedünk, Kerzon eljutott volna a Nemzetek Liga befolyásolja a Rajna régió irányítását. A javítások kérdése Németországgal egyetérthetsz. Életünk és halálunk nem függ attól, hogy többé-kevésbé fizetnénk-e egy milliárdot. De Rajna és Rura az élet és a halál kérdéseire számítanak ... Ha Kerzon szeretné, hogy őszinte közvetítője legyen Németország között És Franciaország, akkor hagyja, hogy ez előfeltétele - Németország szuverenitása a Rajna régió felett "2.
2 (Ibid., S. 56.)
De a francia kormány nem fejlődött angol közvetítés. Április 26-án Poincaré kijelentette, hogy semmilyen német javaslatot nem lehetne figyelembe venni, ha nem foglalkozott Franciaországhoz.
Végül Anglia településén, a német kormány 1923. május 2-án átruházott Belgium, Franciaország, Anglia, Olaszország, az USA és Japán Javaslatok a JAVASLATOKRA. Megjegyezve, hogy "az európai gazdasági fellendülés és a békés együttműködés csak egy kölcsönös megegyezés által megengedett" - figyelmeztette a német jegyzet arra, hogy Németország passzív ellenállása addig folytatódik, amíg a megszállt területek evakuálódnak. A német kormány megállapodott abban, hogy megteremti a német kötelezettségek teljes összegét 30 milliárd arany fokozatú aranyat, azzal, amit az egész összeget külföldi hitelek fedeznek.
Az egész javítási probléma, a német megjegyzést felajánlotta, hogy közvetíti a Nemzetközi Bizottság döntését. Ugyanakkor a megjegyzés az UZA, az American Történelmi Egyesületben 1922 decemberében beszélt. A javítási probléma megoldása érdekében az SMU felajánlotta a szakértőknek - "a magas hatóságot használó személyeket az országuk pénzügyi szférái, az ilyen személyes hatóságok, a tapasztalatok és az őszinteség, hogy a kifizetendő összegek összegét és a kifizetések teljesítésének pénzügyi tervét az egész világon elismerték, mint a probléma egyetlen helyes engedélye . "
Ugyanakkor a német kormány azt kérte, hogy átadja az összes ellentmondásos kérdést a választottbírósági eljárásokhoz, amelyek diplomáciai úton nem rendezhetők.
A német Notch új diplomáciai harcot okozott. A francia és a belga kormányok május 6-án, 1923 május 6-án keltezett válaszjegyét jelentős polemikus hangon állították össze. Határozottan kifogásolhatja azt a tényt, hogy a Rura megszállása a Versailles-megállapodás megsértése, a feljegyzés figyelmeztetett arra, hogy "a tárgyalások elképzelhetetlenek a passzív ellenállás megszüntetése előtt."
A német javaslatok elutasítása a nemzetközi bizottság, a francia és a belga kormányok létrehozására vonatkozóan kijelentette, hogy nem szándékoznak semmit megváltoztatni korábbi döntéseikben. Nem lehet megjegyezni, hogy a "német megjegyzés az elejétől a benyomást csak enyhén fátyolatlan, de szisztematikus felkelés a Versailles ellen". A német javaslatok elfogadása "elkerülhetetlenül viselkedne e szerződés teljes és végső megszüntetéséhez, valamint a másik, valamint a Németország erkölcsi, gazdasági, politikai és katonai bosszújának szükségessége."
A brit kormánynak a germán megjegyzésre adott válaszát korlátozottan megfogalmazták. Az 1923. május 13-i angol jegyzetben az explicit szándék azt mutatta, hogy az angol diplomácia nem befolyásolta Németország álláspontját és javaslatait 1923. május 2-án.
Kerzon megjegyezte, hogy a német javaslatok "nagy csalódás" voltak neki. Formában és lényegében messze vannak attól a ténytől, hogy a brit kormány elvárhatja, azt állította Kerzon, válaszolva "A tanácsadással, akivel sok esetben sok esetben megengedte, hogy kapcsolatba lépjen a német kormányhoz." Kerzon kínált Németország „bemutatni a súlyosabb és egyértelmű bizonyíték, hogy hajlandó fizetni, mint volt még.”
Az olasz kormány 1923. május 13-án nagyon elkerüli a németeket, hangsúlyozta, hogy a javítási kifizetések terjesztésekor Olaszország hátrányos helyzetbe került. A jegyzet ajánlotta Németországot is, hogy új javaslatot tegyen, hogy "elfogadható mind az olasz, mind a más szövetséges kormányok számára".
Később, mint mások válaszolt Japánra. A május 15-i rövid feljegyzésében azt jelentette, hogy "a japán kormány számára ez a kérdés nem rendelkezik olyan nagy és létfontosságú, mint más szövetségesek." Ugyanaz, Japán azt javasolta, hogy a német kormány tegyen lépéseket a "kétértelmű békés idő-megoldás az egész javítási probléma egészének."
A május 2-i német feljegyzése által biztosított recepció a Kuno kormánya felülvizsgálja javaslatait.
3 hét után, 1923. június 7-én, Kuno elküldte az új memorandumot kormányoknak. Ban, a német kormány felajánlotta, hogy meghatározza a német fizetőképességet a "pártatlan nemzetközi konferencián".
A készítmények garanciaként a Kuno kötvény-kötelezettségeket ajánlott kötelezettségeket a nyilvános vasutak és egyéb tulajdon által nyújtott 20 milliárd aranybélyegek összegében.
De Poincaré és ezúttal nem sietett a válaszával. A Németországgal folytatott tárgyalások előfeltétele, amely megállította a passzív ellenállást.
1923 májusában a kabinetet Angliában mutatjuk be. A Watar Lowe lemondása és a Bolllin miniszterelnök kinevezése nem jelentett radikális változást az angol politika általános irányában és a diplomáciájának menetében. De az új miniszterelnök, a Treasury egykori kancellár, az Anglia befolyásos kereskedelmi és ipari körzetén alapulva, olyan politikusokhoz tartozott, akik tartósan megpróbálták a rurassikus konfliktus megszüntetését. Ezt nemcsak ezeknek a köröknek az érdekei, hanem az angol polgárság félelme, mielőtt a forradalmi válság Németországban.
Beszélgetés 1923. július 12-én a közösségek házában a Ruhr komplikációk kérdésében, Baldwin hangsúlyozta, hogy "Angliának, mint üzleti nemzetnek, nyilvánvaló, hogy ha Németországtól túlzott kifizetéseket követel, akkor az Anglia és annak szövetségesei szenvednek ez." "Németország" - mondta a miniszterelnök, "az ipari és társadalmi összeomlások gyorsan követhetők.
Az angol polgári burzsoá tartósan bebizonyította, hogy a javítatlanok megoldatlan problémája "akadályozza az Európa gazdasági egyensúlyának helyreállítását, és ezért Angliát".
Rura foglalkozása felgyorsítja a katasztrófát; Lehetőség van arra, hogy csak a RuraSic konfliktus leggyorsabb felszámolásával megakadályozzák, - az üzleti és kormányzati körök általános lezárása az angol diplomácia tevékenységét azonosította.
1923. július 20-án az angol kabinet megjegyezte a francia kormányt. Ban, Lord Kerzon kifejezte Angliának készenlétét, hogy csatlakozzon a többi szövetségeshez, hogy nyomást gyakoroljon a német kormányra, hogy elhagyja a passzív ellenállást a RIE-ben. Mindazonáltal, a Kerzon kollektív hatásainak feltétele új súlyos kísérletet tett a Németország fizetőképességének tisztázására és a pártatlan szakértők megalapítására a tényleges javítások bizottságának.
A francia megjegyzés elutasította a brit kormány feltevéseit a Rura megszállásának pusztító eredményeiről: Németország romja maga a németek és kormánya munkája, és nem a folyó következménye. A németek passzív ellenállása bármilyen feltétel nélkül meg kell állnia. Németország fizetőképességének új meghatározása és a javítások teljes összege, és haszontalan és veszélyes.
"1871-ben a francia megjegyzést a kifogásaiba bevitték," senki sem volt a világon, hogy Frankfurt szerződése tisztességesnek és megvalósíthatónak tartja-e. Senki sem akadályozhatja meg Németországot, hogy a francia terület jelentős részét képezi öt milliárd, melyik országot követelte. "Az az előny, amelyet nem olyan inváziónak vetett alá, amely nem tapasztalta meg a háborút, és azonban a legyőzött két tartományban."
Az angol-francia ellentmondások a Ruhr kérdésben az összes élesített. A világnyomtatás már komoly repedésekről beszélt a Versailles rendszerben, sőt az entente bomlásáról is. Az angol-francia nézeteltérések kérdése mind az angol kamarában is megvitatott. A közösségek házának ülése 1923. augusztus 2-án. A diplomáciai levelezés felülvizsgálata a javítási kérdésre, Baldwin hangsúlyozta, hogy a Ruhr konfliktusának megszüntetését Franciaország meleg barátja. "Mivel ezt a barátságot szeretném folytatni," mondta a miniszterelnök ", azt mondta:" Kívánom, hogy a baj, amit jelenleg Európa érinti. "
A Lloyd George által vezetett parlamenti ellenzék nem lassította a kormányt, hogy a kormányt semlegességben franciaországban; Végtére is, a brit kormány először ösztönözte, és most elítéli a Rurantian kalandot. Ez ellentmondásos és logikus.
„Mi a káosz? - Lloyd George írta augusztus 6-án, 1923-ban a cikk” A példa Napoleon”. - Franciaországban és Németországban, és a többi, törekedjen megállapodást Riere. De mindkettő túl büszke megvallani . Ezért a küzdelem folytatódik, és továbbra is a kár, hogy mindkét fél számára. Anglia küld grillezés jegyzetek viszont ezután Franciaországban, majd Németországban ... Németország be kell nyújtaniuk a számítások szerint a gépfegyverek és hogy érveiket mielőtt a francia fegyvereket ... a Az egész világ őrült "1.
1 (Lloyd George, az IT világ? 1924, p. 104-105.)
Angliában az 1923. augusztus 20-i új hosszúságú jegyzetében a Poincaré Németország Versailles rendszeres megsértése. "A javító bizottság" - mondta a megjegyzés - mondta huszonhárom találkozót, hogy lelkiismeretes hallgatta a Németország által kinevezett harminckét szakértőt. 1921-ben 132 milliárd arany fokozatú összegben számították ki. Emlékeztetve a pénzügyek összeomlására és a pénznem csökkenésére, Németország makacsul kipróbálták a kárpótlások kifizetésétől. Ugyanakkor - egy hatalmas kereskedési flotta, jelenleg egy hatalmas kereskedelmi flotta, amely versenyez az Amerika vizében, Anglia flottájával és a flottával; átkapcsolta a csatornákat, kifejlesztett egy telefonhálózatot; röviden, mindent megtett a Franciaországnak most el kell haladnia "3.
2 ("A szakértői bizottság német javítása és jelentése". Dokumentumok gyűjteménye, GI, 1925, 1. o. 17.)
3 (Ibid.)
A Maulton 4 közgazdászának becslései szerint Németország 1923 elején csak 25-26 milliárd aranyjel készült. Ezek közül 16 milliárdot tettek ki a német ingatlan külföldi költségeinek, és mindössze 9,5 milliárdot távolítottak ki az ország nemzeti gazdagságából. Ez az összeg tartalmazta a természetes értékeket 1,6 milliárd márkájú. Készpénzben, Németország csak 1,8 milliárd. Szándékos költségvetési betegség, a lefoglalás a nagyipar az adó bejegyzés, rosszindulatú adócsalás kifizetések - mindez jellemzett által elkövetett német reparational kötelezettségeit. Ugyanakkor, ahogy Lloyd George megjegyezte a könyvében, "csinálja ezt a világot?", Németország szándékosan megpróbálta anyagi károkat okozni a szövetségesek és különösen, hogy megakadályozzák a francia és a belga iparágak helyreállítását a háború után. Havaviruya, az Európa közvéleményének álcázása és megtévesztése, Imperialista Németország felhalmozódott hatalma, hogy ismét veszélybe kerüljön a világ számára.
4 (Maultton T. T., Németország fizetőképessége, M, -L. 1925.)
Imperialista követelések fasiszta Olaszország
A világ fenyegetése Olaszország fasisztájából származik. A Ruhr konfliktus használatával sietett, hogy rendezzék ügyeiket a medencében Földközi-tenger. Mussolini kormánya bemutatta állításait a keleti adriai partra. Az olasz fasizmus az Adriai-tenger átalakulásának szlogenjét fejezte ki az olasz tengerbe (Mare Nostro a tengerünk).
1923 áprilisában a fasiszta tábornok mondta Torino-ban, a Jugoszláviával szembeni előadó. Követelte az olasz birodalom nagy részének bevonását.
„Körvonalai császári Olaszország”, mondta erőszakos vállalatoknak okozott a címer, borított határain, és Jugoszlávia. Elvégre Jugoszlávia területén szent Dalmácia számunkra, melynek célja a tároló az oltár a haza. "
Az Olaszország és Jugoszlávia közötti kapcsolat még súlyosabb volt, amikor az olaszok politikai puccsot termeltek Fiume 1923-ban. A Fiume-ben küldött olasz csapatok ott vannak fasiszta hatalom. Anélkül, hogy megkapta a Franciaország támogatását, elfoglalt a Ruhr konfliktussal, Jugoszlávia kénytelen volt elhagyni a Fiume-i követeléseit Olaszország mellett.
Majdnem egyszerre, a fasiszta Olaszország vezette az Albánia és a Korfu harcát. 1923. augusztus 27-én, az albán határ közelében a görög területen volt egy ismeretlen személyek támadása az olasz tagjai számára, hogy megalapozzák Albánia határokat. Olaszország felelős a görög kormány képviselőinek megöléséért. Ultimatumot küldtek Athénba, és augusztus 31-én az olasz csapatok elfoglalták a Corfu-szigetet. Görögország fellebbezett a Nemzetszövetség Szövetség Tanácsához. Megkérdezte a bajnokságot, hogy nevezzen ki egy bizottságot, hogy vegye be a bírósági következményt, és meghatározza a megöltek által megvetett családok javára szóló kompenzáció összegét. Mussolini azonban a szeptember 5-i hivatalos feljegyzésében elutasította a Nemzetek Ligái beavatkozását.
A Liga Nemzetszövetség Tanácsa javasolta a görög kormányt, hogy bocsánatot kérjen a határ menti jutalékban bemutatott három hatáskörének híreseihez. Olaszország egyetértett abban, hogy Görögország elnézést kapott Nem Olaszországban, hanem a nagykövetek konferenciái, mert az elhunyt küldöttek engedélyt kaptak. Az olasz kormány, elégedett az 50 millió lire átvételével a megöltek, evakuált Corfu családjainak javára. Eközben a görög terület katonai demonstrációja ugyanazt az olaszországot 288 millió LIRA-ban költik el.
Olaszország nemzetközi politikájának agresszív módszerei az európai hatáskörök perturbációját okozzák. Ezenkívül Anglia nem tudta engedélyezni a Corfu-sziget elfogását, amely az Adriai-tenger kulcsa. Egy másik nap a sziget megszállása után Anglia ultimatikusan azt javasolta, hogy az olaszok tisztázzák. A szigetelés veszélye a kényszerített olasz diplomácia megrekedt. Olaszország sietett, hogy megzavarja Európát békés szándékaiban, és folytassa a Jugoszláviával folytatott tárgyalásokat.
Német elutasítás passzív ellenállásból
Eközben a forradalmi válság Németországban nőtt. 1923 augusztusában egy nagy sztrájk kezdődött a ruruga ellenállásban;
400 ezer sztrájk könyv követelte a megszállók gondozását. A RIE-ben való küzdelmet az egész Németország munkavállalói támogatták. Augusztus 12-én a sztrájk a Kuno kormánya bukásához vezetett. Azonban a német szociáldemokraták, amelyeket a forradalmi harc rémült, sietett a Bourgeoisie és a Reichsver segítségével, hogy megfojtsa a forradalmat. Ennek eredményeként létrejött a Schrazemann - Hibring koalíciós kormánya.
A kis Berlin Merchant Gustav Schrtseman fia, NEM Nehézség nélkül, egyetemi oktatás nélkül. A jövőben megmutatta magát egy nagy szervezőnek, mint a csokoládé bizalmának vezetője, és kevéssé lett az embere a különböző kapitalista szervezetekben. Miután a szászfeldolgozó iparág titkárának a Schneezman a Parlamentbe költözött, ahol a nemzeti liberálisok pártjának vezetője lett. 1914-1918-ban. Strezman a háború leghatározottabb támogatóihoz tartozott. Egyébként az Angliával szembeni víz alatti háború egyik szintjének tiltakozója volt. Védelme beszédekben és cikkek létrehozásának ötlete a „Nagy Németországban” Strezman megvédte a francia roham terveket a folyó Somma, Belgium, Lengyelország és az orosz földek, beleértve Ukrajnát. Strazeman szintén támogatója volt a brit birodalom megsemmisítésének ötletének.
A háború után a német "Népi Párt" vezetője, Schrttzman lett a parlamenti frakció vezetője. A Versailles aláírása ellen szavazott. Mindez azonban nem akadályozta meg a rugalmas Delta, hogy Anglia támogatójává váljon, és a "megbékélés" eszméjét a nyugati hatalmakkal. Ebben a Strezmanban azonban belváros volt. Egy levélben a német korona hercegnek (később, amelyet később, már 1925-ben írt), őszintén kijelentette: "A keleti és a nyugati választás kérdése nem sorba kerül sor. Választhat azonban, de csak akkor választhat, ha katonai hatalom. Hogy sajnos, nem. Nem válhatunk Anglia kontinentális kardjává, és határozottan nem engedhetjük meg magának a német-orosz szakszervezetet. " A jelölést a jelölését a Schrazemann a Reichskantzler, az angol nagykövet Berlin Lord D jelentős szerepet játszott. Segítségével Strezman ez diplomata remélte, hogy kompromisszumot kívánatos England aki véget vet a megfeszült rug konfliktus.
Azonban Angliába támaszkodva Schrttman kettős játékot vezetett. Azt várta, hogy tárgyaljon Franciaországgal.
Stuttgart szeptember 2-án, 1923. szeptember 2-án, a Stresmen kijelentette, hogy Németország készen áll a Franciaországgal folytatott gazdasági megállapodásra. Azonban határozottan harcol a Németország deszerzésére irányuló kísérletekkel szemben. Másnap, azonnal a Stuttgartból származó strezman visszatérésénél a francia nagykövet megjelent neki; Azt mondta a kancellárnak, hogy Franciaország készen áll a kérdés megvitatására. Mindazonáltal a nagykövetnek szükségesnek tartja, hogy felhívja a kancellár figyelmét arra a tényre, hogy a francia kormány előzetes feltételeket tesz a passzív ellenállásból származó öntött népesség kudarcához.
- Rámutattam neki - írok a naplójában, Strezemann, - hogy a német kormány nem tudja megállítani a passzív ellenállást, amíg a rurassikus konfliktus rendezéséig. Franciaországban meg kell érteni, hogy a német kormány, hogy nem tudja biztosítani A német népesség béke, nem tud semmilyen intézkedést megtenni az ellenállás megszüntetésére. Ezenkívül a német kormányt pontosan megtámadják, hogy nem létezik elegendő energiát az ellenállás fokozásában "1.
1 (Gustav Stresmann. Vermiichtnis, V. I, S. 102-103.)
Összefoglalva, Reichskanzler számos konkrét kérdést állított fel a francia nagykövet előtt. Először is, Franciaország elfogadja a Rajna-régió nemzetközi vasúttársaságának megszervezését? Másodszor, hogyan képviseli a koksz és a szén normál német szállítását? Harmadszor, lehetséges számolni a Németország és Franciaország közötti szorosabb gazdasági együttműködésre?
Kormányának utasításai nélkül a francia nagykövet nem tudott válaszolni ezekre a kérdésekre.
Strazemann folytatta a diplomáciai játékát azzal a céllal, hogy legyőzze a Németország kapitulációjának legkedvezőbb feltételeit. Tájékoztatta az angol nagykövet Berlin D Abernon, hogy a német kormány beleegyezik abba, hogy megállítja a passzív ellenállást, de követeli az amnesztiát a résztvevőknek.
"Megértettem neki, hogy megértsem, írtam a naplóm Schrazemann, hogy ha egy megállapodás nem érhető el, akkor már nem tudjuk elviselni a megszállás rezsimét. Ezután a felelősség a megrendelésre e területeken Belgiumra és Franciaországra esik . "1. E tárgyalások eredményeképpen a német kormány 1923. szeptember 26-án közzétette a lakosság nyilatkozatát, amelyben a lakosság felajánlotta a megszállt régiók lakosságát a passzív ellenállás megállításához.
1 (Gustav Stresmann, Vermachtnis, V. I, S. 127.)
Németország kapitulációja számos okból volt. Ehhez elsősorban az általános gazdasági válság és az ország forradalmi mozgalmát kényszerítették.
Spekulálja ezt a veszélyt, Strezman várhatóan több Conspiractive Pourgeois kormánya a közelmúltbeli Németországi ellenségeiről. Stresman figyelmeztette őket, hogy kormánya lehet a "Németország utolsó polgári kormánya".
1923 őszén Németország tényleg a forradalmi robbanás előtt állt. Szászországban egy működő kormányt hoztak létre a bal szociáldemokratákból és a kommunistákból. Hamarosan ugyanaz a kormány alakult Thüringiában. Közvetlenül a Schrttzman kormánya Saxonyba és Türingia csapatokba került. A munkavállalókat legyőzte. Miután megtudta a szászországi eseményeket, a Hamburg által 1923. október 22-i proletariátát egyetemes sztrájkot kezdett; Egy fegyveres felkelésbe telt. Egy háromnapos harc után a csapatokkal és ez a felkelés elnyomott. A polgári demokratikus vezetők áruló árulása miatt a német proletariátus forradalmi küzdelme vereséggel végződött. A német burzsoá kormány győzedelmeskedett. Kimutatta, hogy a kapitalista hatáskörök, hogy a Németországi nyomás veszélyezteti a szocialista forradalmat. Másrészt, legyőzve a dolgozó mozgását, ez megkönnyíti a feladatot hárítja teljes egészében súlyosságát a halom az imperialista háború a dolgozó tömegek Németországban.
Ruhr Conflict 1922-23
akut konfliktusgém. És Franz. Monopóliumok a Franco Belgével kapcsolatban. A ordítás megszállása januárban. 1923. R. K. A reakciót provokálták. erők. Prom. Tőke, amely a Versailles-megállapodás által létrehozott javítások ellen jött, és arra törekedett, hogy frankói-csíra hozza létre. A szén és az acél szindikátusát a rumban a dominanciában adják meg. pozíció. December 11 1922 milliárdos stinnes, vadászat "katasztrófa politika" közzétett egy nyilatkozatot, amelyből követte ezt a gyöngyszemet. Monopóliumok csíra. A rura foglalkozásának veszélye is nem szabad kárpótlást fizetnie. Január 9. 1923 javítja. Az Entente Bizottság a Franciaország, Olaszország és Belgium képviselői szavazata (Anglia képviselője ellen) állásfoglalást adott ki, hogy Németország nem felel meg kötelezettségeinek. Január 11-én 1923 Franz. És BELG. A csapatok elkezdték a Ruhri-medence megszállását, amelynek eredményeképpen rendben van. 7% -os háború után. Terr. Németország, amely a szén 72% -át termelt, és az öntöttvas és acél több mint 50% -át termelte. Parancsnoki parancsnok Hadsereg Franz. General Degut kijelentette a Ruhr régió egy ostrom pozícióját, és elkezdett foglalni bányák, bányák, növények, J.-D. Állomások és kikötők. A megszállás hosszú ideig megbénította az ordítás gazdaságát. CSÍRA. Pr-in, sivatagos nacionalista. Érzések, a passzív ellenállás és a szabotázs populációjának lakossága. Undok A hatóságok az elnyomással válaszoltak: az ordításból kilépett Németország megvilágított részébe. 130 ezer ember, bírságot szabott ki, elviselt halálbüntetések. Csak a baglyok a foglalkozás elleni tiltakozással jártak. pr-in. A Rura megszállása Németországot a gazdaságvonalra helyezte. Katasztrófák és az ország hatalmas társadalmi sokkok kezdeti tételévé vált. R. K. elősegítette a forradalom fejlődését. 1923-as válság Németországban.
D. S. Davidovich. Moszkva.
Szovjet történelmi enciklopédia. - M.: Szovjet enciklopédia. Ed. E. M. ZHUKOV. 1973-1982 .
Nézze meg, mi a "Ruhr Conflict 1922-23" más szótárakban:
Akut nemzetközi konfliktus a Franco belga megszállással kapcsolatban. December 11-én, 1922-ben a német milliárdos a Stinnes közzétett egy nyilatkozatot, amelyet a német kormány nem fizet kártérítést. Január 11. ... ... ...
Németországi foglalkozás ... Wikipedia
- (Franciaország) Francia Köztársaság (République Française). I. Általános információk F. Állam Nyugat-Európában. Az S. területén F. mosott Észak-morce, Straita Pa de Kale és La Mans, a Z. Biscay Bay ... ... ... Nagy szovjet enciklopédia
- (Franciaország) állam a ZAP-ban. Európa. Polysh. 551 601 km2. Minket. 52 300 ezer ember. (1974. január). A francia lakosság szt. 90% -a. Párizs fővárosa. A hívők katolikusok túlnyomó többsége. Az 1958-as alkotmány szerint F., kivéve a metropoliszot, magában foglalja: ... ... ...
- (Ruhr) Ipari terület Z. Németország, Németország fő ipari bázisa. Az R. területe egybeesik a Rajna Ryro, Emshra és Lippe. R., amely az FRG tér 2,5% -át foglalja el, a Kam bányászatának 4/5-én kerül elszámolásra (1962). Szén és 3/4 ... ... ... Szovjet Történelmi Enciklopédia
Itt átirányítják a "Mussolini" kérését; Lásd még más értékeket is. Benito Mussolini Benito Mussolini ... Wikipedia
Én (Ruhr) folyó Németországban, Rajna jobb beáramlása. Hossz 235 km, a medence területe kb. 4,5 ezer km2. A Sauerland-hegység elejét veszi. Az áramlás túlnyomórészt hegy; Az alacsonyabb elérések a síkságon. Téli árvíz, nyári verte, ősz ... ... ... Nagy szovjet enciklopédia
Királyság Belgium (Koninkrijk van Belgie, Royaume de Belgique). I. Általános információk B. Nyugat-Európában. Ez határolja a Yu. Z. Franciaországgal, a S. Hollandiában, a V. Németországgal és Luxemburgdal. Az S. z. mosott ... ... ... Nagy szovjet enciklopédia
A Nemzetközi Szakértői Bizottság által kifejlesztett javítási terv, az American Banker, Ch. Dowes elnöke; A londoni konferencián 1924. augusztus 16-án hagyta jóvá a győztesek győzteseinek képviselői az 1. ... ... ... Nagy szovjet enciklopédia
Rur (Ruhr), az FRG legnagyobb ipari területe. Észak-Rajna-Vesztfália földjén található, a Rajna jobb partján. Hozzávetőleges határok - Rajna beáramlása: Y. - RUR, S. - Lippe-en; A Z.-től a V. Kerületi szakaszok Duisburgból Dortmundig ... ... ... Nagy szovjet enciklopédia
