Az infinitivus mint a mondat fő tagjai. Az infinitivus szintaktikai függvényei. Infinitív mondatok Infinitív mint alany
Az infinitivus összetett, sokrétű jelenség, amely nyilvánvalóan az egyik oka az infinitivus szintaktikai szerepének elemzése során felmerülő pontatlanságoknak.
Az infinitivus - az ige kezdő alakja - szintaktikailag nagyon mozgékony: képes a mondatban a fő- és másodlagos tagok szintaktikai pozícióit is elfoglalni; azok. a beszédben az infinitivus sokféle funkcionális és szemantikai tulajdonságot mutat. Ennek függvényében különböztetjük meg a szubjektív infinitívust, az állítmányi infinitívust, a tárgyi infinitívust, a körülményes (cél) infinitívust és az attribúciós infinitívust.
Közülük a leggyakoribb az állítmányi infinitivus.
A független infinitivus és a függő infinitivus hagyományos elképzelése (itt a szubjektívet emeljük ki) nem tűnik kellően megfelelőnek és helyesnek. A leendő nyelvtanárt az infinitivus funkcionális és szemantikai tulajdonságaiban, a mondatban betöltött szintaktikai szerepében kell irányítani. Ennek ismerete megkönnyíti az infinitivus sokrétű kommunikációs lényegének megértését.
szubjektív infinitivus
A szubjektív infinitivus nyelvtani alanyt jelöl, azaz. a gondolat (állítás) alanya egy kétrészes mondat alanya, mert tényleges jellemzőjét a mondat második főtagja - az állítmány - fejezi ki. Az infinitív alany általában az állítmány előtt áll, nyelvtanilag nem függ a mondat egyetlen tagjától sem, i.e. nem ért egyet egyetlen szóval sem, nem irányítja egyetlen tag sem, és nem csatlakozik a mondat egyik tagjához sem, szintaktikai szinonimát tár fel a szóbeli főnévvel a névelős alakban, amelynek pozícióját elfoglalja.
Például:
A dohányzás káros az egészségre. (Közmondás); … az elveszett boldogság hajszolása haszontalan és meggondolatlan. (M. Lermontov); A sílécen vadászni nagyon fárasztó... (Aksakov Sz.); Bogucharovoban maradni veszélyessé vált. (L. Tolsztoj); Feltalálni annyi, mint álmodni. (Kozsevnyikov); Itt tilos enni. (Közlemény).
Vö.: A dohányzás káros az egészségre; Az elveszett boldogság keresése haszontalan és meggondolatlan. A sílécen való vadászat kimerítő. Stb.
A megadott példákban az infinitivus alanyként hat, bár nem morfologizált, de atipikus. A.M. Peshkovsky ezt írta: "Az infinitivus itt nem a valódi alany, vagyis annak az" alanynak a megnevezése, amelyhez az állítmányban kifejezett jelet hozzárendelik." Az ilyen infinitív alany az alany „helyettesítője”, „a helyettesítés grammatikai tény…”, maga az infinitivus alakja sem közömbös az ilyen helyettesítés iránt, mert minden verbális alak közül egyedül az infinitivus, természeténél fogva képes a főnév valamely (minimális) közelítésére.
Az alanyi infinitivus egy pozíciót foglal el a személyes igével, összetett verbális állítmányt alkotva vele, de csak akkor, ha ez a személyi ige segédige (fázis, modális vagy érzelmi), mint a mondatokban: ... Végül teljesen leálltam utazásom céljára gondolva. (Yu. Nagibin); ... Minden ember sírni akar néha... (E. Jevtusenko); Félt hangosan beszélni. Összetett predikátumok itt – abbahagytam a gondolkodást, sírni akarok, féltem beszélni. Az infinitívus predikátum kialakításában való részvételének másik feltétele a predikatívumtól és a predikatív határozótól való függése, például: De mellesleg nem lehet cipőt felvenni költés nélkül. - Állhatsz és ülhetsz bennük. Bármilyen időben. (N. Matvejeva). Az infinitivus nem tehető fel az állítmánytól függően, és állítmányt alkot vele; az infinitivusok állnak és ülnek állítmányokat alkotnak a can állítmány mellett. Az I am shamer to shake hands Hízelgők, hazudozók, tolvajok és gazemberek... (A. Tarkovszkij) mondatban a shake infinitivus a shame predikative határozószótól függ, és állítmányt alkot vele.
Az alanyi infinitivus olyan személyes igéhez kapcsolódik, amely nem tartozik a segédszó kategóriájába, ezért nem lehet az állítmány pozíciójában, hanem más pozíciókat foglal el, amelyeket szintén a kérdés helyettesítése határoz meg. Fontolja meg a javaslatokat. Kisgyerekek! Ne menj Afrikába semmiért a világon, menj el sétálni Afrikába! (K. Csukovszkij). Kombinációban ne menj sétálni, a mozgás jelentésű személyes ige nem tartozik a segédigék kategóriájába, ezért egyszerű igei állítmány, az infinitivus pedig a cél körülménye: ne menni (mi célból?) sétálni. Mi ... sétálunk Afrikában Örökre felejtsd el! (K. Csukovszkij) - felejtsük el (miről?) Séta.
Így az alany funkciója, i.e. a szubjektív infinitivus a beszédben nem elég világos. Mindazonáltal az infinitivus prepozitív helyzete, amikor az állítmány követi, és szintaktikai szinonimájának lehetősége a főnév névelős esetével, megerősíti a szubjektív infinitivus szubjektív funkcióját.
predikatív infinitivus
Az állítmányi infinitivus a kétrészes mondat legfontosabb szemantikai központja, egy egyszerű elemző állítmány összetevője, amelyben a jövő idő és a jelző mód grammatikai jelentéseit a lenni ige ragozott alakja fejezi ki; például: Meglepődve kérdeztük: Silvio tényleg nem fog harcolni? (A. Puskin); ... zivatar idején felhők ereszkednek le a tetőmre. (M. Lermontov); Eltelt néhány hónap, és Anna Szergejevna, úgy tűnt, ködbe borul az emlékezetében, és csak néha álmodik megható mosollyal, ahogyan mások álmodtak. (A. Csehov); Játszunk egy esküvőt, én térden mászok... (K. Szerafimov). Az egész világhoz szólok. (K. Paustovsky); Még nem tudom, mit fogok írni. (K. Paustovsky).
Az állítmányi infinitivus nélkülözhetetlen összetevője egy széles körben használt összetett verbális állítmánynak, amelyben a félabsztrakt, modális és fázisú infinitivusok kötő-segédigének konjugált alakjától függ, mint például válni, képes, folytatni, megállni stb. .; Például: Mindenki elkezdett lopva tolmácsolni, viccelni, bűn nélkül ítélkezni, Tatiana felolvasta a vőlegényt. (A. Puskin); ... sokáig nem tudtam körülnézni. (M. Lermontov); A lány abbahagyta a sírást ... (N. Korolenko); Nem válaszolt, és továbbra is Claudine-ra nézett. (Panova); Csak próbáljon meg jönni! (K. Paustovsky).
Az állítmányi infinitivus az összetett állítmány lényeges összetevője. Az utolsó infinitivus a benne lévő állítmány lexikai jelentését fejezi ki, a típus előző infinitivusa pedig dönt, vár, elvisel, kezd, mer stb., rövid predikatív melléknév, mint a kész, sokat, kell, kell, képes stb. Szemantikai bonyolítóként a kötő-segédigével együtt (anyagilag kifejezett vagy "null") kötő részt alkot. Például: kész voltam szeretni az egész világot... (M. Lermontov); Marya hercegnő... nem tudta eldönteni, hogy békén hagyja, és életében először megengedte magának, hogy ne engedelmeskedjen neki. (L. Tolsztoj); De még mindig várta, hogy dicsekedhessen a renddel a fiúiskolájában. (Prilezsajeva); Nem szabadna erről mesélnem. (I. Turgenyev); Az út közepén ismét kényszerítette magát, hogy ne gondoljon a lehetetlenre. (K. Szimonov).
Azt is megjegyezzük, hogy egy összetett predikátum elemzésekor néha nehéz meghatározni annak szintaktikai kapcsolatát az alany-infinitivussal. Házasodik:
Tanítani annyi, mint élesíteni az elmét. (Közmondás);
Tanítani annyi, mint az elmét élesíteni;
Tanítani azt jelenti, hogy élesíteni kell az elmét.
Ezek a változatok talán korlátozzák az állítmány és az infinitív alany kapcsolatát. Nem nevezhetjük nyelvtani megegyezésnek, mivel az infinitivus alanyból hiányoznak a ragozási formánsok (affixek), ezért az állítmánynak sem lehetnek megfelelőek. Itt láthatóan a koordináció nyilvánul meg, i.e. logikus megegyezés.
tárgy infinitivus
Az objektív infinitivus a mondatban nyelvtani objektum funkcióját tölti be, azaz. kiegészítéseket. Lexikális intellektuális-imperatív jelentésű verbális állítmányra utal (megrendelt, követelt, kért, kényszerített, felajánlott, tanácsolt, segített, kényszerített, rábeszélt stb.), ehhez az állítmányhoz kapcsolódik az adjunkció módszere.
Az objektum infinitivus egy cselekvést (állapotot) jelöl, mint valaki tevékenységének tárgyát, valamit, ami nem alany. Az objektum infinitivus soha nem foglalja el ugyanazt a pozíciót, mint a személyes ige, azaz. nem predikálható. A szintaktikai funkciójának meghatározásához a szokásos technikát alkalmazzuk - behelyettesítjük a következő kérdést: És arra kérlek, hogy ne ingerelj - az infinitivus a kiegészítés helyét foglalja el. Hasonlóan: Magándetektív munkára hívtuk az olvasókat... (az újságból), a munka infinitivus kiegészítés. Válaszokat ad a kiegészítés kérdéseire (a közvetett esetek kérdéseivel homonim szemantikai kérdések).
Az objektum infinitivus a kiegészítés funkciójában szintaktikai szinonim kapcsolatokba léphet a tárgy főnévvel (elöljáró-szubsztantív kombináció). Az infinitív tárgy egyfajta atipikus, i.e. nem morfologizált komplement. Például: A hazai körülmények arra kényszerítettek, hogy egy szegény faluban telepedjek le É-megyében. (A. Puskin). A szitáló eső arra késztetett, hogy visszatérjek a sátorba. (Arszejev); ... nagyapa megtiltotta, hogy az udvaron és a kertben sétáljak valami vétség miatt. (M. Gorkij); Úgy tűnt, azt kérte tőle, hogy ne telefonáljon, és ne szégyellje magát, mert ő maga nem érzi jól magát a lelkében... (K. Paustovsky). Ez a képzeletbe vetett hit az az erő, amely arra készteti az embert, hogy a képzeletet keresse az életben, harcoljon annak megvalósításáért, kövesse a képzelet hívását, ahogyan a régi Hidalgo tette, és végül a képzeletet teremtse meg a valóságban. (K. Paustovsky). Vö.: A hazai körülmények arra kényszerítettek, hogy egy szegény faluban telepedjek le... Vö. Lásd még: Megtanít a szavak mentésére, a rövidségre, a pontosságra. (M. Gorkij); Kaját és vodkát hoz neked. (M. Gorkij).
Itt az egyik kontextusban az infinitív és a közönséges (tartalmi) kiegészítések párhuzamosan használatosak.
Ritkán előfordulhat, hogy nehéz predikátumtól függő infinitív objektumot is használhatunk, például: Senki sem merte felajánlani Sobolnak, hogy javítsa ki [történetét]. (K. Paustovsky).
A tárgyinfinitivus a cél körülményének pozícióját foglalhatja el: Szívesen adott nekik (könyveket) olvasni. Házasodik pótlása is: olvasásra adott.
Infinitív határozószó
A mondatban egy másodlagos tag - a cél körülmény - szintaktikai szerepét (funkcióját) hajtja végre. Terjeszti az állítmányt - a mozgás lexikális jelentésével rendelkező verbális szóalakot (menni, jönni, leülni, letenni, jön, leül, összejön stb.), ettől az állítmánytól függ, a módszerrel kapcsolódik hozzá. adjunktus, válaszol a kérdésekre, hogy miért? mi célból? Emlékeznünk kell azonban a szavak kétértelműségére. Így például a menni ige poliszemantikus: a „mozogni” közvetlen jelentés mellett egy átvitt jelentést is megvalósíthat - „kezdeni valamit, elkezdeni végrehajtani”, ez utóbbi esetben segédeszközként működik. és az infinitivussal együtt összetett verbális állítmányt alkot, vö.: És nevetni mentek - Limpopo. (K. Csukovszkij). A Went to nevet azt jelenti, hogy nevetni kezdtek, ez egy összetett igei állítmány, a cselekvés kezdetét jelző fázissegédigével.
A körülményes infinitivus könnyen szintaktikai szinonimikus viszonyba kerül egy olyan infinitivus-forgalommal, amelynek kifejezett céljelentése van, és a magyarázandó részhez alárendelő kötőszó kapcsolódik. Pl.: fülledt lett a szaklában, és kimentem felfrissülni. A tüntetés után Cserepanov meghívta Frolovot vacsorára.
Attributív infinitivus
Ez a javaslat kisebb jelentőségű tagja – következetlen meghatározás. Az ilyen infinitivus a főnévtől függ, és melléknévvel kapcsolódik hozzá. Az attribúciós infinitivus a mit? melyik? melyik? mi?, ami a definiálandó főnévből származik. A fő, definitív jelentés mellett a függő infinitivussal rendelkező szubsztantív kifejezés további árnyalatokat (objektív, oksági stb.) is kifejezhet. A szinkretikus attribúciós infinitivus szinonimát tár fel a megfelelő prepozíciós-névleges kombinációval. Például: Zurinnak parancsot kapott, hogy keljen át a Volgán. (Puskin); Veleszületett szenvedélyem van az ellentmondások iránt. (Lermontov); [Hasonlítsa össze: parancs a keresztezéshez...; veleszületett ellentmondásszenvedély…].
Végül az infinitivus gyakran használatos egy egyrészes mondat főtagjának funkciójában.
Az egyrészes mondat főtagja, amelyet az infinitivus fejez ki, az állítás predikatív központja. Vannak ilyen fajták a fő taggal - az infinitivussal.
1. Infinitivus - az egyrészes személyes mondat fő tagja. Ez a fő tag predikátum formájában.
Szeretek sokáig aludni, de szégyellem, hogy későn kelek.
2. Infinitivus - az egyrészes személytelen mondat fő tagja. Itt az infinitivus az analitikus konstrukció szerves része.
A jót nem adják ki, de a rosszat sem akarják elvenni.
3. Infinitivus - az infinitivus mondat fő tagja. Ebben a szóhasználatban nyelvtanilag abszolút független, potenciális procedurális jelentést fejez ki, ami általában az alany datív esetével korrelál.
Orosz infinitivus Dagesztán iskola
Ne érd utol az őrült triót.
A datív alany jelen lehet, de lehet, hogy nincs. Házasodik:
A jó cselekedet az, ha bátran kimondod az igazat.
A nyelvészeti elemzésben különös nehézséget okoznak azok az esetek, amikor egy mondatban több infinitivus szerepel (különösen az eltérő funkciójúak). Példák arra a típusra, hogy a térképeken való bolyongás és a képzeletben különböző helyek megtekintésének szokása segít helyesen látni azokat a valóságban.
A kisszámú morfológiai tulajdonsággal rendelkező infinitivus olyan szintaktikai tulajdonságok összetett rendszerét fejlesztette ki, amelyek egy kifejezésben, mondatban, szövegben találhatók. Tehát a határozatlan forma önállóan is használható, több beszédrésszel kombinálva, amelyeket szemantika és forma határoz meg. Nevezzük meg mindenekelőtt az igék személyes formáival alkotott kombinációkat - keresi, hogy megtudja, elhatározta, hogy elmegy, el akar menni, kérdezősködni ment, beszélgetni hívott; kombinációk névszókkal - törekvés, hogy megtudja, elhatározza, hogy elmegy, el akar menni; kombinációk gerundokkal - megpróbálják kideríteni, elhatározzák, hogy mennek, beszélgetésre hívnak; kombinációk absztrakt főnevekkel - a távozás vágya, a távozás iránti döntés, a távozás vágya; teljes és rövid melléknevekkel - készen áll a segítségre, hajlamos a túlzásokra, távozni szándékozik; az állam kategória szavaival - nem szabad elkésni, lehet tanulni, be kell jelenteni. Mindezen kombinációk közül a leggyakoribb és legtermékenyebbek a személyes igékkel és az állapotkategóriájú szavakkal való kombinációk.
Infinitív mondatok
Az infinitív mondatok olyan egykomponensű mondatok, amelyeknek főtag-állítása, kiejtett infinitivusa lehetséges (lehetetlen), szükséges vagy elkerülhetetlen cselekvést jelöl. Például:
Gondolattal egy követ se fordíts el az útból. (M. Gorkij);
Legyen nagy vihar! (A. Puskin);
A napfelhők nem bújhatnak el, a világot nem győzheti le háború. (Közmondás).
Az infinitív mondatok a predikatív tő összetételében különböznek a személytelen mondatoktól. Az infinitívummal rendelkező személytelen mondatokban az állítmány szükségszerűen tartalmaz egy igét vagy egy állapotkategóriájú szót, amelyhez az infinitivus csatlakozik: Igen, inni lehet melegben, zivatarban, fagyban, igen, éhezhetsz és kaphatsz hideg, menj a halálba, de ez a három nyírfa életet nem adhat senkinek. (Simonov). Az infinitív mondatokban az infinitivus nem függ egyetlen szótól sem, ellenkezőleg, szemantikai és nyelvtani szempontból minden szó engedelmeskedik neki: Ne érd utol az őrült hármat! (N. Nekrasov). Házasodik Lásd még: Ne (nem szabad, nem szabad, nem szabad) rohanni a válaszadásra! - Ne rohanj a válaszadásra!
Az infinitív mondatok általános jelentésükben különböznek a személytelen mondatoktól. Ha a személytelen mondatok fő (tipikus) tömege olyan cselekvést jelöl, amely az ágenstől függetlenül történik és megy végbe, akkor az infinitív mondatokban a cselekvőt aktív cselekvésre ösztönzik, megjegyzik az aktív cselekvés kívánatosságát, szükségességét. Az ágens természete (határozott, határozatlan vagy általánosított személy) az infinitív mondatokban szemantikai-stilisztikai jelentéssel bír, a személytelen mondatokban pedig a cselekvés előállítójának határozatlansága szerkezeti-szintaktikai jelentéssel bír.
Az infinitív mondatok a modális jelentések kifejezésének egyik szintaktikai eszközei. Az infinitív mondatokban a modalitást "az infinitivus és az intonáció maga fejezi ki, de a partikulák fokozzák és megkülönböztetik".
A partikula nélküli infinitív mondatok a kötelezettség, szükségesség, lehetetlenség, elkerülhetetlenség stb. modális jelentését fejeznék ki: Kivel beszélsz? Hallgasson! (A. Csehov); Ragyogj mindig, ragyogj mindenhol, a fenék utolsó napjaiig, ragyogj - és nincs köröm! Íme a szlogenem – és a nap! (V. Majakovszkij); Ősz után ne termesszen füvet. (A. Kolcov).
A fellebbezés jellegű cikkek címében, szlogenekben stb. gyakran szerepelnek a személy-szereplő megjelölése nélküli infinitiv mondatok: Növelj nagy termést! Betakarítás veszteség nélkül! Teremts bőséges élelmiszert a lakosságnak és nyersanyagot az ipar számára! Házasodik Lásd még: Ne késs le az óráról! Óra közben ne beszélj! Ne dohányozzon az intézetben!
Az ilyen szerkezetű infinitív mondatok gyakran retorikai kérdéseket jelentenek: Nos, hogyan ne legyen kedves kis embere kedvében járni! (Griboyedov).
A partikulát tartalmazó infinitív mondatok egy cselekvés kívánatosságát, az elkövetésétől vagy figyelmeztetésétől való félelmet, a beteljesületlen cselekvést stb. fejeznék ki: Szeretnék kaszálni, szántani, vetni, lovagolni... (A. Csehov). Itt szednék egy nagy-nagy csokrot, és csendben odahoznám a fejtámlához. (A. Szurkov); Ó, ha esne az életemre, nem tartanám céltalanul elpazaroltnak az életemet! (V. Soloukhin); Ne maradj le a vonatról! (E. Szerebrovskaja); Legalább egy rühes fogolyt látni kell. (V. Sanin).
Az infinitív mondatokat, mint egy összetett szintaktikai egész részét, gyakran ennek névmás-alanya „illeszti” a mondat szemantikájába: Várj? Nem volt benne a szabályzatában (V. Katajev); Barangolni a hegyekben kalapáccsal és táskával a vállán, lovon ülni, sátorban lakni, látni a nap alatt lángoló csúcsokat... Valóban megtörténik? (L. Volynsky). Az ilyen mondatok szemantikai-funkcionális szerepüket tekintve közel állnak az ún. "nominatív reprezentációhoz", amelynek szerkezeti magját a főnevek alkotják.
Az infinitív mondatok sajátosságát az infinitivus hozza létre, amely egyesíti az ige és a név tulajdonságait. Az egyik oldalt a személytelennel, a másikat a névelővel közelítve az infinitív mondatok az egyrészes mondatok sajátos fajtáját alkotják.
Az infinitív mondatok helyének meghatározása az egyszerű mondat típusrendszerében és a modern nyelvészetben vitatható. Egyes tudósok az egyrészes mondatok speciális fajtájaként emelik ki őket, míg mások személytelen mondatokba foglalják őket. Az iskolai tankönyvben az infinitív mondatokat a személytelen mondatok részének tekintik.
Az infinitív mondatok így többféle modális és kifejező jelentést fejeznek ki:
1) elkerülhetetlenség: Legyen bajban;
2) kívánatos: aludjon legalább egy órát;
3) kötelesség: Te mész;
4) lehetőség: Most csak élj;
5) lehetetlenség: Itt nem tudsz átjutni;
7) költői kérdés: Ismered őt? - Hogy ne tudd!;
8) egyéb érzelmileg kifejező jelentések: A művelet visszautasítása! Hogy jutott eszedbe ilyesmi!; Visszavonulás? Felad? Soha!
Az infinitivus széles körben használatos kérdő mondatokban (Hogyan jutunk el a könyvtárba?), valamint összetett mondatokban különféle modális jelentések kifejezésére - az alárendelt célban: Beszélni jöttem; az alárendelt tagmondatban: Ha beszélnék vele, biztos vagyok benne, hogy drámaian megváltozna; határozói időben: A vizsga előtt fel kell készülni.
Az infinitív mondatoknak általában egy alakból álló paradigmája van, de a lehetetlenséget jelentő mondatoknak négy alakja van: Itt nincs mód; Itt nem lehetett átjutni (ma pedig deszkát raktak); Itt nem lehet majd átmenni; Itt nem lehetne átmenni (ha nem rakták volna le a deszkákat).
Így ebben a bekezdésben megmutattuk, hogy az infinitivus nagyon aktívan használatos a beszédben, és hogy az ige e formájának legszembetűnőbb tulajdonsága, hogy az infinitivus a mondat bármely tagja lehet, mind fő, mind másodlagos.
Az infinitív mondatokkal kapcsolatban ismét megjegyezhetjük a következőket: különböző modális jelentéseket fejeznek ki; meg kell különböztetni őket a személytelen mondatoktól. Az infinitív mondatok egyes tudósok szerint az egyrészes mondatok különleges fajtáját alkotják. Más tudósok a személytelen összetételébe sorolják őket. Az iskolai tankönyvben a személytelenség részének tekintik őket.
FBGOU HPE "MORDOVA ÁLLAMI PEDAGÓGIAI INTÉZET M.E. NEVE. EVSEVIEV"
Filológiai Kar
Orosz Nyelv Tanszék
TANFOLYAM MUNKA
Az infinitivus szintaktikai funkciója
(V. Shukshin történetei alapján)
E. S. Pronina
Munkavezető
folypát. Phil. Tudományok, egyetemi docens
V. Kashtanova
Saransk 2014
BEVEZETÉS
I. FEJEZET AZ INFINITÍV SZINTAXIKUS TERMÉSZETE
1 Az infinitivus vizsgálatának története az orosz nyelvészetben
2 Az infinitivus szemantikája
FEJEZET II. AZ INFINITÍV SZINTAXIKUS FUNKCIÓJA
1.2.3 Összetett névleges predikátum
KÖVETKEZTETÉS
IRODALOM
BEVEZETÉS
A kurzusmunka témája: "Az infinitivus szintaktikai funkciója V. Shukshin történetében."
A munka általános jellemzői: ez a kurzus az orosz szintaxis egyik legfontosabb aspektusának – az infinitivusnak a mondat fő és másodlagos tagjának szerepe – figyelembevételével foglalkozik.
A téma relevanciája, hogy az infinitivus természetének kérdése hagyományosan különféle tanulmányok és viták tárgya, és szintaxisában még mindig nem egyértelmű értelmezést kap. És ennek következtében - problémák az ige határozatlan formájának szintaktikai funkciójának értelmezésében az iskolások által a mondatban.
Az infinitivus kérdése mindig is nyugtalanította a grammatikusokat. Némelyikük (a Fortunatov-iskola, kivéve A. M. Peshkovskyt) határozottan elválasztotta az infinitivusot az igétől, utalva arra, hogy az infinitivus eredete szerint igei eredetű név (vö.: tudom-tudom és tudom, tudni; válni-váltani és válni , cikkek stb.), hogy az infinitivus nem tartozik sem az ige predikatív, sem attribúciós alakjához. A főnévi igenévet a beszéd különleges részének nyilvánították, és olyan szónak tekintették, amely nem vesz részt a ragozásban. Megjegyzendő, hogy az „ige” név alatti infinitivus az igétől független kategóriába sorolta I.F. Kalaidovics. Csak az akadémikusok, D.N. Ovsyaniko-Kulikovskiy, A.A. Shakhmatov és a Baudouin iskola nyelvészei kitartóan hangsúlyozták, hogy az infinitivus a modern orosz nyelvben "verbális névelő", vagyis az ige fő, eredeti formája.
Ahhoz, hogy egy adott alakot igének nevezhessünk, egyáltalán nem kell határozott személyes végződése, de elég, ha egy személyhez kapcsolódik, még ha a kontextuson kívül ismeretlen is. „A személyhez fűződő viszony az infinitívet a beszéd ragozott részévé teszi” – írta D.N. Ovszjaniko-Kulikovszkij.
Ismeretes, hogy A.A. Potebnya az infinitivus sajátos beszédrészének tekintve ennek ellenére egy határozatlan személyhez való viszonyt tulajdonított neki. Az infinitivus Potebna szerint "nem tartalmazza a tárgyát, hanem melléknévként és igeként igényli".
Hasonlóképpen, A.A. Shakhmatov akadémikus, követve A.A. Potebney ragaszkodott ahhoz, hogy „az infinitivus gondolata felidézi a megfelelő cselekvés – az állam – előállítójának gondolatát; ez hasonló ahhoz, ahogy a melléknév a megfelelő minőség - tulajdonságok hordozójának gondolatát idézi elő. Bizonyos feltételek mellett az infinitivus, bár a szóbeli jellemző neve marad, nem ébreszthet elképzelést a jellemző előállítójáról; ez az az eset, amikor az infinitivus kiegészítésként jelenik meg, ahol tárgy jelentéssel bír [7, 343]. „Lehetetlen – a nyelv elleni erőszak és a tudat feletti erőszak nélkül – egy külön szót látni megélés formájában, amely nem kapcsolódik azokhoz a formákhoz, amelyeket élek, éltem stb.
Tehát az infinitivus elválaszthatatlan az ige más formáitól. Még A.M. Peshkovszkij, aki sokáig az infinitivus sajátos, bár vegyes beszédrészének tartotta, kénytelen volt verbális „névképzőként” felismerni: „Mivel a névelő esetet (többnyire egyes szám) mi úgy vesszük, egy tárgy egyszerű csupasz neve, a gondolkodási folyamat azon bonyodalmai nélkül, amelyeket közvetett esetek formái vezetnek be, így a határozatlan forma absztraktsága miatt a cselekvés gondolatának egyszerű meztelen kifejezéseként jelenik meg előttünk, az összes többi verbális kategória által bevezetett bonyodalmak nélkül.
A munka célja: figyelembe venni az infinitivus szintaktikai szerepét.
Munkafeladatok:
Elemezze a kérdéskör nyelvészeti szakirodalmát;
Tekintsük az infinitivus szemantikai természetét;
Gyakorlatilag igazolja az ige határozatlan alakjának szintaktikai szerepét V. Shukshin történeteiből vett példákkal!
Ennek a munkának az elméleti alapját vezető orosz nyelvészek (Britsyn V.M., Vinogradova V.V., Zolotova G.A., Kazakova L.F., Lekonta P.A.) munkái képezték.
A kutatás tárgya: infinitivus, szintaktikai és szemantikai jellege. Az elméleti rendelkezéseket V. Shukshin munkáiból vett példákkal próbáltuk megerősíteni. Az író történeteinek nyelvezete gazdag, így az infinitivus szintaktikai funkciója bennük sokrétű, szokatlan, érdekes, esetenként nehéz meghatározni az ige határozatlan alakjának szintaktikai szerepét.
A kurzusmunka felépítése egy bevezetőből, a két fejezetből álló fő részből, egy következtetésből és egy bibliográfiai listából áll.
A bevezető feltárja a kurzusmunka főbb rendelkezéseit, meghatározza a célt és a célkitűzéseket.
A fő rész első fejezete - "Az infinitivus szintaktikai természete" - az infinitivus természetével kapcsolatos elméleti kérdéseket, az ige határozatlan formájának morfológiai státuszával kapcsolatos értelmezések kétértelműségét tárgyalja.
A második fejezetben - "Az infinitivus szintaktikai jellege a mondatban" - az ige határozatlan alakjának mondattagként betöltött szerepét vizsgáljuk.
A tanulmány anyaga V. Shukshin történetei voltak: „Hogyan repült a nyúl a léggömbökben”, „Level”, „Falukat választok lakóhelyül”, „Utasítás”, „Neheztelés”, „Vadászat az élethez”, „ Hiszek!”, „Mester”, „Crank”, „Jegy a második ülésre”, „Farkasok”, „Erős ember”, „Jaj”, „Verzió”.
Befejezésül a kurzusmunka eredményeit összegezzük.
szintaktikai infinitív határozatlan ige
I. fejezet. AZ INFINITÍV SZINTAXIKAI TERMÉSZETE
Valószínűleg nincs olyan vitatott kérdés, amely annyira aggasztja a nyelvészeket, mint az infinitivus természetének kérdése.
Az infinitivus modern értelmezése, amelyet az „Orosz nyelvtan – 80” ad meg, a következő: „Az infinitivus vagy az ige határozatlan alakja a verbális paradigma eredeti formája. Az infinitivus olyan forma, amely csak megnevez egy cselekvést, és semmilyen módon nem jelzi annak személyhez, számhoz, időhöz, valósághoz vagy irrealitáshoz való viszonyát. Az igében rejlő morfológiai jelentések közül az infinitivus csak a forma és a hang nem ragozható jelentését tartalmazza (do, do, be done). Az infinitivusnak speciális -t / -ti és -chi ragozása van, amelyek általában a múlt idő alapjához kapcsolódnak.
Ezek az infinitív utótagok a verbális paradigmán belül képzőként definiálhatók, némelyikük szóképző utótagok része lehet, amikor más beszédrészekből igéket alkotnak.
A legtermékenyebb a -т utótag; ez jellemzi a legtöbb orosz ige infinitivusát: dolgozik, ír, mond, hazudik, vág, fátyol. Az -sti, -st utótag egy kis csoport infinitivusát jellemzi, amelynek jelen idejének alapja a t, d, b mássalhangzókra végződik, például: put-put-lay, put; ülj le, ülj le, ülj le. A -ti utótag (mindig hangsúlyos) a menni igéről és néhány jelen idejű tövével rendelkező igéről ismert az s, z mássalhangzókon; vö.: hord-hord, hord-hord. A -ti képző őrzi az infinitivus utótag legősibb alakját. Ez az utótag a végszó -ti-redukciója -végtagjának fonetikai változása következtében, illetve hangsúly hiányában keletkezett. A -ch utótag néhány igében kiemelkedik a jelen idejű tővel a zöngés hátnyelvi mássalhangzónál r: partvéd, őr-őr, can-can. Ez az utótag az óorosz -chi utótaghoz nyúlik vissza (végső és kicsinyített).
1.1 Az infinitivus vizsgálatának története az orosz nyelvészetben
Az infinitivus szintaxisa és szemantikája hagyományosan az orosz nyelv különféle tanulmányainak tárgya.
Számos tanulmányban az infinitivus különálló beszédrészként tűnik ki, néha közelebb kerül a főnevekhez. A.M. Peshkovsky az infinitivusot "olyan főnévnek minősíti, amely egy lépéssel sem érte el az igét". G.A. pontosan észrevette azt a hagyományt, miszerint "az infinitívet a főnév egyik alakjának tekintik, és ennek tulajdonítják a név szintaktikai funkcióit". , az infinitivussal foglalkozó tanulmányokban is jelen van az igealakok rendszerében, ami abban nyilvánul meg, hogy ennek az alaknak tulajdonítják az alany, tárgy funkcióit, inkonzisztens definíciót. Számos műben felhívják a figyelmet az infinitivus szinkretikus jelentésére: "... az infinitivus az ige kategóriája és a főnév kategóriája között köztes helyet foglal el". Az infinitivus egy sajátos interpartiális forma, amely mentes a világos morfológiai jellemzőktől, és a beszéd két fő része - egy ige és egy főnév - használja. Az infinitivus az ige főnévvé való átmenetének első (szintaktikai) szakaszaként működik, amelyben a főnévi szférához való kötődés szintaktikai pozícióiban és az igéhez való tartozásban nyilvánul meg - az analitikus morfémák használatában.
Egyes tudósok szerint az infinitivus lényegére vonatkozó kérdésre a választ funkcióinak összetettségében kell keresni. Számos ilyen funkció létezik. Az első, fő funkció a modális és az úgynevezett fázisigék hozzáadása (vagyis a cselekvés kezdete, vége vagy folytatása jelentésével). Két másik pont az infinitivus tartalmi jellegének erősödésére utal: alanyként, tárgyként vagy körülményként való használat.
Mint minden más ige, az infinitivus is a kapcsolódás funkcióját tölti be, azaz. kifejezi annak a kapcsolatnak a jelentését, a tartalmat, vagy inkább, amelynek iránya kifejezi lexikális jelentését.
Az egyik hagyomány, amely az infinitivus figyelembe vételekor alakult ki, hogy a főnév helyettesítőjét (azaz egyik alakját) látják benne, és ennek tulajdonítják a név szintaktikai funkcióit. Ez a megközelítés számos olyan kérdést hagy megoldatlanul, amelyek nem kevésbé hagyományosan az infinitív szerkezetekhez kötődnek.
Az ilyen azonosság alapját általában az előző szóból közvetett esetben „névleges” kérdés feltevésének lehetőségével, valamint az infinitivussal és a verbális névvel való szerkezetekben a párhuzamosság jelenlétét tekintik: mit tanulok? - rajzolni, rajzolni; mire vadászni? - vándorolni, vándorolni. És ezt az is motiválja, hogy az infinitivus eredete szerint nem verbális, hanem névleges alak, és egy igei főnév egyes számának datívus-lokális esetének kimerevített alakja, amely az ősi alapok szerint hajlik az i-re. . Ez a név bekerült az igerendszerbe, és megkapta az aspektus és a hang verbális kategóriáit.
Ennek a nézőpontnak a hívei azzal érvelnek, hogy az infinitivus eredetében névleges, és nem verbális forma bizonyítja, hogy a modern nyelvben a főnévvel való kapcsolata még mindig megmarad. A következő példákat adjuk: a képes főnév és a képes főnév a teljes sebességgel futni kifejezésben, a tűzhely főnév és a tűzhely főnév stb.
Az orosz nyelv történetében az infinitivus -ty utótagja redukció és elesés következtében -th-vé változott [és] hangsúlytalan helyzetbe; ezért az orosz irodalmi nyelvben a -ti utótag csak akkor jelenik meg, ha hangsúlyos: hordoz, nő stb. Az írásos emlékekben a -ty infinitivus alakjait már a 13. századtól feljegyezték, de az -ty infinitivus az uralkodó. Ez a forma pedig a hagyomány szerint egészen a 17-18.
A.M. Peshkovsky, aki megoldást kínál az infinitivus „rejtélyére”, úgy határozza meg a modern főnévi igenévet, mint „olyan főnevet, amely egy lépéssel sem érte el az igét”. De egy ilyen értelmezés ellentmond magának Peshkovsky megfigyeléseinek, miszerint „az ige határozatlan alakja cselekvést jelöl, ellentétben a tárgyat jelölő párhuzamos verbális főnévvel.” A szavak osztályának kategorikus szemantikáját nem lehet figyelmen kívül hagyni. Ez az egyik fontos jellemző, amely meghatározza azok természetét és rendszerbeli helyét a nyelvben, de az infinitivus és a verbális főnév mint cselekvés és tárgy jelentésének szembeállításában Peshkovsky nem annyira a szemantikára, mint inkább a morfológiára támaszkodik. Szemantikailag az infinitivus és a verbális név összefügg, mindkettő kategoriális szemantikája a cselekvés jelentése. A verbális név azonban az infinitivustól eltérően tárgyiasult cselekvést jelent, amely a név morfológiai kategóriáiban fejeződik ki. A szemantikai és morfológiai jellemzők közötti eltérés meghatározza a verbális név kettős természetét. Az objektivitás minden árnyalatának hiánya, az objektivitás a verbális morfológiai jellemzők jelenlétében a modern infinitivus sajátossága, és nem ad okot főnév gyanújára. Nem véletlen, hogy a főnév és az infinitivus közötti alkotói kapcsolat lehetetlen, amire D.N. Shmelev: e kategóriák heterogén jellege, amely tükrözi az általuk megjelölt jelenségek heterogenitását, nem adhat homogén összefüggéseket.
Ritka és tagadhatatlanul köznyelvi esetekben, amikor az infinitivus egy főnévvel alkotott összefüggésben jelenik meg, pl.: Adj ételt és teát; Hozz egy seprűt, és töröld le mivel, a tárgy és a cselekvés fogalmának lehetetlen kompozíciója nem fordul elő: az infinitivus itt átvitt értelemben jelenik meg, funkcionális jelentése szerint nevez el egy tárgyat (általában eszközt vagy eszközt). .
Zolotova szerint G.A. , a kísérleti kísérletek arra, hogy az infinitivusokat különböző konstrukciókban alanynevekkel helyettesítsék, negatív eredményt adnak, megerősítve e kategóriák jellegében fennálló minőségi különbségeket.
Így beigazolódik az az álláspont, miszerint az infinitivus nem tekinthető a főnév egyik alakjának.
A modern morfológiai elméletek az infinitívumot az igerendszer egyik alakjának tekintik. De az elfogadott szintaktikai megközelítés figyelmen kívül hagyja az infinitivus verbális természetét, a cselekvés jelentését.
Nem az objektivitásban, hanem az igetőben, a cselekvés szemantikájában van az a közös, ami előre meghatározza az infinitivus és az igei főnév, valamint az infinitivus és a személyalak szintaktikai használatának párhuzamosságát.
Az infinitivus szemantikája, mint minden más lexiko-grammatikai kategória, meghatározza annak teljes szintaktikai helyzetét. Ez abban nyilvánul meg, hogy egy cselekvés neve csak olyan szintaktikai kapcsolatokba kerülhet, amelyekbe a cselekvés a nyelven kívüli világ más jelenségeivel.
A cselekvés kapcsolata a cselekvővel, a szubjektummal magának a cselekvés megvalósításának feltétele: a tárgy létezik, a cselekvés nem létezik, hanem csak a cselekvő szubjektum függvényeként valósul meg.
Peshkovsky, felismerve, hogy "logikailag lehetetlen elképzelni egy tevékenységet a színészhez való viszony nélkül", úgy vélte, hogy "a nyelv irracionalitása" miatt "egy speciális kategóriát (infinitivus) hozott létre ezzel a jelentéssel". G. A. Zolotova szerint azonban „aligha érdemes eltúlozni a nyelv irracionalitását, mivel a személyes jelentés kifejezésének hiányát az infinitivus morfológiai alakjában a nyelv szintaktikailag legyőzi”.
Az infinitivus és a személyalak közötti különbség a személyiség morfológiai formánsának hiányában, illetve a személyiség szintaktikai kifejezésének esetformájában rejlik: az infinitivussal az alakot nem névelőben, hanem datuvusban nevezik meg. : „Nem lehet... feltétlen szembehelyezkedni az infinitivussal az ige összes többi „predikatív alakjával” – írta V.V. Vinogradov. Az infinitív mondat és a szótári infinitivus közötti különbség az, hogy az első esetben a cselekvés alanya mindig ismert. Egy cselekvésről szóló üzenetet tartalmazó mondatban a cselekvés alanya, potenciális vagy valós, elvileg mindig a személy három hiposztázisának valamelyikében realizálja jelentését: határozottan személyes, határozatlan személyes vagy általánosított.
Tehát az infinitivus szintaktikai helyzetét a szemantikája határozza meg.
2 Az infinitivus szemantikája
Az infinitivus, mint az ige határozatlan alakja, jelentősen bővíti a személyes igék által kifejezett modális jelentések körét. Az infinitívusú mondatok egyszerű és összetett mondatokkal összetett rendszert alkotnak, amelyek tagjai kölcsönös feltételesség és komplementer viszonyban állnak.
Az infinitivusra való hivatkozás a mondat részeként feltárja annak egyértelműen kifejezett predikatív funkcióit, amelyek nem a jelenségek nevéhez kapcsolódnak, mint például egy verbális főnévre, hanem a megnyilvánulások megjelölésére. Az infinitivus, akárcsak a személyes igék, rendelkezik az igevezérlő tulajdonságokkal. Az infinitivus és az alany kombinációja az egyik legfontosabb előfeltétele ennek a forma használatának. Ebből a szempontból az infinitivus még "verbálisabbnak" bizonyul, mint a személyes formák. Ezt bizonyítja a személytelen igékkel korrelatív számos infinitívus korlátozott funkciója, például a természet megnyilvánulásait, funkcionális, pszichológiai és intellektuális folyamatokat, modális kapcsolatokat jelölő infinitivusok: felvilágosul, borzong, érez, képzel, úgy tűnik stb. csak modális és fázisú igékkel együtt használatos. Így annak ellenére, hogy A.M. Peshkovsky, jelezve, hogy "a nő (határozatlan alak) is fontos különbséget mutat az igéhez képest, ami abban áll, hogy nem tartalmaz semmilyen utalást az aktív alanyra", az infinitivus mondatbeli használata tekintetében, ennek a formának a rendszeres fókuszálása a valósra vagy a potenciálisra (általánosított, határozatlan tárgyra).
A verbális pozíció az egyik legjellemzőbb az infinitivusra. (Britsyn V.M. megfigyelése szerint a modern orosz irodalmi nyelvben körülbelül négyszáz olyan ige van, amelyben lehetséges a függő infinitivus használata.
Az infinitivusok és az igei főnevek korrelációjáról és nem-korrelációjáról számos tény tanúskodik közöttük bizonyos hasonlóságok meglétéről, amelyek az egyes személyes igéknél jelentősebbek, mint az eltérések. Más igéknél a különbségek előtérbe kerülnek, ami lehetővé teszi, hogy csak az infinitivus, vagy csak az igei főnév használatos legyen. Ebben a tekintetben a támogató ige szemantikája fontos eszközzé válik az infinitivus mondatban betöltött funkcionális szerepének magyarázatában. Az ige szemantikai tulajdonságainak azonosítása, amelyek hozzájárulnak helyzetük megszilárdításához kifejezetten az infinitivusra vonatkozóan, megköveteli az igével szembeni ellentétek rendszerének kidolgozását, amely nem kombinálható az infinitivussal.
Például Britsyn V.M. a következő besorolást kapjuk a függő infinitívummal rendelkező igei szerkezeteknek:
Cselekvésre késztetést jelző igék, összetételükben pedig: a) magát az impulzust, b) engedélyt, c) mozgási késztetést, d) segít;
Mozgás igék, amelyek a térben való mozgáshoz kapcsolódnak, és nem tartalmazzák ezt a jelet;
A képességet, hajlamot és egyéb cselekvési attitűdöt jelölő igék az igék alcsoportjaira osztva: a) képesség, b) készségek és szokások elsajátítása-elvesztése, c) remények, elvárások, d) vágyak, e) törekvések, f) szándékok, döntések , g) felkészültség, elszántság, h) próbálkozások, i) beleegyezés, ígéretek, j) kapkodás, k) érzelmi hozzáállás, m) imák;
A cselekvés kezdetét, folytatását vagy befejezését kifejező igék.
FEJEZET AZ INFINITÍV SZINTAXIKAI FUNKCIÓJA II
Az infinitivus szintaktikai funkciója a mondatban változatos. Az ige határozatlan alakja kifejezhető a mondat fő tagjaiként - alany és állítmány - és másodlagos - meghatározás, összeadás, körülmény. Szemantikája szerint az infinitivus természetes szintaktikai szerepe a mondatban az állítmány.
1 A mondat fő tagjai, infinitivusban kifejezve
A mondat tagjait a kategóriák magjának tekintjük, amelyeket differenciáljegyek teljes halmaza jellemez. Ezenkívül Babaitseva V. V. nyomán a mondat tipikus tagjainak tekintjük azokat, amelyekben bármely jellemző hiánya vagy gyengülése, valamint egy másik kategóriára jellemző tulajdonság megjelenése nem befolyásolja a mondattag szintaktikai jelentését. .
A mondat fő tagjai - az alany és az állítmány - alkotják a mondat szerkezeti sémáját, és általában a mondat szemantikájának nyelvi összetevőjét fejezik ki.
1.1 Infinitív alany
A Lekant P.A. besorolása szerint az orosz nyelvet az alany két fő formája jellemzi - névelő és infinitív.
Az infinitivus szubjektum szemantikailag igen nagy kapacitású, mivel az infinitivus ebben a funkcióban is megőrzi szinkretikus jellegét.
Az alany helyzetében az infinitivus nem kap objektív jelentést, nem igazolódik, miközben a főnév összes „helyettesítője” alátámasztott, és lehetőséget kap arra, hogy egyeztetett definíciókkal kombinálják. Infinitív alanynál nem használható verbális állítmány, ami azt jelenti, hogy az alany pozíciójában lévő infinitivus nem jelölheti a cselekvés előidézőjét.
Az infinitivus a szubjektum funkciójában megőrzi a cselekvés inherens jelentését, amely a szubjektumhoz való kapcsolódáson kívül és az időbeni áramláson kívül jelenik meg. Így az infinitivus egy független jelet (cselekvést) jelöl, amelynek jellemzőjét az állítmány tartalmazza.
Az infinitivus alany nyelvtani függetlensége az infinitivus változatlanságán alapul, és az állítmányhoz viszonyított helyzetében nyilvánul meg.
Az infinitív alanyú mondatot egyértelműen két összetételre osztják - az alany összetételére és az állítmány összetételére. A szóbeli beszédben ezt az intonáció, az írásbeli beszédben a kötőjel fejezi ki. A két összetételre való felosztás formalizálható a this partikula és a segédigék segítségével.
Az infinitivus akkor is betöltheti az alany szerepét, ha az infinitivuscsoport az állítmány összetétele után következik, amely állítmányszavakat tartalmaz. Az alanyi inverzió az infinitív alany aktualizálásához kapcsolódik, amelynek jellemzője az állítmányban tárul fel.
Az infinitív alany szerkezeti típusai
Az infinitív szubjektum két szerkezeti típusát különböztetjük meg, amelyek a grammatikai jelentés kifejezésének eszközeiben különböznek egymástól, a - és az infinitív-névleges (összetett) alanyt.
megfelelő infinitív alany
Magát az infinitív alanyt a nyelvtani jelentés mindkét elemének egy lexikai egységben való kombinációja jellemzi: egy predikatívan meghatározott független cselekvés jelentése az infinitivus morfológiai természetén alapul, az alany grammatikai függetlensége pedig a formális kifejezés segítségével fejeződik ki. az infinitivus jelzője.
Maga az infinitív alany grammatikai formája megnyilvánul:
Teljes értékű ige infinitivusában.
Például:
Csak éltem, és nem értettem, hogy csodálatos élni.
Általában véve az élet jó.
Egy verbális frazeológiai egység infinitivusában.
Például:
Hülye dolog - szórakoztatni a lelket a fenevadon.
De a bánattól megőrülni is... hülyeség.
Egy igenévi leíró kifejezés infinitivusának formájában. Shukshin elemzése során nem találkoztunk ilyen példákkal.
A grammatikai forma kifejezésének minden jelzett eszközében nincs elkülönítve az infinitív alany grammatikai jelentésének elemeinek mutatói.
Összetett (infinitív-névleges) alany
Az összetett alany kétkomponensű. Minden komponensnek megvan a maga funkciója. Az infinitív komponens az alanyban foglalt jel önálló, független voltát jelzi, és kifejezi az alany nyelvtanilag független helyzetét a mondatban. A nominális komponens az attribútum szintaktikai jelentését és tárgyi tartalmát fejezi ki.
Az összetett alany verbális komponense szolgálati (kisegítő) funkciókat lát el. Önmaga nem tud önálló alanyként működni, mivel az összekötő igék, azaz a nyelvtani lexikai jelentésű igék infinitív alakja képviseli. Az alany fő nyelvtani jelentésének jelzett elemei mellett az infinitivus - „köteg” további árnyalatokat vezet be: egy független tulajdonság (leni) jelenlétére vonatkozó kijelentések, egy jellemző előfordulásának jelzései (leni stb. .) vagy annak felfedezése (megjelenni).
Például:
Érdekes volt pilótának lenni.
Nehéz tanárnak lenni.
Az összetett alany nemcsak szerkezetében, hanem szemantikában is különbözik a tulajdonnévi igenévtől. Magában az infinitív alanyban önálló cselekvés fejeződik ki, az összetett alanyban - egy független minőség, tulajdonság.
1.2 Infinitivussal kifejezett állítmány
A mondat szerkezeti-szemantikai összetevőjeként egy tipikus predikátum a következő tulajdonságokkal rendelkezik:
Az ajánlat blokkvázlata tartalmazza;
Ezt az ige és a főnevek, melléknevek és mások konjugált alakja fejezi ki.
Szerkezetileg alárendelve az alanynak;
Az alany után foglal állást (nem mindig);
Logikai állítmánynak felel meg;
A beszéd alanyának predikatív jelét jelzi;
Predikatív szavakkal kifejezve;
Új rémet jelöl (de témát is jelölhet).
A predikátum ezen tulajdonságai a tipikus predikátum fogalmának különböző jellemzőinek komplexét alkotják, és különféle kombinációkban szerepelnek a definíciójában.
Az állítmány, valamint az alany kimerítő definícióját nehéz megadni, mivel még az állítmány összes fentebb említett jellemzőjének bevonása sem fedi le az állítmány beszédben való működésének minden esetét.
1.2.1 Egyszerű verbális állítmány
Az infinitivus a jelző mód jelentésében a következő nyelvtani feltétel mellett használatos: az infinitivus közvetlenül kapcsolódik az alanyhoz - ragozott ige nélkül, és ez nem hézag vagy ellipszis következménye. Az infinitivus ilyen használatának eredménye az alanyhoz kapcsolódó cselekvés meghatározott időbeli kijelölése. Az infinitivusnak ez a jelentése az egyszerű verbális állítmány egyik formájaként jellemzi.
Az infinitivus másképpen fejezi ki az állítmány grammatikai jelentésének fő összetevőit, mint a ragozott igealakok:
Az idő jelentését leíró módon fejezzük ki - az állítmány és az alany aránya a mondat összetételében, figyelembe véve a szintaktikai környezetet. Ezért az időbeli jelentés nem mindig kellően egyértelmű és vitathatatlan.
Az infinitivusnak a jelző mód funkciójában nincs egyetlen átmeneti jelentése. Egy bizonyos szövegkörnyezetben a múlt idő vagy a jelen idő jelentésében használható. De a jelzett használatban az infinitivus nem képezi az állítmány modális-időbeli paradigmáját, vagyis nem egy egyszerű verbális állítmány korrelatív modális és időbeli jelentésének szabályos kifejezésének eszköze.
Az állítmány nyelvtani alárendeltsége az alanyhoz képest nem kap fiktív kifejezést. Az állítmány alakja nem függ az alany alakjától: nincs sem közvetlen, sem közvetett befolyásuk egymásra. Következésképpen a predikatív attribútum viszonyát az alanyhoz nem az állítmány alakja fejezi ki, hanem az állítmányon kívüli szintaktikai eszközök - szóelrendezés (az állítmány posztpozíciója a norma) és az intonáció - közvetítik. Az intonáció a vizsgált szerkezetekben hangsúlyosabb szerepet játszik, mint az egyeztetett állítmányú mondatokban: nemcsak az állítmány és az alany összekapcsolásának eszköze, hanem kifejezi az infinitivus és a mondat egészének modális jelentését is (a az infinitivus ösztönző értéke a mondatban stb.).
Az infinitivus a jelző hangulat jelentésében további kifejező és szemantikai árnyalatokat tartalmaz, például egy intenzív cselekvés kezdetét - „a cselekvés energikus kezdetét”. A "túlzott jelentés" jelenléte meghatározza a figyelembe vett formák kifejezőképességét, amelyet nem az ige lexikális jelentése, hanem a mondat felépítése, az infinitivus helyzete határoz meg. Maga az állítmány alakja - az infinitivus a jelzőmód jelentésében - stilisztikailag markáns; fő felhasználási területe a mindennapi beszéd.
Lehet rajta ülni, dohányozni és – gondolkodni.
Most nem ülhetek a partján horgászbottal, nem látogathatom el a szigeteket, ahol nyugodt és hűvös, ahol a bokrok minden bogyótól repkednek ...
... csiszolja le azt a keleti falat, ahogy a mester akarta, burkolja és fektesse le a kupolákat, és helyezzen be színes üveget a felső ablakokba ...
1.2.2 Összetett verbális állítmány
Az összetett verbális predikátum fő formáiban a segédkomponens az egyik jelentést fejezi ki - modális vagy fázis. E jelentések nyelvtani természete a fő összetevővel - az infinitivussal - való kompatibilitásban is megnyilvánul. Nincsenek lexikai megkötései, vagyis bármely infinitivusban szereplő teljes értékű igék kombinálhatók a modális és fázisigék megfelelő formáival.
Az összetett verbális predikátum speciális formái a fő komponens - az infinitivus - és egy segédszó kombinációja, amelyet egy fázis vagy modális ige konjugált formái fejeznek ki.
A fázisigék a főkomponens által kifejezett cselekvés kezdetének pillanatát jelzik, ezért nem ismerik fel őket önállóan. Úgy tűnik, összeolvadnak az infinitivussal, eljátsszák vele a cselekvés (kezdet, folytatás, vég) pillanatának egyfajta jelzőjének szerepét. Emiatt a predikátum konstrukciója integritású: mindkét ige kiegészíti egymást.
A predikátum összetevőinek összeolvadása konkrét jelentések, árnyalatok kifejezésében is megnyilvánul. A főkomponens csak a tökéletlen formában van kombinálva a fázisigékkel.
Néha megtörtént, hogy a nagypapa hirtelen, minden ok nélkül nevetni kezdett.
És akkor - maguk számára észrevétlenül - hazudni kezdtek egy kicsit egymásnak.
Shurygin, ne légy öntörvényű!
A tovább ige összetett igei állítmányban csak imperfektus alakban használatos: a tökéletes forma korlátozó formájának jelentése összeegyeztethetetlen ennek az igének az infinitivusban betöltött funkciójával - a folytatást, vagyis a tanfolyamot kifejezni. egy akcióról:
Maxim a cipője talpán eloltotta a cigarettáját, és érdeklődve hallgatta tovább.
A fázisjelentésű összetett igei állítmányban különleges helyet foglalnak el azok a szerkezetek, amelyekben a segédkomponenst a vál ige konjugált formái fejezik ki. Összetett igei állítmányban való használatában ez az ige különbözik a megfelelő fázisú igéktől.
Néha a válni ige fázisigeként fogható fel, a cselekvés kezdetének jelentésével:
Elkezdtem lassan kiszedni a padlásról a korábban az iskolai szekrényben ellopott könyveket.
A háború alatt a kezdetektől fogva két szerencsétlenség kezdett leginkább kínozni minket, gyerekeket: az éhség és a hideg.
Mitka életjeleket mutatott magáról.
Más esetekben a válni ige a cselekvés jelenlétének tényét jelzi:
Philip elkezdett gondolkodni az életén.
És ez a mély, csendes gyűlölet is folyamatosan élni kezdett benne.
Kezdtem arra gondolni, hogy megint nem tisztelegtem Kolka Bystrov előtt, nehogy Viyre gondoljak.
Sanka teljesen józan volt, ezért nem hívták a rendőrséget.
Tekintettel a válni ige lexikai jelentésének rendkívüli absztrakciójára és határozatlanságára összetett igei állítmányban, szerepe elsősorban a hangulat, az idő általános grammatikai jelentésének, valamint a főkomponens által kifejezett cselekvésnek a szóhasználathoz való viszonyának kifejezése. tantárgy.
A válni ige és a fázisigék közötti különbségek ellenére az összetett igei állítmány formái, beleértve ezt az igét is, alapvető nyelvtani tulajdonságaikban közel állnak a fázisigéket tartalmazó szerkezetekhez: először is, az infinitivus csak a válni ragozott alakokkal kombinálódik. tökéletlen forma; másodszor, a válni igével alkotott összetett verbális állítmány alakját az "összeolvadás", a cselekvést kifejező összetevők szoros kohéziója jellemzi, minden fő nyelvtani jelentéssel díszítve.
Így az összetett verbális állítmány a váll konjugált formáival összekapcsolja a fázisigék konstrukcióit, bár a válni igének önmagának nincs külön fázisjelentése.
A modális igék a cselekvés modális értékelését fejezik ki, amelynek nevét a fő komponens - az infinitív - tartalmazza.
A modális igéket tartalmazó összetett igei állítmányban nincs olyan jelentésfúzió, amely a fázisigékkel való konstrukciókat jellemzi. A modális igék megőrzik tartalmuk függetlenségét, nem jelzik a főművelet pillanatát, nem tartalmazzák e cselekvés sajátos jellemzőit. Ez nem szükséges, mivel az infinitivus két aspektus alakban kombinálódik modális igékkel.
Lekant P.A. a segédkomponens modális jelentésének nyolc fő típusát azonosítja, amelyeket modális igék fejeznek ki:
Kötelesség (kell, kell, kényszer, stb.);
Miért döntöttünk úgy, hogy a jónak le kell győznie a rosszat?
A tanárnő hirtelen felszállt, kiszaladt a templom azon oldalából, ahová esni kellett, és a fal alá állt.
Lehetőség (tudni, tudni, időben lenni stb.);
És Nikitich akár egész éjszaka is tud így beszélni – csak tegye le a fülét.
Évekkel öregítheti az embert?
Fjodor a pillanat hevében nem tudott azonnal kitalálni, mit ígérjen ilyesmire.
A falu többi lakója sehogy sem tudta elhinni.
Akarat (akar, vágy, álom stb.);
Nagy a hőség, de még mindig halálra akarok aludni.
Falut szeretnék találni, ahol lakhatok.
A srác egyszerűen nem akart hallgatni.
Egy csipetnyi készenléttel, cselekvésre való elszántsággal (dönteni, gondolkodni, összefogni stb.);
Úgy döntött, nem vár a rendőrségre.
Az emberek észrevették ezt, és akkoriban senki sem mert beszélni vele.
Cselekvésre irányuló támadás, cselekvési kísérletek (próbálkozás, próbálkozás, próbálkozás stb.) utalással;
Követtük őket, és igyekeztünk nem is a gépre nézni: nem lehetett kimutatni, hogy tényleg egy ilyen teljesen járhatatlan "falu" vagyunk.
Egy csipetnyi beleegyezéssel vagy „megengedi magának” egy cselekvés végrehajtását (egyetért, megtesz stb.);
Mondja meg most: megengedjük, hogy megjavítsa a Talitsky templomot.
Szubjektív-érzelmi értékelés (szeretni, előnyben részesíteni, függővé válni stb.);
Igazából én is szeretek utazni.
Nos, valami fészer, ott nyüzsög - szeretek szabadidőmben kotorászni.
A szokásos cselekvés értékelése (szokni, tanulni, alkalmazkodni.
Aztán rájöttem, hogy könyveket lopok az iskolai könyvespolcból.
Az idősebbek mind megkeresztelkednek benne, az elhunyt nagypapákat, dédpapákat ebbe temették el, ahogyan ők is nap mint nap látták az eget.
A modális jelentések vizsgált típusaiban feltárul egy cselekvés modális értékelésének általános fogalma, az alany és a cselekvés kapcsolata - egy értékelés, amely kötelező nyelvtani jelentés, amely a speciális formáinak segédkomponenseként fejeződik ki. összetett verbális állítmány. Ez a jelentés rárakódik az állítmány általános nyelvtani jelentésére.
Az összetett verbális predikátumban a nem specializált formák között két változatot különböztetnek meg - szintetikus és analitikus formákat.
A szintetikus formákban a segédkomponenst főleg igei frazeológiai egységek vagy leíró igei kifejezések képviselik.
A verbális frazeológiai egységek ugyanazokat a modális jelentéseket fejezik ki, mint a megfelelő modális igék speciális formákban. A modális jelentés kifejezésében a verbális frazeológiai egység teljes összetétele részt vesz. Az állítmány általános nyelvtani jelentését a frazeológiai egység konjugált verbális tagjának formai mutatói fejezik ki. Mivel a modális jelentés a frazeológiai egység egészére jellemző, figyelembe kell venni, hogy az általános nyelvtani jelentések és a modális jelentések kifejezése nem oszlik meg a frazeológiai egység összetevői között, pl. szintetikusan hajtják végre.
Hát már megígérte, nem, most mérgezzük meg a lelket!
Szóval, Vanechka, átaludhatod a mennyek egész birodalmát.
És jó értelemben három nyakba kellene hajtani.
És csak sírok érted, azért jöttem, hogy szívből gratuláljak.
Szenvedélyesen meg akarta nézni a kunyhót.
Az összetett verbális állítmány analitikus nem specializált formáiban a segédkomponens kéttagú szerkezetű. Ez egy hivatkozásból és egy teljes szóból áll a nevek osztályából; minden tagnak megvan a maga funkciója. A konjugált formában lévő hivatkozás az állítmány fő nyelvtani jelentését fejezi ki (a jelzőmód jelen idejének jelentése a kell hivatkozás nulladik alakjában található). A névleges tag modális jelentést fejez ki. Így az elemző formákban a segédkomponens nyelvtani jelentései külön-külön kerülnek kifejezésre. Az analitikus konstrukció összességében azonban funkcionálisan megfelel a ragozott modális igének (hajlandó volt távozni - beleegyezett a távozásba).
A segédkomponens névleges tagja lehet konzisztens - ezek rövid melléknevek vagy melléknevek formái (örülök, kész, sok, erőltetett, egyetértek stb.)
Bronka elhallgat egy darabig, készen áll a sírásra, üvöltésre, ingét a mellkasára tépni.
Sírni készült.
A segédkomponens elemző szerkezetei, bár elvileg megkettőzik a ragozott igék fő modális jelentését, részleteiben eltérhetnek tőlük mind egyes árnyalatokban, mind stilisztikai színezésben. Egyes elemző szerkezetek jelentése nem korrelatív a modális igékkel (kellett, örült, kellett stb.)
Az összetett igei állítmány fő formáinak valamennyi megemlített konstrukciója alapvető közös tulajdonsággal rendelkezik - a konkrét nyelvtani jelentések egyikének kifejezése, fázis vagy modális -, és különböznek e jelentések közvetítésének módjaiban, kifejezési módjaiban. a segédkomponens.
Az összetett igei állítmány bonyolult alakjai
Az összetett igei állítmány bonyolult formáiban nem egy, hanem két fázis- vagy modális típusú grammatikai jelentése fejeződik ki. Ez azt jelenti, hogy a fő, valódi infinitivus komponensen kívül az összetett alak legalább két segédegységet tartalmaz. Az összetett verbális állítmány nyelvtani bonyolítása a segédkomponens rovására történik.
Az összetett verbális állítmány bonyodalma abban rejlik, hogy a segédkomponensre jellemző nyelvtani jelentés járulékos kifejezése, i.e. modális vagy fázis. A bonyolító komponens kiiktatása a további nyelvtani jelentés elvesztéséhez vezet, de nem befolyásolja az állítmány valódi jelentését.
Bármilyen összetett szerkezetet is szerez egy összetett verbális állítmány, hiába fejeződik ki benne egy modális vagy fázistípus nyelvtani jelentése, az állítmány adott szerkezeti altípusának nyelvtani formájának alapja megingathatatlan marad - alapvető kétrészes. , kétkomponensű természet. A komplikáció a segédkomponens miatt következik be, amely további jelentést kap, de a fő funkciót változatlanul megtartja - a modalitás, az igeidő grammatikai jelentésének kifejezése, valamint a predikatív tulajdonság alanyhoz való viszonya. A nyelvtani bonyodalom nem érinti a fő összetevőt - a teljes értékű ige infinitivusát.
Az összetett igei állítmány főkomponense csak lexikai bonyodalmat kaphat - a második teljes értékű ige infinitivusa miatt. A teljes értékű igék két infinitivusa, amelyeket nem tárgy- vagy célkapcsolatok kapcsolnak össze, csak akkor szerepelhet összetett verbális állítmányban, ha kísérő cselekvéseket jelöl, az állítmány jelentése nem változik.
Így az összetett verbális állítmány nyelvtani bonyodalma csak a segédkomponens miatt következik be. Az ilyen típusú predikátumot nem minden tudós különbözteti meg.
A lány Vera elkezdett lefeküdni.
1.2.3 Összetett névleges predikátum.
Az infinitivus a névleges rész funkciójában nem veszíti el kategorikus jelentését. Becsült, jellemzi az infinitivus értékét az állítmány összetételében, amely az alanyhoz fűződő kapcsolatból származik, amelyet bizonyos főnévi kategóriák képviselnek. Az infinitivus egy állítmányban használatos alanyal - modális-értékelő jelentésű főnévvel (cél, feladat, cél, boldogság, öröm stb.) vagy általános tevékenység jelentéssel (üzlet, foglalkozás, munka stb.) .
Az alany és az állítmány között azonosítási kapcsolatok jönnek létre:
Ha újra kezdhetnénk!
Összetett névleges állítmány bonyolult formái
Az összetett névleges állítmány bonyolult alakjai az alapformákra épülnek, és további nyelvtani jelentésekben különböznek azoktól.
Az összetett névleges állítmány formáinak bonyolultságát az összetett igei állítmány segédkomponenseként használt igék (vagy más alakok, különösen elemző alakok) segítségével érik el. Ezek a bonyolító eszközök bevezetik a megfelelő nyelvtani jelentéseket az összetett névleges állítmányba - fázis és modális.
Olyan akar lenni, mint az anyja.
Sasha remegett, de összeszedte minden erejét, és nyugodt akart lenni.
A sofőr, Mikolay Igrinev pedig számomra egy éves, és annyira igyekszik egyenletesen vezetni, hogy nem is lehet habozni: visszavonulunk.
Philip megszokta, hogy így csinálja reggel – otthonról a kompra, meggondolatlanul jutott el.
A felcserélhető rész általánosított jelentése, amelyet az infinitivus fejez ki, a főnevek speciális formáinak jelentésére összpontosít - az állítmányban lévő főnév névelős és instrumentális eseteire. A jelzett érték megkettőzéséről azonban nincs ok beszélni. Az infinitivus nem tárgyat jelöl, hanem olyan cselekvést, amely kívül esik a lefolyásán és az alanyhoz való viszonyon kívül.
A bonyolult formák megtartják az összetett névleges predikátum fő szerkezeti jellemzőit: a fő és a segédkomponensek funkcionális elkülönítését, a névleges rész kifejezési módjait és formáit. A komplikáció csak a segédkomponenst érinti, következménye pedig egy vagy több további nyelvtani jelentés kifejezése.
2 Az infinitivussal kifejezett mondat másodlagos tagjai
A mondat tagjai, mint tárgyi kifejezésük funkcionális kategóriája, bizonyos beszédrészeket, pontosabban e szófajok formáit használják. Másrészt a beszédrészek történeti szempontból a mondat kimerevített tagjai, azaz funkcionális jellemzők alapján azonosított kategóriák. Ebben a tekintetben bizonyos kapcsolat van a beszédrészek és a mondat tagjai között. A mondat minden kisebb tagjának magja a mondat olyan tagjaiból áll, amelyek szintaktikai funkciója korrelatív morfológiai kifejezésükkel. Tehát a körülmény kifejezésének legtipikusabb módja a határozószó; kiegészítések - nevek prepozíciós esetformái; definíciók - melléknév és más egyeztetett beszédrészek. Így vannak a mondattagok tipikus kifejezési módjai, amelyek szintaktikai és morfológiai természetükben rejlenek, és vannak olyan kifejezési módok, amelyek atipikusak, amelyeket nem morfológiai és szintaktikai természetük határoz meg.
A mondat azon tagjait, amelyek kifejezésmódja megfelel szintaktikai funkciójuknak, morfologizáltnak, azokat a mondattagokat, amelyek kifejezésmódja nem felel meg szintaktikai funkciójuknak, nem morfologizáltnak. Így az infinitivus szintaktikai funkciója, amely a mondat másodlagos tagjait fejezi ki, atipikus. A vizsgált munkákban kevés ilyen példa található. A mondatok gyakran morfologizált és nem morfologizált tagjai homogén sorozatban kombinálhatók.
Az infinitivus egyaránt kifejezhet definíciót, tárgyat és körülményt.
2.1 Az infinitivussal kifejezett definíció
Definíció - a mondat másodlagos tagja, amely objektív jelentéssel magyarázza a szóalakot, és megnevezi ennek az objektumnak az attribútumait.
Az infinitívussal kifejezett definíciók az alany tartalmának feltárására szolgálnak, amelyet gyakran elvont főnévvel jelölnek.
Fájdalmasan élte át férjének ezt az elpusztíthatatlan, tűzálló szenvedélyét - írni, írni és írni, hogy helyreállítsa a rendet az államban...
Tehát Krisztus gondolata a gonosz legyőzésének vágyából fakadt.
Szolodovnyikov éles cselekvési vágyat érzett.
Lehetőséget találtam egy fontos perc elrontására.
És miközben sétált, eszébe jutott az a gondolat, hogy hívja ide Jegort.
Ellenállhatatlan vágy támad lenézni egy sötét sarokba.
2.2 Infinitivus által kifejezett kiegészítés
Komplement - a mondat másodlagos tagja, amely azt a tárgyat jelöli, amelyre a cselekvés irányul, amely a cselekvés eredménye vagy eszköze, azt a tárgyat, amellyel kapcsolatban a cselekvést végrehajtják, vagy a jel megnyilvánul.
Az infinitivus által kifejezett kiegészítések egy cselekvést olyan tárgyként jelölnek ki, amelyre egy másik cselekvés irányul. A komplementer raj lehet szubjektív vagy objektív infinitivus.
Az infinitívet szubjektívnek nevezzük, ha az általa jelzett cselekvés alanya egybeesik a magyarázandó ige által jelzett cselekvés alanyával.
Nagyon fiatal koromban például arról álmodoztam, hogy hárman összegyűlünk – négyen, felszerelünk egy csónakot, fegyvereket veszünk, eszközöket és vitorlázunk a folyókon a Jeges-tengerig.
Senki nem szólít szótlanul elviselt sértésekre, hanem azonnal emiatt becsüljön túl minden emberi értéket, rója rá az élet értelmét a papra - ez is, tudod... luxus.
Objektívnek nevezzük az infinitívust, ha az infinitivus által jelzett cselekvés alanya nem esik egybe a magyarázott szó által jelzett cselekvés alanyával.
Utálom, amikor megtanítanak élni.
2.3 Infinitivus által kifejezett körülmény
Körülmény - a mondat kiskorú tagja, a mondat tagját magyarázva, amely cselekvést vagy jelet jelöl, és jelzi a cselekmény végrehajtásának módját, minőségét vagy intenzitását, vagy azt a helyet, időpontot, okot, célt, feltételt. a jel cselekvése vagy megnyilvánulása társul.
Az infinitivus csak a cél körülményeit fejezi ki, amelyek a cselekvés végrehajtásának célját jelzik.
A városban volt (elment motort venni), elment egy étterembe enni.
Felkeltem, és a szobájukba mentem, hogy megnézzem, milyen kályhák vannak a városban.
Holnap felhívjuk a nagypapát, hogy töltse az éjszakát, és újra felolvassa nekünk az egészet.
Késő este megérkeztünk a brigád házához, ahol leültünk kortyolgatni a cefrét.
Ideje hozzád menni – kezelni.
Kaigorodov megállt, hogy rágyújtson.
Amint az a fenti példákból látható, az infinitivus mondatbeli szintaktikai funkciója változatos. Az ige határozatlan alakja a mondat összes tagját kifejezi. Ez az infinitivus összetett és kétértelmű természetéről beszél mind a szintaxisban, mind a morfológiában.
KÖVETKEZTETÉS
Az infinitivus szintaxisa és szemantikája hagyományosan az orosz nyelv különféle tanulmányainak tárgya. Peshkovsky A.M. az infinitívumot jelentésében az ige titokzatos kategóriájának nevezte”, Halaydovich I. F. az „ige” név alatti infinitivusot külön szófajba emelte, a Fortunatov-iskola képviselői az infinitivusot elkülönítették az igétől, utalva arra, hogy , az infinitivus eredete szerint egy gagol tövet tartalmazó név, és ennek bizonyítéka az infinitivus megőrzött kapcsolata a főnévvel, például a to be infinitivus és a to be főnév a to run at kifejezésben. sebesség stb. L. Tenier számos művében az infinitivus közbülső helyzete van feltüntetve - az ige kategóriája és a főnév kategóriája között.
G. A. Zolotova szerint az infinitivus ilyen sokféle értelmezése a beszédrészek osztályozási elveinek elégtelen fejlettségén és az infinitivus szintaktikai pozícióinak átfogó leírásán alapul.
A munka során a következő következtetésekre jutottunk.
Először is, az infinitivus szintaktikai helyzetét a szemantika határozza meg.
Másodszor, az infinitivus létezésének két formáját kell megkülönböztetni. Az összes többi verbális forma szótári képviselőjeként az infinitivus pusztán névelő funkcióban cselekszik egy cselekvés neveként. Az infinitivus beszédhasználatában a szótárival ellentétben a névelő funkciót a predikatívum uralja, amely szintaktikai hivatkozásokban fejeződik ki.
Harmadszor, az infinitivus morfológiai és szintaxisbeli megértése eltérő. A morfológiában az infinitivus az eredeti alak (az infinitivus alapjaiból fogalmazódnak meg számos alakképzés szabályai). A szintaxisban az infinitivus másodlagos formát képvisel: az infinitivus modális és kifejező színezése túlmutat a szintaktikai "központ" fő modelljein. „Az infinitivus nem a verbális rendszer közepe, hanem a széle” – írta V. V. Vinogradov. . Ugyanakkor a szintaxis infinitív "szélterületei" önmagukban meglehetősen kiterjedtek, és nem egyszerűen elrendezve. Így az infinitivus mondatbeli szintaktikai funkciója változatos. Az ige határozatlan alakja kifejezhető a mondat fő tagjaiként - alany és állítmány - és másodlagos - meghatározás, összeadás, körülmény.
Szemantikája szerint az infinitivus természetes szintaktikai funkciója a mondatban az állítmány. Az infinitivus kifejezhető:
megfelelő infinitív alany
Általában véve az élet jó.
Összetett tárgy
Nehéz tanárnak lenni.
Egyszerű igei állítmány:
Nos, még nem ütöttem meg kürttel - úgy ülnék a fején, mint egy kéve a vasvillán.
Összetett igei állítmány
Az apa gyermekkorától kezdve magával vitte a tajgát.
Összetett névleges állítmány
Lefekszem és próbálok vidámabban gondolni rá.
Meghatározás
Ellenállhatatlan vágy támad, hogy lenézzen.
Kiegészítés
Kérem, hogy még ma kapja meg ezt a vasalót.
Cél Körülmények
Kajgorov megállt, hogy rágyújtson.
Az infinitivus tehát egy speciális szintaktikai viselkedésű kategória, amelynek szemantikai sajátosságából adódóan saját funkciói és konstruktív lehetőségei vannak. A mondat minden tagja kifejezhető az ige határozatlan alakjában.
IRODALOM
Avilova N.S. Az ige szempontja és az igeszó szemantikája. -M., 1976.-326 p.
Babaitseva V.V. Egyrészes mondatok modern orosz nyelven. - M., 1968.-S.62-65.
Babaitseva V.V. A mondattagok rendszere a modern orosz nyelvben. -M., 1988.-158 p.
Bandarko A.V., Bulanin L.L. orosz ige. - L., 1967. - 192 p.
Vinogradov V.V. Az orosz szintaxis tanulmányozásának elméletéből// Válogatott művek. -M., 1958.-400 p.
Vinogradov V.V. Válogatott művek. Orosz nyelvtani tanulmányok. -M., 1975.-475 p.
Vinogradov V.V. Orosz nyelv. -M.1986.-343 p.
A szórészek elméletének kérdései. -L., 1968.-343 p.
A modern orosz irodalmi nyelv nyelvtana. - M., 1970.- S. 567-569, 573.
Zhirmunsky V.M. A szórészek természetéről és besorolásukról / / Szórészek kérdései. - L., 1968. - 7-32.
Zolotova G.A. Esszé az orosz nyelv funkcionális szintaxisáról. -M., 1973.-351 p.
Zolotova G.A. A modern orosz infinitivus szintaktikai természetéről // Filológiai tudományok. - 1979. -№5. -C 43-51.
Zolotova G.A. Szintaxis szótár. -M., 1988.- 440 p.
Lekant P.A. A predikátum típusai és formái a modern orosz nyelvben. -M., 1976.- S.29-32.
Meshchaninov I.I. Egy mondat és szórész tagjai. - L., 1978. - 378 p.
Általános nyelvészet / Szerk. N.M. Kodukhov. -M., 1973.-318 p.
Peshkovsky A.M. Orosz szintaxis tudományos lefedettségben. -Mu, 1956. -511s.
Orosz nyelvtan 2 kötetben. T.I.-M., 1980. - S.674-675.
Modern orosz nyelv / Szerk. V.A. Beloshapkova.-M., 1989. - 450 p.
Sunik O.P. A beszédrészek általános elmélete. -M.-L., 1966. - 132.p.
Suprun A.E. A szavak és szófajok nyelvtani tulajdonságai// A szófajok elméletének kérdései. -L., 1968.- S.208-218.
Suprun A.E. Beszédrészek oroszul. M., 1971. - 134 p.
Tenier L. A szerkezeti szintaxis alapjai. -M., 1988. - 654 p.
Fedorov A.K. Nehéz szintaxis kérdései. -M., 1972. - 239 p.
Fortunatov F.F. Válogatott művek. -M., 1956. - 450 p.
Csernov V.I. Az összetett predikátum osztályozásának kérdései // Az orosz nyelv szintaxisának kérdései. - Kaluga, 1969. - S. 64-81.
Shmelev D.N. Egy megnyilatkozás szintaktikai artikulációja a modern orosz nyelvben. -M., 1976. - 150 p.
Shukshin V.M. A harmadik kakasokig. Mesék. Történetek. - M., 1976. - S. 9 -392.
Shcherba L.V. Az orosz nyelv beszédrészeiről // Nyelvi rendszer és beszédtevékenység. - L., 1974. - S. 77-100.
Korrepetálás
Segítségre van szüksége egy téma tanulásában?
Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Jelentkezés benyújtása a téma azonnali megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.
Az infinitivus szintaktikai szerepe
Az igealakok között főnévi igenév különleges helyet foglal el, mert a javaslat bármely tagjaként felléphet.
Fő cél Ennek a cikknek az általánosítása az infinitivus szintaktikai funkciójáról.
Az infinitivus mint a mondat fő tagjai
Úgy tesz mintha tantárgy, az infinitivus egy cselekvést vagy állapotot nevez megnyilatkozás alanyaként.
Lehetőségek: 1. Mindkét főtag határozatlan alakú ige: Ismételd és taníts - élesítsd az elmét. 2. Az egyik főnév névelőben, a másik főnévi igenév: A tanulás a mi feladatunk. Élete fő elfoglaltsága a sakkozás.
Mi merülhet fel nehézségek mondat elemzésekor?
Nem mindig nyilvánvaló, hogy a mondat melyik része az ige határozatlan formában . Független infinitivus, mondatban elsőként, az állítmánytól elválasztott intonáció és önálló cselekvés megnevezése, amelynek jellemzője az állítmányban található, tárgya: Nem volt könnyű meggyőzni semmiről. A földön élni dicsőséges foglalkozás. Szeretni téged nagy kihívás.
De az infinitivus-alany is állhat az állítmány után, ha van becsült értéke: Munkánk során a legrosszabb az, ha abbahagyjuk a növekedést. Az ő dolga az volt, hogy gondoskodjon a kisebbekről és az idősebbekről. Időpocsékolás horog nélkül horgászni és könyv nélkül tanulni.
Ha valamelyik fő kifejezés alatt van linkeld EZT, világos, hogy előttünk áll az állítmány, és az infinitivus az alany: Törvényünkbe ütközik a régire emlékezni. Milyen áldás tisztelni a szüleit.
Az infinitivus-alany, akárcsak az infinitivus-állítás, tartalmazhat tőle függő szavakat, ha az egyik ige nem közvetíti az állítás jelentését. Gyakran ez a közmondásokban, aforizmákban található: A tolvajtól lopni csak időpocsékolás. Bolondot tanítani annyi, mint halottakkal bánni. Egy dal lejátszása nem terepe az ordításnak. A semmittevés kemény munka. A ház vezetése - ne rázza a szakállát. A teázás nem favágás. Arról beszélni, ami eldőlt, csak összezavar.
Az infinitivus kombinációja az -O-n lévő szavakkal:
Ha az infinitivus az első a mondatban, majd az -O szó következik, akkor van egy kétrészes mondatunk az alanyal - az infinitivus: Hasznos a reggeli futás. Az ellenséggel viccelni veszélyes.
Az infinitivus átrendezése az állapotkategóriát jelentő -O szó utáni második helyre személytelenné változtatja a mondatot: Felesleges vele vitatkozni. Aznap a hóvihar miatt nem volt könnyű munkába állni.
Az állapot kell, szükséges, szükséges, lehetetlen, lehetséges stb. kategória szavainak jelenléte az infinitivusban arra utal, hogy ez a szórendtől függetlenül személytelen mondatok állítmánya: Itt eltévedhetsz. Lehetetlen volt rákérdezni.
Független infinitivusállítmányként működhet az egyrészes infinitív mondatokban (az iskolai tankönyvekben egyfajta személytelen szerkezetnek számítanak): Tűnj ki a rendből! kivel vitatkoznál?
Az infinitivus használata összetett igei állítmányban. Két részből áll: segéd és fő. Az első a hangulat, az idő, a személy, a szám vagy a nem nyelvtani jelentését közvetíti, a második (infinitív) - a fő lexikai jelentést: A sportolók versenyezni kezdtek. Szeretnénk újra találkozni.
Figyelem! Két ige (konjugált és infinitív) jelenlétében mindkettő az igei állítmány része, ha a cselekvések egy személyre vonatkoznak- a cselekvés tárgyához: A rangokat az emberek adják, de az embereket meg lehet csalni. (Griboedov) Ha a cselekvéseket különböző emberek hajtják végre, akkor az infinitivus nem része az összetett igei állítmánynak, hanem másodlagos tagként működik: Szigorúan megtiltanám ezeknek az uraknak, hogy egy lövésért felhajtassanak a nagybetűkre. (Griboyedov)
Infinitivus a mondat kiskorú tagjainak szerepében
Inkonzisztens definíció.
Az infinitivus a lehetőség, szükség, kívánság, akarat stb. modális jelentésével magyarázza a főneveket: Sürgősen beszélni kellett. Hirtelen felvetődött a lehetőség, hogy mielőbb elhagyjuk ezt a várost.
Az infinitivus néha eltérő jelentésű elvont főneveket definiál: Bosszant engem, ahogyan állandóan vitatkozik. Az utazók nem hagyták el a gondolatot, hogy visszatérjenek a szigetre.
Kiegészítés.
Ha a ragozott ige teljes lexikális jelentésű, és az igék cselekvései különböző személyekre vonatkoznak: Gyerekkoromban apám tanított horgászni. Azt tanácsolom, hogy olvassa el ezt a könyvet.
Cél körülmény.
Ha az infinitivus a mozgás igére vonatkozik: Csicsikov bement a szobába öltözni és megmosakodni. Este a töltésre mentünk megnézni a hajókat.
Slotina Nadezhda Stanislavovna, orosz nyelv és irodalom tanára, KGOAU KFML
Az infinitivus a mondatban lehet függő vagy független.
Függő az infinitivus egy másik szó mellett áll, lehet mondatban:
1) egyszerű verbális állítmány: Moska jól áll neki rohan fel;
2) az összetett igei állítmány fő része egy kétrészes mondatban: Kicsit lettél áttűnés;
3) a személytelen mondat fő tagja, és az állapotkategória szavaitól függ: Szomorú ül télen otthon. Szükség megy dolgozni.
4) meghatározás: Nastenka elvette tőle ról ről moraj jön mögötte;
5) kiegészítés: Parancsolta a kocsisnak világi droshky(objektum infinitivus) ;
6) körülmény: Reggel ment reggeli a legközelebbi kávézóba. Az infinitivus, mint cél körülmény, szomszédos a mozgást jelentő igékkel, valamint a biológiai jelentésű igékkel: élni, születni stb.: elment sétálni, elment tanulni, futott úszni(szubjektív infinitivus).
Az infinitivus lehet szubjektívés tárgy. szubjektív az infinitivus ugyanannak a személynek a cselekvését jelöli, mint a segédige ( Kicsit lettél áttűnés ). Tárgy Az infinitivus egy másik személy cselekvését jelöli ( Parancsolta a kocsisnak világi droshky).
Független Az infinitivus két esetben lehetséges:
1) amikor az alany funkcióját tölti be: Vándorol az erdőkön át – a legjobb pihenés.
2) ha ez az infinitivus mondat fő tagja: Neked nem látni ilyen csatákat!
Infinitivus tárgyként:
1. Az infinitivus az alany helyzetében nem kap objektív jelentést,
megalapozott;
2. Infinitív alanynál nem lehet szóbeli állítmány,
csak a névleges állítmány különféle formáit használjuk;
3. Az infinitivus mint alany elöljárót vesz fel az állítmányhoz képest:
Rendszer:
– főnévi igenév – főnévi igenév: Játék a kártyákban elvtársak kirablását jelenti.
– főnévi igenév – főnév: húzza az erdőt és a rudakat nem tekintették bűnnek.
– főnévi igenév – melléknév: Marad Bogucharovoban veszélyessé vált.
– főnévi igenév – kifejezés: Probléma méltatlan lenne hozzá.
Különbség az összetett igei állítmány és a tárgyi és tárgyi infinitív igekombinációi között:
Meg kell különböztetni azokat a kombinációkat az összetett verbális állítmánytól, amelyek összetételében infinitivusot tartalmaznak, és amely a mondatban a cél kiegészítésének, meghatározásának és körülményének szerepét tölti be.
Az objektum szerepét betöltő infinitívet "objektívnek" nevezik, mivel egy másik személy cselekvését jelöli (nem a konjugált igealak "alanya"): keresni tanácsolt, védeni kért, küldést parancsolt stb. Például: Ő[Stendhal] megtanított megérteni a háborút(L. Tolsztoj); Antonenko megparancsolta az embereknek, hogy hagyják el az uszályt(Konetsky).
A cél körülmény szerepét betöltő infinitivus kérdések segítségével könnyen megkülönböztethető. miért, mire, milyen céllal?: futott(mi célból?) Úszás a folyóban.Összehasonlítás:
1. nem engedem(mit?) rossz a jelenlétedben reagál (további) az életről, amiért a barátok meghaltak(Lukonin).
2. És már egy ideje félek marad egy(összeáll. ige. skaz.) (Dosztojevszkij).
A.V. Kuklina
AZ INFINITÍV SZINTAXIKAI FUNKCIÓI
MINT IGÉK INDÍTVÁNYOS SZERKEZETEK ÖSSZETÉTELE
A cikk megpróbálja leírni az infinitivus szintaktikai funkcióit a verbális infinitivus konstrukciók részeként a lineáris és szupralineáris aspektusok egységében.
A szavak és kifejezések mondatbeli szintaktikai funkcióinak kérdése mindmáig nem veszítette el jelentőségét a nyelvtudományban. Ez elsősorban annak köszönhető, hogy a mondat tagjait gyakran formális pozíciókból értelmezik (a mondat tagjait az alany, állítmány, tárgy logikai fogalmai helyettesítik), morfológiai pozíciókból (a mondat tagjai beszédrészekkel azonosított), valamint szerkezeti (a mondat tagjait az általuk a mondatban elfoglalt pozíció határozza meg) pozíciók. Kevés figyelmet fordítanak a probléma nyelvtani oldalára: ahogy O.V. Aleksandrov (Dolgova) szerint a mondattagok túlnyomóan nyelvtani leírása a „kérdések” megfogalmazására korlátozódik, amelyekre a mondattagok válaszolnak.
Számos tanulmány készült ezen a területen, elsősorban a Moszkvai Állami Egyetem iskolája keretében, O.S. irányításával. Akhmanova és követői meggyőzően kimutatták, hogy a legígéretesebb megközelítés az, amikor a mondat tagjait úgy értelmezik, mint "egy adott szintaktikai kapcsolat és a szintaktikai viszonyok adott tartalmának legjellemzőbb kombinációit, amelyek a leggyakrabban reprodukálódnak különböző (sokféle) változatokban. nyilatkozatok". Más szóval, egy mondat tagjai többé-kevésbé tipikus funkciókként ábrázolhatók, amelyeket szavak vagy kifejezések hajtanak végre a megnyilatkozás felépítésében.
A funkcionális megközelítés eredményességét különféle szintaktikai konstrukciók alapján mutatták be. A szintagmatika és a szintaxis egységének módszertani elvét alapul véve A.N. Morozova az attribúciós kifejezések anyagán kimutatta, hogy a szintaktikai be-
© Kuklina A.V., 2006
Kuklina Anna Vladimirovna - Angol Filológia Tanszék, Szamarai Állami Egyetem.
ennek a jelenségnek az értelmezése nem egyértelmű, és számos kolligációs és kollokációs jellemzőtől függ, amelyek befolyásolják e jelenség beszédbeli prozódiai szerveződését. Hasonló következtetésre jutott S. A. Suchkova, aki a lényegi prepozíciós kombinációkat tanulmányozta.
A mondat tagszerkezetének funkcionális leírásának igénye azonban nem korlátozódik a tartalmi csoportokra. E tekintetben különösen érdekesek a verbális szerkezetek, elsősorban az ige személyalakjának és az infinitivusnak a kombinációi. A verbális infinitív szerkezetek meglehetősen teljes leírást kaptak, elsősorban szerkezetük szempontjából (A.S. Hornby, Ya.M. Vovshin). Nem hagyták figyelmen kívül az infinitív szerkezetek megvalósításának szemantikai aspektusát sem: a legtöbb mű meglehetősen részletes listát ad a személyalakú igékről, amely után az infinitivus használata kötelező (L.S. Barkhudarov, O.G. Yagodnikova). Az infinitivus konstrukcióinak funkcionális terhelésével kapcsolatban egy állításban elmondható, hogy még mindig nincsenek egyértelmű kritériumok az infinitivus szerepeinek megkülönböztetésére az egyes konkrét esetekben.
Köztudott, hogy az infinitivus a mondatban a mondattag alkotóelemeként és a mondat független tagjaként is működhet. Szóval, I.P. Ivanova és szerzőtársai az infinitivusról mint tárgyról beszélnek abban a konstrukcióban, amelyet szerettem volna elmondani nekik, mielőtt felfedeznék, ugyanakkor L.S. Barkhudarov az infinitivus szerkezetileg azonos szerkezetben írja le. Úgy tűnik, hogy egy verbális összetett állítmány részeként ismeri. Más megközelítést kínál G.G. Pocsepcov. Itt, ahogy a tudós úgy véli, az állítmány úgynevezett komplikációjáról kell beszélni, amelynek eredményeként bonyolult szintaktikai struktúra keletkezik, szintaktikai státusza megváltozik. Ezért bonyolult mondattagnak kell tekinteni az olyan típusú infinitív szerkezeteket, amelyeket szívesen énekelek, ahol mindkét verbális elem egy alanynak felel meg.
A dolog azonban nem korlátozódik az infinitivus mint mondattag függetlenségének problémájára. Az infinitivus értelmezésében az igecsoport másodlagos tagjai – kiegészítések és körülmények – megkülönböztetésének „örök” kérdése egészen egyértelműen megnyilvánul. V.V. Burlakova a komplement és a körülmény (elsősorban szemantikai és transzformációs) megkülönböztetésének különféle megközelítéseit elemzi, és arra a következtetésre jut, hogy megkülönböztetésükre alapvetően lehetetlen egyetemes objektív kritériumokat találni. B.A. Iljish azt javasolja, hogy azokban az esetekben, amikor a tárgy és a körülmény nem különböztethető meg, beszéljünk a „különbségek semlegesítéséről”, nevezzük őket „másodlagos tagoknak”, a szintaktikai lényeg tisztázása nélkül.
A fentiek mindegyike meggyőzően megmutatta, hogy a nyelvtudományban létező módszerekkel nem lehet megoldani az infinitív szerkezetek mondatban betöltött szerepének kérdését. Véleményünk szerint az infinitivus által az állításban betöltött funkcióra való hivatkozás az, amely lehetővé teszi, hogy megszabaduljunk az igecsoport elemeinek elhatárolásának szerkezeti és szemantikai megközelítésétől.
A.I. Szmirnickij úgy véli, hogy "az infinitivus funkciója a mondatban... annak a szónak a további feltárása, amelyre az infinitivus vonatkozik, vagyis a magyarázat funkciója, míg az infinitivus és a vele kombinált szavak közötti specifikus kapcsolat e szavak szemantikája határozza meg." Az infinitív szerkezetek összetevőinek jelentésétől függ, hogy az ige személytelen alakja a tárgyhoz vagy a körülményhez közelít-e. Vagyis a magyarázat (kiterjesztés) a mondat speciális tagjaként működik, fejleszti az őt megelőző szó tartalmát. A magyarázat szintaktikai kapcsolatát az ellenőrző szóval kellő mozgékonyság jellemzi, kifejezésében közelít egy attribúciós vagy összetett összefüggéshez.
Az a tézis, amely szerint a hangzó beszédre való hivatkozás lehetővé teszi, hogy objektív kritériumokat találjunk az infinitív szerkezetek szintaktikai szerepének meghatározásához, A.N. Morozova "A lineáris és szupralineáris sorozatok dialektikus egysége a megnyilatkozás dinamikájában". A cikk keretein belül az infinitív szerkezetek szintaktikai funkcióinak leírása a lineáris szerveződésük (morfoszintaktikai és lexikális-frazeológiai jellemzők) és a szupralineáris megnyilatkozássorozat (a beszédszegmensek prozódiai szerveződése) kölcsönhatásának tükrében.
A 20. század második felének angol szépirodalmi művek hangfelvételei (J. Fowles "A francia hadnagy asszonya", J. Harris "Csokoládé", S. Townsend "Adrian Mole és tömegpusztító fegyverek"), profi olvasásban szereplők, a kísérleti fonetikai vizsgálat anyagául szolgáltak. A teljes mintanagyság mintegy 530 beszédegységet tesz ki, amelyek mind morfoszintaktikai, mind lexiko-frazeológiai szempontból jelentős változatossággal tűnnek ki.
Az anyag szerkezeti elemzése kimutatta, hogy mind a személyes alakban lévő igének, mind az infinitivusnak lehetnek függő összetevői, az utóbbiak pedig szavak, kifejezések és predikatív egységek:
1. személyes ige + infinitivus + (függő komponens):
Amikor hazaértem Ashby de la Zouchba, a szüleim értesítettek, hogy úgy döntöttek, hogy eladják (ST, 27. o.).
Azt akartam csinálni, ami a legjobb (FLW, 428. o.).
2. ige személyes alakban + függő komponens + infinitivus + (függő komponens):
Figyelmeztetett, hogy vigyázzak (ST. 74. o.).
- "Szólok Anouknak, hogy emlékeztesse önöket" - mondtam nekik (Choc. P. 37).
Amint az elemzés kimutatta, a legjellemzőbb konstrukció a „személyes ige + infinitív + (függő komponens)” (74,5%), míg a „személyes ige + függő komponens + infinitív + (függő komponens)” kevésbé gyakori. gyakori (25,5%) .
Ismeretes, hogy a beszédfolyamot szintagmákra osztják prozódiai eszközök segítségével. Egy adott beszédmű megfogalmazása a tartalmától, valamint a szerző szándékától függ, vagyis annak szükségessége miatt, hogy a hallgató számára közvetítse a kijelentés jelentését. Mindenekelőtt a szintagma szintaktikai felépítése befolyásolja a szöveg megfogalmazását. Amint azt a beszédanyag megfigyelései kimutatták, az infinitivus érintkezésének vagy távoli elhelyezkedésének tényezője az igéhez képest a személyes alakban befolyásolhatja a megnyilatkozás szupralineáris szerveződését. És bár nem lehet egyértelmű megfelelésről beszélni a szintagma prozódiai felépítése és szerkezeti jellemzői között, mégis meg lehet különböztetni néhány mintát:
(1) \egyszer Z-ben tudta, hová akart ...menni|| (FLW. 117. o.)
(2) Úgy nézett rá, hogy .lássa a reakcióját|| (FLW. 141. o.)
(3) Tehát úgy tettem, mintha -keresném a \rackeket|| (ST. 14. o.)
(4) Volt \hónap| \évek maradtak benne| és "látni akarta A\merica| iNew \Yorkot + az iFloridát ...Everglades||" (Choc. 45. o.)
(5) \anyám f meghívta őket| hogy megigyunk egy csésze \teát|| (ST. 72. o.)
(6) És ,akkor| teljesen megfordult hogy .nézzen Charles|| (FLW. 170. o.)
(7) Az /erkélyen| hogy icool Moown|| (ST. 150. o.).
(8) "tovább tartott, mint -reméltem| hogy ,eljusson ,Deepcut „ Laktanya| a sok cigarettamegállás miatt| delmandálták ..utasaim|| (ST. 50. o.)
Az (1), (2), (3) és (4) példákban az infinitív szerkezetek szoros szintaktikai kapcsolatban állnak, mivel a prozódiai kifejezés globális jellege jellemzi őket, amit az ige közötti szünet hiánya bizonyít. a személyes alakban és az infinitivusban, valamint mindkettő hangsúlyozása a beszédfolyamban egyenletes és egyenetlen hangnemeken keresztül. Az (5), (6), (7) és (8) példákban a személyes ige és az infinitivus távoli helyzetben van, és nemcsak az irányító igének, hanem az infinitivusnak is vannak függő összetevői. Ez a tényező befolyásolja a beszédfolyam megfogalmazását: a szintaktikai kapcsolatok gyengülnek, amit a szünet végrehajtása bizonyít. Az infinitivus szerkezet prozódiai szilárdsága megsemmisül, komponensei közötti szintaktikai kapcsolat meggyengül a függő komponensű infinitivusok hatására.
A nentami nagyobb függetlenségre tesz szert, és a javaslat független tagjaként működik.
A verbális infinitív szerkezetek prozódiai megvalósulását a morfoszintaktikai tényezők mellett lexikális és frazeológiai jellemzők, vagyis az ige személyalakbeli szemantikája is befolyásolják. A témával foglalkozó szakirodalom információkat tartalmaz az infinitívet csatoló személyes formájú igék lexikai jellemzőiről. A legtöbb vezérlő igének az alábbi jelentések valamelyike van: a cselekvések alanyhoz való kapcsolódásának modális jellemzőjének értéke (can/could, may/might, must, should, should, be, to have, ought, dare, need ); a cselekvés sajátos jellemzői (kezdeni, jönni, folytatni, kapni, menni, távozni, elmozdulni, visszatérni, futni, elindulni, elindulni, maradni, megállni, megfordulni); cselekvés látszatai (megjelenni, látszani, megtenni); várható cselekvés (megtörténni, bizonyítani, gondolkodni, kiderülni); az alany viszonya a cselekvéshez (elviselni, zavarni, törődni, rettegni, reménykedni, szándékozni, szeretni, vágyni, vágyni, kívánni); cselekvés valósága (rendezni, dönteni, irányítani, színlelni, megtagadni); a cselekvés megvalósíthatósága (megkísérelni, tisztelni, próbálkozni); a mentális tevékenység folyamatai (elvárni, érteni, feltételezni); kommunikációs folyamatok (kérni, mondani); provokatívság (engedni, hívni, felhatalmazni, tiltani, utasítani, meggyőzni).
Az infinitivus szerkezet prozódiai globalitása megsemmisülhet, ha az ige a személyes alakban olyan szemantikailag telített, hogy a predikatív funkciót az infinitivustól elszigetelten valósítja meg. Ilyen esetekben az infinitivus csak kiegészíti az ige személyalakbeli jelentését, ami szupralineáris szinten az infinitivus szerkezet összetevői közötti szünet megvalósításán és az egyenetlen hangnemek használatán, valamint a jelenléten vagy hiányon keresztül tükröződik. a függő összetevők mind a személyes alakban, mind az infinitivusban nem számítanak. Leggyakrabban szemantikailag jelentősebbek azok az igék, amelyek a cselekvés végrehajtásának valóságát (1), valamint a cselekvés sajátos jellemzőjét (2) jelölik:
(1) Elhatároztam| \beszélni vele , nap|| (Csokoládé, 134. o.)
II elő „ápolt| Nem \észrevenni| amíg a "hölgyek f el nem hagyták a \boltot ..csomagjaikkal|| (Choc, 31. o.)
(2) Épp most ment fel\lépcsőn| hogy Ilie ...le|| (Csokoládé, 104. o.)
Ő mosolyogtam - komoran \Charles|-ra majd \megállt| hogy Itop becsalja ...szemüvegét|| (FLW, 152. o.)
Véleményünk szerint a kísérleti prozódiai vizsgálat eredményei alapján elmondható, hogy az infinitív szerkezetek kolligatív és kollokációs jellemzői jelentős hatással vannak a mondatbeli működésükre. Az infinitivus a szerkezet részeként működhet akár az állítmány részeként, akár a mondat független tagjaként, bizonyos prozódiai kialakítást kapva. szintaktikai
a konstrukció alkotóelemei közötti kapcsolatot kellő mobilitás jellemzi, kifejeződésében különböző esetekben közelít egy attribúciós vagy komplex kapcsolathoz.
Bibliográfiai lista
1. Dolgova (Aleksandrova), O.V. A szintaxis mint a beszédépítés tudománya / O.V. Dolgov. - M., 19S0.
2. Akhmanova, O.S. Nyelvészeti szakkifejezések szótára / O.S. Akhmanov. - 2. kiadás, sztereotip. - M., 19b9.
3. Morozova, A.N. Lineáris és szupralineáris sorozatok dialektikus egysége a megnyilatkozás dinamikájában: disz. ... Dr. Philol. Tudományok / A.N. Morozov. - M., 199b.
4. Suchkova, S.A. Egy érdemi kifejezés "of" előszóval a megnyilatkozás dinamikájában. absztrakt dis. ... cand. philol. Tudományok / S.A. Suchkov. - Samara, 199S.
5. Hornby, A. S. Az angol nyelv konstrukciói és forgalmai / per. angolról. MINT. Ignatieva / A.S. Hornby. - M., 1992.
6. Vovshin, YaM. Igeszerkezetek transzformációs szintaxisa a modern angol nyelvben / JM. Vovshin. - M^ot, 19S3.
7. Barkhudarov, L.S. Egy egyszerű mondat szerkezete a modern angol nyelvben / L.S. Barkhudarov. - M., 19bb.
S. Yagodnikova, O.G. Az angol ige nyelvtana táblázatokban. Az ige személytelen alakjai / O.G. Yagodnikova, L.P. Driga, L. A. Shamray és társai – Kijev, 19S9.
9. Ivanova, I.P. A modern angol nyelv elméleti nyelvtana: tankönyv / I.P. Ivanova, V.V. Burlakova, G.G. Pocsepcov. - M., 19S1.
10. Barkhudarov, L.S. Az angol nyelv grammatikája / L.S. Barkhudarov, D. A. Shteling. - 4. kiadás, Rev. - M., 1973.
11. Pocsepcov, G.G. A mondatszerkezet konstruktív elemzése / G.G. Pocsep-cov. - Kijev, 1971.
12. Burlakova, V.V. A mondatszerkezet alapjai a modern angol nyelvben / V.V. Burlakova. - L., 1975.
13. Ilyish, B.A. A modern angol nyelv szerkezete / B. A. Ilyish. - L., 1971.
14. Szmirnickij, A.I. Az angol nyelv szintaxisa / A.I. Szmirnickij. - M., 1957.
A tényanyag forrásainak jegyzéke és az ezekre elfogadott rövidítések
1. Fowles, J. A francia hadnagy asszonya / J. Fowles – Vintage, 199b. (FLW)
2. Harris, J. Chocolat / J. Harris. - Fekete hattyú, 2000. (Csokoládé)
3. Townsend, S. Adrian Mole és a tömegpusztító fegyverek / S. Townsend. -Penguin Books, 2005. (ST)
154 BecmHUK Ccrnry. 2006. No. 10/2 (50)
AZ INFINITÍV SZINTAKTIKUS FUNKCIÓI A VERBÁLIS INFINITÍV KONSTRUKCIÓK RÉSZE
A dolgozat az infinitivus beszédbeli verbális infinitivus-konstrukciók részeként szintaktikai funkcióival, azok morfoszintaktikai és lexiko-frazeológiai sajátosságaival, prozódiai megvalósulásával foglalkozik.
