Geodakyan evolúciós elmélet. Nemi kifejezések szótára. Evolúciós szexelmélet
Miért léteznek férfiak és nők? Miért nem legyünk aszexuálisok, mint az amőbák? Vagy, mint a giliszták, hermafroditák? Miért van két nem, nem három? A tudósok nehezen tudnak válaszolni erre a kérdésre. Mindegyik nehéz, egy kivételével. A biológiai tudományok doktora, az Orosz Tudományos Akadémia Általános Ökológiai és Evolúciós Problémái Intézetének vezető kutatója Vigen Artavazdovich Geodakyan negyven éve dolgozott ki egy elméletet az élőlények két nemre való felosztásának értelmére. És mindenki, akinek meg kellett ismerkednie ezzel az elmélettel, eltátotta a száját a meglepetéstől.
tengerimalacok
A Geodakyan egész elmélete egy mondatban kifejezhető - az emberek a természet tengerimalacai. Mint tudják, a földi élet az amőbákból dinoszauruszokká, a dinoszauruszokból az emberekké fejlődik, és ez azért történik, mert az élőlények az evolúció során új jelekre és tulajdonságokra tesznek szert. De az élő szervezetekben bekövetkező változások nemcsak előnyösek, hanem károsak is lehetnek. Egy másik gondatlan mutáció általában egy biológiai faj kihalásához vezethet. Ehhez a legtöbb biológiai lény férfira és nőre fog felosztani, és a férfiak, akiket nyugodtan nevezhetünk az evolúció úttörőinek, vállalják a változással járó minden kockázatot. Hiszen ha a mutáció károsnak bizonyul, és a férfiak többsége elpusztul, az nem befolyásolja a faj sorsát, nem sok túlélő férfi tudja sok nő segítségével könnyen helyreállítani egyedszámát. Így a férfiak egy ideig új mutációkat próbálnak ki magukon, és ha túlélik, új tulajdonságot adnak át a nőknek.
Darwin elméletének megfelelően, amelyet még nem utasítottak el, az élőlények evolúciója a természetes kiválasztódás eredményeként megy végbe. Tegyük fel, hogy globális lehűlés következett be a földön, és minden állatnak jó lenne vastag szőrt szerezni. A szelekció durván jár el – mindazok meghalnak, akiknek nincs elég bundája, a leggyapjasabbak maradnak, amelyek a fagyálló állatok új generációját eredményezik. A természet tenyésztőként viselkedik: kiválasztja a legvastagabb gyapjú juhokat, és új, vastag szőrű fajták alapítójává teszi őket. A baj azonban az, hogy minél „alaposabban” történik a szelekció, annál kevesebb egyed marad életben. Ha az első fagyok után túl kevés birka marad, akkor még ha nagyon gyapjasak is, egyszerűen nem tudják visszaállítani fajuk számát. De ha túl sokan maradnak életben, akkor az új jelek - ("vastagabb haj") nem jelennek meg elég egyértelműen. Vagyis minden biológiai faj két veszély között van – számának megőrzése és a magas evolúciós ütem biztosítása szükséges.
És itt a két nemre való felosztás a birkának, valamint minden más élőlénynek a segítségére van. A nők felelősek fajuk egyedszámának megőrzéséért. A férfiak viszont folyamatosan halnak meg, de olyan új vonásokat adnak át utódaiknak, amelyek a legsúlyosabb szelekcióból fakadtak.
Férfi és női tehetségek
Természetesen felmerül a kérdés - hogyan tudnak a nők túlélni változó körülmények között, mondjuk ugyanazon hideg időjárás között? De minden nemnek megvan a maga tehetsége. A férfiaknak megvan a tehetségük ahhoz, hogy genetikailag megváltozzanak, új mutációkat szerezzenek, amelyeket továbbadnak gyermekeiknek. A nők ezzel szemben sokkal könnyebben alkalmazkodnak az új körülményekhez, de génjeik változatlanok maradnak. A nők könnyebben túlélik a hideget és a meleget is, de éppen ezért a természetes szelekció nem hat rájuk, és nincs mit továbbadniuk utódaiknak. Ahogy Vigen Artavazdovich mondja, ha egy férfi gyermekkorától rosszul táplálkozik, akkor meghal, ha egy nő rosszul táplálkozik, kisebb lesz. Hideg idő beálltával a birka, ellentétben a kossal, könnyen gyapjút szerez magának, de ez a tulajdonság nem terjed át az utódokra. Éppen ezért a tejelő bikák sokkal nagyobb szerepet játszanak a tejelő szarvasmarhák fenntartásában, mint a tejelő tehenek.
Elméletét a konjugált alrendszerek elvén alapozva Geodakyan megállapította, hogy a mozgó környezetben fejlődő adaptív rendszerek jelentősen növelik általános stabilitásukat, feltéve, hogy két konjugált alrendszerre differenciálódnak, amelyek konzervatív és operatív specializációval rendelkeznek, amelyek női és férfi egyénekhez tartoznak. , ill. Hogyan történik?
Kezdetben a női szervezet reakciósebessége szélesebb, mint a férfi. Tehát, ha például egy konfliktusos viselkedésű férfi általában kirobbanóan viselkedik, akkor aligha lehet toleránssá és békéssé tenni. Egy nő pedig többféle stratégiát tud kombinálni viselkedésében, helyzettől függően rugalmasan alkalmazva azokat. Emiatt a nőstények alkalmazkodóképessége sokkal magasabb, a tanulás is jobb. (A neveléslélektani tanulmányok megállapították, hogy a fiúk kezdetben általában magasabb szintű képességekkel rendelkeznek, de a tanulás során gyorsabban emelkednek, míg a lányok alacsonyabb szintről indulva felveszik a tempót, és megelőzik a fiúkat.) Ha egy iskolai osztályba érkezünk. és nézd meg a gyerekek teljesítményét, kiderül, hogy a lányok (mint a fiúk) egyenlően oszlanak meg kiváló tanulókra, szegény tanulókra és közepes tanulókra. Ha azonban másképp tesszük fel a kérdést: ki a leghírhedtebb vesztes és zaklató, ki a legtehetségesebb tanuló? - akkor kiderül, hogy ezek a csoportok általában fiúkkal vannak megtöltve. Vagyis a férfi alminta speciálisabb viselkedést mutat, ami általában gátolja az egyéni szintű alkalmazkodást. Férfiaknál minden szélsőség hangsúlyosabb, de a nők jobban edzhetők.
A következő megoldásra váró kérdés: miért tartják a férfiak sokáig, néha sok generáción keresztül „magukban” az új jeleket, és csak ezután adják tovább a nőknek? Geodakyan ezt a problémát genetikai szinten oldja meg. Amint a genetikából ismeretes, a férfiak sejtjeiben úgynevezett "Y-kromoszómák" vannak - valójában ezeknek a kromoszómáknak a jelenléte különbözteti meg a férfiakat a nőktől. Geodakyan elmélete szerint az y kromoszóma egyik végén új gének jelennek meg, és csak a másik végéről tudnak átadni a nőknek. Minden egymást követő generációval a gén a kromoszóma elejétől a végéig mozog. De amíg el nem éri az ellenkező végét, az új tulajdonság csak apáról fiúra száll át, lányára soha. És amíg ez megtörténik, az új jel kiállja az idő próbáját.
Az emberi genom legutóbbi dekódolása újabb megerősítést hozott Geodakian elméletére. Kiderült, hogy az emberi gének legtöbb mutációja "az Y kromoszómákon" fordul elő. Vagyis a férfi kromoszómák valójában egy kísérleti laboratórium, ahol új géneket állítanak elő.
A férfiak, mint az evolúció iránytűje
Geodakyan elméletéből az következik, hogy a nők úgy mennek az evolúcióban, hogy néhányan lemaradnak a férfiaktól. Elképesztő bizonyítékot találtak erre Izraelben. A Kármel-hegy barlangjaiban ókori emberek csontvázait találták, és minden nő tipikus neandervölgyi, áll nélküli és alacsony homlokú, és minden férfi kromagnoni, vagyis modern ember. A tudósok úgy vélik, hogy a Cro-Magnon törzs foglyul ejtette a neandervölgyi nőket. De Geodakyan kuncog ezen: hova tették azokat a férfiakat, és még inkább a saját nőiket?
Geodakyan szerint ez egy tipikus példa arra, hogy a férfiak már új jeleket kaptak - áll és magas homlok, míg a nők még nem húzták fel magukat mögöttük.
Ha megvizsgáljuk, hogy a férfiak miben különböznek a nőktől (kivéve a tényleges szexuális jellemzőket), megérthetjük, hogy az evolúció milyen irányba halad. Mint tudják, a magasabb rendű állatokban a hímek mindig nagyobbak, mint a nőstények. Ez azt jelenti, hogy ezeknek a lényeknek a mérete fokozatosan nőtt, ahogy fejlődtek. Valójában az elefánt ősei nem voltak többek egy disznónál, a ló ősei pedig valamivel nagyobbak voltak, mint egy macska. De Geodakyan elmélete szerint a hímek voltak az elsők, akik megnövelték méretüket, a nőstények pedig némi késéssel követték őket. Ezért a mének mindig nagyobbak, mint a kancák – és a kanca egy kicsit közelebb áll kicsi, macskaszerű őséhez.
A rovaroknál ennek az ellenkezője igaz – a nők sokkal nagyobbak, mint a férfiak. Mit mond? Az a tény, hogy az evolúció ezen lények méretének csökkentését követte. Az ókorban méteres szárnyfesztávolságú szitakötők éltek a földön, de „férjeik” fokozatosan kisebbek lettek, a nők pedig lépést tartottak férjükkel, de csak késéssel, vonakodva megválva a fényűző méretektől.
De az evolúció ma is folytatódik. Például az antropometriai mérések adatai azt mondják, hogy a férfiaknál a gyűrűsujj általában hosszabb, mint a mutatóujj, a nőknél pedig éppen ellenkezőleg, általában hosszabb, mint a mutatóujj. Geodakyan elmélete szerint ez azt jelenti, hogy az evolúció a „férfi” változatot követi, és az elkövetkező évszázadok során kivétel nélkül minden embernek hosszabb ujjai lesznek a gyűrűsujjain.
Azonban – kérdezem Vigen Artavazdovichot – a civilizáció mindenkinek adott élelmet és menedéket, ma az emberek nem halnak meg a hidegtől, és mindenesetre nem termesztik saját gyapjújukat az időjárás ellen. Megállt az emberi evolúció?
Miért? - Geodakyan őszintén meglepődik. - Csak arról van szó, hogy korábban egy ember meghalt egy tigrissel való találkozásban, de ma már a tudományos tanácsnál vagy a pártbizottságnál dolgoznak rajta - és szívroham.
Mint ez. Geodakyan elmélete szerint a pártbizottságok a természetes kiválasztódás eszközeként működtek.
Férfiak jobbra, nők balra
De Geodakyan még tovább megy. Úgy véli, hogy az élőlények két nemre osztása csak részleges példája annak, hogy minden, ami az élő természetben létezik, bal és jobb felére osztható. Minden újítás megjelenik a jobb oldalon. A halaknál a szív szigorúan középen van, de amikor a hal partra érkezett, és a kopoltyúk helyett megjelent az első tüdő, a szív balra kúszott, hogy utat engedjen. Viszonylagosan szólva, bármely élő test jobb fele „férfi”, a bal fele pedig „nő”. Új evolúciós vonások követik az utat jobbról balra, és a hímektől a nőstényekig. Az emberi test minden újítása a férfiaknál a jobb oldalon jelenik meg, a nőknél a bal oldalon. Például az evolúció folyamatában a szemek fokozatosan az oldalról kúsztak (mint a lovaké) az arcra. De ha pontosan megméred, láthatod, hogy a férfiak szemei átlagosan kicsit közelebb vannak az orrukhoz, mint a nőknek. A nők gyakran rendelkeznek azzal a „szőrös szemmel”, amely a keleti költőket ámulatba ejtette – a szemek tágra nyíltak, de az evolúció szempontjából ez egy ereklye jel. Ebben az esetben a jobb szem mindig kicsit közelebb van az orrhoz, mint a balhoz, valamint a jobb fül általában kicsit magasabban van, mint a bal.
Amikor egy személy elkezdi mesterségesen tenyészteni a hosszú fülű kutyákat, akkor a hímek fülei gyorsabban nőnek, mint a nőstényeké, és mindkettő jobb füle - egy kicsit gyorsabban, mint a bal. A leghosszabb fül a hím jobb oldalán, a legrövidebb a bal oldalon a kisasszonyé. Sőt, Vigen Artavazdovich még egy matematikai törvény levezetésére is vállalkozik, amely szerint a férfi jobb és a nőstény bal fül hosszának összege egyenlő legyen a férfi bal és női jobb fül hosszának összegével.
Az emberek fogai fokozatosan egyre kisebbek. Ezért ha egy hozzávetőlegesen azonos magasságú és testfelépítésű férfit és nőt egymás mellé teszel, akkor a jobb oldalon a férfiban lesznek a legkisebb fogak, a bal oldalon a nőkben a legnagyobbak.
A nőknek azonban nem szabad megsértődniük azon, hogy „le vannak maradva”. Hiszen a változtatások nem csak előnyösek. És ahogy Vigen Geodakyan mondja, bár a férfiak között több a zseni, mint a nő között, sokkal több a teljes idióta is köztük. Jobb emlékezni arra a vicces dalra, amelyet Oleg Jankovszkij énekel a „Pipe” című filmben Anatolij Szolovjanenko hangján:
Férfiak, emlékeztetni akarlak benneteket
Micsoda próbapéldány volt Ádám!
Isten a legjobb tudása szerint dolgozott rajta,
Eleinte tapasztalatot szerzett róla.
Bibliográfia:
Az egész világirodalom.
K. Frumkin és munkatársai cikke alapján.
Mi lehet az oka a férfiak és nők közötti egyéni különbségeknek? Nyilvánvaló, hogy ennek a kérdésnek a megválaszolásához túl kell lépni a pszichológián, és az etológiában és a biológiában létező elméletekhez és hipotézisekhez kell fordulni.
A kérdés, hogy egyáltalán miért létezik a gender, már régóta fennáll. A legegyszerűbb válasz - a szaporodásra - nem tekinthető kielégítőnek. Az élővilágban a kétlakiság mellett létezik ivartalan (vegetatív) és hermafrodita szaporodás is, a kétlaki szaporodásnak nincs nyilvánvaló előnye velük szemben. Éppen ellenkezőleg, a kombinatorikus potenciál (génkombináció) a hermafroditákban kétszer akkora, az ivartalanoknál pedig az utódok száma (reprodukciós hatékonyság). Azonban minden progresszív forma szexuálisan szaporodik (3, 5).
A kétlaki szaporodás szerepének tisztázása érdekében 1965-ben VA Geodakyan orosz biológus (a kibernetika és a rendszerelmélet nyilvánvaló hatására) megalkotta az úgynevezett evolúciós szexelméletet, amelyben a szerző azt állította, hogy a nemek közötti különbségtétel a két területre specializálódáshoz kapcsolódik. az evolúciós folyamat fő szempontjai – a genetikai információ megőrzése és módosítása, mint a környezettel való információs kapcsolattartás formája, amely előnyös a lakosság számára (3). Nyilvánvalóan csak a hím (vagy csak nőstény) egyedek nem elegendőek a faj folytonosságának és fejlődésének biztosításához. Együtt kell létezniük.
Elméletét a konjugált alrendszerek elvén alapozva Geodakyan megállapította, hogy a mozgó környezetben fejlődő adaptív rendszerek jelentősen növelik általános stabilitásukat, feltéve, hogy két konjugált alrendszerre differenciálódnak, amelyek konzervatív és operatív specializációval rendelkeznek, amelyek női és férfi egyénekhez tartoznak. , ill. Hogyan történik?
Kezdetben a női szervezet reakciósebessége szélesebb, mint a férfi. Tehát, ha például egy konfliktusos viselkedésű férfi általában kirobbanóan viselkedik, akkor aligha lehet toleránssá és békéssé tenni. Egy nő pedig többféle stratégiát tud kombinálni viselkedésében, helyzettől függően rugalmasan alkalmazva azokat. Emiatt a nőstények alkalmazkodóképessége sokkal magasabb, a tanulás is jobb. (A neveléspszichológiai tanulmányok megjegyzik, hogy a fiúk általában magasabb kezdeti képességekkel rendelkeznek, de a tanulás során gyorsabban emelkednek, míg a lányok alacsonyabb szintről indulva felveszik a tempót, és megelőzik a fiúkat.) Ha egy iskolába jövünk osztályban, és megnézzük a gyerekek teljesítményét, kiderül, hogy a lányok (mint a fiúk) egyenlő arányban oszlanak meg kiváló tanulókra, szegény tanulókra és közepes tanulókra. Ha azonban másképp tesszük fel a kérdést: ki a leghírhedtebb vesztes és zaklató, ki a legtehetségesebb tanuló? - akkor kiderül, hogy ezek a csoportok általában fiúkkal vannak megtöltve. Vagyis a férfi alminta speciálisabb viselkedést mutat, ami általában gátolja az egyéni szintű alkalmazkodást. Férfiaknál minden szélsőség hangsúlyosabb, de a nők jobban edzhetők.
Tegyük fel, hogy a faj létezési környezete gyakorlatilag nem változik (az ilyen környezetet stabilizálónak nevezzük). Ebben a környezetben a természetes szelekció az egyedek számának egyszerű növekedéséhez vezet anélkül, hogy megváltoztatná genotípusukat. Ehhez nem szükséges, hogy sok hím legyen a populációban, a lényeg, hogy megfelelő számú nőstény legyen. És valóban, stabil körülmények között kicsivel kevesebb fiú születik (sőt a jelek szerint sok fiú születik háborúra).
De ha a környezet ugrásszerűen megváltoztatja a körülményeit (vezetővé válik), akkor az alkalmazkodás során a szelekciós feladatok valamelyest megváltoznak; nemcsak az egyedszám növekedéséhez, hanem a genotípus változásához is vezet. Katasztrófák (környezeti, társadalmi, történelmi) körülményei között az elimináció és a szaporodásból való kizárás elsősorban a férfi nemet, míg a módosulás a nőstényt érinti. A nemek differenciálódása miatt két fő változás jelent meg az ivartalan szaporodáshoz képest - ez a hímeknél az interakció információs csatornájának szélesebb keresztmetszete, a nőstényeknél pedig szélesebb reakciósebesség. Így a hím több nőstényt képes megtermékenyíteni, a nőstény pedig egy genotípusból egy sor fenotípust tud biztosítani.
A katasztrófa faktor eltűnése és a szelekció befejezése után a hímek aránya csökken, genotípusos varianciájuk leszűkül (azok, akik nem élték túl, nem hagynak genetikai nyomokat). Így a nőstények állandó filogenetikai memóriát biztosítanak a fajról, míg a hímek átmeneti, ontogenetikai memóriát (3).
E gondolat illusztrálására Geodakyan a következő költői példát hozza fel. Amikor általános lehűlés volt a bolygón, akkor a nőknél, mint erősen alkalmazkodó lényeknél megnőtt a zsírréteg. A férfiak pedig a rossz alkalmazkodóképesség miatt nem tudták ezt megtenni, és többnyire egyszerűen kihaltak. De a többiek feltalálták a tüzet, hogy felmelegítsék az egész közösséget, és attól a pillanattól kezdve az ő genotípusát kezdték rögzíteni. Tehát a férfiak keresnek, a nők pedig tökéletesednek. Ez az evolúciós biológiai (és pszichológiai) haladás mechanizmusa.
Nyilvánvaló, hogy szűk reakciósebességgel a férfiak biológiailag (és pszichológiailag) sebezhetőbbek. Ezért a várható élettartamuk alacsonyabb. Az újszülött fiúk nagyobb valószínűséggel halnak meg, mint a lányok. A százévesek többsége azonban még mindig férfi.
Természetesen nem minden anatómiai, fiziológiai és viselkedési jel alakul ki és változik, hanem csak néhány. A hímek és nőstények jellemzői közötti különbségek jelenlétét szexuális dimorfizmusnak nevezzük. azok. két forma létezése (és a pszichológiában már elkezdték használni a szexuális dipszichizmus kifejezést). A modern emberben például van nemi kétalakúság a magasság, a súly, a szőrösség tekintetében, de az ujjak vagy a fülek száma, vagy a szemszín tekintetében nincs dimorfizmus.
BAN BEN stabilizáló környezetben nincs szexuális dimorfizmus(nincs szükség alkalmazkodásra, és a hímek és a nőstények azonos evolúciós szempontból előnyös tulajdonságértékkel rendelkeznek). És be vezetési környezet már egy generáció alatt genotípusos nemi dimorfizmus jelenik meg, növekszik a következő generációkban. A tulajdonság változékonysága szerint az evolúciós folyamat fázisát a tulajdonság szerint lehet megítélni. Tehát, ha a férfi részmintában nagyobb a variancia, mint a női mintában, ez az evolúciós folyamat kezdetét jelzi, és a szelekciós fázist divergensnek nevezzük. A divergens evolúció az evolúció egy olyan formája, amelyben megkülönböztető jegyek fejlődnek ki azokban az organizmusokban, amelyek ugyanazon őstől származnak. Ezután következik a párhuzamos fázis, amelyben a szórások mindkét csoportban megközelítőleg egyenlőek. És végül a konvergens szakasz, amelyben a nők variabilitása nő a férfiakhoz képest, azt jelzi, hogy az evolúciós folyamat közel áll a befejezéshez.
Geodakyan megfogalmazta a szexuális dimorfizmus filogenetikai szabályát: ha bármely tulajdonság esetében létezik populációs szexuális dimorfizmus, akkor ez a tulajdonság női alakból hímneművé fejlődik. Ez azt jelenti, hogy a populáció maszkulinizált, és a férfi almintában meglévő tulajdonságértékek evolúciósan kedvezőek. Ez minden kétlaki szaporodású fajra vonatkozik. Tehát például, ha az emlősöknél a nőstény kisebb, mint a hím, ez azt jelenti, hogy az evolúciós folyamat során a nőstények mérete megnő, mert ez előnyös a faj számára. És a rovaroknál (például a pókoknál) a nőstények sokkal nagyobbak, mint a hímek; ez arra utal, hogy egy könnyű lény könnyebben túléli környezetét. Következésképpen a nőstények is kisebbek lesznek.
A tenyésztés ezt a tényt is kihasználja: mivel a tenyésztési tulajdonságok fejlettebbek az apákban, az apaszelekció kulcskérdés az új fajták tenyésztésében, még akkor is, ha olyan látens tulajdonságokkal jár, mint például a tejtermelés.
A szexuális dimorfizmusnak van egy ontogenetikai szabálya is: ha bármely tulajdonságra létezik populációs szexuális dimorfizmus, akkor az ontogenezisben ez a tulajdonság általában női alakból hímneművé változik. Az apai hatás szabálya a tenyésztésben, hogy a szülők eltérő (figyelem tárgyát képező) tulajdonságai szerint az apai forma (fajta) domináljon, a konvergensek szerint pedig (nem elengedhetetlen a fajta tenyésztéséhez) , a női forma domináljon.
Érdekesség, hogy az ontogenezisben a tulajdonság női formái korábban, a hím alakok később jelennek meg. Tehát mindkét nemhez tartozó kisgyerekek inkább lányok, az idősebbeknél pedig nemtől függetlenül ismét megjelennek a férfias vonások (durva hang, arcszőrzet növekedése stb.). Egy kislány karakterológiai sajátosságai szerint nagyobb biztonsággal megjósolható egy felnőtt nő személyiségének és viselkedésének szerkezete, mint a fiúknál. Ezért nemcsak dimorfizmusról beszélhetünk, hanem dikronomorfizmusról (vagyis a női és férfi jellemzők megnyilvánulása közötti átmeneti eltérésről) is (3, 6).
Figyelemre méltó, hogy az "atavisztikus" természetű veleszületett rendellenességek gyakrabban nyilvánulnak meg a nőknél, és a "futurisztikus" a férfiaknál. Tehát az újszülött lányok között nagyobb valószínűséggel találkoznak a lófarkasok. A leghosszabb lófarok azonban, ami 13 cm, még mindig a fiúé volt...
© V.A. Geodakyan
A SZEX EVOLÚCIÓS ELMÉLETE V.A. Geodakyan
Vigen Artavazdovich Geodakyan, a biológiai tudományok doktora, tudományos főmunkatárs, A.I.-ről elnevezett Evolúciós Morfológiai és Állatökológiai Intézet. A.N. Severtsov Tudományos Akadémia a Szovjetunió. Elméleti biológus. Tudományos érdeklődési kör - az evolúció, genetika, ökológia, agyi aszimmetria és pszichológia nemi vonatkozású problémái, valamint az információs és rendszerszervezési kérdések.Sajnos technikai okok miatt nem adunk képeket - V.V.
EGY természeti jelenség sem keltett ekkora érdeklődést, és nem tartalmazott annyi rejtélyt, mint a nem. A legnagyobb biológusok foglalkoztak a szex problémájával: C. Darwin, A. Wallace, A. Weisman, R. Goldschmidt, R. Fisher, G. Meller. De a rejtélyek megmaradtak, és a modern hatóságok továbbra is az evolúciós biológia válságáról beszéltek. "A szex a modern evolúcióelmélet fő kihívása... az evolúcióbiológia problémáinak királynője"- gondolja G. Bell - "Darwin és Mendel megérzései, amelyek oly sok rejtélyt megvilágítottak, nem tudták megfejteni a szexuális szaporodás központi titkát.". Miért van két nem? Mit ad?
Az ivaros szaporodás fő előnyei általában a genetikai sokféleség biztosításával, a káros mutációk visszaszorításával és a szorosan összefüggő keresztezés akadályozásával – a beltenyésztéssel – kapcsolatosak. Mindez azonban a megtermékenyítés eredménye, ami a hermafroditáknál is megvan, és nem a két nemre való differenciálódás (szétválasztás). Ezenkívül a hermafroditikus szaporodás kombinatorikus potenciálja kétszer olyan magas, mint a kétlaki szaporodásé, az ivartalan módszerek mennyiségi hatékonysága pedig kétszerese az ivarosokénak. Kiderült, hogy a külön nemű módszer a legrosszabb? Akkor miért kétlaki az összes evolúciósan haladó állati forma (emlősök, madarak, rovarok) és növények (kétlaki)?
E sorok írója még a 60-as évek elején megfogalmazta azt az elképzelést, hogy a nemek közötti differenciálódás a környezettel való információs érintkezés gazdaságos formája, amely az evolúció két fő aspektusára specializálódik - konzervatív és operatív. Ez az elmélet egységes álláspontból magyaráz. sokféle tényt és újakat jósol.Az elmélet lényegét a cikkben mutatjuk be.
KÉT NEM – KÉT INFORMÁCIÓPARAM
Ennek a konfliktusnak elvileg két megoldása lehetséges a rendszer számára: a környezettől valamilyen optimális "távolságra" kerülni, vagy két konjugált alrendszerre oszlik - konzervatívra és működőképesre, az elsőt pedig "távolítja el" a környezettől annak érdekében, hogy mentse el a rendelkezésre álló információkat, a második pedig "hozza közelebb" a környezethez, hogy újat kapjon. A második megoldás a rendszer általános stabilitását növeli, ezért gyakran megtalálható a fejlődő, adaptív, nyomkövető rendszerek között (függetlenül azok sajátos jellegétől) - biológiai, társadalmi, technikai stb. Ez a nemi differenciálódás evolúciós logikája. Az ivartalan formák „betartanak” az első döntéshez, a kétlakiak a másodikhoz.
Ha kiemelünk két információáramlást: a generatív (a genetikai információ átvitele generációról generációra, a múltból a jövőbe) és az ökológiai (információ a környezetből, a jelenből a jövőbe), akkor könnyen belátható. hogy a két nem különbözőképpen vesz részt bennük. A nem evolúciójában a szerveződés különböző szakaszaiban és szintjein számos olyan mechanizmus jelent meg, amelyek következetesen biztosították a szorosabb kapcsolatot a női nem és a generatív (konzervatív) flow, illetve a férfi - az ökológiai (operatív) flow között. Így a férfiaknál a nőstényekhez képest magasabb a mutációs ráta, kisebb a szülői tulajdonságok öröklődésének additivitása, már nagyobb a reakciósebesség, nagyobb az agresszivitás és a kíváncsiság, aktívabb a felfedező, kockázatos viselkedés és egyéb tulajdonságok. közelebb hozva őket a környezethez." Mindannyian, a férfi nemet céltudatosan az elterjedés perifériájára hozva, kedvezményes környezeti információkhoz juttatják őt. A jellemzők másik csoportja a hím ivarsejtek óriási redundanciája, kis mérete és nagy mobilitása, a hímek nagy aktivitása és mozgékonysága, poligámiára való hajlamuk és egyéb etológiai és pszichológiai tulajdonságok. A hosszú terhesség, a nőstények táplálása és utódgondozása, valójában a hímek hatékony koncentrációjának növelése, a hím nemet "túlzott", tehát "olcsóvá", a nőstényt pedig szűkössé és értékesebbé változtatja.
Ez ahhoz a tényhez vezet, hogy a kiválasztás elsősorban a hímek eltávolítása miatt működik, a "redundancia" és az "olcsóság" lehetővé teszi, hogy nagy együtthatókkal dolgozzon. Ennek eredményeként a hímek száma csökken a populációban, de nagy lehetőségük lehetővé teszi, hogy minden nőstényt megtermékenyítsenek. Kis számú hím annyi információt továbbít utódainak, mint nagyszámú nőstény, vagyis a hím utódaival való kommunikációs csatorna szélesebb, mint a nőstényeké. Ez azt jelenti, hogy a női vonalon keresztül továbbított genetikai információ reprezentatívabb, de a hím vonalon keresztül szelektív, azaz a női vonalban teljesebben megmarad a genotípusok múltbeli diverzitása, a hím vonalon pedig erősebben változik az átlagos genotípus.
Térjünk át a populációra – egy elemi fejlődő egységre.
Bármely szegregált populációt három fő paraméter jellemez: nemek aránya (a hímek számának aránya a nőstények számához), nemi diszperzió (egy tulajdonság varianciájának vagy diverzitásának aránya a férfiaknál). és nőstények), szexuális dimorfizmus (egy tulajdonság átlagos értékeinek aránya a férfi és női nemekre). Az elmélet konzervatív küldetést tulajdonít a női nemnek, és operatív küldetést a férfi nemnek, az elmélet ezeket a populációs paramétereket a környezeti feltételekkel és a faj evolúciós plaszticitásával kapcsolja össze.
Stabil (optimális) környezetben, amikor nem kell semmit változtatni, a konzervatív tendenciák erősek, az evolúciós plaszticitás pedig minimális. Vezetési (extrém) környezetben, amikor a plaszticitás növelésére van szükség, a működési tendenciák felerősödnek. Egyes fajoknál, mondjuk az alsóbbrendű rákféléknél, ezeket az átmeneteket az egyik szaporodási típusról a másikra való átállással hajtják végre (például optimális körülmények között - partenogenetikus, szélsőséges körülmények között - kétlaki). A legtöbb kétlaki fajnál ez a szabályozás zökkenőmentes: optimális körülmények között a fő jellemzők csökkennek (csökken a hímek születési aránya, szűkül a szóródásuk, csökken az ivardimorfizmus), extrém körülmények között pedig fokozódnak (ez az ivardifferenciálódás ökológiai szabálya). ).
Mivel a környezeti stressz az éles növekedésükhöz vezet, ezek a populációs paraméterek az ökológiai rés állapotának indikátoraiként szolgálhatnak. E tekintetben jelzésértékű, hogy Karakalpaksztánban a fiúk születési aránya 5%-kal nőtt az elmúlt évtizedben. Az ökológiai szabály szerint minden természeti vagy társadalmi kataklizma (erős földrengések, háborúk, éhínség, betelepítés stb.) során a fő paramétereknek növekedniük kell. Most az evolúció elemi lépéséről.
A GENETIKAI INFORMÁCIÓK ÁTALAKÍTÁSA EGY GENERÁCIÓBAN
A genotípus egy olyan program, amely különböző környezetekben a fenotípusok (tulajdonságok) egész sorának egyikében megvalósítható. Ezért a genotípus nem egy tulajdonság konkrét értékét, hanem lehetséges értékek tartományát tartalmazza. Az ontogenezis során egy fenotípus valósul meg, amely egy adott környezethez a legalkalmasabb. Következésképpen a genotípus meghatározza a megvalósulások körét, a környezet ezen a tartományon belül "választ" egy pontot, melynek szélessége a reakciónorma, amely a környezetnek a tulajdonság meghatározásában való részvételének mértékét jellemzi.
Egyes jelek, például vércsoport vagy szemszín szerint a reakciósebesség szűk, így a környezet valójában nem hat rájuk, mások szerint - pszichológiai, értelmi képességek - nagyon széles, ezért sokan csak a a környezet, azaz a nevelés hatása; a harmadik jelek, mondjuk magasság, súly, köztes pozíciót foglalnak el.
Figyelembe véve a nemek közötti két különbséget - a reakciósebesség (amely nőstényeknél szélesebb) és a kommunikációs csatorna keresztmetszete (férfiaknál szélesebb) szerint - tekintsük a genetikai információ átalakulását egy generáció alatt, azaz a zigótákból a zigótákba. zigóták, bilizáló és vezető környezetté válásban. Tételezzük fel, hogy a genotípusok kezdeti eloszlása a populációban a hím és nőstény zigóták esetében azonos, azaz a vizsgált tulajdonságnál nincs szexuális dimorfizmus. Annak érdekében, hogy a zigóták genotípusainak eloszlásából megkapjuk a fenotípusok (a szelekció előtti és utáni élőlények), ebből pedig a petesejtek és a spermiumok genotípusainak eloszlását, végül a következő generációs zigóták eloszlását. , elegendő nyomon követni két szélsőséges zigóta genotípus extrém fenotípusokká, extrém ivarsejtekké és ismét zigótákká való átalakulását. A fennmaradó genotípusok köztesek, és minden eloszlásban azok maradnak. A női nem szélesebb reakciósebessége a módosulási plaszticitás miatt lehetővé teszi számára, hogy elhagyja a szelekciós zónákat, megőrizze és továbbadja az utódoknak a kezdeti genotípusok teljes körét.
A férfi nem szűk reakciósebessége arra kényszeríti, hogy az eliminációs zónákban maradjon, és intenzív szelekción menjen keresztül. Ezért a férfi nem a genotípusok kezdeti spektrumának csak egy szűk részét adja át a következő generációnak, amely maximálisan megfelel a pillanatnyi környezeti viszonyoknak. Stabilizáló közegben ez a spektrum középső része, mozgó közegben pedig az eloszlás széle. Ez azt jelenti, hogy a női nem által az utódoknak továbbított genetikai információ reprezentatívabb, a hím által továbbított genetikai információ pedig szelektívebb. Az intenzív szelekció csökkenti a hímek számát, de mivel a zigóták kialakulásához azonos számú hím és nőstény ivarsejtekre van szükség, a hímeknek egynél több nőstényt kell megtermékenyíteniük. A férficsatorna széles szakasza ezt lehetővé teszi. Következésképpen a populáció minden generációjában a legkülönfélébb, a genotípusok múltbeli gazdagságáról információt hordozó peték egyesülnek egy szűk fajtájú spermiumokkal, amelyek genotípusa csak a jelenlegi környezeti viszonyoknak leginkább megfelelőről tartalmaz információt. Így a következő generáció anyai oldalról kap információt a múltról, apai oldalról a jelenről.
Stabilizálódó környezetben a hím és női ivarsejtek átlagos genotípusa megegyezik, csak varianciáik különböznek, így a következő generációs zigóták genotípusos eloszlása egybeesik a kezdetivel. A nemek megkülönböztetésének egyetlen eredménye ebben az esetben az "olcsóbb" férfi nem által a lakosság ökológiai információkért való fizetésére redukálódik. Más a kép a vezetési környezetben, ahol a változások nemcsak a diszperziókat, hanem a genotípusok átlagértékeit is érintik. Létezik az ivarsejtek genotípusos nemi dimorfizmusa, ami nem más, mint a környezeti információk rögzítése (rögzítése) a hím ivarsejtek eloszlásában. Mi a jövő sorsa?
Ha az apai genetikai információt sztochasztikusan továbbítják a fiaknak és a lányoknak, az teljesen összekeveredik a megtermékenyítéskor, és eltűnik a szexuális dimorfizmus. De ha vannak olyan mechanizmusok, amelyek megakadályozzák a teljes keveredést, ezeknek az információknak egy része csak az apától a fiúkhoz jut, és ezért a szexuális dimorfizmus egy része megmarad a zigótákban. És léteznek ilyen mechanizmusok. Például csak a fiak kapnak információt az Y kromoszóma génjeiből; a gének eltérően nyilvánulnak meg az utódokban, attól függően, hogy apától vagy anyától öröklődnek. Ilyen korlátok nélkül az állattenyésztésben ismert, a kölcsönös keresztezésekből származó utódok apai genotípusának dominanciáját is nehéz megmagyarázni, például a tehenek bikán keresztül terjedő magas tejhozamát. Mindez arra enged következtetni, hogy csak a nemek közötti különbségek a reakciósebesség és a kommunikációs csatorna keresztmetszete tekintetében elegendőek ahhoz, hogy a járművezetői környezetben már egy generáció alatt kialakuljon a genotípusos nemi dimorfizmus, amely felhalmozódik és együtt nő. a generációváltás.
DIMORFIZMUS ÉS DIKRONIZMUS A FILOGÉZISBEN
Tehát amikor a stabilizáló környezet egy adott tulajdonság mozgatórugójává válik, megkezdődik a férfi tulajdonság evolúciója. ivar, de a nőstényben megmarad, azaz a tulajdonság eltérése következik be, monomorfból kétalakúvá válik.
Számos lehetséges evolúciós forgatókönyv közül csak két nyilvánvaló tény teszi lehetővé a választást: mindkét nem fejlődik; Vannak mono- és dimorf karakterek. Ez csak akkor lehetséges, ha a nemekben a tulajdonság kifejlődésének fázisai időben eltolódnak: a férfiaknál a tulajdonság változása korábban kezdődik és ér véget, mint a nőstényben. Ugyanakkor az ökológiai szabály szerint egy tulajdonság minimális szórása a stabilizálódó környezetben az evolúció kezdetével tágul, majd a befejeződést követően szűkül.
Egy tulajdonság evolúciós pályája férfi és női ágakra szakad, megjelenik és növekszik a nemi dimorfizmus. Ez egy divergens fázis, amelyben a férfi fájdalom vonás evolúciós sebessége és szétszóródása. Sok generáció elteltével a nőstény varianciája bővülni kezd, és az előjel megváltozik. A szexuális dimorfizmus, miután elérte az optimumot, állandó marad. Ez egy párhuzamos fázis: a tulajdonság evolúciós sebessége és diszperziója mindkét nemben állandó és egyenlő. Amikor a tulajdonság elér egy új, stabil értéket a hímben, a szóródás beszűkül, és az evolúció leáll, de a nőstényben továbbra is folytatódik. Ez a konvergens fázis, amelyben az evolúció és a variancia sebessége nagyobb a nőknél. A szexuális dimorfizmus fokozatosan csökken, és ha a nemek jellemzője azonossá válik, akkor eltűnik, a diszperziók pedig kiegyenlítődnek és minimálisak. Ezzel befejeződik a tulajdonságfejlődés dimorf szakasza, amelyet ismét a monomorf vagy stabilitási szakasz követ.
Így egy tulajdonság evolúciójának teljes filogenetikai pályája váltakozó monomorf és dimorf szakaszokból áll, míg az elmélet magának a dimorfizmusnak a jelenlétét tekinti a tulajdonság evolúciójának kritériumának.
Tehát a szexuális dimorfizmus bármely vonásban szorosan összefügg a fejlődésével: a kezdetével megjelenik, fennáll, amíg tart, és eltűnik, amint az evolúció véget ér. Ez azt jelenti, hogy a szexuális dimorfizmus nemcsak a szexuális szelekció következménye, ahogyan Darwin hitte, hanem mindennek: természetesnek, szexuálisnak, mesterségesnek. Ez egy nélkülözhetetlen szakasz, a kétlaki formák bármely tulajdonságának fejlődési módja, amely a nemek közötti „távolság” kialakulásához kapcsolódik a morfológiai és kronológiai tengely mentén. A szexuális dimorfizmus és a szexuális dikronizmus egy közös jelenség – a dikronomorfizmus – két dimenziója.
A fentiek megfogalmazhatók a nemi dimorfizmus és a nemek szétszóródásának filogenetikai szabályai formájában: ha bármely tulajdonságra populációs ivardimorfizmus van, akkor a tulajdonság női alakból hímneművé fejlődik; ha a tulajdonság szórása a férfiaknál nagyobb - a fázis divergens, a szórások egyenlőek - párhuzamosak, nőstényben nagyobb a variancia - a fázis konvergens. Az első szabály szerint meg lehet határozni egy tulajdonság fejlődési irányát, a második szerint a fázisát vagy a megtett utat. A szexuális dimorfizmus szabályát felhasználva számos könnyen ellenőrizhető előrejelzés tehető. Tehát azon tény alapján, hogy a legtöbb gerinces faj evolúcióját a méret növekedése kísérte, meg lehet állapítani a szexuális dimorfizmus irányát - nagy formákban a hímek általában nagyobbak, mint a nőstények. Ezzel szemben, mivel sok rovar és pókféle kisebbre fejlődött, kisebb formákban a hímeknek kisebbeknek kell lenniük, mint a nőstényeknek.
A szabály könnyen ellenőrizhető haszonállatokon és növényeken, amelyek mesterséges evolúcióját (szelekcióját) az ember irányította. A szelekciós – gazdaságilag értékes – tulajdonságoknak fejlettebbnek kell lenniük a hímeknél. Sok ilyen példa van: húsfajtáknál - sertés, birka, tehén, madarak - a hímek gyorsabban nőnek, híznak és jobb minőségű húst termelnek; a mének sportos és munkavégzési tulajdonságaiban felülmúlják a kancákat; a finom gyapjú fajtájú kosok 1,5-2-szer több gyapjút adnak, mint a juhok; a hím prémes állatok szőrzete jobb, mint a nőstényeké; A selyemhernyó hímek 20%-kal több selymet adnak stb.
Térjünk most át a filogenetikai időskáláról az ontogenetikai időskálára.
DIMORFIZMUS ÉS DIKRONIZMUS AZ ONTOGENEZISBEN
Ha a filogenetikai forgatókönyv mindegyik fázisát az ontogenezisre vetítjük (az ismétlés törvénye szerint az ontogenezis a filogenezis rövid megismétlése), akkor hat megfelelőt kaphatunk (három fázis az evolúciós szakaszban és három az istállóban; evolúció előtti, posztevolúciós és interevolúciós) különböző forgatókönyvek a szexuális dimorfizmus kialakulására az egyedfejlődésben. A dikronizmus az ontogenezisben egy női tulajdonság kifejlődésének életkori késleltetéseként fog megnyilvánulni, vagyis az ontogenezis elején a dimorf tulajdonság női alakjának és a végén a férfi alaknak a dominanciája. Ez az ivardimorfizmus ontogenetikai szabálya: ha bármely tulajdonságra létezik populációs ivardimorfizmus, akkor az ontogenezisben ez a tulajdonság általában női alakból hímneművé változik. Vagyis az anyai fajta jeleinek gyengülniük kell az életkorral, az apai fajta jeleinek pedig növekedniük kell. Ennek a szabálynak a kéttucatnyi antropometriai jellemzőre vonatkozó ellenőrzése teljes mértékben megerősíti az elmélet előrejelzését. Szembetűnő példa az agancsfejlődés különböző szarvas- és antilopfajoknál: minél erősebb a faj „szarvúsága”, annál hamarabb jelennek meg az ontogenezisben a szarvak először a hímeknél, majd a nőstényeknél. Ugyanezt a mintát - az agy funkcionális aszimmetriája szerint a női nem életkorral összefüggő fejlődési elmaradását - tárta fel S. Vitelson. 200 jobbkezes gyermek azon képességét vizsgálta, hogy bal és jobb kezükkel érintéssel felismerik a tárgyakat, és megállapította, hogy a fiúk már 6 évesen jobb agyfélteke specializációval rendelkeznek, a 13 éves korig "szimmetrikus" lányok.
A leírt minták dimorf, fejlődő karakterekre vonatkoznak. De vannak monomorf, stabilak is, amelyek szerint a normában nincs szexuális dimorfizmus. Ezek a fajok és magasabb rangú közösségek alapvető jellemzői, mint például a többsejtűség, a melegvérűség, a közös testelv mindkét nem számára, a szervek száma stb. Az elmélet szerint, ha nagyobb a szóródásuk a hímben, akkor fázis evolúció előtti, ha a nőben - posztevolúciós. Az utolsó fázisban az elmélet megjósolja a nemi dimorfizmus és a nemek szétszóródásának „relikviái" létezését a patológiában. A diszperzió „ereklyéje" fokozott gyakoriságként jelenik meg a női veleszületett anomáliák, illetve a nemi dimorfizmus „ereklyéje” különböző irányaiban Ez a nemi dimorfizmus teratológiai szabálya: a női nemnél gyakrabban jelenjenek meg az atavisztikus természetű veleszületett anomáliák, illetve a futurisztikusak. természet (keresés) a férfiban. Például azon újszülöttek között, akiknek túl sok a veséje, bordája, csigolyája, foga stb. – az összes szerv közül, akiknek számuk az evolúció során csökken több lány, és ezek hiányával fiúk. ka ezt megerősíti: 2 ezer egy vesével született gyermek között körülbelül 2,5-szer több fiú, 4 ezer háromvese gyermek között pedig csaknem kétszer annyi lány. Ez az eloszlás nem véletlen, a kiválasztó rendszer alakulását tükrözi. Következésképpen a lányoknál a három vese visszatérés az ősi típusú fejlődéshez, atavisztikus irány; a fiúk egyik vese futurisztikus, a csökkenő tendencia folytatása. Hasonló a statisztika az élek rendellenes számáról. Csípődiszlokációval, egy veleszületett rendellenességgel, amellyel a gyerekek jobban futnak és fára másznak, mint az egészséges gyerekek, ötször-hatszor több lány születik, mint fiú.
Hasonló a kép a veleszületett szívhibák és a nagyobb erek megoszlásában. Az összes "női" defektus 32 ezer igazolt diagnózisa közül az embrió szívére jellemző elemek vagy a személy filogenetikai prekurzorai érvényesültek: nyitott ovális lyuk az interatrialis septumban, nem nőtt ductus botalis (a tüdőt összekötő ér). artéria az aortához a magzatban) stb. „Férfiak” a hibák gyakrabban voltak újak (keresés): nem volt analógiájuk sem a filogenezisben, sem az embriókban - különféle szűkületek (szűkületek) és a nagy erek transzpozíciója.
A felsorolt szabályok mindkét nemben rejlő dimorf karakterekre vonatkoznak. De mi a helyzet azokkal a jelekkel, amelyek csak az egyik nemre jellemzőek, mint például a tojástermelés, a tejtermelés? Az ilyen tulajdonságok szerinti fenotípusos szexuális dimorfizmus abszolút, organizmus jellegű, de a róluk származó örökletes információ mindkét nem genotípusában rögzítve van. Ezért ha kifejlődnek, akkor genotípusos ivardimorfizmusnak kell lennie bennük, ami a reciprok hibridekben is megtalálható. Az ilyen jelek szerint (többek között fejlődőben) az elmélet megjósolja a kölcsönös hatások irányát. A reciprok hibridekben a szülők eltérő tulajdonságai szerint az apai, a konvergensek szerint az anyai alaknak kell dominálnia. Ez a kölcsönös hatások evolúciós szabálya. Lenyűgöző lehetőséget kínál a férfi nem nagy genotípus-fejlődésének feltárására, akár tisztán női jellemzők szerint is. Az elméletnek egy ilyen paradoxnak tűnő jóslata teljes mértékben beigazolódik: ugyanabban a fajtában a bikák genotipikusan "tejesebbek", mint a tehenek, a kakasok pedig "tojásosabbak", mint a tyúkok, vagyis ezeket a tulajdonságokat elsősorban a hímek közvetítik.
Az evolúció problémái elsősorban a belépés nélküli „fekete dobozokhoz” kapcsolódnak – ezekben a közvetlen kísérletezés lehetetlen. Az evolúciós doktrína három forrásból merítette a szükséges információkat: paleontológiából, összehasonlító anatómiából és embriológiából. Mindegyiknek vannak jelentős korlátai, mivel a funkcióknak csak egy részét fedi le. A megfogalmazott szabályok új módszert adnak az evolúciós kutatáshoz a kétlaki formák abszolút minden jelére vonatkozóan. Ezért a módszer különösen értékes az emberi evolúció, olyan jellemzőinek tanulmányozása szempontjából, mint a temperamentum, az intelligencia, az agy funkcionális aszimmetriája, a verbális, térbeli-vizuális, kreatív képességek, humor és egyéb pszichológiai tulajdonságok, amelyekre a hagyományos módszerek nem alkalmazhatók.
FUNKCIONÁLIS AGYASSZIMMETRIA ÉS PSZICHOLÓGIAI SAJÁTSÁGOK
Sokáig egy személy kiváltságának tekintették, amely a beszédhez, a jobbkezességhez, az öntudathoz kapcsolódott, úgy vélték, hogy az aszimmetria másodlagos - az ember ezen egyedi tulajdonságainak következménye. Mára megállapítást nyert, hogy az aszimmetria széles körben elterjedt a méhlepényben lévő állatokban; a legtöbb kutató felismeri a súlyosságának különbségét férfiak és nők esetében is. J. Levy úgy véli például, hogy a női agy hasonló a balkezes férfi agyához, vagyis kevésbé aszimmetrikus, mint a jobbkezeseké.
A szexelmélet szempontjából a férfiak (és egyes gerincesek hímeinek) aszimmetrikusabb agya azt jelenti, hogy az evolúció a szimmetriából az aszimmetria felé halad. Az agy aszimmetriájának szexuális dimorfizmusa reményt ad a férfiak és a nők képességei és hajlamai közötti különbségek megértésére és magyarázatára.
Ismeretes, hogy távoli filogenetikus őseinknek oldalsó szemei voltak (a korai emberi embriókban is ugyanúgy helyezkednek el), a látómezők nem fedték át egymást, minden szem csak az ellenkező féltekével kapcsolódott össze (kontralaterális kapcsolatok). Az evolúció során a szemek az elülső oldalra kerültek, a látómezők átfedték egymást, de ahhoz, hogy sztereoszkópikus kép jelenjen meg, mindkét szem vizuális információját az agy egyik területére kellett koncentrálni.
A látás csak azután vált sztereoszkópikussá, hogy további - azonos oldali - rostok keletkeztek, amelyek a bal szemet a bal féltekével, a jobb szemet a jobbal összekapcsolták. Ez azt jelenti, hogy az ipszilaterális kapcsolatok evolúciósan fiatalabbak, mint az ellenoldaliak, ezért férfiaknál fejlettebbnek kell lenniük, azaz több ipsilaterális rost található a látóidegben.
Mivel a háromdimenziós képzelőerő és a téri-vizuális képességek a sztereoszkópiához (és az ipsiszálak számához) kapcsolódnak, a férfiaknál jobban fejleszteni kell, mint a nőknél. A pszichológusok valóban tisztában vannak azzal, hogy a férfiak sokkal jobbak a nőknél a geometriai problémák megértésében, valamint a földrajzi térképek olvasásában, a területen való tájékozódásban stb.
Hogyan keletkezett a pszichológiai szexuális dimorfizmus a szexelmélet szempontjából? Nincs alapvető különbség a morfofiziológiai és pszichológiai vagy viselkedési jellemzők alakulásában. A női nem széles reakciósebessége nagyobb plaszticitást (alkalmazkodóképességet) biztosít számára az ontogenezisben, mint a férfi nemé. Ez vonatkozik a pszichológiai jelekre is. A hímek és a nőstények diszkomfortzónáiban a szelekció különböző irányú: a széles reakciónorma miatt a női nem „kikerülhet” ezekből a zónákból az oktatás, a tanulás, a konformitás, azaz általában az alkalmazkodóképesség miatt. A férfi nem számára ez az út a reakció szűk sebessége miatt zárva van; csak a találékonyság, a találékonyság, a találékonyság biztosíthatja túlélését kényelmetlen körülmények között. Vagyis a nők alkalmazkodnak a helyzethez, a férfiak új megoldást találva kiszállnak belőle, a kényelmetlenség a keresést serkenti.
Ezért a férfiak szívesebben vállalnak új, kihívást jelentő, rendkívüli feladatokat (gyakran durva körvonalakban végzik el), a nők pedig jobban tudják tökéletesíteni a megszokott feladatok megoldását. Nem ezért jeleskednek az olyan munkákban, amelyek jól kidolgozott szakértelemmel is boldogulnak, mint például a futószalagos munka?
Ha a beszéd, az írás, bármely mesterség elsajátítását evolúciós szempontból tekintjük, akkor külön kiemelhetjük a keresés (új megoldások keresése), az elsajátítás és a megszilárdítás, fejlesztés szakaszát. Az első fázisban a férfiak, a másodikban a női előnyöket speciális vizsgálatok tárták fel.
Az innováció minden üzletben férfi küldetés. A férfiak találták ki elsőként az összes szakmát, a sportot, még a kötést is, amelyben a nők monopóliuma ma már tagadhatatlan, férfiak találták ki (Olaszország, XIII. század). Az avantgárd szerepe a férfiaké az egyes betegségekre és társadalmi visszásságokra való fogékonyságban. A férfi nem az, amelyik gyakrabban van kitéve "új" betegségeknek, vagy ahogy nevezik, az évszázad betegségeinek; civilizáció, urbanizáció - érelmeszesedés, rák, skizofrénia, AIDS, valamint társadalmi visszásságok - alkoholizmus, dohányzás, drogfüggőség, szerencsejáték, bűnözés stb.
Az elmélet szerint két ellentétes típusú mentális betegségnek kell lennie, amely a férfi élvonalbeli és a női hátvédszerephez kapcsolódik.
A patológiának, amelyet az agy elégtelen aszimmetriája, a corpus callosum kis mérete és nagy elülső commissura kísér, kétszer-négyszer gyakoribbnak kell lennie a nőknél, az ellenkező tulajdonságú anomáliáknak - a férfiaknál. Miért?
Ha egy mennyiségi tulajdonság tekintetében nincs különbség a nemek között, akkor értékeinek populáción belüli eloszlását gyakran Gauss-görbével írják le. Az ilyen eloszlás két szélső területe a patológia zónái - a "plusz" és a "mínusz" eltérések a normától, amelyekbe a hím és a nőstény egyedek egyenlő valószínűséggel esnek. De ha létezik szexuális dimorfizmus, akkor minden nem esetében a A tulajdonság aszerint oszlik meg -a maga módján, két görbe alakul ki, amelyek egymástól a nemi dimorfizmus mértéke szerint térnek el egymástól. Mivel ezek az általános populációs eloszláson belül maradnak, a patológia egyik zónája a férfiakban, a másik a nőkben gazdagodik. Egyébként sok más "szexspecializációját", amely a világ szinte minden országának lakosságára jellemző, szintén betegségek magyarázzák.
A fenti példák azt mutatják, hogy a szex elmélete hogyan "működik" csak bizonyos emberi problémákban, sőt, a jelenségek sokkal szélesebb körét fedi le, beleértve a társadalmi aspektust is.
Mivel a tulajdonság dimorf állapota azt jelzi, hogy az "evolúciós menetben" van, a legnagyobb különbségek az ember legújabb evolúciós elsajátításaiban lehetnek - elvont gondolkodásban, kreativitásban, térbeli képzeletben, humorban, ezeknek érvényesülniük kell a férfiaknál. A kiváló tudósok, zeneszerzők, művészek, írók, rendezők ugyanis többnyire férfiak, az előadók között sok nő is van.
A gender problémája nagyon fontos emberi érdeklődési köröket érint: a demográfiát és az orvostudományt, a pszichológiát és a pedagógiát, az alkoholizmus, a kábítószer-függőség és a bűnözés kutatását, a genetikán keresztül kapcsolódik a gazdasághoz. A nemek helyes társadalmi felfogása szükséges a termékenység és halandóság, a család és a nevelés, valamint a pályaorientáció problémáinak megoldásához. Egy ilyen koncepciót természetes biológiai alapokra kell építeni, mert a férfi és nő biológiai, evolúciós szerepének megértése nélkül lehetetlen társadalmi szerepüket helyesen meghatározni.
A szex elméletének csak néhány általános biológiai következtetését közöljük itt, különböző, korábban érthetetlen jelenségeket, tényeket egységes álláspontból magyarázunk, és prognosztikai lehetőségeket említünk. Tehát összegezzük. A szex evolúciós elmélete lehetővé teszi:
- 1) megjósolni a kétlaki populáció főbb jellemzőinek viselkedését stabil (optimális) és vezető (extrém) környezetben;
- 2) megkülönböztetni a fejlődő és stabil tulajdonságokat;
- 3) meghatározza bármely jellemző fejlődési irányát;
- 4) meghatározza a tulajdonság fejlődésének fázisát (bejárt útját);
- 5) határozza meg a tulajdonság átlagos fejlődési sebességét: V = dimorfizmus / dikronizmus
- 6) a szexuális dimorfizmus ontogenetikai dinamikájának hat különböző változatának előrejelzése a filogenezis egyes fázisainak megfelelően;
- 7) megjósolni az apai vagy anyai fajta tulajdonságának dominanciájának irányát a reciprok hibridekben;
- 8) a nemi szétszórtság és a szexuális dimorfizmus "reliktumainak" előrejelzése és feltárása a veleszületett patológiák területén;
- 9) az életkor és a nemi epidemiológia kapcsolatának megállapítása.
Tehát a női nem specializálódása a genetikai információ megőrzésében, a férfi pedig - ennek változásában - a nemek heterokron evolúciójával valósul meg. Ezért a szex nem annyira a szaporodás módja, ahogyan azt általában hiszik, hanem az aszinkron evolúció módja.
Mivel az itt bemutatott munka elméleti elmélkedések és általánosítások gyümölcse, nem lehet nem szólni néhány szót az elméleti kutatás biológiában betöltött szerepéről. A természettudomány a híres fizikus, a Nobel-díjas R. Milliken szerint két lábon mozog – elmélet és kísérlet. De a dolgok így állnak - a fizikában, a biológiában a tények kultusza uralkodik, ez még mindig megfigyelések és kísérletek által él, az elméleti biológia mint olyan, az elméleti fizikának analógja nem létezik. Ez természetesen az élő rendszerek összetettségéből adódik, innen ered a biológusok szkepticizmusa, akik hozzászoktak a hagyományos út követéséhez - a tényektől és kísérletektől az általánosító következtetésekig és elméletekig. De maradhat-e az élőlények tudománya tisztán empirikus a „biológia korában”, amely sok kortárs szerint a „fizika korát” váltja fel? Úgy tűnik, itt az ideje, hogy a biológia mindkét lábára álljon.
Irodalom
Bell G., A természet mesterára. A szexualitás evolúciója és genetikája, London, 1982.
. Geodakyan V.A. // Probl. információ továbbítása 1965. V. 1. No. 1. S. 105-112.
. A részletekért lásd; Geodakyan V.A. A nemi megkülönböztetés evolúciós logikája // Priroda. 1983. No. 1. S. 70-80.
. Geodakyan V.A. // Dokl. A Szovjetunió Tudományos Akadémiája. 1983. V. 269. No. 12. S. 477-482.
. Vitelson S.F.// Tudomány. 1976. V. 193. M 4251. P. 425-427.
. Geodakyan V. A., Sherman A. L. // Zhurn. teljes biológia. 1971. V. 32. No. 4. S. 417-424.
. Geodakyan V. A. // Rendszerkutatás: Módszertani problémák. Évkönyv. 1986. M., 1987. S. 355-376.
. Geodakyan V. A. A nemek közötti különbségtétel elmélete az emberi problémákban // Ember a tudományok rendszerében. M., 1989. S. 171-189.
– A fő kérdés az, hogy miért a padló?
Bell (1982)
T elmélet V. Geodakyan egyetlen kifejezésre redukálható:
A férfiak a természet tengerimalacai.
A szex nem annyira szaporodási módszer, ahogyan azt általában hiszik,
mennyire az aszinkron evolúció.
V. Geodakyan (1991)
A szex jelenségének megértéséhez nem elegendő annak reproduktív és rekombinációs szerepének ismerete. Ismerni kell evolúciós szerepét. EgyszerA delnokavitás két alapvető jelenséget foglal magában: átkelés(a szülők genetikai információinak kombinációja ) és a differenciálás( két nemre való felosztás). A keresztezés jelenléte megkülönbözteti az ivaros szaporodási formákat az ivartalanoktól, a differenciálódás jelenléte a kétlaki formákat a hermafroditáktól. A klasszikus genetika azonban csak az egyedek keresztezésének eredményeit veszi figyelembe, ezért magával a differenciálódással kapcsolatos jelenségek egy része nem magyarázható..
Az új elmélet a nemek közötti differenciálódást a környezettel való információs kapcsolattartás egy, a lakosság számára előnyös formájaként, az evolúció két fő alternatív aspektusára vonatkozó evolúciós specializációként tekinti: Megőrzés(konzervatív) és változtatások(működési).
Milyen tulajdonságok „hozzák” a férfi nemet a környezetbe, és látják el környezeti információkkal? A nőkhöz képest a férfiaknál magasabb a mutációs ráta, kisebb a szülői tulajdonságok öröklődésének additivitása, szűkebb a reakciósebesség, nagyobb agresszivitás és kíváncsiság, aktívabb felfedező, kockázatos viselkedés. A jellemzők másik csoportja a hím ivarsejtek óriási redundanciája, kis mérete és nagy mobilitása, a hímek nagy aktivitása és mobilitása, valamint a poligámiára való hajlam. A hosszú terhesség, a nőstények táplálása és utódgondozása, valójában a hímek hatékony koncentrációjának növelése, a hím nemet "túlzott", tehát "olcsóvá", a nőstényt pedig szűkössé és értékesebbé változtatja.
Ez oda vezet, hogy a szelekció elsősorban a hímek kirekesztése miatt működik, de nagy lehetőségük lehetővé teszi, hogy minden nőstényt megtermékenyítsenek (panmiktikus vagy poligám populációban). Ennek eredményeként kis számú hím annyi információt ad át utódainak, mint nagy számú nőstény. Elmondhatjuk, hogy a hím utódaival való kommunikációs csatorna szélesebb, mint a nőstényeké. Az utódok által az anyáktól kapott örökletes információk jobban tükrözik a genotípusok populáción belüli és az elmúlt generációkban való megoszlását. Az apáktól kapott információk szelektívebbek, a környezeti viszonyokhoz leginkább alkalmazkodó genotípusokat tükrözik.
A nőstények széles reakciósebessége nagyobb ontogenetikai plaszticitást (adaptációt) biztosít számukra, lehetővé teszi számukra, hogy elhagyják az eliminációs és diszkomfort zónákat, és a populációs norma körül csoportosuljanak, azaz stabil környezetben csökkentsék fenotípusos varianciájukat. A szűk hím válaszarány megőrzi széles fenotípusos varianciájukat, és szelektívebbé teszi őket. Ez azt jelenti, hogy a férfi nem az első, amelyik evolúciós változásokon megy keresztül.
Aszexuális és hermafrodita populációkban a környezetből származó információ minden egyedhez eljut:
Szexuális differenciálódás esetén a környezetből származó kontroll információ megjelenési sorrendje a következő:
szerda → férfi → nő
Következésképpen a férfi nem tekinthető a populáció evolúciós „élcsapatának”, a szexuális dimorfizmus pedig a tulajdonság szempontjából a nemek közötti evolúciós „távolságnak”, illetve „iránytűnek”, amely e tulajdonság fejlődési irányát mutatja. („A szexuális dimorfizmus filogenetikai szabálya”). Ezért a nőstényeknél gyakoribb és kifejezettebb tulajdonságok legyenek „atavisztikus”, míg a férfiaknál hangsúlyosabb tulajdonságok „futurisztikus” jellegűek (keresés). Az evolúciósan fiatal (új) karaktereknél a maximális szexuális dimorfizmust kell megfigyelni.
A fejlődő (új) tulajdonságok szerint eltérő formájú kölcsönös hibridekben, kölcsönös „apai hatás”(az apai fajta dominanciája, vonalak). A szülők eltérő vonásai szerint az apai, a konvergens vonások szerint az anyai alaknak kell dominálnia. Az elmélet különösen sikeresen előrejelzi az apai hatás létezését a haszonállatok és növények összes gazdaságilag értékes tulajdonságára vonatkozóan.
A szex evolúciós szerepének új pillantása lehetővé teszi a szexhez kapcsolódó számos jelenség jobb megértését: a szexuális dimorfizmus (PD), a nemi arány (SP), a nemi kromoszómák (HR) és a nemi hormonok (GH) szerepe, pszichológiai különbségek férfiak és nők között stb.
A kétlaki populáció főbb jellemzőit, mint fajspecifikus állandókat korábban megfogalmazott nézet helyett újat javasolnak: az ivararány, a szóródás és az ivardimorfizmus változók, beállítható mennyiségek, szorosan összefüggenek a környezeti viszonyokkal. Stabil körülmények között (optimális környezet) esni, változó körülmények között (extrém környezet) pedig emelkedniük kell. Az első esetben a faj evolúciós plaszticitása csökken, míg a második esetben nő.
A szexuális dimorfizmus a nemek közötti „távolság” bármely tulajdonság evolúciójában. Ez genetikai információ, amely a nemek populációs szintű specializálódása miatt már bekerült a férfi alrendszerbe, de még nem érte el a női alrendszert.
A szervezet információs kapcsolatát a környezettel a benne lévő férfi (androgének) és női (ösztrogének) hormonok aránya határozza meg és szabályozza. Az androgének „közelebb hozzák” (információs értelemben) a szervezetet a környezethez, az ösztrogének pedig éppen ellenkezőleg, „eltávolítják” a környezetből.
A nemi differenciálódás feltárt filogenetikai és ontogenetikai mintái szabályok formájában fogalmazódnak meg.
Eddig azt hitték, hogy a két nemre való felosztás szükséges az önszaporodáshoz, hogy a szex egy mód tenyésztés. De kiderül hogy a padló az ez inkább az evolúció módja .
Az elmélet egységes álláspontból lehetővé teszi számos olyan kérdés megválaszolását, amelyekre a darwini szexuális szelekciós elmélet nem tud válaszolni, és új jelenségeket jósol meg.
A gyógyszerA szexuális dimorfizmust sokféleképpen lehet magyarázni. betegségek. A megbetegedések nemi aránya attól függ, hogy a populáció milyen fázisban van kölcsönhatásban egy káros környezeti tényezővel.
Olvass tovább...
Bővebben a gender elméletről
Első poszt:Fiú vagy lány. A nemek aránya a természet által szabályozott mennyiség? (V. A. Geodakyan). Tudomány és élet, 1965, 1. szám, 55–58.
Népszerű kiállítás: A szex evolúciós elmélete . (A. Gordon). "00:30" NTV műsor, 2002.03.06
Egy teljesebb tudományos előadás:
Legutóbbi bejegyzés: Férfi és nő. Evolúciós biológiai cél . Geodakyan V. A. Int. Konf.: A nő és a szabadság. A választás módjai a hagyományok és a változások világában. Moszkva, 1994. június 1–4., p. 8–17.
Copyright © 2005 -2012 S. Geodakyan. Minden jog fenntartva.
Mi lehet az oka a férfiak és nők közötti egyéni különbségeknek? Nyilvánvaló, hogy ennek a kérdésnek a megválaszolásához túl kell lépni a pszichológián, és az etológiában és a biológiában létező elméletekhez és hipotézisekhez kell fordulni.
A kérdés, hogy egyáltalán miért létezik a gender, már régóta fennáll. A legegyszerűbb válasz - a szaporodásra - nem tekinthető kielégítőnek. Az élővilágban a kétlakiság mellett létezik ivartalan (vegetatív) és hermafrodita szaporodás is, a kétlaki szaporodásnak nincs nyilvánvaló előnye velük szemben. Éppen ellenkezőleg, a kombinatorikus potenciál (génkombináció) a hermafroditákban kétszer akkora, az ivartalanoknál pedig az utódok száma (reprodukciós hatékonyság). Azonban minden progresszív forma szexuálisan szaporodik (3, 5).
A kétlaki szaporodás szerepének tisztázására 1965-ben a hazai biológus, V. A. Geodakyan (a kibernetika és a rendszerelmélet nyilvánvaló hatására) megalkotta az úgynevezett evolúciós nemi elméletet. Amelyben a szerző azzal érvelt, hogy a nemek megkülönböztetése az evolúciós folyamat két fő aspektusára való specializálódáshoz kapcsolódik: a genetikai információ megőrzése és megváltoztatása, mint a környezettel való, a lakosság számára előnyös információs kapcsolattartási forma. Nyilvánvalóan csak a hím (vagy csak nőstény) egyedek nem elegendőek a faj folytonosságának és fejlődésének biztosításához. Együtt kell létezniük.
Elméletét a konjugált alrendszerek elvén alapozva Geodakyan megállapította, hogy a mozgó környezetben fejlődő adaptív rendszerek jelentősen növelik általános stabilitásukat, feltéve, hogy két konjugált alrendszerre differenciálódnak, amelyek konzervatív és operatív specializációval rendelkeznek, amelyek női és férfi egyénekhez tartoznak. , ill. Hogyan történik?
Kezdetben a női szervezet reakciósebessége szélesebb, mint a férfi. Tehát, ha például egy konfliktusos viselkedésű férfi általában kirobbanóan viselkedik, akkor aligha lehet toleránssá és békéssé tenni. Egy nő pedig többféle stratégiát tud kombinálni viselkedésében, helyzettől függően rugalmasan alkalmazva azokat. Emiatt a nőstények alkalmazkodóképessége sokkal magasabb, a tanulás is jobb. (A neveléspszichológiai tanulmányok megjegyzik, hogy a fiúk általában magasabb kezdeti képességekkel rendelkeznek, de a tanulás során gyorsabban emelkednek, míg a lányok alacsonyabb szintről indulva felveszik a tempót, és megelőzik a fiúkat.) Ha egy iskolába jövünk osztályban, és megnézzük a gyerekek teljesítményét, kiderül, hogy a lányok (mint a fiúk) egyenlő arányban oszlanak meg kiváló tanulókra, szegény tanulókra és közepes tanulókra. Ha azonban másképp tesszük fel a kérdést: ki a leghírhedtebb vesztes és zaklató, ki a legtehetségesebb tanuló? - akkor kiderül, hogy ezek a csoportok általában fiúkkal vannak megtöltve. Vagyis a férfi alminta speciálisabb viselkedést mutat, ami általában gátolja az egyéni szintű alkalmazkodást. Férfiaknál minden szélsőség hangsúlyosabb, de a nők jobban edzhetők.
Tegyük fel, hogy a faj létezési környezete gyakorlatilag nem változik (az ilyen környezetet stabilizálónak nevezzük). Ebben a környezetben a természetes szelekció az egyedek számának egyszerű növekedéséhez vezet anélkül, hogy megváltoztatná genotípusukat. Ehhez nem szükséges, hogy sok hím legyen a populációban, a lényeg, hogy megfelelő számú nőstény legyen. És valóban, stabil körülmények között kicsivel kevesebb fiú születik (sőt a jelek szerint sok fiú születik háborúra).
De ha a környezet ugrásszerűen megváltoztatja a körülményeit (vezetővé válik), akkor az alkalmazkodás során a szelekciós feladatok valamelyest megváltoznak; nemcsak az egyedszám növekedéséhez, hanem a genotípus változásához is vezet. Katasztrófák (környezeti, társadalmi, történelmi) körülményei között az elimináció és a szaporodásból való kizárás elsősorban a férfi nemet, míg a módosulás a nőstényt érinti. A nemek differenciálódása miatt két fő változás jelent meg az ivartalan szaporodáshoz képest - ez a hímeknél az interakció információs csatornájának szélesebb keresztmetszete, a nőstényeknél pedig szélesebb reakciósebesség. Így a hím több nőstényt képes megtermékenyíteni, a nőstény pedig egy genotípusból egy sor fenotípust tud biztosítani.
A katasztrófa faktor eltűnése és a szelekció befejezése után a hímek aránya csökken, genotípusos varianciájuk leszűkül (azok, akik nem élték túl, nem hagynak genetikai nyomokat). Így a nőstények állandó filogenetikai memóriát biztosítanak a fajról, míg a hímek átmeneti, ontogenetikai memóriát (3).
E gondolat illusztrálására Geodakyan a következő költői példát hozza fel. Amikor általános lehűlés volt a bolygón, akkor a nőknél, mint erősen alkalmazkodó lényeknél megnőtt a zsírréteg. A férfiak pedig a rossz alkalmazkodóképesség miatt nem tudták ezt megtenni, és többnyire egyszerűen kihaltak. De a többiek feltalálták a tüzet, hogy felmelegítsék az egész közösséget, és attól a pillanattól kezdve az ő genotípusát kezdték rögzíteni. Tehát a férfiak keresnek, a nők pedig tökéletesednek. Ez az evolúciós biológiai (és pszichológiai) haladás mechanizmusa.
Nyilvánvaló, hogy szűk reakciósebességgel a férfiak biológiailag (és pszichológiailag) sebezhetőbbek. Ezért a várható élettartamuk alacsonyabb. Az újszülött fiúk nagyobb valószínűséggel halnak meg, mint a lányok. A százévesek többsége azonban még mindig férfi.
Természetesen nem minden anatómiai, fiziológiai és viselkedési jel alakul ki és változik, hanem csak néhány. A tulajdonságok különbségeinek jelenlétét a hímeknél és a nőknél szexuális dimorfizmusnak nevezzük, i.e. két forma létezése (és a pszichológiában már elkezdték használni a szexuális dipszichizmus kifejezést). A modern emberben például van nemi kétalakúság a magasság, a súly, a szőrösség tekintetében, de az ujjak vagy a fülek száma, vagy a szemszín tekintetében nincs dimorfizmus.
Stabilizálódó környezetben nincs szexuális dimorfizmus (nincs szükség alkalmazkodásra, a hímek és a nőstények azonos evolúciós szempontból előnyös tulajdonságértékkel rendelkeznek). A vezetési környezetben pedig már egy generáció alatt megjelenik a genotípusos szexuális dimorfizmus, amely a következő generációkban fokozódik. A tulajdonság változékonysága szerint az evolúciós folyamat fázisát a tulajdonság szerint lehet megítélni. Tehát, ha a férfi részmintában nagyobb a variancia, mint a női mintában, ez az evolúciós folyamat kezdetét jelzi, és a szelekciós fázist divergensnek nevezzük. Ezután következik a párhuzamos fázis, amelyben a szórások mindkét csoportban megközelítőleg egyenlőek. És végül a konvergens szakasz, amelyben a nők variabilitása nő a férfiakhoz képest, azt jelzi, hogy az evolúciós folyamat közel áll a befejezéshez.
Geodakyan megfogalmazta a szexuális dimorfizmus filogenetikai szabályát: ha bármely tulajdonság esetében létezik populációs szexuális dimorfizmus, akkor ez a tulajdonság női alakból hímneművé fejlődik. Ez azt jelenti, hogy a populáció maszkulinizált, és a férfi almintában meglévő tulajdonságértékek evolúciósan kedvezőek. Ez minden kétlaki szaporodású fajra vonatkozik. Tehát például, ha az emlősöknél a nőstény kisebb, mint a hím, ez azt jelenti, hogy az evolúciós folyamat során a nőstények mérete megnő, mert ez előnyös a faj számára. És a rovaroknál (például a pókoknál) a nőstények sokkal nagyobbak, mint a hímek; ez arra utal, hogy egy könnyű lény könnyebben túléli környezetét. Következésképpen a nőstények is kisebbek lesznek.
A tenyésztés ezt a tényt is kihasználja: mivel a tenyésztési tulajdonságok fejlettebbek az apákban, az apaszelekció kulcskérdés az új fajták tenyésztésében, még akkor is, ha olyan látens tulajdonságokkal jár, mint például a tejtermelés.
A szexuális dimorfizmusnak van egy ontogenetikai szabálya is: ha bármely tulajdonságra létezik populációs szexuális dimorfizmus, akkor az ontogenezisben ez a tulajdonság általában női alakból hímneművé változik. Az apai hatás szabálya a tenyésztésben, hogy a szülők eltérő (figyelem tárgyát képező) tulajdonságai szerint az apai forma (fajta) domináljon, a konvergensek szerint pedig (nem elengedhetetlen a fajta tenyésztéséhez) , a női forma domináljon.
Érdekesség, hogy az ontogenezisben a tulajdonság női formái korábban, a hím alakok később jelennek meg. Tehát mindkét nemhez tartozó kisgyerekek inkább lányok, az idősebbeknél pedig nemtől függetlenül ismét megjelennek a férfias vonások (durva hang, arcszőrzet növekedése stb.). Egy kislány karakterológiai sajátosságai szerint nagyobb biztonsággal megjósolható egy felnőtt nő személyiségének és viselkedésének szerkezete, mint a fiúknál. Ezért nemcsak dimorfizmusról beszélhetünk, hanem dikronomorfizmusról (vagyis a női és férfi jellemzők megnyilvánulása közötti átmeneti eltérésről) is (3, 6).
Figyelemre méltó, hogy az "atavisztikus" természetű veleszületett rendellenességek gyakrabban nyilvánulnak meg a nőknél, és a "futurisztikus" a férfiaknál. Tehát az újszülött lányok között nagyobb valószínűséggel találkoznak a lófarkasok. A leghosszabb farok azonban, ami 13 cm, még mindig a fiúé volt. Szexuális dimorfizmus figyelhető meg mind a betegségek megjelenése terén (minden új betegség, mint a rák, AIDS, először férfiaknál jelent meg), mind az agy szerkezetében (férfiaknál a féltekék és a működési rendszerek aszimmetriája kifejezettebb - a kéreg és a bal félteke, valamint a nőknél - a konzervatív rendszerek - az alkéreg és a jobb félteke, amely meghatározza az analitikus gondolkodás túlsúlyát a férfiaknál, és a nőknél - az intuitív, figuratív és érzékszervi megismerés). A kisebb aszimmetria miatt a nők is edzhetőbbek. Emellett a férfiak zászlóshajó szerepe is megfigyelhető a kulturális-történelmi folyamatban: eleinte minden új szakma csak férfi volt, majd csak azután lett nő, és a fő tudományos felfedezéseket, kulturális forradalmakat is férfiak tették.
