Ausztria magyarországi politikai fejlődése a XIX. Az Osztrák Birodalom és Ausztria-Magyarország a XIX
2. oldal 2 -ből
A magyar elitnek sikerült meggyőznie a császárt arról, hogy meg kell állapodni Magyarországgal. Ausztria veresége az 1866-os osztrák-porosz háborúban felgyorsította a végső döntést. E háború következtében a birodalom nemcsak elvesztette utolsó olasz birtokait (Velence), hanem örökre le kellett mondania a németországi vezető szerepre vonatkozó követeléseiről.
A gazdasági és politikai stabilitás elérése érdekében az uralkodó körök kompromisszumokra kényszerültek. Az egyesült birodalom 1867-ben kétközpontú Ausztria-Magyarország alkotmányos monarchiává alakult át, ahol Magyarország jelentős függetlenséget kapott, saját kormánya, alkotmánya és parlamentje volt. Mindkét országrész egyesült a személyes egyesülés alapján - Ausztria császára volt Magyarország királya. Csak három általános minisztérium maradt - külügy, katonai és pénzügyi. Ennek a dualizmusnak az volt az alapja, hogy biztosítsa a vezető szerepet a ciszleitániai osztrák németeknek és a magyarországi magyaroknak.
Ausztria új alkotmányt kapott, amely rögzítette az állampolgári jogokat és szabadságokat, a hatalommegosztás elvét, a parlamentnek felelős minisztériumot. Az 1867 -es alkotmány teremtette meg az alapot, amely ezután lehetővé tette az alkotmányosság határainak bővítését, elsősorban a választási rendszer javítása érdekében.
Miután megállapodást kötöttek Magyarországgal, Ausztriában megkezdődött az úgynevezett "liberális korszak", amely 1879-ig tartott. A liberális kormányok azonban alábecsülték nemzeti problémák... Ugyanakkor a liberális gazdasági és politikai reformok körülményei között Cisleitania nem német népei egyre több új pozíciót nyertek, és kinyilvánították jogaikat a politikai életben való aktív részvételre. A gazdaság dinamikusan fejlődő Csehországban különösen súlyosbodtak a kapcsolatok. A cseh kérdés 1871 -es rendezésére tett kísérleteket azzal, hogy Csehországnak nagy jogokat biztosított, gátat szabott az osztrák németek kibékíthetetlen álláspontja.
1879 -ben hatalomra került E. Taaffe konzervatív kormánya, amely 14 évre meghatározta Ausztria politikáját. Minden osztrák kormány egy összetett problémával szembesült - saját politikájának folytatásával, a különböző társadalmi erők és a nemzeti mozgalmak közötti lavírozással, amelyeken belül szintén nem volt egység. A nemzetiségek jogairól és nyelveik egyenlőségének elismeréséről szóló viták, amelyek a legsúlyosabb kifejezést a német-cseh konfliktusokban találták meg, a birodalom más országaiban is zajlottak. A nemzeti problémák kereszteződtek a társadalmi problémákkal, és még inkább súlyosbították őket. A munkavállalók körében tapasztalt elégedetlenség robbanásának elkerülése érdekében a kormány kénytelen volt jelentős figyelmet fordítani a szociális kérdésekre: reformokat hajtott végre a munkajog területén, bevezette a társadalombiztosítást és javította a munkavállalók életkörülményeit.
Ezzel párhuzamosan zajlott az állampolgárok politikai jogainak kiterjesztése. A választási rendszer reformjainak sorozata azzal zárult, hogy 1907 -ben bevezette az általános (férfiaknak szóló) választójogot. Az 1867. évi alkotmány elfogadása után alakult ki Ausztria pártrendszere is. A liberalizmust, amely feladta pozícióit, új mozgalmak váltották fel. Közülük a legbefolyásosabb a szociáldemokrata és a keresztényszociális volt, amelyek hamarosan tömeges politikai pártokban öltöttek testet. A Keresztényszociális Párt főként a kézművesek és a kispolgárok érdekeit képviselte, akik 1907 -ig a választók fő testületét alkották, és biztosították a párt győzelmét a parlamenti és önkormányzati választásokon. Az osztrák szociáldemokrácia elutasította a marxista tételt a meglévő rendszer erőszakos megdöntésének szükségességéről, és a fokozatos reform taktikáját szorgalmazta. E tekintetben a legfontosabb feladatát az általános választójogért folytatott harcban látta.
A dualizmus meghosszabbította a Habsburg Birodalom életét. A felgyorsult modernizáció azonban, amely megnyitotta az utat a dualista újjáépítés, a társadalmi és nemzeti konfliktusok súlyosbodása előtt, a monarchiát a legnehezebb problémák elé állította, amelyeket csak alapvető strukturális reformokkal lehetett megoldani.
A balkáni kérdésben Oroszországgal fennálló nehéz kapcsolatok döntőek voltak. 1903. évi megállapodás a közös rendteremtésről Macedóniában. A külügyminisztériumot Erenthal vezette, aki jól ismerte az orosz ügyeket, és közeledést javasolt Oroszországgal. A birodalmat trialistává akarta alakítani - Horvátország -Szlavónia részvételével, ami hosszú távon csökkentette a délszlávok szeparatizmusát. Konfliktus Szerbiával - 1906 óta nyíltan ellenséges álláspontot foglalt el Ausztria felé (katonai parancsok Franciaországban).
Bosznia -Hercegovina annektálása... Az osztrák megszállás alatt Bosznia jelentős modernizációja - a bányaipar és a nyersanyag -feldolgozás fejlődése, vasút, kommunikáció, formák, városfejlesztés. A városok európaivá váltak - csehek, németek, magyarok, olaszok bevándorlása - a muszlimok arányának csökkenése. A muzulmánok szerepe a kormányban megmaradt. Belgrád is bátorítani kezdte a birodalom szerbjeinek szeparatizmusát, különösen Bosznia -Hercegovinában. Az 1908 -as Fiatal Török Forradalom és a közelgő választások megszakították az osztrák megszállási mandátumot. Azonnal cselekedni kellett, és 1908. október 5 -én Ferenc József bejelentette a tartományok annektálását. Az orosz külügyminisztérium viharos tiltakozása, titkos tárgyalásokon követelte a szorosok megnyitását Boszniáért cserébe. London azonban elégedetlen volt Izvolszkij ilyen függetlenségével, és Oroszország semmit sem kapott. Az annexió elismerésének megtagadása, a diplomáciai válság kontinentális háborút fenyegetett. azonban utána Orosz-japán háborúés a forradalom, Oroszország még nem volt harcra kész, annál inkább támogatta Ausztriát Németország. A cári kormány elismerte az annektálást, de a hatalmak közötti kapcsolatok reménytelenül tönkrementek.
A Balkán Unió létrehozása 1912 -ben orosz diplomaták - Szerbia, Montenegró, Bulgária, Görögország - törökellenes koalíció égisze alatt. Az első balkáni háború felszámolta a török birtokokat Délkelet-Európában. Második Balkán - a termelők újraelosztása a nyertesek által. Ausztria is vesztett ezekből a háborúkból - a probléma az ő közreműködése nélkül megoldódott Oszmán Birodalom- kár Ausztria-Magyarország tekintélyére, különösen a szlávok szemében. Szerbia és Románia, valamint a lehetséges szövetséges Bulgária megerősödése gyengült.
1913 Szerbia az albánok költségén próbált hozzáférni az Adriához, Oroszország támogatta, de kijelentette, hogy nem fog fegyveres összecsapásba kerülni Ausztria-Magyarországgal. London követelte az offenzíva befejezését, amikor Belgrád bejelentette annektálását, Ausztria-Magyarország részleges mozgósítást hajtott végre. A londoni konferencia elutasította a szerb állításokat, és megerősítette Albánia függetlenségét. A háború nem történt meg újra.
56. A júliusi válság és az első világháború kezdete. A két katonai tömb céljai és tervei. Háború és közvélemény
A felek tervei... 1910 -től megkezdődött a háború előkészítése. A stratégiai terveket kiigazították, a katonai célú előirányzatokat növelték. A balkáni háborúk tisztázták a végső erőviszonyokat.
A legfejlettebbek Németország tervei voltak. Schlieffen 1905. évi terve. A háború szükségessége két fronton, amelyet elvileg nem lehet megnyerni. A vágy, hogy játsszon a mobilizációs különbséggel - Franciaországban ez 2 hét, Oroszországban 6 hét. Azok. 4 hét múlva a hadsereg 7/8 -át Belgiumon és Hollandián keresztül kell dobnia, megkerülve a Maginot -vonalat, és be kell kerítenie a franciákat. A 39. napon Párizst kell bevenni - ez egy nagyon matematikai terv. A marne -i csata után a terv teljesen meghiúsul.
Franciaország... Több improvizáció, nagyobb bátorság a bátorságra. - A győzelem az akarat. Teljes átmenet az offenzívába - 17. terv, az Elzász és Lotaringia elleni támadás. Irreális terv, inkább fel kellett venni a védekezést, és várni kellett az orosz mozgósításra. Sok francia katona azonban nem is tudta, hogyan kell ásni, és nem volt khaki egyenruhája.
Oroszország... Foglalja el Kelet -Poroszországot, keljen át a Visztulán. Osztrák fronton foglalja el a Kárpát -hágókat, és vágja le a Krakkóba vezető utat. Oroszországban nyilvánvaló gyengeség volt a nagy alakulatok irányításában - a fő támadás irányát nem választották meg. Fejletlen kommunikáció és kommunikáció, vasút.
Hogy. minden ország röpke mobilháborúra készült, nem vette figyelembe az új ipari társadalom sajátosságait. Hibás számítások. Mindenki 1914 -et látta a legjövedelmezőbbnek, és összekapcsolta a háború kezdetét az erre való felkészültségével.
1914 júliusi válsága... 1914. június 28 -án megölik Franz Ferdinand örökösöt a boszniai fővárosban, Szarajevóban (2. gyilkossági kísérlet ugyanazon a napon). Eleinte a felháborodás kitörése nem vetítette előre a háborút július 5 -én Ausztria támogatási kérelme Németországhoz. Németország az ürügyet előnyösnek találta, hiszen Anglia nem avatkozik közbe. Wilhelm beleegyezést küldött és támogatást ígért, amely nélkül Ausztria nem kezdte volna meg a háborút.
Július 23 -án osztrák ultimátumot küldtek Szerbiának 48 órára, ami provokatív jellegű volt. Felrobbantottam a helyzetet - már láttuk itt a háborút. Az ultimátum minden pontját elfogadták, egyet kivéve, de Ausztriának ürügyre volt szüksége a háború mielőbbi megkezdéséhez. Nem hívtak össze békekonferenciát. Július 28 -án Ausztria hadat üzent Szerbiának, agyonlőve Belgrádot. Még a német politikusok is habozni kezdtek, de a katonaság ragaszkodott a korai sztrájkhoz. A hosszú távú katonai tervezés határozza meg a politikát. Minden döntést a szélsőséges idegesség légkörében hoznak - a politikusok fatalizmusával és kedvetlenségével. A mozgósítások egymást húzták - Moltke személyes döntése alapján, amikor a császár még nem egyezett bele. A késés Németországgal egyenlő a halállal. Július 31. - mozgósítás Oroszországban és Franciaországban. Ultimátumok számukra, hogy hagyják abba a mozgósítást. Az ultimátum augusztus 1 -jén lejár, kezdődik a háború.
Anglia nem határozta meg egyértelműen álláspontját - nem volt egységes front, a Kaiser teljes mértékben számított a beavatkozás hiányára.
Franciaország védtelen áldozatként próbálja bemutatni magát. Anglia hallgat: a válság nagyrészt hibás - a kabinet megosztottsága, a hadkötelezettség hiánya, az ír válság, a kísértés, hogy egyáltalán ne avatkozzanak be. Augusztus 3 -án, amikor megsértik Belgium semlegességét, Anglia belép a háborúba.
Nyilvános reakció - az ún. "katonai öröm"... Minden kormány nacionalista szellemben szólítja meg a népeket, a pártok egyesülnek. Mindenki a háborús hitelekre szavaz. Még a szocialisták is támogatják a háborút. A háború előtti feszültség alábbhagyott - példátlan lelkesedés a háború kitörése óta. Néha a tömeges pszichózis megnyilvánulásaira került sor. Hatalmas számú önkéntes, akár a "megbízhatatlan elemek" akár 80% -a is a frontra lépett. Teljesen félreértették a közelgő háború természetét.
1) Belpolitika: a társadalmi és nemzeti problémák súlyosbodása.
2) Külpolitika: harc a vezető hatalmak közötti helyért.
3) Ausztria-Magyarország felkészítése az első világháborúra és a birodalom összeomlásának okai.
Irodalom: Shimov J. Osztrák-Magyar Birodalom. M. 2003 (a kérdés bibliográfiája, 603-605. O.).
1. Az egységes osztrák birodalom 1867-es (dualista) Ausztria-Magyarországgá alakítása lehetővé tette az ország számára, hogy megőrizze pozícióját a nagyhatalmak között. 1867 decemberében liberális alkotmányt fogadtak el. I. Ferenc József császárnak (1848-1916) fel kellett adnia az abszolutista illúziókat, és alkotmányos uralkodóvá kellett válnia. Úgy tűnt, hogy az állam elkerülte az összeomlást, de azonnal új problémákkal kellett szembenéznie: társadalmi konfliktusokkal, a nemzeti kérdés éles súlyosbodásával.
A nemzeti kérdés volt a legélesebb. ...
Ugyanakkor az osztrák németek elégedetlenek voltak az 1867 -es kiegyezéssel. Egy kicsi, de nagyon zajos Nemzeti Párt (Georg von Schonereir) jelenik meg az országban. E párt programjának magja a pángermánizmus és a Hohenzollern-dinasztia, mint minden német egyesítő támogatása volt. Schonereir kitalálta a politikai küzdelem új taktikáját - nem a parlamenti életben való részvételt, hanem zajos utcai tüntetéseket és erőszakos akciókat. A párttagok portyáztak egy bécsi újság szerkesztőségében, amely tévesen I. Vilhelm halálát jelentette be. Ezt a taktikát később Hitler pártja is elfogadta.
Befolyásosabb politikai erő volt az osztrák németek - keresztényszocialisták (Karl Luger) - másik pártja. Program:
1. A szegényekkel nem törődő liberális társadalom bűneinek leleplezése.
2. A kormányzó elit éles kritikája, egyesült a kereskedelmi és pénzügyi oligarchiával.
3. Felszólít a zsidó plutokrácia uralma elleni küzdelemre.
4. Harc a szocialisták és a marxisták ellen, amelyek Európát forradalomba vezetik.
A párt társadalmi támogatása a kispolgárság volt, a bürokrácia alsó tagozata, a parasztság, a falusi papok és az értelmiség egy része. 1895 -ben a keresztény szocialisták megnyerték a bécsi városi tanács választásait. Lugert a bécsi Burgostromnak választották. Ennek ellenszegült I. Ferenc József császár, akit irritált Luger népszerűsége, idegengyűlölete és antiszemitizmusa. Háromszor megtagadta a választási eredmények jóváhagyását, és csak 1897 áprilisában adta fel magát, miután Lugertől megígérte, hogy az alkotmány keretein belül cselekszik. Luger betartotta ígéretét, kizárólag gazdasági kérdésekkel foglalkozott, és folyamatosan lojalitást tanúsított, sőt lemondott az antiszemitizmusról ("ki itt zsidó, én döntök"). Luger lesz az osztrák középosztály vezetője és bálványa.
A munkások, a városi és vidéki szegények a szociáldemokratákat (SDPA) követték. A vezető Viktor Adler, aki teljesen megreformálta a pártot. 1888 - a párt hatalmas akciókkal nyilatkozik: „az éhezők menetének” megszervezése, az első akciók szervezése május 1 -jén. A szociáldemokratákhoz való hozzáállás Ausztria-Magyarországon jobb, mint Németországban. I. Ferenc József a szociáldemokratákat szövetségesnek tekintette a nacionalisták elleni küzdelemben. Adler személyes találkozója a császárral, ahol ő és Karl Renner javasolták a császárnak a nemzeti kérdés megoldásának koncepcióját (a monarchia föderalizációs projektje):
1. Oszd fel a birodalmat külön nemzeti régiókra, amelyek széles körű autonómiával rendelkeznek a belső önkormányzatiság területén (Csehország, Galícia, Morvaország, Erdély, Horvátország).
2. Hozzon létre egy nemzetiségi katasztert, biztosítson minden lakónak regisztrációs jogot. Használhatja anyanyelvét a mindennapi életben és az állammal való kapcsolattartásban (minden nyelvet egyenlőnek kell nyilvánítani a polgárok mindennapi életében).
3. Minden népnek széles kulturális autonómiát kell biztosítani.
4. A központi kormány legyen felelős az általános gazdasági stratégia, az állam védelmi és külpolitikájának kidolgozásáért.
A projekt utópisztikus volt, de a császár parancsára két tartományban - Morvaország és Bukovina - kezdték el megvalósítani. Erős tiltakozás az osztrák németek és magyarok részéről. A szocialisták vezetői és a császár közötti ilyen szoros közeledés éles tiltakozást váltott ki a szociáldemokraták részéről, és megosztottsághoz vezetett ebben a pártban. Adler ellenfelei ironikusan "császári és királyi szocialistáknak" nevezték őket. Az SDPA valójában több szocialista pártra esik szét.
A nacionalizmus katasztrofálisan hatott a birodalom egységére. Magyarország jogainak elismerése után a cseh tartományok (Csehország, Morvaország, Szilézia része) elkezdték követelni ezeket a jogokat. Csehország a harmadik legfejlettebb Ausztria és Magyarország után. A csehek nemcsak kulturális, hanem nemzeti-állami autonómiát is követeltek.
A XIX. Század 70 -es éveinek elején a cseh elit két csoportra szakadt - idősekre és fiatalokra. Előbbiek hamarosan saját nemzeti pártot alapítottak, František Palacky és Rieger vezetésével. A lényeg a "cseh korona történelmi jogainak" helyreállítása, a trializmus megteremtése. A kormány kész tárgyalni. 1871 -ben Hohenwart gróf, az osztrák kormány feje megállapodást kötött az idősebbekkel arról, hogy Csehországnak széles belső autonómiát kell biztosítani, így Bécs a legfőbb szuverenitást kapja. Az osztrák németek és magyarok ellenezték. A "Hohenwart -kiegyezés" elítéli a császár kíséretét. Ferenc József visszavonult. 1871. október 30 -án áthelyezte ennek a kérdésnek a megoldását az alsóházba, ahol a cseh autonómia ellenfelei érvényesültek. A kérdés eltemetett, Hohenwart lemondása. Ez felerősítette a fiatal csehek tevékenységét, akik 1871 -ben létrehozták saját "Nemzeti Liberális Pártjukat" (K. Sladkovsky, Grehr). Ha az öregasszonyok bojkottálják a Reichstag választásait, akkor a fiatalok felhagynak ezzel a politikával. 1879 -ben koalícióra léptek a parlamentben az osztrák és a lengyel konzervatív képviselőkkel ("Vasgyűrű"), így megszerezték a parlamenti többséget. Politikai támogatást nyújtott E. Taaffe osztrák miniszterelnöknek (1879-1893). "Era Taaffe" - a legnagyobb politikai stabilitás, a gazdasági növekedés és a kulturális jólét ideje. Taaffe nemzeti ellentmondásokon játszott. "A különböző népeket állandó enyhe elégedetlenség állapotában kell tartani." Ám amint előállt a választási rendszer demokratizálására irányuló projekttel, az őt támogató tömb összeomlott. Az összes nemzetiségű arisztokraták és a liberális német nacionalisták nem voltak hajlandók befogadni a parlamentbe a "kiváltságos népek", elsősorban a szlávok, valamint a szociáldemokraták képviselőit. 1893-ban németellenes, Habsburg-ellenes tüntetések söpörtek végig a szláv városokon. Taaffe lemondásának oka. Minden későbbi kormánynak egy nagyon összetett nemzeti problémát kell megoldania. Egyrészt elkerülhetetlen volt a választási rendszer reformja, másrészt a kormány nem veszíthette el az osztrák németek támogatását. A németek (a lakosság 35% -a) adták az adó beszedésének 63% -át. A Badoni-kormány (1895-1897) elesett a kétnyelvűség Csehországban történő bevezetésének kísérlete miatt. A cseh városokat ismét elborítja a nyugtalanság. A német politikusok (von Monsen) felszólították az osztrák németeket, hogy ne adjanak át a szlávoknak. Oroszország hallgatólagosan támogatta a szlávok küzdelmét, a fiatal csecsenekre támaszkodva. A monarchia nyugati részén (Tsisleitania) 1907 -ben vezették be az általános választójogot, amely megnyitotta az utat a parlament felé mind a szlávok, mind a szociáldemokraták számára. A küzdelem új lendülettel lobban fel.
A cseh kérdésen kívül más akut nemzeti problémák is voltak Ausztria-Magyarországon. A délszláv területeken - pánszlávizmus, Galíciában - a lengyel földtulajdonosok és az ukrán parasztok közötti ellentmondást, Dél -Tirolt és Isztriát (700 ezer olasz) elsöpörte az Olaszországhoz való csatlakozás mozgalma (irredentizmus).
A nemzeti problémák folyamatosan új kérdéseket vetettek fel a kormány számára. I. Ferenc József mestere volt a jozefinizmus politikai kompromisszumának, de állandóan a következményekkel küzdött, nem az okokkal.
2. A XIX. Század 70-es éveinek elejétől 3 fő probléma merült fel Ausztria-Magyarország külpolitikájában:
1. Szoros szövetség Németországgal.
2. Óvatos előrehaladás a Balkán felé.
3. Arra törekszik, hogy elkerülje az újabb nagy háborút.
Szövetségre volt szükség Németországgal Bécs számára ahhoz, hogy biztosítsa a Balkánon való előrehaladást és semlegesítse Oroszország befolyását. Poroszországnak osztrák támogatásra volt szüksége, hogy szembeszálljon Franciaországgal. Marad az, hogy valamit szembe kell állítani Nagy -Britannia befolyásával. Bismarck felkéri Ferenc Józsefet és II. Sándort, hogy kössék meg a "Három császár unióját" (1873). azonban a Szentpétervár és Bécs közötti rivalizálás a Balkánon jelentősen meggyengítette ezt a szövetséget. Ausztria-Magyarország elvesztette a lehetőséget, hogy befolyásolja Németország és Olaszország ügyeit. Nem volt gyarmata, és nem is törekedett ezek megszerzésére. Csak megerősítheti pozícióját a Balkánon. Fél attól, hogy Oroszország pánszlávizmust használhat az Oszmán Birodalom ellen. Bécs tanfolyamot tart a törökök támogatására.
1875 -ben a Balkán helyzete meredeken romlott. A szlávok felkelése Bosznia -Hercegovinában. A törökök brutálisan elfojtották a felkeléseket. Oroszországban a nyilvánosság követeli a cártól, hogy biztosítson döntő támogatást a szláv testvéreknek. I. Ferenc József és külügyminisztere, Androssy Gyula gróf haboztak: nem akarják ellökni Törökországot. Bismarck azt tanácsolta, hogy tárgyaljon Oroszországgal a befolyási körök Balkánon történő megosztásáról. 1877. január-márciusban aláírták az osztrák-orosz diplomáciai megállapodásokat (Bécs cselekvési szabadságot kapott Bosznia-Hercegovinában az orosz-török háború alatti jóindulatú semlegesség fejében). Az 1878 -as San Stefano -i békeszerződés rendelkezett a független Bulgária létrehozásáról, Montenegró és Szerbia megerősítéséről. Bécsben ezt a megállapodás megsértésének tekintették. Az 1878 -as berlini kongresszus során Ausztria engedélyt kapott a nagyhatalmaktól Bosznia és Hercegovina megszállására, miközben hivatalosan fenntartotta a török szuverenitást. Bulgária, Szerbia és Montenegró területét levágták. Androshi politikájának diadala. Az egyetlen alkalom, amikor Ausztria-Magyarország földet szerzett, de nem veszítette el.
Ennek a megszerzésnek a hátrányai: az új földek szegények voltak, jelentős társadalmi és nemzeti problémák léteztek. Ezek a földek lettek a "csatacsont" Bécs és Szentpétervár között. A "Három császár szövetsége" végzetes csapást kapott. Ezzel Ausztria a legközelebbi szövetségbe kerül Németországgal. 1879. október 7-én Bécsben aláírtak egy titkos osztrák-német megállapodást. I. Ferenc József végül I. Vilmos és Bismarck befolyási körébe esik.
Sándor III. Császár trónra lépése után Bismarck arra késztette I. Ferenc Józsefet, hogy újítsa meg a "Három császár unióját", de a bolgár kérdés (az osztrák-német pártfogó megszűnt megfelelni Oroszországnak) végül eltemette ezt az uniót. Ausztria jelentősen megerősíthette pozícióját Szerbiában, amelynek gazdasága teljesen osztrák ellenőrzés alá került. Az adósokba keveredett Milos Abrenovich szerb herceg (1881 óta király) Milz Abrenovich felajánlotta Ferenc Józsefnek, hogy "vásárolja meg" Szerbiát, de ő visszautasította, félve a szlávok túlsúlyától Ausztria-Magyarországon. Bismarck arra késztette Ausztriát, hogy javítsa kapcsolatait Olaszországgal. Véleménye szerint Olaszország egy új francia-német háború esetén a francia erők egy részét magára terelheti. 1882. május 20-án Bécsben létrejön a Németország, Ausztria-Magyarország és Olaszország hármas szövetsége. Olaszország gyenge láncszem, 1912 -ben kilépett az unióból. de addig őt
a segítségnyújtás lehetővé tette Bécs számára, hogy megerősítse előrenyomulását a Balkánon.
I. Vilmos halála és Bismarck lemondása után Németország is nézni kezdte a Balkánt. Ez arra késztette Ferenc Józsefet és külügyminiszterét, Golukhovsky grófot, hogy ismét az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok javítására fordítsák figyelmüket. A két ország közeledését elősegítette III. Sándor halála és II. Miklós trónra lépése. 1896-1897 folyamán a felek hivatalos állami látogatásokat cseréltek, megállapodásokat kötöttek arról, hogy nem avatkoznak egymásba Délkelet-Európában. Ám ez a kapcsolatok javulása nem szüntette meg Bécs azon vágyát, hogy teljesen annektálja Bosznia -Hercegovinát, és Oroszország meg akarta szerezni az irányítást a fekete -tengeri szorosok felett. Az osztrák vezérkar az 1890 -es évek végén megkezdte az Oroszországgal folytatott háború terveinek kidolgozását.
1903. június 11 -én puccs történt Szerbiában. Sándor Abrenovics királyt és feleségét, Dragát megbuktatták és megölték az összeesküvő tisztek ("Népvédelem" és "Fekete kéz"). I. Karadjordievich Péter király lépett trónra, aki rokonszenvezett a pánszlávizmus és Oroszország eszméivel. Az osztrák befolyás Szerbiában csökkenni kezd. Az osztrák kormány vámháborúval (disznó) próbált változtatni a helyzeten, de a szerbek gyorsan találtak más kereskedelmi partnereket, például Franciaországot, Németországot és Bulgáriát, Ausztria pedig végül elvesztette a szerb piacot. A szerbek Oroszország támogatásával kezdenek állításokat felhozni a "Nagy Szerbia" létrehozásáról Bosznia -Hercegovina (az osztrákok 1878 óta megszállva), valamint a szlávok által lakott összes osztrák föld bevonásával. Szlovénia).
A helyzet a Balkánon gyorsan felmelegedett ("Európa porhordója"). Három fő probléma:
10.a nagyhatalmak küzdelme a befolyási szférák megosztásáért
11. ellentmondások fiatal, független államok között: Bulgária, Szerbia és Görögország ellenségeskedett Macedónia, Románia és Bulgária pedig Dobrudja (a Duna alsó területe) miatt
12. Szerbia és Olaszország az albán földek feletti uralmat követelte, ami aggasztotta Ausztria-Magyarországot.
Az 1908-1909 közötti boszniai válság
A Szerbiával folytatott háború elkerülhetetlenül Ausztria és Oroszország összecsapását jelentette. Bécsnek szüksége volt Berlin támogatására, de Berlin nem akarta elrontani a kapcsolatokat Szerbiával, mivel Németország aktívan kezdte fejleszteni a szerb piacot. Bécs megpróbálta Törökországot az unióba vonzani, de az 1908 -as ifjú török forradalom meggyengítette Törökországot.
Ebben a helyzetben az új osztrák külügyminiszter, báró (majd gróf) Alois Lexa von Ehrenthal (1906-1912) irányt szabott Bosznia és Hercegovina teljes annektálása felé. Stratégiailag fontos része volt a Balkán -félszigetnek, ahol ortodox szerbek (42%), katolikus horvátok (21%) és bosnyákok (34%, muszlim szlávok) laktak. Az osztrákokat azonnal cselekedni kényszerítették a törökországi események, ahol az 1908 -as sikeres forradalom után parlamenti választásokat rendeztek. 1908. augusztus 19 -én a Minisztertanács ülésén Erenthal bejelentette Bosznia és Hercegovina annektálásának szükségességét. Támogatta az osztrák vezérkari főnök, Konrad von Goetzendorf tábornok és az osztrák trónörökös, Franz Ferdinand d'Este főherceg.
I. Ferenc József császár habozott, félve az orosz elégedetlenségtől, de Erenthalnak sikerült megegyeznie Izvolszkij orosz külügyminiszterrel, aki megígérte, hogy nem ellenzi Bosznia -Hercegovina annektálását, és válaszul Erenthal megígérte, hogy támogatja Szentpétervár követelését. hogy felülvizsgálja a Fekete -tengeri szorosok állapotát. Erenthal tudta, hogy Nagy -Britannia kategorikusan ellenzi ezt. És így történt. Izvolszkij londoni küldetése sikertelenül ért véget. Október 6 -án pedig I. Ferenc József bejelentette Bosznia -Hercegovina annektálását. Ez felháborodást váltott ki Szerbiában, Szentpéterváron pedig Izvolszkijt élesen bírálják az Állami Dumában. Igazolja magát, azt állítva, hogy Erenthal megtévesztette anélkül, hogy pontosította volna az annexió pontos dátumát, de a dokumentumok hazugságon kapták. Szentpétervár becsapottnak érezte magát, de ez az akvizíció új nehézségeket is hozott Bécsnek:
7. Berlinet rendkívül megsértette az a tény, hogy Franciaország a párizsi nagykövet, Kevenhüller hanyagsága miatt korábban értesült az annektálásról, mint Németország.
8. Törökország nem fogadta el ezt a veszteséget, és bojkottot hirdetett az összes osztrák árucikkről a török piacon. Törökországot csak egy hatalmas, 54 millió márkás kompenzáció nyugtatta meg.
9. Belgrád bejelenti a tartalékosok mozgósítását, és 16 millió dinárral növeli a katonai költségvetést.
Szerbia Oroszország segítségét remélte, de az 1905-1907-es forradalomtól meggyengült Oroszország nem tudott harcolni. Szentpétervárról minden lehetséges módon megpróbálták megnyugtatni a szerbeket, ígérve, hogy Szerbia kártérítést kap Bosznia -Hercegovina miatt. Erenthal ezt kategorikusan visszautasítja, azt állítva, hogy a szerbek semmit sem veszítettek. Bécs Berlinhez fordul segítségért, de Berlin sem fog harcolni. Bülow kancellár azzal a javaslattal fordul Szentpétervárhoz, hogy ne tiltakozzon e melléklet ellen. Ha javaslatát nem fogadják el, Bülow azzal fenyegetőzött, hogy "hagyja az eseményeket a természetes útjukra". Petersburg kénytelen volt visszavonulni. London is befolyásolta a szerbeket, hogy beletörődjenek ebbe a veszteségbe. 1909. március 31 -én Szerbia hivatalosan beleegyezett Bosznia és Hercegovina elismerésébe. Erenthal nyert, de ez csak további problémákat okozott Bécsnek:
1) A Kincstár jelentős anyagi veszteségeket szenvedett Törökország kártérítésével és a tartalékosok mozgósításával kapcsolatban.
2) Oroszország ellenségessége élesen nyilvánul meg.
3) A boszniai szerbek körében fokozódik az ellenségeskedés Ausztriával szemben.
4) Az osztrák németek és magyarok rendkívül elégedetlenek a Birodalom szláv népességének hirtelen növekedésével.
De ennek a csatlakozásnak voltak előnyei is. Különösen az Ausztria és Németország közötti szövetség jelentősen megerősödött. Németország még egy ideig követte az osztrák politikát (az 1908-1909-es bosnyák válság).
3. Az első világháborút megelőző idő Ausztria számára szinte folyamatos nagy és kis válságok láncolata. Az antant és a hármas szövetség közötti rivalizálás egyre élesebb. Sőt, mindegyik blokkban nem volt belső egység.
1911 -re Bécs végre Berlin hatása alá került, és Erenthal 1912 -ben meghalt leukémiában. Ezt követően az osztrák katonai elit megerősíti pozícióját, Goetzendorf pedig visszatér a vezérkari főnöki posztra. 1912 -ben a balkáni probléma fokozódott. Az Oszmán Birodalom szétesik, elveszíti egyik tartományt a másik után. 1912 nyarán Bulgária, Görögország, Szerbia és Montenegró létrehozta a Balkán Uniót Törökország ellen. 1912 októberétől 1913 júniusáig megvívták az első balkáni háborút. Törökország szinte minden területét elvesztette a Balkán -félszigeten. Ausztriában ez sokkot és gyanút váltott ki, hogy Oroszország fokozza tevékenységét. De alig nyertek győzelmet Törökországban, a győztesek veszekedtek Macedónia ügyében. 1913 júniusában kezdődik a második balkáni háború, Bulgária Szerbia, Görögország és Románia által Törökországgal szövetségesen elkövetett agressziója ellen. Bulgária vereséget szenvedett, elvesztette a meghódított terület nagy részét, és Törökország megtarthatta európai birtokai kis részét, amelynek központja Adrianopol (Edirne) volt. Ausztria-Magyarország úgy döntött, hogy a második balkáni háború eredményeit felhasználja Szerbia gyengítésére. Bécs támogatta az önálló Albánia létrehozásának gondolatát, remélve, hogy ez az állam az osztrák protektorátus alá kerül. A Szerbiát támogató Oroszország megkezdte a csapatok összpontosítását az osztrák határon. Ausztria ugyanezt teszi. Az Osztrák-Magyar Monarchia presztízséről volt szó, amely nélkül lehetetlen volt megoldani a belső nemzeti kérdést, de Nagy-Britannia és Németország álláspontja egy időre elhalasztja a nagy háborút. Egy ideig ezen államok érdekei keresztezik egymást. Mind abban, mind a másik országban úgy gondolták, hogy ostobaság háborút indítani a Szerbia és Ausztria-Magyarország közötti kisebb konfliktus miatt. Nagy -Britannia nem akarta elveszíteni a Földközi -tenger nyereséges kereskedelmét, és félt a keleti gyarmatokkal folytatott kommunikáció útjától. Németország aktívan fejleszti a fiatal balkáni államokat. A nagyhatalmak közös nyomására Szerbia beleegyezik a formálisan független Albánia létrehozásába. Az 1912 -es válság megoldódott. De Bécsben a vereség érzése uralkodik. Okoz:
6. Szerbia nem veszítette el pozícióját a Balkánon, és megtartotta igényeit a balkáni szlávok egyesítésére. Az osztrák-szerb kapcsolatok reménytelenül tönkrementek.
7. A Románia és Bulgária összecsapása megsemmisítette az Ausztria számára előnyös törékeny kapcsolatrendszert.
8. Ausztria-Magyarország és Olaszország között egyre több az ellentmondás, amely a Hármas Szövetség összeomlását fenyegette.
A megoldhatatlan problémák bősége Ausztria-Magyarországot csak egy nagy háborúban reméli. Az idős I. Ferenc József császár nem akart háborút, de nem tudta visszatartani az etnikai viszályokat (az osztrák németek, a magyar elit és a szlávok boldogtalanok voltak). Az osztrák politikusok közül sokan kiutat láttak abban, hogy a trónt átruházták Franz Ferdinánd főhercegnek (1913 -tól a fegyveres erők főfelügyelőjének legfontosabb katonai tisztségébe). Az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok javítása mellett beszélt, ugyanakkor erősen magyarellenes volt.
1914 júniusában manővereket folytat Bosznia felé. A manőverek befejezése után meglátogatta a boszniai fővárost, Szarajevót. Itt őt és feleségét, Sophia von Hohenberg grófnőt ölték meg június 28 -án Gavrilo Princip szerb terrorista a Fekete Kéz szervezetből. Ez arra készteti Bécset, hogy ultimátumot adjon ki Szerbiának, ami az első világháború kitörésének hivatalos oka lesz. A háborúban való részvétel súlyosbodott belső problémák Birodalom, és összeomlásához vezetett 1918 -ban.
1 dia
2 dia
3 dia
30-40 -ig. XIX század. Az Osztrák Birodalom multinacionális állam volt. Ide tartozott Ausztria, Magyarország, Csehország, Szlovákia, Szlovénia, Horvátország, valamint a modern Románia, Lengyelország, Olaszország és Ukrajna területének egy része. Ezeken a vidékeken megerősödött az állami függetlenség, a nemzeti függetlenség vágya. A Habsburgok kisebb engedmények árán igyekeztek megőrizni a birodalmat az azt lakó népek számára.
4 dia
Az Osztrák Birodalom a 19. század első felében a parasztság tehetetlen maradt, a corvee elérte az évi 104 napot, és quitrent is kivetett. Az országot a bolti korlátozások uralták. Voltak belső vámok. Tilos volt új manufaktúrák és gyárak építése. Súlyos cenzúra. Az iskola a papság irányítása alatt állt. A birodalom népeinek politikai és szellemi elnyomása (az "oszd meg és uralkodj" elvet alkalmazták az elnyomott népekre). I. Ferenc osztrák birodalom császára, Clement Wenzel Metternich osztrák kancellár
5 dia
1848 - forradalmak az Osztrák Birodalomban (Ausztria, Magyarország, Csehország) Az ipari forradalom fejlődését a régi feudális rend akadályozta. A Habsburgok tiltó politikája a gazdaság területén Politikai elnyomás. 1847 - világ gazdasági válság("Éhes negyvenes évek") A birodalom népeinek nemzeti függetlenségre való törekvése. A forradalom okai Ausztria és Oroszország csapatai által elnyomott eredmények Ferdina I. osztrák császár (1835 - 1848)
6 dia
Az osztrák birodalom forradalmainak eredményei Ferdinánd császár lemondott a trónról tizennyolc éves unokaöccse, Ferenc József javára (1830-1916). Egy olyan alkotmány bevezetése, amely megszilárdította a birodalom integritását. Magas vagyoni minősítés megállapítása a választók számára. A parasztreform végrehajtása Magyarországon: a corvee és az egyházi tized eltörlése, a megművelt földek egyharmada a parasztok kezébe került. A magyar királyság minden népe politikai szabadságot és földet kapott. Az Osztrák Birodalom népei azonban nem kapták meg a nemzeti függetlenséget. Ferenc József, az Osztrák Birodalom császára
7 dia
1867-Osztrák-magyar megállapodás a Habsburg-birodalom átalakításáról Ausztria-Magyarország kétágú monarchiájává, amely két, belügyekben egymástól független államból állt-Ausztria és Magyarország. Vereségek a Franciaországgal, Piemontkal és Poroszországgal vívott háborúkban A magyarországi zavargások Fokozott szükség van az állam integritásának megerősítésére Ferenc József osztrák-magyar császár.
8 dia
Politikai szerkezet Ausztria -Magyarország Ausztria -Magyarország - alkotmányos monarchia általános választójog nélkül Franz Joseph - osztrák császár és magyar király. De Ausztriának és Magyarországnak is megvolt a maga sajátja: alkotmány, parlament, kormány Ausztria és Magyarország közös: zászló, hadsereg, három minisztérium: katonai, pénzügyi és külügyi. pénzügyi rendszer. Ausztria és Magyarország között nem volt vámhatár
9 dia
1868 - A cseh állam (Csehország, Morvaország és Szilézia) felvetette az Ausztriától való elszakadás kérdését Ausztria beleegyezett a demokratikus reformok végrehajtásába: A választásokon való részvételi jogot biztosító vagyoni minősítést csökkentették, ennek következtében széles rétegek a város és a falu kisgazdái közül a munkások egy része szavazati jogot kapott. A csehek kinevezték képviselőiket az osztrák parlamentbe. Azokon a területeken, ahol vegyes lakosság volt, két nyelvet vezettek be, és Csehország és Morvaország tisztviselőinek kötelező volt ezeket ismerniük. Általában a csehek álláspontja ugyanaz maradt, akik felvetették az Ausztriától való teljes elválasztás kérdését. Magyarország, amely félt a "saját" szlávok hasonló követeléseitől, szintén ellenezte függetlenségi igényeiket.
10 dia
Minden osztrák kormány kis engedmények politikáját folytatta annak érdekében, hogy a birodalom lakosságát "mérsékelt elégedetlenségben" tartsa, és ne vezesse veszélyes robbanásokhoz. Ausztria-Magyarország szövetséggé vált, de Ausztria és Magyarország határai nem estek egybe a nemzeti határokkal.
11 dia
12 dia
13 dia
Ausztria-Magyarország késő XIX- a huszadik század eleje Az 1880 -as évek végétől. felgyorsította a tempót gazdasági fejlődés... A közlekedéstechnika és a fegyvergyártás nagy központjai nőttek. A gyors vasútépítéssel összefüggésben a fémmegmunkálás és a gépipar aktívan fejlődni kezdett. Magyarországon az élelmiszer -feldolgozás volt a vezető iparág Mezőgazdaság... 1873 -ban három város - Buda, Pest és Obuda - egyesült egy várossá, Budapesté. 1887 -ben az első villamos áthaladt a városon, majd 1895 -ben megnyitották a metrót. A XX. Század elejére. a monopóliumi kapitalizmus gyorsan fejlődik a birodalomban (a kartellek voltak a vállalkozások egyesítésének fő formái). Anglia, Franciaország és Németország aktívan fektetett be a birodalom iparába. A régi nemesség az új polgársággal szövetségben a birodalom uralkodó erejévé vált. A parasztság rétegződési folyamata zajlott vidéken.
14 dia
Ausztria-Magyarország problémái a huszadik század elején Kormányválságok (1897 és 1914 között Ausztriában a kormányokat 15-ször cserélték le). Szociális jogszabályok gyakorlatilag nem voltak az országban. Az osztrák parlament csak 1907 -ben fogadta el az új választási törvényt, amely minden 24 év feletti férfinak szavazati jogot biztosít. Magyarországon 1908 -ban csak írástudó férfiak jogosultak szavazni, és bármely ingatlan tulajdonosai egyenként két szavazatot kaptak. Földnélküli és föld nélküli parasztok városokba távoztak, vagy kivándoroltak. A parasztok nagy része nagy szegénységben élt. Sok területen a földesurak és parasztok különböző nemzetiségűek voltak, és ez növelte a nemzeti ellenségeskedést. Törekvés a birodalom részét képező népek nemzeti függetlenségére és állami függetlenségére A XX. Század elején. a birodalom nagyrészt a régi császár tekintélyén és a Habsburg hadsereg szuronyán nyugodott. I. Ferenc József osztrák-magyar császár
15 dia
Ausztria-Magyarország külpolitikája A XX. Század elején. Ausztria-Magyarország erősíteni kezdte a Balkán-behatolását. 1878 -ban a birodalom jogot kapott Bosznia és Hercegovina kormányzására, amely formálisan az Oszmán Birodalom része maradt. 1882 Ausztria-Magyarország csatlakozott a hármas szövetséghez. 1908-ban forradalom történt Törökországban, a császár csapatokat küldött Bosznia-Hercegovinába, és Ausztria-Magyarország részévé nyilvánította őket. A feszültség a Balkánon nőtt, ahol a vezető európai hatalmak érdekei ütköztek. 1914. június 28-án Gavrila Princip, a Mlada Bosna titkos nacionalista szervezet tagja Szarajevóban megölte Ferenc József, az osztrák-magyar trónörökös unokaöccsét, Franz Ferdinándot és feleségét, akik ott voltak a hadgyakorlatok során. Ez volt az oka az első világháború kitörésének.
17 dia
Házi feladat 23. § 2. számú munkafüzet: 33-36. Szám, 15-17
Ausztria-Magyarország a 20. század elején
Ausztria-Magyarország területe és lakossága. - A monarchia lakosságának elfoglalása. - Egy ország közgazdaságtana. - Katonai ipar. - Ausztria-Magyarország kereskedelme. - A büdzsé. - osztrák imperializmus. - A monarchia belső helyzete a nemzetiségek harca. - Munkásmozgalom. - Állami struktúra... - A polgárság és a bürokrácia. - Ferenc József személyisége. - Franz Ferdinand: karaktere és nézetei. - Ausztria-Magyarország külpolitikája. - Unió Németországgal. - Unió és kapcsolatok Olaszországgal. - A balkáni kérdés. - Ausztria-Magyarország és Oroszország. - Ausztria és Olaszország a Balkánon. - Ausztria-Magyarország kilátástalan helyzete és közelgő halála.
„A lövések tüze Szarajevóban, mint a villám a sötét éjszakán, egy pillanatra megvilágította az előttünk álló utat. Világossá vált, hogy jelzést adtak a monarchia szétesésére ”- így írja képletesen visszaemlékezéseiben az Osztrák-Magyar Monarchia volt miniszterelnöke, Csernin.
A felfogás nem tévesztette meg ezt a diplomatát, és a monarchia államszövetségként elhagyta a helyszínt, és a történelem területére lépett. Még néhány év eltelik, és ennek az egykor hatalmas monarchiának az emléke egyre inkább elhalványul, a távoli évszázadokba.
Az emberiség jövője persze egy kicsit elveszett a sötét középkor ezen maradványának eltűnésével, és aligha sajnálatos módon emlékezni fog korábbi életére. Mi magunk sem szeretnénk kortársaink emlékezetében felébreszteni az egykori Habsburg -monarchia gondolatait, ha csak nem lenne az a feladat, amit kitűztünk magunknak, hogy tanulmányozzuk a „hadsereg agyát”. Természetesen lehetetlen megvizsgálni az "agyat" anélkül, hogy megérintené magát a Habsburgok hulla -birodalmát, mert ennek az állapotnak a módja tükröződött a hadseregben, és következésképpen annak "agyi anyagában" - az általános személyzet.
A rekedt ókorban megszületett a Habsburg -monarchia, az ébredés időszakát élte át, dicsőségének legmagasabb emelkedését, és végül a 19. század közepére kezdte elveszíteni fényét.
Nem az Osztrák-Magyar Monarchia történetét fogjuk megírni, hanem annak állapotával a 20. század elejére fogunk megismerkedni, és ha eltérünk a történelmi időktől, akkor csak azért, hogy tisztázzuk ezt vagy azt a kérdést.
675,887 négyzetméteres területen. kilométerre a Habsburgok egykori birodalmától különböző nemzetiségek egész konglomerátumában élt. 47 000 000 német, magyar, cseh, szláv, román és más nemzetiségű személy került a történelem folyamán egy államszövetségbe.
Az 1900 -as adatok szerint a lakosság az anyanyelv szerint oszlott meg, amint azt az 1. táblázat is jelzi.
Ezenkívül az 1878 -ban elfoglalt Bosznia -Hercegovina 1 737 000 lakosából 690 000 szerb, 350 000 horvát, 8200 zsidó és 689 000 mohamedán volt.
A bemutatott adatok jellemzik a lakosság sokszínű összetételét, amely Ausztria-Magyarország megkülönböztető jellemzője hosszú ideje. A "foltos" monarchia elnevezés nem is lehetne megfelelőbb a Habsburgok egykori birodalmához.
Ez nem azt jelenti, hogy minden "rongy" egyenlő volt. A monarchista elvek, hogy államot építsenek a Duna -parton, természetesen nem. felismerni az egyes nemzetiségek önrendelkezését. Az önrendelkezésért folytatott történelmi küzdelemben csak a magyaroknak sikerült megvédeniük függetlenségüket és nemcsak a német elnyomástól való kiszabadulást, hanem elnyomóik nyomdokaiba is lépni. A többi nemzetiség a két osztrák-magyar kultúra hordozójának rabszolgája volt.
1. táblázat
Az "ipari forradalom", amely a 18. században új kapitalista társadalom kialakulását kezdeményezte Nyugat-Európában, lassan behatolt Ausztria-Magyarország életébe. Sokáig megőrizte agrárjellegét, inkább ipari termékeket kapott kívülről, mint hogy otthon fejlessze termelésüket. Az ipar azonban ennek ellenére erőteljesen megszállta Ausztria-Magyarország konzervatív társadalmát, és bár lassan, de egyre több helyet nyert magának.
Foglalkozás szerint, a 2. táblázat szerint, 1900 -ban 10 000 lakosra jutottak:
A fenti táblázat felesleges megjegyzések nélkül jellemzi Ausztria-Magyarország gazdaságát. Mint látható, az ipar fejlettebb volt az állam osztrák felében. A nagyüzemi gyártást elsősorban Alsó-Ausztriában, Csehországban, Morvaországban, Sziléziában és Voralbergben fejlesztették ki, olyan területeken, ahol ezért nem volt só, olaj és üzemanyag. A vasgyártás Alsó- és Felső -Ausztriában, Stájerországban, Karintia, Extreme, Csehország, Morvaország és Szilézia területén koncentrálódott; gépészet főleg Bécsben, Venek Neustadtban, Prágában, Brunnban és Triesztben. Magyarországon azonban az ipar kevésbé fejlett, és itt termékei fokozatosan kezdtek kielégíteni a helyi piac igényeit.
A bányászat mind Ausztriában, mind Magyarországon fokozatosan fejlődött, teljes mértékben ellátva az ipart nyersanyagokkal és üzemanyaggal. A bányászati erőforrások, különösen az üzemanyag elosztása azonban nem felelt meg az ipari központoknak, ezért nehéz volt az utóbbiakat üzemanyaggal ellátni.
A mezőgazdaságot és a szarvasmarha -tenyésztést elsősorban Magyarországon fejlesztették ki, és a monarchia ezen fele volt a magtára. Bár az osztrák földeken is sokat fejlődött a mezőgazdaság, nem tudtak nélkülözni Magyarország segítségét vagy külföldről származó élelmiszerekből történő behozatalát, és Oroszország és Románia nem az utolsó kenyérszállító volt Ausztria-Magyarország számára. Ami a tisztán hadiipart illeti, hogy Ausztria-Magyarország fejlődése során fokozatosan a német, majd az angol tőke uralma alá került.
2. táblázat
Ausztria legnagyobb katonai ipari vállalkozása a Skoda -gyár Pilsenben (Morvaországban) volt. Az 1869 -ben acélgyárként alapított, és 1886 -ig tisztán kereskedelmi vállalkozás maradt, a Skoda gyár földi erődítményekhez készült páncéllemezekkel kezdte katonai gyártását, majd 1888 -ban kiadta első haubice -installációját 5,9 hüvelykes habarcsra, és szabadalmat szerzett. egy új géppuskán.
A Skoda 1889-ben megkezdte a mezei és egyéb tüzérségi gyártást az osztrák-magyar hadsereg számára, és 1896-ban, miután új ágyúműhelyeket épített, megkezdte a tengeri tüzérség gyártását. 1900 -ban a Škoda részvénytársasággá alakul a Hitelintézet és a Bohemian Registration Bank segítségével.
1903 -ban a szabadalmak cseréjével megszilárdult a korábban fenntartott kapcsolat a Krupnnal, és a Skoda valójában Krupn -divízióvá alakult, acélt szállított vele Putilov -üzemünk számára.
1908 -ban a Skoda már fegyvereket szállított a spanyol hadihajókhoz, 1912 -ben pedig a Hartenberg Patrongyártó Társasággal és az Osztrák Fegyvergyárral együtt megrendelést kapott Kínából tüzérségre és kézi fegyverekre, cserébe a kölcsönért, amelyet bécsi bankárok rendeztek neki. . A Skoda ugyanolyan mindenütt jelen van, mint maga Krupp.
1909 -ben, a boszniai válság után a pilzeni gyárat jelentősen kibővítették, és állami megrendeléseket kapott 7 000 000 koronáért, amelyet 1914 -ig kellett befejezni. 1912 -ben a fegyver- és gépműhelyeket ismét kibővítették, és a következő évben a társaság megállapodást kötött a magyar kormánnyal Győrben egy nagy fegyvergyár felépítéséről, amelybe a magyar kincstárnak 7 milliót kellett befektetnie. CZK, és a társaság - 6 millió. CZK.
Az osztrák Daimler Motor Society -hez szorosan kötődő Skoda 1913 -ban elkezdte felszerelni nehéz (28 centiméteres) haubicáit a Daimler autóira.
Egy másik jelentős osztrák katonai-ipari vállalkozás volt a morvaországi Vitkovica Szén- és Vasipari Vállalat, amely páncélt, fegyvercsöveket, kagylókat, páncélozott kupolákat és fegyvertartókat gyártott. Ez a vállalat az acéltenyésztők nikkel -szindikátusának része volt, központja a Westminster -i Vickers House -ban található.
A harmadik nagy cég az osztrák fegyvergyár Steyerben, Mannlicher vezetésével. A gyár ellátta az osztrák-magyar hadsereget ilyen nevű puskával. A gyárat 1830 -ban alapították, puskáját pedig 1867 -ben fogadták el. 1869-ben részvénytársaság alakult, és 1878-ban a Steyer-üzem termelékenysége már elérte az évi 500 000 puskát, és több mint 3000 embert foglalkoztatott. Az üzem a „német fegyver- és kagylógyárral” és „Br. Boller és társai. "
Prágában volt egy dinamitgyár a Nobel egyesülettől, amely széles körben elterjesztette kötvényeit Európa országaiban.
Végül Fiumében Armstrongnak és Vickersnek volt egy torpedógyára.
Szó sincs arról, hogy Ausztria-Magyarország ipara ne léphetne versenybe a világhatalmakkal, de mindenesetre fejlődése gyorsan haladt. A Habsburg -monarchia nehéziparának saját tőkéjét felhasználva, külfölddel való szindikátussal minden évben talpra állt, és ha csak a belpolitikában is nehézségek merültek fel, az ipar fejlődése gyorsabb lett volna, mint valójában kiderült.
Az ipar fejlődéséről elmondottakból egyértelműen kiderül, hogy Ausztria-Magyarországon egyrészt a nagytőkések osztálya alakult ki, másrészt a proletariátus növekedett.
Ami a kereskedelmet illeti, Ausztria-Magyarország az 1912-es adatok szerint globális szinten mindössze 5.600 milliót forgalmazott. a világkereskedelem 3,3% -át teszik ki. A legnagyobb árucsere Németországgal, Angliával, Olaszországgal, az Amerikai Egyesült Államokkal, majd a balkáni államokkal (Szerbia, Románia, Bulgária és Görögország) történt. Meg kell jegyezni, hogy az utóbbival folytatott kereskedelem ellenállásba ütközött a magyar agráriumokkal szemben, akik úgy látták, hogy a külfölddel folytatott árutőzsde fejlődése aláássa saját jólétüket. Külön tiltó és magas vámokat vezettek be, amelyek egyrészt elősegítették a magyar mezőgazdaság fejlődését, másrészt azonban megnövelték a termékek költségeit, gyakran válságokat idéztek elő, és Ausztriát Magyarországtól függővé tették, nem beszélve a haragról a Duna monarchia ellen, amelyet a szomszédos szláv országokban hoztak létre.
Ausztria-Magyarország költségvetése négy költségvetésből alakult ki: az általános császári, az osztrák, a magyar és a bosnyák. Az általános császári költségvetést főként az egész birodalmi hadsereg, az általános császári kormányzati intézmények fenntartására és Bosznia-Hercegovina megszállásával kapcsolatos költségek fedezésére szánták. Az alkotmány szerint Ausztria és Magyarország bizonyos tartozásokat fizetett az általános császári költségvetésnek, míg Ausztria hozzájárulása lényegesen magasabb volt, mint a magyar. Más európai hatalmakhoz képest Ausztria-Magyarország költségvetése millió frankban, a 3. táblázat szerint, a következő volt:
3. táblázat
Így egyedül Olaszországnak volt kisebb költségvetése, mint Ausztria-Magyarországnak, míg a többi hatalom megelőzte az egykori Habsburg birodalmat.
A költségvetés növekedése nem felelt meg az osztrák-magyarországi termelőerők fejlődésének, aminek következtében az államadósság minden évben nőtt, és 1911-ben 18 485 000 korona összegben fejeződött ki, ami lakosonként 359 korona volt. Az államadósság súlyosságát tekintve azonban Ausztria-Magyarországot idén Franciaország, Olaszország, Németország előzte meg, és csak Angliában és Oroszországban volt kevésbé teherviselve a lakosság. Ha azonban figyelembe vesszük, hogy minden francia és német nagyobb jövedelemmel rendelkezett, mint az osztrák-magyar állampolgár, nyilvánvalóvá válik, hogy a Habsburg-birodalom erőltette lakosságának erőit. Hogy ennek mi volt az oka, egyelőre nem áruljuk el, mivel még visszatérünk erre a kérdésre.
Nincs jogunk további kereséseket végezni a gazdasági statisztika területén, mivel elkerüljük a feladatunkat. A fentiekre van szükségünk a Duna Birodalomról szóló további ítéletek alapjául.
Lakosságának több törzsből álló összetétele és a termelőerők lassú fejlődése arról beszél, hogy ez az állam nem volt képes európai szomszédainak imperializmusára. Ha beszélhetünk osztrák imperializmusról, akkor csak túl korlátozott álmokkal és célokkal rendelkező rendszerként, távol azoktól a gyarmatoktól, amelyekért más európai nagyhatalmak, különösen szövetségesek - Németország, sőt Olaszország - küzdöttek. .
Az osztrák imperializmus, mint olyan, csak a közeli Balkánon szórta szét hálóit, és végső vágya az Égei -tengerhez való hozzáférés volt, majd Kis -Ázsia kikötői. Az osztrák imperialisták ennél többet nem is álmodtak. Annak ellenére, hogy az osztrák ipar évről évre szilárdabban állt talpra, képviselői nemcsak érdekelték szövetségeseik, a németek széles körű terjeszkedését, hanem féltek is ettől, elégedettek voltak a helyi piaccal . Így kiderült, hogy az osztrák vasgyártó ipar képviselői nagyon érdeklődnek hazai piacuk iránt, hiszen Ausztriában a vas és az acél ára 100 százalékkal drágább, mint Németországban. A magyar agrárok nemcsak a német uralomtól tartottak, hanem a mezőgazdasági és állattenyésztési termékek behozatalának korlátozására is törekedtek a szomszédos Romániából és Szerbiából, hogy nincs más kiút, hogy nyereséget kapnak kiterjedt szövetségesük politikájából.
Így ha a belső piac még szabad volt, ha otthon még mindig sok bevétel volt a Duna Birodalom tőkései számára, azaz Más szóval, ha nincs ösztönző az országon kívüli agresszív politikára, akkor úgy tűnik, hogy a Habsburg -birodalomnak kell lennie a világ „megígért” országának, és nem az égő fáklyának, amely a világ tüzet gyújtotta, ahogy valójában fordult ki lenni.
Ausztria-Magyarország aktív politikája másra épült: "a centrifugális nemzeti töredékek dinasztikusan kötelező konglomerátuma"-Ausztria-Magyarország "Európa legreakcionárisabb formációja volt". Nemzetiségekkel, rokonokkal körülvéve, akik a birodalom részét képezték, Ausztria-Magyarország, hogy megmentse egységét, külpolitikájában inkább a szomszédos kis államok rabszolgasorának útját választotta, de nem tudott egyetérteni szétesésével. Ez az úgynevezett osztrák imperializmus kifejeződése. A katonai expedíciók során a Duna -partról érkező argonauták nem az aranygyapjú után kutattak a távoli országokban, hanem hogy kerekítsék határaikat, vegyék összetételükbe azokat a független nemzetiségeket, amelyek jelenlétükkel zavarba hozták a hű Habsburgokat, megzavarva a ez utóbbiak békéje.
Sokáig már nem volt otthon - az államon belül, és így Ausztria -Magyarország számára a külpolitika a legszorosabban és közvetlenül kapcsolódott a belső politikához.
A fentiekre tekintettel kötelességünknek tekintjük magunkat a Duna Birodalom belső erőviszonyaira vetni egy pillantást.
A Habsburg -dinasztia egykor boldog és nyugodt időszakai, amelyek házasságok révén a Duna mindkét partján bővítették birtokaikat, a 19. század közepére elmúltak, és „az én népem”, ahogy Ferenc József nevezte alattvalóinak konglomerátumát, mozgásba hoz. A házassági kötelék megszüntette varázslatos hatását, és 1848-ban a magyar forradalom kitört a nemzeti önrendelkezés gondolatával. Magyarország az oroszok segítségével elnyomva nem nyugodott meg harcában, és 1867 -re elérte a függetlenséget.
Az idei alkotmány szerint a Duna-parton az egykori Ausztria helyett dualista (iker) Ausztria-Magyarország volt, külön magyar parlamenttel, majd hadsereggel. A győzelem megszerzése után Magyarország nem állt meg követeléseiben, és a következő éveket, egészen a világháborúig, belső parlamenti küzdelem töltötte ki. Más években ez a küzdelem heves jelleget öltött minden fronton - politikai, mindennapi, gazdasági stb.
Az osztrák eszme legyőzött hordozói - a németek - csak az erős Németországgal való újraegyesítésben látták üdvösségüket. Hajdan a Habsburg -dinasztia szilárd fellegvára volt, az állam egykor uralkodó törzse, annak gerince, mára osztrák irredenssé fajult. Kötelező erő helyett a németek centrifugális erők voltak, és csak Németország birtokolta őket, akik előnyösebbnek tartották az Osztrák-Magyar Monarchia egészét, mint egy további 10 000 000 egy törzsből álló evést. Ha Németország déli részének papjait a főpaptikus osztrák németekké bővítenék, az gyengítené a protestáns északi pozíciót a német szövetségben, és végül gazdaságilag jövedelmezőbb lenne, ha a spree németek jó vámuniót kötnének az országgal. Dunai németek, mint versenytársaknak tekinteni őket Németországon belül.
Ez volt a két uralkodó nemzetiség helyzete Ausztria-Magyarországon. A többi nemzetiséget felosztották közöttük. Az ilyen megosztottság azonban nem volt túl kellemes azok számára, akiket megfosztottak a nemzeti önrendelkezési jogtól. Az autonómiáért folytatott harc az 1867 -es alkotmány kihirdetésével kezdődött az állam mindkét felében. Ausztriában a csehek a németek, a lengyelek a ruszinok ellen harcoltak, az olaszok pedig Olaszországhoz próbáltak csatlakozni.
Magyarországon hosszú és makacs küzdelem folyt a magyarok és a horvátok, a szlovákok, a szerbek és a románok között.
Végül az 1878 -ban megszállt Bosznia -Hercegovinában a szerbek egyértelműen elégedetlenek voltak a megszállási rezsimmel és a független Szerbia felé irányuló gravitációval.
Egyszóval a centrifugális nemzeti tendenciák minden évben, ahogy a termelőerők az elnyomott nemzetiségek területén fejlődtek, egyre jobban fejlődtek, nehézségeket okozva az államban, és azzal fenyegetve, hogy valahogy fegyveres konfliktust eredményeznek a dinasztiával.
Ausztria-Magyarország belső helyzete nagy veszélyekkel járt, ami nem volt titok a Duna Birodalom egyetlen épeszű államférfiának sem.
Csak másképpen gondolkodtak a javítás módjáról: egyesek belátták, hogy belső reformok révén kell átalakítani az államot, ahogy Németországban is tették, mások ugyanazon Németország tapasztalataira támaszkodva olyan határokkal rendelkező állam létrehozására törekedtek, amely magában foglal minden független -törzsállamok egyetlen összefüggésbe - a Habsburgok Duna -birodalma. A második irányzat képviselői a fent említett osztrák imperialisták voltak.
A monarchia "békéjét" a belső reformok révén úgy értették, hogy autonómiát hirdettek az egyes nemzetiségeknek, és ezzel egyidejűleg csoportosították őket nagy rokonsági szövetségekbe. Így a dualizmust felváltotta a trializmus, azaz Ausztria, Magyarország és Szlovákia egyesülése a szláv törzsektől. Az ilyen felosztás azonban ellenállásba ütközött a németek és a magyarok körében, akik féltek elengedni az általuk őrzött szlávokat. Így Tissa magyar miniszterelnök nem engedte meg senkinek, hogy megérintse „szerbjeimet”, ahogy ő fogalmazott, hangsúlyozva a magyar korona jogait a földjeihez tartozó szláv népekhez. Végül általában nehéz volt összebékíteni magukat a szlávokat egymással, nem is beszélve a románokról és az olaszokról, akiknek sorsa, még az állam új felosztásával is, ígéretet tett a korábbi függésre bizonyos külföldi uralkodóktól.
Az államférfiak útjai a második csoport Duna -partjáról a külső vonalak mentén haladtak, ezért egyelőre elhagyjuk őket.
A 19. és 20. századi Európa történelméhez közeledve kötelesek kiemelni azt a hajtóerőt, amely a 20. század elején minden államban előtérbe került - ez a munkásmozgalom.
Az ipar fejlődésével Ausztria-Magyarországon nőtt a munkásosztály, nőtt a szociáldemokrácia, egyre jobban belehúzva az államban felbugyogó belső harcba. Az osztrák-magyar szociáldemokrácia azonban ahelyett, hogy a munkásosztályt a forradalmi internacionalizmus útján vezette volna, a harcból égő polgári nacionalizmus karjaiba vetette, és maga is belépett ebbe a harcba a nemzetiségek érdekeiért.
Az egyes nemzetiségek által Ausztria-Magyarországon folytatott küzdelem ellenére ez utóbbi államszövetségként továbbra is fennállt. Világos volt, hogy életútja napról napra rövidül, de ehhez kívülről kellett ütéseket ütnie a Duna Birodalom petyhüdt testére, míg belül minden még heves parlamenti küzdelembe öntött, néha barikádok és puskatűz kíséretében az állam települései.
Az 1867. évi alkotmány szerint az állam mindkét felének (Ausztria és Magyarország) saját független képviseleti intézménye, saját minisztériuma és hadserege volt. Bosznia -Hercegovinának is volt önálló étrendje. A „felek” mindegyike delegációkat emelt ki, amelyeknek viszont bécsi vagy budapesti üléseik voltak, általános birodalmi kérdéseket megoldva.
A hadsereget, valamint a kül- és pénzügyminisztériumokat, amelyeket az általános császári költségvetés támogatott, általános császári intézményeknek ismerték el.
Az egész állami gép élén Ferenc József állt, aki bizonyos mértékig az összekötő erő volt, amely egyelőre nem engedte, hogy a birodalom mechanizmusa örök nyugalomba vonuljon.
Ahogy minden polgári alkotmánynak lennie kell, és az osztrák alkotmányban volt "14. bekezdés", amely a legfelsőbb hatalom jogát adta arra, hogy bizonyos intézkedéseket az általa kívánt irányban hajtson végre.
A nemzeti szeparatizmus nemcsak a tömegek körében gyűlöletet szított, hanem a monarchia polgári osztályainak csúcsára is behatolt. Igaz, az uralkodó bírósági klikk egyfajta nemzetközi köre alakult ki a bíróság körül, hogy úgy mondjam, de ugyanazok a centrifugális nemzeti föderalista törekvések uralták. Akármilyen polgári és magas nemességű és származású volt a Duna Birodalom magyar méltósága, de mindenekelőtt magyar maradt. Hasonlóképpen más nemzetiségek is gyanakodtak egy bizonyos nemzetiségű általános császári miniszterre, gyakran látva a miniszter projektjeiben nemzetük jogainak és érdekeinek lekicsinylését.
De akárhogy is növekedett a megosztottság a polgárság felső köreiben, az mégis szilárdan talpon volt. A nagyszámú nagybirtokos jelenléte Magyarországon, Galíciában, a nagyiparos kör kialakulása, a bankok fejlődése stb., Feltöltötte a nagypolgárság sorait, amelyek a monarchia megőrzését tekintették egyetlen útnak fejlesztéséhez.
Ezt a nagy polgárságot követte az a hatalmas tisztviselői sereg, ami az egykori Habsburg -monarchia jellemző vonása volt. Ez a bürokraták serege, aki az állam költségén élt, háromszor nagyobb volt, mint Ausztria-Magyarország összes katonai ereje, és Krauss számításai szerint „A vereségeink okai” című könyvében: „minden ötödik vagy hatodik ember tisztviselő volt. Ausztria bevételeinek fele a tisztviselők fenntartására került, akik a hadseregben a létezésük legveszélyesebb ellenségét látták. " Ahol csak lehetett, ez a bürokratikus hadsereg szembefordult a birodalom fegyveres erőivel, bizonyítva a hadsereg fenntartásával járó költségek teljes súlyát.
A lakosság általános tömegéről nem sokat lehet mondani. Anyagi jóléte messze nem volt kielégítő. Igaz, azokon a területeken, ahol az ipar fejlődött, például Csehországban és Morvaországban, a lakosság helyzete javult, de még mindig nem eléggé. A tömegek nem kielégítő anyagi helyzetének okait azoknak a kötelékeknek tekintették, amelyeket az 1867-es alkotmány a nemzeti önrendelkezésre kényszerített, azokat a korlátokat, amelyeken belül lehetetlen az ország termelőerejének gyors fejlődéséről beszélni.
Mint ilyen esetekben mindig, az államon belüli jelenlegi helyzetből kiutat keresve, sokak szeme és mindenekelőtt maga Ferenc József szeme természetfeletti személyiséget, államférfit keresett, aki megmenti a széthulló birodalmat.
„Szerencsétlenségem, hogy nem találok államférfit” - mondta Ferenc József.
De a szerencsétlenség Krauss szerint nem az ilyen államférfiak hiányában rejlett, hanem mindenekelőtt maga Ferenc József természetében, aki nem tűrte a független személyeket, a nyílt tekintetű embereket és a saját véleményét, azokat az embereket, akik tudták az értéküket és méltósággal tartották magukat. Az ilyen személyek nem voltak alkalmasak az osztrák bíróságra. Krauss tanúbizonysága szerint csak a "lakáj -természet" élvezte benne a szerelmet.
Ha már Ausztria-Magyarországról beszélünk, nem mehetünk el Ferenc József személyisége mellett, aki bizonyos mértékig cementként szolgált ennek az államszövetségnek. Az országban folyó nemzeti küzdelem ellenére a Habsburg -dinasztia idős képviselőjének személyisége népszerű volt a lakosság körében. Ez utóbbi nem Ferenc József érdeme, hanem inkább szokása volt, amikor úgy értékelte őt, mint a történelmi szükségszerűség létező tényezőjét.
A fentiek arra a következtetésre vezethetnek, hogy Ferenc Józsefnek kevés befolyása volt a Duna -birodalom ügyeire. Azonban nem az. Ferenc József hosszú államfői hivatali ideje alatt nem engedte el az államgép kormányát. Igaz, a külső és belső viharok nemegyszer azzal fenyegetőztek, hogy kiragadják kezéből ezt az irányító eszközt, de makacsul ragaszkodott hozzá, vagy az áramlással szemben, vagy vele együtt úszva.
Az 1848-as, éppen véget ért magyar forradalom utáni súlyos belső válságban, miután fiatalként a Habsburg trónra lépett, Ferenc József azonnal a szorongással és veszélyekkel teli életbe merült.
Miután megtalálta az abszolutizmus időszakát az államban, Ferenc Józsefnek az első lépések óta meg kellett tapasztalnia annak összeomlását (abszolutizmus) és az ország alkotmányos állammá alakulását. Az élet arra kényszerített, hogy alkalmazkodjunk az új formákhoz; Ferenc József nem hátrált meg tőlük, és új utat járt be, amennyire a megdönthetetlen körülmények megkövetelték. Ferenc József, miután elismerte a magyarok győzelmét és 1867 -ben dualista uralkodóvá vált, messze nem volt más kormányzati formákra való áttérés. Az 1867 -es alkotmány volt az utolsó engedménye. Hű hozzá, az utolsó előtti Habsburg nem tudott megbékélni a magyarokon kívüli nemzetiségek további autonómiájával: a trializmus eszméje idegen volt Ferenc Józseftől.
Ferenc József hű maradt ősei uralkodói előírásaihoz, és uralkodásának minden évével egyre távolabb került az Európában kialakuló élettől. Az imperializmus nagy lépései, a társadalmi mozgalom - mindez nem a dunai nagyhatalmú uralkodóé volt. „Népének” tisztelettel és odaadással kellett gondolnia igazi mesterére; akiknek viszont nem szabad megsérteniük a monarchista etikettet, és „az emberekhez” kell menniük, ahogy szövetségese, Wilhelm megpróbálta. A konzervatív etikett a mindennapi életből átkerült az állami ügyek intézésébe. Itt az etikettet is be kellett tartani: mindenki csak a tevékenysége körében beszélhet, de többet nem.
Ferenc József, távolról sem erős természetű, konzervatív gondolkodásmódú ember azonban nem becsülte túl erejét, és nem riadt vissza azoktól az energikus emberektől, akik az állam belügyeiben érte harcoltak. Egy dolgot nem tudott megbocsátani az ilyen embereknek: az udvari etikett megsértése és a Habsburg -dinasztia iránti lojalitás. Az uralkodó ezen követelményeinek teljesítésével a független és erős akaratú államférfiak folytathatták politikájukat anélkül, hogy félnének attól, hogy elveszítik az idős Habsburgok bizalmát.
A meggyőződés szerint konzervatív Ferenc József ilyen maradt az emberekkel való kapcsolataiban. Az a személy, aki megkapta bizalmát, nem hagyta el hamarosan magas állami tisztségét, még akkor sem, ha az megfelelt a kinevezésének. Éppen ellenkezőleg, azok az emberek, akik valahogy antipatikusak voltak a császárral szemben, minden érdemük és tulajdonságuk ellenére nem számíthattak sikeres állami tevékenységükre.
Így Krauss tanúságtételében némi módosítást kell végrehajtanunk abban az értelemben, hogy ha a "szervilizmust" Ferenc József elismerte a hűség kifejezési formájaként, akkor csak mint formát, de lényegében a dolgot, bizonyos értelemben minden egyes hivatalos keretek között szabadon kifejthették gondolataikat és megvédhették a javasolt rendelkezéseket.
Német születésű, Ferenc József maradt az állam külpolitikájában, annak ellenére, hogy a Poroszországgal és más német államokkal folytatott háborúban számos vereség volt. Azok a külső csapások, amelyek Ferenc József életének első időszakában Ausztriára estek, bizonyos mértékig elvesztették a hitet a Duna Birodalom katonai erejében. A közelgő világvágás mintha elnyomta volna: ebben a háborúban a monarchiáknak el kellett tűnniük, és Ferenc József makacsul elutasított minden olyan intézkedést, amely katasztrófához vezethet. A „béke” tét a modern Abdul-Hamid számára kívánatosabb volt, mint a kardzörgés; ügyes diplomáciai győzelmek csábítóbbak voltak vértelenségükben, mint a katonai boldogság megtévesztő és kockázatos lépése. És ha Ausztria volt a világháború felbujtója, akkor nem szabad elfelejteni, hogy a szarajevói akció a Habsburgok ellen irányult, akiknek védelmében Ferenc József még kardját is kész volt előhúzni, bár nem hordozott különösebben homályos érzéseket a jövője iránt. utód.
Utóbbi Franz Ferdinand személyében már több éve a kormányban volt, és ígéretet tett a jövőben, hogy fordulópontot hoz Ausztria belső életében és külső helyzetében.
Ideges természetű, gyermekkorától az udvarig megkeseredett és a tanszék élén álló államférfiak, különösen a magyarok, akik gyakran bántak az állam leendő uralkodójával, Franz-Ferdinanddal kiegyensúlyozatlan temperamentummal. Néha vidám és élénk, és gyakran keményen bánik a körülötte lévőkkel, a trónörökös gyermekkorától kezdve bezárta magát először, majd családi körében.
Franz-Ferdinand, aki idegen volt minden népszerűségre törekvő kísérlettől, aki túlságosan megvetette az emberiséget, hogy értékelje vagy számoljon véleményével, rettegést és félelmet keltett a miniszterekben és az államigazgatásban részt vevő más személyekben, akik jelentésekkel érkeztek hozzá. Egy ingerlékeny, féktelen pap, Franz-Ferdinand különösen megvetette mindazt a szolgálatosságot, amely az osztrák-magyar államgépezetre jellemző volt. Mindazonáltal olyan emberekkel, akik nem tévedtek el, és határozottan védték véleményüket, Franz-Ferdinand más lett, és készségesen hallgatott rájuk.
A jövő kemény uralkodót ígért Ausztriának, ha maga a történelem nem fordította volna el a kormányt a másik irányba, és a "legnagyobb görcs" nem sodorta volna el nemcsak Franz Ferdinándot, hanem Ausztria-Magyarországot is államszövetségként.
Miután megtapasztalta a magyar zaklatás nehézségeit, és nem látta a Duna monarchia üdvösségét a dualizmus rendszerében, Franz-Ferdinand ilyet keresett az állam radikális átalakításában a föderalizmus elvei alapján.
A magyar félhez való hozzáállását egy mondatban fejezték ki: „Ők (a magyarok) ellenszenvesek számomra, már csak a nyelv miatt is”-mondta Franz-Ferdinand, kétségbeesve, hogy megpróbálja megtanulni a magyar nyelvet. A magyar mágnásokkal szembeni, gyermekkorától tanult személyes antipátiákat Franz-Ferdinánd átruházta az egész magyar népre. Politikai ösztöne birtokában megértette mindazt a kárt, amely nemcsak a magyar szeparatizmust, hanem főként a makacs magyarok által folytatott szláv elnyomás politikáját is magával hozta.
Ez természetesen a főherceg állandó vágyához vezetett, hogy segítsen a románoknak, horvátoknak, szlovákoknak és más nemzetiségeknek kiszabadulni a magyar uralom alól.
Franz-Ferdinándnak ez a politikája a magyar kérdésben nem maradt titok Magyarország számára, amely ugyanazt a rosszindulatú és gyűlöletes érmét fizette a Habsburgok leszármazottjának.
Franz Ferdinánd föderalista politikája nem találkozott rokonszenvvel, mindenekelőtt maga Ferenc József, amint azt már fentebb említettük, az 1867 -es alkotmány keretei között lefagyva. Mindkét véleménykülönbség a belpolitikával és a személyes kapcsolatokkal kapcsolatos nézetekben elválasztotta egymástól a Habsburg -ház e két képviselőjét. Ha az örökös szerint a császár számára „nem többet, mint az utolsó schönbrunni lakáj”, akkor másfelől Ferenc József is határozottan kifejtette álláspontját unokaöccse minden újításával kapcsolatban. "Amíg én uralkodom, nem engedem, hogy bárki beavatkozzon" - foglalta össze az öreg császár mindenféle érvet az állam valamiféle átszervezésével kapcsolatban. A rokonok közötti létrejött idegenséget tovább mélyítették a segítőkész emberek, akik természetesen nem hiányoztak Ausztria bürokratikus gépezetéből.
A nagybátyja éles visszautasítása ellenére az unokaöccse nem gondolta, hogy feladja pozícióit és elhagyja az ország kormányát. „Egy napon felelnem kell a most elkövetett hibákért”-mondta Franz-Ferdinand, kötelességének tartva, hogy mindenhol és mindenhol elmélyüljön az állami életben. Így két irányítási központ jött létre, két legfőbb hatalom - a jelen és a jövő - gyakran az ellentétes pólusokon találta magát, amelyek között az ország államgépezetének kényes bürokratáinak kellett manőverezniük. Az utolsó, már igényes nagyjavítás, mindezekből a súrlódás még jobban csikorgott, még jobban lelassult, fenyegetve a végső bontást. Franz-Ferdinánd külpolitikája mind az országon belül, mind külföldön összefüggésben volt a Duna monarchia militarizmusának eszméjével. A trónörökös az osztrák katonai párt vezetőjének számított. Nincsenek szavak arról, hogy az úgynevezett osztrák imperializmus nem volt tőle idegen; álmaiban a főherceg ismét Velence és a volt osztrák Olaszország más régióinak tulajdonosának találta magát. Talán álmai még tovább vitték volna, ha nem az a tudat, hogy anélkül, hogy maga Ausztria-Magyarország belső életét korrigálnánk, anélkül, hogy erős hadsereget hoznánk létre, korai lenne aktív külpolitikára gondolni. A háta mögött, a neve mögé bújva valóban ott volt egy háborús párt, amely évről évre egyre jobban legyezte a háborús fáklyát, de maga Franz Ferdinand. ha nem volt idegen tőle az agresszivitás, akkor egyelőre szükségesnek tartotta annak korlátozását.
Felismerte a külpolitikában a kétágú birodalom függetlenségének megőrzéséhez szükséges feltételt, Franz Ferdinand szövetségeit csak a meghatározott célhoz vezető szövetségekre akarta korlátozni. Mind az államban, mind a pán-német eszme külpolitikájában idegen volt, és törekedett békésen kiküszöbölni az Ausztria és Oroszország közötti összecsapásokat a Balkánon, figyelembe véve Németország, Ausztria és Oroszország uniójának ideálját. Meg kell jegyeznünk, hogy Franz-Ferdinand fejében gyakran személyes ellenszenvek támadtak, amelyek gyakran családi kapcsolatokra épültek egy idegen állam adott bíróságához. II. Vilhelm a főherceggel volt a legszorosabb kapcsolatban, nyilván remélve, hogy később engedelmes vazallust talál Franz Ferdinándban. A jövőt nehéz megjósolni, de valószínűtlen, hogy az osztrák trónörökös, az utóbbin találva magát, vakon követné az uralkodót a Spree partjáról.
Fentebb már szó volt arról, hogy Ausztria-Magyarország esetében a külpolitika bizonyult a legszorosabban és közvetlenül a belpolitikához. Valójában ez utóbbi tartalmazta a külpolitika összes irányvonalát.
A 19. század közepén, nyugaton és Európa közepén az osztrák külpolitika ütést kapott ütés után, aminek következményei Olaszország elvesztése és a német államok szövetségében lévő hegemónia Poroszországba való áthelyezése voltak.
Ausztria most két új állammal találta szembe magát: az egyesült Olaszországgal és az Észak -Német Szövetséggel.
Ausztria és Észak -Olaszország birtokai nagy része az új olasz királyság részévé vált, és csak kisebb területek maradtak Olaszországon belül. Az elveszettek visszatérésének reménye nem hagyta el Ferenc József politikusait, és 1866 kedvezőnek tűnt ehhez, ha nem a Kennigratz mezei döntő vereséghez. Olaszországot porosz fegyverek ereje mentette meg, és tartotta magát 1859 -es hódításaihoz.
Mivel Ausztria nem mert belépni az 1870 -es háborúba Franciaország oldalán, amelyet Oroszország ellenséges álláspontja visszafogott, Ausztria elszalasztott egy lehetőséget, hogy két korábbi ellenségével - Olaszországgal és Poroszországgal - elszámoljon. Ezentúl politikája új közeledési útra lépett e két állammal.
Miután 1879 -ben szövetséget kötött Németországgal, Ausztria 1882 -ben Olaszország annektálásával a Hármas Szövetség részévé vált.
"Vérre és vasra" gondolva, hogy Németország porosz hegemóniája alatt egyesüljön, leendő kancellárja, Bismarck veszélyes ellenségnek tekintette Ausztriát délen. Miután 1866 -ban fegyveres kezével megoldotta az ügyet, Bismarck győzelmet aratott, de ... nem akarta teljesen befejezni a Duna Birodalmat. Szüksége volt rá a jövőre nézve. Miután megszüntette Ausztria személyében a közvetlen veszélyt, Bismarck ennek ellenére ellenségnek számított vele, aki bosszút állhat. Szükséges volt új iránymutatásokat adni az osztrák politikához, amelyek elvonják a figyelmet a nyugattól, és mellesleg hozzájárulnak ehhez Oroszországgal kapcsolatban.
A győztes Kennigretzben, röviddel a béke megkötése után, meglehetősen átláthatóan utalt az osztrák diplomáciára arról a lehetőségről, hogy vigaszt találjon az elveszett olasz régiók számára, és a Balkán -félszigeten lévő Kennigratz -i vereségért. Itt volt Bismarck szerint Ausztria jövője, és mi volt Ferenc József ízlése és diplomáciája. Mondanom sem kell, hogy ez a lépés Bismarck újabb előnyöket ért el, nevezetesen: Ausztriát szembefordítva Konstantinápolyval, ott is Oroszországot fordította, éppen úgy, hogy elterelje figyelmét a nyugati ügyekről. Ettől kezdve Ausztria, erős Ausztria volt, hogy komoly szolgáltatásokat nyújtson a német diplomáciának.
1872 -ben az osztrák és a német császár találkozóján Bosznia -Hercegovina megszállása már megoldódott, 1879 -ben pedig a berlini kongresszus után, amikor Oroszország jelentősen lehűlt Németország iránti rokonszenvében, megállapodást írtak alá a két német állam, összekötve ezeket az államokat.
E megállapodás alapján fejlődtek ki egészen utolsó napok Németország és Ausztria közötti kapcsolatok. Igaz, nemzetegyesítési politikájában Bismarck sokáig nem mert szakítani Oroszországgal. kettős játékot játszva Bécs és Szentpétervár között. Bismarck azonban Oroszország gyönyörű szemei miatt nem akarta feláldozni Ausztriát, és az 1879 -ben megkötött, hamarosan hármas szövetséggé vált szövetség megőrizte erejét és életerőjét. A balkáni politikába vonzódva Ausztriának most is szüksége volt egy erős Németország segítségére, és bármennyire is tévedett a vele való szövetség időnként, bármennyire is élénkek voltak az 1866 -os sebek emlékei, bármennyire is egyértelmű volt a asszisztens volt ebben a szövetségben Ausztria számára, őt most elengedhetetlennek tartotta magának.
Németország imperialista politikára való áttérésével, amelyben Ausztriát viszonylag kevéssé érdekelte, a szövetségesek csalódtak egymásban. Németország számára Ausztriára volt szükség élenjárónak keletre - Kis -Ázsiába - való behatolásához, ellensúlyozva a balkáni orosz politikát, Ausztria számára pedig egy szövetség Németországgal nyújtott támogatást, amelyre ugyanabban a balkáni politikában szükség volt. amelynek útjára Ausztria már rég belépett. Annak ellenére, hogy néha a Németország és a balkáni államok közötti kereskedelmi kapcsolatok fejlődésével a ce érdekei jelentősen ütköztek Ausztria kereskedelmi érdekeivel, az unió továbbra is létezett, mint korábban. Ha ereje még kétségeket is keltett bármelyik oldalról, akkor Ausztria volt ilyen, míg a másik fél, tekintettel a fennálló politikai helyzetre, magabiztos volt a dunai szövetségesében. Valóban, annak ellenére, hogy VII. Eduárd angol király megpróbálta megtörni a szövetséget, és kiiktatni Ausztriát Németország öleléséből, Ferenc József hű maradt az 1879 -es szerződéshez, és elutasította a diplomáciai ajánlatokat.
Sorsát Németországgal összekötve Ausztria-Magyarország is vele lépett be Európa nyugati államainak imperialista politikájába, ha nem is vett részt benne aktívan, akkor Németország szövetségeseként, készen áll arra, hogy támogassa őt a jövő útján fegyveres konfliktus. Ausztria kapcsolatai Franciaországgal és Nagy -Britanniával egyrészt a balkáni kérdés rendezésére, másrészt Németország világpolitikai támogatására épültek.
1882 óta, miután szövetségre került Olaszországgal, korábbi ellenségével, Ausztria-Magyarország több érintkezési ponttal rendelkezett vele, mint más nyugat-európai államokkal.
Az 1859 -es és 1866 -os háborúk, amint azt fentebb már említettük, nem tették lehetővé az olaszok nemzeti egyesülését, és az olaszul beszélők jelentős része Ausztriában maradt, szenvedélyes vágyával, hogy együtt legyenek törzstársaikkal. Így jött létre az olasz irredent.
Olaszország már az 1878 -as berlini kongresszuson arra törekedett, hogy Trentet megszerezze Ausztria bosznia -hercegovinai engedményezéséhez, de az olasz diplomáciának sok évre el kellett halasztania ennek álmát, egyelőre csak Tunézia megszerzésének reményére szorítkozva. Anglia kedvező biztosítékai. Tunézia azonban már egy erősebb Franciaországot vonzott, amely ugyanezen Anglia és Németország beleegyezését is biztosította ebben.
A "beteg ember" tulajdona, amelyet Törökország már régóta elismert; a berlini kongresszus után Európa fő államai tovább osztották és lefoglalták őket.
1881 -ben Tunéziát átengedték Franciaországnak, és „sértett Olaszország szükségesnek találta politikájában, hogy támaszkodjon a szultán közép -európai birtokára, és így nem jelentett volna különösebb akadályokat a római kormány számára afrikai kalandjaiban.
Az Olaszország és Franciaország közötti súlyosbodott kapcsolatok teljes mértékben megfeleltek Bismarck és Anglia nézeteinek, amelyek az újjáéledő Olaszországban jó társnak tekintették ugyanazt a Franciaországot.
Az olasz irredent annak ellenére, hogy Olaszország 1882 -ben belépett a hármas szövetségbe, nagy akadályt jelentett az új szövetségesek - Ausztria és Olaszország - közötti kapcsolatokban. Igaz, ekkor az olasz diplomácia figyelmét más célok terelték el - a nemzeti egyesítés politikáját felváltotta az imperialista politika -, és az olaszoknak nem kellett volna elengedniük Törökország afrikai javai megosztását.
1877 -ben Andrassy osztrák miniszterelnök, Christie olasz miniszterelnökkel megbeszélve az államok közötti konfliktusok okait, egyikükként bemutatta az olasz irredentisták törekvéseit, és megjegyezte: „Elképesztő, hogy ezek az emberek nem értik ezt nem politikusok ", pl mit modern politika valójában egyáltalán nem a nemzeti egyesülés vágya határozza meg, más szóval a lényeg nem egy nyelvtan használata.
Christie a maga részéről ezzel egyetértésben rámutatott: "forradalmárok voltunk Olaszország létrehozására, konzervatívokká váltunk annak megőrzése érdekében". A "konzervatív" szó alatt Christie az imperialista politika támogatóját értette, amelynek útjára Olaszország már belépett, és Tunézia meghódításáról álmodozott.
Így egyelőre az olasz irredentizmus elvesztette élét, az olasz kormány Ausztriát akarta szövetségesének használni.
A 90 -es évek végéig Olaszország a Franciaország felé forduló frontnak bizonyult, és ezen államok viszonyában állandóan diplomáciai konfliktusok zajlottak, amelyek még vámháborút is magukban foglaltak. Az Anglia és Franciaország közeledésének kezdete óta az olasz politika is megváltoztatta irányát: Olaszország és Franciaország kapcsolatai ismét javulni kezdtek, és véget ért az 1901-ben titokban megkötött olasz-francia szerződés, amely szerint Franciaország cselekvési szabadságot kapott Marokkó és Olaszország - Tripoliban.
Ez évtől kezdve az olasz politika aktívvá vált Törökországgal, majd azt követően Ausztriával szemben, mivel érdekelt a Balkán -félsziget ügyeiben. A hármas szövetségből Olaszország bukásának kezdetének elkerülhetetlen következménye az olasz irredentizmus és Ausztria nyugati régióinak fejlődése, valamint Olaszország felkészülése a Habsburg -monarchiával való esetleges fegyveres konfliktusra.
Olaszország Ausztria-Magyarországgal folytatott küzdelmének másik középpontja a Balkán, és velük az Adriai-tenger volt, amelynek túlsúlya az olasz politika egyik fontos célja volt.
A Balkánon Ausztria, Oroszország és Olaszország, valamint más európai államok érdekei keresztezték egymást.
Mint tudják, Ausztria és Oroszország a 18. század óta őrizte egymást a balkáni politikában: az egyik előrelépés egyikük kölcsönös mozgalmat váltott ki.
I. Miklós alatt a "beteg ember" örökségének megosztásának ötlete, amelyet akkor Törökország elismert, egyre élesebben tökéletesedett, és véget ért a krími háború.
1876 -ra a balkáni kérdés ismét eszkalálódott. Fentebb megjegyezték, hogy 1866 óta Ausztria, szemben a Balkánnal, ezentúl balkáni politikáját tartotta a legfontosabbnak a szomszédos államokkal fenntartott külkapcsolataiban. Mostantól féltékeny tekintettel osztrák diplomaták figyelték Oroszország minden lépését ezen a félszigeten.
1875 -ben a Balkánon újra fellángolt a szláv mozgalom, amelynek eredményeként Bosznia -Hercegovinában lázadások sora tört ki a mohamedán földesurak ellen, katolikus papok vezetésével, természetesen nem Ausztria, sőt Németország támogatása nélkül. Az osztrák kormány reformprojektet mutatott be az európai államok „koncertje” előtt. De maga a "koncert" kudarcot vallott, és közben ismét kiéleződött Törökország megosztásának gondolata. II. Sándor 1876 nyarán Bécsbe ment személyes tárgyalásokra, amelyek eredményeként írásos megállapodás született a Balkánon önálló szláv államok létrehozásáról; a Besszarábia és M. Ázsia által Oroszországnak nyújtott kártérítésről, Ausztria pedig Bosznia és Hercegovina megszállásának jogát kapta.
Ausztria-Magyarország 1.93. Kérdés Niccolo Paganini hegedűművész és zeneszerző koncertjei diadalmasak voltak Bécsben, de egyszer a híres olasz virtuóz elhalasztotta koncertjét, mert veszélyes riválisa volt, amely felkeltette a nyilvánosság figyelmét.
A Bismarcktól Margaret Thatcherig című könyvből. Európa és Amerika története kérdésekben és válaszokban a szerző Vjazemszkij Jurij PavlovicsAusztria-Magyarország Válasz 1.93 Egyiptom alispánja zsiráfot adott az osztrák császárnak. Kíváncsi látogatók, akik még soha nem látták ezt az állatot, tömegesen nézték a kíváncsiságot. Mellesleg, a Duna Birodalom fővárosában több éven keresztül minden egy zsiráf volt -
a szerzőNapóleoni Franciaország és az autokratikus Oroszország a XIX. Század elején Az európai külpolitikai helyzet jellemzése érdekében kezdjük azzal, hogy 1799 -ben Franciaországban hatalomra kerül egy ambiciózus és tehetséges tábornok kormánypuccsával (18 Brumaire).
A Napóleoni háborúk könyvből a szerző Bezotosny Viktor MihailovicsAz orosz birodalmi hadsereg a 19. század elején Oroszországban az aktív külpolitika folytatásában a hadseregnek mindig nagyon fontos szerepe volt. Az orosz történelemben gyakran a katonai erő volt a legerősebb érv. És itt egy nagyon fontos kérdés merül fel - mennyi
Az esszék a papságról című könyvből a szerző Pechersky AndreyVIII. SZENTELET A XIX. SZÁZAD KEZDETÉN. RYAZANOV A püspök szükségességét elsősorban a diakónus papsági beleegyezése ismerte fel. Ebben az értelemben a püspökség megszerzésére irányuló kísérletek főleg a múlt században történtek. Sándor diakónusból,
A hadsereg agya című könyvből. Hang 1 a szerző Shaposhnikov Borisz MihajlovicsII. Fejezet Az osztrák-magyar hadsereg és haditengerészet a 20. század elején Wallenstein tábora a Habsburg-hadsereg gerincét jelenti. - Parancsoló félelem a Habsburgoktól. - Az osztrák-magyar hadsereg forrasztásának alapjai. - Az 1848 -as forradalom és a hadsereg. - Az 1867 -es alkotmány és a hadsereg felosztása. - Alapok
A 7. kötet könyvéből Századvég (1870-1900). Első rész szerző Lavisse Ernest A Határvidékek könyvből az orosz -litván kapcsolatok rendszerében a 15. század végén - a 16. század első harmadában. a szerző Krom Mihail MarkovicsHarmadik fejezet Ortodox hercegek a Litván Nagyhercegségben a 16. század elején Térjünk rá az ortodox ("orosz") fejedelmek helyzetének tanulmányozására a Litván Nagyhercegségben a 16. század elején. Témánk kapcsán különösen érdekelni fog minket a hely és a szerep kérdése
Az orosz holokauszt könyvből. Az oroszországi demográfiai katasztrófa eredete és szakaszai a szerző Matosov Mihail Vasziljevics4. fejezet OROSZORSZÁG A XX. SZÁZAD KEZDETÉN. ELSŐ VILÁG
A Sárkányok lélegzete című könyvből (Oroszország, Kína és a zsidók) szerző Rusakov RomanSzázadunk elején Tehát a századfordulóra Kínában a Kaifeng közösség mellett Sanghajban és Mandzsúriában is voltak zsidó kolóniák. E tekintetben annak idején elég élénken tárgyalták azt a kérdést, hogy hány zsidó van ebben az országban. Például a kínaiak attaséja
a szerző Bezotosny Viktor MihailovicsNapóleoni Franciaország és az autokratikus Oroszország a 19. század elején Az európai külpolitikai helyzet jellemzéséhez kezdjük azzal, hogy 1799 -ben Franciaországban hatalomra kerül egy ambiciózus és tehetséges tábornok kormánypuccsán keresztül (18 Brumaire)
Az orosz hadsereg összes csatája című könyvből 1804-1814. Oroszország Napóleon ellen a szerző Bezotosny Viktor MihailovicsAz orosz császári hadsereg a 19. század elején Oroszországban az aktív külpolitika folytatásában a hadsereg mindig nagyon fontos szerepet játszott. Az orosz történelemben a katonai erő gyakran a legerősebb érv az államközi vitákban. És akkor felemelkedik
írta Kuhl Hans A német vezérkar könyvéből szerző Kul HansIV. Ausztria-Magyarország Az 1889 és 1912 közötti időszakban keveset tettek az osztrák-magyar hadsereg megerősítésére. A katonai ügyek elsősorban az erre szánt források hiányában szenvedtek. Az újoncok köteléke 139.500 fővel egyenlő. A békeidős fegyveres erők 1909
Ausztria könyvből a XX a szerző Vatlin Alexander Yurievich2. Ausztria -Magyarország a huszadik század elején Kolosszus agyaglábon - Három politikai tábor - Az első világháború évei - A birodalom utolsó ősze Kolosszus agyaglábon Ausztria -Magyarország belépett a XX. ünnepelte Ferenc József trónjának fél évszázados évfordulóját.
