≡× MENÜ

• Szivattyúk kutakhoz
• Szűrők tisztításhoz
• Egész fúrás
• Fúrólyukszivattyúk
• Kutak

Az állam elleni bűncselekmények általános jellemzője. Az állami hatalom elleni bűncselekmények általános jellemzője. Büntetés a megvesztegetésért

A büntető törvénykönyv különleges részének X szakasza 4 fejezetet tartalmaz:

29. fejezet "Az alkotmányos rendszer alapjaival szembeni bűncselekmények és az állam biztonsága" (Art. A büntető törvénykönyv 275-284.

30. fejezet „elleni bűncselekmények államhatalom, a közszolgálati és a szolgáltatás a helyi önkormányzati szervek” (Art. Art. 285-293 a Btk);

31. fejezet "Az igazságosság elleni bűncselekmények" (Art. A büntető törvénykönyv 294-316.

32. fejezet „elleni bűncselekmények ellenőrzési eljárás” (Art. Art. 317-330 a Btk).

Mindezek a bűncselekmények fő hangsúlya az állami hatalommal szemben, amelynek működése jelentős kárt okoz, vagy veszélyezteti az okait. Ugyanakkor mindegyik bűncselekménycsoportok behatolják a különböző kormányzati ágazatok működését - jogalkotási, végrehajtó, bírósági.

A bűnügyi törvénykönyv 30. fejezetében szereplő jogi aktusok, különösen veszélyeztetik. Ezeket a bűncselekményeket az Állami Hivatalban vagy az önkormányzatokban tartott pozíciókat követő személyek elkövetik, ezért a bűncselekmények nemcsak kárt okoznak a polgárok, a társadalom vagy az állam, hanem a diszkrediták hatalma, aláássák hatáskörét, a szemek hatóságai bizalmatlanságot eredményeznek a lakosság.

A büntető törvénykönyv 30. fejezete tartalmazza a bűncselekmények összetételét, amely egyetlen generikus objektum - Az állami hatóságok, az önkormányzatok, az állami és az önkormányzati intézmények szokásos tevékenysége, valamint az Orosz Föderáció fegyveres erõinek szokásos tevékenységei, az Orosz Föderáció fegyveres erők és az Orosz Föderáció Formációi.

A gazdasági partnerségek, a termelési és a fogyasztói szövetkezetek, a közszervezetek, valamint a külföldi cégek tevékenységei nem vonatkoznak a vizsgált bűncselekmény hatálya alá. A nem állami vagy önkormányzati szervezetek érdekeit célzó bűncselekmények, amelyek a gazdaság normális működését érintik, és a szakképesítés alá tartoznak. A büntető törvénykönyv 201-204.

Alatt közszolgálat Ezt a szakmai tevékenységek biztosítják az állami testületek hatáskörének biztosítására.

Szolgáltatás az önkormányzatokban - Ez a szakmai tevékenységek, amelyek folyamatban vannak ezen a testületekben a testületek hatáskörének végrehajtására a helyi kérdések megoldása során.

Közszolgálat elleni kommunikáció - ezeket a szociálisan veszélyes jogi aktusok büntető törvényjavaslata biztosítja, elsősorban a hivatalos álláspontjukat, amelyek ellentétesek a szolgáltatás érdekeivel, ami jelentős ártalmat okozhat az állami szervek és az önkormányzatok szokásos tevékenységeihez.

Intézmény A tulajdonos által létrehozott nonprofit szervezet, amelyet a nem kereskedelmi jellegű, társadalmi-kulturális vagy egyéb funkciók végrehajtására hoztak létre (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 120. cikke). Ebben az esetben a helyi önkormányzat államának vagy testülete által létrehozott költségvetésről és autonóm intézményekről beszélünk. Ők állami és önkormányzati intézmények, döntő gazdálkodási feladatok, oktatási intézmények, kulturális intézmények, tudomány, egészség, fizikai kultúra és sport, szociális védelmi rendszerek és szociális szolgáltatások.

Állami vállalat Az Orosz Föderáció által létrehozott nonprofit szervezet az ingatlan-hozzájárulás alapján, amelyet a szociális, vezetői vagy más társadalmi szempontból hasznos funkciók végrehajtására vonatkozó szövetségi törvény alapján hoztak létre (a 7-FZ szövetségi törvény 7.1. Cikke "Non-profit szervezetek") elismert.

Más csapatok - Ezek az Oroszország Belügyminisztériumának és polgári védelmi csapatok belső csapata. A 6. rész 6. részének katonai formáinak. A Szövetségi törvény "A védelem" magában foglalja a szövetségi végrehajtó testületek mérnöki és útépítési képzőit. Ezenkívül a katonai szolgálat a Szövetségi Biztonsági Szolgálat, a külföldi hírszerző szolgálat, a szövetségi államvédelmi szervek, az Orosz Föderáció mobilizációs képzési testületeinek, a különleges kommunikáció és információk szövetségi testületének biztosítása, Az orosz vészhelyzeti szolgálat állami tűzoltó szolgálatának katonai egységei és a katonai rendszerek különleges formái.

TÓL TŐL objektív oldal A vizsgált bűncselekményeket két jel jellemzi. Először is, a bűncselekményeket az érintett személyek hivatalos álláspontjainak felhasználásával követték el, másrészt ezek a bűncselekmények elkötelezettek a szolgáltatás érdekében. A bűncselekmény jeleinek megteremtése érdekében meg kell találniuk a vonatkozó rendelkezés, a charter, az utasítások vagy más szabályozási aktus által meghatározott személy hatáskörét, amely rendelkezik e személy jogait és kötelezettségeit. Alatt a hivatalos hatóság használata Ezt a hivatalos hatóságából eredő személy cselekedeteit értjük, és a jogok és kötelezettségek gyakorlása, hogy ezt a személyt az általa elfoglalt álláspont által feljogosítja.

A Hatóság használata jele a szolgáltatás érdekeivel ellentétben Ez azt jelenti, hogy a tartalomban szereplő személy cselekedetei ellentmondanak a megfelelő hatósági feladatok és célok.

A művészet által biztosított cselekmények. A büntető törvénykönyv 292., 292. cikkének és 293. cikke 285, 286, 286 1, 288, 286., 286. és 293. része csak akkor jár büntetőjogi kötelezettséget, ha az e cikkekben meghatározott következmények, azaz Ezeket a kompozíciókat anyagként írják le. A büntető törvénykönyv cikkében nincsenek kritériumok nem javasolják a polgárok, szervezetek, társadalmak vagy államok jogainak és jogos érdekeinek jelentős megsértését, valamint a súlyos következmények jelentős megsértésének szétválasztásának kritériumait.

A polgárok vagy szervezetek jogainak jelentős megsértése mellett Meg kell értened a nemzetközi jog általánosan elfogadott elvek és normái által biztosított személyek és jogi személyek jogainak és szabadságainak megsértését, az Orosz Föderáció Alkotmányát (például a személyiség tiszteletére és méltóságának tiszteletben tartására vonatkozó jogokat és a polgárok családi élete, a lakás integritásához való jog és a levelezés titka, a telefonbeszélgetések, a postai, távíró és egyéb üzenetek, valamint a jogi védelmi jogok és az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés, beleértve a jogorvoslathoz való jogot is Állami testület és kártérítés a bűncselekmény által okozott károkért stb.). A kár lényegességének értékelése során figyelembe kell venni a jogellenes cselekmény negatív hatásainak mértékét a szervezet szokásos munkájára, az általa felmerült anyagi károk jellegének és méretének, a polgárok áldozatainak száma, a a nekik okozott fizikai, erkölcsi vagy ingatlankárosodás súlyossága stb. A polgárok vagy szervezetek jogos érdekeinek megsértése alatt különösen azt kell érteni, különösen az állampolgárokkal vagy szervezetekkel való elégedettséggel kapcsolatos akadályok megteremtése, amelyek nem mondják el a jogszabályok és az állami erkölcs normáit (például a teremtés) egy akadály tisztviselője, korlátozza a lehetőséget, hogy döntsön a törvényt a jogköri együttműködésükben).

Alatt nehéz A bűncselekménynek az Orosz Föderáció Büntető Törvényszékének 285. cikkének és az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 286. cikkének 3. pontjával előírt, az Orosz Föderáció 286. cikkének 3. pontjával előírt, A bűncselekmény elkövetésének következményei a súlyos balesetek formájában és a közlekedési vagy termelési folyamat hosszú távú megállója, a szervezet tevékenységeinek egyéb megsértése, jelentős anyagkárosodást okozva, hanyagsággal, öngyilkossággal vagy az áldozat öngyilkosságának megpróbálásával, stb .

A fenti bűncselekmények vizsgálata az anyagkészítményekkel, meg kell tudni, hogy meg kell találni, hogy a hivatalos személy hozzájárulásával megsértette az ok-okozati összefüggés jogait és érdekeit.

A büntető törvénykönyvének más készítményei. A büntető törvénykönyv 262. cikkének 285., 285., 285 3, 287, 289, 290, 291 és 1. részének 1. részét formálisan fogalmazzák meg, ezek a bűncselekmények az e cikkekben leírt cselekvés pillanatától teljesülnek.

TÓL TŐL szubjektív oldal A büntető törvénykönyv 30-as éve által tervezett összes bűncselekmény szándékos, a gondatlanság kivételével. Számos kompozíció a szándékokon túlmenően kötelező jelek, egy bizonyos motívum - zsoldos vagy más személyes érdek (a büntető törvénykönyv 285., 292. cikke) jelenléte.

Utazási érdeklődés - a vágy, a hivatalos elkövetésével jogellenes cselekmények hogy maguk vagy más személyek javára egy ingatlan, amely nem kapcsolódik az illegális öncélú fellebbezést a javára, vagy az előnyök más személyek (például illegális juttatások, kölcsön, mentességet olyan ingatlanköltségek, visszatérő tulajdon, adósság-visszafizetés, fizetési szolgáltatások, adófizetések stb.).

Más személyes érdeklődés - A vágy a hivatalos javára a nem vagyoni, szemben az ilyen motívumok karrierizmus, a család, a vágy, hogy szépíteni a tényleges helyzet, hogy egy kölcsönös szolgálat, javasolják az megoldásában bármilyen kérdése van, elrejteni a hozzá nem értés, stb

Tantárgy A vizsgált bűncselekmények három személycsoport lehetnek:

Bármely személy, aki elérte a 16 életkorát, csak a munkaköri megvesztegetésért (a büntető törvénykönyv 291., 291.1.

Bármely kormányzati tisztviselő és alkalmazottai az önkormányzatok felelősek a tisztviselő és a szolgáltatási igény szerinti hatóság hozzárendeléséért (a büntető törvénykönyv 288., 292. cikke);

A tisztviselők minden más bűncselekményben részt vesznek.

Az 1. megjegyzés szerint az Art. 285 A büntető törvénykönyv „tisztviselők az ebbe az árucsoportba által elismert személy állandóan ideiglenesen vagy a szakhatóság képviselői a hatóságok vagy végző szervezeti és igazgatási, közigazgatási és gazdasági funkciók állami szervek, a helyi önkormányzatok, állami és az önkormányzati intézmények, az állami vállalatok, valamint az Orosz Föderáció fegyveres erői, más csapatok és az Orosz Föderáció katonai formái. "

Ilyen módon a tisztviselő fogalma két kritériumon alapul: a funkcionális felelősség és a testület formája, amelyben ezeket a feladatokat végrehajtják .

Az első kritérium alapján a tisztviselőket személyek elismerik:

1) a hatóságok képviselőjének feladatai ellátása

A Művészetnek. 318 A büntető törvénykönyv „A képviselő a hatóságok ezt a cikket és egyéb cikkek e szabályzat elismerték hivatalos bűnüldözési vagy szabályozó testület, valamint más officary megbízott előírt módon irányító hatóság olyan személyekkel kapcsolatos akik nem hivatalos függőségben vannak. "

A hatalom képviselőit az a tény jellemzi, hogy:

Ők jogosultak a hatósággal;

Ezeket a hatásköröket nemcsak azoknak az alárendelteknek osztják el nekik (sokan nincsenek nekik), hanem széles, határozatlan személyek körében is.

A hatóságok képviselői magukban foglalják mindhárom hatalmi ágazat képviselőit:

a) jogalkotási (minden szintű képviselők);

b) végrehajtó (a közrendet támogató struktúrák alkalmazottai, az állami, tűz-, egészségügyi és epidemiológiai és egyéb biztonság), a Belügyminisztérium, az FSB, az Ügyészség, az Adót és az Állományügyi Minisztérium, az Ügyészség, az Ügyészség, az Adót és követelései, GTC, A szövetségi egészségügyi és epidemiológiai felügyelet, állami erdészeti védelem stb.);

c) Igazságszolgáltatás (az összes szint bíróságok bírója).

A technikai munkavállalók és a jogalkotási és végrehajtó testületek, az ügyész-vizsgálati, igazságügyi, ellenőrzési és átfogó testületek (a Hivatal vezetői, a gazdasági és jogi szervek, a titkárok, a referensek, tanácsadók) nem képviselői, hanem tisztviselők lehetnek más okok miatt.

2) funkciók végrehajtása :

- szervezeti és igazgatók amely szerint a hatásköröket az állami szerv, az állami vagy önkormányzati intézmény (strukturális egységének), az állami vállalat, az állami vállalat, vagy az egyéni alárendeltséggel kapcsolatos tisztviselők jogosultságával kell értelmezni a munkavállalók, a személyi összetétel kialakításával és a munkavállalói munkaügyi funkciók meghatározásával, a szolgáltatás átadásának eljárása, ösztönzési vagy odaítélési intézkedések alkalmazása fegyelmi szankciókat stb. Szervezeti és igazgatási funkciói közé tartozik a hatóság döntési személyek jogi jelentőségét, és magában foglalja bizonyos jogkövetkezményeket (pl kiadására orvosi személyzet ideiglenes rokkantsági, létrehozásáról intézmény alkalmazottja orvosi és szociális vizsgálatát az a tény, hogy a polgár a fogyatékossággal, a tagállami vizsga (igazolási) bizottság (igazolása) vizsgáztatásai és értékelései).

- adminisztratív és gazdasági . Az ingatlanok irányításában és ártalmatlanításával kapcsolatos tisztviselő hatásköreinek végrehajtására szolgáló feladatok és (vagy) a szervezetek, intézmények, katonai egységek és divíziók bankszámlájának, valamint a többi intézkedés által (Például, hogy döntéseket hozzanak az eredményszemléletű bérekről, díjakról, az anyagi értékek mozgásának figyelemmel kísérésére, a tárolásuk sorrendjének meghatározása, a kiadások elszámolása és ellenőrzése).

A munkavállalók közötti szerződés megkötése és a teljes anyagi felelősség a bízott értékek biztonságáért való felelőssége önmagában nem szolgálhat a munkavállaló tisztviselő általi elismerésének alapjául. Ehhez szükség van arra, hogy az ingatlanok közvetlen tárolására irányuló vámokkal együtt a pénzügyileg felelős személy is elvégezte a megrendelés és a menedzsment funkcióit.

A fent tárgyalt funkciók folyamatosan, ideiglenesen vagy speciális hatóság által végzett vagy végrehajthatók. Általános szabályként a tisztviselők többsége olyan funkciókat hajt végre, amelyek állandó helyzetben vannak. A tisztviselő tisztviselőinek végrehajtása egy különleges hatóság számára azt jelenti, hogy a személy végzi a hatóságok képviselőjének feladatát, olyan szervezeti és igazgatási vagy adminisztratív vagy gazdasági funkciókat végez, amelyeket törvény, egyéb szabályozási jogi aktus, rendelés vagy sorrend magasabb tisztviselő vagy jogosult a hatóságra vagy tisztviselőre (például a zsűri funkciói). A különleges hatóság tisztviselőinek tisztviselői bizonyos időn belül vagy egyszer, általában rövid távú vagy egyszeri karaktert hordozhatnak, és kombinálhatók a fő munkával is. A tisztviselő tisztviselőinek ideiglenes végrehajtásával, vagy ha teljesülnek, a személy csak a hozzá rendelt funkciók végrehajtása során felismerhető. A hatóságok hatóságainak ideiglenes vagy különleges hatóságai a következőket tartalmazzák: a bíróságok jaages; forgalmi rendőrség és ügyészség; A nyilvánosság képviselői hivatalosan részt vesznek a bűnözés elleni erőteljes hatáskörök végrehajtásában, a felügyeleti és ellenőrzési funkciók végrehajtásában.

Ha a törvény vagy a jogszabályi jogi aktusok által létrehozott követelmények vagy korlátozások megsértésével kinevezett személy e álláspontra (például a legmagasabb szakmai oktatásra vonatkozó oklevél hiányában a Munka, ha van büntetőeljárás stb.), Mercenary vagy más személyes érdeklődésért a hivatalos hatóságtól, ellentétben a szolgáltatás érdekeitől, akár elvégzett intézkedéseket, amelyek egyértelműen figyelmen kívül hagyják a hatáskörét, jelentősen megsértették a jogokat és a törvényes érdekeket a polgárok vagy szervezetek, illetve a társadalom vagy az állam törvénye által védett, akkor az ilyen intézkedéseket a visszaélések tisztviselői jogosultságának vagy a hivatalos hatásköröknek megfelelően kell képezni.

Az állami tulajdonú vállalkozások, intézmények, szervezetek (tanárok, orvosok, közművek, vendéglátó, szolgáltatási szektor) külön alkalmazottai szakmai termelést vagy hivatalos funkciókat végezhetnek. Így a tanár lehet a vizsga, a minősítő vagy az érettségi bizottság tagja, amelynek határozatától függ az oktatási intézménytől, a képesítési megbízás, a diploma kiadása; Az orvos meghatározhatja a páciens fogyatékosságát, hogy tagja legyen a Bizottságnak, amely meghatározza a szakmai alkalmasságot, amely a fegyveres erők szolgálatából mentesül. Másrészt a tanár elvégezheti az oktatási folyamatot; Az orvos a kezelés során diagnosztizálni, kinevezni és vezetni, műveleteket végez. Az első esetben a nevek tisztviselők, és a második - nem tartoznak ezekhez.

Az Orosz Föderáció fegyveres erõiben, más csapatok, katonai (különleges) formációk és testületek, amelyek az állam, tisztviselők védelmét és biztonságát, folyamatosan, ideiglenesen, ideiglenesen vagy a szervezeti és közigazgatási és (vagy) adminisztratív hatóságok védelmét és biztonságát biztosítják és a gazdasági funkciók a hivatalos helyzetben és (vagy) katonai rangú felügyelőket képviselhetnek. A hivatalos helyzetben lévő fejek azok a személyek, akik alárendeltek a szolgáltatást. Ezeket a következőknek kell tulajdonítani:

Az érintett katonai álláshelyekkel foglalkozó személyek a személyzet szerint (például a tanszék parancsnoka, a társaság, a targonca szolgálati ezred vezetője);

Az érintett katonai irodában átmenetileg eljáró személyek, valamint ideiglenesen végrehajtják a tisztviselőket egy különleges hatóságon.

A polgári személyzet személyei az alárendelt katonák főnökei a személyzetességes helyzetnek megfelelően. A katonai rangfedők az Orosz Föderáció fegyveres erők (különösen az őrmesterek és a vének a katonák és a tengerészek katonai ranglistájának 36. cikke határozzák meg a katonák és a tengerészek számára ).

A (2) és (3) bekezdésével összhangban megjegyzi, hogy az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 285. cikke - az Orosz Föderáció állami pozícióiban részt vevő személyek, az Orosz Föderáció Alkotmánya, a szövetségi alkotmányos törvények alkotmányainak és A szövetségi állami testületek hatásköreinek (2. tétel jegyzetei), valamint az Orosz Föderáció alkotmányos szervezeteinek állami pozícióiban részt vevő személyek, az Oroszország által létrehozott alkotmányok által létrehozott pozíciókat birtokló személyek állami pozícióiban részt vevő személyek alatt az Oroszország Szövetség, hogy közvetlenül végrehajtsa az Orosz Föderáció alkotmányos szervezeteinek állami testületeinek hatáskörét (a megjegyzések 3. bekezdése).

Az Orosz Föderáció állami pozícióinak konszolidált listáját az Orosz Föderáció elnöke 1995. január 11-i elnökének rendelete hagyta jóvá 32. cikk (módosította, 2008.12.12.

Továbbá, a megnövekedett felelősség tárgya az önkormányzat vezetője, amely alatt csak az önkormányzat vezetője meg kell érteni - az önkormányzat legmagasabb tisztviselője, amely az önkormányzati oktatás chartájával rendelkezik, saját hatáskörével, hogy foglalkozzon a helyi kérdésekkel (A 2003. október 6-i szövetségi törvény 36. cikke, 2003. október 6-1.

Második kritériumA tisztviselő meghatározása a tevékenységeinek helye. A büntető törvénykönyv 285. cikke szerinti megjegyzés szerint csak egy személy, aki az állami szervek, az önkormányzatok, állami és önkormányzati intézmények, állami vállalatok, valamint az Orosz Föderáció fegyveres erejében, Az Orosz Föderáció egyéb csapatait és katonai struktúráit hivatalosnak tekinthetjük "

Azokban az esetekben, amikor a hivatalos hatáskörök visszaélésének jeleit tartalmazó törvény (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 285. cikke) vagy a hivatalos hatáskörök meghaladása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 286. cikke) egy tisztviselő kötelezte a veszélyt, hogy megszüntesse a veszélyt közvetlenül a fenyegető személynek, amelyet törvényt védett a társadalom vagy az állam érdekében, és ez a veszély nem lehetett volna más módon megszüntetni, az ilyen törvény nem ismerhető el bűncselekménynek, feltéve, hogy nem haladja meg a szélsőséges szükségesség korlátait (cikk Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 39-et nem engedélyezett. Nem ismerhető el a hivatalos hatáskörök használatával kapcsolatos hivatalos jogi aktusok, akik kárt okoztak a büntetőjogi érdekek károsítása miatt, ha kötelezővé tették az általa kötelező kötelező megbízás teljesítését (a büntető törvénykönyv 42. cikke) az Orosz Föderáció).

Külföldi tisztviselők és egy olyan állami nemzetközi szervezet tisztviselői, akik bűncselekményt követtek el a CH. cikkekben. 30 a büntető törvénykönyv felelős az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései által előírt meghatározott cikkekért.

A magánszemély nem lehet az állami hatalommal szembeni bűncselekmények előadóművész (valamint a légi járművek), a közszolgálat érdekei és az önkormányzatok szolgálatában, de meglehetősen törvényes, hogy felelősséget vállaljanak a bűncselekményekért a bűncselekményekért A szervező, az instriator vagy a számítógép, valamint a szervezett csoport összetételében szereplő egyes bűncselekmények részvétele ("B" 3. rész 3. rész 3. részének "a" Art. 290. Kód).

Karbantartás

Az Orosz Föderáció, a jogalkotási, végrehajtó és igazságügyi hatóságok alkotmányával összhangban, valamint az önkormányzatok, az országunkban működőképesek. Ezek a testületek a nyilvános hatalmat, azaz a nyilvános igények által diktált vékony megoldások elfogadására irányult. Mivel a hatóságok közzétételre szolgálnak, és határozatai általában kötelezőek, az Alkotmány Postolonja és az egyes államok jogszabályai bizonyos kereteket hoznak létre, a végrehajtás szabályait. Általánosságban elmondható, hogy a hatóságok fő követelménye, hatóságai a jogszerűség követelménye. A jogszerűség elvének megsértése semmilyen formában nemcsak megnehezíti a hatóságok feladatainak végrehajtását, hanem felszólít arra is, hogy kötelezővé tegye a polgárok kötelező követelményeinek, és nyomon kövesse a megfelelő végrehajtásukat, aláássa a hatóságát. A hatóságok szokásos működésének külön megsértése olyan nagyfokú közjogi veszélyt jelent, hogy a büntetőjogi elnyomás használata nélkül lehetetlenné válik.

Az állami hatalommal szembeni bűncselekmények, a közszolgálat és a helyi önkormányzati szervek szolgálatai a ch. 30. A büntető törvénykönyv közveszélyes ügyek elkötelezett érdekeivel ellentétes a közszolgálati segítségével a bűnös hivatalos álláspontját, és ami akár a közvetlen veszélyét idézi elő jelentős kárt a jogait és jogos érdekeit az állampolgárok és szervezetek, a társadalom és az állam.

Ezeknek a bűncselekményeknek a társadalmi jellemzőinek megadása szükséges, hogy meg kell jegyezni a következőket. A korrupció problémája Oroszországban és a világban fenyegető. A korrupciót a kormány minden ágában osztották el, meglepődik a társadalom minden területe. A bűncselekmények a közalkalmazottak által elkövetett segítségével a hivatalos álláspont veszélyezteti a jogállamiság, az emberi jogok, aláássa a morális hatóságok a társadalom bizalmát a teljesítmény, az elvek a kormány, az egyenlőség és a társadalmi igazságosság. Az ilyen bűncselekmények különleges veszélye annak a ténynek köszönhető, hogy azokat olyan személyek követték el, akik tevékenységük jellege szerint kötelesek a különböző bűncselekmények elleni küzdelemben, és biztosítják a jogállamiságot egy adott szférában.

Az Orosz Föderáció a korrupció tekintetében az egyik első helyet foglal el a világon. Szerint a szakértők, ebben a tekintetben Oroszország egy sorban áll ilyen államokkal Kolumbia, Nigéria és Bolívia. A hatóságok elleni bűncselekményeket, a közszolgálat és a közszolgálat érdekeit és a helyi önkormányzatokban az illegális üzleti és szervezett bűnözés érdekében egyre inkább elkötelezik magukat - a "vas háromszög" fogalmát a kriminológiában kezdték használni.

2008-ban regisztráltak 20,444 bűncselekményt az állami hatóságok, a közszolgálati érdekek és a helyi önkormányzatok szolgáltatásai ellen, ami az 1998-as szint felett 12,7%. A regisztrált bűncselekmény általános tömbben, a megvizsgált bűncselekménycsoport aránya 5,4% volt.

Az ilyen bűncselekmény dinamikájának előrejelzett tendenciái nem inspirálják az optimizmust. Például a közeljövőben a nagyméretű vertikális korrupciós kapcsolatok által kialakult tevékenység növekedése várható, az állami és önkormányzati alkalmazottak által az ellenőrzött kereskedelmi struktúrákban való munkájukkal kapcsolatos állami és önkormányzati alkalmazottak általi növekedése, a növekedés A tisztviselők részvételében a kereskedelmi struktúrák szervezésében és irányításával kapcsolatos hatáskörökkel való részvételében annak biztosítása érdekében, hogy az illegálisan megszerzett előnyöket használják, a tisztviselő pozíciójának a privatizációs állami vállalkozások folyamatos folyamatos folyamatában való alkalmazása az ingatlanok és a mozgatható vagyon megszerzése érdekében, Részvények, illegális átvitel A szociális szükségletekre szánt államháztartás kereskedelmi szervezeteinek tisztviselői jogállásáról. E tekintetben a korrupció elleni küzdelem és a vizsgált terület egyéb bűncselekményei továbbra is a büntetőpolitika egyik prioritásai

A társadalmi élet minden területének őshonos szerkezetátalakításának időszakában, jogi reformok lebonyolítása, a demokratikus állam építése, amely megfelel a civil társadalom követelményeinek, a gazdaság fejlődése nagyon fontos szerepet játszik az állami és menedzsment hatósághoz , valamint az önkormányzatok. A közszolgálat működésének, a képviselők egyértelműségének és felelőssége, az állam felé néző nagyméretű feladatok megoldása sok szempontból függ. Ezekkel a fokozott veszélyekkel kapcsolatban a bűncselekményeket maguk a munkavállalók között nyújtják be a hatóságok és a menedzsment területén. Számos ok miatt a bűncselekmény a társadalom társadalmi-politikai életének sok területét és az egész államot, beleértve az erőművet, a közszolgálat, az önkormányzatok terén. E testületek számos képviselőit érinti a korrupció, a megvesztegetés, a protekcionizmus és más negatív jelenségek, amelyek megsértik az állami hatalom normál tevékenységét.

A közelmúltban a korrupció elleni küzdelem problémája nemcsak vonzza a figyelmet a média és a lakosság széles szegmensei, hanem végül elkezdődött, végül az orosz szakemberek szakmai elemzése. A korrupció elleni küzdelemre irányuló jogi mechanizmusok hatékonyságának értékelése során két alapvetően eltérő megközelítés létezik. Egy esetben az úgynevezett keskeny megértést találtak, amelyet túlnyomórészt a büntető aspektusban vesznek részt, és előírja a további korlátozások és tilalmak létrehozását.

A második eset a küzdelem "lágy" módszereit, például a személyes politikát, a szervezeti és kulturális fejlődést, valamint bizonyos ellenőrzési mechanizmust biztosítja.

Meg kell jegyezni, hogy mindkét módszer alkalmazható a különböző államok elleni küzdelemben a korrupció ellen. Tehát ebből a célból televíziós és rádiós műsorok, társadalmi kampányok, képzések, nyilvános információk, jogi aktusok, korrupciós tanulmányok, információs füzetek, kiegészítők a törvények, a legtöbb nyugati államban, a korrupcióellenes tevékenységet szabályozó törvények hasonló a jelentős részekben. Az egyik legnagyobb harcos a korrupciós akciókért és az egyenértékű büntetés kinevezéséért az OECD. Céljuk az, hogy az elvét, amelynek megfelelően a Bribemer nem maradhat büntetlenül az egyik államban, ha a szomszédos büntetés állapotában nagyon súlyos. Ők is megpróbálják biztosítani, hogy az összes szövetséges állam a tisztviselőkhöz hasonló követelményeket támasztott. Azonban egyértelmű álláspont, amely a korrupcióellenes módszerek közül melyik a legtermékenyebb, nem létezik. Ugyanezek a módszerek nem alkalmasak különböző kultúrákra.

Elvben a korrupció elleni küzdelem keskeny értelemben meglehetősen megfelelően szabályozott a meglévő szabályozási keret, amely csak külön pontosításokat igényel.

A tanulmány tárgya a szociális kapcsolatok kombinációja, amelyek az állami hatalommal szembeni bűncselekmények területén kialakult jogi normák által rendezettek.

A tanulmány tárgya az Orosz Föderáció, a bírósági gyakorlat, a különleges tudományos jogi szakirodalom jogszabályai.

A tanulmány célja, hogy azonosítsa a jellemzők azonosítását és elemezze az állami hatalom ellen elkövetett bűncselekményeket a jelenlegi jogszabályok és a bűnüldözési gyakorlat javítása érdekében.

Ennek a célnak a végrehajtása a következő feladatokra vonatkozó megoldásokat igényelt:

tekintsük az állami hatalommal szembeni bűncselekmények területén a büntetőjogi jogszabályok kidolgozásának történetét;

az állami hatalom elleni bűncselekményekre jellemző általános kriminológiai és büntetőjogot adjon;

elemzi e bűncselekmények jogi összetételét;

azonosítani és elemezni az állami hatalommal szembeni bűncselekmények típusát, valamint azonosítani az ilyen osztályozással kapcsolatos problémákat;

fontolja meg a büntetőjogi felelősség problémás kérdéseit a tanulmány keretében;

A tanulmány során általános tudományos és magánismereti módszereket alkalmaztak: formálisan jogi, logikai módszerek, indukciós és levonási módszerek és mások.

Az ingatlanmunka alatt a munka bevezetése, két fejezet, hat bekezdés, a használt irodalom, alkalmazások listája.

bűncselekmény állami hatalom lecke

1. Az állami erő elleni bűncselekmények visszamenőleges és kriminológiai jellemzői

1.1 Az orosz büntetőjog fejlődésének története az állami hatalommal szembeni bűncselekményekért való felelősségről

Oroszország büntetőjogi jogszabályaiban az állami hatóságok elleni bűncselekmények intézménye az ország politikai és jogi rendszerének alapvető védelme. A felosztás elleni bűncselekmények az állam külön kategóriát vezethető a Pszkov hajó oklevelet és judicens 1497 és 1550. Meg kell jegyezni, hogy az 1649-es székesegyházban, az ilyen típusú bűncselekményben, a király életének, egészségének és erejének, a helyi hatóságok felkeltésével való beavatkozás; A Katonai Chartában 1715 - a császár és családtagjainak fellépéseinek és szándékainak sértése vagy elítélése, írások, fellebbezések, fellebbezések stb. kormányzattal szemben.

Különösen meg kell jegyezni, hogy az állami bűncselekményeket rendszerezték a XIX - korai XX. Évszázadok jogszabályaiban. Tehát 1860-1870-ben. Az Oroszországban szereplő reformok oka, hogy megváltoztassák, és bizonyos helyeken és kiegészítésekben az 1885-ben betétek, amelyek a "bűncselekmények és kötelességszegés az állam és a közszolgálat" szakaszát tartalmazták, ami jelentős számú fejezetet és cikket foglal magában. Hangsúlyoztuk azt a tényt, hogy egy tisztviselő fogalma még nem ismert a büntetőjogi doktrína, nem használta a fogvatartottakban, ezért a hivatalos bűncselekmények minden összetételében kifejezetten a tökéletes cselekményhez viszonyítva határozták meg például a bűnös, hivatalos, alkalmazott stb. A "bűncselekmények és a közönség nyilvános és közszolgálat" szakasza elkezdte a felperesek és rendeletek nem teljesítésének és / vagy megsértésének felelősségének vezetőjét, és a szakasz tartalmazza a tisztviselők felelősségét létrehozó fejezeteket és a felesleget hatóságukat; gondatlan tárolásra, felhasználásra, sikkasztásra, hozzárendelésre, megbízott anyagi értékek hiányára; Az élettartamért. A megvesztegetés néhány cikknek nevezik, néhány cikket megvesztegetett. Külön bemutatta a megvesztegetésének megszerzésének összetételét egy tisztviselő vagy valaki - jutalom kenőpénzt. A megvesztegetés, amely a zsarolással tökéletes, motívumoktól, feltételes borítóktól stb. A lerakódásban a felelősséget tervezték, és a megvesztegetés háza.

1903-ban egy büntetőügyet fogadtak el, amely szintén tartalmazott egy fejezetet az állami bűncselekményekről, amelyek 51 összetételt tartalmaztak. Itt azonban emlékeztetni kell arra, hogy az említett büntető törvénykönyv nem volt elérhető az orosz birodalom teljes területén, de csak a balti államok területén. A birodalom többi részén a "Bunte ellen a Legfelsőbb Erővel szemben" törvényeket alkalmazták, "az állami árulásról".

Ne feledje, hogy az 1903. évi büntető törvénykönyv a művészet 4. részében. 636 a munkavállaló jogalkotási definícióját adta, rámutatva arra, hogy az állam vagy az állami vagy a nyilvánosság szolgálatának ideiglenes rendjét, illetve rendőri tisztviselőt, illetve más őröket, illetve egy minisztert vagy az arcot a vidéki vagy társadalmi menedzsment. A törvény nem osztotta ki a téma jeleit, hanem hangsúlyt fektetett bizonyos típusú hozzászólásokra. Így a 37. fejezet, amely a hatáskörébe nem szereplő intézkedésekkel foglalkozó intézkedésekkel szembeni szemléletért felelős személy számára biztosított, és a törvény által nem biztosított. Ezen cselekményekért felelősségét a bűntudat formájától függően differenciálták. A törvény külön normája megadta azt a rendelkezést, hogy az ilyen jogellenes intézkedések nem vehetők figyelembe a hatalom kivételével, amikor vészhelyzetben elkötelezik őket. Azonban pontosan mit kell értenie az ilyen körülmények között, a törvény nem határozta meg.

A Kódex a hivatalos tétlenséggel kapcsolatos bűncselekmények számos kompozícióját is tartalmazta, amelyhez a bűnös intézkedésekhez tartozott, hogy megakadályozzák és elnyomják a menedzsment vagy nyilatkozat fenyegető sorrendjének, közérdek; bűnös intézkedések csalódottságának, a törvény vagy a legmagasabb parancsolat, kötelező rendelés kijelölésére vagy engedélyezésére; nem adja figyelmét a bejövő papír fogadására vonatkozó főnökeire, miközben fontos kárt okoz a vezetés sorrendjének; nem megfelelő, ellentétben a küzdelem bűncselekményekkel kapcsolatos kötelezettségekkel, feletteseivel, rendőrségi vagy igazságügyi hatóságaival; És mások. Ugyanezen szakaszban olyan független kompozíciókat állapítottak meg, amelyek a modern büntetőjogi jogszabályok vonatkozásában a bűncselekményeket jellemzik az irányítás és az igazságosság sorrendjével szemben.

A megvesztegetésért felelős felelősséget két lerakódási cikkben tartották, míg egyikük a megvesztegetés megvesztegetésének elfogadását biztosította, a másik pedig az ország javadalmazási megvesztegetéséért. Ugyanez a cikk volt a felelősség a megvesztegetés zsarolásáért. Ne feledje, hogy a törvény szintén felelősséget és egy ilyen akciót is létrehozott, mint a közvetítés, amikor megvesztegetést küld.

Mint tudják, az 1917-es és 1922-es időszakban Oroszország büntetőjogi jogszabályait nem kodifikálták, és a büntetőjogi források a kormánynak a lakosság iránti fellebbezései, a hatóságok által kiadott különféle rendeletek stb. A hivatalos bűncselekmények bizonyos típusaira vonatkozó utasítások, anélkül, hogy meghatározzák a készítmények jeleit. Először a szakértelemben említett hivatalos bűncselekményekről. 8 SNK-rendelet 1917. november 24-én kelt "A Bíróságon", amely szerint a tisztviselők visszaéléséről a munkavállalók és a parasztforradalmi bíróságok hatáskörébe tartoztak.

A Szovjetunió létezése során az állami bűncselekmények értelmében az ilyen társadalmilag veszélyes cselekményeket értették, amelyek a szovjet rendszer alapjaival szemben voltak, vagy a menedzsment és a gazdasági hatalom alapjai. Az előírások szerint az állami bűncselekmények által jóváhagyott Szovjetunió CEC 1927, volt két fő csoportja az intézmény bűncselekmények megfontolás alatt: ellenforradalmi bűnök és emberiség elleni eljárás kezelése a Szovjetunióban. Ezt követően az 1958-as állami bűncselekményekről szóló törvény, amelyet az Unió köztársaságok büntetőjogi kódexében reprodukáltak. Meg kell jegyezni, hogy az RSFSR büntetőkódja megosztotta az állami hatalom elleni bűncselekményeket, különösen veszélyesnek és egyébként.

A következő lépés a fejlesztés jogszabályok elleni bűncselekmények államhatalom már tükröződik a jelenlegi kódex az Orosz Föderáció, amely egy külön rész, „emberiség elleni államhatalom” minősítette az ilyen cselekmények on:

Így az e bekezdésben figyelembe vett kérdések eredményeként meg kell jegyezni:

1. A történelem orosz törvényhozás, az egyik első utalás büntetőjogi felelősségét hivatalos bűncselekmények megtalálható a Pszkov hajó oklevelet és judicens 1497 és 1550.

2. A további fejlesztés során ismételten megváltozott az állami hatalommal szembeni bűncselekményekért felelős szabályok tartalma.

(3) Az állami bűncselekményekre vonatkozó jogszabályok kidolgozása során a következő lépések megkülönböztethetők:

5. Jelenleg az állami hatalommal szembeni bűncselekmények közgyűlésének mértékét a következők határozzák meg:

- Az a tény, hogy pontosan a társadalom normál működése és az állam egésze nagyrészt az állami berendezés célzott és minőségi tevékenységeinek törvényei.

- a következmények jellege és súlyossága;

- Ésszerű polgárok riasztása, a pszichológiai feszültség légkör kialakítása, amely elsősorban az állami testületek közötti kapcsolaton tükröződik.

1.2 Az állami hatalommal szembeni bűncselekmények kriminológiai jellemzői

Az utóbbi években rendkívül nagyfokú hatással volt a hatósági hatóság, a közszolgálat és a helyi önkormányzati szervek korrupcióval és más típusú bűncselekményekkel kapcsolatos szolgáltatások. Ezt nemcsak a média, az állami és a közigazgatások, hanem az orosz népesség valamennyi szegmense is elismerte. A büntetőjogi problémának az ellenszolgáltatásban szereplő helyzet további negatív fejlődésének eredménye, amely elsősorban abban az esetben, ha először ez a szféra, mint bármely más társadalmi tevékenység, a büntetőjogi beavatkozás hatálya alá tartozik, amelynek védelme Másodszor, másodszor pedig az a tevékenység, amelynek állapota jelentősen csökkenti vagy erősíti meg a társadalom bűncselekményét, aktívan befolyásolja a dinamikát, a struktúrát és a bűnözési arányt, harmadszor, az állami hatalom rendszere a bűncselekmény elleni küzdelem fő témája , biztosítva az állam bűnüldözési funkcióját.

2008-ban regisztráltak 20,444 bűncselekményt az állami hatóságok, a közszolgálati érdekek és a helyi önkormányzatok szolgáltatásai ellen, ami az 1998-as szint felett 12,7%. A nyilvántartásba vett bűnözés általános tömbben, a megvizsgált bűncselekménycsoport részesedése 5,4% 2.

Az ilyen bűncselekmény dinamikájának előrejelzett tendenciái nem inspirálják az optimizmust. Például a közeljövőben a nagyméretű vertikális korrupciós kapcsolatok által kialakult tevékenység növekedése várható, az állami és önkormányzati alkalmazottak által az ellenőrzött kereskedelmi struktúrákban való munkájukkal kapcsolatos állami és önkormányzati alkalmazottak általi növekedése, a növekedés A tisztviselők részvételében a kereskedelmi struktúrák szervezésében és irányításával kapcsolatos hatáskörökkel való részvételében annak biztosítása érdekében, hogy az illegálisan megszerzett előnyöket használják, a tisztviselő pozíciójának a privatizációs állami vállalkozások folyamatos folyamatos folyamatában való alkalmazása az ingatlanok és a mozgatható vagyon megszerzése érdekében, Részvények, illegális átvitel A szociális szükségletekre szánt államháztartás kereskedelmi szervezeteinek tisztviselői jogállásáról. E tekintetben a korrupció elleni küzdelem és a vizsgált terület egyéb bűnei továbbra is a büntetőpolitika egyik prioritása.

Meg kell jegyezni, hogy a Federation Tanács ülésén az Általános Védelmi Központ 2008-ban jelentősen növelte az állami hatalommal szembeni bűncselekmények számát. A tavalyi évben több mint 28 ezeret rögzítettek. Az ügyészség beszámolója szerint a közelmúltban a bűnüldözési tisztviselők által elkövetett bűncselekmények számának növekedése, a megvesztegetés száma felére csökkent.

A jelenlegi büntetőjogi jogszabályok nem tartalmazzák az állami hatalommal szembeni bűncselekmények fogalmának fogalmát, a közszolgálat érdekeit.

A korábban működő büntetőjogban Oroszországban a feltételezett cselekedeteket hivatalos bűncselekményeknek nevezték, azaz én Büntetőjogi behatolás, tökéletes tisztviselők a megszállt pozícióval kapcsolatban. A hivatalos bűncselekmények magukban foglalják a hivatalos hatóság visszaélését, a hivatalos hatáskörök mentességét, az információt az Orosz Föderáció szövetségi közgyűléséhez vagy számláira vonatkozó információkat, az üzleti tevékenységek illegális részvételét, megvesztegetést, gondatlanságot kapnak.

Ugyanakkor a Szolgálati élet Bizottságát mind az önkormányzat tisztviselője, mind más köztisztviselői vagy alkalmazottai biztosítják. A tisztviselő hatóságának megbízatását csak egy önkormányzati szerv köztisztviselője vagy alkalmazottai végezhetik, amely nem hivatalos, a kenőpénzt egy közös téma elkövetik.

A 4. megjegyzésben a művészethez. 285 A büntető törvénykönyv magyarázata, hogy a köztisztviselők és alkalmazottak az önkormányzatok, amelyek nem kapcsolódnak a tisztviselők száma szállítására büntetőjogi felelősség alá cikkek 30. fejezet A büntető törvénykönyv külön meghatározott esetekben az érintett cikkeket.

A fenti megfogalmazás egyenlővé teszi az egyedi jogi aktusok kizárását a művészet által előírt tisztviselők. A büntető törvénykönyv 292., 288., a hivatalos bűncselekmények. Következésképpen a készítmény tartalmazza a 30. fejezet a Büntetőbíróság ellen State Power, érdekeit a közszolgálati és a szolgáltatás a helyi önkormányzatok tartalmaz hivatalos bűncselekmények és egyenlő a számukra annak érdekében, hogy kizárja a törvény a köztisztviselők és alkalmazottak önkormányzatok nem tisztviselők, valamint más személyek által elkövetett cselekmények. Az állami hatóságok, a közszolgálat és a helyi önkormányzatok nyújtásának alapjául szolgáló bűncselekmények alapján az állami hatóságok, a közszolgálat és a szolgáltatások önkormányzatok végrehajtására vonatkozó eljárásra kerülő bűncselekmények csoportja a megszállt pozícióval kapcsolatos tisztviselők, valamint a büntetőjog, a köztisztviselők és a helyi hatóságok alkalmazottai által előírt kivételes esetekben, akik nem kapcsolódnak a tisztviselők vagy más személyek számához.

Meg kell jegyezni, hogy a legtöbb személy, aki a vizsgált ágazatban elkövetett bűncselekményeket előre meghatározott szándék jellemzi. Például, ha megvesztegetést kap, egy olyan személy, aki ilyen megvesztegetést kap, a választott körülmények között van, ha lehetőség van hátrányos helyzetben.

A művészet szerint. Az Oroszország Oroszország Oroszországi Szövetség Alkotmányának 12. ábrája elszámolható, és a helyi önkormányzatok garantáltak, amelyet önmagukban függetlenül végeznek.
Az 1995. július 31-i Orosz Föderáció Állami Szolgálatának alapjairól szóló szövetségi törvénynek megfelelően a közszolgálat olyan szakmai tevékenységeket jelent, amelyek biztosítják a kormányzati hatóságok teljesítését.

A közszolgálat magában foglalja: 1) a szövetségi közszolgálat az Orosz Föderáció joghatósága alatt; 2) Az Orosz Föderáció témái közszolgálata, amely a hatáskörükben van.

A közszolgálat funkcióit a köztisztviselők végzik, amelyeket az Orosz Föderáció polgárai elismertek, a szövetségi törvény által előírt módon, a Monetáris Javadalmazás kötelezettségeinek kötelezettségeit, amelyeket a az Orosz Föderáció vonatkozó tárgyának szövetségi költségvetése vagy költségvetése. A közszolgáltatás belépésének joga csak az Orosz Föderáció állampolgárai elérte a tizennyolcadikat.

A szövetségi törvénynek megfelelően "az Orosz Föderációban a helyi önkormányzati szervezet általános elveiről", az önkormányzatok megválasztásra kerülnek, és más testületek, amelyek a helyi kérdések megoldására jogosultak, és nem szerepelnek az állami hatóságok rendszerében. A törvény elismeri az önkormányzat lakosságának létfontosságú tevékenységének közvetlen ellátását, amely a chartájának tulajdonítható.

Szerint az 1998. január 8-i, 1998. január 8-án, az önkormányzati szolgáltatás keretében az önkormányzatoknak az önkormányzatok által végzett, az önkormányzatok hatáskörének biztosítása érdekében fizetett szakmai tevékenységeket.

Meg kell jegyezni, hogy jelenleg különös figyelmet fordítanak a különböző kategóriák osztályozásának kérdéseire. Ezt azzal magyarázza, hogy a jobb oldalon lévő leggyakrabban használt jogi és technikai technikák egyike. A besorolás lehetővé teszi bizonyos jelenségek azonosítását különböző megkülönböztető tulajdonságokkal, hogy meg lehessen teremteni jellemzőiket, jeleit, a funkcionális irányt a tudás határainak bővítéséhez. Mindez hozzájárul a mély és átfogó kutatáshoz.

Valójában, annak érdekében, hogy teljes mértékben, átfogóan és objektíven elképzelhessen bármilyen rendszert, használjon ilyen tudományos módszert, mint az összetevők osztályozását. Nem az állami hatalommal szembeni bűncselekmények kivétele és büntetőjogi intézménye. Ebben az esetben a mélyreható tanulmány egyik legfontosabb szempontja a besorolás problémája. A besorolás segítségével nemcsak tükrözi az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében szereplő összes jeleit a négy fejezet, sokszínűségük, mindegyik jellemzői is, hanem nyilvánosságra hozatalát is a bűnüldözési gyakorlat javítása, mivel minden vizsgált objektum bizonyos értékelést kap. A híres orosz tudós S.V. Posonsheva A technikai és jogi felvételi besorolásnak kettős értéke van egy tudományos kutatónak: kívülről, ez egy recepció, amely egy rendszert és a tanulmányi rendet tesz; A belső oldalról ez egy recepció, amely előre meghatározza a tanulmányi következtetések teljességét és helyességét.

A jogalkotó, a büntetőjogi demokratikus elvei és az ezekhez a prioritásokkal kapcsolatos újraértékelés alapján, valamint az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének generikus létesítményében négy fejezetet tartalmazott:

bűncselekmények az Alkotmányrendszer alapjaival és az állam biztonságával szemben;

a kormányzati bűncselekmények, a közszolgálat és az önkormányzatok szolgálatai;

az igazságosság elleni bűncselekmények;

bűncselekmények a menedzsment sorrendjével szemben.

Így a büntetőjogi kritérium és a besorolási keretrendszer a nyilvános kapcsolatok, amelyek biztosítják az állam stabilitását, az állami hatalom normális, jogalkotása szabályozott működését és az egyes összetevőket: intézmények és szervek.

Meg kell jegyezni, hogy a büntetőjogi szabályozás szerepel ebben a részben a felelősséget a szociálisan veszélyes cselekmények ösztönzi a tevékenységét állami szervek, állami és helyi önkormányzatok, konjugátum kárt a jogokat a jogait és jogos érdekeit a társadalom. És az államok vagy hatalmasan aláássa a hatóságukat, valamint megsérti a polgárok jogait és érdekeit.

Mielőtt megnyomná az állami hatalommal szembeni besorolás problémájának problémáját, az állami hatalom elleni bűncselekmények következő meghatározását kell megfogalmazni. Az állami hatalommal szembeni bűncselekmények értelmében - szándékosan elkötelezett társadalmilag veszélyes jogi aktusok, amelyek célja az alkotmányos rendszer alapjainak aláásása és az állami hatalom gyengülése a jogalkotási, végrehajtó és igazságszolgáltatásban.

A büntető törvénykönyv X. szakasza a 29. fejezetgel kezdődik, amely az alkotmányos rendszer alapjaival és az állam biztonságával szembeni bűncselekmények elkövetéséért felelősséget biztosít. Az alapokat az alkotmányos rendszer az Orosz Föderáció szabályozták 1. fejezet Az Alkotmány az Orosz Föderáció, amely magába foglalja a kezdeti elveit az alkotmányos rendszer, a gazdasági kapcsolatok, a politikai rendszer a társadalom, ők prioritást, az alapvető meghatározó jogi a fent leírt rendelkezéseket az állami hatalom rendes működésének biztosítása érdekében.

A nyilvános veszély elleni bűncselekmények alapjait az alkotmányos rendszer és biztonságát az állam, hogy aláássa az alkotmányos rendszer, a társadalmi-gazdasági és politikai és jogi rendszer az állam, a biztonság, a belső és külső stabilitását, gyengíti a biztonsági létfontosságú áruk és személyes érdekek, a társadalom a kimenő fenyegetésekből.

Így ezeknek a bűncselekményeknek a fajta tárgya az alkotmányrendszer alapja és az állam biztonsága. A fő közvetlen cél az egyedi közönség, amelyet ösztönzi a vizsgált fejezet vonatkozó bűncselekményeit, okozó károkat, kárt. A tudományos és oktatási irodalomban a bűncselekmények különböző besorolását az alkotmányos rendszer alapjaival és az állam biztonságával szemben kínálják.

Tehát, A.I. RAROG, a közvetlen létesítménytől függően a figyelembe vett bűncselekmények csoportja osztályozza a bűncselekmények típusát:

az Orosz Föderáció politikai rendszere;

az Orosz Föderáció gazdasági biztonságának és védelmi képessége;

a propaganda vagy a keverés megakadályozásának elve, izgalmas társadalmi, faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet vagy ellenségeskedés;

az állami titkok megőrzése.

Az A.V közvetlen objektum alapján Naumov Minden bűncselekmény az Alkotmányrendszer alapjaival szemben és az állam biztonsága, amelyet a bűncselekményeknek a következőképpen osztályozni:

az Orosz Föderáció külső biztonsága;

az állami hatalom legitimitása;

politikai sokszínűség és multiparti;

az Orosz Föderáció gazdasági biztonságának és védelmi képessége;

alkotmányos tilalom a faji, nemzeti és vallási kiskereskedelemben.

A tudományos nyilvánosság által javasolt besorolást az S.V. által igényelt kritikáknak vetették alá. A Dyakova úgy véli, hogy egy ilyen besorolás számos okból kiszolgáltatott.

Először is, nem tekinthető az osztályozás egyetlen alapja, amely nélkül a tudományos tisztaságtól megfosztott.

Másodszor, a (2) bekezdésben előírt bűncselekmények az állami hatalom legitimitását, hanem az Orosz Föderáció belső biztonságát vagy politikai rendszerét érintik.

Nem értek egyet az s.v. Dyakov és a besorolás a nyilvánosságra hozatal az államtitok és a veszteséget tartalmazó dokumentumok államtitok, hogy bűncselekmények biztató gazdasági biztonság és védelmi képesség, mint az államtitok zajlik nemcsak területén a gazdaság és a védelem. Véleményünk szerint egyetérthet a javaslatokkal, az állami titkok hozzárendelésével kapcsolatban az említett csoportba, azzal a feltevéssel kapcsolatban, hogy az állam titkos része az állam által védett más érdekterületeket.

Meg kell jegyezni, hogy a kutatók úgy vélik, hogy az állami titkok biztonságára vonatkozó bűncselekmények megszerzését külön csoportba sorolják. Ebben az esetben különálló független csoportra való felosztásuk a bűncselekmények rovására ösztönözve és a külső biztonságra, valamint a gazdasági és védelmi képességekre. A tudósok szerint ez nem mond ellent az alapelveket besorolás alapján az összehangolás és a relativitáselmélet, bár néhány esetben ezt a konvenciót szerezhet jellegének szükségességét és elkerülhetetlenségét. Például a besorolás egy bázisának egy másikra történő átmenet esetén, vagy ha a besorolás egyik alapja több tétel tartalma tartalmazza.

Az S.V. Borodin Általában az állami bűncselekmények osztályozása képviselhető, mint bűncselekmények:

külső biztonság;

a belső biztonságról;

a gazdasági biztonságra.

Javasolt s.v. A Borodin besorolása nem oldotta meg a művészet osztályozásának problémáját is. 283 és művészet. A megadott csoportban lévő büntető törvénykönyv 284-es 284-ben bonyolult. A tudományos és oktatási jogi irodalomban javaslatokat tettek a művészeti helyiségekben. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 283. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 284. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 30. fejezetében az állami hatalommal szembeni bűncselekmények, a közszolgálat és a helyi önkormányzatok általi szolgálatának 30. fejezetében az állami titkok elvesztése " a szolgáltatási érdekek fajta tárgya.

Tehát az N.F professzor szerint. Kuznetsova Az állami árulás kiegyenlítése az állami titkokat tartalmazó dokumentumok gondatlan elvesztésével az Orosz Föderáció által az általános és faji objektumok büntető törvénykönyvének különleges részének kialakításának kritériumainak visszavonására utal.

A.v. Naumov nézeteltérése S.V. Dyakov kifejezi és az Orosz Föderáció legitimitásának belső biztonságának vagy politikai rendszerének helyettesítését jelenti az állami hatalom, az olyan érvek, amelyekkel nincs ellentmondás ezek között a tárgyak között, egybeesik a saját tartalmukban.

V.v. Lunev viszont minden állami bűncselekmény két nagy csoportba osztja: az alkotmányos rendszer alapjaival és az állam külső biztonságával szemben.

N.I. Szél minden olyan bűncselekményt, amelyet a Type szerint osztályozott.

MINT. Gorelik, attól függően, hogy a beavatkozás konkrétabb tárgyaitól függően kiosztja a bűncselekményeket, amelyek a következőkre támaszkodnak: külső biztonság; az alkotmányos rendszer és a belső biztonság alapjairól; a nemzeti, jogi és vallási kapcsolatok alkotmányos alapjai; Az állami titkok megőrzése.

Hangsúlyoztuk, hogy a büntető törvénykönyvben, nevezetesen az Alkotmányos Rendszer Alapítványainak és az Állam Biztonságának a 2003. december 8-i szövetségi joggal szembeni bűncselekményekkel foglalkozó fejezetet a 162-FZ 2003. december 8-án elvben változtatták, ami a a művészet által előírt bűncselekmény objektív oldalának jelentős átalakítása. 280 a büntető törvénykönyv, emellett a jogalkotó két új cikket is tartalmazott benne, művészet. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyv 282.

Így a jogalkotási módosítások miatt meg kell fogalmazni a vizsgált bűncselekmények osztályozását. A szerzők azt javasolják, hogy az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 29. fejezetéhez tartozó bűncselekmények osztályozását javasolják, az alábbiak szerint: a külső biztonságra ösztönző bűncselekmények; bűncselekmények a belső biztonságra; A nemzeti, jogi és vallási kapcsolatok alkotmányos alapjaira összpontosító bűncselekmények.

Figyeljük meg, hogy a jogalkotó a 30. fejezet a Btk az Orosz Föderáció benne 11 cikkek leírását tartalmazó megjelölések által elkövetett bűncselekmények egy speciális kategóriája tárgyak - tisztviselők.

A nyilvános veszélye, hogy a vizsgált bűncselekmények, hogy ennek eredményeképpen az elkötelezettség, a szabályozási, törvény által szabályozott, a tevékenységét a készülék a törvényhozó, a végrehajtó és a bírói, valamint a helyi önkormányzatok sérülnek.

Az emberiség elleni államhatalom érdekeit a közszolgálati és a szolgáltatás a helyi önkormányzatok, meg kell érteni, szándékos vagy gondatlan társadalmilag veszélyes cselekmények betolakodó a PR szabályozó rendes gazdálkodás a közigazgatásban A közigazgatás által elkövetett tisztviselők kapcsolat a hivatalos hatáskörük teljesítményével., valamint a büntetőjog, a köztisztviselők és a helyi önkormányzatok alkalmazottai által előírt kivételes esetekben, amelyek nem kapcsolódnak a tisztviselők számához vagy más személyek számára, akik jelentős kárt okoznak az állami és a közérdekre , a közszolgálat vagy szolgáltatás érdekeit a helyi önkormányzati testületekben, vagy az egyes állampolgárok jogi jogai és érdekeit védve, vagy valódi veszélyt jelentenek az ilyen károk okozására.

A megfogalmazott definíció tükrözi az összes hivatalos bűncselekmény három legjelentősebb jellemzőjét:

ugyanazon faj objektumra való beavatkozás;

csak egy különleges téma ellátása - állattevő;

a hivatalos hatóság vagy a szolgáltatásnyújtásnak köszönhetően.

Hangsúlyozzuk, hogy ez a jelek kombinációja, és a hivatalos bűncselekmény tartalmát jelenti.

Figyelembe véve a minősített fajokat, ez a fejezet a hivatalos bűncselekmények 25 kompozíciójának leírását tartalmazza. A művészetben rögzített jogalkotási rendelkezések alapján. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 15-ös bűncselekménynek tekinthető a bűncselekmények csoportja: Kis gravitációs bűncselekmények, mérsékelt gravitáció, komoly, különösen komoly.

Elméletileg és gyakorlatban még mindig nincs nyilvánvaló vélemény a más bűncselekmények, tökéletes tisztviselők és köztisztviselők hivatalos behatolásainak arányáról. A bűncselekmények osztályozása a büntetőjogi jogállástól függően érdekes. Mindegyikük három csoportra oszlik:

közös bűncselekmények, amelyek az állami iroda és az önkormányzatok és felelősségek bármely tevékenységi területén elkötelezhetők, amelyekre e fejezet normái által biztosítottak;

különleges tisztviselők, akiket az állami készülékek és az önkormányzati szervek egyedi kapcsolatok és tevékenységi területei, valamint csak különleges jellemzőkkel azonosított tisztviselők kötelezhetik;

alternatív bűncselekmények, amelyek mind a tisztviselők, mind a magánszemélyek által készíthetők.

A jogalkotó az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 30. fejezetének összes bűncselekménye, amely a téma alapján négy csoportba sorolták:

tökéletes kizárólag tisztviselők, 285, 286, 287, 289, 290, 293 a büntető törvénykönyv);

a tisztviselők, a köztisztviselők és az önkormányzati hatóságok alkalmazottai által elkövetett;

az állami és önkormányzati hatóságok munkavállalói által elkövetett;

az általános téma.

Meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáció "bűncselekményének igazságügyi bűncselekményének" feje 23 cikket tartalmaz, amely 48 vegyületet tartalmaz.

Az igazságszolgáltatás elleni bűncselekmények nyilvános veszélye, hogy megsértik az Orosz Föderáció Alkotmánya által garantált emberi és állampolgárok jogait és szabadságait, helyrehozhatatlan károkat okoznak az igazságosság, a törvény és a rendezés, a társadalom és az állam érdekeinek.

A bűncselekmény ellen az igazságszolgáltatás az a tudatos társadalmi-veszélyes illegális cselekmények, amelyek befolyásolják a PR területén az igazságszolgáltatás által elkövetett tisztviselők által meghatározott hatóságok és más személyek célja, hogy vagy elősegítik feladatait és céljait ezt a tevékenységet.

A tudományos és oktatási jogi irodalomban a tudósok különböző okokat kínálnak az igazságszolgáltatás elleni bűncselekmények osztályozására.

Ugyanakkor a bűncselekmények osztályozásának számos megközelítése kiosztásra kerül: a bűncselekmény tárgyát képezi, a közvetlen tárgy alapján, a céloldali jelek hasonlóságában, valamint az objektum alapján behatolva.

A bűncselekmény tárgyát képezi, minden megfogalmazás ellentétes az igazságszolgáltatás sorrendjével Rashkovskaya két csoportra osztva:

a tisztviselők által elkövetett igazságszolgáltatás ellen - a vizsgálati testületek, a nyomozók, az ügyészek, a bírák;

más személyek által elkövetett igazságszolgáltatás ellen.

VC. Glystin, viszont jelölje ki a három csoportot:

a vizsgálati testületek, a nyomozók, az ügyészek és a bíróság tisztviselői által elkövetett bűncselekmények;

az igazságszolgáltatásban részt vevő magánszemélyek által elkövetett bűncselekmények;

bűncselekmények, amelyek a mondat kiszolgálása.

Ez meglehetősen releváns lesz a Yu.a. által javasolt besorolás szempontjából. Gyönyörű. Tárgya szerint a bűncselekmény, ő osztja a bűncselekmény ellen igazságot a tisztviselők a bíróság, a nyomozók, ügyészek vizsgálatot, és és minden más bűncselekmények elleni igazságszolgáltatás.

M.N. Golodnyuk, a legsikeresebb az igazságszolgáltatás elleni bűncselekmények osztályozása közvetlen tárgyban, mivel tükrözi azokat a társadalmi kapcsolatokat, amelyeket bizonyos bűncselekmények csoportjai káros. Az igazságosság elleni bűncselekmény közvetlen tárgya szerint a következőképpen különbözteti meg: az igazságszolgáltatásokat végző személyek életének, egészségének, becsületének és méltóságának megkülönböztetését; A bűnüldözési tisztviselők végrehajtásának megakadályozása az igazságosság célkitűzéseinek és célkitűzéseinek végrehajtásának felelőssége; Az igazságszolgáltatás tisztviselőinek beadása során végzett folyamatban; megakadályozza a büntetés vagy a bűncselekmény által okozott károk megtérítését.

Úgy tűnik, hogy a javasolt besorolást az inkonzisztencia megkülönbözteti: a besorolás alapjaként először különféle kritériumok vannak a különleges témakörök alapján); Másodszor, az igazságszolgáltatással foglalkozó személyek fogalma.

A.S. Az igazságszolgáltatás elleni bűncselekmények osztályozása olyan kapcsolatokon is alapulnia kell, amely az igazságszolgáltatási szervek szokásos munkáját alkotja. Ennek alapján a következő osztályozási rendszert kínálja az igazságszolgáltatás elleni bűncselekményekről:

a bírák függetlenségének és személyes biztonságának, becsületének és méltóságának védelmének biztosítása;

az igazságszolgáltatási szervek igazságügyi tisztviselőinek megfelelő kezelése;

az igazságszolgáltatás végrehajtásának előmozdítására vagy nem akadályozására vonatkozó kötelezettségek teljesítése;

mondatok, döntések és egyéb igazságügyi testületek végrehajtása.

A 32. fejezet „elleni bűncselekmények Management eljárási”, a jogalkotó benne 16 cikkek leírását tartalmazó 30 bűncselekmények készítmények. Az irányítási eljárás elleni bűncselekmények nyilvános veszélye, hogy e csoport bűncselekményei ellensúlyozzák az állami hatóságok és a helyi önkormányzatok tevékenységeinek rendszerint jogalkotási szabályozását, aláássák az irányítási tevékenységek alapjait, a bűnüldöző szervek munkáját, a A bűnügyi végrehajtó testületek tevékenységei gyengítik a megalapozott állami határrendszert.

A menedzsment sorrendje elleni bűncselekmények között meg kell érteni az örökösen tökéletes társadalmilag veszélyes cselekményeket, amelyek a szokásos irányítási tevékenységekre és a védett kapcsolatok kárára károsodhatnak.

A meglehetősen kiterjedt hazai irodalom a bűncselekmények összetételének jogi elemzésére szolgál a menedzsment sorrendjével szemben. Ha foglalkozik az adatlapon szereplő konkrét büntetőjogok elemzésével az oktatási és tudományos irodalomban, különböző osztályozások találhatók.

Tehát, például Yu.Yu. Hisheva osztályozza az igazságosság elleni bűncselekményeket, akik behatolnak: az állami hatalom hatósága; az állami szervek és az önkormányzatok szokásos tevékenysége; Megállapított eljárás a hivatalos dokumentáció fenntartására, használatára, felhasználására; az állam határának sérthetetlensége.

A.v. A szünet a menedzsment sorrendjével szembeni közvetlen tárgyától függően a következő típusokra osztható:

a hatóságok és más személyek képviselőinek beavatkozása az állami testületek irányítási tevékenységével kapcsolatban;

az Orosz Föderáció államhatárának sérthetetlenségére való beavatkozás;

a hivatalos dokumentumok és az állami díjak alkalmazásának sorrendjének beavatkozása;

a katonai és alternatív közszolgálat sorrendjére való behatolás;

bátorítja a megtámadott jogok sorrendjét.

Hisszük, hogy a közvetlen tárgyon alapuló bűncselekmény a vezetési megbízás ellen a következő három bűncselekménycsoportba sorolható:

Úgy tűnik, hogy a bűncselekmények javasolt besorolása a menedzsment sorrendjével szemben a legelőnyösebb, mivel lehetővé teszi számunkra, hogy figyelembe vegyük a jogalkotó által az Orosz Föderáció büntető törvényi kódexének 32. fejezetében szereplő bűncselekmények sajátossága, jogi jellege, A kapcsolatok károsodásának mechanizmusa az irányítási döntések elfogadásában.

Így az állami hatalommal szembeni bűncselekmények kriminológiai jellemzőinek eredményeképpen meg kell jegyezni a következőket.

1. Az orosz gazdaság reformja során az állami hatalommal szembeni regisztrált bűncselekmények száma az alábbi adatokban fejeződik ki. Így 2008-ban 20.444 az állami hatóságok elleni bűncselekményt, a közszolgálati érdekeket és a helyi önkormányzatok szolgáltatásait regisztrálták, ami az 1998-as szint felett 12,7%. A regisztrált bűncselekmény általános tömbben, a megvizsgált bűncselekménycsoport aránya 5,4% volt. Az 1998-2008 közötti időszakban Az igazságosság elleni küzdelem teljes száma 39394 volt, az azonosított személyek közül, akik bűncselekményeket követtek el - 24861. Az azonos időszakra vonatkozó különleges témák igazságosságával szembeni bűncselekmények száma 1875-ben volt, és az azonosított különleges tantárgyak száma volt 951.

2. Az állami hatalommal szembeni bűncselekményt elkövető bűncselekmény személyiségének tanulmányozása azt mutatta, hogy ez a bűncselekmény az esetek túlnyomó többségében férfiak, nők. Az állami hatalommal szembeni bűncselekményt elkövető személyek oktatási szintje a magasabb és középfokú oktatásban szenvedő elítéltek számának növekedését jelzi.

3. Az okok a növekedés a elleni bűncselekmények száma államhatalom kutatók látni a gazdasági, szociális és morális változásokat, engedékenység és uncontrolcility, a feledésbe a hagyományok és a hamis megértése a demokratikus elvek, a szálló. És abban az esetben is, ha a központosított rendszer ellentétes egy rejtett, titkos és tapasztalt erővel, amely fokozatosan hivatalos intézményeket és szervezeteket teremt, megbénítja tevékenységüket vagy alárendelt magukat.

Tehát a szabályozási aktusok elemzése és az állami hatalommal szembeni bűncselekmények visszamenőleges és kriminológiai jellemzőire vonatkozóan közzétett irodalom lehetővé teszi számunkra, hogy megfogalmazzuk a következő következtetéseket:

az első szakasz, amely a 1497-es és 1550-es igazságszolgáltatásban szerepel,

a második szakasz tükröződött a XIX - korai XX. Század végének jogszabályaiban.

a harmadik szakaszot a hatalomrendelések és rendeletek kifejezik,

a negyedik szakasz az RSFSR büntetőjogi kódexében az állami hatalommal szembeni bűncselekmények konszolidációja,

az ötödik szakasz az Orosz Föderáció jelenlegi büntető törvénykönyvének meghatározott típusú bűncselekményének tükröződése.

Az ilyen jellegű bűncselekmények a populáció és a menedzsment alapja, diszkreditálják és aláássák a lakosság szemében, megsértették a polgárok alkotmányos jogait és érdekeit, megsemmisítik a demokratikus alapítványokat és a jogot, a jogszerűtlenségeket , akadályozza a társadalmi-gazdasági reformok magatartását a társadalomban.

6. Az Orosz Föderációban az állami hatalom elleni bűncselekmények férfiak, nők. A képzettségi szintje elkövető személyek elleni bűncselekményt államhatalom bizonyítja a növekedés az elítéltek száma a felső- és középfokú speciális oktatást. A legtöbb ember számára, akik a vizsgált ágazatban elkövetett bűncselekményeket követték el, egy előre meghatározott szándék jellemző.

2. A büntetőjogi felelősség modern jogszabályai az állami hatalommal szembeni bűncselekményekért

2.1 Az állami hatalommal szembeni bűncselekmények általános jellemzői

Az állami hatalommal szembeni bűncselekményeket, a közszolgálat és a szolgálatot az önkormányzatokban hagyományosan tisztviselőknek nevezik, és a korrupció büntetőeljárás. A többfunkciós, társadalmilag összetett és nagyrészt objektíven meghatározott jelenség, a jogi szabályozás tekintetében a korrupció integrált megközelítést igényel, amely alapján a büntetőjogi intézkedéseknek vezető, de nem az egyetlen szerepet kell foglalniuk. Az EMKO korrupciós megnyilvánulásainak veszélyét az Európai Egyezmény preambuluma ismerteti, amelyet meg kell jegyezni, hogy a korrupció veszélyezteti a jogállamiságot, a demokráciát és az emberi jogokat, aláássa a jó közigazgatás alapjait, megsérti az egyenlőség és a társadalmi igazságosság elveit Ez megnehezíti a gazdasági fejlődést és veszélyezteti a demokratikus érdekek stabilitását és a társadalom erkölcsi szavazását. Meg kell jegyezni, hogy hazánk a korrupció tekintetében a világ egyik első helyét foglalja el: egyes becslések szerint ebben a tekintetben Oroszország egy sorban áll az ilyen államokkal, mint Kolumbia.

Ebben a bekezdésben figyelembe vesszük az állami hatalomra vonatkozó behatolással kapcsolatos bűncselekmények összetételét. Sajnos a munka keretén belül lehetetlen elemezni a tanulmányi problémával kapcsolatos bűncselekmények összes kompozícióját, ezért csak néhányat élünk.

Meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 30. fejezetének normái a bűncselekmények létrehozására és a jogi aktusok büntetésére irányulnak, amelyek megsértik a hatóságok és testületei szokásos tevékenységét. Ezeket a rendellenességeket belsejében végezzük, azaz Maguk a hatóságok alanyai, így nagyobb veszélyt jelentenek.

A közszolgálat és az önkormányzatok szolgálatai elleni bűncselekményeket az Orosz Föderáció büntető törvényjavaslata biztosítja, a közszolgálat érdekeit követően elkövetett szociálisan veszélyes cselekményeket a bűnös hivatalos állásponttal, illetve a hivatalos feladataik nem teljesítésével kapcsolatban közvetlen veszélyt jelent a polgárok, szervezetek, társadalmak és államok jogaira és törvényes érdekeire.

Ezeknek a bűncselekményeknek a fajta tárgya a társadalmi kapcsolatok kombinációja, amely biztosítja a helyes, vagyis A hatalmas közhivatal, kormányzati szervek, önkormányzatok, állami és önkormányzati intézmények tevékenysége, valamint a fegyveres erők kormányzati testületei, a vonatkozó törvény.

Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 30. fejezetében szereplő címében megemlítik e bűncselekmények irányát az állami hatalommal szemben, a közszolgálat érdekei és a helyi önkormányzatok területén. Meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáció Állami Szolgálatának Rendszerén található 58-FZ szövetségi törvénynek megfelelően a közszolgálat az Orosz Föderáció polgárai szakmai hivatalos tevékenysége, hogy biztosítsák a teljesítést Az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció szövetségi hatóságai, valamint az Orosz Föderáció állami pozícióinak helyettesítései.

A vizsgált bűncselekmények közvetlen tárgya a közönség, amely az erőteljes nyilvános berendezés megfelelő működésének egyes összetevőinek biztosítása.

Ne feledje, hogy az objektív oldalról a vizsgált bűncselekmények egyike a cselekvések jellemzik, mások cselekvésként és tétlenként. Tehát csak cselekvés formájában elkötelezettek lehetnek ilyen bűncselekmények, a kenőpénzt, amely meghaladja a hivatalos hatásköröket. Az ilyen bűncselekmények az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének vagy az Orosz Föderáció Számláíró Kamara számára történő tájékoztatásának megtagadásaként elkötelezettek és tétlenség.

A cselekvés vagy a tétlenség leírása, mint egy hivatalos bűncselekmény objektív oldalának jele, meg kell jegyezni, hogy az:

a személy tevékenységeinek szolgáltatásaihoz vagy más nyilvánossághoz kapcsolódik, és ebben az értelemben alternatív módon elkötelezett;

ellentétben a szolgáltatás érdekeivel.

Az első jellemző lényege az, hogy a törvényben felsorolt \u200b\u200bjogi aktusok elkövetésének lehetősége az elkövető vagy a jelentőség és a helyzetének hatáskörének köszönhető. Más szóval, bűncselekmény elkövetésével, bűnös felhasználások ténylegesen elérhetőek tőle a lehetőség munkája miatt. Így a cselekvés egy objektív oldal jeleként formálisan beléphet az elkövető vagy az áramlás kompetenciájába, hogy összekapcsolódjon vele.

A második jellemző azt jelzi, hogy a bűnösök hivatalos álláspontját nem a közszolgálat érdekei, hanem ellenük használják. Más szóval, a bűnösök által biztosított különös jellemzők, amelyek biztosítják a közérdek biztosítják őket célja annak érdekében, hogy ezek az érdekek ellentétesek számukra, amelynek eredményeképpen a károk oka vagy létrehozása.

A téma sajátosságaitól függően a hatóság elleni bűncselekmények típusaira oszthatók:

a közös téma jeleiért felelős személyek által elkövetett bűncselekmények;

a köztisztviselők vagy az önkormányzatok alkalmazottai által elkövetett bűncselekmények, amelyek nem tisztviselők;

tisztviselők által elkövetett bűncselekmények;

a tisztviselők és a köztisztviselők által elkövetett bűncselekmények.

Az e bekezdésben figyelembe vett kérdések eredményeképpen meg kell jegyezni a következőket:

- az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 30. fejezetének normái a bűncselekmények létrehozására és a jogi aktusok büntetésére irányulnak, amelyek megsértik a hatóságok és testületei szokásos tevékenységét;

- Tekintettel a jelen tanulmány korlátozott mennyiségére, célszerű megfontolni és elemezni csak bizonyos típusú bűncselekményeket az állami hatalom ellen.

2.2 A kormányzat elleni bűncselekmények típusai és képzettségük problémás kérdései

E munka keretén belül nem lehet elemezni a vizsgált problémával kapcsolatos bűncselekmények összetételét, így csak néhányat fogunk lakni.

A törvény értelmében az állami árulást három formában lehet végrehajtani: a) kémkedés; b) állami titkok kiadása: c) Külföldi államnak, külföldi szervezetnek vagy képviselőinek az ellenséges tevékenységeknek az Orosz Föderáció külső biztonságának hátrányára történő ellensúlyozása iránti más segítségnyújtás.

A kémkedés fogalmát figyelembe veszik a bűncselekmény elemzése során, amelyre az Art. 276 CC.

Az állami titkos hatások kiadásával szóbeli vagy írásban, valamint más eszközökkel és módszerekkel, egy külföldi államnak, egy külföldi szervezetnek vagy az állami titoktartásnak az üzenetének üzenete. A művészetnek megfelelően. Az Orosz Föderáció törvénye 21.07.93 No. 5,485-1 "Az állami titok" állami titoktartás az állami védett információk katonai, külpolitikai, gazdasági, intelligenciájának, ellentétes tevékenységeinek, amelynek terjesztése károsíthatja az Orosz Föderáció biztonságát.

Az állami titkot alkotó információkat bizonyos fuvarozókon rögzítik, amelyek magukban foglalják az anyagi tárgyakat, beleértve a fizikai mezőket is. A rögzítést szimbólumok, képek, jelek, technikai megoldások és folyamatok formájában végzik. Az állami titok médiaösszetevője részletesen jelzi az információk titkosságának mértékét. A titoktartás mértékének meg kell felelnie a kár súlyosságának, amelyet az Orosz Föderáció okozhat az ilyen információk terjesztése miatt. Az Orosz Föderáció kormánya jóváhagyta az állami titkot alkotó információknak az 1995. szeptember 4-i 870 számú szeptember 4-i titokzatosságát, amelynek összhangban a megjelölt információk oszlanak:

1) Különös jelentőségű információk a katonai, külpolitikai, gazdasági, tudományos, műszaki, hírszerzési, ellentmondásos és működési vizsgálati tevékenységek területén a tájékoztatás, amelynek terjesztése károsíthatja az Orosz Föderáció érdekeit egy vagy több listában területek;

2) Teljesen titkos információk a felsorolt \u200b\u200bterületek információi, amelyek eloszlása \u200b\u200bkárosíthatja a minisztérium vagy az orosz gazdaság ágazatának érdekeit;

3) A titkos információ az információ, amelynek eloszlása \u200b\u200bkárosíthatja a vállalkozások, intézmények vagy szervezetek érdekeit ugyanabban a régiókban.

Az állami titkot alkotó információk kibocsátásában kötött bűncselekmény az állami titok tényleges jelentésének végét tekintik egy külföldi, külföldi szervezet képviselőinek tényleges jelentését.

Egyéb segítségnyújtás feltételezi a Bizottságtól, hogy az állami árulás korábbi formájáig nem terjed ki, és célja a külföldi állam, a külföldi szervezet, illetve képviselőik előmozdítása ellenséges tevékenységek folytatásához az Orosz Föderáció külföldi biztonsága miatt. A bűncselekmény, ami ebben a formában az állami árulás kell tekinteni a végén a pillanatban a Bizottságot minden olyan intézkedésről, hogy segítse a külföldi állam, külföldi szervezet vagy azok képviselőit lebonyolítása a jelzett tevékenységeket.

Emlékeztetni kell arra, hogy az állami árulást idegen állam, külföldi szervezet vagy képviselőik javára végzik. A külföldi szervezet lehet mind állami, mind nem állami. A külföldi és külföldi szervezet képviselői a tisztviselők.

Szubjektív szigorú közvetlen szándékkal. Kötelező funkció a cél – az Orosz Föderáció külső biztonságának károsodása. Az állami árulás motívumai nem befolyásolják a képesítéseket.

A bűncselekmény tárgya, kivéve az ilyen formát, amint azt kiadták, gyakori. A kiadatás tárgya - Különleges, ez az Orosz Föderáció állampolgára, aki olyan információkat tartalmaz, amelyek az állam titkát alkotják szolgáltatási tevékenységeinek vagy munkájának köszönhetően, valamint ezt az információt más körülmények között megkapta.

A megjegyzéssel összhangban az a személy, aki bűncselekményt követett el, amelyért a művészetben alapul. A büntető törvénykönyv 275., 276., 278. 275, 276, 278, mentesül a büntetőjogi felelősség alól, ha önkéntes és időszerű kommunikációs hatóságok, vagy más módon hozzájárult az Orosz Föderáció érdekeinek további károsodásának megelőzéséhez, és ha tevékenységei nem tartalmaznak más bűncselekményt.

A kémkedés definíció szerint a transzfer, de ugyanolyan gyűjtése, az emberrablás és tárolás továbbjut egy külföldi állam, a külföldi szervezet vagy azok képviselői alkotó információk államtitok, valamint az átutalás, vagy gyűjtő egyéb információkat a feladatot a külföldi hírszerzés az Orosz Föderáció külföldi biztonságának hátrányára való felhasználásukért.

A kémkedés fő tárgya külső biztonság, mint a védett szuverenitás állapota, a területi integritás és a védelmi képesség a külső befolyás.

E bűncselekmény tárgya két kategória információja: Először is, ezek az állami titkot alkotó információk; Másodszor, ezek a külföldi intelligencia feladata, és felhasználhatók az Orosz Föderáció külső biztonságának károsítására.

A bűncselekmény tárgyának tartalmától függően két kémkedés különbözött: a) az első titok alanya az állam titkát; b) A második - a külföldi intelligencia feladatairól szóló egyéb információk tárgya, és az Orosz Föderáció külső biztonságának kárára történő felhasználásra szánt információk.

Az első típusú kémkedés objektív oldala az aktív cselekvések bizottsága az átvitel, a gyűjtés, az elrablás formájában, az állami titok összetevőinek tárolása. A gyűjtés bármilyen módon történő információ beszerzése, tárgyak vagy dokumentumok visszavonása nélkül, tulajdonosai vagy tulajdonosai tulajdonjából. Az információk gyűjtésének minden módja két csoportra osztható: a) Személyes megfigyelés, azaz információ beszerzése a valóság környező tárgyából; b) egy ügynök módszer - információ beszerzése az ilyen információkkal. Az elrablás magában foglalja az információ illegális lefoglalását a tulajdonosukból. A visszavonás titkos vagy nyitott lehet, a megtévesztés vagy az erőszak használatával, amikor a dokumentumokat és az elemeket nem szabad eltávolítani, és örökké, hogy továbbítják a törvényben meghatározott címzetteket.

Az összegyűjtött vagy elrabolt információkat általában egy külföldi, külföldi szervezet vagy képviselőik átruházása előtt tárolják. Az objektív oldalról a tárolóeszközöket először az állam titkának előre összeállított vagy elrabolt bűnös információs összetevői egy bizonyos helyen tárolják, mielőtt átadják őket, másodszor, hogy a bűnösnek nem volt közvetlenül összegyűjtött, és az információ nem volt Elrabolták, de más arcokat továbbították az egyes tantárgyakra való későbbi átutaláshoz, és harmadszor is lehetséges a helyzet, amikor a bűnösök tárolják az összegyűjtött és elrabolt információt egy másik személy által az ugyanazon személy későbbi megtérülésével. Így az állami titkot alkotó információk tárolása, a kémkedés során fellépő cselekvési formák formájában háromféle típusa lehet: a) a személy megőrzi az összegyűjtött vagy ellopott információt, hogy külföldi államba, külföldi szervezetre, képviselőikre továbbítsa; b) maga az arc nem gyűjtött össze, és nem elrabolta az információkat, de megkapta őket a címzettnek; c) egy másik személy által gyűjtött információk tárolása, amelyet ugyanazon személy visszaküldése követ. Ebben az esetben a bűnösök felelősek lesznek a kémkedés jelenlétéért, feltéve, hogy felismerte a tárolt információk természetét, az arcuk oszlopa által kitűzött célt, és előre ígéretet tett arra, hogy elrejtse a büntető ösvények által bányászott elemeket ez az információ.

A fő cél, amelyre a bűnösök keresnek az állami titkot alkotó információk gyűjtését, elrablását vagy tárolását, hogy átadják őket konkrét címzettekre. Az átvitelt meg kell érteni az állami titkot, külföldi államot, külföldi szervezetet vagy képviselőiket alkotó információk üzenetét. Ebben az esetben az üzenet nemcsak orálisan, hanem olyan dokumentumokat vagy tárgyakat is elvégezhető, amelyeket például dokumentumokat vagy tárgyakat, valamint a gyorsítótárakat, postai levelezést, rádiós kommunikációt használ. A továbbított információkat a bűnösök önmagukban gyűjthetik vagy ellopják, más személyekből is beszerezhetők. Az átvitel személyesen vagy közvetítőkön keresztül történhet. Ugyanakkor, ha a közvetítő felismeri a továbbított információk természetét és a címzett állapotát, akkor a kémkedés bűncselekményéért felelős.

A második típusú kémkedés objektív oldalát más információk gyűjtése és átadása formájában valósították meg. A jogalkotó nem biztosítja az ilyen intézkedések elrablását és tárolását, mivel ez az információ nyitva áll, és számos forrásból származik: a tudományos és technikai irodalom hivatalos kiadványai, folyóiratok: hivatalos szimpóziumokon, konferenciákon; Különböző szervezetekre, felmérésekre stb. Egyéb információk összegyűjthetők és személyes megfigyeléssel.

Az egyéb információk átvitele vagy gyűjtése büntethető, ha ezeket a lépéseket a külföldi intelligencia feladatai végzik annak érdekében, hogy felhasználják őket az Orosz Föderáció külföldi biztonságának hátrányára, azaz Ebben az esetben két jel létezését feltételezzük: a külföldi intelligencia feladatának jelenléte és az Orosz Föderáció külső biztonságának károsodásának célja.

A kémkedés a formális összetételű bűncselekményekre utal. Érdemes megjegyezni, hogy egy ilyen cselekvés, mint tárolás, tartós, vagyis Ezt a törvény folyamatos végrehajtásával jellemzi.

A szubjektív oldali sappionage-t a bor közvetlen szándék formájában jellemzi. Ezenkívül a kémkedés második formáját speciális cél jellemzi - az Orosz Föderáció külső biztonságának károsítása és a biztosítékok, a biztosítékok, az elrablása vagy tárolása Az állami titkot alkotó információkat az átruházás érdekében végzik.

A kémkedés tárgya lehet külföldi állampolgárok és hontalan személyek, akik elérte a 16 éves korát.

Ne feledje, hogy ha az Orosz Föderáció állampolgára szervezőnek, kémkedésnek, a kémkedésnek, a felelősségnek az art. A büntető törvénykönyv 276. cikke, cselekvései állami árulásnak minősülnek más segítségnyújtás formájában, külföldi szervezetnek, külföldi szervezetnek vagy képviselőiknek az ellenséges tevékenységeket az Orosz Föderáció külföldi biztonságának kárára.

A bűncselekmények csoportjával kapcsolatban a politikai rendszer alapján behatolva az állami hatalom legitimitását értjük, vagyis Működésének alkotmányos alapja, valamint politikai feladatainak az állami és közigazgatások általi végrehajtásának végrehajtása. Ez a bűncselekmények csoportja tartalmazza a művészet által biztosított aktusokat. A büntető törvénykönyv 277-279.

Az állam vagy a nyilvános alak életének ösztönzése. A közvetlen tárgya ez a bűncselekmény nem csak az alapjait a politikai rendszer, az Orosz Föderáció, hanem az élet egy állami vagy közéleti.

A vizsgált bűncselekmények áldozatai csak állami vagy nyilvános alak lehetnek. A törvényi, végrehajtó, igazságszolgáltatási és az ügyészség legmagasabb testületeinek főnökei mind a szövetségi szinten, mind az Orosz Föderáció alkotóelemei szintjén megfigyelhetők. Kevesebb közéleti vannak a vezetők és aktív funkcionáriusok politikai pártok, állami mozgások, alapok, szakmai és egyéb szervezetek, a szövetségi vagy regionális szinten.

A céloldal az állam vagy a nyilvános alak életének büntetőeljárása. Ezt a koncepciót az életbe való beavatkozáshoz alkalmazott fogalom tisztázta a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának a 09.22.89-es határozatában: "Az életbe való beavatkozás alatt meg kell vizsgálni a gyilkosságot vagy a gyilkossági kísérletet ... . Ugyanez az értelmezés az életre való behatolás fogalmának, és az RSFSR legfelsőbb bíróságának a 24.09.91.

A terrorista törvény összetétele formális, véget ért. Elismerték, hogy az élet áldozatainak megfosztása, de a haláleset tényleges következménye a vizsgált bűncselekmény összetétele vonatkozik, és nem változik a törvény jogi személye.

A szubjektív oldalirányú, amelyet a különleges motívum speciális célja jellemzi. Ha az állam vagy a nyilvános alak gyilkosságát egy másik cél vagy más, nem érte el, nem pedig a művészet elrendezésében feltüntetettek. A büntető törvénykönyv 277. cikke, a cselekmény a művészetnek minősül. 105 bűnöző

A tárgyrodorista törvény - olyan személy, aki elérte a 16 éves korát. Ha ezt a cselekményt a 14-16 éves korig elkövetett, akkor a felelősség a "B" 2. rész 2. pontja alá tartozik. 105 bűnöző

A hatóságok erőszakos lefoglalása vagy a hatalom erőszakos megőrzése. Az általános bűncselekmények tárgya az Orosz Föderáció politikai rendszerének alapja az állami hatalom legitimitása, az állami hatalom létrehozására és működésére vonatkozó alkotmányos eljárással . További tárgyak a következő egészségügyi, testi immunitás, tisztesség, méltóság az erőszakos cselekvés által érintett személyek.

A bűncselekmény objektív oldalát az erőszakos hatalom erőszakos lefoglalására, illetve az Orosz Föderáció Alkotmányának megsértésére irányuló erőszakos megőrzésére vagy az Orosz Föderáció alkotmányos rendszerének erőszakos változására vonatkozó erőszakos megőrzésre irányuló intézkedésekre utalhat.

A hatalom erőszakos lefoglalására irányuló intézkedések azt követelik meg, hogy kísérletet tegyenek a konkrét személyek, politikai pártok, mozgalmak és más politikai erők alkotmányellenes módjára az Orosz Föderációban vagy annak alanyaiban az ország alkotmányos megállapodásának megváltoztatása nélkül. Az erőszak, mint a hatalom megragadásának vagy levonásának alkotmányellenes módja például a letétkezelés, a közösülés, az erőszakos fizikai elszigeteltség, a fizikai megalázás, a verés, az Alkotmánynak megfelelően kialakított hatóságok által képviselt személyek egészségének sérülését okozhatja és Oroszország törvényei.

A hatalom erőszakos megőrzésére irányuló intézkedések a hatalom megadásának megtagadása. Ellentétben a választások eredményével, népszavazással vagy más törvényes, az Orosz Föderáció alkotmánya alapján, egy olyan tengely, amely az erőszak alkalmazása A politikai erők, amelyekre az állami hatalomnak az Orosz Föderáció Alkotmányában kell mennie. Az erőszakos megpróbáltatás az alkotmányellenes próbálkozással, hogy megtartsák a tartalmat a tartalomban, nem különböznek az erőszakot az alkotmányos kísérlet, hogy megragadják a hatalom megragadását.

Az elemzett bűncselekmény legveszélyesebb fajja az Orosz Föderáció létrehozásának erőszakos változásaira irányul. Ők olyan erőszakos cselekedetek, amelyek célja a közrendszer, egy politikai rendszer, az állami struktúra vagy az Orosz Föderáció fő politikai intézményeinek megváltoztatása, és új hatósági rendszert alkotnak.

Az erőszak extrém formája fegyverek használata. De ha megszerzi a fegyveres lázadás formáját annak érdekében, hogy az Orosz Föderáció alkotmányos rendszerének megdöntése vagy erőszakos változása, a törvény teljes mértékben lefedi a fegyveres lázadás összetételét, és nem igényel további képesítéseket a művészetben. A büntető törvénykönyv 278. cikke, mivel a művészetben említett célok. 27.8, és a művészetben. 279 CC. Ha a lázadás célja a hatalom megragadása, amely meghaladja a művészet keretét. A büntető törvénykönyv 279. cikke, és ugyanakkor az Orosz Föderáció területi integritásának megsértésének célja, amelyet a művészetben leírt bűncselekmény összetételének hatálya alá nem tart. A büntető törvénykönyv 278. ábráját a művészet összességére kell képezni. A büntető törvénykönyv 278. és 279. cikke.

A bűncselekmény összetétele formális. Az ilyen bűncselekményt úgy kell elszámolni, hogy az erőszakos hatalom erőszakos lefoglalására, illetve az erőszakos megőrzésre, illetve az Orosz Föderáció alkotmányos rendszerének erőszakos változására irányuljanak, függetlenül attól, hogy a bűntudat sikerült-e bűnügyi tervek végrehajtása.

Ha az erőszak halálát az erőszak folyamata okozza, akkor nem tartozik a bűncselekmény összetétele, és további szakképzettséget igényel. A büntető törvénykönyv 277., 317 vagy 105.

A bűncselekmény szubjektív oldalát a közvetlen szándék és a különleges cél jellemzi - a hatóságok alkotmányellenes lefoglalása, a hatóságok alkotmányellenes megőrzése vagy az Orosz Föderáció alkotmányos rendszerének változása erőszakos módon.

A bűncselekmény tárgya olyan személy, aki elérte a 16 éves korát. A hatalom erőszakos megőrzése esetén a téma különleges: az Orosz Föderáció Alkotmányával összhangban kialakított hatóságok képviselője, de köteles átadni az állami hatalmat az alkotmányos hatalmakhoz.

Kapcsolódó lázadás. A bűncselekmény végi tanúsított tárgya az Orosz Föderáció politikai rendszerének alapja az alkotmányos rendszer alapjainak és Oroszország területi integritásának sérthetetlenségének szempontjából.

A bűncselekmény objektív oldalát fegyveres lázadási szervezetnek vagy aktív résznek jellemzik.

A lázadás "spontán felkelés, fegyveres teljesítmény," a hatalommal szemben ", mint" perturbáció, zavartság, rúd, népi izgalom, Kramol, lázadás, összeesküvés valójában, egy közös engedetlenség. " De a művészet értelmében. A büntető törvénykönyv 279-et nem lehet spontán felkelésnek, hanem a törvényes hatóságok, az alkotmányos rendszer és az Orosz Föderáció területi integritásával szembeni provokált, szervezett fegyveres teljesítményként.

A szervezet fegyveres lázadás különböző célzó intézkedések provokáló fegyveres előadások ellen törvényes hatóságok az Orosz Föderáció. Ezek különösen a fegyveres lázadás propagandájában, a résztvevők felvételében, fegyverekkel, katonai felszereléssel rendelkező lázadók kínálatában, fegyveres műveletek tervezésében és a felkelés ideológiai, anyagi vagy szervezeti támogatásával kapcsolatos egyéb cselekvések tervezésében.

A fegyveres lázadás aktív részvétele az erőszakos cselekmények reakciójával kapcsolatos más résztvevőkkel való együttes fellépést jelent, vagy megpróbálja alkalmazni a reakció céljainak elérésére irányuló fegyverek alkalmazását. Azonban az erőszak alkalmazásának folyamata során a szándékos halálozás nem vonatkozik a bűncselekmény összetétele, és a művészet további képesítései vonatkoznak. A büntető törvénykönyv 105-ös, és ha az áldozatok állami vagy nyilvános számadatok vagy bűnüldöző szervek, akkor a művészet alatt. 277, 295 GO Art. 317 CC.

A bűncselekmény két formájának leírása, a lázadás és az aktív részvétel megszervezése, mindkét esetben a lázadók valódi teljesítményét jelenti. Ezért a szervezet formájában egy fegyveres lázadást kell elismerni a lázadók első fegyveres beszédének pillanatától. Ha a szervező intézkedései valójában nem vezetett fegyveres beszédekhez a jogi hatóságok ellen, akkor azokat a fegyveres lázadásra készülnek.

A fegyveres lázadás egyik aktív részét úgy tekinthetjük, hogy a résztvevőnek a konkrét erőszakos cselekvés lázadásának vagy a fegyverek célkitűzéseinek elérésére irányuló, a lázadás célkitűzéseinek megvalósítására irányuló kísérleti kísérlet célja Következmények.

A bűncselekmény szubjektív oldalát közvetlen szándék és különleges lánc jellemzi:

1) az alkotmányos rendszer megdöntése;

2) az alkotmányos rendszer erőszakos változása;

3) Az Orosz Föderáció területi integritásának megsértése.

Az Orosz Föderáció intézményi rendszerének megdöntésének célja magában foglalja az alkotmányos rendszer alapjainak eltörlését, amely CH. Az Orosz Föderáció alkotmánya, kiküszöböli a CH-ben rögzített jogokat és szabadságokat. Az Orosz Föderáció alkotmánya, valamint nyilvános és állami rendszer létrehozása, nem az Orosz Föderáció megfelelő alkotmánya.

Az Orosz Föderáció alkotmányos rendszerének erőszakos változásának célja ugyanolyan tartalma van, mint a művészetben. 278 cm3.

A területi integritás megsértésének célja a szövetségi eszköz elveinek megsemmisítése, amely CH. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 3, és a területének erőszakos visszatérítése az Oroszországból vagy a külföldi államhoz való függetlenségének kihirdetésével.

A bűncselekmény tárgya olyan személy, aki elérte a 16 éves korát. Amikor fegyveres lázadási szervezet formájában bűncselekményt követ el, lehet a szervezők és a vezetők. Aktív résztvevő felkelő - ezek olyan személyek, akik közvetlenül erőszakos cselekményeket követnek el a fegyverek megvalósításához a reakció célkitűzéseinek eléréséhez.

Ezután büntetőjogi szempontból elemezzük az Orosz Föderáció gazdasági biztonságának és védelmi képességének beavatását. Így az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve tulajdonítható a csoport egyik csoportjának egyik bűncselekményéhez. Ez egy későbbi szabotázs létesítmény az Orosz Föderáció gazdasági biztonságának és védelmi képességének.

A biztonság a művészetben van meghatározva. Az Orosz Föderáció törvénye a 05.03.92 No. 2446-1 "A biztonságról" a személy, a társadalom és az állam létfontosságú érdekeinek védelmének állapota a belső és külső fenyegetésekről. Ebből következik, hogy a gazdasági biztonság alatt az Orosz Föderáció legfontosabb gazdasági érdekeinek védelmének állapota.

Az Orosz Föderáció védelme a külső agresszor lehetséges támadása elleni védelem állapotát jelenti, és olyan elemeket tartalmaz, mint az Oroszország gazdasági és katonai potenciálja, az Orosz Föderáció fegyveres erők személyzetének harci képzésének és szakmaiságának, A polgári lakosság mozgósítása stb.

A szabotázs objektív oldalát a robbanás, a gyújtogatás vagy más cselekvések elkötelezettsége jellemzi, hogy megsemmisítsék vagy károsítják a vállalkozások, struktúrák, módok és kommunikációs eszközök, kommunikációs eszközök, a lakosság felelősségi tárgyait.

Ez a bűncselekmény általában tekintetében elkövetett gazdaságilag fontos és sérülékeny energia egységek, a védelmi ipari vállalkozások és a katonai létesítményeket, a vállalkozások és egy vasúti, vízi, légi és csővezetékes szállítás, kommunikáció és riasztórendszerek, és a tárgyak, hogy biztosítsa az élet a lakosság.

A változatos módszerek nem csak robbanások és arsiók , A jogalkotó által közvetlenül kiosztott, de más olyan intézkedések is, amelyek a robbanásokat és a gyújtót is összekapcsolják, valamint a művészet elrendezésében felsorolt \u200b\u200btárgyak megsemmisítését vagy károsodását is célozzák. 281 CC. A műveletek közé tartoznak például a balesetek és katasztrófák, összeomlás, árvíz, radioaktív és más hasonló lépések vagy szennyezés, stb.

Az objektumok elrendezésében megsemmisült, a fizikai megsemmisítésüket, a nemzeti gazdasági jelentőség elvesztését, a fellendülés képtelenségét vagy gazdasági esetlegességét. A Sabotage-cselekvések ilyen kárai okozta károk miatt jelentősen csökkenti nemzeti gazdasági jelentőségüket és gazdasági értéküket, de javítással vagy helyreállítással kiküszöbölhető.

Fordító - formális, áttekintése a társadalmilag veszélyes cselekmények végrehajtásának, amelynek célja a tárgyak megsemmisítése vagy károsodása az objektumok törvényében, még akkor is, ha valójában nem megsemmisültek vagy sérültek.

Az emberek halálát a szabotázsi törvény eredményeként nem fedezi a szabotázs összetétele, és a bűncselekményt a gyilkossággal súlyosbító körülmények között állítja össze.

A szabotázs szubjektív oldalát a fókuszáló cél közvetlen szándéka jellemzi - aláássák az Orosz Föderáció gazdasági biztonsági és védelmi képességét.

Tárgykülönbségek - egy személy, aki elérte a 16 éves korát. Ha az Orosz Föderáció állampolgára kötelezi az Orosz Föderáció polgárait, a jogi aktust ezenkívül állami árulásnak kell alávetni az állami árulás formájában egy külföldi államnak az ellenséges tevékenységek lefolytatásában a külföldi biztonság kárára Az Orosz Föderáció.

A büntető törvénykönyvben nemcsak a fő, hanem az állomáson is minősül: szervezett csoport elkövetése.

Természetesen a büntető törvénykönyv más típusú bűncselekményeket biztosít az állami hatalom ellen, figyelembe véve munkánk kereteit, egyáltalán nem tudunk megállni.

Így figyelembe kell venni a büntetőeljárás X. szakasza által előírt állam alapjainak alapjainak általános jeleit: egy olyan társadalmi kapcsolatok halmaza, amely biztosítja az Alkotmányos Rendszer alapjainak sérthetetlenségét és az állam biztonsága, az állami hatalom különböző ágaihoz tartozó állami testületek szokásos működése, valamint az önkormányzatok közszolgálatának és szolgáltatásainak érdeke.

Hangsúlyozzuk, hogy a személyiségvédelem, a társadalom, a rendszer feladatainak kezelésében jelentős szerepet játszik az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének különleges részének rendszerével. Amint azt N.F. Kuznetsova, a speciális részrendszer strukturálása nemcsak alkalmazott, hanem jogi és technikai keresési értelme, hasonlóan a büntető törvénykönyv alfanage és tárgyjelzőjéhez, és bemutatja az általuk védett társadalmi értékek hierarchiáját , elvégzi a szekciók, fejezetek, cikkek kölcsönhatását a rendszeren belül, és kívülről más rendszerjoggal. Egy vagy másik cikk helyszínének elszámolása, a különleges rész struktúrájában lévő normák csoportja teszi az érintett büntetőjogi törvények ötletét, és néha bizonyos ellentmondást jelez a jogalkotási struktúrákban, a nyilvános kapcsolatok kiválasztott taktikájában bekövetkezett hibák miatt .

Tehát az alapul szolgáló szempont szerint a 33. fejezet "Katonai Szolgálat ellen" vonzódik. A jogalkotó a XI szakasz szakaszába helyezte, amely a büntető törvénykönyv különleges részének szerkezetében az utolsó előtti és az X "bűnözés elleni hatalom" szakasz és a XII Az emberiség biztonsága ". De észrevehetően nem egy szomszédság, és az állami hatalomból származó katonai szolgálat tényleges szétválasztása, nyilvánvalóan a jogalkotó úgy vélte, hogy ezeken a területeken kialakuló társadalmi kapcsolatok heterogének.

Megjegyzés: Az RSFSR 1922, 1926 és 1960 büntetőjogi kódexében. A katonai bűncselekmények mindig egyesültek az egyéni fejezetekbe, amelyek lezárták a különleges részt. De a büntetőjogi védelem három halott megosztása keretében elfogadható és magyarázható. Például az RSFSR 1960-as büntetőeljárás, a 12. fejezet, a "katonai bűncselekmények", a "hivatalos bűncselekmények", "bűncselekmények", "bűncselekmények ellen" és "bűncselekmények a menedzsment megrendelés ellen". Az 1996-os Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének három világfejének analógjai ésszerűen egyesítik az "állami hatalom elleni bűncselekmény" egy részében. Általános létesítményként az állami hatalom. Megosztjuk az N.F véleményét. Kuznetsova, amely úgy véli, hogy a generikus objektum az általános objektum egységének alapjául szolgál a nagy alrendszerek - blokkok objektumaihoz, amelyek generikus tárgyak olyan kritériumokként járnak el, amelyek a részekre vonatkozó különleges rész strukturálására vonatkoznak. Hagyományosan a tankönyvekben az állam elmélete és a jog, mint az egyik jel, hogy az állam megkülönbözteti a legjobb és nem kormányzati szervezetek, nyilvános hatalom. A hadsereg csak annyiban létezhet, hogy az állami jogi tudat animál.

A művészetben. Az 1998. március 28-i szövetségi törvény 53-FZ "A katonai szolgálat és a katonai szolgálat" megjegyzi, hogy a katonai szolgálat különleges típusú szövetségi közszolgálat, és felsorolja a katonai formációk típusait, amelyekben végrehajtásra kerül.

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2005. december 27-i fogalommeghatározásában kifejtette azt a rendelkezést, hogy a katonai szolgálat különleges típusú közszolgálat, amely közvetlenül kapcsolódik az ország és a biztonság védelme állam, a polgárok jogai és szabadsága, és következésképpen közérdekűek.

Így a katonai szolgálat nyilvános jellegének elismerése lehetővé teszi az állami hatalomra gyakorolt \u200b\u200bhatáskörét, ezért a 33. fejezet "Katonai Szolgálat elleni bűncselekményeket" kell megadnia az X "bűncselekmény elleni hatalommal szembeni" szakaszba.

Az ellenfelek vitathatnak: például a gazdasági tevékenység vagy a közbiztonsági kapcsolatok normális fejlődése is nagy jelentőséggel bír az egész társadalom számára is. Általánosságban elmondható, hogy bármilyen bűncselekmény ütés, végső soron és az állam szerint. De a bűnüldözés a beavatkozások miatt államhatalom, hogy a PR járnak ide, mint egy tárgy, amely az állam nem egyszerűen irányítható, és védi, de a fő téma vagy kifejező közös - „fő játékos”.

Amellett, hogy a hivatalos részlege elleni bűncselekmények államhatalom alapján a faj objektumot, a következő csoportok lehet jegyezni az általános formában. Először is, túlkapásokat az állami hatóságok és azok, akik végeznek, másrészt beavatkozásnak a tulajdonságokat és állami szimbólum és a harmadik, ezek által elkövetett bűncselekmények a hatóságok, valamint azok, akik közvetlenül biztosítják a tevékenységüket.

Ezek a behatolási csoportok a katonai szolgálat elleni bűncselekményekről szóló fejezetben vannak jelen. A szabványok járó felelősséget testi vagy lelki erőszak, valamint a megaláztatást katonai személyzet teljesítésével kapcsolatban hivatalos vagy hivatalos feladatai tartoznak: Art. 333 a büntető törvénykönyv "ellenállása a főnöknek, vagy arra kényszeríti őt, hogy megsértse a katonai szolgálat felelősségét", művészet. 334 A "Végrehajtott intézkedések a főnök ellen", Art. 336 ck "sértő egy szerviz."

Meg kell jegyezni, hogy a katonai szolgálat elleni bűncselekmények jellemzőit a sajátossága határozza meg. A büntető törvénykönyv 33. fejezetében van, amelyben a bűncselekmények teljesíthetők a tisztviselőnek. A közérdek végrehajtása bizonyos funkciók végrehajtásával, a hatóság végrehajtásával jár. Ugyanígy, mint bíró, az ügyész, a nyomozó és a nyomozó az eljárási hatáskörei végrehajtásával kapcsolatban kapcsolatot ért el a büntetőeljárás résztvevőivel, a katonai személyzetnek a hivatalos feladataik hatálybalépése alapján Egyéb és más személyek.

Amint fentebb látható, az a tény, hogy a hadsereg a köztisztviselők nem kétséges. 1. részben a tbsp. A 2003. május 27-i szövetségi törvényei "Az Orosz Föderációban a közszolgálat rendszerén" katonai szolgálatot a közszolgálati rendszer egyik típusának nevezik. (1) bekezdés Megjegyzések a művészethez. A büntető törvénykönyv 285. cikke biztosítja az állami hatalommal szembeni bűncselekmények elkövetésének lehetőségét, a közszolgálati tisztviselők, akik az Orosz Föderáció fegyveres erők fegyveres erõinek, szervezeti és adminisztratív vagy közigazgatási és gazdasági, az Orosz Föderáció katonai formái. " Számos szerző helyesen figyel a jogalkotó hibájára, amely a büntető törvénykönyv 30. fejezetének cikkében a tisztviselő büntetőjogi meghatározását terjesztette.

A fegyveres erők tisztviselői inkább rejlik a szervezeti és adminisztratív hatáskörökben a katonai csapatok kezelésére, illetve az adminisztratív és gazdasági funkciókat a katonai tulajdon vagy a költségvetési források sorrendjére, amelyek belépnek a kerületek és alkatrészek megyéibe. A végrehajtásukkal kapcsolatos behatolásokat leggyakrabban a büntető törvénykönyv 30. fejezetében előírt normáknak kell alávetni. Így a Garrison kórház vezetője C. Az alperes beleegyezett abba, hogy pénzt kapjon pozitív döntéshez az alárendeltek irányába Bosznia-utazási útra. H. 1 művészet. A büntető törvénykönyv 286. része a D. D. Régió katonai biztosa képzett cselekvései voltak, akik a Régiók katonai komisszágiáinak alárendeltjeiből kértek, hogy anyagi hozzájárulásait "ajándékterem" alkotják. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága elismerte a katonai egység orvosának ésszerű képesítését, amely a kenőpénzért a sürgősségi szolgálat katonai személyzetét biztosította, nyilvánvalóan fiktív betegségbeli bizonyítványa, korlátozott katonai orvosi jutalék megkötésével a katonai szolgálatnak a művészet alatt. 290 a büntető törvénykönyv és a művészet. 286 CC.

A büntető törvénykönyv 33. fejezetében előírt katonai hivatalos bűncselekmények számát alternatív tisztviselőnek tulajdoníthatják. Például a megrendelés teljesítésének elmulasztása nem lehet egyszerűen kifejezni egyszerűen a haldokló szolgálatban, hanem a szervezeti és igazgatási vagy adminisztratív és gazdasági hatáskörök visszautasításában. Ilyen felügyelet nélküli lehet, hogy elkerülhető a kiszolgáló szolgálatának kiszolgálásának kinevezésének elkerülése, a nem számviteli díjak, a leküzdési kifizetések. Ezenkívül a vezető főnök tilos a rendes formában a készülék parancsnoka. Például küldje el a katonai kiszolgálókat a létesítmények építésére és a munkák előállítására, amely nem kapcsolódik a harcok képzéséhez. Az ilyen megrendelés figyelmen kívül hagyását a hivatalos hatalmak visszaélésének különleges típusának kell tekinteni.

A hivatalos hatáskörök túllépése tekintetében a művészet 2. részét. 336 a büntető törvénykönyv a sértés szempontjából "... az alárendelt fejezet a végrehajtás során, vagy a katonai szolgálat felelősségének teljesítésével kapcsolatban ...".

A hivatalos katonai bűncselekmények figyelemre méltó kompozíciói az a tény, hogy egyidejűleg felelősséget biztosítanak a különféle visszaélésekkel és a hivatalos hatáskörökkel. Így az őrség törvényi szabályainak megsértése is kifejezhető és elfogadható a Karaul vezetőjének, aki ellentmond az irányítási döntési szolgálat érdekeit, és az üzembe helyezést a garancia őrségének védelmére. "Származékként, az őrség részeként a Gaupvakta védelmére és védelmére, a rendes KMITTS védelmére, a követelésük megtagadására a rendes Zyryanov és Vasilyeva megtagadására, amely a középső súlyosság egészségének áldozatait okozza , és a második bombázni.

A KMITOV intézkedései "... a művészet 2. részével együtt. A büntető törvénykönyv 335-ját a Borzin Garrison katonai bírósága és az 1. rész 1. részében képzett. 342 azonos kódot. " A művészet elemzése. 201 charta Garrison és Kasual szolgáltatások az Orosz Föderáció által jóváhagyott elnöki rendelet az Orosz Föderáció december 14, 1993 No. 2104 feladatainak megállapításánál a kimeneti ad valamennyi okot azt hinni, hogy van felruházva közigazgatási hatóság a letartóztatott.

Az indoklás szerint a Plenum a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció február 10, 2000 No. 6 „A bírói gyakorlat a vesztegetés és kereskedelmi megvesztegetés” szerelőhöz végzésekor feladatokat, azokat a közrend védelme, a biztonság és Más funkciók, amelyek végrehajtása során a katonai személyzet végrehajtott adminisztratív hatáskörök "kormányzati képviselők. Itt helyénvaló lesz két olyan normát hozni, amelyek védik a szociális kapcsolatok normális fejlődését a fegyveres erők számára fegyveres külső rendelet gyakorlásában. Ez művészet. 341 a "Határszolgálat jogainak megsértése" büntető törvénykönyv és a művészet. 343 a büntető törvénykönyv "A közrend védelmére és a közbiztonságra vonatkozó szabályok megsértése. A megsértés kifejezhető a vámok, a tilalmak és korlátozások be nem tartása. Azt is hiszünk, hogy az állami határ védelmében és a közbiztonság biztosításában való bűnösödik, amely visszaélheti ezt a hatóságot, vagy meghaladhatja hatáskörüket.

Az 1. rész formális anyagszerkezete az 1. rész. 341 bűnöző A határ menti szolgálat szabályainak megsértésének felelőssége hangsúlyozni fog, ha ez a törvény vezette, vagy károsíthatja az állam biztonságát. Így a Tbiliszi Garrison Efreitor Abgarian, a közönséges Uvarov és Alekseev katonai bíróság elítélték a határ menti szolgálat törvényi szabályainak megsértését és az 1. rész 1. részének alapján elítélték. 341 bűnöző

Amint azt a mondat, az Abgariai, Uvarov és Alekseev) jelezte, a határ menti terület megfigyelésénél a határ menti területén, a művészet követelményeinek megsértésével. Az Orosz Föderáció határi csapatainak 15 ideiglenes chartája elterelte a hordozható szolgáltatást, gyengült éberséget és elaludt, elhagyva a fegyvereket bízott, és anélkül, hogy az állam határát 20 perc alatt megvédné. Az ellenőrzés során alvás közben fedezték fel őket. Hasonló megsértés esetén - az álom 20 percig a határon a határon található határágyon - ugyanazon bíróság elítéli a H. 1 evőkanál. 341 Büntető törvénykönyv és magán Baidin, Rozhkov és Oganesyan.

A határ menti szolgálat szabályainak megsértése, a határ menti szolgálat szabályainak, az első és a második esetben nyilvánvaló. Ezenkívül a bűnös által elkövetett jogsértés objektíven meghatározta a határ védett területének illegális metszéspontjának lehetőségét, és így valódi veszélyt jelentett az állam érdekeinek kárára.

A jogalkotó ilyen megközelítése, valamint a bírósági gyakorlatban való megvalósítása, hangsúlyozza a határ értékét az állami hatalom egyik legfontosabb eleme, és elfoglalja annak lényeges helyét az argumentumsorozatban, hogy a 33. fejezet felvétele mellett A büntető törvénykönyv az X. szakasz "bűncselekmény az állami hatalom ellen".

Másrészt a vizsgált kompozíciók szankciójának zavarását okozják, ezek jelentősen lágyabbak a közös bűncselekmények közös típusaiban előírt lehetséges büntetések. A határ menti szolgálat szabályainak megsértése érdekében a súlyosbító körülmények nélkül elkövetett szankció felső határa három év szabadságvesztés, a közkapcsolatok védelmére vonatkozó szabályok megsértése miatt megjegyezzük, hogy ez a jog megsértése a jogok és a törvényes érdekek megsértése káros. Tehát, Major Uszov és Michman Strekolovsky bűnösnek, hogy megsérti a szabályokat a határon szolgáltatás, a tiltott átlépése a hajók a tengeri határ az Orosz Föderáció, miközben a staciner a rákhalászat, a kiszállás és kirakodás kívül az ellenőrző pontok között Az emberek és a rakomány határai figyelmeztették ezeket a hajókat a határ menti hajók kijáratánál. Mivel a felsorolt \u200b\u200bkövetkezmények ténylegesen az állam gazdasági biztonságának érdekeit okozzák, a bíróság ésszerűen minősítette az 1. rész 1. részében az Állandó bűntudatot. 341 bűnöző

A képesítések kihívása nélkül megjegyezzük, hogy az elkövetőket a tisztviselők bántalmazták a tétlenség formájában, és meghaladják őket, elárulják a szolgáltatás érdekeit. Hisszük, hogy a lehető legnagyobb büntetés hároméves szabadságvesztés formájában nem tükrözi megfelelően a határőrök által elkövetett bűncselekmények nyilvános veszélyét. Az ilyen ellentmondások okai a katonai behatolásoknak a jelenlegi büntető törvénykönyvben szereplő hivatalos bűncselekmények rendszerének kompozícióinak elégtelen integrációjában állnak.

Különleges munkaügyi bűncselekményekként megsérti a közvéleménykapcsolatok és a közbiztonság védelmének szabályait. A bűncselekmény összetétele anyag. A katonai szolgálat elleni bűncselekményekről szóló bírósági gyakorlat felülvizsgálatát meg kell jegyezni, hogy az 1. rész 1. részében vállalt felelősségvállalás egyik kötelezője. A büntető törvénykönyv 343. cikke az a tény, hogy a szolgálat szabályainak megsértése miatt a közrend védelméről szóló katonai felszerelés részét képező személy, aki a közbiztonság védelméről és a közbiztonság biztosításáról van szó, amely károsítja a jogokat és a jogi érdekeket polgárok. Ez a kár expresszálható az állampolgárok, fizikai vagy erkölcsi szenvedés okozásában. Az utóbbi esetben a közvélemény természetének és mértéke alapján tükröződik a büntetés jele, az ilyen károk mennyisége az áldozat egészségének átlagos súlyossága miatt korlátozódik. De emlékeztetünk, az 1. rész 1. részének szankciója. A büntető törvénykönyv 343 - legfeljebb két év börtönbüntetés, valamint a középső súlyosság oka, az egészséget legfeljebb három évig büntetik.

A büntető törvénykönyv 30. fejezetének és a katonai személyzetre szánt cikkek felelősségének következetlenségéről is tanúsítják az Odintsovsky Garrison katonai bíróságának mondatára. Az alperes bűnösnek bizonyult a szolgálat kiszolgálásának szabályainak megsértése a katonai felszerelés összetételében a közrend védelmére és a közbiztonság biztosítására, ami súlyos következményeket eredményezett. Az ő cselekedeteit a Bíróság a 2. rész 2. részében képzett. 343 CC. A Larionov mondata szerint a hibatemplomok alkalmazása, Skvorttsov és Zhelekina a Földön többször is volt, ami a fizikai fájdalmat okozott. Ezenkívül felszakadt az alsó állkapocs Grinevich-nek, azaz az utolsó kárt okozott a középső súlyosság egészségére. Ebben az esetben figyelembe véve a katonai testület azt jelezte, hogy a katonai kollegium azt jelezte, hogy a súlyos következmények a 2. rész értelmében. A büntető törvénykönyv 343. cikke elismeri, hogy a fizikai erő, a speciális eszközök és a tabletta fegyvereinek illegális felhasználása, illetve különböző kárt okozó tényleges felhasználásának oka, vagy számos polgár egészségének letétbe helyezése. Mivel az intézkedések Larionov, az áldozat Grnenevich volt veszélytelen az egészségre közepes súlyosságát, valamint a Skvortsov és Zhelekin legyőzték, a bíróság volt elég ok a következtetést az esemény a súlyos következményekkel járhat a fegyenc intézkedéseket. Figyelembe véve a fentieket, a katonai kollegium az 1. rész 1. részével átköltözött a katonai kollégiumot. 343 CC.

Ne feledje, hogy a közrend védelmének védelmére vonatkozó szabályok megsértése miatt az ebből eredő súlyos következményeket öt év alatt büntetésre szabott börtönbüntetéssel büntetik, és súlyosbodó károkat okoznak súlyosbító körülmények között - akár nyolc. Ezenkívül az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának katonai kollegium elismerte, hogy a 2. rész szerinti bűncselekmény elkövetése esetén. A büntető törvénykönyv 343. cikke, az állampolgárok áldozatainak illegálisan alkalmazható: fizikai erő, különleges eszközök, tabletime, vagyis Valójában a különösen súlyosbító körülmények között elkövetett hivatalos hatáskörök meghaladása. Ezért a szankció felső határa az általános típusú túllépésre pontosan kétszerese a katonai személyzet által elkövetett hasonló bűncselekmény maximális lehetséges büntetése. Az általános tisztviselők felelősségének megkülönböztetésével és a fegyveres erők tisztviselőinek behatolása megegyezik.

A.v. Kudashkin állítják kiemeli a speciális karaktert a katonai szolgálat, és megállapítja, hogy ez biztosítja a függetlenség, az állami szuverenitás és az integritás az állam konkrét katonai módszerekkel. Valójában nehéz túlbecsülni a hadsereg fontosságát az állam számára, és nem érti, hogy az exkluzív eszközök és módszerek használatának szükségességét újra meg kell használni, mint a kivételes, néha a végzetes, mind az állam egészére, mind az egyes személyekre Feladatok állampolgára. De ezeknek a jellemzőknek köszönhető, hogy a katonai intézmények tevékenysége szigorúan alsávnak kell lennie, amely egyébként a hadsereg egyik fő hagyománya.

Összefoglalva, meg kell jegyezni a következőket. A katonai szolgálat elleni bűncselekmények jellemzői a sajátosságok miatt következnek be. A büntető törvénykönyv 33. fejezetében van, amelyben a bűncselekmények teljesíthetők a tisztviselőnek. Figyelembe véve a fentieket, célszerűnek tartjuk, hogy célja a 33. fejezet "bűncselekmények elleni katonai szolgálat ellen" az X "bűnözés elleni hatalommal szemben". Egy ilyen lépés megszünteti a büntetőeljárás különleges részének szisztémás pontatlanságát, és lehetővé teszi a fejezetek ötvözését ugyanabban a szakaszban, amelyek a közérdekű területek fajta tárgya, amelynek fő témája az állam . Hiszünk, hangsúlyozni fogja a hadsereg és az állam szoros kapcsolatát és kölcsönös felelősségét.

E fejezet következtetései szerint a következő következtetéseket hajtjuk végre:

(1) Figyelembe kell venni az Orosz Föderáció Büntető Törvényszékének X. szakaszában előírt állam alapjaival szembeni összes lezárásának közös jellemzőjét:

2. Az e szakaszt alkotó bűncselekmények legveszedelmesebbé válnak az alkotmányos rendszer és az állam biztonsága alapján, mivel befolyásolják az Orosz Föderáció nyilvános, politikai és állami rendszerének alapját, szuverenitását, külső és a belső biztonság.

3. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének X. szakaszában az állami hatalom általános létesítményként működik.

A generikus objektum egyesíti a homogén hasonló érdekek alrendszerét, amelyek károkat okoznak a bűncselekmény nyilvános veszélyének jellegével kapcsolatos károk miatt. Ugyanakkor a cselekmények közvéleményének mértéke eltérő lehet.

(4) Az alkotmányos rendszer alapjaival és az állam biztonságával kapcsolatos összes bűncselekmény objektív oldalát cselekvések jellemzik. És csak az állami titkok és az állami titkokat tartalmazó dokumentumok elvesztése mind a cselekvések, mind a tétlenség elvégezhető. E két bűncselekmény összetétele anyagként van kialakítva, és a többi kompozíció formális, és a bűncselekmények a törvényben leírt intézkedések végrehajtása miatt végződnek, függetlenül néhány káros következmények kezdetétől.

5. Az Orosz Föderáció büntetőjogi kódexében az állami hatalommal szembeni bűncselekmények hivatalos felosztása mellett a következő csoportokat a legáltalánosabb formában lehet megjegyezni:

6. A büntető törvénykönyv 33. fejezetében tervezett katonai hivatalos bűncselekmény az alternatív tisztviselőnek tulajdonítható. Például a megrendelés teljesítésének elmulasztása nem lehet egyszerűen kifejezni egyszerűen a haldokló szolgálatban, hanem a szervezeti és igazgatási vagy adminisztratív és gazdasági hatáskörök visszautasításában.

7. Figyelemre méltó a katonai bűncselekmények egyes megfogalmazása szempontjából az a tény, hogy a felelősséget ugyanakkor különleges típusú visszaélésként és a hivatalos hatáskörök meghaladják.

8. SERVICEMEN A közrend védelméhez rendelt felelősségek végrehajtása során biztosítva a biztonságot és más funkciókat, amely teljesítése során a katonai személyzetet az adminisztratív hatáskörök hajtják végre, "kormányzati képviselők.

9. A katonai szolgálat elleni bűncselekmények jellemzőit a sajátossága határozza meg. Ugyanakkor a katonai szolgálat nyilvános jellegének elismerése lehetővé teszi az állami hatalomra vonatkozó behatolás iránti érintettségeket, ezért a 33. fejezetet "katonai szolgálat elleni bűncselekményeket" fel kell venni az X "bűncselekmény elleni bűncselekményre erő".

Egy ilyen lépés megszünteti az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének különleges részének szisztémás pontatlanságát, és lehetővé teszi, hogy egyesítsen ugyanabban a fejezetben, amelyek a közérdekű területek, a fő téma területén vannak ebből az állam. Úgy tűnik, hogy ez hangsúlyozza a hadsereg és az állam szoros kapcsolatát és kölcsönös felelősségét.

3. Az általános oktatási intézmények oktatási jogainak módszeres ajánlásai

3.1 A tanítási jog módszertana: Általános kérdések

A társadalom életében részt vevő valamennyi fél átalakításában a tanár társadalmi szerepe bonyolultabbá válik, és a tanár társadalmi szerepe egyre növekszik, amellyel a középkutató iskola működésének nehéz szerkezetátalakítása van.

Meg kell jegyezni, hogy az oktatási törvény lehetővé teszi a különböző típusú iskolák létezését, amely jogot ad a családhoz, amelyben a gyermeket bármely általános oktatási intézmény független választásához vezetik. Ez a törvény viszont az iskolába függetlenül határozza meg a tanítás tartalmát és módjait. Az oktatási folyamat új tudományterületeket, új tudásterületeket vezet be. Az iskolai programok változásai két alapvető módot mutatnak: kiterjedt és intenzív. Az első esetben a képzési idő meghosszabbodik, az oktatási anyag mennyisége növekszik, a második pedig alapvetően új programokat hoznak létre. Az integrált kurzusokat a képzés gyakorlatába vezetik be, a tanárnak lehetősége van arra, hogy ne kövesse a szigorú módszertani szabályokat, hanem szinte teljesen összpontosítson a tanulási folyamat szervezésének kreatív megközelítésére: Válassza ki a problémát és a tankönyvet több opcióból, értékelje őket , és egyes esetekben - készítsen egy programot és képzési anyagokat. Ilyen körülmények között a tanár társadalmi és szakmai funkciói bonyolultak, a módszertani készségek kérdése jelentősen megközelíthető a kreatív pozíciókból származó oktatási folyamat megszervezésének képességével, végezze el az iskolába való átmenetet az iskolába a gondolkodás és a cselekvés. A munkában való kreativitás bemutatásának képessége a téma módszertanának mély és tartós ismereteinek tanára szükséges. Hangsúlyozzuk, hogy a technikát, mint a pedagógiát, két, a két megkezdte - a tudomány és a művészet, a tudomány és a kreativitás szorosan összefonódik benne.

Az iskola munkájának jelenlegi helyzetében azonban a módszertani nihilizmus nagyon veszélyes, módszertani munka, amely készen áll a képzés módszertanában és az iskolai munka bizonyított gyakorlatában megállapított normák megtagadására. A tanár legfontosabb minősége a téma ismerete alapján kezdeményezés és módszertani kreativitás.

A formáció a jogi kultúra diákok szerves része az általános kultúra egy személy vonatkozik száma legfontosabb feladata a tanítás jog középiskolában. Ebben a kérdésben javasoljuk, hogy az általános ismeretek két csoportba soroljunk:

Fontolja meg először a tudás első csoportját, amelybe a következő fő részeket tartalmazzuk.

Először is, ezek az iskolások tudományos világnézete képződésének jogi ismerete. A jog mindig is fontos fegyelem volt. Az iskola bátorságának vezető elképzelései véleményünkben attribútum szerint:

1) A törvényes héjban és azok részeiben a főbb jellemzők és törvények megnyilvánulását tükröző ötletek:

a) jogi héj, mint minőségi jellegű anyagi rendszer az összes iparág behatolásának és kölcsönhatásában;

b) A jogi héj a struktúrájában inhomogén: mindegyik része saját sajátosságaival rendelkezik, és ugyanakkor a fejlesztés általános törvényei jellemzik;

2) A dialektika törvényeinek megnyilvánulását tükröző ötletek:

a) Az összes olyan elem, amely a folyamatokat az általános és az önálló iparágakban folytatja.

Meg kell jegyezni, hogy a jogi kártya kialakulásának hatékonyságát a tudás mennyisége határozza meg, és növeli, ha a tanulási folyamat az iskolások korának és egyéni lehetőségein alapul, ezért a rendszer továbbításának hatékony módjainak keresése A jogi ismeretek magában foglalja a tanár személyes szabályainak azonosítását.

A második lehetőség a Pedagógiai fejlődés ötleteinek megismerésének gyakorlati megvalósításához kapcsolódik. Összehasonlítva ezt a lehetőséget, hogy megszervezze a világ egyedi képének kölcsönhatását a tudományos jogi joggal, meg kell jegyezni, hogy az oktatási folyamat fogalmi magja az elméleti gondolkodás területének fogalmát tartalmazza. Azonban kiválasztásuk előre meghatározott, nem a logika és a jogi tudomány szerkezete, valamint a világ egyéni képének átalakulásának jelentősége, amelynek alapja is feltárja a fogalmakat. Ennek alapján, az oktatási fegyelem kell összpontosítani e fogalmak, amelyek tükrözik a pontos jogi eljárást biztosít a valóság, és nem az egész tartalmát jogi ismereteket. A világ egyéni jogi képének ilyen átalakulásának megvalósításának eszköze az iskolások önálló oktatási tevékenysége.

A világ jogi képének kialakulásának fő eredménye a második lehetőség szerint a személyes világ népességének kialakításának fejlesztése. Ez az eredmény egy diák személyes megszerzéséhez válik, és a kultúra hordozójából forrásba kerül.

Így a világ jogi képe alatt meg kell érteni, hogy ebben az esetben a világ tudományos és jogi képének és az egyes iskolás által létrehozott egyénnek a tudományos és jogi képének tanulásának eredménye. Véleményünk szerint ez a megközelítés a meghatározott koncepció értelmezéséhez a leginkább összhangban van a személyes orientált tanulás feladataival.

Emlékeztetni kell arra is, hogy minden tudomány és minden iskolai téma saját nyelvük van. És ennek a jognak ebben az értelemben nem kivétel, mert minden oka van arra, hogy beszéljenek a "jogi nyelv" létezéséről, amelynek bizonyos feltételei vannak, ami az egyéniség és a színt adja.

3.2 Az állami hatalommal szemben elkövetett bűncselekmények tanulmányozásának módja

Tudományként a tanulási technika jobb két aspektussal - elméleti és alkalmazott. A legfontosabb módszertani és elméleti problémák, amelyeket úgy ítélnek meg, hogy tulajdoníthatók: a téma és a módszerek, a téma objektív célkitűzései, az iskolai tantárgy szerkezetének tartalmának és meghatározásának elvének elvei, a tanítás pszichológiai és pedagógiai alapja törvény.

A középfokú oktatás fejlődésének jelenlegi szakaszában a tanítási módszertan feladatai, amelyek a jogi tanulási célok kiigazítására összpontosítanak, amelyet az iskolások hallgatójának hallgatóinak oktatására kell irányítaniuk , megváltoztatják és bonyolultak. A tanulási módszerek helyes dönthetnek el, hogyan kell a tanulást személyesen orientálták.

Jelenleg a kiválasztási kritériumok kidolgozása, a téma tárgya alapelvei általában és egyéni tanfolyamaiban különösen releváns a jogi tudomány által formálódniuk kell. Ezért a módszertani tudománynak meg kell kapcsolnia a téma tartalmát és tevékenységét azzal a feladatokkal, hogy az iskolai tanulást az iskolában végzik a közeljövőben a társadalomban.

A tanár munkájában való siker nagyrészt a pedagógiai tevékenységek iránti érdeklődés, a kreativitás, amely lehetetlen a módszertani gondolkodás fejlesztése nélkül, a képességek ésszerűen szervezik a pedagógiai munkát, és a tanulási törvény módszerét végzik.

Ne feledje, hogy a tanítási módszertanban számos módszert alkalmaznak, amelyek csoportosítják a kísérletileg empirikus és elméleti szintű módszereket.

Tehát empirikus módszereket kell alkalmazni a szakaszban, amikor a tanulmány alatt álló probléma felhalmozódása folyamatban van, ebben az esetben az állami hatalom ellen elkövetett bűncselekmények példái.

Az elméleti szint módszereit a tények megértésének szakaszában kell alkalmazni.

Ne feledje, hogy a módszertant egy rendszer-strukturális megközelítés egyre inkább használja, amelyben az elemzés a tanulás tartalma és módszerei közötti kommunikáció hatálya alá tartozik.

A matematikai és statisztikai módszereket az eredmények feldolgozásához és a tanulás minőségének teszteléséhez használják.

A módszertani munka több szakaszból fejlődik. Tehát a bűnözés és az állami hatalommal szembeni bűncselekmények tanulmányozásával kapcsolatban a következő szakaszok megkülönböztethetők.

Tehát az első szakaszban fontos alátámasztani az állami hatalommal szembeni bűncselekmények kérdésének fontosságát.

Ebben a szakaszban nemcsak a kérdés történetének tanulmányozására van szükség, hanem azt is figyelembe kell venni, hogy ezek a bűncselekmények veszélyes cselekmények a közszolgálat érdekei ellen, a bűnös hivatalos állásponttal, és közvetlen veszélyt jelentenek a jelentős károk hatására a polgárok és szervezetek, társadalmak és államok jogainak és törvényes érdekeihez.

Különösen fontos ebben a szakaszban, hogy hangsúlyozza, hogy a korrupció elterjedt a kormány minden ágazatában, meglepődik a társadalom minden területe. A bűncselekmények a közalkalmazottak által elkövetett segítségével a hivatalos álláspont veszélyezteti a jogállamiság, az emberi jogok, aláássa a morális hatóságok a társadalom bizalmát a teljesítmény, az elvek a kormány, az egyenlőség és a társadalmi igazságosság. Az ilyen bűncselekmények különleges veszélye annak a ténynek köszönhető, hogy azokat olyan személyek követték el, akik tevékenységük jellege szerint kötelesek a különböző bűncselekmények elleni küzdelemben, és biztosítják a jogállamiságot egy adott szférában.

A második szakaszban létre kell hozni a fő problémát, jelezve, hogy az Orosz Föderáció Alkotmánya létrehozza és rögzíti a jogalkotási, végrehajtó és igazságügyi hatóságok, valamint az önkormányzatok működését; Ezek a testek, amelyek a nyilvános hatalmat valósítják meg, vagyis a nyilvános igények által diktált vékony megoldások elfogadására irányult. Mivel a hatóságok közzétételre szolgálnak, és határozatai általában kötelezőek, az Alkotmány Postolonja és az egyes államok jogszabályai bizonyos kereteket hoznak létre, a végrehajtás szabályait. Általánosságban elmondható, hogy a hatóságok fő követelménye, hatóságai a jogszerűség követelménye. A jogszerűség elvének megsértése semmilyen formában nemcsak megnehezíti a hatóságok feladatainak végrehajtását, hanem felszólít arra is, hogy kötelezővé tegye a polgárok kötelező követelményeinek, és nyomon kövesse a megfelelő végrehajtásukat, aláássa a hatóságát. A hatóságok szokásos működésének külön megsértése olyan nagyfokú közjogi veszélyt jelent, hogy a büntetőjogi elnyomás használata nélkül lehetetlenné válik.

A következő szakaszban a célokat és célokat kell kialakítani, amelyek megakadályozzák az ilyen bűncselekményeket.

Az utolsó szakaszban a vizsgált kérdések következtetései vannak kialakítva.

Ne feledje, hogy az iskolások tanítása az állami hatalommal szembeni bűncselekményekhez való jogot az objektív törvények ismerete, amely objektív törvényekben létezik, az ilyen típusú bűncselekmény elleni küzdelemben a történelmi tapasztalatok hallgatóinak kijelölése, a jogi kultúra növekedése. Ugyanakkor ebben az iparágban való képzésnek nem csak úgy kell értelmezni, mint a tudás átadása, hogy memorizáljon, hanem a hallgató személyes tulajdonságainak kialakulása.

A vizsgált terület főbb elképzelései a következőket tekintjük:

1) a világ jogi képének feltárása az állami hatalommal szembeni bűncselekmények területén a büntetőjog részeként, az alábbiakért:

a) tudományos nézetek fejlesztése a hallgatóktól a meghatározott kérdésekre, a szociológia, a gazdaság, a büntetőjogi politikusok viszonyéről, valamint az állami hatalommal elkövetett bűncselekmények miatt;

b) elősegíti a diákok jogi tudat kialakulását egy diákban annak érdekében, hogy átgondolja a köztisztviselők helyét és szerepét a társadalomban és a viselkedési normáikban;

d) előkészíti a hallgatókat az önkifejlesztéshez a törvényterületen az egész és az állami hatalom ellen elkövetett bűncselekmények területén;

e) a diákok közötti jogi gondolkodás kialakítása, tanítsd meg őket, hogy átfogóan gondolkodjanak;

2) Orient Schoolchildren tanulni a külföldi országok tapasztalatait a tanulmányban végzett probléma;

3) hozzájárulnak az erkölcsi értékek, normák és a civilizált kommunikáció szabályainak tudatosságának kialakulásához annak érdekében, hogy megakadályozzák és megakadályozzák az állami hatalom elleni bűncselekményeket.

Különösen azt szeretnénk hangsúlyozni, hogy az állami erővel szembeni bűncselekmények tanulmányozását a "törvények" előzményei megelőzhetik. Ebben az esetben a hatósági bűncselekményekről szóló szakasz a képzés logikus folytatása lesz az általános jogrendszerben és szerkezetben. Az általános jogi tanfolyam tanulmányozása, az iskolások holisztikus képet kapnak, ahol minden tárgyat és elemet összefüggenek. A kurzus részeként a diákoknak meg kell tanulniuk a bűncselekmény fogalmát és jeleit, a büntetés, a felelősség egészét. A fő cél itt ismeri a jogi személy általános kérdéseit és problémáit annak érdekében, hogy megértse az állami hatalommal szembeni bűncselekményekkel kapcsolatos közös problémák függőségét.

Az iskolásokra vonatkozó iránymutatások kidolgozása során célszerűnek tartjuk, hogy célszerűen forduljon a külföldi tapasztalatokhoz. Így a legfontosabb szempontok közül ebben a tekintetben, az Amerikai Oktatási Rendszerben megismerheted a tanulók tanulási módszerét, a kutatási munkák építését. Még zavarta a filozófiai, jogi vagy más oktatás sajátosságait is, beszélhetünk az orosz és az amerikai iskolák képzésének elvével és módszereiről.

Minden országnak saját hagyománya van az iskolában való tanításról. Az orosz tanítást független munkák jelenléte jellemzi, a tudás átadása a tanár előadások formájában, egyes esetekben egy szeminárium osztályok megengedettek üzleti játékokkal, stb. Régóta elismerték, hogy ha az európai oktatási modellek jelentős hasonlóságokkal rendelkeznek, akkor az amerikai jogi tanítás alapvetően tökéletes. Az Egyesült Államokban 1871-ben volt, szókratikus tanítási jogot vezettek be. A megnevezett módszer megfelel, hogy a Socrates építette az osztályokat: megkérdezte a kérdéseket, amelyek arra kényszerítettek, hogy a diákok saját döntéseiket vegyék meg. Hisszük, hogy ez egy hatékony tanulás módja, és célszerű az orosz iskolákban használni.

Meg kell jegyezni, hogy a tanulás célja meghatározza és a módszertanban - az amerikai oktatás nemcsak a tanításra, hanem a szakmai készségek ösztönzésére is törekszik. Ez a tanulás ezen aspektusa, amelyet gyakran figyelmen kívül hagynak az orosz tanítási rendszerben. Az új tanulási technikák bevezetése azonban gyakran a tanárok konzervativizmusával szembesül.

Következtetés

A művészetnek megfelelően. Az Orosz Föderáció Orosz Föderációjának alkotmánya, valamint az Orosz Föderáció egyetlen kormányzati forrása az az emberek, akik közvetlenül az állami hatóságok és az önkormányzatokon keresztül gyakorolják. A művészetben. 11 Az Alkotmányt a kormányzati szervek kimerítő listája jelzi, hogy joga van az állami hatalommal rendelkező döntéseket a szövetségi szinten és az Orosz Föderáció alkotmányos szervezetei szintjén. A nyilvános jogi természet az önkormányzatok által végzett hatóságok is vannak, de nem viselik az államot, mivel a művészetnek megfelelően. Az Orosz Föderációs önkormányzatok alkotmányának 12. részei nem szerepelnek a kormányzati szervek rendszerében. Az Orosz Föderáció Alkotmányához való jog más témái által az Orosz Föderációhoz való jog más témái általi erőteljes erejének lehetősége nem nyújt.

A munka összegzése, a következő következtetéseket kell megfogalmazni:

1. Az orosz jogszabályok történetében az első hivatkozás az első hivatkozás a büntetőjogi felelősség a Hivatalos bűncselekményekért a PSKOV diploma és az 1497-es és 1550-es igazságok.

(2) Az állami bűncselekményekre vonatkozó jogszabályok kidolgozásában a következő lépések megkülönböztethetők:

az első szakasz, amely a 1497-es és 1550-es igazságszolgáltatásban szerepel,

a második szakasz tükröződött a XIX - korai XX. Század végének jogszabályaiban.

a harmadik szakaszot a hatalomrendelések és rendeletek kifejezik,

a negyedik szakasz az RSFSR büntetőjogi kódexében az állami hatalommal szembeni bűncselekmények konszolidációja,

az ötödik szakasz az Orosz Föderáció jelenlegi büntető törvénykönyvének meghatározott típusú bűncselekményének tükröződése.

3. A tanulmány azt mutatta, hogy a legsúlyosabb büntetést a különböző történelmi időszakokban az állami hatalom elleni bűncselekményekért írták elő, gyakran a halálbüntetés.

4. Az elmúlt tíz évben az elmúlt tíz évben a jogi statisztikák szerint az Oroszországgal szembeni bűncselekmények száma meglehetősen magas szinten stabilizálódott, és negyedik részt foglal el a bűncselekmények általános struktúrájában.

5. Az állami hatóság elleni bűncselekmények nyilvános veszélye, hogy bizottságának eredményeképpen a törvény által szabályozott szabályozást, a jogalkotási, végrehajtó és igazságszolgáltatás, valamint az önkormányzatok tevékenységét megsértik.

Az ilyen jellegű bűncselekmények a populáció és a menedzsment alapja, diszkreditálják és aláássák a lakosság szemében, megsértették a polgárok alkotmányos jogait és érdekeit, megsemmisítik a demokratikus alapítványokat és a jogot, a jogszerűtlenségeket , akadályozza a társadalmi-gazdasági reformok magatartását a társadalomban.

6. Az Orosz Föderációban az állami hatalom elleni bűncselekmények férfiak, nők. Az állami hatalommal szembeni bűncselekményt elkövető személyek oktatási szintje a magasabb és középfokú oktatásban szenvedő elítéltek számának növekedését jelzi. A legtöbb ember számára, akik a vizsgált ágazatban elkövetett bűncselekményeket követték el, egy előre meghatározott szándék jellemző.

7. Az állami hatalommal szembeni bűncselekmények számának növekedésének okai: gazdasági, társadalmi és erkölcsi változások, engedélyek és ellenőrizhetetlenség, hagyományok felidézése és a hostel demokratikus elveinek hamis megértése; Az állami testületek képviselőinek korrupciója, a szervezett büntetőjogi formákkal való összekapcsolása.

8. Az alkotmányos rendszer alapjaival szembeni összes impregnálás közös megjelölése, valamint a büntető törvénykönyv X. szakaszában előírt állam biztonsága:

- olyan társadalmi kapcsolatok halmaza, amelyek biztosítják az alkotmányrendszer alapjainak sérthetetlenségét és az állam biztonságát;

- az állami hatalom különböző ágaihoz tartozó állami testületek szokásos működése;

- A közszolgálat és szolgáltatások érdeke a helyi önkormányzatokban.

9. Az e szakaszt alkotó bűncselekmények legveszedelmesebbé válnak az alkotmányos rendszer és az állam biztonsága alapján, mivel az Orosz Föderáció nyilvános, politikai és állami rendszerének, szuverenitásának, külső politikai és állami rendszerének alapját érintik és a belső biztonság.

A bűncselekmény fajta tárgya a közönség, amely az alkotmányos rendszer alapjainak sérthetetlenségét és az állam biztonságát nyújtja.

10. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének X szakaszában az állami hatalom általános létesítményként működik.

A generikus objektum egyesíti a homogén hasonló érdekek alrendszerét, amelyek károkat okoznak a bűncselekmény nyilvános veszélyének jellegével kapcsolatos károk miatt. Ugyanakkor a cselekmények közvéleményének mértéke eltérő lehet.

11. Az alkotmányos rendszer alapjaival és az állami biztonsággal szembeni összes bűncselekmény objektív oldalát cselekvések jellemzik. És csak az állami titkok és az állami titkokat tartalmazó dokumentumok elvesztése mind a cselekvések, mind a tétlenség elvégezhető. E két bűncselekmény összetétele anyagként van kialakítva, és a többi kompozíció formális, és a bűncselekmények a törvényben leírt intézkedések végrehajtása miatt végződnek, függetlenül néhány káros következmények kezdetétől.

A szubjektív oldala szinte minden bűnéért a vizsgált csoportból jellemzése kizárólag közvetlen szándék: a bűnös tisztában van a szociálisan veszélyes jellegét az intézkedések az intézkedések, és szeretné őket.

12. Amellett, hogy az állami hatalommal szembeni bűncselekmények hivatalos felosztása mellett az általános formában a következő csoportokat lehet megjegyezni:

- az állami hatóságok és az informatikai végrehajtás;

- az állam attribútumainak és szimbólumainak beavatkozása;

- A kormányzati tisztviselők által elkövetett bűncselekmények, valamint azok, akik közvetlenül biztosítják tevékenységüket.

13. A büntető törvénykönyv 33. fejezetében előírt katonai hivatalos bűncselekmények számát alternatív tisztviselőnek tulajdoníthatják. Például a megrendelés teljesítésének elmulasztása nem lehet egyszerűen kifejezni egyszerűen a haldokló szolgálatban, hanem a szervezeti és igazgatási vagy adminisztratív és gazdasági hatáskörök visszautasításában.

14. Jelentős a katonai bűncselekmények egyes megfogalmazása szempontjából az a tény, hogy egyidejűleg felelősséget biztosítanak, mint egy különleges típusú visszaélés és a hivatalos hatáskörök meghaladása.

15. szolgálatot teljesítő, amikor feladatokat, azokat a közrend védelme, a biztonság és egyéb funkciókat, a teljesítését, amelyek a katonák vannak felruházva közigazgatási hatáskörrel „a kormány képviselői.

Védelmi kérdések:

1. Azt javasoljuk, hogy mozogni 33. fejezet A büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció „Bűn ellen katonai szolgálat” a X. fejezetben a Btk „elleni bűncselekmények, az állami Power”.

A katonai szolgálat elleni bűncselekmények jellemzői a sajátosságok miatt következnek be. A büntető törvénykönyv 33. fejezetében van, amelyben a bűncselekmények teljesíthetők a tisztviselőnek. A közérdek végrehajtása bizonyos funkciók végrehajtásával, a hatóság végrehajtásával jár. Ugyanígy, mint bíró, az ügyész, a nyomozó és a nyomozó az eljárási hatáskörei végrehajtásával kapcsolatban kapcsolatot ért el a büntetőeljárás résztvevőivel, a katonai személyzetnek a hivatalos feladataik hatálybalépése alapján Egyéb és más személyek. Egy ilyen lépés megszünteti a büntetőeljárás különleges részének szisztémás pontatlanságát, és lehetővé teszi a fejezetek ötvözését ugyanabban a szakaszban, amelyek a közérdekű területek fajta tárgya, amelynek fő témája az állam . Hiszünk, hangsúlyozni fogja a hadsereg és az állam szoros kapcsolatát és kölcsönös felelősségét.

(2) Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 30. fejezetének normái a bűncselekmények létrehozására és a jogi aktusok büntetésére irányulnak, amelyek megsértik a hatóságok és testületei szokásos tevékenységét. Ezeket a rendellenességeket belsejében végezzük, azaz Maguk a hatóságok alanyai, így nagyobb veszélyt jelentenek.

3. A fő szempont a büntetőjogi védelem és a keret minősítési PR, amelyek biztosítják a stabilitást az állam, a normál, törvényileg szabályozott működő államhatalmi és az egyes összetevők: intézmények és szervek.

4. Úgy tűnik, hogy a közvetlen létesítmény alapján a menedzsment megrendeléssel szembeni bűncselekmény a következő három csoportba sorolható:

a normál irányítási tevékenységekre való átruházás;

az államhatár által létrehozott rezsimre és sérthetetlenségre;

a hivatalos dokumentáció forgalomba hozatalára vonatkozó megállapított eljárás megteremtése.

5. A jogi kultúra hallgatók kialakulása az egyén általános kultúrájának szerves részeként a középiskolában való tanítási jog legfontosabb feladata. Ebben a kérdésben javasoljuk, hogy az általános ismeretek két csoportba soroljunk:

tudás, amelynek képződésében a jogot más iskolai tantárgyakkal együtt tanulmányozzák;

a tudomány sajátosságainak felkészítése és a hallgató jogi kultúrájához való személyes hozzájárulásának meghatározása.

6. Az állami hatalom elleni bűncselekmények tanulmányozását az iskolai tantervben meg kell előzni a "törvények". Ebben az esetben az állami hatalommal szembeni bűncselekményekről szóló szakasz a tanulás logikus folytatása lesz egy általános jogrendszerben és szerkezetben. Az általános jogi tanfolyam tanulmányozása, az iskolások holisztikus képet kapnak, ahol minden tárgyat és elemet összefüggenek. A kurzus részeként a diákoknak meg kell tanulniuk a bűncselekmény fogalmát és jeleit, a büntetés, a felelősség egészét. A fő cél itt ismeri a jogi személy általános kérdéseit és problémáit annak érdekében, hogy megértse az állami hatalommal szembeni bűncselekményekkel kapcsolatos közös problémák függőségét.

Bibliográfia

1. Az Orosz Föderáció Alkotmánya // ATP "CONSULTANTSPLUS"

2. Szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció állami szolgálatának alapjai" // ATP "Consultantplus"

3. Szövetségi törvény "A helyi önkormányzati szervezet általános elveiről az Orosz Föderációban" // ATP "Consultantplus"

4. Szövetségi törvény "az önkormányzati szolgálat alapjain az Orosz Föderációban"

5. Szövetségi törvény 27.05.2003 No. 58-FZ "Az Orosz Föderáció Állami Szolgálatának rendszerén"

6. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyv 13.06.1996 No. 63-З // ATP "Consultantplus"

7. Bazhenov A.V. Az állami kormányzat bűncselekményeinek vizsgálata, a közszolgálat és a közszolgálat érdekei, az önkormányzatokban: az elmélet és a gyakorlat problémáinak elemzése // Orosz kutató. M., 2008. - №8. P. 2-4.

8. Borkov v.n. A katonai szolgálat elleni bűncselekmények az állami erő // katonai jogi folyóirat behatolási rendszerében. №11. M., 2006.

9. Borkov V.n., Ventenko S.V. Az állami hatóságok bűncselekményeinek büntető- és jogi jellemzői, a közszolgálat és a helyi önkormányzati szervek szolgálatai. Omsk, 2007.

10. Borodin S.V. Az élet elleni bűncselekmények képzettsége. M., 1977.

11. BUDATAR S.M. A kenőpénzek hozzárendelése: az ingatlanok elleni bűncselekmény vagy az állami hatalom érdekeivel szembeni bűncselekmény? // az igazságügyi reform orvdei: jog, gazdaság, menedzsment. №2. Rostov-on-Don, 2009. - 115 c.

12. Galakhova A.V. Hivatalos bűncselekmények. Az anthepseed hatóság bűnei, a közszolgálat és a helyi önkormányzatok szolgálatának érdekei. M., 2006.

13. Gorelik A.S. Bűnügyi törvény. M., 2000.

14. Gorokhovskaya A.A. A bűncselekmények osztályozásának problémái az orosz jogban. St. Petersburg, 2007. - 74 p.

15. GUPINOV K.E. Bűnügyi törvény. M., 2009.

16. Dyakov s.v. Állami bűncselekmények az alkotmányos rendszer alapjaival és az állami és állami bűnözés biztonsága ellen. M., 1998.

17. Yezhov A.n., Samoilov A.S. Bűncselekmények az állam alapterülete és biztonsága ellen. Arkhangelsk, 2004.

18. Yezhov A.n., Mirzoev GB, Samoilov A.S. Büntetőjogi felelősség az állam megalapozásával és biztonságával szembeni bűncselekményekért. M., 2004.

19. Kasho V.S. A települési jogi aktusok szerepe a helyi önkormányzatokkal szembeni bűncselekmények megelőzésében // A bűncselekmény elleni küzdelem tényleges problémái a szibériai régióban. A Nemzetközi Tudományos Konferencia anyaggyűjtése: 2 részben. 2. rész Krasnoyarsk, 2006.

20. Klimchak A.g. A bűncselekmények fogalma és jelei az Oroszországban az állam alapterületével és biztonságával szemben. M., 2008. - 154 p.

21. KOKORIN D.L. A bűncselekmény elleni küzdelem kriminológiai és büntetőjogi kérdéseinek küzdelmének bűncselekményei. Tudományos cikkek gyűjteménye / d. Piros: Smirnov G.G. Ekaterinburg, 2004.

22. Kolpakov I.A. A bűncselekmények fogalma és típusai az állam alapító létesítésével és biztonságával szemben // a büntetőjog és a folyamat tényleges problémái. Cikkek emésztése. Vol. 1. M., 2006. - P. 32-48.

23. Korev A.I. A büntetőjog teljes körű: az állami kormányzat bűncselekménye. Bűncselekmények katonai szolgálat ellen. Bűncselekmények a béke és az emberiség biztonsága ellen. Nemzetközi büntetőjog. 5 kötetben. St. Petersburg, 2008.

24. Krasikov A.YU. A bűncselekmények osztályozása. M., 1992.

25. Kuznetsov e.v., Stoytsky A.e. Az állami hatalommal szembeni bűncselekmények bűnügyi felelősségének jogi szabályozásának problémái, a közszolgálati érdekek, a helyi önkormányzatok, a kereskedelmi és más szervezetek szolgáltatásai // a bűnüldöző szervek és az állami tűzoltóság tevékenysége a modern körülmények között: problémák és fejlesztési kilátások . Az összes orosz tudományos és gyakorlati konferencia anyagai a nagy hazafias háború győzelmének 60. évfordulója alkalmából, 2005. április 21-22. Irkutsk, 2005.

26. Kuznetsova N.F. A bűncselekmények képesítésének problémái. M., 1999.

27. Lunev M.. Bűnügyi törvény. M., 1990.

28. Lyanayev eK Kommentár az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvéről. M., 2007. - 1323 p.

30. Minakova I.G. Az antGotelery bűncselekményeinek tárgyáról, a közszolgálat és a közszolgálat érdekei és a helyi önkormányzatokban // Észak-kaukázusi jogi parancsnokok. №1 - Rostov-on-Don, 2008.

31. MURYBIN A.R. Kommentár az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvéről. M., 2-1. - 1003 s.

32. Naumov A.V. Orosz büntetőjog. M., 2006. - 572 p.

33. Poznyyshev s.v. Az orosz bűncselekmény elemi tankönyve. Moszkva, 1913.

34. Prudnikov v.v. Az anthepseed hatóság bűnei, a közszolgálat és a helyi önkormányzatok szolgálatának érdekei. Krasnodar, 2003.

35. Mézeskalács A.a. Jogi reform Oroszországban. M., 2001. - 94 p.

36. Pyatkov, pl. Az állami hatalommal szembeni bűncselekmények vizsgálata // a modern jog tényleges problémái. 3. szám. M., 2001. P. 43-54.

37. RAROG A.I. Oroszország büntetőjogi törvénye. M., 2007.

38. Rashkovskaya S. A bűncselekmények minősítése. M., 1991.

• Közbiztonsági bűncselekmények
  • A közbiztonság elleni bűncselekmények koncepciója és típusai. Az orosz büntetőjog története a közbiztonság elleni bűncselekményekért felelősségről
    • Terrorista törvény (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 205. cikk)
    • A terrorista tevékenységek támogatása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 205.1.
    • A terrorista tevékenységek vagy a terrorizmus nyilvános igazolásának (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 205.2.
    • Túsz roham (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 206. cikk)
    • Nyilvánvaló, hogy hamis jelentés a terrorizmusról szóló törvényről (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 207. cikke)
    • Az illegális fegyveres formáció vagy részvétel megszervezése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 208. cikk)
    • Banditizmus (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 209. cikk)
    • A bűnügyi közösség (bűnszervezet) vagy részvétel (IT) szervezése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 210. cikke)
    • A levegő vagy a vízi közlekedés vagy a vasúti járművek hajójának lopása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 211. cikke)
    • Tömeges zavargások (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 212. cikke)
    • A kalózkodás (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 227. cikk)
    • Huliganizmus (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 213. cikk)
    • Vandalizmus (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 214. cikk)
    • Az atomenergia-létesítmények biztonsági szabályai megsértése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 215. cikke)
    • Az elektromos energiaellátás megszüntetése vagy korlátozása vagy az egyéb életbiztosítási forrásokból történő leállítás (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 215.1.
    • Az élet támogatása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 215.2.
    • Az olajvezetékek, a kőolajtermékek és a gázvezetékek (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 215.3.
    • A biztonsági szabályok megsértése a bányászat, az építés vagy más munkák elvégzése során (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 216. cikk)
    • A robbanóanyagok biztonsági szabályainak megsértése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 217. cikke)
    • A robbanásveszélyes, gyúlékony anyagok és pirotechnikai termékek számviteli, tárolására, szállítására és használatára vonatkozó szabályok megsértése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 218. cikke)
    • A tűzbiztonsági követelmények megsértése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 219. cikk)
    • A nukleáris anyagok vagy radioaktív anyagok illegális kezelése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 220. cikk)
    • A nukleáris anyagok vagy radioaktív anyagok ellopása vagy kiküszöbölése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 221. cikke)
    • Illegális beszerzés, átvitel, értékesítés, tárolás, szállítás vagy fegyverek viselése, fő részei, lőszerek, robbanóanyagok és robbanóeszközök (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 222. cikke)
    • A fegyverek illegális gyártása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 223. cikk)
    • A lőfegyverek gondatlan tárolása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 224. cikke)
    • A fegyverek, lőszerek, robbanóanyagok és robbanóeszközök védelmére vonatkozó kötelezettségek nem megfelelő végrehajtása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 225. cikke)
    • A fegyverek, lőszerek, robbanóanyagok és robbanóeszközök sikkasztása vagy kiküszöbölése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 226. cikke)
• A közegészségügy és az állami erkölcs elleni bűncselekmények
  • A közegészségügy és az állami erkölcs elleni bűncselekmények fogalma és típusai. A hazai jogszabályok kidolgozásának története e bűncselekményekért
    • Illegális beszerzés, tárolás, szállítás, gyártás, kábítószerek, pszichotróp anyagok feldolgozása, pszichotróp anyagok vagy analógjaik, valamint kábítószerek vagy pszichotróp anyagok illegális beszerzése, tárolása, hordozása, kábítószerek vagy pszichotróp anyagok tartozatai (művészet. 228 büntető törvénykönyv)
    • Kábítószerek, pszichotróp anyagok vagy analógjaik illegális termelése, értékesítése vagy szállítása, valamint kábítószerek vagy pszichotróp anyagok illegális értékesítése vagy szállítása, valamint kábítószerek vagy pszichotróp anyagok részei (a büntetőjogi kódex 228.1 az Orosz Föderáció)
    • A kábítószerek vagy pszichotróp anyagok forgalmának szabályainak megsértése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 228.1.
    • A kábítószerek vagy pszichotróp anyagok lopása vagy kiküszöbölése, valamint kábítószerek vagy pszichotróp anyagok, illetve kábítószerek vagy pszichotróp anyagok (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 229. cikke)
    • A kábítószereket vagy pszichotróp anyagokat tartalmazó növények illegális termesztése vagy prekurzorjaik (az Orosz Föderáció büntetőjogi kódexének 231. cikke)
    • A kábítószerek vagy pszichotróp anyagok fogyasztására szolgáló trintonok megszervezése vagy tartalma (az Orosz Föderáció büntetőjogi kódexének 232. cikke)
    • Jogellenes kibocsátás vagy hamis receptek vagy más dokumentumok, amelyek jogosultak a kábítószerek vagy pszichotróp anyagok fogadására vonatkozó jog (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 233. cikk)
    • Az értékesítés erőteljes vagy mérgező anyagok tiltott keringése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 234. cikke)
    • A magán orvosi gyakorlat vagy a magángyógyászati \u200b\u200btevékenységek jogellenes megszállása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 235. cikk)
    • Az egészségügyi és epidemiológiai szabályok megsértése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 236. cikk)
    • Elrejteni azokat azokat a körülményeket, amelyek veszélyeztetik az emberek életét vagy egészségét (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 237. cikkét)
    • Áruk és termékek gyártása, tárolása, szállítása vagy értékesítése, munkák teljesítménye vagy olyan szolgáltatások nyújtása, amelyek nem felelnek meg a biztonsági követelményeknek (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 238. cikkének)
    • A társulás megszervezése a polgárok identitására és jogairól (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 239. cikkét)
    • A prostitúció bevonása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 240. cikk)
    • Prostitúció szervezése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 241.
    • A pornográf anyagok vagy tárgyak illegális eloszlása \u200b\u200b(az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 242. cikke)
    • A történelem és kultúra műemlékeinek megsemmisítése vagy károsodása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 243)
    • Értékelés a temetkezési helyek és helyek testületei felett (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 244. cikke)
    • Állat kegyetlen kezelés (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 245. cikk)
• Környezeti bűncselekmények
  • Az orosz büntetőjog fejlődésének története a környezeti bűncselekményekért való felelősségről
  • A környezeti bűncselekmények koncepciója és típusai
    • A környezetvédelmi szabályok megsértése a munka munkájában (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 246. cikke)
    • A környezeti szempontból veszélyes anyagok és hulladékok kezelésére vonatkozó szabályok megsértése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 247. cikke)
    • A mikrobiológiai vagy más biológiai anyagok vagy toxinok kezelésére vonatkozó biztonsági szabályok megsértése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 248. cikke)
    • Vízszennyezés (Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 250. \\ T
    • A légkör szennyezése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 251. cikke)
    • Marine szennyezés (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 252. cikke)
    • Az Orosz Föderáció jogszabályainak megsértése a kontinentális polcra és az Orosz Föderáció kivételes gazdasági övezetére (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 253. cikke)
    • A Föld sérülése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 254. cikke)
    • Az altalaj védelmére és használatára vonatkozó szabályok megsértése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 255. cikke)
    • A betegségek és kártevők elleni küzdelemre szánt állatorvosi szabályok és szabályok megsértése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 249. cikke)
    • A víz biológiai erőforrásainak illegális bányászati \u200b\u200b(fogása) (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 256. cikke)
    • A vízbiológiai erőforrások védelmére vonatkozó szabályok megsértése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 257. cikke)
    • Az illegális vadászat (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 258. cikke)
    • Az Orosz Föderáció piros könyvében felsorolt \u200b\u200bszervezetek kritikus élőhelyeinek megsemmisítése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 259. cikke)
    • Az erdei ültetvények illegális naplózása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 260. cikk)
    • Az erdei ültetvények megsemmisítése vagy károsodása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 261. cikke)
    • A speciálisan védett természeti területek és természetes tárgyak rezsim megsértése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 262. cikke)
• Bűncselekmények a közlekedés mozgásának és működésének biztonsága ellen
  • Az orosz büntetőjog története a közlekedés biztonságának és üzemeltetésének elleni bűncselekményekért való felelősségről
  • A közlekedési bűncselekmények fogalma és típusai
    • A vasúti, légi, tengeri és belvízi közlekedés és a metró (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 263. cikkének)
    • A közlekedési szabályok megsértése és a járművek üzemeltetése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 264. cikke)
    • A járművek nem minőségi javítása és technikai hibákkal történő üzembe helyezés (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 266. cikke)
    • A nemzetközi repülési szabályok megsértése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 271. cikke)
    • Használhatatlan járművek vagy kommunikációs útvonalak (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 267. cikk)
    • A közlekedés biztonságos szállításának biztosítására vonatkozó szabályok megsértése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 268. cikke)
    • A fővezetékek építésének, működtetésében vagy javításának biztonsági szabályainak megsértése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 269. cikke)
    • A Használt katasztrófa kapitányának nem javasolása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 270. cikkét)
• • Számítógépes információs bűncselekmények
  • Jogosulatlan hozzáférés a számítógépes információhoz (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 272. cikke)
  • A számítógépek malware-jének létrehozása, használata és terjesztése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 273. cikke)
  • A számítógép működési szabályainak megsértése, a számítógépes rendszer vagy a hálózatuk (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 274. cikk)
• Bűncselekmények az alkotmányos rendszer alapjaival és az állam biztonságával szemben
  • Az orosz büntetőjog kidolgozásának története az alkotmányos rendszer alapjaival szembeni bűncselekményekért és az állam biztonságával szemben (állami bűncselekmények)
  • Az alkotmányos rendszer alapjaival és az állam biztonságával kapcsolatos bűncselekmények fogalma és típusai
    • Állami árulás (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 275. cikk)
    • Kémítés (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 276. cikk)
    • Erőszakos lefoglalások vagy erőszakos megőrzés (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 278. cikke)
    • Fegyveres lázadás (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 279. cikk)
    • Az állam vagy a nyilvános alak életében (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 277. cikkének)
    • Elosztás (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 281. cikke)
    • Az állami titkok közzététele (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 283. cikk)
    • Az állami titkokat tartalmazó dokumentumok elvesztése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 284. cikke)
    • A gyűlölet vagy ellenségeskedés, valamint az emberi méltóság megaláztatása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikke)
    • A szélsőséges közösség szervezése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282.1.
    • Nyilvános hívások szélsőséges tevékenységre (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 280. cikk)
• Az állami erő, a közszolgálati és szolgáltatási szolgáltatások elleni bűncselekmények (bűncselekmények)
  • Az orosz büntetőjogi jogszabályok története a hivatalos bűncselekmények elleni küzdelemre
  • A bűncselekmények általános jellemzői az állami erő, a közszolgálat és az önkormányzatok szolgálatában
    • Hivatalos visszaélés (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 285. cikk)
    • A költségvetési alapok nem célzott költsége (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 285.1.
    • Az állami extrabudetáris alapok pénzeszközeinek bejövő kiadása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 285.2.
    • Bevezetés az egységesített állami nyilvántartásoknak nyilvánvalóan megbízhatatlan információ (Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 285.3.
    • Túllépő hatóság (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 286. cikk)
    • A szervezet belügyminisztériumának munkatársainak (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 286.1.
    • Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének vagy az Orosz Föderáció számláinak számláinak (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 287. cikkének) megtagadása
    • Egy tisztviselő hatóságának hozzárendelése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 288. cikkének)
    • Az üzleti tevékenységek illegális részvétele (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 289. cikk)
    • Megvesztegetése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 290. cikkét) megszerzése
    • DACHA Bribes (Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 291.
    • Szolgáltatási cikk (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 292. cikk)
    • Hanyagság (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 293. cikke)
    • A korrupció elleni küzdelem problémái
    • Korrupció Oroszországban
    • Kommentár a korrupcióellenes jogszabályokról 2008
• Bűncselekmények ellen
  • Az orosz jogszabályok kidolgozásának története az igazságszolgáltatás elleni bűncselekményekért
  • Az igazságosság elleni bűncselekmények fogalma és típusai
    • Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 299. cikkének 299. cikkét vonzza a büntetőjogi felelősségre (299. cikk)
    • A büntetőjogi felelősség illegális mentessége (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 300. cikk)
    • Az illegális fogva tartás, fogva tartás vagy fogva tartás (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 301. cikke)
    • A bizonyság Dacha-hoz való kényszerítése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 302. cikke)
    • A bizonyítékok hamisítása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 303. cikk)
    • Nyilvánvalóan nem realizált mondat, döntések vagy más igazságügyi jogi aktusok elérése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 305. cikk)
    • Az igazságszolgáltatás végrehajtásának és az előzetes vizsgálat termelésének felhatalmazása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 294. cikke)
    • Az igazságszolgáltatás vagy az előzetes vizsgálatot végző személy élettartama (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 295. cikkét)
    • Az igazságszolgáltatás végrehajtásával vagy az előzetes vizsgálatok előállításával kapcsolatos fenyegetés vagy erőszakos hatások (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 296. cikke)
    • Tiszteletlenség a bíróságra (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 297. cikkét)
    • Rágalmazás a bíró, a zsűri, az ügyész, a nyomozó, a vizsgáló személy, a végrehajtó, a végrehajtó, a végrehajtó (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 298.1.
    • A kenőpénz vagy a kereskedelmi megvesztegetés provokációja (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 304. cikke)
    • Nyilvánvalóan hamis felmondás (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 306. cikke)
    • Nyilvánvaló, hogy hamis bizonyság, szakértő, szakember vagy rossz fordítás következtetése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 307. cikke)
    • A tanú tanúsága vagy áldozata (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 308. cikke)
    • Megvesztegetés vagy kényszerítés a dacha bizonyságára vagy a bizonyságtétel vagy a helytelen fordítás hatálya (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 309. cikke)
    • Az előzetes vizsgálati adatok közzététele (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 310.
    • A büntetőeljárás bíróra és résztvevőire alkalmazott biztonsági intézkedésekre vonatkozó információk hiánya (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 311. cikke)
    • Jogellenes cselekedetek a leltárnak vagy letartóztatásnak vagy elkobzásnak vetett tulajdonnak (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 312. cikke)
    • Menekülés a bebörtönzés helyéről, letartóztatás alatt vagy őrizetből (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 313. cikke)
    • A szabadság korlátozásának, szabadságvesztés (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 314. cikke 314) kijavítása
    • A bírósági mondat, a bírósági határozat vagy más igazságügyi törvény teljesítése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 315. cikke)
    • Bűncselekmények segítése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 316. cikke)
• Ellenőrzési eljárás elleni bűncselekmények
  • Az orosz jogszabályok kidolgozásának története az irányítási eljárás elleni bűncselekményekért
  • A menedzsment megrendeléssel szembeni bűncselekmények fogalma és típusai
    • Értékelés az Orosz Föderáció Orosz Föderációjának Állami Címere vagy az Orosz Föderáció állami lobogója (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 329. cikke)
    • Az Orosz Föderáció állami határának illegális átkelése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 322. cikke)
    • Az illegális migráció szervezése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 322.1.
    • Az Orosz Föderáció államhatárának jogellenes változása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 323. cikke)
    • A bűnüldözési tisztviselő életének (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 317. cikkének) behatolása
    • A hatóságok képviselőjével szembeni erőszak alkalmazása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 318. cikke)
    • Sérti a hatóságok képviselőjét (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 319. cikke)
    • A bűnüldözési hivatalos vagy ellenőrzési rendszerre alkalmazott biztonsági intézkedésekről szóló információk (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 320. cikke)
    • A társadalomtól elkülönítve (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 321. cikke).
    • A katonai és alternatív közszolgálat (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 328. cikke)
    • Önkormányzat (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 330. cikke)
    • Hivatalos dokumentumok és állami díjak megszerzése vagy eladása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 324. cikke)
    • Az elrablás vagy a dokumentumok, bélyegek, pecsétek vagy elrablások károsodása jövedéki kollekció, speciális márkák vagy megfelelőségi jelek (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 325.
    • A jármű azonosító számának hamisítása vagy megsemmisítése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 326. cikke)
    • Hamis dokumentumok, állami díjak, bélyegek, pecsétek, üresek (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 327) hamisítványainak gyártása vagy értékesítése
    • A jövedéki kollekció, a speciális márkák vagy a megfelelőségi jelek hamis értékesítése, értékesítése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 327.1.
• Katonai szolgálat elleni bűncselekmények
  • Az orosz jogszabályok kidolgozásának története a katonai szolgálat elleni bűncselekményekért (katonai bűncselekmények)
  • A katonai szolgálat elleni bűncselekmény koncepciója és rendszere (katonai bűncselekmények)
    • A megrendelés meghibásodása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 332. cikke)
    • Ellenáll a főnöknek, vagy arra kényszerítve őt, hogy megsértse a katonai szolgálat felelősségét (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 333. cikke)
    • Erőszakos fellépések a főnök ellen (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 334. cikke)
    • A katonai személyzet közötti kapcsolatok törvényi szabályainak megsértése az alárendeltségi kapcsolatok hiányában (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 335. cikke)
    • Sértő a katona (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 336. cikk)
    • Jogosulatlan elhagyása egy rész vagy a szolgálati hely (Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 337)
    • Desertion (Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 338)
    • A katonai szolgálat feladatainak teljesítésétől a betegség vagy más módok szimulálásával (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 339. cikkének)
    • A harcos kötelezettség szabályainak megsértése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 340. cikke)
    • A határ menti szolgálat jogainak megsértése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 341. cikke)
    • Az őrszolgálat törvényi szabályainak megsértése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 342. cikke)
    • A közbiztonsági szabályok és a közbiztonság megsértése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 343. cikke)
    • A belső szolgáltatások és járőrök ellátásának törvényi szabályainak megsértése a helyőrségben (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 344. cikke)
    • Az elpárologtatási hadihajó elhagyása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 345. cikke)
    • Szándékos megsemmisítés vagy katonai tulajdon (Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 346. cikke)
    • Katonai tulajdon elvesztése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 348. cikke)
    • A fegyverkezelési szabályok és tárgyak megsértése, amelyek nagyobb veszélyt jelentenek mások (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 349. cikke)
    • Az autók vezetési szabályainak megsértése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 350. cikke)
    • A repülési szabályok megsértése vagy előkészítése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 351. cikke)
    • A hajószabályok megsértése (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 352. cikke)
• Bűncselekmények az emberiség békéjével és biztonságával szemben
  • A béke és az emberiség biztonsága elleni bűncselekmények fogalma és típusai
    • Az agresszív háború tervezése, előkészítése, lekapcsolása vagy karbantartása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 353. cikke)
    • A nyilvános felhívja az agresszív háború felszabadítását (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 354. cikkét)
    • Fejlesztés, termelés, felhalmozódás, szerkesztése vagy eladása tömeges elváltozás (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 355. cikke)
    • A tiltott pénzeszközök és a hadviselés módszerei (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 356. cikke)
    • Genocide (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 357. cikke)
    • Ecocid (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 358. cikk)
    • Mercy (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 359. \\ T
    • A nemzetközi védelemmel rendelkező személyek vagy intézmények támadása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 360. cikke)
    • A béke és az emberiség biztonsága és a büntetőjog általános elveinek konkrét tartalma
    • A büntetőügyekben a nemzetközi igazságszolgáltatás fejlődésének kilátásai
• Röviden az orosz büntetőjog jövőjéről - a jogszabályok, annak felhasználása és a tudomány

A bűncselekmények általános jellemzői az állami erő, a közszolgálat és az önkormányzatok szolgálatában

A hivatalos (szolgáltatási) bűncselekmények normái megakadályozzák a ch. 30 a büntető törvénykönyv. Ez magában foglalja a következő bűncselekmények felelősségéről szóló cikkeket:

• Hivatalos visszaélés (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 285. cikk)
• A költségvetési alapok nem célzott költsége (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 285.1.
• Az állami extrabudetáris alapok pénzeszközeinek bejövő kiadása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 285.2.
• Bevezetés az egységesített állami nyilvántartásoknak nyilvánvalóan megbízhatatlan információ (Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 285.3.
• A szervezet belügyminisztériumának munkatársainak (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 286.1.
• Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének vagy az Orosz Föderáció számláinak számláinak (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 287. cikkének) megtagadása
• Az üzleti tevékenységek illegális részvétele (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 289. cikk)

A kockázat a hivatalos bűncselekmények az, hogy jelentősen csökkenti a tevékenységek hatékonyságát az államapparátus és a helyi önkormányzatok, durván sérti a jogait és jogos érdekeit az állampolgárok, lejáratni az államhatalom egészét.

Rodov A vizsgált bűncselekmények tárgya az állami hatóságok, az önkormányzatok, az állami és az önkormányzati intézmények szokásos tevékenysége, valamint az Orosz Föderáció más csapatainak és katonai formáinak fegyveres ereje.

A művészet szerint. Az állami hatalom szerinti Orosz Föderáció Alkotmányának 10. ábra: a jogalkotási, végrehajtó és igazságügyi hatóságok.

Az államfő az Orosz Föderáció elnöke (az Orosz Föderáció Alkotmányának 80. cikke).

Törvényhozó A szövetségi szinten lévő hatalom az Orosz Föderáció szövetségi összejövetelét képviseli, amely két kamarából áll, amely két kamarából áll: a Szövetség Tanácsa és az Állami Duma (az Orosz Föderáció Alkotmányának 94.95.

NAK NEK az Orosz Föderáció szövetségi végrehajtó hatóságai Tartalmazza: Az Orosz Föderáció kormánya (az Orosz Föderáció Alkotmányának 110. cikkét), az Oroszországi Szövetség állami bizottságai, Oroszország (például külső hírszerző szolgálat) állami szolgálatai (például külső hírszerző szolgálat), orosz ügynökségek (például külső hírszerzési szolgáltatás) Rosaviacosmos), szövetségi felügyelők (például. A nukleáris és sugárbiztonsági szövetségi felügyelet), más szövetségi végrehajtó testületek (például az Orosz Föderáció elnökének ügyei).

A művészet szerint. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 118. 118 bírósági ág alkotmányos, polgári, adminisztratív és büntetőeljáráson keresztül. Az Orosz Föderációban 1996. december 31-én az Orosz Föderáció Igazságügyi Rendszerén "az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszeréről szóló szövetségi alkotmányjoggal összhangban vannak: szövetségi bíróságok, alkotmányos (felhatalmazott) bíróságok és a témák világbírói Az Orosz Föderáció együtt alkotják az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszerét. A szövetségi bíróságok közé tartozik: az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció, a fegyveres erők, az Orosz Föderáció, a Legfelsőbb Bíróság a köztársaságok, a regionális és a regionális bíróságok, a bíróságok, a város a szövetségi jelentőségű, a bíróságok, az autonóm régió és autonóm körzetek, kerületi bíróságok, katonai és speciális bíróságok (kivéve az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának kivételével, ezek a bíróságok az általános joghatóságok rendszer szövetségi bíróságok); Az Orosz Föderáció legfőbb választottbírósági bírósága, a kerületek szövetségi választottbírói bíróságok, a választottbírósági fellebbezések, az Orosz Föderáció Témák választottbírói bíróságai (ezek mindegyike szövetségi választottbírósági bíróságok rendszerét alkotják). Az alkotmányos szervezetek bíróságai közé tartozik: az Orosz Föderáció alkotmányos (felhatalmazott) bíróságai, valamint az Orosz Föderáció témáinak általános joghatósága alá tartozó globális bírák alkotmányos (felhatalmazott) bíróságai. Mindezek a bíróságok bírái képviselik az igazságszolgáltatást.

Az állami hatóságok (jegyzett, jogalkotási, végrehajtási és igazságügyi) mellett az Orosz Föderáció Alkotmánya előírja más állami szervek működését: az Orosz Föderáció központi bankja (75. cikk), az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsa (83. cikk), az elnöki közigazgatás (83. cikk), az Orosz Föderáció elnökének meghatalmazott képviselői (83. cikk), az Orosz Föderáció diplomáciai képviselői a külföldi országokban és a nemzetközi szervezetekben (83. cikk), a számlák Az Orosz Föderáció (101. cikk), az Orosz Föderáció ügyészsége (129. cikk).

A művészetnek megfelelően. 77 Az Orosz Föderáció Alkotmánya Az Orosz Föderáció alkotmányos szervezeteinek állami hatóságainak rendszerét az Orosz Föderáció alanyai az Orosz Föderáció alkotmányos rendszerének és a szervezet általános elveinek megfelelően állapítják meg A szövetségi törvény által létrehozott állami hatalom képviselője és végrehajtó testületei.

Tevékenység önkormányzatokA kormányzati szervek rendszerében nem szerepelnek a 61-FZ 2003. október 6-i szövetségi törvénye: a helyi önkormányzat szervezetének általános elveiről az Orosz Föderációban ".

Az Orosz Föderáció fegyveres erõiben működő szervek tevékenységei, más csapatok és katonai struktúrák, amint azt megjegyezték, a vizsgált hivatalos (hivatalos) bűncselekmények tárgyát a szövetségi törvények határozzák meg (például a szövetségi 1996. május 31-i törvény 61-FZ "Védelem").

TÓL TŐL objektív oldal A vizsgált bűncselekmények (kivéve a megvesztegetést, az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 291-et) két kötelező jellemző jellemzi. Elkötelezettek, elsősorban a hivatalos helyzetének tárgyainak használatának köszönhetően, másrészt ellentétben a szolgáltatás érdekeivel. Az ilyen bűncselekmények összetételének egy része (az Orosz Föderáció büntetőjogi kódexének 285, 286., 288. és 293. cikk) anyag A kompozíciók és ezeknek a bűncselekményeknek a célkitűző részében: a) cselekmény (cselekvés vagy tétlenség), b) káros hatások és c) az aktus és a következmény közötti okozati összefüggés.

Egyéb készítmények (Art. 285 1 285 2, 287, 289, 290, 291, 292 az Orosz Föderáció büntetőkódja) típus szerint tervezték hivatalos A kompozíciókat és ennek megfelelően a büntetőjogi törvények által feltüntetett cselekményeket a büntetőjogi jogi aktusoktól függetlenül, e, káros következmények következtében eljuttatták.

A legfontosabb elem (kivéve az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 288. cikkét, amely a tisztviselő hatóságát hozza ki, és az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 291. cikke alapján) a a vizsgált bűncselekmények tantárgy. A tisztviselő fogalmát megjegyzi. Az 1. megjegyzésnek megfelelően, a CH. cikkek tisztviselői alapján. Az Orosz Föderáció büntetőjogi kódexének 30 része a hatóságok képviselőinek folyamatosan, ideiglenesen vagy a hatóságok képviselőinek, illetve az állami szervek, az önkormányzatok, az állami és az önkormányzati intézmények szervezeti és közigazgatási, közigazgatási és gazdasági feladatainak végrehajtása , az állami vállalatok, valamint az Orosz Föderáció fegyveres erői, más csapatok és az Orosz Föderáció katonai formái.

Koncepció hatalom képviselője A Művészetben. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 318. Összhangban a hatóságok képviselője elismeri a bűnüldözési vagy ellenőrző testület tisztviselőjét, valamint egy másik személyt a törvény által előírt módon előírt módon a hivatalos függőséggel kapcsolatos hatáskörök kezelésével. Ez a definíció szerinti határozatban a Plenum a fegyveres erők az Orosz Föderáció február 10, 2000 No. 6 „A bírói gyakorlat a vesztegetés és a kereskedelmi megvesztegetés”, amely szerint a hatóságok ki kell terjednie végző személyek törvényhozó, a végrehajtó vagy az igazságügyi hatóságok, valamint az állami alkalmazottak, a felügyeleti vagy a felügyeleti hatóságok, amelyek a törvény által előírt jogszabályok által előírt módon, akik nem hivatalos függőséggel rendelkeznek, vagy a polgárok végrehajtására kötelező döntéshozatalhoz való jogot, valamint a szervezeti alárendeltségüket. Így a hatóságok képviselői például az Orosz Föderáció, az ügyészek, az ügyészek és asszisztenseik, a nyomozók, a bírák, a belső ügyek testületeinek (beleértve a rendes kapcsolatokat is).

A szervezeti és igazgatási és gazdasági funkciók fogalma, amelynek végrehajtása a vizsgált bűncselekmények tárgyát képező személyt a bírósági gyakorlatban határozza meg.

Szervezeti és igazgatók A funkciók közé tartozik például a csapat kezelése, a személyzet elhelyezése és kiválasztása, a munkaerő vagy a szolgáltatás alárendeltek szervezése, a fegyelem fenntartása, a bátorító intézkedések alkalmazása és a fegyelmi szankciók bevezetése. Az ilyen funkciók a minisztériumok, osztályok, más intézmények, osztályok és egyéb egységek vezetője (főnökei) vezetők (beleértve az Orosz Föderáció fegyveres erők, más csapatok és katonai formációk fegyveres erõi, más csapatok és katonai formációk parancsnoka) vezetői (beleértve az alkatrészek és egységek parancsnoka).

NAK NEK adminisztratív és gazdasági Funkciók A bírósági gyakorlat úgy véli: a szervezetek és a pénzeszközök és a bankszámlák, a szervezetek, a katonai egységek és a részlegek, valamint az egyéb cselekvések végrehajtása, valamint más cselekvések végrehajtása; A bérek, díjak, az anyagi értékek mozgásának ellenőrzésére vonatkozó döntések, az anyagi értékek mozgásának figyelemmel kísérése, a tárolási eljárás meghatározása stb. (Ilyen hatáskörök például a tervezési és gazdasági, pénzügyi, ellátási osztályok és szolgáltatások, valamint azok képviselői, tároló létesítmények, könyvelők, pénztárosok és más alkalmazottak vezetői). Emlékeztetni kell arra, hogy a bírósági gyakorlat, például önmagában a munkavállaló és az igazgatás közötti szerződés megkötése a megbízott értékek biztonságáért a teljes anyagi felelősséggel kapcsolatos felelősséggel szemben nem veszi figyelembe a munkavállaló elismerésének alapját hivatalos bűncselekmény tárgyát képezi. Ehhez ez is szükség van arra is, hogy az ingatlan közvetlen tárolására irányuló vámok mellett a pénzügyileg felelős személy is elvégezte azokat (az áruk szállításának megszervezését) (az áruk szállítása, más ellátási pontok szerint terjeszti őket, stb.).

A büntetőjogi elméletben kötelezőnek tekinthető különleges hatalmakAmely alapján a személy a hatóságok képviselőjének funkcionális felelősségét végzi, a szervezeti és igazgatási vagy közigazgatási feladatoknak megfelelőnek kell lenniük, és megfelelnek a jogilag végrehajtott megállapított eljárásnak (rendelet szerint, egy irányítás írásbeli sorrendjének tisztviselő, egyéb hivatalosan kiadott dokumentum, például az általános hatalmi ügyvéd, stb.). Ez a követelmény elismeri a bírósági gyakorlatot. Így az Orosz Föderáció orosz fegyveres erőkének megfúvásáról szóló határozatában hangsúlyozza, hogy a tisztviselő tisztviselői különleges hatóságra való teljesítése azt jelenti, hogy ezeket a funkciókat a törvényben részesülnek a törvény, a szabályozási törvény vagy Egy magasabb tisztviselő vagy a Hatóságra vagy tisztviselőre jogosult (például a bíróságok, a különböző állami ellenőrzések közfelügyelői - halfelügyeletek, erdei-chiangok).

A közszolgálati hatóságok tevékenységeit elsősorban a 2004. július 27-i szövetségi törvénye, a 79-FZ "állami közszolgálat", valamint egyéb törvények és rendeletek, a fellebbezés kötelező Annak megállapításához, hogy az egyik vagy egy másik a közszolgálatnak a hivatalos bűncselekmény tárgyát képezi-e.

Az önkormányzatok tevékenységét, amelyek nem tartoznak a kormányzati szervek rendszerének részét képező szövetségi törvény "Az Orosz Föderációban a helyi önkormányzati szervezet általános elveiről". Ugyanakkor az önkormányzati intézmények (például az állami intézmények alkalmazottai) alkalmazottai tisztviselőknek tulajdoníthatók, amikor joguk van olyan időszakosan jelentős fellépések elvégzéséhez, amelyek a jogviszonyokat generálhatják, megváltoztathatják vagy megszüntethetik, ami azt sugallja, hogy ezek a tevékenységek szervezeti és adminisztratív vagy adminisztratív és gazdasági jellegű.

A helyi önkormányzatok által meghatározott törvénynek megfelelően a választott és más testületeket a hatóság megértette a helyi kérdések és a nem kormányzati hatóságok megoldására. A helyi önkormányzat tisztviselője a választott vagy szerződés (munkaszerződés), amely szervezeti és adminisztratív hatáskörrel rendelkezik a helyi önkormányzatok és a nem kormányzati alkalmazottak helyi és (vagy) megszervezésére. Az önkormányzati szolgáltatás keretében a helyi önkormányzatok állandó jellegű szakmai tevékenység, hogy teljesítsék hatáskörüket.

Azt kell elfogadni egy kategorikus nyilatkozattal b.v. Volzhenkina, hogy „hivatalos dokumentumokat kell ismerni a tisztviselő, aki a jogot, hogy bizonyos jogi tény nevében az állami vagy önkormányzati korai, és ezáltal valahogy megszervezni a viselkedése más személyek számára, amelyek e törvény (dokumentum) a jogi erő " 1 Lásd: Volzhenkin B.v. Hivatalos bűncselekmények. M., 2000. S. 118.. A szakemberek ilyen próba, teljesítő tisztán szakmai vagy technikai feladatokat, nem tisztviselők (például közönséges munkások és alkalmazottak, őrök, postások, vezetékek vagonok, járművezető dízelmozdony).

Az ilyen személyek egyes kategóriáira vonatkozó bírósági gyakorlat azonban abból a tényből indul ki, hogy konkrét esetekben tisztviselők elismerhetik, ha szakmai feladataik ellátása mellett a szervezeti és igazgatási vagy igazgatási jellegű funkciókat hajtják végre. Tehát például a hivatalos bűncselekmények témái: egy önkormányzati kórház doktora, az ideiglenes fogyatékossággal élő, az ideiglenes fogyatékos részesedést tanúsító, az egyetemi tanár, amely megvesztegetése a hallgatóknak. Éppen ellenkezőleg, például egy orvos, aki nem rendelkezik vagy szervezeti és adminisztratív, nem igazgatási és gazdasági funkciókkal, nem hivatalos, és nem tekinthető hivatalos bűncselekménynek.

Tehát az N. Regionális Bíróság elítélték a "B" 4. rész 4. részét. 290, h. 5 evőkanál. 33. - 2. rész a művészet. 234 és művészet. 292 a büntető törvénykönyv. A Bíróság büntetése miatt elítélték, hogy a gyermekorvos orvosának munkájával foglalkozik, olyan élettartamot teremtett, amely illegálisan kiállította, és valójában olyan recepteket kovácsolott, amelyekre olyan recepteket szereztek, amelyek egy hatékony anyagot szereztek meg, használták a gyógyszer gyártásához más személyek által volt egy anyag. Ugyanakkor többször is megvesztegetett az egyes receptek díjazása formájában, és az illegális beszerzés és szállítás bűntársa volt, hogy hatékony anyagot forgalmazzon. Az Orosz Föderáció fegyveres erők büntetőjogi ügynöksége, miután megvizsgálta az ügyvédi ügyvédek, az N. ítéletét a művészet elítélése tekintetében. A büntető törvénykönyv 292. cikke megszűnt, a munka megszűnt bűncselekményt cselekedeteinek fellépéseiben, ugyanaz a mondat megváltoztatta tiszteletét: a bekezdés szerint képzett cselekvései. "B" 4. rész 4. rész. 290 a büntető törvénykönyv, átlapolt, hogy jelezze a következőket.

Amint látható a városi kórház orvosi orvosának és egy orvos hatásköreinek) elleni gyermekorvos elleni hivatalos utasításából, N. mint egy közönséges gyermekorvos nem rendelkezik, vagy szervezeti és adminisztratív, sem adminisztratív és gazdasági funkciók, és ezért nem volt hivatalos. Következésképpen nem tekinthető a művészet által előírt bűncselekmény tárgyának. 290 az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 290-je (megvesztegetés kézhezvétele). N. a művészet által lefedett hamis receptekre vonatkozó intézkedések. A büntető törvénykönyv 233.

Így a munkavállalók hasonló kategóriái, azaz Ugyanaz az orvos a résztvevő területén, és ugyanazon tanár a pusztán pedagógiai területén nem tisztviselők, de olyan esetekben, amikor szervezeti és adminisztratív és gazdasági funkciókat végeznek, a tisztviselők közé tartoznak - a hivatalos bűncselekmények témái.

A hivatalos bűncselekmények témájáról beszélve meg kell emlékezni, hogy a kereskedelmi vagy más szervezet vezetői funkciói végzett személyei nem lehet szerepelők - hivatalos bűncselekmények végrehajtója, és a megfelelő esetekben a bűnügyi törvénykönyvek Orosz Föderáció, amely felelősséget biztosít a bűncselekményekért a kereskedelmi és más szervezetek szolgálatában (1. megjegyzés az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 201. cikke). És ha a szervezet a kereskedelmi, a tevékenység célját, amelynek a profit, akkor típusától függetlenül a szervezet, a tulajdonosi, jellege és hatálya Az adminisztratív dolgozók a szervezet, a latners nem tisztviselők és nem felel a bűncselekményekért a közszolgálat és a helyi önkormányzatok szolgálatában. A fent említett az állami és az önkormányzati egységes vállalkozások vezetőire vonatkozik, amelyek a polgári jognak megfelelően kereskedelmi vállalkozások.

Tehát a P. City Court a 3. rész 3. részében ítélték el. 204 a büntető törvénykönyv, és M. - az 1. rész 1. részében. 204 a büntető törvénykönyv. M. - A FORTUNA LLP igazgatója - javasolta a "Mayak" P. termelési szövetség képviselőjét. A megállapodás megkötése esetén kölcsönös megegyezéssel az M. megállapodott abban, hogy a fizetés összegének 5% -át a fizetés összegének 5% -ának átadja. Ez a megállapodás megkötésre került, és M. több hónapig 18.500 rubel volt. A regionális bíróság büntetőjogi ügynöksége változatlanul ítélte. A regionális bíróság bírósági határozatainak elnöke lemondott, és egy új bírósági felülvizsgálatot küldött, figyelembe véve a P. és M. cselekvéseinek képesítését. Az Orosz Föderáció igazgatóhelyettese a tiltakozásban felvetette a regionális bíróság elnöki rendeletének eltörlésének kérdését, és a mondat és a kasszózási definíció megváltoztatása nélkül hagyta el. Az Orosz Föderáció fegyveres erejének bűncselekményeiben az Igazságügyi Testület elégedett, jelezve a következőket.

A bírósági döntések megszakításával a regionális bíróság elnökije abból indul ki, hogy P. - az állami egységes vállalkozás anyagi és technikai kellékeinek vezetője - a "Mayak" termelési szövetség Az állami vállalkozás tisztviselője. A regionális bíróság elnöke azonban nem vette figyelembe az állami intézmény és az állami vállalkozás közötti különbséget, amely az M. és P. hivatalos helyzetéről szóló rossz következtetéshez vezetett, ahogy az ügy A "Mayak" termelési szövetség egy állami egységes vállalkozás a szövetségi tulajdonban. Az (1) bekezdéssel összhangban. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 113. 113 Az egységes vállalkozás elismeri azt a kereskedelmi szervezetet, amely nem jogosult az Ön tulajdonában lévő vagyontárgyakra. Az egységes vállalkozások formájában csak az állami és önkormányzati vállalkozások hozhatók létre. Cselekvési cikkek ch. 30 az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvét a Művészetnek. A büntető törvénykönyv 285. része a kormányzati szervekre vonatkozik. Az állami intézmény nem kereskedelmi szervezetekre vonatkozik, az eljárás létrehozására és tevékenységére vonatkozó eljárást a művészet szabályozza. 120 Polgári Törvénykönyv az Orosz Föderáció. A "Mayak" termelési szövetség állami vállalkozás, nem olyan intézmény, és kereskedelmi szervezetként működik egy állami egységes vállalkozás formájában. Ezért a P. és az M intézkedései nem lehet CH. 30 a büntető törvénykönyv. Ilyen körülmények között az Elsőfokú Bíróság a P. és M cselekvéseire vonatkozó helyes képesítést adott a szervezeti és adminisztratív és gazdasági kötelezettségeket végző személyek felelőssége szerint a kereskedelmi szervezetben a tulajdonjog formájától függetlenül. Következésképpen a regionális bíróság elnöki rendeletének rendeletét nem lehet legitimként elismerni, és törlésnek kell alávetni.

Ennek egy másik jellemzője az önkormányzati vállalkozás gazdasági vállalkozásának igazgatója, amelyet a regionális bíróság elítéltek a "B" 4. rész 4. részének megfelelően. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyv 290. Elítélték azt a tényt, hogy a kultúra és a szabadidős park igazgatója, a K. megvesztegetést kapta, az 500 dolláros összegben. Az Orosz Föderáció fegyveres erők büntetőjogi ügynöksége, miután megvizsgálta az elítélt és ügyvédi ügyvédi panaszainak esetét, a mondat megváltoztatta és átkonosította az elítélt személy fellépését a "B" 4. rész 4. részében. 204 a büntető törvénykönyv, jelezve a következőket.

A tényleges körülmények helyesbítése helyesen, a Számvevőszék tévesen minősítette az E. intézkedéseit az E. bekezdés szerint. "A 4. rész 4. részében. 290 a büntető törvénykönyv, amely felismeri őt hivatalos. Ugyanakkor a bíróság folytatta azt a tényt, hogy a kultúra és a szabadidős park, amelynek igazgatója a művészetnek felel meg. 120 GK RF intézmény. Eközben a charter szerint a kultúra és a szabadidő parkja vállalkozás. A Szerződésből (munkaszerződés) látható, hogy E. kinevezték a települési vállalkozás "Kulturális és pihenőparkjának" három éve. Így, hogy az önkormányzati egységes vállalkozás igazgatója, végezze el az irányítási funkciókat, E. nem hivatalos volt. A fentiek alapján az Orosz Föderáció fegyveres erők büntetőjogi ügyeiben az E. 4. századi "B" részével átköltözött. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 290. pontja a "B" 4. rész 4. részében. Az Orosz Föderáció büntetőjogi kódexének 204-es (a kereskedelmi vagy más szervezet vezetői funkcióinak illegális átvétele, pénz, pénz, amely az ellenszolgáltatás által a zsarolással elfoglalt szolgáltatási rendelkezés megszerzésére irányuló intézkedések elvégzésére szolgál). "

Szubjektív oldal bűncselekmények a ch. A büntető törvénykönyv 30. cikke (kivéve az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 293. cikkét) jellemez szándékos bor. Az egyes bűncselekmények (az Orosz Föderáció büntetőjogi büntetőjogi kódexének 285.292) készítése kötelező jelek is biztosítják a motívum - zsoldos vagy más személyes érdeklődést is.

A hivatalos bűncselekmények elleni küzdelem büntető- és jogi vonatkozásainak fejlesztése mindig jelentős helyet foglal el a belföldi (különösen a szovjet) büntetőjog elméletében. Ez a probléma sok monográfiára, különféle előnyökre, tudományos cikkekre, jelölt disszertációra vonatkozik (elméleti fejlődésük mértékében, ez a probléma összehasonlítható lehet az élet, az ingatlanok és a gazdasági bűncselekmények bűncselekményeiért felelős bűncselekményekkel kapcsolatos problémákkal).

Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 30. fejezete olyan büntetőjogi törvényeket tartalmaz, amelyek felelősséget teremtenek az állami hatóságok, a közszolgálat és az önkormányzati szervek szolgálatai elleni bűncselekmények elkövetéséért.

Az ilyen fókusz bűncselekményei célja, hogy megakadályozzák az állami hatalom és a helyi önkormányzat által létrehozott jogszabályok tevékenységét. Az ilyen bűncselekmények Bizottságának eredményeképpen a törvények hatóságainak és az elutasító magatartásnak a bizalom benyújtása. Az ilyen bűncselekmények rendkívül negatív hatással vannak az állami fejlődésre. Ez az ilyen bűncselekmények nyilvános veszélye.

Az ilyen bűncselekmények fajta tárgya olyan nyilvános kapcsolatok, amelyek szabályozzák az állami hatóságok és az önkormányzatok, az állami vállalatok és az intézmények, az önkormányzati intézmények működését.

Az Alkotmány az Orosz Föderáció megosztottság az államhatalom az Orosz Föderáció a törvényhozó, végrehajtó és bírói, melynek a működését révén hajtják végre, a végrehajtás a hatóságok által az állami szervek és az állami hatóságok a szervei, az Orosz Föderáció. Külön állami testületek (az Orosz Föderáció ügyészsége, az Orosz Föderáció központi bankja, az Orosz Föderáció beszámolói kamarája) nem lépnek be a fenti hatalmi ágak bármelyikébe.

Az állami hatóságok hatásköreinek azonnali végrehajtása érdekében megállapították az Orosz Föderáció témáinak Orosz Föderáció és állami pozíciói állami pozícióit. Az Orosz Föderáció jogszabályai előírják az Orosz Föderáció állampolgárai közzétételét. A fő szabályozó dokumentumok eljárást a folyosón közszolgálati Orosz Föderáció szövetségi törvények 2003 No. 58-FZ „a közszolgálati rendszer”, 2004 No. 79-FZ „Az Állami Közszolgálati az Orosz Föderáció ", az Orosz Föderáció elnökének rendelete 2005" a Szövetségi Állami Közszolgálati Polgári Szolgálat nyilvántartásáról "," 1995 № 32 "az Orosz Föderáció kormányzati pozícióira".

A közszolgálat az állampolgárok szakmai tevékenysége, hogy biztosítsa az Orosz Föderáció és témái hatáskörét.

A közszolgálat a következőkre oszlik:

Közszolgálat;

Katonai szolgálat;

Bűnüldözési szolgáltatás.

Az állami irodai hozzászólások a következőkre vannak osztva:

A szövetségi állampolgári szolgálat pozíciói;

Az Orosz Föderáció tárgyának Állami Közszolgálatának pozíciói;

Katonai hozzászólások;

Bűnüldözési álláshelyek.

Az önkormányzatok célja a helyi önkormányzati szervezet 2003. számú Szövetségi Törvény által előírt helyi jelentőségű kérdések megoldása az Orosz Föderációban ", és nem szerepel az állami hatalom rendszerében.

Az önkormányzatokat közvetlenül a lakosság választja meg az önkormányzati választások során. Az önkormányzati hatóságok közé tartoznak az önkormányzat képviseleti testülete, az önkormányzat vezetője, a helyi közigazgatás, az ellenőrző hatóság.

Az önkormányzati szolgáltatás áthaladást szabályozó fő dokumentum a 2007-es Szövetségi Törvény az Orosz Föderációban az önkormányzati szolgálatra ".

A Hivatalos bűncselekmények Bizottságának fő jellemzője a végrehajtás lehetősége csak a hivatalos hatáskörök bizonyos helyzetének vagy felhasználásának osztályai után. Ennek alapján a bűncselekmény objektív oldalát cselekvésben vagy tétlenségben fejezik ki (az Orosz Föderáció büntetőjogi kódexének elrendezésétől függően), amely ellentmond a szolgáltatás érdekeinek és a tisztviselő hatáskörének, a következmények előfordulása (anyagi kompozíciók esetén) és az akció (tétlenség) és a következmények közötti okozati összefüggés.

A legtöbb bűncselekményt, amelynek felelőssége az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 30-os vezetője által biztosított felelősségét, az Art. Az Orosz Föderáció büntetőjogi kódexének 285., 287., 293. ábra, az objektív oldal cselekvésként és tétlenként fejezhető ki, és a művészet alatt. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 2861.

A bűncselekmény szubjektív oldalát a bűntudat szándékos formája jellemzi (kivéve a 2. rész 2. részében előírt bűncselekményt. A büntető törvénykönyv 2921. helyén, ahol a borokat hanyagság formájában fejezzük ki).

Számos bűncselekményben (az Orosz Föderáció büntetőjogi kódexének 285., 292. cikke), a motívum (zsoldos vagy más érdekes érdek) a szubjektív oldal kötelező jele.

A bűncselekmény tárgya különleges, kivéve a művészet által előírt bűncselekmények összetételét. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyv 291, 2911.

Még a témában, az állami hatalommal szembeni bűncselekmények általános jellemzői, a közszolgálat és a helyi önkormányzatok szolgálatának érdekei:

1. 16.1 Az állami hatóságok elleni bűncselekmények általános jellemzői, a közszolgálat és a helyi önkormányzati szervek szolgálatai
2. 16.2 Az állami hatalommal szembeni bűncselekmények típusai, közszolgálat és szolgáltatás az önkormányzati szervekben
3. A kormányzat elleni bűncselekmények típusai, a közszolgálat és az önkormányzatok szolgálatai
4. 9.1. A bűncselekmények általános jellemzői a kereskedelmi és más szervezetek szolgálatában
5. A bűncselekmények általános jellemzői a kereskedelmi és más szervezetek szolgálatában
6. § 1. Az állami hatóságok polgári periódusában való részvétel jogi jellege, az önkormányzatok, szervezetek és polgárok, akik védik mások jogát, szabadságait és törvényes érdekeit
7. 19.1 A katonai szolgálat elleni bűncselekmények általános jellemzői
8. A katonai szolgálat elleni bűncselekmények általános jellemzői
9. Részvétel az állami hatóságok, az önkormányzatok, szervezetek és állampolgárok polgári periódusában, akik védik más személyek jogait, szabadságait és törvényes érdekeit
10. § 2. Az állami hatóságok polgári periódusában való részvétel alapjai és formái

Generikus objektumbűncselekmények a szakaszban. A büntető törvénykönyv X Különleges része az állami hatalom. Faji objektumbűncselekmények a ch. Az Orosz Föderáció, az állami hatalom, a helyi önkormányzat hatóságai, a közszolgálat és a helyi önkormányzatok érdekeinek, valamint az állami és önkormányzati intézmények, állami vállalatok, állami vállalatok, állami vállalatok, állami vállalatok érdekeinek érdekei.

A művészet szerint. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 10 alkotmányát a jogalkotási, végrehajtó és bírósági elválasztás alapján végzik el.

Az Orosz Föderáció Állami Szolgálata Az Orosz Föderáció Állami Szolgálatának Rendszerén található 58-FZ szövetségi törvényével összhangban - ez az Orosz Föderáció polgárainak szakmai hivatalos tevékenysége a hatóság teljesítésének biztosítása érdekében: a Orosz Föderáció; szövetségi állami testületek, más szövetségi állami szervek; az Orosz Föderáció tárgyai; az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció témái Alkalmazási Szervezetének Állami hatóságai; az Orosz Föderáció Alkotmányában létrehozott pozíciókat helyettesítő személyek, szövetségi törvények a szövetségi állami szervek hatáskörének közvetlen végrehajtására; Azok a személyek, akik az alkotmányok által létrehozott álláshelyeket, az Orosz Föderáció alkotmányos szervezeteinek törvényei helyettesítik, hogy közvetlenül végrehajtsák az Orosz Föderáció tárgyainak állami testületeinek hatáskörét.

A közszolgálat rendszere a következő típusú közszolgálatokat tartalmazza: Állami Közszolgálat; katonai szolgálat; bűnüldözési szolgáltatás.

Az állami közszolgálat a szövetségi állampolgári szolgálatra és az Orosz Föderáció könyvtárának állami közszolgálatára oszlik. A katonai szolgálat és a bűnüldözési szolgáltatás a szövetségi közszolgálat típusai.

Helyi önkormányzat az Orosz Föderációban - a hatalom népének végrehajtásának formája, amely az Orosz Föderáció, a szövetségi törvények alkotmányainak, valamint a szövetségi törvények által létrehozott esetekben - az alkotmányos jogalanyok törvényei - Az Orosz Föderáció, független és felelőssége, a lakosság döntése közvetlenül és (vagy) a helyi önkormányzatok helyi önkormányzata révén a lakosság érdekei alapján, figyelembe véve a történelmi és egyéb helyi hagyományokat.

Szolgáltatás az önkormányzatokban (Önkormányzati szolgálat) a szövetségi törvény szerint 02.03.2007 No. 25-FZ "az önkormányzati szolgálat az Orosz Föderációban" - a polgárok szakmai tevékenysége, amelyet folyamatosan alapul az önkormányzati szolgálat álláshelyén, a munkaszerződés (szerződés) lezárásával helyettesíti.

Érdeklődés szolgáltatás - A közhivatal szokásos tevékenysége a jogalkotási, végrehajtó és az igazságszolgáltatás, az önkormányzatok, az állami és az önkormányzati intézmények, állami vállalatok, az állami vállalatok, az Orosz Föderáció más csapatainak és katonai formáinak irányításának szokásos tevékenysége teljesítse az általam szemben álló feladatokat.

A szolgáltatás érdekeit a szolgáltatás elvei és céljait, valamint a munkavállalók korlátozásának és tilalmának meghatározásával határozzák meg.

Bűncselekmények a ch. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 30-at, az elméletet gyakran tisztviselőknek nevezik. Ez annak köszönhető, hogy a tisztviselők a legtöbb ilyen bűncselekmény témájaként kerülnek elismerésre. A kereskedelmi és más szervezetek szolgálatában (CH. 23)

A büntetőjogi tankönyvben a Tanok tanításában a hivatalos bűncselekményeket néha 1-es szolgáltatásnak vagy vezetőnek nevezik. Részletesebben a tisztviselő fogalmát az alábbiakban tárgyaljuk.

A köztisztviselők és az önkormányzati alkalmazottak, akik nem kapcsolódnak a tisztviselők számához, a ch. A büntető törvénykönyv 30-at az érintett cikkek által kifejezetten (4. megjegyzés az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 285. pontja).

Az a tény, hogy a CH-ben előírt bűncselekmények többségének tárgya volt 30 A büntető törvénykönyv, a különleges, azt sugallja, hogy egy szabályként a büntetőjogi célú célra való beavatkozás, ha lehetséges, hogy "belülről" - azokat a személyeket, akik bizonyos hatáskörökkel vannak ellátva. Csak két bűncselekmény az állami hatalom, a közszolgálati érdekek, a helyi önkormányzatok szolgáltatásai (megvesztegetés és közvetítés a megvesztegetésben), amely a "külső" tárgyat egy közös témával való behatolással társul.

A hivatalos bűncselekmények általános jelei közé tartoznak, hogy mit jelentenek: 1) az engedélyezett személyek (tisztviselők); 2) a szolgáltatásnyújtás miatt; 3) ellentétes a szolgáltatás érdekeivel; 4) Rendszerint több tárgyba illeszkednek.

A CH által biztosított bűncselekmények összetételének kialakítása szerint. A büntető törvénykönyv 30-at képviselnek anyag (285. cikk, 1. rész, 2. cikk, 285. cikk, 286. cikk, 286. cikk, 286., 288, 2. rész 2. cikk. 292, 292, 293 az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 292. hivatalos Kompozíciók (285., 285. cikk, 385. cikk, 285. cikk, 287. cikk, 287., 289., 290., 291, 291 1, 1. rész az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 292. A hivatalos hatáskörök visszaélésének összetételében társadalmilag veszélyes következmények, a hivatalos hatáskörök meghaladása, a szakképzett élettartam, a jogalkotó jelentős megsértette a polgárok vagy szervezetek jogait és jogos érdekeit, illetve a társadalom érdekeinek törvénye által védett, az állam.

A legtöbb bűncselekményt csak cselekvés végezheti el (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 285., 285., 285., 286., 288., 285., 290., 291., 288., 289., 290., 291., 291., 292. cikke), egyes intézkedések vagy tétlenség (285. cikk) , Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 292., 293., vagy csak az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 286., 287. cikkének 287. cikkével).

A művészet 2. részében biztosított bűncselekmények. 292 *, művészet. A büntető törvénykönyv 293, gondatlan, minden más bűncselekmény a ch. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 30-at szándékosan lehet, és néhány a bűntudat két formájával. A hivatalos hatáskörök (az Orosz Föderáció büntetőjogi kódexének 285. cikkének 285. cikkének) és az Orosz Föderáció büntetőjogi kódexének 292. cikkét (292. cikkét) a szubjektív oldalt a bűntudat mellett bemutatták , szintén áthelyezett vagy más személyes érdeklődés.

A közelmúltban az állam egyre nagyobb figyelmet fordít arra, hogy ellensúlyozza az állami hatalom, a közszolgálat, a helyi önkormányzatok nyújtására irányuló hatásköröket. 2009 januárjában a szövetségi törvény 25.12.2008 No. 273-FZ "A korrupció elleni küzdelemre" lépett hatályba. A korrupció a korrupciós bűncselekmények között nyilvánul meg, amelyek közé tartoznak az állami erő, a közszolgálati érdekek és az önkormányzatok szolgáltatásai ellen.

A szövetségi törvény szerint korrupció - ez:

• a) Hivatalos álláspont, a kenőpénz, a kenőpénz kézhezvétele, a hatalmak visszaélése, a kereskedelmi megvesztegetés, a kereskedelmi megvesztegetés vagy más illegális felhasználás a hivatalos álláspontjával ellentétes a társadalom és az állam jogos érdekeivel annak érdekében, hogy előnyökkel járjon el pénz, értékek, egyéb ingatlanok vagy ingatlan tulajdon, egyéb tulajdonjogok magukra vagy harmadik felek számára, illetve harmadik felek vagy illegális ellátás a meghatározott személy számára más magánszemélyek által;
• b) a felsorolt \u200b\u200bjogi aktusok elkövetése jogi személy nevében vagy annak érdekében.

A korrupciót a hivatalos hatalmak visszaélésének, a megvesztegetésnek, a megvesztegetésben való közvetítésnek kell tulajdonítani.

A tisztviselő fogalma az 1. megjegyzésben van meghatározva. 285.

Büntető törvénykönyv. A tisztviselőket folyamatosan, átmenetileg vagy a hatóságok feladatait működtető különleges hatáskörök alapján, az állami szervek, az önkormányzatok, az állami és az önkormányzati intézmények, az állami vállalatok, valamint a Az Orosz Föderáció fegyveres erõi, az Orosz Föderáció más erők és katonai formái.

E meghatározás szerint a tisztviselők folyamatosan, ideiglenesen vagy különleges hatósággal teljesíthetik a hivatalos hatásköröket.

A hivatalos hatáskörök teljesítménye folyamatosan abban az esetben, ha ezeket a hatásköröket a fő körébe foglalják, és a személyt a felelősség teljesítésének időpontjában adják meg. Ideiglenesen személy elvégzi a felelősséget, amikor az időtartam meg van határozva, amely alatt a személy megfelelő hatósággal rendelkezik, és ezek a hatáskörök szerepelnek a fő körébe.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2009. október 16-i 2009. október 16-i, a hivatalos hatáskörrel való visszaélés visszaéléséről és a hivatalos hatáskörök kivételével kapcsolatos igazságszolgáltatási gyakorlatról szóló állásfoglalásának 6. bekezdése értelmében a tisztviselő végrehajtása A speciális hatóság számára nyújtott funkciók azt jelenti, hogy a személy törvény által rendelt bizonyos feladatokat (rendőrség, ügyészek, ügyészek stb.), Szabályozási aktus, rendelés vagy megbízás egy magasabb tisztviselő személy, vagy jogosult a hatóságra vagy tisztviselőre. Ilyen funkciókat lehet végrehajtani egy bizonyos ideig vagy egyszer, vagy kombinálva a fő munkával (zsűri és egyéb).

A hivatalos hatóságnak az előírt módon kell meztelenülnie. Ha az adott feladatok hozzárendelése megköveteli az írásbeli megrendelés közzétételét, akkor azokat a személyt, aki ezeket a hatásköröket elvégezte, de a fej meghatározását alig lehet elismerni.

Ha a törvény vagy más szabályozási jogi aktusok által létrehozott követelmények vagy korlátozások megsértésével foglalkozó személy e álláspontra (például a legmagasabb szakmai oktatásra vonatkozó oklevél hiányában, a Munka, bűnügyi nyilvántartás jelenlétében stb.) A hivatalos bűncselekmény objektív oldalát képező intézkedéseket hajtották végre, akkor az ilyen intézkedéseket hivatalos bűncselekménynek kell tekinteni (az oroszság Legfelsőbb Bíróságának a plenumjának határozata) 2009. október 16-i szövetség 19. számú).

A jogalkotási definíciónak megfelelően kétféle tisztviselőt kell megkülönböztetni:

• 1) kormányzati tisztviselők;
• 2) végző személyek szervezeti és igazgatási, illetve adminisztratív és gazdasági funkciók állami szervek, az önkormányzatok, az állami és önkormányzati intézmények, állami vállalatok, valamint a fegyveres erők, az Orosz Föderáció, a többi katona és katonai struktúrák az Orosz Föderáció.

Koncepció hatalom képviselője A Művészetben meghatározott megjegyzésben. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 318. Ez egy bűnüldözési vagy szabályozó testület tisztviselője, valamint a törvény által az irányító hatóság által a hivatalos függőséggel kapcsolatos személyekkel való igazgatósága által előírt egyéb tisztviselő. A hatóságok képviselőjének létrehozásának kulcsa a megfelelő személy jelenléte, hogy olyan személyeket adjon meg, akik nem hivatalos függőségben vannak.

A hatóságok képviselőinek magukban kell foglalniuk a jogalkotási, végrehajtó vagy igazságügyi hatalmat, valamint az állami, felügyeleti vagy szabályozó testületek munkatársait, amelyek a hivatalos függőséggel vagy a jogból származó személyek által előírt módon rendelkeznek A döntések meghozatala, a polgárok, valamint a szervezetek végrehajtásához, valamint a szervezeti alárendeltség (például a Szövetségi Tanács tagjai, az állami Duma képviselői, az orosz alanyok alanyai jogalkotói testületeinek képviselői) Szövetség, az Orosz Föderáció kormányának tagjai és az Orosz Föderáció témái, az Orosz Föderáció témái, a szövetségi bíróságok bírái és az ügyészség, az adó, a vámhatóságok, a minisztérium alkalmazottai jogosultságával rendelkező szövetségi bíróságok és világbírók bírái a belső ügyek és az Oroszország FSB, amely a közszolgálati könyvvizsgálókból, az állami ellenőrökből és a vezérlőkből, a katonákból áll, amikor elvégzi a hozzájuk rendelt felelősséget Ego, biztosítva a biztonságot és más funkciókat, amelynek végrehajtásában a katonák adminisztratív hatáskörökkel vannak ellátva).

Szervezeti és adminisztratív funkciók Tartalmazza például a csapat irányítását, a személyzet elrendezését és kiválasztását, a munkaügyi vagy szolgáltatási alárendeltek szervezését, a fegyelem fenntartását, a bátorító intézkedések alkalmazását és a fegyelmi szankciók bevezetését.

Szervezeti és igazgatási funkciói közé tartozik a hatóság döntési személyek jogi jelentőségét, és magában foglalja bizonyos jogkövetkezményeket (pl kiadására orvosi személyzet ideiglenes rokkantsági, létrehozásáról intézmény alkalmazottja orvosi és szociális vizsgálatát az a tény, hogy a polgár a fogyatékosságnak, a tagállami vizsga (igazolási) bizottságának (igazolása) vizsgáztatása és értékelése) 1.

Adminisztratív és gazdasági fu nkcs Különösen a hatóság, hogy kezelje és kezelje az ingatlanok és az alapok egyensúlyi és bankszámlák egyensúlyi és intézményei, katonai egységek és divíziók, valamint a Bizottság más cselekvések: a fizetések, díjak, az anyagi értékek mozgásának ellenőrzése, a tárolás sorrendjének meghatározása stb.

Az ügyvédi nyilatkozat O. a panaszban, hogy C. Bár a kórház vezetője volt, de nem tudták elismerni a megvesztegetést, mivel csak a jelöltek jegyzékének benyújtására kötelezte a kötelezettséget, és a végső döntés a Bosznia-i üzleti útra utaló végső döntés, a kiváló tisztviselőktől függött, és a C. bármilyen módon részt vehet az e kérdés végleges határozatában, nem felel meg az esetnek az eseteinek, és nem befolyásolhatja a határozatot a bíróság. A Bíróság megállapította, hogy a CH. (Az üzleti útra vonatkozó jelöltek jegyzékének benyújtásáról szóló parancsnak megfelelően) hivatalos hatóság volt, és a jelöltek kiválasztásának szakaszában hozzájárultak vagy megtagadhatják az alárendeltek külföldön. A Számvevőszék ésszerűen rámutatott arra, hogy az ilyen következtetés megerősítése az, hogy az alárendeltek egyes alárendeltek benyújtották a nemzetközi vezetéshez benyújtott kérelemhez, a Ch. Azonnal elutasították, és a jelentés szerint a K. elfogadta a pozitív döntést És jelöltként jelenik meg, mint egy ilyen üzleti útra.

Elhatározom a büntetőeljárások képesítését, C., a Bíróság átfogóan kutatott tisztviselőjét és hatáskörét, és a helyes következtetésre jutott, hogy egy tisztviselő, ő illegálisan kapott alárendeltségét a K. pénzért A boszniai üzleti útra irányuló jelöltek listájára való felvétele. A K. a hivatalos hatóságába tartozó listák felvétele, valamint ezzel együtt lépett a K. irányába. Tökéletes C. A cselekvések ésszerűen a Bíróság a megvesztegetést kapja.

Az Orosz Föderáció fegyveres erõiben, más csapatok, katonai (különleges) formációk és szervek működtetése, de biztosítja az állam, tisztviselők védelmét és biztonságát, folyamatosan, ideiglenesen, ideiglenesen vagy a szervezeti és adminisztratív hatóságon, és (vagy ) Az igazgatási és gazdasági funkciók a hivatalos helyzetű és (vagy) katonai rangú felügyeletek lehetnek (az Orosz Föderáció fegyveres erők belső szolgálatának Chartájának 34. cikke).

A polgári személyzet személyei az alárendelt katonák főnökei a személyzetességes helyzetnek megfelelően.

A tisztek nem olyan tisztviselők, akik szakmai vagy technikai feladatokat hajtanak végre, amelyek nem tartoznak szervezeti és igazgatási vagy adminisztratív és gazdasági funkciókhoz.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2001. november 6-i bűnügyi bizottságának büntetőjogi igazságügyi testülete bűncselekményt jelent az ügyvédek, a II. Megváltozott: a "B" H. 4 evőkanál. 290 a büntető törvénykönyv, az Art. A büntető törvénykönyv 233.

Amint látható a városi kórház gyermekorvosának és az orvosnak a hatalmairól szóló, az N. magángyermek, nem rendelkezett, vagy szervezeti és közigazgatási, sem adminisztratív és gazdasági funkciókat, ezért nem volt tisztviselő. Következésképpen nem tekinthető a művészet által előírt bűncselekmény tárgyának. 290 az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 290-je (megvesztegetés kézhezvétele).

N. felelősnek kell lennie a művészetnek. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 233 az illegális kiadásra és a receptek hamisítására vonatkozó büntető törvénykönyv, amely jogot ad a kábítószerek gyártásához használható hatásos anyagok beszerzésére.

A tisztviselőket az állami testületek, az önkormányzatok, az állami és az önkormányzati intézmények, az állami vállalatok, az Orosz Föderáció fegyveres erői, az Orosz Föderáció más csapatainak és katonai formáinak megfelelő feladatait ellátó személyek elismerik.

Személyek, folyamatosan ideiglenesen vagy speciális hatóság, amely szervezeti és igazgatási vagy közigazgatási feladatokat végez egy kereskedelmi vagy más szervezetben, függetlenül a tulajdonjog vagy a nonprofit szervezet, amely nem egy állami szerv, helyi önkormányzati szerv, a Állami vagy önkormányzati intézmény, valamint az ügyvédek, amelyek a megállapodással összhangban képviselik az állam érdekeit a közös részvénytársaságok (gazdasági partnerségek), egyes részvények (részvény, betétek) ) A szövetségi ingatlanokban a tisztviselők nem ismerhetők el.

Mint megalapozott, G. volt az állami egységes vállalkozás vezetője az épületek működtetéséhez, mérnöki struktúrák és kommunikáció. "

A vállalkozás chartájából nyilvánvaló, hogy a teremtés egyik célja a nyereség kivonása.

A művészetnek megfelelően. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 113. 113 Az egységes vállalkozás elismeri azt a kereskedelmi szervezetet, amely nem jogosult tulajdonjogot tulajdonítani rá.