A tettek iránti megszállottság eredményeket hoz. Emberek megszállottjai ötletüknek, álmuknak: példák Emberek, akik megszállottak voltak ötletükkel
Kit neveznek megszállottnak? Ha a magyarázó szótárhoz fordulunk, akkor hozzávetőlegesen a következő tartalmú információkat kapjuk: olyan emberről van szó, akit elragad az ötlete, gondolata vagy végzett tevékenysége. Azok az emberek, akik valami megszállottjai, gyakran nem veszik észre a körülöttük zajló eseményeket. Mindent, ami nem érinti belső világukat, öntudatlanul elválasztják, vagy habozás nélkül elutasítják. Teljesen és teljesen saját érzéseikre összpontosítanak, és készen állnak minden órában új csodálatos felfedezéseket tenni. Mitől különböznek ezek a személyiségek? Milyen jellemvonások vezetnek a sikerhez, segítenek abban, hogy ne add fel, hanem kövesd álmaidat? Próbáljuk meg kitalálni!
Az a képesség, hogy irányítsd magad
A megszállott emberek nem olyan emberek, akiket elzavarnak a gondolatok, és nem tudnak arra koncentrálni, ami körülöttük történik. Mindenekelőtt az alkotás folyamatába való túlzott elmélyülés különbözteti meg őket. Tehát a zenész órákig tud dolgozni egy szimfónián, a költő pedig nem hagyja el a helyét hosszú percekig, egy megfelelő rímre várva. Ugyanakkor a valóság külső eseményei észrevétlenek maradnak. A művészetekben dolgozó embereket gyakran megszállottnak nevezik. Ilyennek tűnnek mások számára – a világtól elszakadt tekintet, elgondolkodó arckifejezés, elmerülés az örökkévalóságban. Tévedés lenne azt hinni, hogy egy kreatív ember nem tudja ökölbe szedni az akaratát és céltudatosan cselekedni. Valójában az ötlet iránti szenvedély abban nyilvánul meg, hogy képes kezelni saját belső állapotát. Az érzelmek ellenőrzés alatt állnak, mert az agy teljesen egy kitűzött cél elérésére összpontosít.
Az önkezelés képessége mindenekelőtt a tevékenységi tér helyes megszervezésében rejlik. A sikert elért ember boldogan osztja meg titkait a körülötte lévőkkel: napi több órán keresztül teljesen egy sürgős probléma megoldására koncentrál, ráébredve, hogy ez a szükséges lépés közelebb viszi a közös célhoz. Az álmaik megszállottjai nem félnek a határozott cselekvéstől. Bátorság és lelkesedés jellemzi őket. Hibákat követve tovább haladnak előre, gyakran teljesen tudatában annak, hogy mi történik velük. Az a személy, akit elragad a saját gondolataitól, új pozitív gondolatokkal tölthet fel, a fő dologra koncentrálhat, és nem gondol másodlagos dolgokra.
Győzelem a kudarc felett
Hibák mindenkivel előfordulnak. Az emberiség nagy elméje azzal érvelt, hogy nem lehet végigmenni az úton, nehogy megbotljon és el ne essen. Csak így érthetjük meg az élet bölcs tudományát, tanulhatunk meg megfelelő következtetéseket levonni. Az a képesség, hogy felállunk egy kudarc után, és megtaláljuk az erőt a továbblépéshez, személyesíti meg a legnagyobb erőt. A legtöbb ember túl könnyen adja fel, ha még kisebb nehézségekkel is szembesül. A nagy rész elveszik az indokolatlan várakozásokkal, enged a kisebb nehézségeknek, és végtelenül panaszkodik a sorsról.
A megszállt emberek gyakran őrültnek tűnnek a társadalom szemében, de ők, mint senki más, hűek maradnak sorsukhoz. Egy művész vagy zenész soha nem adja fel hivatását, kibírja az éhezést és a kedvezőtlen körülményeket, de nem törik meg, nem adja fel a kétségbeesés rohamában ajándékát. A kudarcok legyőzésének képessége nagyon értékes eszköz. Ha van ilyen tulajdonságod, akkor nincs olyan jelentős akadály a világon, amely megakadályozhatna abban, hogy eljuss saját legnagyobb felfedezéseidhez.
Hűség a tehetségedhez
Minden ember rendelkezik bizonyos képességekkel. Valaki gyerekkora óta jól tud rajzolni vagy izgalmas történeteket kitalálni. A másik gyönyörűen játszik hangszeren, a harmadik pedig szépen táncol. De nem mindenki törekszik igazán a választott irányba fejlődni, jelentős erőfeszítéseket tesz saját formációja érdekében. Eközben a siker éppen ezen a tényezőn múlik – hogy mennyire keményen és önzetlenül dolgozunk. A legtöbben egyszerűen tehetetlenségből élnek, semmiképpen sem próbálják fejleszteni tehetségüket és új lehetőségeket teremteni. Ez az üzleti megközelítés nem csak gyászol.
A szakmájuk megszállottjai általában hosszú ideig, egész életükben hűségesek maradnak hozzá. Kívülről úgy tűnhet, hogy semmi más nem érdekli őket, de a valóságban ez nem így van. Az ilyen ember emberként akar működni, egyéniségét minél jobban fejleszteni. A legtöbb esetben sikerül elérnie a célt, de csak ő tudja, milyen áron aratnak győzelmet, hányat kell feláldoznia a jövőbeni siker érdekében.
Önfejlesztés
A megszállott emberek nem szoktak unalmas és monoton életet élni. Számukra nincs szomorúbb, mint egykedvűen és nyomasztóan eltölteni a mindennapokat, nem találkozni a hajnallal, és nem későn maradni kreatív munkára. Az ilyen időtöltés a kemény munkához hasonlít, amitől nincs szabadulás, ezért amennyire csak lehet, kerülni kell. Arra törekednek, hogy új távlatokat találjanak maguknak, további perspektívákat azonosítsanak, lehetőségeket találjanak. Ilyen belső motiváció nélkül megnehezítik az életüket. Folyamatosan vonzzák és vonzzák valahova – a hangok, színek, illatok meglepően vonzónak tűnnek! Minél intellektuálisabb az ember, annál inkább törekszik az önfejlesztésre. Az ötletük megszállottjai általában nem állnak egy helyben, hanem mindenáron tovább akarnak fejlődni. Képességeik fejlesztésével valójában a kívánt siker felé haladnak.
Az önfejlesztés egy komoly önmaga iránti munka, amely arra készteti az embert, hogy folyamatosan kételkedjen meglévő eredményeiben, elemezze életútját általában és minden egyes lépést külön. Legtöbben, amikor bajba kerülünk, a körülöttünk lévőktől kezdünk vigaszt keresni. A kreatív embereket gyakran nem értik meg sokan, így a legszomorúbb pillanatokban is egyedül maradnak. Aki saját álmára összpontosít, az nem adja fel a nehézségekkel szemben, nem igyekszik menekülni a kétségek és a félelem elől. Ha az embernek van egy célja, ami előre viszi, az egész élete más megvilágításban kezd megjelenni – világosabb és pozitívabb színekben.
Az ihlet megtapasztalásának képessége
Azáltal, hogy képesek irányítani tevékenységeiket, azok az emberek, akik a céljuk megszállottjai, igazán átélik a tevékenységük örömét. Mindig ezt a munkaszemléletet tartották a legnagyobb ritkaságnak. Kíváncsisággal, büszkeséggel és erős érdeklődéssel veszik őket munkába. A napjuk tudatos szándékkal kezdődik, hogy valamit megtegyenek, és nem csak az automatizmusba hozott kaotikus cselekvésekkel. A kreatív megvilágosodás pillanataiban páratlan élvezet keletkezik. Órákig csodálhatják a felfedezést, akár a gyerekek, rácsodálkoznak mindenre, ami a világon történik. Valójában fizikai kortól függetlenül a művészek, költők, zenészek, színészek, tudósok mindig fiatalok maradnak. A fiatalság lelkiállapot, nem a megélt évek száma. Minden győzelem a legnagyobb ajándék lesz számukra, olyan kinyilatkoztatás, amelynek nincs neve.
Az ihlet megtapasztalásának képessége egy olyan kreatív ember kiváltsága, aki megszállottan álmait valóra váltja. Bármilyen komolyak is az akadályok, semmi sem befolyásolhatja negatívan annak kialakulását. Talán a legértékesebb dolog egy ilyen ember életében a szabadság, az a képesség, hogy be tudja gazdálkodni saját idejével. Ezért a kreatív ember magányosabb, mint a többi. Egy tehetséges ember számára nincs szomorúbb, mint az, hogy alkalmazkodni kell a körülményekhez, a kívülállók véleményéhez, akik semmit sem értenek a művészethez és a tudományhoz.
Az akarat ereje
Kevesen büszkélkedhetnek azzal, hogy valóban teljes mértékben kézben tartják az idejüket és a dolgaikat. A legtöbben nem állnak készen arra, hogy csodálatos változások reményében éljenek, a múlt kedvezőtlen eseményei miatt felhagynak a legjobb reményével. Végtelenül panaszkodunk, keressük a vétkeseket, nem vesszük észre saját érdemeinket. A felelősségvállalás azt jelenti, hogy az embernek el kell hagynia mindenféle vádat bárkivel szemben, bátran kell önállóan cselekednie. Az akaraterő az, ami megkülönbözteti azokat az embereket, akik egy ötlet megszállottjai. Egyedülálló képességük van arra, hogy a leglényegesebbet is megtagadják maguktól. Ennek köszönhetően felszabadul az idő, amelyet magabiztosan használnak fel önfejlesztésre, tanulásra, kreativitásra, ami lehetővé teszi, hogy új, csodálatos felfedezésekhez jussunk.
Az akaraterő segít abban, hogy ne álljunk meg az elért eredménynél, hanem továbbra is ugyanolyan kitartóan cselekedjünk. Még azokban a pillanatokban is, amikor a kezek feladják, és az önmagunkba vetett hit lassan olvad, ez az összetevő járul hozzá a fellendüléshez. Az emberiség nagy elméit az különböztette meg, hogy egy konkrét célt láttak maguk előtt, és fokozatosan haladtak annak elérése felé. Minden tehetséges színész, író, művész, zenész megfeledkezett a bajokról, inspiráció és életerő kimeríthetetlen forrását merítette.
Példák
Mit jelent - megszállott személy? Ez az, aki önmagát nem kímélve, terve irányába megy. Az erős személyiségeknek gyakran fogalmuk sincs, hogyan érjenek el mindent, amit akarnak, de végül az események pontosan úgy alakulnak, ahogyan szükség van rá. A civilizáció fejlődését mindig is rendkívüli természetek irányították, akik számára nem voltak akadályok és korlátozások. A túllépés érdekében emberek tömegeit vezették, akik önállóan fejlődtek, gyakran külső támogatás nélkül. Az emberiség történetében vannak híres emberek, akik megszállottan gondolkodnak ötletükön. Az emberek példái megmutatják, mennyire fontosak számukra a konkrét elvek és hiedelmek. A kreativitás és az aktivitás iránti hűségüknek köszönhetően fülsiketítő népszerűségre tettek szert, híresek és híresek lettek. Nevüket ma már országszerte ismerik, sőt némelyikük világhírnévre tett szert. Az alábbiakban bemutatunk példákat megszállott emberekről, akik ajándékukkal váltak híressé.
Ludwig van Beethoven
Felejthetetlen zenéje még mindig a halhatatlan klasszikusok igazi ismerőinek szívébe hatol! Az olyan remekművek, mint az „5. szimfónia”, „Holdfény-szonáta”, „Eliza felé” világszerte ismertek. Beethoven híres élénk munkáiról, az alkotói folyamathoz való eszeveszett hozzáállásáról. Elég fiatalon fokozatosan kezdte elveszíteni a hallását.
Egy ilyen szerencsétlenség nem állította meg a zeneszerzőt - még nagyobb inspirációval kezdett mélyzenét komponálni. Miután teljesen elvesztette a hallását, megalkotta a legsikeresebb és leghíresebb műveket, amelyeket ma az egész bolygó ismer. Ez a kolosszális belső fájdalmat átélő személy tovább küzdött a kreatív lét jogáért, és bebizonyította magának, mennyire elpusztíthatatlan egy érett, erős, önellátó személyiség belső ereje.
D. I. Mengyelejev
DI Mengyelejev a legnagyobb tudós, aki számos felfedezést tett. Nehéz túlbecsülni az érdemeit, mivel lehetetlen csökkenteni. Az elemek periódusos rendszerének létrehozása nagy hírnevet hozott a tudósnak. Sok éven át közeledett ehhez a felfedezéshez.
Különösen a munka megszállottja volt, még éjszaka sem feledkezett meg róla. Ez az oka annak, hogy álmában elérhette sokéves munkájának eredményét. DI Mengyelejev jelentős mértékben hozzájárult a kémiai tudományhoz.
M. V. Lomonoszov
Korának legnagyobb zsenije, világviszonylatban is az egyik legkiválóbb tudós. Különféle tudásterületeken – matematika, fizika, földrajz, orvostudomány, élettan – tett felfedezések tulajdonosa. Egymás után sok órán keresztül tanulmányozta az alapvető anyagokat, vég nélkül olvasott tudományos és egyéb könyveket, néha feláldozta az alvást és az evés igényét. Csak az ötletük megszállottjai képesek ilyen bravúrra. Lomonoszov volt az egyikük.
Leonardo da Vinci
Remekműveit az egész világon ismerik. „Mona Lisa”, „Krisztus megkeresztelkedése”, „Utolsó vacsora”, „Hölgy hermelinnel”, „Sziklás Madonna”, „Keresztelő János” – és a mai napig örülünk ezeknek a zseniális munkáknak, amelyek megdöbbentik képzelet. Talán nehéz megmondani, mit nem tudott ez az ember.
Amellett, hogy festői festményeket készített, Leonardo da Vincinek sikerült megjósolnia, feltalált egy géppuskát, búvárfelszerelést. A repülés gondolata kísértette. Maga a művész nagyon sajnálta, hogy nem tud repülni, és különféle módokat talált ki a levegőbe emelkedésre.
Marina Cvetaeva
Ez egy híres orosz költőnő, akinek versei megrázzák a valódi költészet igazi ismerőinek képzeletét. Ennek a személynek a kreativitását a lelket elfoglaló szótag különbözteti meg. Az embernek az a benyomása, hogy Cvetajeva a remény és a kétségbeesés határán létezett, mint egy mániás ember. Élete nem nevezhető egyszerűnek és gondtalannak. A költőnő sorsa nem volt könnyű, ezért évekig kellett küzdenie a gyermeknevelésért, férje eltartásáért. Marina Tsvetaeva kreatív öröksége az élethez való hozzáállásának az eredménye.
A társadalom nem mindig fogadta el és nem becsülte meg, sokat szenvedett a méltánytalan bánásmódtól. A megszállt emberek példái jól mutatják, hogy milyen fokú kiszolgáltatottsággal és érzékenységgel közeledtek a világhoz.
Jelena Ksenofontova
Ma ez a színésznő csodálkozó pillantások ezreit vonzza. Elena Ksenofontova minden tiszteletet megérdemel. Életében olyan események történtek, amelyek sokakat megtörtek, elveszítették a magukba és az erősségeikbe vetett hitet. A színésznő azonban nem tört meg, nem veszítette el magas munkaképességét. Munkásságának eredményességét igazolja számos operatőri szerepe. Mielőtt színésznő lett volna, Elena Ksenofontova nehéz próbák sorozatán ment keresztül: túlélni a kiábrándító diagnózis rendeletét, hosszú ideig felkészülni a gyermekek születésére.
Elena Ksenofontova azért is vonzza a nézők gyönyörködtető pillantásait, mert tudja, hogyan kell nyerni. Az a személy, aki annyira megszállottja a munkájának, mint a színésznő maga adja magát a szakmának, teljesen a saját céljaira koncentrál. Nem akarja feladni, és szeret mindenben az első, egyedülálló lenni.
Így a megszállt emberek kreatív egyének, akik valamilyen tehetséggel rendelkeznek. Képességeiket gyakran nehéz szavakban, díjakban vagy eredményekben mérni. Csak nézzük tevékenységüket, és csodálunk mindent, ami a szemünk előtt megjelenik. Mind a múlt, mind a jelen legnagyobb alkotói arra törekednek, hogy teljes odaadással éljenek, átadják a világnak érzéseiket, érzelmeiket, benyomásaikat, melyeket az alkotás termékei tartalmaznak.
Szerzői: Bogolyubov L.N., Ivanova L.F.
Év: 2012
Leírás: Gdz a tankönyvhöz Bogolyubov L.N. társadalomismeretből a 6. évfolyamnak. A Reshebnik oldalain tapasztalt szakemberek által készített - kész házi feladatokat, nagy és rövid jegyzeteket, részletes és hozzáértő válaszokat a kérdésekre, helyes megoldásokat a tesztekre, kiváló esszéket problémákhoz és műhelyekhez talál.
Bogolyubov 6. évfolyam / 5. szakasz
5. bekezdés Útban az élet sikeréhez.
Vizsgáljuk meg magunkat. (47. oldal).
1. Miben látja az ember a boldogságát?
Mindenkinek megvan a maga véleménye a „boldogság” fogalmáról, és a válasz nem lehet egyértelmű. Például egy anya boldogsága a gyermeke egészségében rejlik, egy lány pedig örülhet annak, hogy feleségül megy egy szerettéhez. Az ember boldogsága talán abban rejlik, hogy vágyai és szükségletei egybeeshetnek a képességeivel. Vagyis az ember lakást akart venni és van ilyen lehetősége, mert jól fizetett állása van. Mások számára a boldogság a saját egészségük, a lehetőség, hogy segítsenek egy szeretett személyen, hogy békeidőben éljenek háborúk nélkül.
2. Mi kíséri a sikert az életben?
Az élet sikeréhez fontos a körülötted lévők, a közeli emberek és a barátok megértése és segítsége.
3. Hogyan válasszunk saját vállalkozást?
Ebben a választásban a legfontosabb az, hogy érezzük és megértsük a társadalom pulzusát, hogyan él, mik az értékei és problémái.
4. Meglátható-e az élet értelme a munkában?
Persze lehet, ha örömet és elégedettséget okoz, hasznot hoz.
Az osztályteremben és otthon.
1. Nevezze meg társai azon viselkedési sajátosságait, amelyek a felnőttség érzésének megjelenését jelzik bennük!
A felnőttség érzésének fő mutatói a következők:
- a tisztelet, a bizalom, a függetlenség elismerése iránti igény megnyilvánulásai;
- az a vágy, hogy megvédje életének egyes területeit a felnőttek beavatkozásától;
- saját viselkedési vonalakkal rendelkeznek, a felnőttek vagy a társak nézeteltérései ellenére.
2. Találja meg, és meséljen osztálytársainak olyan emberekről, akik megszállottjai az ötletüknek.
DI Mengyelejev megszállottja volt egy periodikus rendszer létrehozásának. Annak ellenére, hogy Mengyelejev ötlete meglehetősen rövid idő alatt kialakult, következtetéseit sokáig nem tudta megfogalmazni. Fontos volt számára, hogy elképzelését világos általánosítás, szigorú és vizuális rendszer formájában mutassa be. Az életrajzírók szerint a beszélgetés után a tudós három napig és három éjszakán át dolgozott az asztal elkészítésén, lefekvés nélkül. Különböző lehetőségeken ment keresztül, amelyekben az elemeket kombinálva egy táblázatba rendezhető. A munkát nehezítette, hogy a periódusos rendszer készítésekor még korántsem minden kémiai elemet ismert a tudomány. 1869-1871-ben Mengyelejev folytatta a tudományos közösség által előadott és elfogadott periodicitási elképzelések fejlesztését. Ennek egyik lépése volt egy elem periódusos rendszerben elfoglalt helye fogalmának bevezetése, mint tulajdonságainak halmaza, összehasonlítva más elemek tulajdonságaival. Ez alapján, valamint az üvegképző oxidok változási sorrendjének vizsgálata során kapott eredmények alapján Mengyelejev korrigálta 9 elem, köztük a berillium, indium, atomtömegének értékeit. urán és mások. D. I. Mengyelejev munkája során arra törekedett, hogy kitöltse az általa összeállított táblázat üres celláit. Ennek eredményeként 1870-ben a tudomány számára akkor még ismeretlen elemek felfedezését jósolta. Mengyelejev kiszámolta az atomtömegeket és leírta három akkor még fel nem fedezett elem tulajdonságait: "ekaaluminium" - 1875-ben fedezték fel, gallium néven, "ekabora" - 1879-ben nyitották meg, nevén skandium, "ekasilicia" - 1885-ben fedezték fel, ún. germánium. Következő megvalósított jóslata további nyolc elem felfedezése, köztük a polónium (1898-ban fedezték fel), az asztatin (1942-1943-ban fedezték fel), a technécium (1937-ben fedezték fel), a rénium (1925-ben nyitották meg) és Franciaország (1939-ben). 1900-ban Dmitrij Ivanovics Mengyelejev és William Ramsay arra a következtetésre jutott, hogy a periódusos rendszerbe egy speciális, nulla csoport elemeit kell beépíteni. Ma ezeket az elemeket nemesgázoknak nevezik (1962-ig ezeket a gázokat inert gázoknak nevezték).
3. O. Yu. Schmidt orosz tudós 14 évesen tervet készített jövőbeli életére: mit kell tennie, milyen tudást kell elsajátítania, hogyan kell fizikailag fejlődnie, stb. 150 évbe telne, amíg elkészül. A kreatív határon dolgozó tudós élete végére (64 évesen halt meg) befejezte a teljes 150 éves programot. Szüksége van, és miért tervezi az életét? Próbálj meg tervet készíteni 1 hónapra, 1 évre, 3 évre. Beszéljétek meg szüleivel, barátaival.
Feltétlenül meg kell terveznie az életét annak érdekében, hogy elérje céljait, hogy fejlődjön és "elnyerje" a legmagasabb kitüntetéseket.
Például egy egyszerű havi terv:
- olvasni egy könyvet;
- ne hagyja ki az iskolát;
- új barátokat szerezni;
- látogassa meg valamelyik részt.
3 éve:
- sikereket elérni az idegen nyelv tanulásában;
- szerezzen zenei bizonyítványt;
- olyan tantárgyat tanulni, amelyet nem tanítanak az iskolában;
- tanulni zongorázni;
- felhalmozzon egy bizonyos mennyiségű pénzt;
- segítsen a kóbor állatoknak otthont találni, vagy menhelyre adja őket.
5. Hogyan érti a jellegzetes „méltó életmódot”? Javasolja és indokolja összetevőit.
Egy embernek nem szabad szegénységben élnie. Amikor állandóan azon kell gondolkodnod, hogy van-e elég pénz a rezsire, élelmiszerre, ruhákra, akkor nehéz megvalósítani a kreatív potenciált. Csak kevesen tudnak alkotni, lemondanak minden földiről. Ez olyan, mint az első lépés a tisztességes életmód kialakításában – megtanulni, hogyan lehet kielégíteni napi szükségleteit. Amikor az agy megtisztul a mindennapi problémáktól, az ember rájön, hogy nem elég a jóllakottság ahhoz, hogy boldog legyen. Megjelennek a kérdések – Mi lenne olyan érdekes? A kreatív tevékenység ide tartozik. Az ember valami kedvére valót keres. És aki keres, az mindig talál. Csak az általunk kedvelt üzletben érhetünk el jelentős sikereket. Egyetlen olyan vállalkozásnak sem sikerült elérnie a magasságot, amely nem okoz neki örömet. És ha az ember a "helyén van", alkot, boldog, harmóniában van az egész világgal és az őt körülvevő emberekkel. Az ilyen emberek általában jó egészségnek örvendenek, bájosak és jóindulatúak. Róluk azt mondják, hogy az ember tisztességes életmódot folytat. Méltó elsősorban önmagához. Amikor az ember szegénységben marad, nem szeretett munkára megy, fokozatosan elveszíti önmaga iránti tiszteletét, és ezzel a saját méltóságát is. Az önbecsülés és a méltóság elvesztése pedig gonosz, irigy lénnyé változtatja, aki mentes minden erkölcsi elvtől. Mindenki ösztönösen érzi, hogy nem csak szaporodás miatt jött erre a világra, hanem valami többre. A méltó életmód iránti vágy pedig nem csupán a jóllakottság és a jólét vágya, hanem az önmegvalósítás és a harmónia vágya.
7. Hogyan jelenik meg a szakmák világa az oktatási tevékenységekben? Csak a "Munkaügyi képzés" tantárgy készít fel a munkára? Nevezze meg, mely szakmák, szakterületek, az olvasás jelenti a munkatevékenység fő láncszemét, és melyekben használnak matematikai számításokat. Milyen szakmák kapcsolódnak a „Rajz” iskolai leckében megszerzett készségekhez, és milyen tantárgyak tanítják az emberek viselkedésének motívumait?
Ami a rajzórát illeti, az építész, tervező, művész szakma.
A viselkedés motívumai - pszichológus, nyomozók. Matematikai számítások - közgazdász, mérnök, menedzser.
Olvasó - bemondó, kommentátor.
Megesik, hogy egyetlen gondolat is teljesen elnyelheti elménket, gyökeresen megváltoztathatja az egész életmódunkat, és arra kényszeríthet bennünket, hogy az egész életünket az értéke alapján építsük fel, ami egy ponton abszolútá válik számunkra. Amikor ez megtörténik, azt mondják, hogy az embert egy túlértékelt ötlet szállta meg. De miért történik ez? Mi késztet arra, hogy minden mást értékrendünk margójára helyezzünk, és csak egy dolgot hagyjunk? És ez annyira rossz az embernek, hogy egy-egy ötlet megszállottsága egy irányba koncentrálja érzéseinket, erőfeszítéseinket, ami azt jelenti, hogy hatékonyabban tudjuk megvalósítani a célért való törekvésünket? így van?
Nos, derítsük ki, mi ez, egy túlértékelt ötlet.
Túlértékelt ötlet, mint mentális zavar.
A "túlértékelt eszme" fogalma először 1892-ben jelent meg Németországban, amikor a híres pszichiáter, Karl Wernicke, aki páciensei különböző rögeszméit vizsgálta, szembesült azzal, hogy egyes államokat el kell választani a többitől. Ennek az volt az oka, hogy a különböző elképzelések megszállottjai különböző módon mutatták meg ezt a megszállottságot.
Tehát Wernicke egyik páciense szilárdan meg volt győződve arról, hogy a felesége folyamatosan csal. Ugyanakkor magabiztossága olyan hiedelmeken alapult, amelyek nem engedtek a normális logikának, és egy hétköznapi ember szemszögéből nézve teljesen nevetségesek voltak. Például amikor meglátta a fényt a szemközti ház ablakában, meggyőzte magát, hogy ez egy jel a feleségének egy szeretőtől, hogy találkozzanak. Vágya, hogy új ruhát vegyen magának, mindig ellenállásba ütközött, mivel teljesen biztos volt benne, hogy ezt valóban a szeretőjéért tették, és amikor felesége fáradtan jött a munkából, biztosította magát arról, hogy a fáradtságot nem a munka okozza. minden, csak a testi örömök miatt...
A betegek egy másik része más módon rögzítette rögeszméit, megőrizte a tiszta tudatot, a megfelelő helyzetértékelés képességét és a normális logikus gondolkodást. Úgy tűnt, az ilyen emberek ötletei nem a semmiből származnak. Ellenkezőleg, egy gondolat vagy ötlet, amely sokáig a tudatuk határán volt, és teljesen normális logikai alappal rendelkezett, egy bizonyos pillanatban valami kivételessé, hihetetlen jelentőségű döntő tényezővé vált.
Egy ilyen gondolatot mindig erőteljes érzelmi reakció kísért, és ez a kombináció gyakran vezetett ahhoz a tényhez, hogy domináns pozíciót kezdett elfoglalni a tudatban, és mivel kiválóan logikus és érzelmileg jelentős, nagyon aktívan késztette az embert a megvalósításban. . A másik fontos jel az eredeti hiedelem alapjául szolgáló valós tények jelentőségének hipertrófiás, sőt fájdalmas eltúlzása volt.
De a Wernicke által túlértékelt eszmeként definiált állam legfontosabb jellemzője az volt, hogy egy ponton kezdett abszolút domináns pozíciót elfoglalni a páciens elméjében, alárendelve akaratát, törekvéseit, sőt néha egészét. az élet értelme, amelyet nagymértékben előre meghatározott ez a morbid mentális preferencia.
Hogyan jelenik meg egy túlértékelt ötlet.
Nagyon értékeli a munkáját, és rettenetesen fél a kirúgástól. Egy bizonyos ponton megérted (katarzis), hogy ezt az elbocsátást minden bizonnyal más alkalmazottak hamisítják, akik féltékenyek az Ön sikerére. Mostantól gyökeresen megváltozik az életed. Ezentúl fontosnak tartod azokat az eseményeket, amelyekre korábban nem figyeltél: egy kolléga véletlen oldalpillantása, a barátaid beszélgetése egy füstszünet közben, egy vigyor a főnöködtől, egy hívás egy ismeretlen telefonszám - mindez egy lánc láncszemeivé válik, amelyek célja, hogy megfosszák pozíciójától ... Ugyanakkor gyanújának alapja mindig reális, a leírt események bármelyike, pusztán hipotetikusan, egy Önnel kapcsolatos összeesküvés része lehet, mert köztudott, hogy ez megtörténik az életben. Ha minden így történik, akkor nagy valószínűséggel egy túlértékelt ötlet szállta meg.
A különbség a túlértékelt ötlet és más rögeszmék között.
Karl Wernicke
Betegeinek megfigyelései alapján Karl Wernicke vezette be elsőként a túlértékelt eszme definícióját, külön mentális eltérésként emelve ki azt. A megszállottság egy másik típusától - a túlértékelt delíriumtól - az volt a kritérium, amely elválasztja a páciens elképzelésétől és premisszáitól, hogy mennyire érthető mások számára, és van-e lehetőség másoknak meggyőzni az embert elképzelései hamisságáról vagy sem. . Más szóval, ha a megszállottság valós tényeken alapult, és a páciens a legtöbb ember számára ismert logikával operált, akkor egy túlértékelt ötlettől szenvedett, nem pedig a mindig fantasztikus feltevéseken alapuló delíriumtól. Könnyen érthető, hogy az egyiket a másiktól elválasztó diagnózis mások értékítéletén alapult, és ők határozták meg a norma határait.
Wernicke fő gondolatai ma a rögeszmés állapotok diagnózisának hátterében állnak, és annak ellenére, hogy nem minden pszichiáter támogatja ezeket, nincs más egyértelmű meghatározás, amely megkülönböztetné a túlértékelt téveszmét az elképzeléstől.
Hogyan lehet megkülönböztetni egy túlértékelt ötletet más rögeszméktől, például a túlértékelt téveszméktől és rögeszméktől? Ma a pszichiáterek négy fő jelről beszélnek, amelyek alapján ez megtehető.
Első kritérium- az eszme abszolút dominanciája az elmében. Nem számít, mi történik a világban: forradalmak, földrengések... Számodra a legfontosabb a párod elméleti árulása lesz.
Második kritérium- egy túlértékelt ötletnek óriási érzelmi jelentősége van az Ön számára. Bármilyen formát is ölt, mindig erős és tartós érzelmi választ vált ki belőled.
Harmadik kritérium- a megszállottság alapjául szolgáló elképzelések valójában jelen vannak az életedben vagy korábbi tapasztalataidban, a valóság pedig azt jelenti, hogy ezek a premisszák mások szemszögéből valóságosak. Tehát a brownie, amely folyamatosan megakadályozza, hogy elaludj, semmiképpen sem ilyen jel, és azt mondja másoknak, hogy a rögeszméje a delírium.
A negyedik jel- gondolkodásod kritikussága. Ez azt jelenti, hogy ha egy kívülálló bizonyos érvekkel meg tud győzni elképzelésed hamisságáról, akkor nem delíriumban szenvedsz, hanem egy túlértékelt ötlettől.
Itt egy pontosítást kell tenni - az utolsó két kritérium csak az a jel, amely megkülönbözteti a túlértékelt téveszmét a puszta ötlettől, bár ez utóbbival nem minden pszichiáter ért egyet.
A birtoklási állapotok jelei.
Nem titok, hogy a mindennapi beszélgetések során gyakran "lelki diagnózist" állítunk fel beszélgetőtársunkról, ha a logika szempontjából álláspontja nem állja meg a kritikát. Ilyen pillanatokban leggyakrabban azt mondjuk, hogy "micsoda hülyeség!" Tökéletesen megértjük, hogy ez a kifejezés csak egy metafora, és aki „hülyeséget” mond, aligha diagnosztizálható komolyan mentális zavarral. A logika hiánya nem mindig jelenti egy túlértékelt eszme vagy téveszme jelenlétét, a butaság és a gondolkodási képtelenség pedig nem a mentális eltérés jele. A rögeszmés gondolatok, túlértékelt ötletek azonban egyáltalán nem ritkák a mi világunkban, más kérdés, hogy mennyire tekinthetők mentális problémáknak, mert a nonszenszekkel ellentétben itt nem minden olyan nyilvánvaló.
Egyik ismerősöm például régóta és szilárdan hisz egy titkos világkormány létezésében, amely sok száz éve húzza az egyes országok vezetőit, és kíméletlenül használja ki a szerencsétlen népeket saját önző céljaira. Ugyanakkor, mint sok más ember, aki hisz az ilyen dolgokban, neki sincs valódi bizonyítéka az álláspontjára, de lehetetlen meggyőzni az ellenkezőjéről, az ésszerű érvek nem működnek, mert minden alkalommal, amikor elszántan lesöprik őket. félre, mint jelentéktelennek és nem létezőnek. Úgy tűnik, hogy ha ebben az esetben az utolsó két kritériumot használjuk, akkor nem csak egy túlértékelt ötletről beszélünk, hanem a nagyon is valós delíriumról. És mégis, ez semmiképpen sem nonszensz, de még csak ötlet sem, mert a legelső feltétel nem teljesül - az ötletnek teljesen dominálnia kell a tudatban, és ha az ötleted nem él veled az idő nagy részét, akkor mondd, hogy túlértékelt az Ön számára, nincs lehetőség.
A fenti példákból világossá válik, hogy a téveszmék, a rögeszmék és a túlértékelt eszmék határai nagyon homályosak és konvencionálisak, és ezek a jelenségek nagyon közel állnak egymáshoz. A határok ezen homályosságának fényében a különbségek nagy jelentőséggel bírnak, ami lehetővé teszi, hogy megközelítőleg határvonalat vonjunk e fogalmak között.
Tehát, ha rögeszmés gondolatokról és ötletekről beszélünk (diagnózis "rögeszme"), akkor alapvető jellemzőjük, hogy legtöbbször nem sajátjukként, hanem kívülről érkezőként érzékelik őket. Nem hordoznak célt, ugyanakkor hajlamosak a hurkolásra, mint egy elhasznált lemez. Ez egy nagyon fájdalmas állapot, amelynek jellemzője a beteg kifejezett vágya annak megszüntetésére. Az a személy, aki soha nem tapasztalt megszállottsági állapotot, távolról összehasonlíthatja ezt az állapotot egy igénytelen, de nagyon tolakodó dallam fejében, amelytől nem lehet megszabadulni.
A delírium (a "túlértékelt delírium" diagnózisa) leggyakrabban epizódokban jelenik meg, teljesen megragadja a tudatot, és ez az állapot valami olyanon alapul, ami a való életben nem történik meg. A páciens érvelése szinte mindig hiányzik az általunk megszokott logikából, amelyet gyakran bizarr paralogikus következtetések (hamis logika) váltanak fel. A túlértékelt delírium nagy érték az ember számára, és olyan dolognak tekintik, amelyet általában nem kell kritikai megfontolás tárgyává tenni.
Ami az ötletet illeti (a diagnózis "túlértékelt eszme"), az egy nagyon erős érzelmi meggyőződés valamiben, amitől bár nem könnyű megszabadulni, de a páciens részéről még mindig kritikus hozzáállás. lehetséges. Azok a következtetések, amelyek az embert egy ilyen ötlethez vezetik, a legtöbb esetben hétköznapi logikán alapulnak, és olyan dolgokra vonatkoznak, amelyek többé-kevésbé a való világhoz kapcsolódnak.
Természetesen ezen rögeszmés állapotok tüneteinek szétválása egyáltalán nem jelenti azt, hogy az egyik ne tudna átmenni a másikba. Egy túlértékelt ötlet tehát könnyen stádiumnak bizonyulhat a téveszmés állapotok felé vezető úton (a téveszmés fejlődés esetében ez gyakran megtörténik), de ez nem jelenti azt, hogy a megszállottság szükségszerűen tévedésbe megy át. Egyes pszichiáterek úgy vélik, hogy a rögeszmés kényszerek azonos természetűek, és valójában egyetlen betegségről van szó, amelynek egyszerűen különböző megnyilvánulásai és különböző szakaszai vannak. Példaként olyan eseteket hoznak fel, amikor a teljesen korrekt formális logika és kritikai attitűd egyáltalán nem tűnt el, hanem a betegek sikeresen delíriumuk szolgálatába állították. Így érvelt egy beteg, aki meg volt győződve arról, hogy ő egy vérfarkas. "Farkas vagyok, de most egy egyszerű optikai csalódás miatt emberi kezet és lábat látok magamban, és valódi megjelenésem láthatatlansága semmit sem jelent valódi természetem ténye előtt, amelyet minden erőmmel érzek. lény." Így válik a logikából töredék, amely segít megmagyarázni a káprázatos állapot természetének igazságát.
Túlértékelt ötlet, mint a mentális zavar jele.
A mi korunkban a pszichiátriában a túlértékelt elképzeléseket számos mentális zavar jelének tekintik, míg minden egyes rendellenességnek megvannak a maga többé-kevésbé jellemző elképzelései.
Példa erre a rögeszmés-kényszeres rendellenesség (rögeszmés-kényszeres rendellenesség), amikor a páciens kényszer-rituális cselekvésekkel próbál megelőzni valami nagyon valószínűtlen eseményt (10-szer kell kezet mosni, hogy ne kapja el a fertőzést). ).
Diszmorfofóbia - a test kisebb hibáival kapcsolatos megszállottság (a beteg nem tudja abbahagyni a gondolkodást, és aggódik egy kis anyajegy miatt a nyakán, hisz abban, hogy körülötte mindenki csak erre figyel).
Hipochondriális rendellenesség, amely a veszélyes betegségek tüneteinek folyamatos szorongásos kereséséből áll (amelyek mindig megtalálhatók).
A fantomterhesség egy rögeszmés állapot, amely a nőknél leggyakrabban a terhesség iránti erős vágy hátterében fordul elő.
Szociofóbia - a beteg abból a meggyőződésből indul ki, hogy körülötte mindenki csak rá figyel, és ez a figyelem mindenképpen elítélő.
Túlértékelt ötletekre hajlamos karakterek.
A pszichiáterek úgy vélik, hogy számos jól körülhatárolható temperamentum (hangsúly) van, amelyek a leginkább érzékenyek a megszállottságra.
Ide tartozik a skizoid és paranoid temperamentum. Általában gyakori, hogy a skizoid személyek elragadtatják az új és szokatlan ötleteket, és ez a hobbi időnként a mentális patológiához vezet. Ami a paranoiás gondolkodásmódot illeti, ezek az emberek általában túlzottan aggódnak a különféle események miatt, amelyek elméletileg kedvezőtlen következményekkel járhatnak rájuk, ezen az alapon rögeszmés fóbiákkal kapcsolatos állapotok alakulnak ki. Ez persze egyáltalán nem jelenti azt, hogy az ilyen típusú emberek minden bizonnyal a megszállottság megszállottjai lesznek, az ilyen típusú karakterek csak hajlamosabbak az ilyen típusú mentális zavarokra, mint mások.
Szükséges-e olyan embereket kezelni, akik megszállottjai egy túlértékelt ötletnek?
Jó kérdés – szükséges-e túlértékelt ötletekkel bánni egy emberrel? És miért is próbálkozunk a mentális zavarok kezelésével, ha a legtöbb esetben ezek hordozói nem jelentenek közveszélyt?
A mentális betegségek kezelésének oka lehet a vágya, vagy nagyon ritka esetek, amikor az ilyen betegek valós veszélyt jelentenek magukra vagy a társadalomra. Természetesen az ilyen tünetek szinte mindig bizonyos kellemetlenségeket jelentenek az érintett közvetlen környezetében, de ez nem ok és soha nem lehet indok a kezelésről szóló döntés meghozatalára, ha az nem magának a betegnek a vágyán alapul.
A megszállottság árt vagy hasznot hoz?
Amikor egy eszme megszállottságáról mint betegségről beszélünk, néha elfelejtjük, hogy ez alatt a zászló alatt az emberek sok jót képesek tenni. Ha tehát a tudománytörténet felé fordulunk, akkor ritka nagy felfedezések nélkülözték a megszállottság elemeit. Ugyanez elmondható számos ragyogó művészeti és irodalmi alkotásról, földrajzi felfedezésről, találmányról, spirituális felismerésről.
A történelem azonban számos olyan esetet ismer, amikor az ilyen eszmék nevében bűncselekményeket követtek el. Ma felidézhetők a radikális vallási irányzatok, a szélsőséges meggyőződésű politikai pártok, a hisztéria tömeges megnyilvánulásai, amelyek szinte mindig ilyen eszméken alapulnak (emlékezzünk vissza a hitleri Németországra, A sztálinista Oroszország vagy a Vörös Gárda mozgalom Kínában).
Természetesen, mint szinte minden más ezen a világon, egy túlértékelt eszme sem tekinthető egyetlen síkon sem, azonban azt a kérdést, hogy kárt vagy hasznot hoz-e, nyilvánvalóan két szempontból kell megvizsgálni - a szemszögből. magáról az emberről (akár a megszállottságából van, akár számára ez a sors ajándéka) és a társadalom szempontjából (hasznos vagy káros mások számára).
A túlértékelt eszmék meglehetősen gyakori jelenségek az emberi társadalomban, és mindenképpen fontos szerepet töltenek be a kultúrában és a történelemben. Ami a jelenséget a psziché fájdalmas megnyilvánulásaként tekinti, mindig emlékeznie kell két dologra:
A pszichológiai norma fogalma mindig is társadalmilag szubjektív volt és lesz is, ugyanúgy a pszichológiai eltérések kritériumai is mindig meglehetősen elmosódott határokban különböznek. Ez azt jelenti, hogy mindig nehéz lesz meghatározni, hogy mikor ér véget a „norma”, és mikor kezdődik a betegség. A valóság pedig ma az, hogy a pszichológiai eltérések értékelésének szempontjait gyakran nemcsak a pszichiáterek határozzák meg, hanem az adott társadalomban uralkodó társadalmi sztereotípiák is.
Magának a betegségnek a határait pszichiátereknek kell meghatározniuk, a betegség kezeléséről pedig csak maga a beteg dönthet – természetesen feltéve, hogy önmagára vagy másokra nem jelent veszélyt.
A rögeszmés-kényszeres betegség kezelésére a mai napig nincs specifikus módszer, a betegek befolyásolásának módszereit a rendellenesség típusa és mértéke alapján választják ki. Ez lehet pszichoterápia, és különösen kifejezett esetekben antidepresszánsokat és antipszichotikumokat alkalmaznak.
A megszállottság, mint a személyiség minősége, az a képesség, hogy az elmét, az érzéseket és az elmét teljesen és átfogóan alárendeljük valaminek, bármilyen elképzelésnek, vágynak, célnak.
Érdekes szemlélni a megszállottság jelenségét egyrészt a több szellemnek, démonnak, démonnak vagy az ördögnek való alárendeltségből, másrészt az ötletek erőteljes generátora, a konstruktivitás, a kreativitás és a gondolkodás egy konkrét megoldásra való koncentrálása inspirálója pozíciójából. probléma. Ne vegyük el a kenyeret a démonológusoktól, és fordítsuk minden figyelmünket a megszállottságra – a zsenik hűséges barátjára.
A „Gondolkozz és gazdagodj” című bestsellerben Napoleon Hill a siker első előfeltételéről – az égő vágyról beszélve – anélkül, hogy tudta volna, briliánsan meghatározta a megszállottság fogalmát: „A hétköznapi vágy nem hoz gazdagságot. Csak egy szenvedélyes, ellenállhatatlan vágy, amely megszállottsággá válik, amely minden tervet, cselekvést, célt irányít, és azzal a kitartással nyilvánul meg, amely teljesen kizárja a vereség lehetőségét - csak egy ilyen vágy hoz gazdagságot!
A megszállottság által követett célok megvalósításához "fel kell égetni a hidakat". Ez a kifejezés Julius Caesartól jutott el hozzánk, aki azt mondta: "Minden híd leégett, a Rubiconon át kell lépni." Az ellenségeskedés során két esetben égettek fel hidakat: - hogy ne legyen kísértés a visszavonulásra; - hogy megmenekülhessen az ellenség üldözésétől, tartsa vissza a híd előtt. Később ez a kifejezés békés beszédté vált. A jelentés azonban hasonló maradt - olyan cselekedetet követni, amely nem engedi vissza a múltba. Ez egy cselekmény, amelynek a vissza nem térő pontja már elmúlt. Amikor a galliai Julius Caesar átkelt a La Manche-csatornán, és légióival partra szállt a mai Anglia területén, megparancsolta katonáinak, hogy álljanak meg Dover krétaszikláin; lenézve kétszáz láb magasról a tenger fölé, vörös lángokat láttak felemészteni az összes hajót, amelyen megérkeztek. Egy ellenséges országban voltak, eltűnt az utolsó kapcsolat a kontinenssel, az utolsó visszavonulási eszköz is elégett, és csak egy dolguk volt: támadni és győzni. És nyertek.
A megszállottság természete attól függ, hogy kinek a személyiségjegyeibe beleesett - tisztességes vagy gonosz ember. Valóban szörnyű, amikor egy gonosz zseni, egy embergyűlölő vagy egy fanatikus válik a hordozójává. Sztyepan Khalturint megszállta a cár meggyilkolásának mániákus ötlete: „Bulik a cár, bukik a cárizmus, új korszak jön, a szabadság korszaka. II. Sándor halála politikai szabadságot hoz, a politikai szabadsággal pedig nem folytatódik hazánkban a munkásmozgalom. Akkor nem lesznek ilyen szakszervezeteink, és nem kell a munkáslapokhoz bújnunk. A Téli Palotában kapott állást, mint ács, Batyshkov néven. A szobája a palota alagsorában volt. Közvetlenül fölötte volt egy őrszoba, még magasabban, a második emeleten - az uralkodó kamrái. Khalturin-Batyshkov személyes tulajdona egy hatalmas láda volt az alagsor sarkában - a mai napig nem világos, hogy a cári rendőrség miért nem vette a fáradságot, hogy belenézzen. A terrorista kis kötegekben dinamitot vitt a palotába. Amikor a robbanóanyag körülbelül három pudot halmozódott fel, Khalturin kísérletet tett a király életére. A terrortámadásnak az ebédlőben kellett volna történnie, ahol a császár általában vacsorázott. Ez azonban nem hozta meg a terroristák által kívánt eredményeket. II. Sándor nem sérült meg, az mentette meg, hogy késett, megszegte szokásos napi rutinját, és nem ment be a szokásos időben az ebédlőbe. Ehelyett a palotaőrség 11 katonája, a közelmúltban véget ért orosz-török háború hősei haltak meg, a császári palotában beíratott különbség miatt 56-an megsebesültek. Az áldozatok közül hárman Vjaticsi, a gyilkos honfitársai voltak. Ez a körülmény a legkevésbé sem hozta zavarba a hülye ötlet megszállottját, tovább gondolta: "Haljon meg 50-100 ember, csak hogy eljusson a "nagyon"! Ekkor még csak 23 éves volt.
Jóindulatú, kreatív kezekben a megszállottság az alkotási folyamat pótolhatatlan segítőjévé, inspirálójává, energiaraktárává és szenvedélyellátójává válik. Richard Bach ezt írta: „Ami elbűvöl bennünket, az vezet és meg is véd. Szenvedélyes megszállottság valami iránt, amit szeretünk - vitorlák, repülőgépek, ötletek és a mágia ellenőrizhetetlen áradata nyitja meg előttünk az utat, nullára csökkenti a szabályok, a józan ész és a nézeteltérések jelentőségét, átvezet minket a nézetkülönbségek legmélyebb szurdokain. . Ennek a szerelemnek az ereje nélkül csónakokká válunk, amelyek a reménytelen unalom nyugodt tengerébe merülünk, és ez végzetes."
A megszállottság megkívánja az elme óriási koncentrációját a kutatás tárgyára. A megszállott tudós állandó tudatú ember. Álmában is továbbra is megoldást keres a problémára. A megszállottak érzései éhgyomorra ülnek, az elme „teljes mértékben” dolgozik. Emiatt a megszállottság barátkozik a szórakozottsággal. Az ember nem vesz észre semmit körülötte. A körülötte élők különcnek, nevetség tárgyának tekintik, nem sejtve, hogy a "hasonló tudós" ebben a pillanatban előállhat a számukra szükséges gyógyszerrel, vagy olyan ötletet fontolgat, amely jelentősen megváltoztatja az életüket. .
Egyszer egy berlini villamosba szállva Einstein megszokásból belemerült az olvasásba. Aztán anélkül, hogy a karmesterre nézett volna, kivette a zsebéből a jegyért előre megszámolt pénzt. – Nincs itt elég – mondta a karmester. – Nem lehet – válaszolta a tudós anélkül, hogy felnézett volna a könyvből. - És mondom, nem elég. Einstein ismét megrázta a fejét, azt mondja, ez nem lehet. A karmester felháborodott: - Akkor számolj, itt - 15 pfennig. Tehát még öt hiányzik. Einstein a zsebében tapogatózott, és valóban megtalálta a szükséges érmét. Zavarban érezte magát, de a karmester mosolyogva így szólt: - Semmi, nagyapa, csak számolni kell tanulni. Az ötletek megszállottja, Einstein a nap 24 órájában, bármilyen környezetben dolgozhatott tudományos felfedezéseken. Például egy hideg téli éjszakán egy hóviharban egy elektromos lámpa alatt vették észre egy papírdarabbal, ahová a hulló hópelyhek ellenére eszeveszetten írt valamit. Felesége, Elza elmondta, hogy férje több napig nem hagyhatta el a szobát, tudományos munkát végzett, ételt hagytak neki az ajtó közelében egy tálcán. Így nyilvánul meg a megszállottság.
A megszállottság számára semmi sem lehetetlen. Szívének és elméjének kapcsolata az eszmével és vágyával erős és elpusztíthatatlan. A megszállott ember, mint minden ember, ki van téve a félelemnek, de van egy különleges félelme - a megszállottság attól fél, hogy nem érkezik időben. A legtöbb nagy tudós önzetlen ember, aki mások érdekében gondolkodik és él. Nem féltik az életüket. A legszörnyűbb és legszörnyűbb számukra az, hogy nincs idejük átadni az embereknek a csodálatos felfedezéseket.
Petr Kovalev
A megszállottság a legtöbb esetben úgy tűnik, hogy egy személy külső megjelenési állapota, amely gyakran eltér a szokásos állapotától. De a megszállottnak sem lehetnek különösebben feltűnő külső megnyilvánulásai, és csak az ő cselekedetei adhatják ki belőle a „megszálltat”. A megszállt személy hozzászokott ahhoz, hogy a keresztény hit szerint összehasonlítsa egy "pszichoval" vagy egy mániákussal, egy olyan személlyel, akit valami vagy valaki megszállt. Mindenesetre az ember ilyen jellemzője több negativitást hordoz, és a mentális állapothoz és a lélekhez kapcsolódik.
És ez egyáltalán mit jelent? Ha egy személy megszállott, ez azt jelenti, hogy egy külső tényező irányítja az életét (inger, cél), amelyet az ember személyes indítékként érzékel, és amelyet mindenki számára egyetlen igaznak és hasznosnak tart. Minden cselekedete a cél elérésére irányul, amit egy ilyen tényező jelez. A cél elérése önmagában nem megszállottság. Ennél a betegségnél a cél elérése állandó, vagyis állandó, folyamatos út. Rendben lenne, ha a megszállott figyelembe venné mások véleményét is, akiknek eltérő igényeik és céljaik lehetnek.
A megszállott ember megszállottja lehet dolgoknak, anyagi vagy szellemi elképzeléseknek. Például lehet a jó ételek szerelmese, vagy egy olyan személy, mint Trockij, aki a spirituális megszállottság (az állandó forradalom gondolata) klasszikus példája. Érdemes megjegyezni, hogy a szenvedélybetegeket nem kell megszállottnak minősíteni (cukorbetegek, alkoholisták, drogosok), vagyis betegek, és szívesen lemondanak az ilyen függőségről.
Ha a megszállott anyagi dolgoknál többé-kevésbé minden világos, akkor a lelki megszállottságoknál sokkal bonyolultabb a helyzet. Úgy tűnik, ugyanolyanok, mint mindenki más: mosolyognak, normálisan kommunikálnak, viccelődnek, figyelemre méltó életmódot folytatnak, családot és gyereket vállalnak, dolgozni járnak. De morbid hozzáállásuk van mások véleményéhez, ami nem esik egybe az ő személyes véleményükkel. Azt azonban, hogy ez mennyire személyes, még ki kell találnia.
Az ilyen emberek szeretik bizonyítani másoknak az álláspontjukat, ami számukra az egyetlen helyes. De a normális emberek közül ki nem szereti ezt csinálni? Természetesen mindenki örül, ha győztesnek érzi magát egy vitában, erős és hihetetlenül okos. Mindez összefügg a személyes egoizmussal. És néha milyen kellemetlen, és rájövünk, hogy tévedünk, amikor a beszélgetőpartner érvei pontosabbak, mint a miénk. Ez egy normális emberi reakció a világ megismerésének folyamatában. Mindenki követ el hibákat, és mindenki meg tudja javítani azokat. De a lelkileg megszállottakkal más a helyzet. Ha az ötlet megrögzült a fejében, és a kisebbrendűségi érzés jelenléte (ami a tettekért és a meghozott döntésekért való felelőtlenséggel is jár: a megszállott úgy gondolja, hogy mindenki másnak tennie kell valamit) nem engedi, hogy a kívül, látni a hibáit, és még inkább beismerni bennük. Mindig megvédi magát, abszurd következtetésekre vezet, személyeskedik, címkéket akaszt, kerüli a közvetlen kérdéseket. Egy megszállott ember számára (mint biológiai faj, és nem bizonyos mentális tulajdonságok összessége) az övétől eltérő vélemény az ellenség kalibrálásának jele. Aki nincs velünk, az ellenünk van.
Mivel a spirituális megszállottság az ember mentális állapotához kapcsolódik, felmerült a „mentális trockizmus” szociológiai kifejezés. Egyszerűen fogalmazva, ez az a személy, aki egyet mond, de valójában mást tesz. Ez a kritérium a legtöbb közéleti személyiségre és modern politikusra vonatkozik. De ne feledje, hogy a politika több érdekelt fél tevékenysége. Obamát például megszállottnak lehet minősíteni, Mahmúd Ahmadinezsádot viszont nem, bár mostanában "csintalanul játszik". A „mentális trockizmussal” diagnosztizált egyéb történelmi személyek közé tartozik Hitler, Churchill, Trockij, Buharin, Szverdlov, Hruscsov, Gorbacsov, II. Miklós cár. 
Ebbe a kategóriába könnyen bekerülhetnek a különféle helyi forradalmak bábvezérei és diktátorai Afrikában, Latin-Amerikában és Délkelet-Ázsiában. A "civilizált" társadalomban jónéhányan élnek belőlük: drága öltönyöket viselnek, cukros beszédet mondanak, ígéretes előrejelzéseket adnak. A véleményükkel szembeni minden kifogást a tudatlanok kategóriájába fordítják. Néha az embernek az a benyomása, hogy egy ilyen személy autizmusban szenved, bár gyakran nem ez a helyzet. Pontosan tudják, mit akarnak, és folyamatosan igazítják a valóságot a mintáikhoz és a világról alkotott felfogásukhoz. Mindent, ami nem illik, rosszindulatúként dobják el. Minden kritikát egyértelmű rossznak tekintenek, amely káros az ügyre nézve. Az ilyen személy, ha rendelkezésre állnak a források, soha nem fogja tudni feladni tervét. A megszállott mottó az, hogy a cél szentesíti az eszközt, de valójában az eszközök szentesítik a célt. Az ilyen „elhatározás” különféle bajok következménye lehet: mind a megszállt személlyel (ugyanaz a Trockijjal), mind a körülötte lévőkkel (a csernobili katasztrófa, 1986). Határozottan öröm ilyen embereket észrevenni a közeledben, de ha sokan vannak, gondold át: eljutottál oda, és mit tehetsz ellene?
Ahhoz, hogy híressé váljon, nemcsak kockázatos és kétségbeesett embernek kell lennie, hanem hinnie kell önmagában és szeretnie kell a munkáját. Mindig is voltak emberek, akik egyszerűen megszállottjai voltak az ötletüknek. Néha őrültnek tartották őket. Lehet, hogy volt ebben némi igazság, de mindenesetre ezek az emberek kiváló példát jelenthetnek arra, hogyan kell elérni a kívántat. Ebben az ismertetőben a filmek olyan emberekről szólnak, akik céljuk érdekében készek voltak bármilyen, még a legőrültebb cselekedetre is.
1. "Fitzcarraldo"
rendezte: Werner Herzog, 1982
A dráma rendezője maga is egy igazi őrült példaképe, aki kész minden kétségbeesett tettre. Könnyen fogad, hogy a végén megeszi a cipőjét. Nem kerül neki semmibe, hogy gyorsan összepakoljon, és elmenjen a messzi országokba a bennszülöttekhez a világmozi remekeinek bemutatójával.
Nem véletlen, hogy szereplőit az őrület jegyeivel és az ésszerűtlenül fantasztikus ötletekkel ruházzák fel. Ezen a Herzog-szalagon ilyen gondolatok hordozója volt a zeneszerető Fitzgerald, akit az indiánok Fitzcarraldónak hívtak. Ötlete fix – operaházat építeni az áthatolhatatlan dzsungelben. El lehet képzelni, mire készen áll, hogy megvalósítsa grandiózus projektjét.
2. "Amadeus"
rendezte: Milos Forman, 1984
A szakemberek egyik legkedveltebb filmje, amely egyszerre nyolc rangos Oscar-szobrot kapott. A siker titka nem csak a világméretű zenei személyiségek bemutatásában rejlik, hanem a cselekmény felépítésében és a rejtett aláfestésekben is.
Valaki a szalagot egyfajta kísérletnek tekinti a nagy Mozart zsenialitásának titkának megértésére. Valaki mindenekelőtt Salieri elképesztő történetét látja benne - egy isteni zenész és egy megszállott őrült, akinek egyetlen célja van az életben - zseniálisan felülmúlni Amadeust.
3. "Vincent és Theo"
rendezte: Robert Altman, 1990
A művészek környezete kiváló táptalaj mindenféle őrült zseni számára. Mégis, Vincent Van Gogh a vitathatatlan vezető köztük. Csak mi a sztori szegény füléről, amit a művész levágott az építkezésére, mert nem engedett az önarckép "helyes" képének.
Altman kultikus művészét Tim Roth alakítja, a film középpontjában pedig az alkotók örökös problémája – a pénzhiány – áll. Keresésük természetesen árt a kreativitásnak, és itt bátyjával, Theóval, Vincentnek nagyon nehéz kapcsolata van ...
4. "Pi"
rendezte: Darren Aronofsky, 1998
Ennek a rendezőnek a munkájában egy közös vonás van Werner Herzoggal - hőseik igazi őrültek. Aronofsky debütáló filmje a matematikus Max története, aki elviselhetetlen fejfájástól szenved, amely paranoiás rohamokba torkollik.
Álma, hogy mintákat találjon a folyamatosan változó részvényárfolyamban. Egy ilyen globális probléma gyakran vezetett kiszámíthatatlan eseményekhez: a Wall Street legendás személyiségeivel való találkozásoktól a vallási radikálisok általi üldözésig.
5. "Pollock"
rendezte: Ed Harris, 2000
A szalag főszereplője az amerikai Jackson Pollock. A művész zsenialitása hozzáteszi szülőföldjének nagyságát. Spanyolországban Salvador Dali, Oroszországban Malevics, az USA-ban a híres expresszionista művész, Pollock. A huszadik században gyökeresen megváltoztatta a festészet gondolatát. Ecsetkezelése fizikai tett volt, tele impulzivitással és leírhatatlan káosszal.
Festészetét nem ok nélkül azonosítják a megszállottsággal. De zsenialitását eléggé eltompította az alkohol, ami után egyszerűen elviselhetetlenné vált. Korán meghalt. 44 évesen autóbalesetben halt meg. Az ok triviális – holtrészeg volt.
6. „Elmejátékok”
rendezte: Ron Howard, 2001
Ötletes film, amely négy Oscar-díjat nyert, köztük a fő jelölésben. John Nash közgazdasági Nobel-díjának története nem hagy közömbös közönséget. Nash kiskorától kezdve skizofréniában szenvedett, ami aztán hallucinációkat okozott.
Életében parancsot kapott – hogy szakadjon zsenialitása és az elviselhetetlen támadások között. De nem sajnálta magát, hanem teljesen a munkának szentelte magát, mert megértette, hogy az erő bármelyik pillanatban elhagyhatja.
7. "Aviator"
rendezte: Martin Scorsese, 2004
A szalag főszereplője Howard Hughes. Amerika történetének egyik leghírhedtebb milliomosa. Miről híres? Hatalmas vagyona, a gyönyörű nők és a mozi iránti határtalan szerelme mellett találmányairól és a repülés iránti fanatizmusáról ismert. A lány iránti megszállottság határozta meg a tragikus végkifejletet.
Mindig mérlegelte az erejét, mielőtt belevágott volna a „hatalmas tervekbe”. De az ötlete, hogy a Honvédelmi Minisztérium megbízásából egyedi felderítő repülőgépet építsen, és az ezzel kapcsolatos idegi költségek súlyos lelki összeomlást váltottak ki benne.
8. "Parfüm: Egy gyilkos története"
rendezte: Tom Tykwer, 2006
A szalag Patrick Suskind Grenoye parfümőrről szóló híres regényének adaptációja lett. Ezt a fiatalembert "a legjobb párizsi orrnak" nevezték a francia fővárosban. Illatokon keresztül ismerte és érezte a világot. A tökéletes illat utáni törekvését gyakran borzalmas tettek, köztük gyilkosságok árnyékolták be. Megszállottsága nem akadályozta meg semmiben, az álmok és a bűnözői szenvedély megtestesülése szörnyű tandemmé olvadt össze.
9. "Sötét anyag"
rendezte: Shi-Zheng Chen, 2008
Amerikai és kínai filmesek közös projektje egy amerikai egyetemen fizikát tanult Liu Qing diák életének megrendítő történetét mesélte el. Ott csatlakozott Raiser kozmológus nemzetközi csapatához, aki az univerzum keletkezésével kapcsolatos kérdésekre kereste a választ.
De egy bizonyos szakaszban Qing és tanára nézetei alapvetően különböztek egymástól. Most a diák megszállottjává vált a sötét anyag ismerete. Ez az anyag volt az, amely Liu vezette az Univerzumunk kialakulását. Ezek a hihetetlen tanulmányok a Nobel-díjra jelöltek közé vezethetik, és sajnos előre meghatározták a tragikus végkifejletet.
10. Steve Jobs
Rendező: Danny Boyle, 2015
Az Apple alapítója egyedülálló személyiség. Élete, akár egy hullámvasút, tele van gyors hullámvölgyekkel. Elképesztő elvtelenségével együtt Steve-t egyfajta ikonná változtatta az információs technológia világában. Boyle filmje fényes karrierjének három fő mérföldkövére összpontosított – három Apple termékbemutatóra.
Ha az előbbi véget tudott vetni Steve további karrierjének, az utóbbi lehetővé tette az emberiség számára, hogy lássa az iMac-et – egy találmányt, amely forradalmával és tökéletességével meghódította őt. Lehet, hogy csak megszállott emberek munkájának gyümölcse!
Nagy reformer, kiváló katonai stratéga, kiemelkedő államférfi, akinek sikerült Oroszországot a világ egyik legnagyobb hatalmává tenni, és lefektette benne a felvilágosodás szilárd alapjait. I. Péter 1672. május 30-án született. Péter cár volt a legfiatalabb, a tizennegyedik a sorban, Alekszej Mihajlovics cár fia és a cár második feleségének, Natalia Naryskinának, Oroszország egyik leggazdagabb és leghíresebb családjának képviselőjének első gyermeke. Gyermekkorától kezdve a herceget szeretet és imádat vette körül. Rengeteg játék, amelyek közül a legkedveltebbek a katonák és az édesapja által adományozott játékszablya, valamint a társaikkal való játék töltötte be a kis Péter gyermekkorának fényes időszakát. 1676 januárjában Alekszej Mihajlovics cár meghalt, a legidősebb fia, Fjodor Alekszejevics cár lépett a trónra. A trónörökös parancsára 5 éves korától Péter aktívan kezdett írni-olvasni tanítani. Nikita Zotov jegyző lett a leendő császár tanára, aki elnyerte tanítványa rokonszenvét és tiszteletét. Nagy érdeklődést mutatott a történelem, a földrajz iránt, de leginkább a háború művészete nyűgözte le. Később, amikor trónra lép, személyesen fogja összeállítani az ábécét, amely könnyű és egyszerű a gyermekek észlelése és memorizálása érdekében.
1682 áprilisában, a betegeskedő Fjodor Alekszejevics cár halála után a Naryskinek rokonai és követői Pétert emelték a trónra, féltestvérét, Ivánt megkerülve. Ez azonban elégedetlenséget váltott ki nővérük, Zsófia hercegnő és Miloslavskyék, Fjodor Alekszejevics cár feleségének rokonai részéről. A strelci felkelést egy palotapuccshoz használják fel, és 1682 májusában Zsófia hercegnő vette át az állam irányítását. Szófia Alekszejevna uralkodása alatt I. Péter időnként felkeresi a fővárost, ideje nagy részét Semenovskoye, Kolomenskoye és Preobrazhenskoye falvakban tölti. A fényes fej és a tudásszomj késztette Pétert a katonai ügyek tanulmányozására, "katonai mulatságot" szervez, amiből végül igazi hadgyakorlatok lesznek, és Péter "vicces ezredeiből" igazi, jól szervezett katonai erő nő majd, amely képes. hogy ellenálljon a feszített seregnek. 
Péter nem ül tétlenül, mindenben elmélyül, elsajátítja a kovács-, asztalos-, asztalos- és kőműves mesterséget, tanulja a nyomdászatot és a hadügyet, sajátítja el a tüzér szaktudását. Itt Péter elkezdi kigondolni az orosz flotta megalakításának tervét. A mulatságos kis csónak tehát megalapozza az orosz állam hatalmas katonai flottáját. Tudjon meg érdekes tényeket életrajzokról és más történelmi személyekről a hírességek oldalán. A fiát, Natalja Nariskina letelepíteni akarja, feleségül veszi a tizenhét éves Pétert Evdokia Lopukhina bojárhoz, de a leendő uralkodót jobban vonzzák a hajók, mint a gyönyörű feleség.
1689 augusztusában Péter megtudta, hogy az egyeduralmra törekvő Sophia új palotapuccsra készül. Péter sietve elindult a Szentháromság-kolostorba, ahová a hozzá hűséges csapatok és támogatók kezdtek érkezni. A csapatok körülvették Moszkvát, és Zsófiát, miután lemondott a trónról, a Novogyevicsi-kolostorba zárták. I. Péter joggal lépett trónra, majd féltestvére, Iván 1696-ban bekövetkezett halála után az orosz állam szuverén cárja lett. 
I. Péter uralkodásának első éveiben a katonai hatalomra, a hazai katonai ügyek javítására, fejlesztésére helyezte a hangsúlyt. Megszállottja volt az állam bővítésének és megerősítésének vágyának, neki köszönhetően 1721 októberében Oroszországot birodalommá nevezték ki, a Szenátus pedig az orosz állam nagy császára és atyja címet adományozta I. Péternek. A császár külpolitikája a Fekete-tengerhez való hozzáférés meghódítását célozza. 1695-ben erőteljes katonai hadjáratba kezd, és 30 000 fős hadsereget küld az Oszmán Birodalomba. A hadsereg irányítását Seremetyevre bízták. Megszállottja annak az ötletnek, hogy haditengerészeti flottát hozzon létre, és Oroszországot hatalmas tengeri hatalommá alakítsa, amely hozzáférhet az északi és déli tengerekhez. A tengerparti területek megszerzése érdekében Oroszország részt vesz az Azovi katonai hadjáratokban és az északi háborúban. A svédekkel vívott hosszú északi háborúban Péter vereséget szenvedett Narvánál, de később, 1709-ben Poltavánál megsemmisítő vereséget mért X I. Károly seregére. 1703-ban megalapította Szentpétervár városát, amely 1712-ben az állam fővárosa lett. 
A következő években I. Péter aktívan részt vesz az ország belpolitikai életében, számos közigazgatási és társadalmi átalakulást vezetett be, ösztönözte a manufaktúrák és gyárak fejlődését, az egyházat alárendelte az államnak. Az I. Péter által végrehajtott átalakítások szó szerint az állami közélet minden szféráját érintették. Az I. Péter uralkodása alatt végrehajtott reformrendszert az Orosz Birodalom történetének egyik legsikeresebb fejlődési időszakaként ismerték el. I. Péter 1725-ben bekövetkezett halála után minden vállalkozását hűséges követői és utódai vállalták és fejlesztették. A császárt a Péter és Pál-székesegyházban temették el, második felesége, I. Katalin császárné lépett trónra.
Az ókori görög matematikus, fizikus, feltaláló és autodidakta mérnök Siracusából sok felfedezést tett a geometria és a hidrosztatika területén. Arkhimédész idejében a sárga sajtó és a „Népszerű mechanika” folyóirat hiányában nem írtak róla cikkeket, hanem legendák születtek, változó sikerrel akár az istenekre, akár az őrültekre számolva. A kortársait meg lehet érteni. Egy férfi, aki napsugarak segítségével meggyújtja az ellenséges hajókat, felfedezi a hangerő törvényét, a fürdőszobában fekszik, és meztelenül rohan az utcán, azt kiabálva, hogy "Eureka!" Míg mások megőrültek a nőkért a tógában, a háborús játékokban és az olimpián, Arkhimédész matematikai fanatikus volt, az egyenletek miatt elfelejtette az étkezést és az alvást. A görögök egyik rögeszméje a pi volt (ha az első húsz számjegyet 3,14 után nevezed el, zseninek tarthatod magad, és nem üdvözölhetsz bolondokat). Annyira elragadta a képlet kiszámítása a homokban, hogy észre sem vette, hogyan vitték el a római katonák szülővárosát, Siracusát. Amikor a légiós odalépett hozzá, és rálépett a rajzra, Arkhimédész felkiáltott: "Ne nyúlj a köreimhez!" Válaszul az ellenség megszúrta egy karddal.
Elég csak felidézni azt a tényt, hogy egy alma esett Newton fejére, hogy kételkedni kezdjünk egy zseni alkalmasságában, és megértsük azokat az embereket, akik életük során megszállottnak tartották. Veszélyes volt egy férfit vendégségbe hívni: azonnal elkezdte szétszedni a körülötte lévő bútorokat, lyukakat fúrt a falba, hogy megfigyelje a napsugarakat, és nagyító alatt megvizsgálta a mester vacsoráját és felesége kötényét. Nem meglepő, hogy kevés barátja volt. 1665-ben pestisjárvány tombolt Angliában, és Newton úgy döntött, hogy szülőhazájában, Woolsthorpe-ban menekül előle. Mielőtt elindult a faluba, üvegprizmákat szerzett, hogy "a virágok híres jelenségeivel kísérletezzen" (úgy tűnik, teljesen hétköznapi hobbi). Egy feszítővassal és üvegprizmával felfegyverkezve lyukat ütött egy sötét szoba redőnyén, és a történelemben elsőként kapott képet hét váltakozó színből álló csík formájában - egy szivárványt. Hagyjuk ki azt a történetet, hogy később zenét akart gyújtani, és csak tapsoljunk a megszállottságnak.
Egy ember, akinek a neve a rockzene szinonimájává vált. És ez a cím menőbben hangzik, mint az elnöki cím. 2009-ben a Time magazin Hendrixet minden idők legnagyobb gitárosává választotta: nem kisebb érdemei vannak a zenei Olympusban, mint Mozartnak. 15 évesen, édesanyja halála után Jimi megvette magának első akusztikus gitárját, és átépítette a bal kezére, mivel balkezes volt. Nem ismerte a kottaírást, fülből vette fel a dallamokat, de ebben a pimasz autodidakta módon szállta meg a "húrok ördöge", és már nem lehetett megállítani. A gitár és a nők (pontosan ez a sorrend) volt az egyetlen dolog, ami aggasztotta Jimit. S ha a másodikat időnként válogatás nélkül élvezte, az elsőt kapta a legvadabb szenvedély: foggal-könyökkel gitározott, a háta mögé dobta, sőt nemegyszer fel is gyújtotta előadás közben. A megszállott rocker színpadi orgiája ellenére ő az, akit a történelem első zenészének neveznek, aki "felfedezte az elektromos gitár, mint független hangszer jelenségét". A hangzással állandóan kísérletezve, a hangzáson kívüli modelleken is mesterien tudott rockballadákat előadni.
A modern asztronautika megalapítója, az aerodinamika és a rakétatechnika zsenije, korának egyik legfejlettebb és legmenőbb tudósa teljesen süket volt. Tíz éves korában, közönséges vidéki fiúként Kostya skarlátba esett, és szinte teljesen elvesztette a hallását. Amikor az egyik ajtó bezárul, a másiknak ki kell nyílnia. Amint maga Ciolkovszkij írta, abban a pillanatban "komoly mentális tudat villanásait" érezte, önállóan tanult, és zseniálisan nőtte ki magát. Miután Moszkvába költözött, alig tudott megélni: „Csak fekete kenyeret ettem, még krumplit és teát sem ettem. De vettem csöveket, higanyt, kénsavat és kémiai reagenseket a kísérletekhez." (Még mindig panaszkodsz a válságra, a csekély fizetésre és a régi "boomerre"?) Ciolkovszkij még gyakorlati okokból is a feleségét választotta: "Kicsit több mint tizenhat éves, és csak ne zavarja a munkát." Így emlékezett vissza a rózsás esküvőre: „Az esküvő napján vettem egy esztergagépet a szomszédtól, és üveget vágtam elektromos gépekhez. Csak a koronázó pap volt részeg." Az egyetlen dolog, amiért a tudós rajongott, az űrből származott. Arról álmodozott, hogy csillaghajókon repül távoli bolygókra, letelepíti az emberiséget a Naprendszerben, és intelligens „állatnövényekké” alakítja az embereket. Röviden: Ray Bradbury és George Lucas pihen!
Amíg gyűjtöd a bátorságodat, hogy becsavarod az izzót, eszedbe jut a "Miatyánk", amikor a látóhatáron felvillan a villám, és úgy nézel ki, mint egy dokk, felemel egy kart az automata csatlakozókon – olyan tudósok, mint Nikola Tesla bedugják ujjaikat a konnektorba. . Ha Tesla a mi korunkban élt volna, egy manhattani milliomos különc bohózatai a címlapokra kerültek volna. "Mr. Brain", ahogy barátai nevezték, igazi korcsként ismerték: a világon mindennél jobban félt a kórokozóktól (ezért mindig hófehér kesztyűt hordott), a személyes higiénia megszállottja volt, utálta a gyöngyöt ( megkérhette azt a nőt, akinek nem volt meggondolatlansága ilyesmit viselni, hogy hagyja el a szobát) nyaklánc), és csak napi két órát aludt (a többi időt a villámmal és az árammal végzett kísérletek tették le).
Egy másik autodidakta zseni, felfokozott szépérzékkel és traumatizált pszichével. A művész egy évvel azután született, hogy bátyja, akit eredetileg Vincentnek hívtak, születése után szinte azonnal meghalt. A Jó Szülők minden héten elvitték II. Vincét a temetőbe – a saját nevű sírkőhöz! Van Gogh életének kutatói ezt a tényt tartják az őrültség jövőbeni megnyilvánulásának egyik fő okának. Alig hét év alatt a festészet megszállottja alatt mintegy ezer rajzot és majdnem ugyanennyi festményt készített, szeretett éjszaka gyertyafénynél festeni, megőrült a sárga színért és a szalmakalapért, ajándékok terén remek eredeti volt ( levágta a fülcimpáját, ajándékba szeretett prostituáltjának), és az őrület rohama alatt néhányszor megette a legértékesebbet - minden színemet.
Szereted az állatokat, ahogy Darwin szerette őket? A tudós, aki megszállottan kereste az evolúció mechanizmusát, nem fosztotta meg a reszkető lényeket aggódó figyelemmel és ugyanolyan csodálattal a "mimimi macskák" és a férgek szokásai iránt. Darwin ez utóbbit különösen óvatosan követte, és megpróbálta kideríteni, milyen érzések "eső" maradtak fenn az evolúció folyamatában. Zongorázott, hogy megnézze, van-e hallásuk; szórt parfüm a szaglás tesztelésére; dacosan rágta a dohányt, hogy elkapja a férges tudat szikráit. Semmi! A férgek süketek, némák, vakok és hajthatatlanok maradtak. Az egyetlen dolog, amit a tudós felfedezett, a szocialitás jelei voltak: a "kórtermek" gyakran egymás mellett feküdtek le.
Edgar Poe egyik neve ámulatba ejt bennünket, és a szemünk előtt egy varjú, egy inga, fejek tömege és az iskolai irodalmi tanterv minden szörnyűsége azonnal elrepül...alva. A-a-a-a-a! A detektív műfaj megalapítója és a science fiction elődje, a világirodalom legsötétebb lelke. Életrajzában tragikus események és kudarcok rímelnek, mint a Morella, a Ligeia és az Usher-ház bukása: gazdagság és szegénység, szerelem és halál, családi kastély és menedékek, mesés keresetek és halál az árokban. Poe még a legboldogabb pillanataiban sem írt „könnyű” prózát, és alaposan telített volt emberi szenvedéssel, konfliktusokkal, téveszmékkel és gyötrelmekkel. Szeretett pszichológiai kísérleteket végrehajtani önmagán és másokon, és kínozni a lelket. Úgy tűnik, amikor bármelyik művét kinyitjuk, akkor is egy életre a kísérlet részeseinek érezzük magunkat.
Nehezebb megmondani, hogy ki nem ez a zseni, és mit nem ő talált ki. Géppuska? Ő! Búvár felszerelés? Ő is! Autó? Ő biztosan nem! Nem ő! És a tank és az aranymetszés is. Da Vinci egész életében azon siránkozott, hogy nincsenek szárnyai, és szó szerint megszállottja volt a repülés gondolatának, és olyannyira, hogy néhány napig nem tudott aludni, amíg egy új légi találmány jutott eszébe. Például egy középkori, keményítővel átitatott lenből készült helikopter, amelyet négy ember és egy rugó hajtott. Vagy egy denevérszárnyat, amiről kiderült, hogy egy sárkányrepülő prototípusa; a léghajó a léghajó prototípusa. Vagy hogy tetszik ez a jóslat az ejtőernyősök dicsőségére: "Ha van elég vászonszöveted egy 12 yardos (kb. 7 m 20 cm-es) piramisba varrva, akkor bármilyen magasságból ugorhatsz anélkül, hogy kárt tennél. test"?
"A nagy csata a dinoszauruszokért." Spielberg jegyzetének címe a következő „Jurassic Park” folytatásaként, vagy a Zapashny fivérek egy új programhoz. A valóságban a kasszasiker név két nagy paleontológus háborúját rejti: Edward Cope (a philadelphiai Természettudományi Akadémiáról) és Othniel Charles Marsh (a Yale Egyetemről). Ki gondolta volna, hogy az ókor aprólékos szerelmesei, professzorok és értelmiségiek valóságos, cselszövésekkel és összeesküvéssel teli "csontháborút" rendeznek, mégpedig a Fincher-filmekhez képest. A dinoszauruszmániás őslénykutatók 1877-től 1892-ig versengtek egymással a kövületek felkutatásában, vesztegetéshez, lopáshoz, sőt értékes csontok megsemmisítéséhez folyamodtak, hogy ne kerüljenek versenytárshoz. Az őslénytani fölény elérése érdekében az egykor gazdag "vadászok" csődbe mentek, de az egészségtelen izgalom és a megszállottság meghozta gyümölcsét: Cope és Marsh legalább 142 új dinoszauruszfajt fedezett fel.
Egy megszállott művész, író és tudós, aki egy félreeső szekrényben istennek képzeli magát a földön (rettenetes nevetés hallatszik), olyan kép, amellyel már nem egyszer próbálkoztak a moziban és az irodalomban. Nem véletlen, hogy Mary Shelley "Frankenstein, avagy Modern Prometheus" című tudományos-fantasztikus regényének főszereplője besurrant ebbe az igazi zsenik ebbe a szerénytelen társaságába. A történelemben aligha lehetséges felidézni egy őrültebb és tehetségesebb természettudóst, aki úgy döntött, hogy meggyógyítja a világot fő "betegségéből" - a halálból. A tankban ülőknek: Frankenstein nem a testtöredékekből foltvarró paplanként összerakott szörnyeteg neve, hanem alkotójának a neve. A megszállott szociopatáról szóló film régi filmadaptációja már kikezdte a fogakat, de aztán megérkezett egy új thriller, a "Victor Frankenstein". Az alkotók nem korlátozódtak egyetlen horrorszínházra. (Spoiler! A képen látható szörny korántsem egyedül.) Az éj leple alatt egy fekete-fekete városban sokkal alapvetőbb kérdések vetődnek fel: kik vagyunk mi? Honnan jövünk? Hová megyünk, ha meghalunk? Megelőzhető vagy visszafordítható a halál? Mellesleg remek lehetőség, hogy moziba menj (november 26-tól) a legjobb barátoddal. Frankenstein fő "bűntársa" barátja és asszisztense, Igor, aki nemcsak támogatja a tudóst, hanem szükség esetén az agyát is a helyére teszi.
„Ugyanakkor összeomlottak az ellentmondások, amelyek között Christophe nem akarta beismerni, sokáig harcolt. Ugyanis annak ellenére, hogy igazi művész volt, gyakran keveredett tőle idegen művészeti feladatokkal; bizonyos társadalmi küldetést tulajdonított neki. És nem vettem észre, hogy két ember van benne: egy alkotó művész, aki nem törődik semmilyen erkölcsi következtetéssel, és egy cselekvő ember, aki érvel, és arra törekszik, hogy művészetét magasan erkölcsössé és szociálissá tegye. Néha nagyon nehéz helyzetbe hozzák egymást. Most, amikor minden alkotó gondolat a benne rejlő szerves törvényekkel a legmagasabb valóságnak tűnt számára, kiszakadt a gyakorlati értelem rabságából. Természetesen, mint korábban, megvetette korának elhúzódó erkölcstelenségét; persze továbbra is úgy gondolta, hogy az egészségtelen, romlott művészet a művészet legalsó foka, hiszen ez egy betegség, egy korhadt törzsön növő gomba, de ha a mókaművészet prostituált művészet, akkor Christophe még mindig nem ellenezte. a művészet vulgáris utilitarizmusával az erkölcs kedvéért , ez a szárnyatlan Pegazus az ekére idomítva. A legmagasabb művészet, az egyetlen, amely ezt a nevet érdemli, felülmúlja a kor törvényeit és követelményeit: olyan, mint egy üstökös, amelyet a végtelenbe dobtak. Akár hasznos ez az erő, akár haszontalannak, sőt, gyakorlati szempontból veszélyesnek tűnik számunkra, ez erő, láng, villámcsapás az égből; és így ő szent, így telve van kegyelemmel. Áldásai véletlenül hasznot húzhatnak, de igazi isteni kegyelme a hithez hasonlóan a természetfeletti jelenségekhez tartozik. Olyan, mint a nap, ahonnan jött. A nap sem nem erkölcsös, sem nem erkölcstelen. Ez minden létező kezdete. Legyőzi a világegyetem sötétségét. Ez is művészet.
Christoph, miután átadta magát a művészet hatalmának, megdöbbenve vette észre, milyen ismeretlen erők jelennek meg benne, amit korábban nem is sejtett: valami egészen más, mint szenvedélyei, bánatai, tudatos lelkében, egy új, ismeretlen lélek, minden iránt közömbös. hogy szeretett, és ami beteg volt, egész életére, örömteli lélek, különc, vad, érthetetlen... Megzabolázta, sarkantyúcsapások tépték az oldalát. És azokban a ritka pillanatokban, amikor sikerült felszabadultan lélegeznie, az imént írottakat újraolvasva feltette magának a kérdést: "Hogy merülhetett fel bennem ez, ez, ez?"
Minden zseni számára ismerős lelki láz, valaki más akaratától független akarat, „a világ és az élet megmagyarázhatatlan misztériuma” szállta meg, amely Goethe"ördögnek" nevezték, és bár mindig fel volt fegyverkezve ellene, de gyakran engedelmeskedett neki.
Christophe pedig mindent írt és írt. Napokig, hetekig. Vannak időszakok, amikor a megtermékenyített szellem kizárólag önmagával táplálkozhat, és szinte végtelenül alkot. A szél által befújt pollen enyhe érintése is elegendő ahhoz, hogy a belső palánták, számtalan palánta kikeljen és virágozzon. Christophe-nak nem volt ideje gondolkodni, nem volt ideje élni. Teremtő lélek uralkodott az élet romjain."
Romain Rolland, Jean-Christophe / Összegyűjtött művek 14 kötetben, 6. kötet, M., "Állami Szépirodalmi Könyvkiadó", 1956, p. 186-188.
