Milyen volt az élet a Szovjetunióban a második világháború után? Szovjetunió a háború utáni években. A monetáris reform és a kártyák eltörlése
A Nagy Honvédő Háború vége óriási megkönnyebbülést jelentett a Szovjetunió lakói számára, ugyanakkor számos sürgető feladatot rótt az ország kormányára. A háború idejére elhúzódó kérdéseket most sürgősen meg kell oldani. Ezenkívül a hatóságoknak fel kellett szerelniük a leszerelt Vörös Hadsereg katonáit, biztosítaniuk kellett a háború áldozatainak szociális védelmét és helyre kellett állítaniuk a Szovjetunió nyugati részén elpusztult gazdasági létesítményeket.
A háború utáni első ötéves tervben (1946-1950) a mezőgazdasági és ipari termelés háború előtti szintjének helyreállítása volt a cél. Az ipar helyreállításának sajátossága volt, hogy nem minden evakuált vállalkozás tért vissza a Szovjetunió nyugati részébe, jelentős részüket a semmiből építették újjá. Ez lehetővé tette az ipar megerősítését azokban a régiókban, amelyek a háború előtt nem rendelkeztek erős ipari bázissal. Ezzel párhuzamosan intézkedtek az ipari vállalkozások polgári életrendbe való visszaállításáról: csökkentették a munkanapok hosszát, növelték a szabadnapok számát. A negyedik ötéves terv végére minden fontosabb iparágban elérték a háború előtti termelési szintet.
Leszerelés
Bár a Vörös Hadsereg katonáinak egy kis része 1945 nyarán visszatért hazájába, a leszerelés fő hulláma 1946 februárjában kezdődött, és a leszerelés végleges befejezése 1948 márciusában következett be. Az elképzelések szerint a leszerelt katonák egy hónapon belül kapnak munkát. A háború elhunytainak és rokkantainak családjai kiemelt állami támogatást kaptak: otthonaikat elsősorban üzemanyaggal látták el. Általában azonban a leszerelt harcosoknak semmi előnye nem volt a háború éveiben hátországban tartózkodó polgárokhoz képest.
Az elnyomó apparátus erősítése
A háború előtti években virágzó elnyomás apparátusa a háború alatt megváltozott. A hírszerzés és a SMERSH (ellenintelligencia) kulcsszerepet játszott benne. A háború után ezek a struktúrák kiszűrték a hadifoglyokat, az Ostarbeitereket és a Szovjetunióba visszatérő kollaboránsokat. Az NKVD szervei a Szovjetunió területén harcoltak a szervezett bűnözés ellen, amelynek szintje közvetlenül a háború után meredeken emelkedett. A Szovjetunió hatalmi struktúrái azonban már 1947-ben visszatértek a polgári lakosság elnyomásához, és az 50-es évek végén az országot sokkolták a nagy horderejű perek (orvosok ügye, leningrádi ügy, Mingrelian-ügy). ). Az 1940-es évek végén és az 1950-es évek elején „szovjetellenes elemeket” deportáltak az újonnan elcsatolt Nyugat-Ukrajna, Nyugat-Belarusz, Moldova és a balti államok területeiről: az értelmiséget, a nagybirtokosokat, az UPA támogatóit és az „erdőtestvéreket”, vallási kisebbségek képviselői.
Külpolitikai iránymutatások
A leendő győztes hatalmak már a háború éveiben is lefektették a háború utáni világrendet szabályozó nemzetközi struktúra alapjait. 1946-ban kezdte meg munkáját az Egyesült Nemzetek Szervezete, amelyben a világ öt legbefolyásosabb állama blokkoló szavazatot kapott. A Szovjetunió belépése az ENSZ Biztonsági Tanácsába megerősítette geopolitikai pozícióját.
A 40-es évek végén a Szovjetunió külpolitikája a szocialista államok blokkjának létrehozását, megerősítését és bővítését tűzte ki célul, amely később szocialista tábor néven vált ismertté. Lengyelország és Csehszlovákia közvetlenül a háború után létrejött koalíciós kormányait egypárti kormányok váltották fel, Bulgáriában és Romániában felszámolták a monarchikus intézményeket, Kelet-Németországban és Észak-Koreában pedig szovjetbarát kormányok kiáltották ki köztársaságaikat. Nem sokkal ez előtt a kommunisták átvették az irányítást Kína nagy részén. A Szovjetunió próbálkozásai szovjet köztársaságok létrehozására Görögországban és Iránban nem jártak sikerrel.
Párton belüli harc
Úgy tartják, hogy az 50-es évek elején Sztálin újabb megtisztítást tervezett a pártapparátus csúcsán. Nem sokkal halála előtt a párt irányítási rendszerének átszervezését is végrehajtotta. 1952-ben a VKP(b) SZKP néven vált ismertté, a Politikai Hivatalt pedig a Központi Bizottság Elnöksége váltotta fel, amelynek nem volt főtitkári posztja. Még Sztálin életében is volt konfrontáció egyrészt Berija és Malenkov, másrészt Vorosilov, Hruscsov és Molotov között. A történészek körében elterjedt a következő vélemény: mindkét csoport tagjai felismerték, hogy az új persorozat elsősorban ellenük irányul, ezért Sztálin betegségéről értesülve gondoskodtak arról, hogy ne kapja meg a szükséges orvosi ellátást.
A háború utáni évek eredményei
A háború utáni években, amelyek egybeestek Sztálin életének utolsó hét évével, a Szovjetunió győztes hatalomból világhatalommá változott. A Szovjetunió kormányának sikerült viszonylag gyorsan újjáépítenie a nemzetgazdaságot, helyreállítani az állami intézményeket és létrehozni maga körül a szövetséges államok tömbjét. Ezzel párhuzamosan megerősödött az elnyomó apparátus is, amelynek célja a nézeteltérések felszámolása és a pártstruktúrák „megtisztítása”. Sztálin halálával az állam fejlődési folyamata drasztikus változásokon ment keresztül. A Szovjetunió új korszakba lépett.
Annak ellenére, hogy a Szovjetunió nagyon súlyos veszteségeket szenvedett a háború éveiben, nemcsak hogy nem gyengülve lépett ki a nemzetközi színtérre, hanem még erősebb lett, mint korábban. 1946-1948-ban. Kelet-Európa és Ázsia államaiban kommunista kormányok kerültek hatalomra, amelyek a szocializmus szovjet mintára építése felé haladtak.
A vezető nyugati hatalmak azonban hatalmi politikát folytattak a Szovjetunióval és a szocialista államokkal szemben. Az egyik fő elrettentő tényező az volt atomfegyver, amelyre az Egyesült Államok monopóliuma volt. Ezért az atombomba létrehozása a Szovjetunió egyik fő célja lett. Ezt a munkát a fizikus vezette I. V. Kurcsatov. Létrehozták a Szovjetunió Tudományos Akadémia Atomenergia Intézetét és Nukleáris Probléma Intézetét. 1948-ban beindították az első atomreaktort, 1949-ben pedig az első atombombát tesztelték a Szemipalatyinszk melletti tesztterületen. Az ezzel kapcsolatos munkában a Szovjetuniót titokban egyes nyugati tudósok segítették. Így egy második atomhatalom jelent meg a világon, megszűnt az Egyesült Államok atomfegyver-monopóliuma. Azóta az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti konfrontáció nagymértékben meghatározta a nemzetközi helyzetet.
Gazdasági fellendülés.
A háború anyagi veszteségei nagyon magasak voltak. A Szovjetunió elvesztette nemzeti vagyonának egyharmadát a háborúban. A mezőgazdaság mély válságban volt. A lakosság zöme bajba jutott, ellátása arányosítási rendszerrel történt.
1946-ban elfogadták a nemzetgazdaság helyreállításának és fejlesztésének ötéves tervéről szóló törvényt. Fel kellett gyorsítani a technológiai fejlődést, meg kell erősíteni az ország védelmi erejét. Háború utáni ötéves terv nagy építési projektek (vízerőmű, állami kerületi erőmű) és a közúti közlekedés építése. A Szovjetunió iparának műszaki újrafelszerelését a német és japán vállalatok berendezéskivitele segítette elő. Legnagyobb ütemben a vaskohászat, az olaj- és szénbányászat, a gép- és szerszámgépgyártás ágazatok fejlődtek.
A háború után a vidék nehezebb helyzetbe került, mint a város. A kolhozokban kemény intézkedéseket hoztak a kenyér beszerzésére. Ha korábban a kolhoztermelők a gabonának csak egy részét adták „a közös istállóba”, most gyakran kénytelenek voltak az összes gabonát odaadni. A faluban egyre nőtt az elégedetlenség. A vetésterület jelentősen lecsökkent. Az eszközök amortizációja és a munkaerőhiány miatt a szántóföldi munkákat későn végezték, ami negatívan hatott a betakarításra.
A háború utáni élet főbb jellemzői.
A lakásállomány jelentős része megsemmisült. A munkaerő-források problémája akut volt: közvetlenül a háború után sok leszerelt ember tért vissza a városba, de a vállalkozások továbbra is hiányoztak a munkaerőből. Vidéken, a szakiskolák diákjai közé kellett munkaerőt toborozni.
Már a háború előtt rendeleteket fogadtak el, majd működése után tovább működött, amelyek szerint a dolgozóknak büntetőjogi büntetés terhe mellett tilos volt engedély nélkül elhagyni a vállalkozásokat.
A pénzügyi rendszer stabilizálása érdekében 1947-ben a szovjet kormány monetáris reformot hajtott végre. A régi pénzt 10:1 arányban cserélték új pénzre. A csere után a lakosság pénzmennyisége meredeken csökkent. Ugyanakkor a kormány sokszorosan csökkentette a fogyasztási cikkek árát. Megszűnt a kártyarendszer, kiskereskedelmi áron nyílt kiárusításra kerültek az élelmiszer- és iparcikkek. A legtöbb esetben ezek az árak magasabbak voltak az adagoknál, de lényegesen alacsonyabbak a kereskedelmi áraknál. A kártyák eltörlése javította a városi lakosság helyzetét.
A háború utáni élet egyik fő jellemzője az orosz ortodox egyház tevékenységének legalizálása volt. 1948 júliusában az egyház az önkormányzatiság 500. évfordulóját ünnepelte, ennek tiszteletére Moszkvában találkozót tartottak a helyi ortodox egyházak képviselői.
hatalom a háború után.
A békés építkezésre való átállással szerkezeti változások következtek be a kormányban. 1945 szeptemberében a GKO-t megszüntették. 1946. március 15-én a Népbiztosok és Népbiztosok Tanácsa átnevezték Minisztertanácsra és minisztériumokra.
1946 márciusában megalakult a Minisztertanács Irodája, amelynek elnöke volt L. P. Beria . Utasítást kapott a belügyi és állambiztonsági szervek munkájának felügyeletére is. Meglehetősen erős pozíciók a vezetésben A.A. Zsdanov, aki egyesítette a Politikai Hivatal tagjának, az Orghivatalnak és a párttitkári feladatokat, de 1948-ban meghalt. Ugyanakkor a pozíciók G.M. Malenkova, aki korábban igen szerény pozíciót töltött be a vezető testületekben.
A pártstruktúrákban bekövetkezett változások tükröződtek a XIX. Pártkongresszus programjában. Ezen a kongresszuson a párt új na-sha-t és ne-t kapott - az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) helyett elkezdték hívni. Kommunista Párt Tanácsa és Uniója (CPSU).
Szovjetunió az 50-es években - a 60-as évek elején. 20. század
Változások Sztálin halála és az SZKP XX.
Sztálin 1953. március 5-én halt meg. A vezér legközelebbi munkatársai a kollektív vezetés felé vezető utat hirdettek, de valójában harc alakult ki közöttük a vezetésért. belügyminiszter marsall L.P. Beria amnesztiát kezdeményezett azon foglyok számára, akiknek börtönbüntetése nem haladta meg az öt évet. Támogatóit több köztársaság élére állította. Beria azt is javasolta, hogy enyhítsék a kolhozokkal kapcsolatos politikát, és szorgalmazta a nemzetközi feszültség enyhítését, a nyugati országokkal fenntartott kapcsolatok javítását.
1953 nyarán azonban a párt legfelsőbb vezetésének más tagjai a katonaság támogatásával összeesküvést szerveztek és megdöntötték Beriát. Lelőtték. A harc ezzel nem ért véget. Malenkovot, Kaganovicsot és Molotovot fokozatosan eltávolították a hatalomból, G. K. Zsukovot pedig a védelmi miniszteri posztról. Szinte mindez kezdeményezésre történt N.S. Hruscsov, aki 1958 óta kezdte egyesíteni a párt és az állami tisztségeket.
1956 februárjában tartották az SZKP XX. Kongresszusát, amelynek napirendjén a nemzetközi és a hazai helyzet elemzése szerepelt, összegezve az ötödik ötéves terv eredményeit. A kongresszuson felvetődött Sztálin személyi kultuszának leleplezése. A „A személyi kultuszról és következményeiről” című jelentést N.S. Hruscsov. Beszélt arról, hogy Sztálin számos alkalommal megsértette Lenin politikáját, "illegális nyomozási módszerekről" és tisztogatásokról, amelyekben sok ártatlan ember halt meg. Beszéltek Sztálin államférfi hibáiról (például a Nagy Honvédő Háború kezdetének időpontjának meghatározásakor történt tévedésről). Hruscsov kongresszus utáni jelentését országszerte felolvasták párt- és komszomolüléseken. Tartalma megdöbbentette a szovjet embereket, sokan kételkedni kezdtek annak az útnak a helyességében, amelyet az ország azóta is követett Októberi forradalom .
A társadalom desztalinizációs folyamata fokozatosan ment végbe. Hruscsov kezdeményezésére a kulturális személyiségek lehetőséget kaptak arra, hogy a cenzúra és a szigorú pártdiktátumok teljes ellenőrzése nélkül alkossanak saját műveiket. Ezt a politikát I. Ehrenburg író akkori népszerű regénye után "olvadásnak" nevezték.
Az „olvadás” időszakában jelentős változások mentek végbe a kultúrában. Az irodalmi és művészeti alkotások mélyebbek és őszintébbek lettek.
Reformok a gazdaság területén. A nemzetgazdaság fejlődése.
Az 50-es években - a 60-as évek elején végrehajtott reformok. A 20. század ellentmondásos volt. Sztálin egy időben felvázolta azokat a gazdasági határokat, amelyeket az országnak a közeljövőben el kell érnie. Hruscsov alatt a Szovjetunió elérte ezeket a mérföldköveket, de a megváltozott körülmények között ezek elérése nem járt olyan jelentős hatással.
A Szovjetunió nemzetgazdaságának erősödése a nyersanyag-ágazat változásaival kezdődött. Elhatározták a mezőgazdasági termékek elfogadható árának megállapítását, az adópolitika megváltoztatását, hogy a kolhozos gazdálkodók anyagilag is érdekeltté váljanak a termékek értékesítésében. A jövőben a kolhozok készpénzbevételének növelését, a nyugdíjak növelését és az útlevélrendszer enyhítését tervezték.
1954-ben Hruscsov kezdeményezésére szűz földek fejlesztése. Később megkezdték a kolhozok gazdasági szerkezetének átszervezését. Hruscsov azt javasolta, hogy városi típusú épületeket építsenek a vidéki lakosok számára, és tegyenek más intézkedéseket életük javítására. Az útlevélrendszerben való lazítás megnyitotta a zsilipeket a vidéki lakosság városba vándorlása előtt. Különféle programokat fogadtak el a mezőgazdaság hatékonyságának javítására, és Hruscsov gyakran látott csodaszert bármely növény termesztésében. A leghíresebb az volt, hogy a kukoricát a „mezők királynőjévé” akarta tenni. A termesztési vágy, az éghajlattól függetlenül, károkat okozott a mezőgazdaságban, de az emberek körében Hruscsov a "kukorica" becenevet kapta.
50-es évek 20. század nagy siker jellemzi az iparban. Különösen a nehézipar termelése nőtt. Nagy figyelmet fordítottak azokra az iparágakra, amelyek biztosították a technológia fejlődését. Kiemelkedő fontosságú volt az ország folyamatos villamosításának programja. Új vízerőműveket és állami kerületi erőműveket helyeztek üzembe.
A gazdaság lenyűgöző sikere felkeltette a Hruscsov vezette vezetés bizalmát az ország fejlődési ütemének még nagyobb felgyorsulásának lehetőségében. A tézis a Szovjetunióban és a 60-as évek elején a szocializmus teljes és végleges felépítéséről szól. 20. század felé Építkezés kommunizmus , vagyis egy olyan társadalom, ahol minden ember minden szükségletét kielégítheti. Az SZKP XXII. Kongresszusa által 1962-ben elfogadott új pártprogram szerint 1980-ra kellett volna befejezni a kommunizmus kiépítését. Az ezzel egy időben megindult súlyos gazdasági nehézségek azonban egyértelműen megmutatkoztak az SZKP polgárai számára. Szovjetunió Hruscsov eszméinek utópisztikussága és kalandorizmusa.
Az ipar fejlődésének nehézségei nagyrészt Hruscsov uralkodásának utolsó éveinek átgondolatlan átszervezéseiből adódnak. Így a központi ipari minisztériumok nagy részét felszámolták, és a gazdaság vezetése a kezébe került gazdasági tanácsok, az ország bizonyos régióiban jött létre. Ez az innováció a régiók közötti kapcsolatok megszakadásához vezetett, ami hátráltatta az új technológiák bevezetését.
Szociális szféra.
A kormány számos intézkedést hozott az emberek jólétének javítása érdekében. Bevezették az állami nyugdíjakról szóló törvényt. A közép- és felsőoktatási intézményekben eltörölték a tandíjat. A nehézipari dolgozókat csökkentett munkanapra helyezték át a bérek csökkentése nélkül. A lakosság különféle anyagi juttatásokat kapott. A dolgozó emberek anyagi jövedelme nőtt. A béremeléssel egyidejűleg csökkentették a fogyasztási cikkek árait: bizonyos típusú szövetek, ruhák, gyermekáruk, órák, gyógyszerek stb.
Számos közalap is jött létre, amelyek különféle kedvezményes juttatásokat fizettek. Ezeknek az alapoknak köszönhetően sokan tanulhattak iskolában vagy egyetemen. A munkanap 6-7 órára csökkent, az ünnepek előtti és munkaszüneti napokon pedig még ennél is rövidebb ideig tartott a munkanap. A munkahét 2 órával rövidült. 1962. október 1-jén eltörölték a munkások és alkalmazottak bérét terhelő összes adót. Az 50-es évek végétől. 20. század hitelre kezdett tartós cikkeket árulni.
Kétségtelen sikerek a szociális szférában a 60-as évek elején. 20. század negatív, a lakosság számára különösen fájdalmas jelenségek kísérték: az alapvető termékek, köztük a kenyér eltűntek a boltok polcairól. Több munkástüntetés is volt, ezek közül a leghíresebb egy novocserkasszki tüntetés volt, amelynek leverése során a csapatok fegyvereket használtak, ami sok áldozatot követelt.
A Szovjetunió külpolitikája 1953-1964-ben.
A külpolitikát a Szovjetunió helyzetének és a nemzetközi biztonság megerősítéséért folytatott küzdelem jellemezte.
Az osztrák kérdés rendezése nagy nemzetközi jelentőséggel bírt. 1955-ben a Szovjetunió kezdeményezésére Bécsben aláírták az államszerződést Ausztriával. Diplomáciai kapcsolatokat építettek ki Németországgal és Japánnal is.
A szovjet diplomácia aktívan törekedett arra, hogy a legkülönfélébb kapcsolatokat létesítse minden állammal. Az 1956-os magyar felkelés, amelyet a szovjet csapatok levertek, komoly próbatétel lett. Az 1956-os magyarországi eseményekkel szinte egyidőben keletkezett Szuezi válság .
1963. augusztus 5-én Moszkvában aláírták a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia közötti megállapodást a szárazföldi, levegőben és vízben végzett nukleáris kísérletek tilalmáról.
A legtöbb szocialista országgal már régóta racionalizáltak a kapcsolatok - egyértelműen engedelmeskedtek Moszkva utasításainak. 1953 májusában a Szovjetunió helyreállította a kapcsolatokat Jugoszláviával. Aláírtak egy szovjet-jugoszláv nyilatkozatot, amely kihirdette a világ oszthatatlanságának elvét, a belügyekbe való be nem avatkozást stb.
Az SZKP fő külpolitikai téziseit a kínai kommunisták bírálták. Kifogásolták Sztálin tevékenységének politikai értékelését is. 1963-1965-ben. A KNK a Szovjetunió számos határ menti területére igényt tartott, és nyílt küzdelem tört ki a két hatalom között.
A Szovjetunió aktívan együttműködött Ázsia és Afrika országaival, amelyek elnyerték a függetlenséget. Moszkva segített a fejlődő országoknak nemzetgazdaságok létrehozásában. 1955 februárjában szovjet-indiai megállapodást írtak alá egy kohászati üzem megépítéséről Indiában a Szovjetunió segítségével. A Szovjetunió segítséget nyújtott az Egyesült Arab Köztársaságnak, Afganisztánnak, Indonéziának, Kambodzsának, Szíriának és Ázsia és Afrika más országainak.
Szovjetunió a 60-as évek második felében - a 80-as évek elején. 20. század
N. S. Hruscsov megdöntése és a politikai irány keresése.
A tudomány, a technológia és az oktatás fejlesztése.
A Szovjetunióban nőtt a tudományos intézmények és tudósok száma. Minden egyesületi köztársaságnak megvolt a maga Tudományos Akadémiája, amely a tudományos intézmények egész rendszerének volt alárendelve. Jelentős előrelépés történt a tudomány fejlődésében. 1957. október 4-én felbocsátották a világ első mesterséges földi műholdját, majd az űrszonda elérte a Holdat. 1961. április 12-én megtörtént az első emberes repülés az űrbe. Az űr CSM első emelkedője lett Yu.L. Gagarin.
Új és erősebb erőművek épültek. Sikeresen fejlesztették a repülőgépgyártást, a magfizikát, az asztrofizikát és más tudományokat. Számos városban tudományos központokat hoztak létre. Például 1957-ben Novoszibirszk közelében épült az Akademgorodok.
A háború után az iskolák száma katasztrofálisan lecsökkent, a kormány egyik feladata új középiskolák létrehozása volt. Az érettségizettek számának növekedése az egyetemi hallgatók számának növekedéséhez vezetett.
1954-ben visszaállították a fiúk és lányok együttnevelését az iskolákban. Eltörölték a középiskolások és diákok tandíját is. A diákok elkezdtek ösztöndíjat fizetni. 1958-ban bevezették a kötelező nyolc évfolyamos oktatást, és a tíz évfolyamos iskola átkerült a 11 évfolyamos oktatásba. Hamarosan a termelésben végzett munka bekerült az iskolák tanterveibe.
A „fejlett szocializmus” szellemi élete és kultúrája.
Az SZKP ideológusai igyekeztek gyorsan elfelejteni Hruscsov elképzelését, hogy 1980-ra fel kell építeni a kommunizmust. Ezt a gondolatot felváltotta a „fejlett szocializmus” szlogenje. Azt hitték, hogy a „fejlett szocializmus” alatt a nemzetek és a nemzetiségek egyre közelebb kerültek egymáshoz, egységes közösség alakult ki. a szovjet nép. Szó esett az ország termelőerőinek rohamos fejlődéséről, a város és vidék közötti határvonalak elmosódásáról, a vagyonelosztásról a „Kikitől képességei szerint, mindenkinek munkája szerint” elve alapján. Végül kihirdették a proletariátus diktatúrájának országos munkás-, paraszt- és népi értelmiségi állammá alakulását, amely között szintén folyamatosan elmosódnak a határvonalak.
A 60-70-es években. 20. század a kultúra megszűnt az ideológia szinonimája lenni, egységessége elveszett. A kultúra ideológiai összetevője háttérbe szorult, utat engedve az egyszerűségnek és az őszinteségnek. A tartományokban - Irkutszkban, Kurszkban, Voronyezsben, Omszkban stb. - készült művek népszerűvé váltak. A kultúra különleges státuszt kapott.
Ennek ellenére a kultúrában még mindig nagyon erősek voltak az ideológiai irányzatok. A harcos ateizmus negatív szerepet játszott. Az orosz ortodox egyház üldözése fokozódott. A templomokat bezárták az országban, a papokat leváltották és lefaragták. A harcos ateisták speciális szervezeteket hoztak létre az ateizmus hirdetésére.
orosz történelem. XX. századi Bokhanov Alekszandr Nikolajevics
4. § Élet a háború után: elvárások és valóság
„Negyvenöt ember tavasszal – nem ok nélkül – óriásnak tartotta magát” – osztotta meg érzéseit E. Kazakevics. Ezzel a hangulattal léptek be a frontkatonák a polgári életbe, és a háború küszöbén túl a legszörnyűbbet és legnehezebbet hagyták – ahogy akkoriban úgy tűnt –. A valóság azonban bonyolultabbnak bizonyult, egyáltalán nem olyan, mint amilyennek az árokból látszott. „A hadseregben gyakran beszéltünk arról, hogy mi lesz a háború után – emlékezett vissza B. Galin újságíró –, hogyan fogunk élni a győzelem másnapján, és minél közelebb volt a háború vége, annál többet gondolkodtunk ez, és nekünk sok szivárványszínre festve. Nem mindig képzeltük el, mekkora a pusztítás, mekkora munka kell ahhoz, hogy a németek által ejtett sebeket begyógyítsák. „A háború utáni élet ünnepnek tűnt, amelynek elejéhez csak egy dolog kell – az utolsó lövés” – folytatta ezt a gondolatot mintegy K. Simonov. Nehéz volt más ötleteket várni azoktól az emberektől, akik négy éven át a katonai rendkívüli helyzet pszichológiai nyomása alatt voltak, amelyek gyakran nem szokványos helyzetekből álltak. Teljesen világos, hogy „egy normális életet, ahol „csak élni lehet” anélkül, hogy minden percnyi veszélynek ki lenne téve, a háború idején a sors ajándékának tekintették. A háború az emberek – a fronton katonák és a hátországban tartózkodók – tudatában a háború előtti időszak újraértékelését hozta, bizonyos mértékig idealizálva azt. A háborús évek viszontagságait átélve az emberek - sokszor tudat alatt - az elmúlt békeidők emlékét is korrigálták, megőrizték a jót, elfelejtették a rosszat. Az elveszettek visszaadásának vágya a legegyszerűbb választ adta a "hogyan éljünk a háború után?" - "mint a háború előtt."
„Az élet ünnep”, „az élet egy mese” - ennek a képnek a segítségével a háború utáni élet egy sajátos koncepciója is modelleződött a tömegtudatban - ellentmondások, feszültségek nélkül, aminek kialakulása valójában csak egy tényező - a remény. És létezett ilyen élet, de csak filmekben és könyvekben. Érdekes tény: a háború alatt és a háború utáni első években megnőtt az igény a kalandos műfajú irodalom, sőt a mesék iránt is a könyvtárakban. Ezt az érdeklődést egyrészt a könyvtárat dolgozók és könyvtárhasználók korösszetételének változása magyarázza; a háború alatt a serdülőkorúak a termelésbe kerültek (az egyéni vállalkozásoknál a foglalkoztatottak 50-70%-át tették ki). A háború után a kalandok könyvtárának olvasótábora fiatal frontkatonákkal bővült, akiknek szellemi gyarapodását a háború megszakította, és emiatt a front után visszatértek az olvasás ifjúsági körébe. De van ennek a kérdésnek egy másik oldala is: az effajta irodalom és mozi iránti érdeklődés növekedése egyfajta reakció volt a háború által magával hozott kegyetlen valóság elutasítására. Kárpótlásra volt szükségünk a pszichológiai túlterhelésért. Ezért még a háborúban is megfigyelhető volt például a veterán M. Abdulin, „iszonyatos szomjúság minden iránt, ami nem kapcsolódik a háborúhoz. Tetszett az egyszerű film tánccal és szórakozással, művészek érkezésével az élre, humorral. A békeszomj, amelyet megerősített az a hit, hogy a háború utáni élet gyorsan jobbra fog változni, a győzelem után három-öt évig fennmaradt.
A "Kuban Cossacks" című film - a háború utáni filmek közül a legnépszerűbb - óriási sikert aratott a közönség körében. Most élesen és sok tekintetben jogosan bírálják a valósággal való össze nem egyeztetés miatt. De a kritika néha elfelejti, hogy a "Kubai kozákok" című filmnek megvan a maga igazsága, hogy ez a mesefilm nagyon komoly mentális információkat hordoz, amelyek az akkori szellemet közvetítik. T. Arhangelszkaja újságíró felidéz egy interjút a film forgatásának egyik résztvevőjével; elmesélte, mennyire éhesek ezek a jól öltözött srácok és lányok, akik vidáman nézték a képernyőn a gyümölcsök modelljeit, a rengeteg papírmasét, majd hozzátette: „Hittük, hogy így lesz, és sok lesz. mindenből – mind a kerékpárokról, mind arról, amit akar. És tényleg mindenre szükségünk volt ahhoz, hogy okosak legyünk és dalokat énekeljünk.
A legjobb reménysége és az ebből táplálkozó optimizmus meghatározta a háború utáni élet kezdetének ritmusát, sajátos - győzelem utáni - társadalmi légkört teremtve. „Az egész generációm, talán néhány kivételével, átélt... nehézségeket” – emlékezett vissza akkoriban a híres építőmester, V. P.. Szerikov. - De nem vesztették el a kedvüket. A lényeg, hogy a háború véget ért... Ott volt a munka öröme, a győzelem, a versenyszellem. Az emberek érzelmi felfutása, az igazán békés életet munkájukkal közelebb hozó vágy tette lehetővé a helyreállítás főbb feladatainak gyors megoldását. Ez az attitűd azonban óriási teremtő ereje ellenére egy másfajta tendenciát is hordozott: pszichológiai attitűdöt a viszonylag fájdalommentes békébe való átmenethez („A legnehezebb van hátra!”), A folyamat általánosságban következetesnek való felfogása, annál tovább , annál inkább összeütközésbe került a valósággal, ami nem sietett "életmesévé" válni.
1945-1946-ban vezényelték. A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának ellenőrző útjai számos „rendellenességet” rögzítettek az emberek, elsősorban az iparvárosok és munkástelepülések anyagi és életkörülményeiben. 1945 decemberében a Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága Propaganda és Agitációs Igazgatóságának egy csoportja ilyen vizsgálatot végzett a Tula régió Shchekino körzetében található szénipari vállalkozásoknál. A felmérés eredménye nagyon kiábrándító volt. A munkások életkörülményeit "nagyon nehéznek" ítélték meg, a hazatelepített és mobilizált munkavállalók különösen rosszul éltek. Sokukban nem volt fehérnemű, és ha volt is, öregek és koszosak voltak. A munkások hónapokig nem kaptak szappant, a kollégiumok nagyon zsúfoltak és túlzsúfoltak, a munkások fabakácsos ágyakon vagy kétszintes priccseken aludtak (ezekért a bakaágyakért az adminisztráció 48 rubelt vont le a munkások havi keresetéből, ami tizede volt belőle). A dolgozók napi 1200 g kenyeret kaptak, de a normatíva megfelelősége ellenére a kenyér rossz minőségű volt: kevés volt a vaj, ezért olajtermékekkel kenték be a kenyérformákat.
Számos helyszínről érkezett jelzés tanúskodott arról, hogy az ilyen jellegű tények nem elszigeteltek. Penza és Kuznyeck munkáscsoportjai leveleket intéztek V.M. Molotov, M.I. Kalinin, A.I. Mikoyan, amely panaszokat tartalmazott a nehéz anyagi és életkörülményekről, a szükséges termékek és áruk többségének hiányáról. E levelek szerint a Népbiztosság egy dandárja elhagyta Moszkvát, amely az ellenőrzés eredménye alapján jogosnak ismerte el a munkások panaszait. A Penza megyei Nyizsnyij Lomovban a 255-ös számú üzem dolgozói ellenezték a kenyérkártyák késését, míg a rétegelt lemezgyár és a gyufagyár dolgozói a bérek hosszú késedelme miatt panaszkodtak. A háború befejezése után is nehéz munkakörülmények maradtak az újjáépített vállalkozásoknál: a szabadban kellett dolgozni, ha pedig tél volt, térdig hóban. A helyiségek gyakran nem voltak megvilágítva vagy fűtve. Télen a helyzetet súlyosbította, hogy az embereknek gyakran nem volt mit felvenniük. Emiatt például számos szibériai regionális bizottság titkára példátlan kéréssel fordult a Bolsevik Kommunista Párt Szövetségének Központi Bizottságához: engedjék meg, hogy november 7-én ne tartsanak munkásdemonstrációt, 1946-ban, kérésüket azzal indokolva, hogy "a lakosság nincs megfelelően ellátva ruházattal".
Nehéz helyzet alakult ki a háború után vidéken is. Ha a város nem szenvedett annyira a munkaerőhiánytól (ott a fő probléma a meglévő munkások munkájának és életének megszervezése volt), akkor a kolhoz faluban az anyagi nélkülözés mellett éles emberhiány is volt. 1945 végére a kollektív gazdaságok teljes rendelkezésre álló lakossága (beleértve azokat is, akik a leszerelés után visszatértek) 1940-hez képest 15%-kal, a munkaképesek száma pedig 32,5%-kal csökkent. Különösen érezhetően csökkent a munkaképes férfiak száma (az 1940-es 16,9 millióból 1946 elejére 6,5 millió maradt). A háború előtti időszakhoz képest a kolhozok anyagi biztonságának szintje is csökkent: ha 1940-ben átlagosan a gabona mintegy 20%-át és a kollektív gazdaságok pénzbevételének több mint 40%-át fordították munkanapok szerinti elosztásra. , majd 1945-ben ezek a mutatók 14, illetve 29%-ra csökkentek. Számos gazdaságban a fizetés pusztán szimbolikusnak tűnt, ami azt jelenti, hogy a kollektív farmerek, akárcsak a háború előtt, gyakran „botokért” dolgoztak. Valóságos katasztrófa volt a vidék számára az 1946-os szárazság, amely Oroszország, Ukrajna és Moldova európai területének nagy részét elnyelte. A kormány az aszályt kihasználva drasztikus többletintézkedéseket hajtott végre, és arra kényszerítette a kolhozokat és az állami gazdaságokat, hogy termésük 52%-át átadják az államnak, vagyis többet, mint a háború éveiben. A vetőmagot és az élelmiszer-gabonákat, köztük a munkanapokon történő kiosztásra szántakat is lefoglalták. Az így összegyűjtött gabona a városokba került, a terméskiesés által érintett területeken tömeges éhhalálra ítélték a falusiakat. Pontos adatok az 1946-1947-es éhínség áldozatainak számáról. nem, mivel az orvosi statisztika gondosan eltitkolta az ez idő alatt megnövekedett halálozás valódi okát (például disztrófia helyett más diagnózist is felállítottak). Különösen magas volt a csecsemőhalandóság. Az RSFSR, Ukrajna és Moldávia éhínség sújtotta régióiban, amelyek lakossága megközelítőleg 20 millió ember volt, 1947-ben 1946-hoz képest a máshová való menekülés és a halálozás növekedése miatt a halálozás 5 fővel csökkent. –6 millió ember, től Egyes becslések szerint az éhínség és az ahhoz kapcsolódó járványok áldozatai mintegy 1 millió főt tettek ki, főként a vidéki lakosság. A következmények nem késlekedtek a kolhozosok hangulatán.
„Egész 1945-1946. Nagyon közelről találkoztam, számos kollektív farmer életét tanulmányoztam a Brjanszki és Szmolenszki régióban. Amit láttam, arra késztetett, hogy Önhöz forduljak, mint a Bolsevik Kommunista Párt Szövetségének Központi Bizottságának titkárához – így kezdtem G.M.-nek címzett levelemet. Malenkov, a szmolenszki katonai-politikai iskola diákja, N.M. Mensikov. - Kommunistaként fájdalmasan hallgatom a kolhozok kérdését: „Tudod, hogy hamarosan feloszlanak a kolhozok?” Kérdésüket általában azzal motiválják, hogy „nincs erő tovább így élni”. Valójában néhány kolhozban elviselhetetlenül rossz az élet. Így a Novaja Zsizn kolhozban (Brjanszk megye) a kolhozok csaknem fele 2-3 hónapja nem kapott kenyeret, és van, akinek még krumpli sincs. A régió többi kolhozának felében sem jobb a helyzet. Ez nem csak erre a területre jellemző."
„Egy helyszíni tanulmány azt mutatja – hasonló jelzést küldtek Moldovából –, hogy az éhínség a vidéki lakosság egyre nagyobb részét fedi le... Szokatlanul magas a halandóság növekedése, még 1945-höz képest is. tífuszjárvány volt. A magas mortalitás fő oka a disztrófia. Moldova legtöbb régiójának parasztjai különféle rossz minőségű helyettesítőket, valamint elhullott állatok tetemeit eszik. Az utóbbi időben kannibalizmus esetei... terjednek a lakosság körében az emigráns hangulatok.
1946-ban több olyan nevezetes esemény történt, amelyek így vagy úgy megzavarták a közhangulatot. Ellentétben azzal a meglehetősen általános vélekedéssel, hogy akkoriban a közvélemény rendkívül hallgatag volt, a tényleges bizonyítékok arra utalnak, hogy ez az állítás nem teljesen igaz. 1945 végén – 1946 elején a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa választási kampánya zajlott, amelyre 1946 februárjában került sor. A hivatalos üléseken, ahogy az várható volt, az emberek többnyire a választások „mellette” emeltek szót, feltétel nélkül támogatva a választásokat. a párt és vezetőinek politikája. Ahogy korábban, a választás napján a szavazólapokon pohárköszöntőket lehetett látni Sztálin és a kormány többi tagjának tiszteletére. De ezzel együtt teljesen ellentétes jellegű ítéletek születtek.
A választások demokratikus jellegét hangsúlyozó hivatalos propagandával szemben az emberek mást mondtak: „Az állam pénzt pazarol a választásokra, nem számít, ki akar”; „Egyébként nem a mi módunk lesz, arra szavaznak, amit írnak”; „Túl sok pénzt és energiát fordítunk a Legfelsőbb Tanácsi választások előkészítésére, és a lényeg egy egyszerű formalitásra – egy előre kiválasztott jelölt regisztrációjára – redukálódik”; „A közelgő választások nem adnak nekünk semmit, de ha megtartanák őket, mint más országokban, akkor az más lenne”; „Csak egy jelölt szerepel a szavazólapon, ez sérti a demokráciát, hiszen ha valaki másikra akar szavazni, akkor is az lesz megválasztva, aki a szavazólapon szerepel.”
A választásokról pletykák terjedtek az emberek között, és nagyon különbözőek. Például Voronyezsben arról beszéltek: a szavazói listákat ellenőrzik, hogy azonosítsák azokat, akik nem dolgoznak, és kolhozokba küldik őket. Az emberek bezárták lakásaikat és elhagyták otthonaikat, hogy ne kerüljenek fel ezekre a listákra. Ugyanakkor külön szankciók is voltak a választási kijátszásért; egyesek megnyilatkozásaiból kiolvasható az effajta „pálcikademokrácia” közvetlen elítélése: „A választásokat helytelenül bonyolítják le, körzetenként egy jelöltet adnak ki, a szavazást pedig valamilyen speciális módon ellenőrzik. Abban az esetben, ha nem hajlandó egy bizonyos jelöltre szavazni, nem lehet áthúzni, ezt az NKVD tudja, és elküldi oda, ahol kell ”; "Nincs szólásszabadság hazánkban, ha ma mondok valamit a szovjet szervek munkájának hiányosságairól, holnap börtönbe zárnak."
Az a képtelenség, hogy nyíltan, a hatósági szankcióktól való félelem nélkül kinyilvánítsák álláspontjukat, apátiát, ezzel együtt a hatóságoktól való szubjektív elidegenedést szült: „Akinek szüksége van rá, válassza ki és tanulmányozza ezeket a törvényeket (értsd: a választási törvényeket). E. Z.), de ebbe az egészbe már belefáradtunk, nélkülünk választanak”; „Nem fogok választani, és nem is fogok. Semmi jót nem láttam ebből a kormányból. A kommunisták nevezték ki magukat, hadd válasszanak.
A megbeszélések és beszélgetések során az emberek kétségeiknek adtak hangot a választások lebonyolításának célszerűségével és időszerűségével kapcsolatban, amely sok pénzt költött, miközben több ezer ember éhezett: . Senki nem részesül belőle”; „Mit kezdeni a tétlenséggel, jobban etetnék a népet, de választásokkal nem lehet etetni”; – Jól válogatnak, de a kolhozban nem adnak kenyeret.
Az elégedetlenség növekedésének erős katalizátora volt az általános gazdasági helyzet, elsősorban a fogyasztói piac helyzetének destabilizálása, amely a háború óta tart, de ugyanakkor háború utáni okai is vannak. Az 1946-os aszály következményei korlátozták az értékesíthető gabonatömeg mennyiségét. Az élelmiszerek amúgy is nehéz helyzetét azonban súlyosbította az 1946 szeptemberében végrehajtott adagáremelés, vagyis a kártyás áruk árának emelése. Ezzel párhuzamosan csökkent az arányosítási rendszerbe bevont lakosság kontingense: 27 millióról 4 millióra csökkent a vidéken élő ellátott lakosság száma, 3,5 millió nem dolgozó felnőtt eltartottat vontak ki a kenyéradagból. városokat és munkástelepüléseket és 500 ezer kártyát semmisítettek meg a kártyarendszer racionalizálásával és a visszaélések kiküszöbölésével. Az adag kenyér teljes fogyasztása 30%-kal csökkent.
Az ilyen intézkedések eredményeként nemcsak az alapvető élelmiszerek (elsősorban a kenyér) garantált ellátásának lehetősége csökkent, hanem az élelmiszerek piaci beszerzésének lehetősége is, ahol gyorsan emelkedtek az árak (főleg a kenyér, a burgonya, a zöldségfélék esetében). ). A gabona-spekuláció mértéke megnövekedett. Számos helyen nyílt tiltakozási kifejezésre jutott. Az adagáremelés legfájdalmasabb hírét az alacsony fizetésű munkások és a nagycsaládosok, a férjüket a fronton elvesztő nők fogadták: „Drága az élelmiszer, és egy öttagú család. A családnak nincs elég pénze. Vártak, jobb lenne, és most megint vannak nehézségek, de mikor éljük túl őket? „Hogyan éljük túl a nehézségeket, amikor nincs elég pénz kenyérvásárlásra?”; „A termékeket vagy el kell hagyni, vagy más módon kell beváltani, nincs mit gondolni ruhavásárlásról”; "Korábban nehéz volt számomra, de reménykedtem az alacsony árú ételkártyákban, most az utolsó remény is elszállt, és éhen kell halnom."
Még őszintébbek voltak a beszélgetések a kenyérért sorokban: „Most többet kell lopnod, különben nem élsz”; „Új vígjáték - a fizetést 100 rubel emelték, az élelmiszerárakat pedig háromszorosára emelték. Úgy tették, hogy ez nem a dolgozóknak, hanem a kormánynak volt előnyös”; „Férfiakat és fiakat öltek meg, könnyítés helyett árat emeltek értünk”; „A háború végével a helyzet javulását várták, és várták a javulást, most már nehezebben élünk, mint a háborús években.”
Felhívják a figyelmet az emberek vágyainak igénytelenségére, akiknek csak a megélhetési bér megállapítására van szükségük, semmi többre. A háborús évek álmai, miszerint a háború után „sok minden lesz”, boldog élet jön, meglehetősen gyorsan elkezdtek leszállni, leértékelődni, és annyira megritkult az „álomhatárban” szereplő juttatások halmaza. hogy a család élelmezését lehetővé tévő fizetés és egy szoba közösségi lakásban már a sors ajándékának számított. De a „meseélet” mítosza, amely a mindennapi tudatban él, és mellesleg az egész hivatalos propaganda fő hangja alátámasztja, és bármilyen nehézséget „átmenetinek” mutat be, gyakran megzavarta az okok és az okok megfelelő megértését. -hatásviszonyok az események láncolatában, amelyek izgatják az embereket. Ezért nem találtak nyilvánvaló okokat az „átmeneti” nehézségek magyarázatára, amelyek az objektívek kategóriájába tartoznának, ezért a szokásos rendkívüli körülmények között keresték azokat. A választék itt nem volt túl széles, a háború utáni időszak minden nehézségét a háború következményei magyarázták. Nem meglepő, hogy az országon belüli helyzet bonyolítása a tömegtudatban a háborús tényezővel is összekapcsolódott - most a jövővel. A találkozókon gyakran felvetődött a kérdés: „Háború lesz?”, „Az áremelkedést a nehéz nemzetközi helyzet okozza?”. Néhányan kategorikusabban beszéltek: „Eljött a békés élet vége, közeledik a háború, az árak emelkedtek. Eltitkolják előlünk, de mi kitaláljuk. Háború előtt az árak mindig emelkednek.” Ami a pletykákat illeti, itt a népszerű fantázia egyáltalán nem ismert határokat: „Amerika felbontotta az Oroszországgal kötött békeszerződést, hamarosan háború lesz. Azt mondják, hogy a vonatokat a sebesültekkel már szállították Szimferopol városába”; „Hallottam, hogy Kínában és Görögországban már folyik a háború, ahol Amerika és Anglia beavatkozott. Ha nem ma vagy holnap, a Szovjetuniót is megtámadják.”
Az emberek tudatában zajló háborút sokáig az élet nehézségeinek fő mércéjeként fogják fel, és a „ha nem lenne háború” mondat megbízható igazolásul szolgál majd az utókor minden nehézségére. háborús időszak, amelyre ezen kívül már nem volt ésszerű magyarázat. Miután a világ átlépte a hidegháború határvonalát, ezek az érzelmek csak fokozódtak; titokban tudták tartani, de a legkisebb veszélyre vagy a veszély jelére azonnal jelentkeztek. Például már 1950-ben, a koreai háború alatt felerősödött a pánik a Primorsky Krai lakói között, akik úgy vélték, hogy mivel háború van a közelben, ez azt jelenti, hogy nem lépi át a Szovjetunió határait. Ennek eredményeként az alapvető áruk (gyufa, só, szappan, kerozin stb.) kezdtek eltűnni a boltokból: a lakosság hosszú távú "katonai" készleteket hozott létre.
Egyesek az 1946 őszi kajaáremelés okát egy új háború közeledtében látták, mások igazságtalannak tartották ezt a döntést a múlt háború eredményeihez képest, a frontkatonákkal és családjaikkal szemben, akik nehéz időszakon ment keresztül és volt jobb valami többre, mint egy féléhes létezésre. A témával kapcsolatos számos kijelentésben könnyen észrevehető a nyertesek méltóságának sértett érzése, és a becsapott remények keserű iróniája: „Az élet egyre szebb, vidámabb. A fizetést száz rubel emelték, 600-at pedig elvettek. Küzdöttünk, győztesek!”; „Nos, itt vagyunk. Ezt hívják a dolgozó nép anyagi szükségleteinek ellátásának a negyedik sztálini ötéves tervben. Most már értjük, miért nem tartanak üléseket ebben a kérdésben. Zavargások, felkelések lesznek, és a munkások azt mondják: „Miért harcoltál?”.
Azonban a nagyon meghatározó hangulatok jelenléte ellenére akkoriban mégsem váltak uralkodóvá: a békés élet utáni vágy túl erősnek bizonyult, a küzdelemből fakadó fáradtság, bármilyen formában is, túl komoly volt, a megszabadulás vágya. szélsőséges, és durva tetteihez kapcsolódik. Ráadásul egyesek szkepticizmusa ellenére a többség továbbra is bízott az ország vezetésében, azt hitte, hogy az a nép javáért cselekszik. Ezért a nehézségeket, beleértve az 1946-os élelmiszerválság okozta nehézségeket is, a kritikák alapján a kortársak legtöbbször elkerülhetetlennek és egyszer leküzdhetőnek tartották. Jellemzőek voltak az olyan kijelentések, mint például: "Bár nehéz lesz alacsony fizetésű munkásként élni, kormányunk és pártunk soha nem tett rosszat a munkásosztálynak"; „Az egy éve véget ért háborúból győztesen kerültünk ki. A háború nagy pusztítást hozott, és az élet nem kerülhet azonnal normális keretek közé. Feladatunk a Szovjetunió Minisztertanácsának folyamatban lévő tevékenységének megértése és támogatása”; „Úgy gondoljuk, hogy a párt és a kormány jól átgondolta ezt az eseményt, hogy gyorsan felszámolja az átmeneti nehézségeket. Hittünk a pártnak, amikor a szovjet hatalomért harcoltunk az ő vezetése alatt, és továbbra is hisszük, hogy a folyamatban lévő esemény átmeneti…”
Fel kell hívni a figyelmet a negatív és „jóváhagyó” érzelmek motivációjára: az előbbiek a dolgok valós állapotán alapulnak, míg az utóbbiak kizárólag a vezetés igazságosságába vetett hitből származnak, amely „soha nem tett rosszat a munkásosztálynak. " Határozottan kijelenthető, hogy a háború utáni első évek vezetőinek politikája kizárólag az emberek hitelességére épült, amely a háború után meglehetősen magas volt. E kölcsön felhasználása egyrészt lehetővé tette a vezetés számára, hogy idővel stabilizálja a háború utáni helyzetet, és összességében biztosítsa az ország hadiállapotból békeállapotba való átmenetét. Másrészt viszont az emberek felső vezetésbe vetett bizalma lehetővé tette, hogy az utóbbi késleltesse a létfontosságú reformok döntését, és ezt követően ténylegesen blokkolja a társadalom demokratikus megújulását.
Viktor Suvorov Igazság című könyvéből a szerző Suvorov ViktorValerij Danyilov Sztálin háborúindítási stratégiája: tervek és valóság A német-szovjet háború kiindításának felelőssége körüli politikai vita az első óráitól kezdve fellángolt. Mindkét szembenálló fél elmondta a saját értelmezését a kormányban történtekről
A háború pszichológiája a XX. században című könyvből. Oroszország történelmi tapasztalatai [Teljes verzió alkalmazásokkal és illusztrációkkal] szerző Senyavskaya Elena SpartakovnaA Nagy Honvédő Háború hősi szimbólumai: a háború valósága és mitológiája A csapatszellem fenntartásának fontos pontja a hősi példákra való felhívás, céltudatosan a tömeges utánzás mintájaként. Ez általános, széles körben
A kozákok története című könyvből Rettegett Iván uralkodásától I. Péter uralkodásáig szerző Gordejev Andrej AndrejevicsA KOSZÁK FÜGGETLEN HÁBORÚAI A LÍVON HÁBORÚ VÉGE UTÁN A livóniai háború befejezése után a kozákok visszatértek a Donhoz, és felmerült a fő kérdésük - a Krím elleni háború és az Azov uralma, birtokuk, ahonnan a A kozákokat a törökök kiűzték. Ahelyett
A GRU fő titka című könyvből szerző Maksimov Anatolij BoriszovicsUtószó. Élet a halál után. Nem nyilvánvaló, de talán valószínű Oleg Penkovszkij élete hivatalos kivégzése (a szerző rekonstrukciója) után... A Vek újságnak adott interjújában 2000-ben a szerző azt válaszolta, hogy a „Penkovszkij-ügy” ötven év múlva megoldódik.
A Birodalom kettészakadása című könyvből: a Szörnyű-Nérótól Mihail Romanov-Domitianig. [Kiderül, hogy Suetonius, Tacitus és Flavius híres "ősi" művei Nagyot írnak le szerző Noszovszkij Gleb Vladimirovics10. Germanicus háborúi a helyi lakossággal a flotta „Németországba” érkezése után Cortes-Ermak háborúi az aztékokkal Mexikóban 10.1. Általános levelezési rendszer Tehát, miután megérkezett "Németországba", Germanicus megkezdi a harcot a "németek" ellen. Nehéz háborút ír le, amelynek sikere
Az egyetlen szuperhatalom című könyvből szerző Utkin Anatolij Ivanovics4. Valóság az eufória után A hidegháború utáni korszak csodája, hogy Oroszország forradalom és revansizmus nélkül túlélte a stratégiailag lényegtelenné tevő összeomlást Ch. Krauthammer, 2002
A "Flying Tank" című könyvből. 100 bevetés az IL-2-n szerző Lazarev Oleg VasziljevicsSzolgálat és élet a háború után Wyszkow, Unterwaltersdorf (1945. július - 1946. május) A háborúnak vége volt, de nekem úgy tűnt, hogy folyik. Mintha újabb haladék érkezett volna – működési szünet, ahogy néha nevezték, ami után újabb csaták következtek. Ez az érzés nemcsak
I. Sándor könyvből: Oroszország legtitokzatosabb császára szerző Nyechaev Szergej Jurijevics15. A HALÁL UTÁNI ÉLET? Nincs halál – mindenki tudja, Kínos lett megismételni... A.A. AKHMATOV-REPLETEK, TISZTALANSÁG, GYANÚK... Természetesen a császár hirtelen halála sok pletykát keltett az emberekben. Egyikük különösen arról számolt be, hogy végül az uralkodó
A Sennaya Square című könyvből. Tegnap ma holnap szerző Yurkova Zoya VladimirovnaÉlet a halál után Sennaya számára az új építészeti formatervezés sikertelen keresésének és a szerencsétlenségek időszaka kezdődött – a sarkában, a kerítés mögött sokáig egy halom tégla hevert egy összetört templomból. Ennek egy részét fedte a metróállomás megépült földi előcsarnoka
A II. könyvből. Az ókor új földrajza és a "zsidók kivándorlása" Egyiptomból Európába szerző Saversky Alekszandr VladimirovicsÉlet a halál után Fufluns-Bacchus-Dionüszosz és Jézus Krisztus hasonlósága egészen nyilvánvaló. Először is, a görögöknél, a rómaiaknál és az etruszkoknál ezt a karaktert isteni babaként ábrázolják. Ő a halál és az újjászületés istene. Emlékezzen arra, hogy
A Félelem és a csodálat között: "Az orosz komplexum" a németek elméjében, 1900-1945 című könyvből írta: Kenen GerdVilágháborúval kapcsolatos várakozások és víziók 1914-ben, amikor a háború kitört, ez a belső és külső feszültség feloldódott, megkönnyebbülés és felszabadulás érzését váltotta ki, ami később még azok számára is megmagyarázhatatlannak és paradoxnak tűnt.
A Ways to Follow: Orosz iskolások a migrációról, evakuálásokról és deportálásokról a 20. században című könyvből szerző Shcherbakova Irina Viktorovna"Ha nem lenne háború" Élet az északi hátországban a háború után Olga Onuchina 2. számú iskola, Nyandoma, Arhangelszk régió, felügyelő G.N. Soshneva Katonai gyermekkor Kutatásom hősei az északi peremvidéken születtek és nőttek fel, gyermekkoruk pedig a Nagyra esett.
A Kékszakáll esete, avagy a híres szereplővé vált emberek története című könyvből szerző Makeev Szergej LvovicsMása utáni élet Nem választanak szenteket, nem neveznek ki mártírokat. Mária Dobrolyubova élete már most is rendkívüli, és nincs szüksége mások hőstetteire, vagy éppen ellenkezőleg, bűncselekményekre. Akik közelről ismerték, azok megváltoztak, sokan - erősen és örökre. Leonyid Szemenov egyre jobban aggódott.
A Nagy Győzelemnek nagy ára is volt. A háború 27 millió emberéletet követelt. Az ország gazdasága, különösen a megszállás alatt álló területen alaposan aláásott: 1710 város, több mint 70 ezer község, mintegy 32 ezer ipari vállalkozás, 65 ezer kilométer vasútvonal teljesen vagy részben megsemmisült, 75 millió ember vesztette életét. otthonaikat. A győzelem eléréséhez szükséges erőfeszítések katonai termelésre való összpontosítása a lakosság erőforrásainak jelentős elszegényedéséhez és a fogyasztási cikkek előállításának csökkenéséhez vezetett. A háború alatt a korábban jelentéktelen lakásépítés erősen visszaszorult, miközben az ország lakásállománya részben megsemmisült. Később a kedvezőtlen gazdasági és társadalmi tényezők is szerepet játszottak: alacsony bérek, akut lakhatási válság, egyre nagyobb számú nő bevonása a termelésbe stb.
A háború után a születések száma csökkenni kezdett. Az 1950-es években 25 (1000-re), a háború előtt 31 volt. 1971-1972-ben 1000 15-49 éves nőre feleannyi gyermek született egy év alatt, mint 1938-1939-ben. A háború utáni első években a Szovjetunió munkaképes lakossága is jelentősen alacsonyabb volt, mint a háború előtti. Az adatok szerint 1950 elején a Szovjetunióban 178,5 millió ember élt, azaz 15,6 millióval kevesebb, mint 1930-ban - 194,1 millió ember. Az 1960-as években még nagyobb volt a visszaesés.
A születések számának csökkenése a háború utáni első években a férfiak teljes korcsoportjainak halálával függött össze. Az ország férfi lakosságának jelentős részének a háború során bekövetkezett halála családok millióinak okozott nehéz, sokszor katasztrofális helyzetet. Az özvegy családok és az egyedülálló anyák nagy kategóriája alakult ki. A nőre kettős felelősség hárult: a család anyagi támogatása és magáról a családról való gondoskodás és a gyermekek nevelése. Az állam ugyan átvette – főleg a nagy ipari központokban – a gyermekgondozás egy részét, bölcsődei, óvodai hálózatot hozva létre, de ez nem volt elég. Bizonyos mértékig megmentette a "nagymamák" intézménye.
A háború utáni első évek nehézségeit súlyosbították a háború során a mezőgazdaságot ért óriási károk. A megszállók 98 000 kolhozot és 1876 állami gazdaságot tettek tönkre, sok millió jószágot vittek el és vágtak le, a megszállt régiók vidéki területeit pedig szinte teljesen megfosztották a húzóerőtől. Az agrárterületeken közel harmadával csökkent a munkaképesek száma. A vidék emberi erőforrásainak kimerülése is a városi növekedés természetes folyamatának eredménye volt. A falu évente átlagosan 2 millió embert veszített. A falvak nehéz életkörülményei miatt a fiatalok a városokba távoztak. A leszerelt katonák egy része a háború után a városokban telepedett le, és nem akart visszatérni a mezőgazdasághoz.
A háború alatt az ország számos régiójában jelentős kollektív gazdaságokhoz tartozó területek kerültek vállalkozásokhoz, városokhoz, illetve illegálisan foglaltak le. Más területeken a telek eladás tárgya lett. Még 1939-ben az Összoroszországi Kommunista Párt Központi Bizottsága (6) és a Népbiztosok Tanácsa határozatot adott ki a kolhozföldek elherdálása elleni intézkedésekről. 1947 elejére több mint 2255 ezer földtulajdon-használati esetet fedeztek fel, összesen 4,7 millió hektáron. 1947 és 1949 májusa között 5,9 millió hektár kollektív földterület hasznosítását fedezték fel. A felsőbb hatóságok, kezdve a helyiektől a köztársaságiakig, pimaszul kirabolták a kolhozokat, különféle ürügyekkel, tulajdonképpen természetbeni illetékeket szedve.
1946 szeptemberére a különböző szervezetek adóssága a kolhozokkal szemben 383 millió rubelt tett ki.
A kazah SGR Akmola régiójában a hatóságok 1949-ben 1500 szarvasmarhát, 3000 centner gabonát és körülbelül 2 millió rubel értékű terméket vettek el a kolhozoktól. A rablókat, akik között voltak vezető párt- és szovjet munkások, nem vonták felelősségre.
A kolhozföldek és a kolhozhoz tartozó javak elherdálása nagy felháborodást váltott ki a kolhozokban. Például az 1946. szeptember 19-i rendeletnek szentelt Tyumen régióban (Szibéria) a kolhoz gazdálkodók közgyűlésein 90 ezer kolhoz vett részt, és a tevékenység rendhagyó volt: 11 ezer kollektív gazda szólalt fel. A Kemerovo régióban 367 kolhozelnököt, 2250 igazgatósági tagot és 502 ellenőrző bizottsági elnököt jelöltek a korábbi összetételű új testületek megválasztására. A testületek új összetétele azonban lényeges változást nem tudott elérni: az állami politika változatlan maradt. Ezért nem volt kiút a zsákutcából.
A háború befejeztével gyorsan javult a traktorok, mezőgazdasági gépek és munkaeszközök gyártása. De a mezőgazdaság gépekkel, traktorokkal való ellátottságának javulása, az állami gazdaságok és az MTS anyagi és műszaki bázisának erősödése ellenére a mezőgazdaság helyzete katasztrofális maradt. Az állam továbbra is rendkívül jelentéktelen forrásokat fektetett be a mezőgazdaságba - a háború utáni ötéves tervben az összes nemzetgazdasági előirányzat 16%-át.
1946-ban 1940-hez képest a vetésterületnek csak 76%-a volt bevetve. A szárazság és egyéb zűrzavarok miatt az 1946-os termés még a félkatonai 1945-höz képest is alacsonyabb volt. „Valójában a gabonatermelés tekintetében az ország hosszú ideig azon a szinten volt, mint a forradalom előtti Oroszország” – ismerte el N. S. Hruscsov. 1910-1914-ben a bruttó gabonatermés 4380 millió pud, 1949-1953-ban 4942 millió pud volt. A gabonatermés alacsonyabb volt, mint 1913-ban, annak ellenére, hogy a gépesítés, a műtrágya stb.
Gabonatermés
1913 - 8,2 centner hektáronként
1925-1926 - 8,5 centner hektáronként
1926-1932 - 7,5 centner hektáronként
1933-1937 - 7,1 centner hektáronként
1949-1953 - 7,7 centner hektáronként
Ennek megfelelően kevesebb mezőgazdasági termék jutott egy főre. Az 1928-1929-es kollektivizálás előtti időszakot 100-ra vesszük, 1913-ban 90,3, 1930-1932-ben 86,8, 1938-1940-ben 90,0, 1950-1953-ban 94,0 volt a termelés. Amint a táblázatból is látható, a gabonaprobléma a gabonaexport (1913-ról 1938-ra 4,5-szeres) csökkenése, az állatállomány és ebből adódóan a gabonafogyasztás csökkenése ellenére súlyosbodott. A lovak száma 1928-ról 1935-re 25 millió fejjel csökkent, amivel több mint 10 millió tonna gabonát takarítottak meg, ami az akkori bruttó gabonatermés 10-15%-a.
1916-ban 58,38 millió szarvasmarha élt Oroszország területén, 1941. január 1-jén számuk 54,51 millióra csökkent, 1951-ben pedig 57,09 millió szarvasmarha volt, vagyis még mindig az 1916-os szint alatt volt. A tehenek száma csak 1955-ben haladta meg az 1916-os szintet. Általánosságban elmondható, hogy hivatalos adatok szerint 1940-től 1952-ig a bruttó mezőgazdasági termelés (összehasonlítható árakon) mindössze 10%-kal nőtt!
1947 februárjában a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának plénuma a mezőgazdasági termelés még nagyobb központosítását követelte, ami gyakorlatilag megfosztotta a kollektív gazdaságoktól a jogot, hogy ne csak mennyit, hanem mit is vetjenek. A gép- és traktorállomásokon helyreállították a politikai részlegeket – a propagandának kellett volna pótolnia az élelmet a teljesen éhező és elszegényedett kollektív gazdálkodók számára. A kolhozok kötelesek voltak az állami szállítások teljesítése mellett vetőmag-alapokat feltölteni, a termés egy részét oszthatatlan alapba elkülöníteni, és csak ezt követően adni a kolhozoknak munkanapokra. Az állami szállításokat továbbra is a központból tervezték, a betakarítási kilátásokat szemrevételezéssel határozták meg, és a tényleges termés sokszor jóval elmaradt a tervezetttől. A kolhoztermelők első parancsolatát, hogy "először adj az államnak" mindenképp teljesíteni kellett. A helyi párt- és szovjet szervezetek gyakran arra kényszerítették a sikeresebb kolhozokat, hogy gabonával és egyéb termékekkel fizessenek elszegényedett szomszédaikért, ami végül mindkettő elszegényedéséhez vezetett. A kollektív gazdálkodók főként a törpeháztartási telkeiken megtermelt termékekből éltek. De ahhoz, hogy termékeiket piacra vigyék, külön tanúsítványra volt szükségük, amely igazolja, hogy a kötelező állami szállításokat kifizették. Egyébként dezertőrnek és spekulánsnak számítottak, pénzbírsággal, sőt börtönnel is sújtották őket. Megemelt adók a kollektív gazdálkodók személyes háztartási telkeire. A kollektív gazdálkodókat olyan termékek természetes szállítása formájában követelték meg, amelyeket gyakran nem állítottak elő. Ezért kénytelenek voltak ezeket a termékeket piaci áron megvásárolni és ingyenesen átadni az államnak. Az orosz falu még a tatár iga idején sem ismert ilyen szörnyű állapotot.
1947-ben az ország európai területének jelentős része éhínséget szenvedett. Súlyos szárazság után keletkezett, amely elnyelte a Szovjetunió európai részének fő mezőgazdasági magtárait: Ukrajna jelentős részét, Moldovát, az Alsó-Volga-vidéket, Oroszország középső régióit és a Krím-félszigetet. A korábbi években az állam az állami szállítások terhére tisztán vitte a termést, olykor még a vetőmag alapot sem hagyta el. Számos olyan területen fordult elő terméskiesés, amely német megszállás alá került, vagyis sokszor idegenek és sajátjaik is kirabolták őket. Ennek eredményeként nem volt élelmiszerkészlet a nehéz idők átvészeléséhez. A szovjet állam viszont egyre több millió pud gabonát követelt a teljesen kirabolt parasztoktól. Például 1946-ban, a súlyos aszály évében az ukrán kolhozok 400 millió pud (7,2 millió tonna) gabonával tartoztak az államnak. Ez a szám és a többi tervezett feladat nagy része önkényesen került meghatározásra, és nem korrelált az ukrán mezőgazdaság tényleges lehetőségeivel.
A kétségbeesett parasztok levelet küldtek a kijevi ukrán kormánynak és a moszkvai szövetséges kormánynak, kérve őket, hogy jöjjenek segítségükre és mentsék meg őket az éhezéstől. Hruscsov, aki akkoriban a KP(b) U Központi Bizottságának első titkára volt, hosszas és fájdalmas tétovázás után (fél a szabotázs vádjától és a hely elvesztésétől) mégis levelet küldött Sztálinnak. amelyre engedélyt kért egy időleges adagolási rendszer bevezetésére és a mezőgazdasági lakosság ellátására szánt élelmiszerek megmentésére. Sztálin választáviratban durván visszautasította az ukrán kormány kérését. Az ukrán parasztok most éhezéssel és halállal néztek szembe. Az emberek ezrével kezdtek meghalni. Voltak kannibalizmus esetei. Hruscsov emlékirataiban idézi az odesszai regionális pártbizottság titkárának, A.I. Kiricsenko, aki 1946-1947 telén járt az egyik kolhozban. Így számolt be: "Szörnyű jelenetet láttam. Egy nő az asztalra tette saját gyermeke holttestét, és darabokra vágta. Őrülten beszélt, amikor ezt tette: "Már megettük Manechkát. Most pácoljuk. Vanichka. Ez egy ideig támogat minket ". El tudod képzelni? Egy nő megőrült az éhségtől, és darabokra vágta a saját gyerekeit! Ukrajnában tombolt az éhínség.
Sztálin és legközelebbi munkatársai azonban nem akartak számolni a tényekkel. A könyörtelen Kaganovicsot az Ukrajnai Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkáraként küldték Ukrajnába (b), Hruscsov pedig átmenetileg kiesett a kegyéből, az Ukrajnai Népbiztosok Tanácsa elnöki posztjára került. Ám a helyzetet egyetlen mozgalom sem tudta megmenteni: az éhínség tovább folytatódott, és körülbelül egymillió emberéletet követelt.
1952-ben a gabona-, hús- és sertéshús utánpótlás állami árai alacsonyabbak voltak, mint 1940-ben. A burgonyáért fizetett ár alacsonyabb volt, mint a szállítási költség. A kolhozok átlagosan 8 rubelt 63 kopejkát fizettek a gabona centneréért. Az állami gazdaságok 29 rubelt 70 kopejkát kaptak egy centnerért.
Ahhoz, hogy egy kilogramm vajat vásároljon, a kolhoznak ... 60 munkanapot kellett dolgoznia, egy nagyon szerény öltöny megvásárlásához pedig éves fizetésre volt szükség.
Az 1950-es évek elején az ország kollektív és állami gazdaságainak többsége rendkívül alacsony hozamot produkált. Még Oroszország olyan termékeny vidékein is, mint a Közép-Fekete Föld vidéke, a Volga-vidék és Kazahsztán, a betakarítás rendkívül alacsony maradt, mert a központ végtelenül megparancsolta nekik, hogy mit és hogyan kell vetni. A lényeg azonban nem csak a hülye felülrendeléseken és az elégtelen anyagi és technikai bázison volt. Sok éven át a munkájuk, a föld iránti szeretetet kiverték a parasztok. Valamikor réges-régen az elköltött munkáért, paraszti ügyük iránti odaadásukért jutalmazott föld, hol nagylelkűen, hol rosszul. Mostanra ez az ösztönző, amely az "anyagi érdek ösztönzése" hivatalos elnevezést kapta, megszűnt. A földön végzett munka ingyenes vagy alacsony jövedelmű kényszermunkává változott.
Sok kolhoz gazda éhezett, mások rendszeresen alultápláltak. Megmentett tanyák. A helyzet különösen nehéz volt a Szovjetunió európai részén. Sokkal jobb a helyzet Közép-Ázsiában, ahol magasak voltak a gyapot – a fő mezőgazdasági növény – beszerzési árai, valamint délen, ahol a zöldségtermesztésre, a gyümölcstermelésre és a borkészítésre szakosodott.
1950-ben megkezdődött a kolhozok konszolidációja. Számuk 1953-ban 237 ezerről 93 ezerre csökkent. A kolhozok konszolidációja hozzájárulhat a gazdasági megerősödéshez. Az elégtelen tőkebefektetés, a kötelező beszerzések és az alacsony beszerzési árak, a megfelelő számú képzett szakember és gépkezelő hiánya, végül pedig a kollektív gazdálkodók személyes háztartási telkeire vonatkozó állami korlátozások megfosztották őket attól, hogy munkájukat, lerombolták reményeiket, hogy kitörjenek a szükség karmaiból. Az ország 200 milliós lakosságát kemény munkával élelmező 33 millió kollektív paraszt az elítéltek után a szovjet társadalom legszegényebb, legsértettebb rétege maradt.
Lássuk most, mi volt akkoriban a munkásosztály és a lakosság többi városi rétegének álláspontja.
Mint ismeretes, az Ideiglenes Kormány egyik első lépése a februári forradalom után a 8 órás munkaidő bevezetése volt. Ezt megelőzően az oroszországi munkások napi 10, néha 12 órát dolgoztak. Ami a kolhozosokat illeti, a munkanapjuk, akárcsak a forradalom előtti években, rendszertelen maradt. 1940-ben visszatértek a 8 órára.
A hivatalos szovjet statisztikák szerint egy szovjet munkás átlagbére több mint 11-szeresére nőtt az iparosodás kezdete (1928) és a Sztálin-korszak vége (1954) között. De ez nem ad képet a reálbérről. A szovjet források fantasztikus számításokat adnak, amelyeknek semmi közük a valósághoz. Nyugati kutatók számításai szerint ebben az időszakban a megélhetési költségek a legóvatosabb becslések szerint az 1928-1954 közötti időszakban 9-10-szeresére emelkedtek. A Szovjetunióban dolgozó munkás azonban a kezébe kapott hivatalos béren kívül további szociális szolgáltatásokkal is rendelkezik, amelyeket az állam nyújtott neki. Az állam által elidegenített kereset egy részét ingyenes orvosi ellátás, oktatás és egyéb dolgok formájában visszajárja a dolgozóknak.
A szovjet gazdaság legnagyobb amerikai szakembere, Janet Chapman számításai szerint a dolgozók és alkalmazottak bérének további emelkedése, figyelembe véve az árakban bekövetkezett változásokat, 1927 után a következő volt: 1928-ban - 15% 1937-ben. - 22,1%; 1940-ban - 20,7%; 1948-ban - 29,6%; 1952-ben - 22,2%; 1954 - 21,5%. A megélhetési költségek ugyanezen években a következőképpen nőttek, 1928-at 100-nak véve:
Ez a táblázat azt mutatja, hogy a szovjet munkások és alkalmazottak bérének növekedése alacsonyabb volt, mint a megélhetési költségek növekedése. Például 1948-ra a pénzben kifejezett bérek megduplázódtak 1937-hez képest, de a megélhetési költségek több mint háromszorosára nőttek. A reálbérek csökkenése a hitel-előfizetések és az adózás növekedésével is összefüggött. A reálbérek jelentős emelkedése 1952-re még mindig elmaradt az 1928-as szinttől, bár meghaladta a háború előtti 1937-es és 1940-es évek reálbérek szintjét.
Annak érdekében, hogy helyes képet alkothassunk a szovjet munkás helyzetéről külföldi kollégáihoz képest, hasonlítsuk össze, hány terméket lehetett megvásárolni 1 munkaóránként. Ha egy szovjet munkás órabérének kezdeti adatait 100-nak vesszük, a következő összehasonlító táblázatot kapjuk:
Lenyűgöző a kép: ugyanannyi idő alatt egy angol munkás 1952-ben több mint 3,5-szer, egy amerikai pedig 5,6-szor több élelmiszert tudott vásárolni, mint egy szovjet munkás.
A szovjet embereknek, különösen az idősebb generációknak megrögzült az a véleménye, hogy Sztálin idején, mondják, minden évben csökkentették az árakat, Hruscsov alatt és utána pedig folyamatosan nőttek az árak, ezért még a sztálini idők iránt is van némi nosztalgia.
Az árak csökkentésének titka rendkívül egyszerű – egyrészt a kollektivizálás kezdete utáni hatalmas áremelkedésen alapul. Valóban, ha az 1937-es árakat 100-nak vesszük, akkor kiderül, hogy a sült rozskenyér jenje 1928-ról 1937-re 10,5-szeresére, 1952-re pedig majdnem 19-szeresére nőtt. Az I. osztályú marhahús ára 1928-ról 1937-re 15,7-szeresére, 1952-re 17-szeresére, a sertéshús ára 10,5, illetve 20,5-szeresére emelkedett. A hering ára 1952-re csaknem 15-szörösére emelkedett. A cukor ára 1937-re hatszorosára, 1952-re pedig 15-szörösére emelkedett. A napraforgóolaj ára 1928-ról 1937-re 28-szorosára, 1928-ról 1952-re pedig 34-szeresére emelkedett. A tojás ára 1928-ról 1937-re 11,3-szorosára, 1952-re 19,3-szorosára emelkedett. Végül pedig a burgonya ára 1928-ról 1937-re ötszörösére, 1952-ben pedig 11-szeresére emelkedett az 1928-as árszintnél.
Mindezek az adatok a szovjet árcédulákból származnak különböző évekre vonatkozóan.
Miután valamikor 1500-2500 százalékkal emelték az árakat, akkor már nagyon könnyű volt bevezetni az évenkénti árcsökkentés trükkjét. Másodszor, az árcsökkentés a kollektív gazdálkodók rablása, vagyis a rendkívül alacsony állami szállítási és felvásárlási árak miatt következett be. Még 1953-ban a burgonya beszerzési ára a moszkvai és leningrádi régiókban... 2,5-3 kopecka kilogrammonként. Végül a lakosság többsége egyáltalán nem érezte az árkülönbséget, hiszen az állami ellátás nagyon rossz volt, sok helyen hús, zsír és egyéb termékek évekig nem kerültek a boltokba.
Ez a sztálini korszak éves árcsökkenésének „titka”.
Egy munkás a Szovjetunióban 25 évvel a forradalom után továbbra is rosszabbul evett, mint egy nyugati munkás.
A lakásválság súlyosbodott. A forradalom előtti időkhöz képest, amikor a sűrűn lakott városokban nem volt könnyű a lakhatási probléma (1913 - 7 négyzetméter 1 főre), a forradalom utáni években, különösen a kollektivizálás időszakában, a lakhatási probléma szokatlanul súlyosbodott. . Vidéki lakosok tömegei özönlöttek a városokba, keresve az éhségtől való megváltást vagy munkát keresve. A polgári lakásépítés Sztálin idejében szokatlanul korlátozott volt. A városokban lévő lakásokat a párt és az államapparátus vezető tisztviselői fogadták. Moszkvában például az 1930-as évek elején egy hatalmas lakókomplexumot építettek a Bersenevskaya rakparton - a kormányházat nagy, kényelmes apartmanokkal. A Kormányháztól néhány száz méterre van egy másik lakókomplexum - egy volt alamizsna, közösségi lakásokká alakítva, ahol 20-30 fő részére volt egy konyha és I-2 WC.
A forradalom előtt a munkások nagy része gyárak közelében lakott a laktanyában, a forradalom után a laktanyákat szállóknak hívták. A nagyvállalatok új kollégiumokat építettek munkásaiknak, lakásokat a mérnöki, műszaki és adminisztratív apparátusnak, de a lakásproblémát továbbra sem sikerült megoldani, hiszen az előirányzatok oroszlánrészét az ipar, a hadiipar, a hadiipar fejlesztésére fordították. energiarendszer.
A városi lakosság túlnyomó többségének lakáskörülményei a sztálini uralom éveiben évről évre romlottak: a népességnövekedés jelentősen meghaladta a polgári lakásépítés ütemét.
1928-ban 1 városlakóra jutó lakóterület 5,8 négyzetméter volt. méter, 1932-ben 4,9 nm. méter, 1937-ben - 4,6 négyzetméter. méter.
Az I. ötéves terv terve 62,5 millió négyzetméter új beépítését irányozta elő. méter lakóterület, de mindössze 23,5 millió négyzetméter épült. méter. A 2. ötéves terv szerint 72,5 millió négyzetméter építését tervezték. méter, épült 2,8-szor kevesebb, mint 26,8 millió négyzetméter. méter.
1940-ben az egy városlakóra jutó lakóterület 4,5 négyzetméter volt. méter.
Két évvel Sztálin halála után, amikor megkezdődött a tömeges lakásépítés, 5,1 négyzetméter volt. méter. Ahhoz, hogy megértsük, milyen zsúfolt emberek éltek, meg kell említeni, hogy még a hivatalos szovjet lakásnorma is 9 négyzetméter. méter személyenként (Csehszlovákiában - 17 négyzetméter). Sok család 6 négyzetméteres területen húzódott meg. méter. Nem családokban éltek, hanem klánokban - két-három generáció egy szobában.
Egy 13. századi A-voi moszkvai nagyvállalat takarítójának családja egy hostelben élt egy 20 négyzetméteres szobában. méter. Maga a takarítónő a német-szovjet háború elején elhunyt határőr parancsnokának özvegye volt. Csak hét fix ágy volt a szobában. A maradék hat embert – felnőtteket és gyerekeket – éjszakára a padlóra fektették. A szexuális kapcsolatok szinte szem előtt zajlottak, megszokták, és nem figyeltek rá. A szobában lakó három család 15 évig sikertelenül keresett letelepedést. Csak a 60-as évek elején telepítették át őket.
A Szovjetunió lakosainak százezrei, ha nem milliói éltek ilyen körülmények között a háború utáni időszakban. Ilyen volt a Sztálin-korszak öröksége.
A második világháborúban aratott győzelem jelentős változásokat ígért a Szovjetuniónak. A polgárok is várták ezeket a változásokat, akik közül sokan Európa felszabadulása idején láttak polgári életet, amely elől korábban vasfüggönnyel elzárták őket. A Nagy Honvédő Háború után a Szovjetunió lakói arra számítottak, hogy a változások hatással lesznek a gazdaságra, a mezőgazdaságra, a nemzetpolitikára és még sok másra. Ugyanakkor a túlnyomó többség lojális volt a hatóságokhoz, mivel a háborúban elért győzelmet Sztálin érdemének tekintették.
1945 szeptemberében a Szovjetunióban feloldották a rendkívüli állapotot, és bejelentették a Védelmi Bizottság feloszlatását is.
A háború utáni években tömeges elnyomás kezdődött a Szovjetunióban. Mindenekelőtt azokat érintették meg, akik német fogságban voltak. Emellett az elnyomás a balti államok, Nyugat-Ukrajna és Fehéroroszország népei ellen irányult, amelyek lakossága a legaktívabban ellenezte a szovjet rendszert. Ilyen kegyetlen módon állt helyre a rend az országban.
A háború előtti évekhez hasonlóan a szovjet kormány elnyomásai a hadsereget is érintették. Ezúttal annak volt az oka, hogy Sztálin félt a népszeretetnek örvendő katonai főparancsnokság népszerűségétől. Sztálin parancsára a következőket tartóztatták le: A.A. Novikov (a Szovjetunió repülőmarsallja), tábornokok N.K. Kristallov és P.N. Hétfő. Ezenkívül letartóztattak néhány tisztet, akik G. K. marsall parancsnoksága alatt szolgáltak. Zsukov.
Általában véve a háború utáni évek elnyomásai az ország szinte minden osztályát érintették. Az 1948 és 1953 közötti időszakban összesen körülbelül 6,5 millió embert tartóztattak le és lőttek le az országban.
1952 októberében sor került a bolsevikok kommunista pártjának 19. kongresszusára, amelyen a párt SZKP-re való átnevezése mellett döntöttek.
A Szovjetunió a Nagy Honvédő Háború után gyökeresen megváltoztatta külpolitikáját. A Szovjetunió győzelme a második világháborúban a Szovjetunió és az USA közötti kapcsolatok súlyosbodásához vezetett. Ennek a súlyosbodásának eredményeként elkezdődött a hidegháború. A háború utáni években a szovjet hatalom növelte befolyását a világ színterén. A világ számos országát, különösen azokat, amelyeket a Vörös Hadsereg szabadított fel a fasizmus alól, a kommunisták ellenőrizték.
Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia komolyan aggódott amiatt, hogy a Szovjetunió befolyásának növekedése világpolitikai befolyásuk csökkenéséhez vezethet. Ennek eredményeként elhatározták egy katonai blokk létrehozását, amelynek feladata a Szovjetunió elleni fellépés lenne. Ezt a blokkot "NATO"-nak hívták, és 1949-ben jött létre. Az amerikaiak már nem halogathatták a NATO létrehozását, hiszen ugyanebben az évben a Szovjetunió sikeresen tesztelte az első atombombát. Ennek eredményeként mindkét fél atomhatalom volt. A hidegháború Sztálin 1953. március 5-i haláláig tartott. A háború utáni évek legfőbb eredménye az volt, hogy a felek megértették, hogy a kérdéseket békésen kell megoldani, hiszen a hidegháború a felek makacsságával fegyveressé is fejlődhet.
