Fanny Kaplan merényletkísérlet. Bűntudat nélkül? Kaplan Fanny Efimovna (Roydman Feiga Khaimovna). Konfrontáció a brit nagykövettel
Lenin elleni merénylet
Ugyanezen a napon reggel Petrográdban Leonyid Kannegiser szocialista-forradalmár terrorista megölte Uritszkijt a Petrocommunna Belügyi Népbiztosságának előcsarnokában. A Lenin elleni merénylet volt a jelzés a vörös terror szeptember 5-i kezdetére, a bolsevikok túszejtésére a nemesek és az értelmiség köréből és kivégzéseikre.
| Nemcsak Szentpétervár és Moszkva felelt több száz gyilkossággal a Lenin elleni merényletért. Ez a hullám végigsöpört egész Szovjet-Oroszországon - mind a nagy-, mind a kisvárosokban, valamint a városokban és falvakban. A bolsevik sajtó ritkán közölt információkat ezekről a gyilkosságokról, de ennek ellenére az Ezhedelnikben találunk utalásokat ezekre a tartományi kivégzésekre, néha konkrét utalással: Lenin elleni kísérlet miatt lőtték le. Vegyünk legalább néhányat közülük.
„Az ideológiai vezetőnk, Lenin elvtárs életére tett bűncselekmény – írja a Nyizsnyij Novgorod Cseka – arra késztet bennünket, hogy hagyjuk fel az érzelgősséget, és határozott kézzel hajtsuk végre a proletariátus diktatúráját”... „Elég a szavakból!” ... „Emiatt” - - a bizottság „41 embert kivégzett az ellenséges táborból”. Aztán volt egy lista, amelyen tisztek, papok, tisztviselők, erdész, lapszerkesztő, őr, stb. stb. szerepelnek. Ezen a napon Nyizsnyijban akár 700 túszt is ejtettek minden esetre. "Rab. Kr. Nizh. Liszt" így magyarázta: "Minden kommunista gyilkosságra vagy gyilkossági kísérletre a burzsoázia túszainak lelövésével válaszolunk, mert (42) megölt és megsebesült társaink vére bosszút kíván." |
Fanny Kaplant azonnal, tárgyalás és vizsgálat nélkül lelőtték szeptember 3-án 16:00 órakor az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságról elnevezett autóharc-különítmény udvarán (a Moszkvai Kreml 9. számú épületének boltíve mögött) az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elnökének szóbeli utasítására Szverdlov. Az ítéletet a Kreml parancsnoka, P. D. Malkov volt balti tengerész hajtotta végre. A holttestet hordóba lökték, leöntötték benzinnel és elégették a Kreml falai közelében.
Fanny Kaplanhoz kapcsolódó verziók és legendák
A szovjet idők óta létezik egy legenda, amely szerint Fanny Kaplant nem lőtték le; Számos egymásnak ellentmondó verzió létezik arról, hogyan sikerült megúsznia a kivégzést, és az azt követő életéről. Így például a szemtanúk azt állították, hogy látták Fanny Kaplant Szolovkiban. Ezt a verziót megcáfolják a Kreml parancsnokának, P. Malkovnak az emlékiratai, aki egészen határozottan azt írta, hogy Kaplant személyesen lőtte le. Bár ezeknek az emlékiratoknak a megbízhatósága önmagában is megkérdőjelezhető, a Kaplan életben hagyásának változata mégis valószínűtlennek tűnik - nincs ok egy ilyen lépésre. Ezen kívül vannak emlékei Demyan Poorról, aki megerősíti, hogy látta a kivégzést.
Jelenleg aktívan terjesztik azt a verziót, amely szerint Fanny Kaplan nem vett részt a Lenin elleni merényletben, sőt, azt a Cseka tagjai követték el. Ez a verzió a Szovjetunió összeomlása után terjedt el, hivatalosan soha nem kérdőjelezték meg Kaplan bűnösségét a merényletben.
Malkov P.D. Fanny Kaplan 1918. szeptember 3-i kivégzéséről
| Már a Vlagyimir Iljics elleni merénylet napján, 1918. augusztus 30-án megjelent az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Ya. M. Sverdlov által aláírt híres felhívása „Mindenkihez, mindenhez, mindenkihez”, amelyben könyörtelen tömegterrort hirdettek a forradalom minden ellenségének.
Egy-két nappal később Varlam Alekszandrovics Avanesov felhívott. Azonnal menjen a Chekába, és vegye fel Kaplant. Helyezze ide, a Kremlbe, megbízható védelem alá. Hívtam egy autót, és elmentem a Lubjankába. Kaplant magával vitte a Kremlbe, és egy alagsori szobába helyezte a Nagy Palota Gyermekfele alatt. A szoba tágas és magas volt. A rácsos ablak három-négy méterre volt a padlótól. Az ajtó közelében és az ablakkal szemben oszlopokat állítottam fel, szigorúan utasítva az őröket, hogy tartsák szemmel a foglyot. Személyesen választottam ki az őrszemeket, csak a kommunistákat, és mindegyiket személyesen magam utasítottam. Eszembe sem jutott, hogy a lett puskások esetleg nem látják Kaplant, mástól kellett félnem: mintha az egyik őrszem golyót lőne belé a karabélyából. Eltelt még egy-két nap, Avanesov ismét behívott, és elém terjesztette a Cseka határozatát: Kaplan – le kell lőni, az ítéletet a Kreml Malkov parancsnokának kivégzésére. Mikor? – kérdeztem röviden Avanesovot. Varlam Alekszandrovics, aki mindig oly kedves és együttérző volt, egyetlen izma sem remegett meg az arcán. Ma. Azonnal. Van! Igen, gondoltam abban a pillanatban, a vörös terror nem csak üres szavak, nem csak fenyegetés. Nem lesz kegyelem a forradalom ellenségei számára! Élesen megfordulva elhagytam Avanesovot, és a parancsnoki irodámba mentem. Felhívtam néhány lett kommunistát, akiket személyesen jól ismertem, részletes utasításokat adtam nekik, és elindultunk Kaplanba. Az én parancsomra az őrs kivitte Kaplant a szobából, amelyben volt, és megparancsoltuk neki, hogy szálljon be egy előre előkészített autóba. 1918. szeptember 3-án délután 4 óra volt. A megtorlás megtörtént. Az ítéletet végrehajtották. Én, a bolsevik párt tagja, a balti flotta tengerésze, a moszkvai Kreml parancsnoka, Pavel Dmitrijevics Malkov végeztem - saját kezemmel. És ha a történelem megismétlné önmagát, ha a lény, aki Iljics felé emelte a kezét, ismét megjelenik a pisztolyom orra előtt, a kezem nem remegne, meghúzná a ravaszt, ahogy akkor sem... Másnap, 1918. szeptember 4-én egy rövid üzenet jelent meg az Izvesztyija újságban: „Tegnap a cseka parancsára lelőtték az elvtársra lövöldözőt. Lenin jobboldali szocialista-forradalmára, Fanny Royd (más néven Kaplan). |
"Fanny Kaplan emlékműve" Moszkvában
1922-ben a merénylet helyszínén felállították a leendő emlékmű alapkövét "a világproletariátus vezetőjének életére tett kísérlet helyszínén ...". Jelenleg a közelben egy nagy V. I. Lenin emlékmű áll (már a harmadik ezen a helyen), és az alapkő a mai napig a helyén van. A jokerek Fanny Kaplan emlékművének nevezik.
Nincsenek más „Kaplan-emlékművek” az üzem közelében, annak ellenére, hogy az egyik Zamoskvoretsk újságban megjelent egy megjegyzés, és még egy fénykép is az emlékműről (valójában egy projekt) http://www.zamos.ru/news/20020401_2. jpg .
Megjegyzések
- Galina Sapozsnyikova Senki sem lőtt Leninre? Polina Dashkova írónő az archívumban keresett anyagot új detektívtörténetéhez. És igazi szenzációt talált. Komsomolskaya Pravda 2008.07.01
- „Fanja Efimovna Kaplan vagyok. 1906 óta él ezen a vezetéknéven. 1906-ban Kijevben letartóztatták a robbanás miatt... Örök próbára ítélték. A Malcev-féle keménymunka börtönben ültem, majd az Akatuev börtönben. A forradalom után szabadon engedték és Chitába költöztek. Áprilisban érkezett Moszkvába. Moszkvában egy elítélt barátomnál, Pigitnél szálltam meg, akivel együtt jöttünk Chitából, a Bolshaya Sadovaya 10. szám alatt, 5. lakás. Ott élt egy hónapig, majd Evpatoriába ment, egy szanatóriumba politikai kegyelemért. Két hónapig maradtam a szanatóriumban, majd Harkovba mentem műtétre. Ezt követően Szevasztopolba ment, és ott élt 1918 februárjáig. Akatuiban Spiridonovával ültem. A börtönben kialakultak a nézeteim – anarchistából szocialista-forradalmár lettem. Megváltoztattam a nézeteimet, mert nagyon fiatalon kerültem az anarchisták közé. Az októberi forradalom a harkovi kórházban talált rám. Elégedetlen voltam ezzel a forradalommal, negatívan fogadtam. Kiálltam az alkotmányozó nemzetgyűlés mellett, és most is kiállok mellette. A Szocialista-Forradalmi Pártban inkább Csernovhoz kötődöm. A szüleim Amerikában vannak. 1911-ben távoztak. Négy testvérem és három nővérem van. Mindegyik dolgozik. Apám zsidó tanár. Otthon nevelkedtem. Szimferopolban töltött be [pozíciót] a voloszti zemsztboszi munkásképzési kurzusok vezetőjeként. Havi 150 rubel fizetést kaptam minden készen. Teljes mértékben elfogadom a szamarai kormányt, és kiállok a Németország elleni szövetség mellett. Leninre lőttem. Februárban úgy döntöttem, hogy megteszem ezt a lépést. Ez a gondolat Szimferopolban érlelődött meg bennem, és azóta elkezdtem készülni erre a lépésre. Peters kihallgatta». ()
- Vlagyimir Iljicsről elnevezett moszkvai elektromechanikus üzem - OJSC "Electro ZVI"
- „Nyolc órakor érkeztem a tüntetésre. Ki adta nekem a revolvert, nem mondom meg. Nem volt vonatjegyem. Nem jártam Tomilinóban. Nem volt szakszervezeti tagsági igazolványom. Már régóta nem szolgáltam. Hogy honnan vettem a pénzt, nem válaszolok. Már mondtam, hogy tizenegy éve Kaplan a vezetéknevem. Meggyőződéssel lőttem. Megerősítem, hogy azt mondtam, hogy a Krímből jöttem. Hogy a szocializmusom összefügg-e Szkoropadszkijjal, arra nem válaszolok. Egyetlen nőnek sem mondtam, hogy „ez számunkra kudarc”. Nem hallottam semmit Szavinkovhoz köthető terrorszervezetről. Nem akarok róla beszélni. Hogy van-e ismerősöm a rendkívüli bizottság által letartóztatottak között, nem tudom. Az én időmben egyik Krím-félszigeten élő ismerősöm sem halt meg. Negatívan viszonyulok a jelenlegi ukrajnai kormányhoz. Hogy mit érzek a szamarai és arhangelszki hatóságokkal kapcsolatban, nem akarok válaszolni (). A Kurszki Igazságügyi Népbiztosság kihallgatott. (2162. sz. nyomozási akta).
- http://www.lib.ru/POLITOLOG/MELGUNOW/terror.txt S. P. Melgunov. "Vörös terror" Oroszországban 1918-1923
- A. L. Litvin vörös-fehér terror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
- A szemtanúk azt állították, hogy látták Fanny Kaplant Szolovkiban
- P. V. Kochetkova Tatiana I. Revyako Hóhérok és gyilkosok fejezet III. Terroristák (1. rész) 1997
- „Televíziós történelmi újságírásunk már régen teljesen elvált a történettudománytól. Valószínűleg Ön is látta a közelmúltban Nyikolajev „független nyomozását”, hogy ki lőtte le Lenint 1918-ban. Sok embert vonzott az „igazság keresése”. Merényletet szervezett egy lány játékfegyverrel – beszéltek igazságügyi orvosszakértők. Szergej Zsuravlev történész is jelen volt. Megmutatták elölről és profilból, hagytak valami replikát, a többit kivágták. Miért? Igen, mert az egész program összeomlott volna, mert Zhuravlev korábban ismeretlen dokumentumok elemzése alapján már régen „véget vetett” – igen, lőtt Fanny Kaplan. És egyszerűen nincs probléma egy új „nyomozással” és egy ilyen szenvedélyes vitával…”.
- V.A. Avanesov (valódi nevén S. K. Martirosov) - az RSFSR Össz-oroszországi Központi Végrehajtó Bizottságának titkára, a Cseka igazgatótanácsának tagja.
- Malkov P. A Kreml parancsnokának feljegyzései. - M .: Fiatal Gárda, 1968. S. 148-149.
- Emlékmű az ismeretlen terroristának
- http://moscow.clow.ru/information/1/8/prim8.html#OCRUncertain90 V. I. Lenin első emlékműve Moszkvában
KAPLAN, Fanny Efimovna(Kaplan Feiga Khaimovna, Roytblat, Roydman Feiga Nakhumovna) (1890-1918) - a forradalmi mozgalom tagja, anarchista, akinek nevéhez fűződik az 1918-as V. I. Lenin elleni merénylet előkészítése és végrehajtása.
1890-ben született Volyn tartományban egy Roydman (Roytblat) nevű zsidó vallási elemi iskola (cheder) tanárának (melamed) nagycsaládjában (8 gyermek). Édesapjának köszönhetően itthon szerezte meg az alapfokú tanulmányait, máshol nem tanult. Korán elhagyta családját, és varrónőként dolgozott. Az 1905–1907-es forradalom idején csatlakozott az anarchistákhoz, miután megkapta tőlük a „Dora” fedőnevet és egy hamis útlevelet Feiga Khaimovna Kaplan, egy 19 éves lány (bár akkor 16 éves volt) nevére. kalapos, Rechitsa polgári városa, Minszk tartományban.
1906. december 22-én, amikor a kijevi Podil 1. kereskedelmi szállodájában lakott, és bombát szerelt fel a kijevi kormányzó meggyilkolására, hibát követett el: a bomba felrobbant, a robbanás során Kaplan könnyebben megsérült a karján, a lábán és súlyosan megsérült. agyrázkódás, aminek következtében a szeme és a hallása megsérült. A robbantók tevékenységének kivizsgálása során Kaplan házában házkutatást tartottak; holmijában egy éles lőszerrel megrakott Browningot és egy üres útlevéllapot találtak. A bizonyítékok okot adtak letartóztatására és vádemelésre a merénylet ügyében.
1906. december 30-án a kijevi katonai terepbíróság halálra ítélte "robbanóanyagok állambiztonsággal és köznyugalmával ellentétes célú tárolása miatt", amit (Kaplan kisebbsége miatt) életfogytiglani börtönbüntetés váltott fel.
1907. június 19-én áthelyezték „a Transbajkal régió katonai kormányzójának fennhatósága alá”, a malcevi munkabörtönbe került, majd szökésre hajlamosként kéz- és lábbilincsben az Akatuiba küldték. munkabörtön (Transbaikalia Nercsinszk hegyvidéke). Itt találkozott a híres szocialista-forradalmár M.A. Spiridonovával, aki befolyásolta Kaplan átmenetét az anarchizmus pozíciójából a jobboldali szociálforradalmi helyzetbe.
Míg F. Kaplan keménymunkát szolgált, szülei és minden testvére az USA-ba költözött (1911), a velük való kommunikáció megszakadt. 1912-ben Kaplant a csitai börtönkórházba helyezték szemkezelésre; míg ott 1913-ban, a Romanov-dinasztia fennállásának 300. évfordulója kapcsán amnesztiát kapott: az élethosszig tartó büntetés-végrehajtást 20 évesre cserélték. A szembetegség azonban előrehaladt, Kaplan gyakorlatilag vak volt.
Az 1917-es februári forradalom hatására szabadult a börtönből. Kaplan 1917 áprilisában hagyta el Chitát Moszkvába, ahol egy barátjával élt a Bolshaya Sadovaya utca egyik bérházban. (a M.A. Bulgakov író mellett, aki emlékezett erre).
1917 nyarán Evpatoriában, az egykori politikai foglyok szanatóriumában töltötte, ahol (a legenda szerint) találkozott D. I. Uljanovval (V. I. Lenin öccse), akinek javaslatára prof. Hirshman Harkovban. Úgy gondolják, hogy a Lenin testvér könyörületes cselekedetéről szóló pletykát az elítélt F. E. Sztavszkaja terjesztette az 1930-as években. Valójában Dmitrij Uljanov nem találkozott Kaplannal, bár azokban a hónapokban orvosként dolgozott a Krím-félszigeten, és valóban rokonságban állt Prof. Hirshman. Ezen a klinikán Kaplan részben visszanyerte látását, Szimferopolba költözött, ahol sikerült munkát találnia a volost zemstvos dolgozói képzésein.
Az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatását a bolsevikok 1918. január 6-án (19.) Kaplan nagyon fájdalmasan vette. Elítélte Lenint, aki abban a pillanatban a szovjet kormány élére került, „a forradalom ügyének árulójának” nevezte, akinek tettei „évtizedekre eltávolították a szocializmus gondolatát”. 1918 elején aktívan együttműködött a jobboldali SR-ekkel, akik félig legális helyzetben voltak. Miután Lenin fizikai likvidálását javasolta, Kaplan legjobb tudása szerint részt vett e terv végrehajtásának előkészítésében. A jobboldali SR-ek vezetői, G. Semenov és L. Konoplev ellátták F. Kaplant barnítással.
1918. augusztus 30-án, azon a napon, amikor Lenin beszélt a moszkvai Zamoskvoretsky kerületi Michelson-gyár dolgozóival, Kaplant előre elhozták arra a helyre, ahol Leninnek kellett lennie. A merényletre készülve a rövidlátó Kaplan a kormányfő felszólaló emelvényétől nem messze foglalt helyet, és közelről háromszor lelőtte. Lenint azonban nem ölte meg, csak megsebesítette.
Ezt követően kidobta a Browningot, és megfeledkezve a rá váró taxiról, megpróbált elmenekülni. A közelben volt Lenin sofőrje, Stepan Gil, akinek gyakorlatilag pisztolyt dobott a lába alá, aki szemtanúja volt a merényletnek. Magát Kaplant S. Batulin, az 5. moszkvai hadosztály katonai komisszár-helyettese tartotta fogva. A házkutatás során egy vasúti jegyet találtak nála a tomilinoi állomásra, ahol abban a pillanatban a Szocialista-Forradalmi Párt Központi Bizottsága Központi Harci Különítménye tagjainak egyik biztonságos háza volt.
Ugyanezen a napon, a legelső kihallgatáson Kaplan bevallotta a merényletet: „Ma lőttem V. I. Leninre. A forradalom árulójának tartom. Nem tartozom egyik párthoz sem, szocialistának tartom magam.” Elmondása szerint 1918 februárjában döntött úgy, hogy Szimferopolban merényletet hajt végre, és azt "saját nevében, nem pedig bármely párt nevében hajtotta végre". Kaplant F. E. Dzerzhinsky Ya. Peters helyettese, D. I. Kursky igazságügyi népbiztos, a Cheka N. A. Skrypnik osztályvezetője hallgatta ki.
Ya.M. Sverdlov parancsára („Pusztítsd el. Nem fogjuk eltemetni Kaplant. Pusztítsd el a maradványokat nyom nélkül”). Kaplant 1918. szeptember 3-án tárgyalás nélkül lelőtték a moszkvai Kreml udvarán autómotorok zajára, holttestét a Kreml parancsnoka, P. D. Malkov, benzinnel leöntötte és egy vashordóban elégette az Sándor-kertben. Demyan Bedny költő a holttest kivégzésének és lemészárlásának véletlen szemtanúja lett. (E.V. Pridvorov). A kivégzésről az Izvesztyija VPIK 1918. szeptember 4-i újság számolt be, amely az ítélet végrehajtásáról szóló üzenetében "a jobboldali szocialista-forradalmár Fanny Royd (más néven Kaplan)" néven emlegette. Ezt követően egy középkorú, szemüveges (valójában távollévő), aktatáskával és esernyős zsidó nő forradalom vezére ellen elkövetett merénylet története egy visszataszító kép kialakulását kényszerítette ki egy gazember-értelmiségiről, aki csatlakozott a szocialista-forradalmárokhoz. A „vörös terror” célszerűségét volt hivatott megerősíteni az értelmiséggel és a burzsoázia maradványaival szemben.
A baloldali szociálforradalmárok vezetője, Maria Spiridonova, aki abban a pillanatban maga is börtönben volt, ezt írta Leninnek: „Hogy volt ez lehetséges számodra, hogyan nem jutott eszedbe, Vlagyimir Iljics, nagyszerű intelligenciáddal és személyes képességeiddel. pártatlanság, hogy ne adjon kegyelmet Kaplan Dórának? Milyen felbecsülhetetlen értékű lehet az irgalom ebben az őrület és őrület idején, amikor nem hallatszik más, csak a fogcsikorgatás. A Kaplan elleni ítélet azonban változatlan maradt.
De a pletyka a megsebesült Lenin Kaplan közbenjárásáról még Kaplan halála után is sokáig létezett. Tehát az 1918. augusztus 30-i Lenin elleni kísérlet egyik érintettje, V. A. Novikov azt állította, hogy 1932-ben találkozott vele a szverdlovszki tranzitbörtön udvarán, és erről vallomást tett a börtönhatóságnak. Egy bizonyos Matvejev 1937-ben ragaszkodott hozzá (a témával kapcsolatos kihallgatásainak jegyzőkönyveit megőrizték), hogy Kaplan Fanny Royd néven a novoszibirszki Siblag Adminisztrációban dolgozott. Valaki állítólag látta őt Vorkutában, az Urálban és Szibériában. Egy Izraelben megjelent enciklopédia azt állítja, hogy Kaplan élete utolsó éveiben a moszkvai butirkai börtön könyvtárában dolgozott, és csak 1950-ben halt meg. Ennek a verziónak azonban nincs meggyőző bizonyítéka, ahogyan annak a hipotézisnek sem, hogy nem Kaplan volt az. aki kísérletet tett Leninre, hanem egy másik jobboldali szocialista-forradalmár - terrorista L.Konoplev.
Natalja Puskareva
Szerdán van Vlagyimir Lenin halálának 80. évfordulója. Korai halála (egy nem ivó és nem dohányzó férfi 53 éves korában halt meg; az örökletes betegség változatát nem erősítették meg) nemcsak hihetetlen terhelésekkel járt – egy friss emigráns a történelem akaratából találta magát egy válságban lévő hatalmas hatalom kormánya. Leütötték Lenint és Fanny Kaplan golyóit. Nagyon keveset tudunk erről a nőről. Eközben maga a merénylet ténye és az azt követő események (a "vörös terror" kezdete) arra késztet bennünket, hogy közelebbről is megvizsgáljuk.
Így aztán 1918. augusztus 30-án délután három lövés is eldördült a Michelson-gyár udvarán. Lenin súlyosan megsebesült. A lövöldözőt letartóztatták...
Gyónás
1918. augusztus 30. 23 óra 50 perc. Lubyanka. A Cheka Peters megbízott elnökének irodája.
Öt feszült férfi van az irodában és egy nő – kócos, sápadt, fekete blúzban, sietve fekete szoknyába bújtatva. Mindenki hallgat. Egy perc, három, öt...
Miért áll egy lábon? – mondja végül Peters.
Itt találtak valamit, elrejtették egy csizmába - válaszol a Moszkvai Forradalmi Törvényszék elnöke, Djakonov.
Peters, Dyakonov, Sverdlov, Avanesov bemennek a szomszéd szobába. Kursky igazságügyi népbiztos megkezdi az első kihallgatást.
Fanny Kaplan első kihallgatásának jegyzőkönyve a Csekában(az előző kettőt a Zamoskvoretsky katonai nyilvántartási és besorozási irodában tartották, ahol az összes fogvatartottat elvitték a merénylet helyszínéről):
"Nyolc órakor érkeztem a tüntetésre. Nem mondom meg, ki adta nekem a revolvert. Nem volt vasúti jegyem. Nem voltam Tomilinban. Nem volt szakszervezeti jegyem. nem válaszol.Már mondtam,hogy tizenegy éve Kaplan a vezetéknevem.Meggyőződésből lőttem.Megerősítem,hogy azt mondtam,hogy a Krímből jöttem.Hogy a szocializmusom összefügg-e Szkoropadszkijjal,nem válaszolok. Nem válaszolok egyetlen nőnek sem "Nem hallottam semmit a Szavinkovhoz köthető terroristák szerveződéséről. Nem akarok beszélni róla. Nem tudom, van-e ismerősöm a rendkívüli bizottság által letartóztatottak között Az én időmben egyik ismerősöm sem halt meg a Krímben.Negatívan viszonyulok a jelenlegi ukrajnai hatóságokhoz.A szamarai és arhangelszki hatóságokkal kapcsolatban nem akarok válaszolni.
A Kurszki Igazságügyi Népbiztosság kihallgatott." (2162. számú nyomozási akta).
Kaplan nem volt hajlandó aláírni a jegyzőkönyvet. Kursky hajnali kettőig kihallgatta. "Nem mondom... nem akarom... nem fogom... nem tudom..." A nyomozásnak eddig egyetlen dolga volt - egy vallomás.
"Őrült vagy magasztos"
Fél háromkor folytatódott a kihallgatás. Kurskyt Peters váltotta. Először Sverdlov és Avanesov volt jelen, de Kaplan nem volt hajlandó előttük beszélni. Szverdlov és Avanesov elmentek. Avanesov replika benyomása jutott el hozzánk: "Úgy néz ki, mint valami őrültség. Vagy magasztos."
Peters és Kaplan egymás ellen maradnak. Peters megérti, hogy értelmetlen nyomást gyakorolni erre a nőre. Az „őrült vagy magasztos” most már mentálisan készen áll, hogy ellenálljon a nyomásnak. Peters lassan megindul. Megpróbálja kideríteni a letartóztatottak politikai nézeteit. Magáról beszél, az anarchizmus iránti múltbeli szenvedélyéről. Kiderül: Kaplan, egy korábbi politikai elítélt, „Masha Spiridonovával” (a baloldali SR-ek közelmúltbeli felkelésének vezetője) Akatuyban raboskodott. A nehéz vajúdás során Kaplannak látásproblémái kezdtek lenni: 1906-ban egy kijevi szállodai szobában bombát készített, ami a határidő lejárta előtt felrobbant, Kaplan lövedék sokkot kapott, megsebesült, ezért őrizetbe vették; az agyrázkódás következményei vakságrohamokban fejeződtek ki.
"... Megkérdeztem, miért került börtönbe, hogyan lett megvakulva. Fokozatosan beszélni kezdett. A kihallgatás végén sírva fakadt, és még mindig nem értem, mit jelentenek ezek a könnyek: lelkiismeret-furdalást vagy fáradt idegeket." (J. Peters. „Proletárforradalom” 1924, 10. sz.).
A kihallgatás eredménye a második jegyzőkönyv.
"Én, Fanya Efimovna Kaplan. 1906 óta élek ezen a néven. 1906-ban letartóztattak Kijevben egy robbanás miatt... Örökös kényszermunkára ítéltek. A malcevi munkabörtönben ültem, majd az Akatuev börtönben A forradalom után szabadultam és Chitába költöztek Áprilisban Moszkvába érkeztem Moszkvában az elítélt Pigit barátjánál szálltam meg, akivel együtt jöttünk Chitából, a Bolsaya Sadovaya 10. sz. , 5. lakás. Ott laktam egy hónapig, majd elmentem Evpatoriába, egy szanatóriumba politikai amnesztiára.Két hónapig a szanatóriumban maradtam, majd Harkovba mentem műtétre. Utána Szevasztopolba mentem és ott éltem 1918 februárjáig Akatuiban Spiridonovával ültem A börtönben kialakultak a nézeteim - anarchista lettem Megváltoztattam a nézeteimet, mert nagyon fiatalon csatlakoztam az anarchistákhoz.Az októberi forradalom a harkovi kórházban talált rám. felny meeting és most kiállok érte. A Szocialista-Forradalmi Pártban lefelé, jobban követem Csernovot. A szüleim Amerikában vannak. 1911-ben távoztak. Négy testvérem és három nővérem van. Mindegyik dolgozik. Apám zsidó tanár. Otthon nevelkedtem. Szimferopolban töltött be [pozíciót] a voloszti zemsztboszi munkásképzési kurzusok vezetőjeként. Havi 150 rubel fizetést kaptam minden készen. Teljes mértékben elfogadom a szamarai kormányt, és kiállok a Németország elleni szövetség mellett. Leninre lőttem. Februárban úgy döntöttem, hogy megteszem ezt a lépést. Ez a gondolat Szimferopolban érlelődött meg bennem, és azóta elkezdtem készülni erre a lépésre.
Peters kihallgatott.
Aláírta ezt a jegyzőkönyvet.
Konfrontáció a brit nagykövettel
1918. augusztus 31. - az aktív nyomozati cselekmények napja. 30. előestéjén nemcsak Lenint sebesítették meg; Petrográdban megölték a szentpétervári Cseka elnökét, Uritszkijt. Dzerzsinszkij odament; A csekisták átkutatták a brit nagykövetséget, „az összeesküvők főhadiszállásának” tekintve. Egy nappal korábban Chicherin kérésére (diplomáciai szükségszerűség miatt) Peters szabadon engedte a letartóztatott Lockhart angol követet. De ma már elment a szovjet kormány levele a brit kormánynak, és Lockhart ismét lakat alá került.
A nyomozás változata: mind a merényletkísérletek, mind a "nagykövetek összeesküvése" összefügg. A terv élén a jobboldali SR-ek állnak, őket a britek támogatják. Lockhart összeütközésbe kerül Kaplannal. Hiába.
"Feketébe volt öltözve. Fekete haj, fekete szemek fekete karikákban. A színtelen arc, markáns zsidó vonásokkal nem volt vonzó. 20 és 35 év közötti lehet. A bolsevikok kétségtelenül remélték, hogy ad nekem valamiféle Természetellenes volt a nyugalma. Odament az ablakhoz és elkezdett belenézni. (Robert Bruce Lockhart. "Történelem belülről").
A fogvatartottak kihallgatása nem ad semmit. Lenin sofőrje, Stepan Gil azt állítja, hogy "csak a lövések eldördülése után látta meg a lövöldözőt". Aztán eszébe jutott "egy Browningos női kéz", amiből "három lövés dördült el. A nő, aki lőtt, egy revolvert dobott a lábam elé, és eltűnt a tömegben. Ez a revolver a lábam alatt feküdt. Ezt a revolvert senki sem emelte fel a jelenlétemben ." Később azt fogja mondani, hogy "lábbal lökte az autó alá".
Sem revolvert nem találtak az autó alatt, sem Browning puskát a merénylet helyszínén. Csak négy kagylóhüvely taposott a sárba. Kaplant kihallgatta a Cseka ellenforradalom elleni küzdelem osztályának vezetője, Skrypnik. A vádlott foggal válaszolt: a Zamoskvoretsky katonai sorozóiroda bélyegzőjével ellátott borítékokat a cipőjébe tette, hogy ne szúrjon ki a köröm, egyszerűen megtalálta a szakszervezeti igazolványt, a vasúti jegyre egyáltalán nem emlékszik. Ezt a jegyzőkönyvet is aláírta. Jurovszkij és Kingiszepp nyomozók az üzem gyári bizottságának elnökével, Mikhelson Ivanovval együtt többször is kimentek a merénylet helyszínére, de a négy lövedékhüvelyhez semmit sem tettek hozzá.
A Lubjanka és a Kreml vita
1920-ban Jacob Peters tífuszban megbetegedett. A felépülés hosszú és fájdalmas volt. Peters, hogy elfoglalja magát, elkezdte jegyzetfüzetébe "személyes krónikát" írni - két évvel ezelőtti emlékeit. Ezeket a feljegyzéseket megőrizték. Angolul vannak - Peters, aki sokáig Angliában élt, az angol jobban ismert, mint az orosz. A jegyzetfüzet régi lapjai lehetővé teszik annak megértését, hogyan kezdődött a "Kaplan-ügy" körüli gyors fordulat.
Augusztus 31-én, este Szverdlov azt mondta Petersnek, hogy reggel hivatalos üzenetet kell küldeni az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Izvesztyiának:
Írjon röviden – tanácsolta –, a lövöldöző a csernovi csoport jobboldali szocialista-forradalmára, kapcsolata a merényletet előkészítő szamarai szervezettel egy összeesküvői csoporthoz tartozik.
Ezeket az „összeesküvőket” el kell engedni – nincs ellenük semmi – vont vállat Peters. - Ennek a hölgynek eddig semmiféle szervezethez való kötődésének a szaga nincs, hanem annak, hogy jobboldali szocialista-forradalmár, mondtam. És általában a hozzánk hasonló amatőröket magunkat is börtönbe kell zárni.
Sverdlov nem válaszolt. De egy kicsit később, amikor megkérdezték tőle, hogy mennek a dolgok a Lubjankában, méregdrága szót dobott: "És tehát az egész csekát be kell zárni, a hölgyet pedig szabadon kell engedni. És az egész világnak, hogy bánja meg: azt mondják, amatőrök vagyunk, uram, elnézést!" (Vera Bonch-Bruevich feljegyzéseiből, 1918. szeptember. A. Muhintól, férje, az idős bolsevik Vlagyimir Boncs-Bruevics titkárától lefoglalva, 1938-as letartóztatása során).
Peters maga folytatta Kaplan kihallgatását aznap este. Egy hosszú beszélgetés eredménye egy teljesen váratlan dokumentum - egy jegyzőkönyv formájában összeállított szöveg, amelyet később Peters reprodukált a jegyzetfüzeteiben.
Szappannal a fejemben
"... A februári forradalom által felszabadult 1917 kora tavaszán mi, tíz politikai elítélt, szekereken ültünk Akatuyból Chitába... Hideg volt, a szél csapta az arcunkat, mindenki beteg volt, köhögött... és Masha Spiridonova nekem adta a pehelykendőjét... Aztán Harkovban, ahol szinte teljesen visszatért a látásom, annyira szerettem volna Moszkvába menni, mielőbb találkozni a barátaimmal, és gyakran ültem egyedül, ebbe a kendőbe csavarva, és nyomkodtam. a pofám ellene... Ott Harkovban találkoztam Mikával, Viktorral, hatodik évben dolgoztunk vele ugyanabban a csoportban, robbanást készítettünk. A találkozás véletlen volt, anarchista maradt, és nem szükségem van rám... Még veszélyes is. Azt mondta, hogy fél tőlem, a hisztériámtól és a múltamtól. És akkor nem értettem semmit. Hogyan magyarázzam el? Ismét minden színben volt, minden visszatért - látás, élet... Elhatároztam, hogy elmegyek hozzá megmagyarázni magam. És előtte elmentem a piacra szappant venni. Jó "Nagyon drágán kérték, és eladtam a kendőt. Megvettem ezt a szappant. Aztán... reggel... ő mondta, hogy nem szeret és soha nem is szeretett, de ma minden történt, mert Wanda parfümjét érzem. Visszatértem a kórházba, leültem egy székre és be akartam burkolózni a kendőmbe, mert mindig belebújtam a hideg melankóliától... De már nem volt kendőm, de ott volt ez a szappan... és én nem tudok megbocsátani magamnak... nem bocsátok meg..."
Szeptember 1-jén reggel Peters megmutatta ezeket a jegyzeteket Lunacsarszkijnak, aki Lubjankába érkezett. Lunacsarszkij, Buharin és furcsa módon Sztálin voltak azok az emberek, akiket Lenin (és távollétében Szverdlov) rendszerint felszólított a párton belüli konfliktusok eloltására. A párbeszédet, amely akkor Peters irodájában zajlott, Lunacharsky személyes feljegyzései őrizték meg.
Hallgattam rá – sóhajtott Peters –, bár hamar rájöttem, hogy a Spiridonovával való némi kapcsolat helyett csak a kendője jelenik meg. De most már legalább világos, hogy miért ilyen Kaplan - először teljes vakság, majd - boldogtalan szerelem ...
Egy kicsit sajnálom őt? – kérdezte félig Lunacharsky.
Undorod tőlem! Elmentem ölni, de a fejemben... szappan.
Mika verzió
A fenti jegyzőkönyv talán az egyetlen dokumentum, amelyben Kaplan mond valamit magáról.
Már 28 éves volt. Fiatalkorában gyönyörű volt, de korán kifakult. 16 éves kortól - forradalmi harc, börtönök, kemény munka. Nincs magánélet. Egészen a kor szellemében. De nő volt. Ki ez a titokzatos Mika, a találkozás, amellyel annyira megütötte? Ma a történészek úgy vélik: nagy valószínűséggel - Viktor Garsky (más néven Schmidman, Toma, "realista" stb.), aki tizenhat éves lányként bevonta őt az anarchista kommunisták kalandos és kaotikus életébe, amelyet hirtelen megszakított egy bomba. robbanás 1906. december 22-én. Aztán ez a lendületes militáns egyszerűen elszaladt a szállodai szobából, és otthagyta a fiatal Fanyát, miután a táskájába tette barnáját. Több mint tíz év telik el, számára tele van mindenféle "kalandozással" a vadonban; számára ezek a börtön, a kemény munka, a vakság, a belső magány és a kilátástalanság évei lesznek. És hirtelen - mint egy vakító sugár - a találkozás vele Harkovban. Megértette, hogy nem szeretik, nincs rá szüksége, de a szíve mást diktált. És bosszúként a boldogság éjszakájáért – egy újabb visszatérés a magányhoz, de valami új ízzel. – Hamarosan meglátod, mi rejtőzött a szívemben! - mondta 1793 júliusában egy másik elutasított "bosszúálló" - Charlotte Corday a jakobinus terror elől menekült girondin Francois Bosónak. - "És meg fogja érteni, milyen szívet utasított el!" Nem ugyanaz, amit szeretettjének és "1918 Nemezisének" akart megmutatni?
Browning mint ereklye
1918. szeptember 1. A nyomozati cselekmények folytatódnak. Kingisepp szabadon engedi Maria Popova lányait, aki a merényletkor Leninnel beszélt, és az egyik golyó megsebesítette (eleinte azt hitték, Popova is részt vett a merényletkísérletben). „Miután Marija Grigorjevna Popova mindkét lányát részletesen kihallgattam, egészen határozott benyomásom támadt, hogy MG Popova közönséges filiszter, akit ha bármilyen közügy érdekel, akkor csak a kenyér kérdése. a gyanú, hogy a jobboldali szocialista-forradalmárban vagy bármely más pártban, vagy magában az összeesküvésben vett részt.A lányok anyjuk méltó lányai, szükségben és szerencsétlenségben nőttek fel, és a krumpli mindenekelőtt a politika számukra... Engedd el Olgát és Nina Popova. V. Kingisepp.
Más tanúkat is egyenként szabadon engednek. Tanúvallomást tettek, és szabadon bocsátották Kaplan nehéz munkában lévő ismerőseit, akikkel egy ideig együtt élt, vagy akikkel találkozott. Továbbá szokás szerint elkezdtek jönni olyanok, akik szemtanúinak tartották magukat a merényletkísérletnek. Saveljev gyári munkása, Kuznyecov hozta a 150489-es számú Browningot. Kuznyecov azt állította, hogy a merénylet helyszínén felvette a Browningot, és drága ereklyeként vitte magával. És miután elolvastam az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Izvesztyiájában a fegyver visszaadási kérelmét, most elhoztam. Először nem értette a kérdést, hol fekszik a Browning, azt mondta, hogy mindvégig a mellkasán tartotta, majd kifejtette, hogy "a Browning Vlagyimir Iljics teste közelében feküdt". Kiderült, hogy ellentmondás volt Gil vallomásával: azt mondta, hogy a fegyvert lábbal lökte az autó alá. A Browning hetes volt; négy golyó maradt a klipben. De ha három lövést adtak le róla, akkor honnan jött a negyedik lövedék? Zavar, zűrzavar...
A párt azt mondta, hogy "kell"
Eközben Lubjanka köteles jelenteni. Szeptember 2. Szverdlov összehívja az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elnökségét, felhívja Peterst. Peters azt mondja, hogy vannak új adatok, nyomozati kísérletet, ujjlenyomat-vizsgálatot fognak végezni. Sverdlov egyetért – a nyomozást folytatni kell. Kaplannal azonban még ma meg kell küzdeni.
„Van-e beismerő vallomás az ügyben? Van. Elvtársak, azt a javaslatot teszem, hogy még ma lőjék le Kaplan állampolgárt az általa elkövetett bűncselekmény miatt (Sverdlov).
A vallomás nem bizonyíték a bűnösségre (Peters).
Az ülés jegyzőkönyve ezzel a mondattal zárul. Vagy letörik.
Lőj... Lőj... Lőj...
Csupán két megjegyzés jutott el hozzánk, amelyeket az események résztvevői később ismételtek meg. Hogy megértsd őket, emlékezned kell: július 7-én (a Maria Spiridonova által vezetett baloldali SR-lázadás után) Dzerzsinszkij lemondott a Cseka elnöki posztjáról, nem azért, mert felelősnek tartotta magát "a Baloldali SR-bizottság apparátusába való behatolásért". ahogy a szovjet tankönyvekben írták, hanem azért, mert ő volt az egyik fő tanú Mirbach német nagykövet meggyilkolásának ügyében. Már akkor, júliusban ütközött két álláspont a bolsevik vezetésben.
"Csak a törvényeknek kell vezérelnünk" - indokolta lemondását Dzerzsinszkij. "Itt a kérdés politikai, és ragaszkodnunk kell a politikai célszerűséghez" - tiltakozott vele Szverdlov. (Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1918. július 7-i ülésének jegyzőkönyve)
Lenin jelen volt ezen a találkozón, és Dzerzsinszkij lemondását elfogadták. Most, szeptember 2-án Lenin elment. Szverdlov Petersnek a fő gyanúsított kivégzése elleni tiltakozására ugyanazzal a „politikai célszerűséggel” válaszolt a vezetés azon döntésével kapcsolatban, hogy „megkezdik a vörös terror végrehajtását a Tanácsköztársaság egész területén a munkások ellenségei ellen. "és a paraszti hatalmat."
"Háborút hirdettek ellenünk, háborúval fogunk válaszolni. És minél keményebb és egyértelműbb a kezdete, annál közelebb lesz a vége" - hangzott el Sverdlov szavai az Összoroszországi Központi Elnökség (a történelemből törölve) ülésén. A végrehajtó bizottság 1918. szeptember 2-án.
„A Kaplan-ügy óta egyszer s mindenkorra megvan az esélyünk, hogy megtagadjuk a törvény bármilyen célszerű helyettesítését” – mondta Peters ugyanezen szeptember 2-án.
Úgy tűnik, ez a vita volt a találkozó fő témája. Este pedig a Kreml parancsnoka, Malkov Lubjankába érkezett azzal a döntéssel, hogy áthelyezi Kaplant a Csekától a Kremlbe. Emlékirataiban hallgat arról, hogy ezután többször is eljött Lubjankába.
„Volt egy pillanat, amikor nem tudtam, mit kellene tennem – mondta Peters később Louise Bryantnek –, hogy magam lőjem le ezt a nőt, akit nem kevésbé gyűlöltem, mint a bajtársaimat, vagy hogy visszalőjek a bajtársaimtól, ha elkezdenék vedd az erejét, vagy... lődd le magad."
"Felix Peters-szel - két pár csizma"
Szeptember 2-án éjjel Kaplan még a Cheka épületében tartózkodott. Szeptember 3-án reggel Lenin kérte, hogy számoljon be neki a dolgok alakulásáról. 3-án Dzerzsinszkij Petrográdból Moszkvába indult. Senki sem kételkedett abban, hogy támogatni fogja Peterst. („Két csizma – egy pár” – így fogalmazott egyszer Trockij a Cseka elnökéről és helyetteséről). Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége határozatának végrehajtásával Sverdlov úgy döntött, hogy siet.
Egy másik tény: aznap reggel Lunacsarszkij ismét eljött a Lubjankába.
Valaha ez az orosz értelmiségi, aki szívből elfogadta az igazságosság és az egyenlőség felé való elmozdulás gondolatát, az akarat erőfeszítésével és a logika erőszakával, alárendelte magát a halandó harc törvényeinek. Lunacsarszkijnak most meg kellett győznie Peterst, hogy ne ellenezze a pártvezetés döntését.
"... Anatolij Vasziljevics leckét adott nekem az orosz nyelvből, ismét finoman emlékeztetve arra, hogy elvtársaim számára mennyire vagyok még mindig" angol ". igaz ember - igaz ember, bíró "... Azon a reggelen Odaadtam a bírómat Malkovnak, hogy lőjék le." (Peters. Louise Bryant emlékirataiból).
* * *
Kaplant ugyanazon a napon, szeptember 3-án lőtték le a Kremlben. Ha hiszel a Kreml parancsnokának, Malkovnak cenzúrázott emlékirataiban, ő maga csinálta délután négy órakor egy lövéssel, miután Kaplan hátat fordított neki, „A kocsiba!” parancsra. Lelőtték az egyetlen embert, aki tudott valamit, akkor lőttek, amikor valójában semmi sem volt világos, amikor Peters éppen pszichológiai kapcsolatot létesített a vizsgált személlyel, amikor éppen azt próbálta kitalálni, hogy ez a furcsa nő miért tette őrült lépését. . És voltak kérdések, amelyek ma számtalan változatba fordulnak ...
A Lenin elleni kísérlet ügyében a nyomozás 1918-ban, 1922-ben, a 60-as, 90-es években folytatódott. Még mindig folyik.
A Lenin elleni merénylet, amelyet Fanny Kaplan szocialista-forradalmár hajtott végre, volt a leghangosabb kísérlet a forradalom vezérének megsemmisítésére. Az esemény körüli vita, valamint a terrorista sorsa a mai napig nem csitul.
Egy cél
Fanny Kaplan valódi neve Feiga Khaimovna Roitblat. Volynban született egy szegény zsidó családban. Az ambiciózus lány elég korán összekötötte magát forradalmi szervezetekkel, és 16 évesen kemény munkába került egy sikertelen kísérlet miatt, amellyel Vlagyimir Szuhomlinov kijevi főkormányzót akarta meggyilkolni.
Félvak, beteg, észrevehetően idős nőként engedték szabadon, bár még csak 27 éves volt. Az Ideiglenes Kormány erőfeszítéseinek köszönhetően Kaplant az evpatoriai gyógyüdülőben kezelték, és Dmitrij Uljanov, a fiatalabbik segítségével. annak bátyja, akire hamarosan fegyverét célozza, Fanny beutalót kapott egy harkovi szemklinikára. Nem tudta teljesen visszanyerni látását, de legalább meg tudta különböztetni az emberek sziluettjét.
Október 17-én kitört a szocialista forradalom, amit Fanny Kaplan – sok társához hasonlóan – nem fogadott el. Az egykori harcostársak árulónak nyilvánított Lenint most kíméletlen kritika, valamint fegyverek pisztolya érte. A megfelelő SR-ek sorába csatlakozva Fanny a cselekvés mellett döntött.
Annak ellenére, hogy többször is próbálkoztak Leninnel, mégis védelem nélkül mozgott. 1918. augusztus 30-án a bolsevik vezető beszélt a Michelson-gyár (ma Vlagyimir Iljicsről elnevezett Moszkvai Elektromechanikai Üzem Zamoskvorecjeben) dolgozóival. Megpróbálták lebeszélni Lenint a nyilvánosság előtt való megjelenésről, Uritsky meggyilkolására hivatkozva, amely még aznap reggel történt, de ő hajthatatlan volt. A beszéd után Uljanov az autóhoz ment, amikor hirtelen három lövés dördült a tömegből.
Fanny Kaplant a Bolshaya Serpukhovskaya utcában, a legközelebbi villamosmegállóban kapták el. Megerősítette az őt lefoglaló Ivanov munkásnak, hogy ő a tettes a merényletben. Ivanov megkérdezte: Kinek a parancsára lőtt? A munkás szerint a válasz következett: „A szocialista-forradalmárok javaslatára. Bátran teljesítettem kötelességemet, és vitézséggel fogok meghalni."
Magam intéztem
Letartóztatása után azonban Kaplan tagadta, hogy köze lenne az esethez. Csak a sorozatos kihallgatások után vallott be. A terroristát azonban semmilyen fenyegetés sem kényszerítette arra, hogy kiadja bűntársait vagy a merénylet szervezőit. „Mindent magam intéztem” – ismételte Kaplan.
A forradalmár őszintén elmondott mindent, amit Leninről, az októberi forradalomról és a bresti békéről gondol, mellékesen megjegyezve, hogy a vezető meggyilkolására vonatkozó döntés 1918 februárjában érlelődött meg Szimferopolban, miután az alkotmányozó nemzetgyűlés gondolatát végül eltemették.
Magának Kaplannak a kijelentésén kívül azonban senki más nem volt biztos abban, hogy ő lőtt Leninre. Néhány nappal később az egyik Mikhelson munkás bevitt a Chekába egy 150489-es leltári számú Browningot, amelyet állítólag a gyár udvarán talált. A fegyvert azonnal az ügyhöz vitték.
Érdekesség, hogy a Lenin testéből utólag eltávolított golyók nem erősítették meg, hogy az ügyben szereplő pisztolyhoz tartoznak. De ekkorra Kaplan már nem élt. 1918. szeptember 3-án 16 órakor lőtték le a moszkvai Kreml 9. számú épületének boltíve mögött. Az ítéletet (valójában Sverdlov szóbeli parancsát) a Kreml parancsnoka, Pavel Malkov volt balti állampolgár hajtotta végre. Az elhunyt holttestét egy üres kátrányos hordóba "pakolták", lelocsolták benzinnel és ott elégették.
Ismeretes, hogy a Jekatyerinburgból érkezett, egy hónappal korábban a királyi család kivégzését szervező Jakov Jurovszkijt kapcsolták a nyomozáshoz. Vlagyimir Hrusztalev történész nagyon nyilvánvaló analógiát von Fanny Kaplan holttestének elpusztítása és a Romanovok holttestének kiirtására tett kísérlet között. Véleménye szerint a Kreml felhasználhatta a bolsevikok Jekatyerinburg mellett szerzett tapasztalatait.
Nem szabad kétségbe esni
Közvetlenül Fanny Kaplan elfogása után Yakov Sverdlov kijelentette, hogy nincsenek kétségei a megfelelő SR-ek ügyében való részvétellel kapcsolatban, akiket vagy a britek vagy a franciák alkalmaztak. Ma azonban aktívan eltúlozzák azt a verziót, hogy Kaplannak semmi köze hozzá – a rossz látás nem engedné, hogy megvalósítsa tervét. A kísérletet állítólag Felix Dzerzsinszkij, Lídia Konopljova és Grigorij Szemjonov, a Cseka vezetőjének gondnokai követték el, és maga Jakov Szverdlov volt a kezdeményezője.
Ennek a verziónak a támogatója, Arkady Vaksberg író és ügyvéd megjegyzi, hogy nincs bizonyíték arra, hogy Fanny Kaplan részt vett volna a Lenin elleni merényletben. Iljics harcostársai indítékait pedig egy banális hatalomharccal magyarázza: „a forradalom vezére” – mondják – nagyon elege volt a „közös ügyben” társaiból, ezért úgy döntöttek, foglalkoznak vele. , ütésnek téve ki egy védtelen lányt.
Így vagy úgy, de már a közelmúltban az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége saját vizsgálatot folytatott a Vlagyimir Uljanov elleni merénylet kapcsán, amelyben megerősítette Fanny Kaplan bűnösségét. A mai napig ez az ügy hivatalosan lezártnak tekinthető.
Fanny Kaplan sorsával kapcsolatban létezik még merészebb változat. Elmondása szerint a gyilkosságot színre vitték: a valóságban Kaplant börtönbe küldték, ahol 1936-ig élt. Az egyik variáció az a vélemény, hogy a terrorista élete hátralévő részét Solovkinál töltötte. Még tanúk is voltak.
Emlékirataiban azonban Pavel Malkov ragaszkodik ahhoz, hogy Kaplant személyesen lőtte le a Kreml területén. Megőrizték Demyan Bedny költő emlékiratait, aki megerősíti, hogy szemtanúja volt Kaplan holttestének kivégzésének és likvidálásának.
1922-ben a merénylet helyszínén egy hatalmas követ emeltek egy leendő emlékmű érdekében, de az ötlet soha nem valósult meg. Ez az első emlékmű, amelyet a világproletariátus vezetőjének tiszteletére állítottak. A kő ma is látható a Pavlovskaya utca 7. szám alatti ház melletti parkban.
