századi orosz erődvárosok. Erőd a bevágás vonalán A 18. század legvédettebb erődítménye
századi bástya típusú erődítmények a XVI-XIX
1. rész
Előszó
Anélkül, hogy különösebben belemennénk az idő ködébe és a részletekbe, megjegyezzük, hogy az erődítmények hosszú ideig képviselték 
tornyokkal alátámasztott magas kő- vagy fafalak rendszere. Az ilyen erődítmények vizuális példái például a moszkvai és a novgorodi Kreml. A középkori Európa kastélyai is hasonló sémák szerint épültek.
Előbb azonban maga a megjelenés, majd a tüzérség fejlődése, a hadviselési módszerek és módszerek fejlődése vezetett oda, hogy kb. XV században az ilyen erődítmények már nem teljesítették a védelmi feladatokat, és túlságosan sebezhetőnek bizonyultak. Ez új erődrendszerek kialakulásához vezetett. Tehát 1527-ben A. Dürer német mérnök javasolta az ún. rondellák vagy basztillák rendszere, azaz. falakkal (függönyökkel) összekapcsolt katonai építmények sajátos formája. A bastia fokozatosan a csúcsra fejlődött XVI században a bástyákban.
Itt részletesebben foglalkozunk velük. Csak annyit jegyezünk meg, hogy az európai országok belpolitikai helyzetére igen jelentős hatást gyakorolt a tüzérség fejlődése és az ezzel járó átállás a bástya jellegű erődítményekre. A régi feudális várak és erődök már nem bírták a fegyveres harc új eszközeit, a bástya jellegű erődítmények pedig igen drágák voltak. Csak a nagyon nagy feudális urak (királyok) engedhették meg maguknak, hogy olyan erődítményeket építsenek, amelyek ellenálltak a háborús szomszédok támadásainak. A király most nem a legidősebb az egyenlők között, mint korábban, hanem az ország autokratikus uralkodója. Ez a kis- és közepes feudális urak (hercegek, grófok, bárók) függetlenségének elvesztéséhez vezetett. Korábban nagy horderejű címek 
akik függetlenségükről beszéltek, immár csak nemesi származásuk bizonyítékai lettek.
Természetesen sok középkori várat és erődöt nem feltétlenül építettek át bástya jellegű erődítménnyé. Sokáig ott maradtak, ahol a terepviszonyoknak megfelelően nem lehetett tüzérséget felhozni és fokozatos támadást végrehajtani. Például egy kastély egy hegy tetején vagy egy vizes élőhely szigetén.
Sok kastélyt pusztán egyik-másik arisztokrata család lakhelyeként őriztek meg, miközben védelmi építményként nem bírtak jelentőséggel.
Az előszó vége.
Így.
A bástya típusú erőd meglehetősen nagy, zárt erődítmény volt, amely bizonyos számú függönnyel (fallal) összekapcsolt bástyából állt. Az ilyen erődítményekben nincsenek magas tornyok. Ezenkívül a rendszerbe árkokat és ravelineket (függönyöket takaró háromszög alakú építményeket, amelyek az erőd legsebezhetőbb helyei voltak) foglaltak.
A bal oldali ábrán Francesco de Marchi olasz hadmérnök által 1599-ben tervezett bástya típusú erőd töredéke látható. ami tipikusnak tekinthető. Így vagy úgy, de minden bástya típusú erődítményben megtaláljuk a de Marchi projekt jeleit.
Az ábrán látható:
1. Bástya.
2. Függöny.
3. Árok
4. Ravelin.
5. Fedett út.
6. Glacis.
Itt tisztázni kell, hogy a glacis egy körülbelül 2 méter magas földtöltés, amely az erőd oldaláról meredek lejtésű, és a mező felé nagyon szelíd. Glacis több-tíz méter távolságra megy be a mezőbe. A glacis felülete teljesen egyenletes és sima. Az ellenséges katonáknak itt nincs helye elbújni.
A védett ösvény a glacis meredek lejtője és az árok széle közötti rés. Szélessége körülbelül 5-15 méter. Védett ösvényen a védők nyilai, néha kis kaliberű ágyúk. A glacis meredek lejtője mögött megbújva a nyilak elsőként nyitnak tüzet a közeledő ellenségre. Általában, ha az ellenség elérte a glacist, és fennáll annak a veszélye, hogy elfoglalja a glacist (ahogy akkoriban nevezték - "a glacis megkoronázása"), akkor a fedett ösvényen a védők nyilai az árokba ereszkednek és mennek. az erőd belsejében. Általában a speciálisan függönyökben elhelyezett bejáratokon keresztül.
A Ravelin felépítésében hasonló a bástyához, de sokkal egyszerűbb. Ez is tartalmaz 
nyilak, de fő célja, hogy az ellenséges tüzérség ne rombolja le falaival a függönyt, mivel a függöny merőleges a támadó fegyverek irányára, a ravelin falai pedig ferdén helyezkednek el és visszaverhetik az ágyúgolyókat.
Ha átvágja a ravelint és a függönyöt, ezt a képet kapja (lásd a jobb oldali ábrát):
1.Vármező.
2. Fedett út.
3. Platform egy fegyverhez fedett ösvényen.
4. és 6. Árok.
5. Ravelin szakaszban.
7. Függöny.
8. Bástya.
A bástya típusú erődítmények fő védelmi építményei természetesen a bástyák voltak. Elég sok bástyaprojekt volt, és lehetetlen mindet leírni egy cikkben. Koncentráljunk csak egy-két típusra.
A bal oldali ábrán jól látható a bástya szerkezete és elemeinek elnevezése. Az arcok konvergenciájánál az ábrán egy őrház látható.
A frontokra szerelt fegyverek és a frontokon elhelyezett muskétások a mezőről előrenyomuló ellenség tüzelésére szolgálnak. A szárnyakon muskétások, esetenként egy-két ágyú a függönyök mentén tüzelnek, hogy megsemmisítsék az árokba ereszkedett ellenséget, valamint megvédjék a szomszédos bástya.
Megjegyzendő, hogy a bástyák fő tűzfegyvere a muskéták voltak. Azt hitték, hogy 200 méteres távolságig a muskétatűz hatékonyabb, mint az ágyútűz. Az a helyzet, hogy az ágyúk csak a bástyáról tudtak ágyúgolyókat lőni, mivel a muskétások is elöl helyezkedtek el egy fedett ösvényen. A szőlőlövéses ágyúk tüze saját lövészeiket is eltalálná egy fedett ösvényen. Az ágyúgolyó feltűnő képességei pedig alig többek egy puskagolyónál. Mármint az ellenséges gyalogságra való lövöldözés a terepen.
Mint fentebb említettük, a bástyák kialakítása egészen más volt.
Volt olyan bástya építése, amelyen nem volt szurdok. Egyszerre rátámaszkodott a függönyre az oldalaival, amelyek nem merőlegesek voltak az arcukra, hanem valami tompa szögben csatlakoztak hozzájuk.
A jobb oldali ábra egy ilyen típusú bástyát mutat. A nyilak a szomszédos bástya felőli tüzelés irányát mutatják. Jól látható, hogy a szomszédos bástya a teljes árkot tűz alatt tartja egészen a bástya bal frontjának elejéig. Így a szomszédos bástyák eltakarják szomszédaik arcát és a köztük lévő függönyfalat.
A szerzőtől. Szeretném megjegyezni, hogy a bástyák elődei, amelyeket rondeleknek vagy bástyáknak neveztek, félkör alakúak voltak, és valójában ugyanazok a középkori tornyok voltak, csak mintegy falba süllyesztettek és alacsonyabbak ( egyenlő vagy csaknem egyenlő a fal magasságával). Legfőbb hátrányuk az volt, hogy minden fegyver csak a saját szektorában tudott tüzelni. Azok. lehetetlen volt több fegyver tüzét egy célpontra összpontosítani.
Természetesen minden konkrét esetben az erőd kialakítása eltérhet mondjuk a "szabványtól". Figyelembe vették ezt a területet, az itt korábban kialakított építményeket, az erődhöz rendelt feladatokat és számos egyéb tényezőt. Európában még két teljesen egyforma erődöt sem találni.
Vegyük észre, hogy kis erődöket hívtak erődök vagy fellegvárai.
Mondjunk egy példát egy ilyen kis erődítményre. Ez a dél-franciaországi Gap város közelében található Puymaure-erőd, amelyet Ercole Negro és Jean Sarrazine mérnökök építettek 1580-ban.
Itt egy közönséges bástyát (1) látunk, amely függönnyel (2) kapcsolódik egy bástyához (3). A függöny ravelinnel borított bejárati kapuval rendelkezik (4).
A bástyának (3) csak két arca van és és csak egy jobbszárny. Bal oldalon a bástyához csatlakozik (5).
A függönyön (7) átmenő jobb oldali bástya (1) a (6) félbástyához csatlakozik, amely megnyúlt jobb oldalával (ami nem bástyának, hanem félbástyának nevezhető) a a félbástya (8).
A bástyát (5) egy hosszú, törött függönyfal (4) köti össze a félbástyával (8), mivel az erődnek ez az oldala szorosan szomszédos a hegyekkel és nem kell ilyen irányú támadásra számítani. .
Az erőd udvarán laktanyák, tiszti házak, lőpor-, mag-, élelmiszer- és egyéb vagyonraktárak találhatók.
Természetesen az erődöt vizesárok veszi körül, és fedett ösvény is van (9).
A szerzőtől. A száraz árkok, és a vízzel teli árkok kérdésében. Az erődítés történetének sok szerelmese számára úgy tűnik, hogy a vizes árok az erőd nélkülözhetetlen eleme, és azt mondják, hogy a víz megbízható akadály. Igen, sok erődítmény van "nedves" vizesárokkal. Ezt azonban mindig a terület adottságai diktálják. Például Hollandiában, ahol a talajvíz szintje nagyon magas, a terep sík és magas helyeken nagyon szegényes, és a terület egy része általában a tengerszint alatt fekszik, az erődökben általában vizes árkok vannak,
De a legtöbb esetben az európai erődítmények domináns magasságokban helyezkedtek el, amelyek árkaiba vizet kellett volna szivattyúzni, ami nem praktikus, és többnyire lehetetlen. És ha figyelembe vesszük, hogy a támadók soha nem törtek be az erődbe, leereszkedtek a vizesárokba, és onnan felmásztak az aknára a lépcsőn (ahogyan csatafilmekben szeretik mutatni), mivel ez egyszerűen öngyilkosság, akkor általában a víz teljesen felesleges elemnek bizonyul.
Ezenkívül káros körülménynek számított az árkokban pangó víz, mivel aláásta a földsáncokat, beszivárgott a földalatti építményekbe, a helyőrség egészségére nézve kedvezőtlen feltételeket teremtett (nyers, egészségtelen levegő, szúnyogok és egyéb rovarok. Ezért a erődítmények építése, a vízelvezetést rendszerint az árkokban biztosították a csapadék és a talajvíz elvezetésére.
Elég sok bástyaterv volt, és mindegyik tervnek megvoltak az előnyei és hátrányai. Idővel a bástyák kialakítása javult és javult.
A bástyás erődrendszer alapítói olasz mérnökök, akik a 15. század második felében javasolták ezt a rendszert. A 16. század végére az olasz iskola kezdte elveszíteni befolyását. Más európai országokban megjelentek olyan mérnökök, akik az olasz rendszert alapul véve elkezdték felajánlani projekteiket, amelyek jobban megfeleltek a védelmi és támadási, illetve támadási elképzeléseknek. 
nemzeti mentalitás.
A francia bástya erődítmény atyjának tartják Jean Errard(1554-1610), aki kifejlesztette a francia bástyák egyik első típusát, és hosszú értekezést írt a bástyaerődítésekről.
A jobb oldali ábrán: az Errada bástya arr. 1594. A bástyára az a jellemző, hogy a lapok egymáshoz képest 90 fokos szöget zárnak be, a szárnyak erősen befelé csavarodnak. A bástya meglehetősen kielégítően biztosította a lövészek elhelyezését a koncentrált terepen történő lövöldözéshez, de a befelé hajlított szárnyak csak a függöny menti árok burkolását, a szomszédos bástya elejét pedig csak részben biztosították. Valójában azok az ellenséges katonák, akiknek sikerült az árokba kerülniük, szinte teljesen biztonságban voltak. Csak kézigránátok (kézzel a falakról kidobott kis robbanómag) segítségével tudták megsemmisíteni őket. A fő hátrány az volt 
a bástyának a kilépő sarka mentén holtzóna volt, a szomszédos bástyák ezt a zónát nem tudták befedni tüzükkel.
A bal oldali diagram kék színnel mutatja a holt zónákat.
A szerzőtől. A 16. század végére azonban ez a hiányosság nem volt különösebben kritikus, mivel a fokozatos támadás módszerei még nem alakultak ki, és a támadók nyílt terepen átrohanták az erődöt, miután korábban egy vagy több rést hagytak az erődfalakon. .
Errard rendszerében inkább a muskétatűzet hangsúlyozta, mint a tüzérséget. Nyilván abból kiindulva, hogy ebben az időszakban fegyverhiány volt, és nem lehetett sok belőlük az erődben. Ez alapján a függöny hossza nem haladhatja meg a 240 métert (muskétalövés maximális hatótávolsága). Javasolta továbbá a függönyök ravelinekkel való védelmét, valamint fedett ösvény és gleccs kialakítását az árok előtt.
Az Errada bástyarendszert továbbfejlesztették Antoine De Ville(Antoine De Ville) (1596-1656) XIII. Lajos király uralkodása alatt. 1628-ban írt egy nagy művet a bástyaerődítmény-rendszeréről, amely alapja lett a bástyaerődítmények építésének ben. század XVII.
Mindenekelőtt rendszere szoros összefüggésbe hozta az erődítmények méretét és geometriáját az akkori lőfegyverek és ágyúk pusztító képességeivel.
A képen balra: a de Ville rendszer tipikus erődje.
A bástya lapjai nem egyenes vonalban, hanem tompaszögben futnak össze, és orillonoknak nevezett ívekkel végződnek (5). Az oldalak (6) csaknem derékszögben csatlakoznak a lapokhoz. Ráadásul kétszintesek lettek, ami kétszintes melléktüzet biztosít. Ugyanakkor az orillonok (5) lefedik a szárnyakat (6) az ellenséges tűz elől. A Glacis (1) a rendszer kötelező elemévé vált. A védett ösvényen (2) fegyverállványok (12) jelentek meg. Az ellenkőfalat kővel kell kirakni, és kőlépcsőket (8) kell felszerelni belőle az erődbe bemenő íjászok leereszkedésére. Az árokba (3) egy árok (vízelvezető árok) (11) került a csapadékvíz elvezetésére az árokból (3) .
A 9-es számok a bástyától a koepost (10) udvarára vezető rámpákat jelölik, a 7-es szám az egyik függöny. Maguk a függönyök földesek, de az elülső fal kővel van burkolva.
Általánosságban elmondható, hogy a de Ville bástyarendszer a jobb oldali ábrán látható:
A ravelinek (az erődítmények némileg hasonlítanak a bástyákhoz, de jóval kisebbek, és nincsenek falakkal körülvéve) ma már a bástyafront elmaradhatatlan elemei. Fő feladatuk a függöny letakarása. Ráadásul, mivel előrehozzák, megnehezítik a támadók számára a bástyák megközelítését.
A piros nyilak a tűz irányítóit mutatják. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen bástyaszárny-rendszer nemcsak a függöny mentén biztosítja a szárnytüzet, hanem a bástyák homlokzatát is tűzzel borítja. A bástyákról a ravelin előtti árkot átlövik.
Egy másik kiváló hadmérnök volt Blaise Francis de Pagan(Blaise François de Pagan) (1604-1665). Mély árkot javasolt, amely körülbelül 8 méteres magasságot adott a sáncoknak, hogy megakadályozzák az ellenséges létrák használatát. Pogány további fontos javaslatai voltak a külső erődítmények: ellenőrség és reduit típusú ravelin (egyfajta erődítmény). A külső erődítményeket is össze lehetett kötni, hogy egy teljes és megszakítás nélküli erődvonalat alkossanak.
Projektjeit, javaslatait azonban aligha alkalmazták sehol a gyakorlatban. Bástyarendszerére ezért nem térünk ki részletesen. Csak azt jegyezzük meg, hogy de Pagan azt javasolta, hogy a bástyák és a ravelinek belsejébe lovasokat (emelt emelvényeket) öntsenek, amelyek valójában kétszintessé tették a bástyákat, a bástyák elé, hogy olyasmit rendezzenek, mint a kihelyezett ravelinek, úgynevezett ellenőrök.
Természetesen ezek a javaslatok jelentősen növelték az erődök védelmi képességeit, de több mint kétszeresére növelték a költségeket, és lényegesen nagyobb helyőrségeket igényeltek. nyilván ezért sem valósult meg Pogány javaslatai sehol.
Általánosságban elmondható, hogy Franciaország leghíresebb hadmérnöke, aki a legnagyobb hatással volt a bástyarendszer erődítményeinek építésére, Sebastian Le Prestre de Vauban(Sebastien Le Prestre de Vauban) (1643-1707). Hatása a 17-18. században és egészen a 19. század elejéig szó szerint az összes európai erődítményre kiterjedt. században, bár nem szükséges őt a bástyarendszer szerzőjének tekinteni. Csak azokat a bástyarendszereket hozta tökélyre, amelyek korábban léteztek előtte.
Összességében a bástyás erődök tervei nagyjából a 17. század második felében érik el tökéletességük határát.
Hagyományosan a hadmérnökök Vauban jobbágyi munkájában három ún. erődítmények „rendszerei”, bár a valóságban Vauban soha nem dolgozta ki és nem is fogalmazta meg azokat. Egyszerűen minden alkalommal kreatívan közelítette meg egy új erőd építését vagy egy meglévő átstrukturálását, a terepviszonyok, a javasolt védelmi feladatok és a potenciális ellenség harci képességei alapján. Ezt a három Vauban-rendszert azért látják a követők, mert Vauban minden alkalommal az erődítmény legmegfelelőbb elemeit használta egy adott erődhöz.
Egyszerűen fogalmazva, az elődei által alkotott bástyaerődrendszereket és azok elemeit alkalmazta, több rendszert egy időben egy erődben kombinálva a legmegfelelőbb eredmény elérése érdekében.
Nézzük tehát a bástyaerőd elemeit, amelyeket követői ún. "a de Vauban bástyafront első rendszere. Ilyen bástyafrontok több Vauban által épített erődben is megtalálhatók.
Vauban első rendszere
Ez az első Vauban rendszer a de Ville és de Pagan rendszerek szintézise. Tekintsük a Vauban által épített erőd töredékét, amelyet követői az "első Vauban rendszernek" tulajdonítottak.
Itt látjuk, hogy a jobb oldali bástyán (pirossal kiemelve) van egy lovagló (a bástyán belüli emelvény, így kétszintes). Ez egyértelműen de Pagan stílusának bástyája.
A bal oldali bástya (zölddel kiemelve) a de Ville rendszer jegyeit viseli.
A bejárati kapuval ellátott függöny tenálissal, vagy ahogy más néven ellenőrzővel és ezen kívül ravelinnel van lefedve.
A védett ösvényen ágyúk elhelyezésére szolgáló emelvények találhatók, amelyet szintén Vauban előtt találtak fel.
Pontosan mi itt Wauban? Először is a megnagyobbított ravelin. Most egy erősebb védelmi szerkezet, jobban védi a függönyfalat, mint a korábbi rendszerek ravelinjei. A ravelin arcát és oldalát jobban takarja a bástyák tüze. a ravelin hátulját tenali tűz védi. Magát a tenált a bástyák oldaláról érkező tűz borítja. A védett utat átjárók (rövid, merőleges földsáncok) segítségével szakaszokra osztják. Ez megvédi a fedett ösvényen lévő lövészeket az enfilade (hosszirányú) ellenséges tűztől.
Ennek vagy hozzávetőlegesen ennek a sémának megfelelően építette de Vauban Lille, Bayonne fellegvárait, Saint-Martin-de-Rue, Bleu, Mondus, Mont-Louis városok erődítményeit. Ennek a rendszernek az elemei ma is láthatók számos erődítményben.
A szerzőtől. Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy lehetetlen két teljesen egyforma, szabványos projekt alapján épült erődöt találni, hiszen ma egész városok épülnek. Az építőknek minden alkalommal alkalmazkodniuk kellett a terepviszonyokhoz, az építőanyagok rendelkezésre állásához, az erődítmény természetes akadályokkal (folyó, mocsár, hegyek, erdő) általi védelméhez, a lehetséges helyőrség méretéhez, tüzérségéhez, valamint a korábban felállított erődítményekhez.
Ennek vagy annak a sémának, rendszernek a jeleit, jellemző elemeit csak sejteni lehet.
És ennek a rendszernek minden előnye ellenére az összes korábbi rendszerben rejlő közös hátránytól szenvedett. Abból állt, hogy az erőd kerítését (függönyös bástyák) a várost árvíztől védő gáthoz hasonlították. Az ellenségnek elég volt egy bástyát bevennie, mivel a szomszédos bástyák elvesztették védelmüket a szárnyaktól, az elfoglalt bástyából kivezető ellenség tüze alá kerültek, és hamarosan kiderült, hogy elfoglalták őket is.
Vauban általában ismerte ezt a régi rendszerekben rejlő szerves hibát, és amikor az ellenséges erődítményeket megrohamozta, rendszerint egy-két bástya ellen intézett fokozatos támadást, és csak szimulált támadást a többi ellen, félrevezetve az ellenséget a bástya irányát illetően. Így előnyt teremtett a létszámban és a tüzérségben a megfelelő időben a megfelelő helyen, és gyorsan sikerült is.
A szerzőtől. Ez Szuvorov "Harcolni nem számok, hanem ügyesség szerint" című műve. Sajnos a nagy hadvezérnek ezt a posztulátumát sokan félreértik. Úgy gondolják, hogy a győzelem a katonák kiváló kiképzésével érhető el, amikor "egy harcos tízet ér", és a parancsnokok mind nagyszerű taktikusok, és bátran indulnak csatába "sasaik" előtt a túlerőben lévő ellenségek ellen, és lendületesen szétverik őket. bátorság és kiváló harci tulajdonságok.
Sajnos a háború előtti kiképzésű tisztekből és egy teljes hároméves kiképzést végzett katonákból álló kádersereg minden háború első hónapjaiban elolvad. mindkét hadseregben. Aztán meg kell küzdeni azokkal, akiknek sikerült hátul összekaparni, és akik egy tömörített tréningen estek át. Maximum 9 hónap. Nos, tüzérek még egy kicsit.
Egyébként miért nem gondol senki arra, hogy miért veszítette el gyorsan a légi fölényét az 1941-ben teljes egészében ászokból álló Luftwaffe, akik öt-tíz szovjet repülőgépet lőttek le egy bevetésben (ugyanan Zefirov, Kurovsky írása szerint). 1941-42 telén és a Kuban felett vívott légi csatában a szovjet pilóták egyenrangúan harcoltak velük? És akkor Goering pilótái „ostorozó fiúk” lettek, és elviselték egyik vereséget a másik után? Miért nem volt képes a Luftwaffe megszervezni a Sztálingrád felé vezető légihíd vadászfedezetét?
Igen, egyszerűen azért, mert az első hónapokban megölték az igazi ászokat (hivatásos pilóták), majd mindkét pilóta képzettségi szintje egyenlővé vált, és mindent a levegőben lévő repülőgépek számának előnye kezdett eldönteni. Ugyanakkor a szovjet ipar annyi gépet gyártott, amennyi kellett, a német ipar pedig amennyit tudott.
Vauban második rendszere.
Ebben a sémában Vauban a védelmet két szakaszra osztotta. Az első vagy előrehaladott lépcső, az úgynevezett enceinte de combat (csatavonal), a szokásos glacis és egy védett ösvényen kívül bástyák voltak, amelyeket nem függöny kapcsolt össze. Az ábrán az első lépcső kék színnel van kiemelve. A bástyák között tenálok, előtte ravelinek.
A bástyák és a tenálok közötti hézagok nagyon szűkek. A piros nyilak a tűz irányítóit mutatják, hogy takarják el a bástyák arcát.
A második lépcső, az ábrán lilával kiemelt enceinte de sureté (biztonsági vonal), egy összefüggő függöny volt, a bástyák mögött erős kőkaponierekkel. A függöny és a kaponierek magasabbak, mint az első lépcső szerkezetei, ami lehetővé teszi, hogy ezeket a szerkezeteket tűz alatt tartsák, ha 
elfogta az ellenség.
Így bármely bástya, vagy akár kettő vagy három bástya ellenség általi elfoglalása nem jelentette a teljes védelmi vonal bukását. Az ellenségnek még meg kellett rohamoznia a függönyfalat.
A kaponierekben védett tüzérséget helyeztek el, ami lehetővé tette mind az elöl fekvő szerkezetek, mind a függöny mentén történő tüzelést. A kaponier tűz irányvonalait kék nyilak mutatják.
A jobb oldali ábrán: a caponier metszete. Jól látható az ágyúkazamata résszel és füstelvezetővel. 
csatornák, valamint egy folyosó.
A bal oldali ábrán: a caponier általános képe.
A szerzőtől. Úgy tűnik, hogy a cikk alapos elolvasása után az olvasók, akiknek lehetőségük van Európát ellátogatni és megnézni a régi erődöket, sokkal nagyobb érdeklődéssel teszik ezt, mert megértik, hogy milyen építményekről van szó és mire szolgáltak, és nem ész nélkül bolyongani az árkokban, mászni a bástyákra, az elvesztegetett időre gondolva. Valóban, az emberi növekedés szintjéről nehéz valamit megérteni, és általában lehetetlen az erőd fölé emelkedni.
Ez a második Vauban-program minden érdemével együtt nagyon magas költségekkel járt, és nem talált széles körű alkalmazást. A kutatók csak Oleron, Besancon, Landau és Belfort erődítményeit tulajdonítják ennek a rendszernek.
Vauban harmadik rendszere.
Valójában a harmadik rendszer csak egy továbbfejlesztett és továbbfejlesztett második rendszer volt.
A függönyfal lépcsőzetes körvonalat kapott (pirossal kiemelve), ami javította a második (hátsó) vizesárok gránátolásának feltételeit, a tenal előtti ravelin pedig egy kis redoutot kapott mögötte. Ez megnehezítette az ellenség cselekvését, ha sikerült elfoglalniuk a ravelint.
Az egyetlen erőd, amelyet a harmadik, hihetetlenül drága Vauban rendszer szerint hoztak létre, az 1698-ban épült Neuf-Brizach erőd volt.
A szerzőtől. E sorok írója társszerzőjével, Jurij Martyinenkoval együtt 2016 júniusában meglátogathatta ezt a csodálatosan szép várost. Az erődből egy kerítés bástyákkal és függönyfalakkal teljesen megmaradt. Belül az erőd kisegítő épületeit (őrszobák, lőpor- és élelmiszerraktárak stb.) régóta lakóépületek váltották fel. A teljes erőd átmérője valamivel több, mint 1 kilométer.
Számos kutató egyáltalán nem ezt tekinti a harmadik Vauban-rendszernek, hiszen az egyetlen és nagyon kicsi erődöt is így építették. Még csak nem is erőd, hanem egy nagy erőd.
Vauban maga soha nem elméletileg fogalmazta meg projektjeit, és nem osztotta fel őket sémák szerint. Az erődítmények geometriáját egyszerűen az adott terület és erőd sajátosságaihoz igazította. Ezért nehéz, sőt lehetetlen mind a 33 újonnan épített erődöt és a több mint 300 újjáépített erődöt a fenti sémák szerint szétosztani.
A szerző fotóján (2016. június): bal oldalon az látható, ami a fenti ábrán kékkel van bekarikázva. Látunk egy függönyt, melynek szakadása a vizesárok meggúzsára szolgáló hornyolással, a távolban pedig egy bástya. A ravelin egy része jobb oldalon látható. Ez a franciaországi Neuf-Brizah erődítmény
2016. december
Források és irodalom
1.J.-D. G. G. Lepage Vauban és a francia katonaság XIV. Lajos alatt. Publishers North Carolina 2009.
2. P. Griffith, P. Dennis. A franciaországi Vauban erődítmények. Osprey Kiadó. New York. 2006.
3.
V.V. Jakovlev. Az erőd története. AST. Poligon. Szentpétervár. Moszkva. 2000
4. I. Remezov. Egy könyv az erődök támadásáról és védelméről, M. de Vauban kiadásában. Szentpétervár 1744
5. Yu.G. Veremeev személyes fotóarchívuma.
6. Martynenko Yu.I. személyes fotóarchívuma.
Bármely ősi orosz város központja egy kis erőd volt, amelyet különböző időkben detinetnek, kromnak és végül Kremlnek neveztek. Általában egy dombon állították fel - egy dombra vagy egy folyó meredek partjára. A herceg a Kremlben élt kíséretével, valamint a felsőbb papság és a városvezetés képviselőivel. Körülötte egy település nőtt, kézművesek és kereskedők lakták, külső erődfallal is körülvéve. Ennek az ősi városi tájnak helyenként a mai napig fennmaradtak nyomai. Utazást tettünk a legikonikusabb helyekre.
Kolomnát a XII. század közepén alapították. A város erődítményei eleinte fából készültek. A kő Kreml a 16. század második negyedében épült III. Vaszilij parancsára a moszkvai fejedelemség déli határainak védelmére. Úgy gondolják, hogy Aleviz Fryazin olasz építész tervezte, és magát a moszkvai Kreml-et vették mintának. Fokozatosan bővültek Moszkva határai, a Kreml elvesztette katonai jelentőségét. A XVIII-XIX. században fokozatosan megsemmisült és többször újjáépítették. A 16-17. századi erődfal töredékei tornyokkal és kapukkal a mai napig fennmaradtak. A Kreml katedrális terén található a Nagyboldogasszony-székesegyház, a Tikhvin-székesegyház és a kontyolt harangtorony. A térrel szomszédos Novo-Golutvin Szentháromság-kolostorban II. Katalin megállt. Úgy gondolják, hogy itt kóstolta meg először a helyi finomságot - a kolomnai mályvacukrot. Dmitrij Donskoy egy kis feltámadási templomban házasodott meg. Ma a Kreml nagy részét a XIX-XX. századi magánlakások foglalják el.
Az első erődítmények Kazany területén a 10. században jelentek meg. A Kreml modern megjelenése Rettegett Iván városának meghódítása után alakult ki. A fehérkőből készült erődítmények és épületek főleg a 16-17. század második feléből származnak. Az építkezés azonban a huszadik század végéig folytatódott. A Kreml védelmi építmények komplexumát, az Angyali üdvözlet-székesegyházat, a színeváltozás kolostorát, a kormányzói (kán) palotát a palotatemplommal és a Syuyumbike toronnyal, kormányhivatalokat, ágyúudvart, kadétiskolát és Kul-Sharif mecsetet foglal magában.
A várost 1221-ben alapították egy magas parton, az Oka és a Volga találkozásánál. A kő Kreml a 16. század elején épült. A katonai és technikai szempontból egyedülálló erőd számos ostromot kiállt, és soha nem foglalta el az ellenség. A tizenhárom tornyot összekötő hatalmas fal a mai napig tökéletesen megőrződött. Ma a tematikus múzeumi kiállításokat külön tornyokban rendezik. Szintén a Kreml területén található a Mihály arkangyal székesegyház Kozma Minin hamvaival, a katonai kormányzó palotája, az alelnök háza, a kadéthadtest, a helyőrségi laktanya épületei és a katonai emlékművek.
Pszkov, amelyet először 902-ben említettek, joggal tekinthető az egyik legrégebbi orosz városnak. A moszkvai fejedelemséghez való csatlakozás után az északnyugati határok legfontosabb védelmi központja volt. Az első kőerődítmények a 13. század közepén jelentek meg. A XV-XVI. században tornyokkal erősítették meg. Ennek eredményeként a Pszkov-erőd az egyik legjobb orosz erőd lett. Több védőgyűrűből állt. Három maradt fenn a mai napig. Valójában Kromot a Pszkov és a Velikaya folyók torkolatánál emelték. A Kreml területén található a Szentháromság-székesegyház fenséges harangtoronnyal.
A város feltehetően a 13. század második felében keletkezett a mongol kánok téli főhadiszállásaként. A kő Kreml a 16. század utolsó negyedében épült, miután Rettegett Iván csapatai elfoglalták Asztrahánt. Az erődfalak és tornyok töredékei a mai napig fennmaradtak. A Kreml történelmi és építészeti együttese magában foglalja a fenséges Mennybemenetele-székesegyházat, a Szentháromság-kolostor épületegyüttesét, a katedrális vezető papságának házát, a Prechistenskaya harangtornyot, a tüzérségi udvart kíntoronnyal, a tiszti szobákat.
Pereyaslavl Ryazansky (a várost 1778 óta hívják Rjazannak) a 11. század végének tulajdonítják. Három évszázaddal később a város a Rjazani fejedelemség fővárosa lett. A 16. század elejéig a Kreml területén volt a fejedelmi udvar, amely akkoriban a püspök rezidenciája volt. A Kreml azonban egészen a 18. századig továbbra is erődként működött, amely megvédte Oroszország déli határait a krími tatárok portyáitól. A Kreml együttes jelenlegi formájában a XV-XVIII. században alakult. Az építészeti emlékek közé tartozik a Nagyboldogasszony-székesegyház többszintes harangtoronnyal, az Arkangyal, a Szpaso-Preobrazsenszkij és a Születés székesegyház, a hangulatos Szentlélek-templom, az Oleg-palota (a Kreml legnagyobb polgári épülete) faragott homlokzattal és egy fehér kő tornác, az Éneklő épület, a Szpasszkij-kolostor falai és tornyai és különféle melléképületek.
Rosztovot 862-ben alapították. A mongol előtti Oroszországban ez a város olyan jelentősnek számított, mint Novgorod vagy Kijev. Nem csoda, hogy Nagynak hívták. Itt volt az érsek, majd a metropolita rezidenciája. Valójában, amit ma Kremlnek hívnak, az egy épületegyüttes, amely magában foglalja a Fővárosi Palotát, a Nagyboldogasszony-székesegyházat és a híres rosztovi haranglábot. A 17. században az épületeket kőből épült erődfal övezte, kibúvókkal, széles ablakokkal és gazdag díszítéssel.
Tobolszkot 1587-ben alapították. Itt található Szibéria egyetlen kőből készült Kremlje. Abban különbözik a többi ilyen jellegű építménytől, hogy egy már létező városban épült, és nem védekezésre, hanem az adminisztráció elhelyezésére szolgált. Az erődfalat csak a 17. század végén kezdték építeni, de a 18. század végén már részben lebontották. A tornyok azonban a mai napig fennmaradtak erődtöredékekkel. A Kreml modern megjelenése főleg a XVIII-XIX. században alakult ki. Területén található a Sophia-Uspensky és a közbenjárási székesegyház, a kormányzói palota, a Gostiny Dvor, a Rendi Kamara, a börtönvár és a tartományi nyomda.
A Volga jobb partján fekvő Uglichot először 1148-ban említik. A 14. század óta a moszkvai fejedelemség része. Az Uglich Kreml együttese a XV-XIX. században jött létre. Magában foglalja az egyes fejedelmek kamráit (a 15. századi polgári építészet egyedülálló emlékműve), a Véres Tsarevics Dmitrij templomot, a fenséges Színeváltozás-székesegyházat többszintes harangtoronnyal, a polgármester házát és a Vízkereszt téli székesegyházát. A várárok egy töredéke megmaradt a védelmi erődítményekből.
Velikij Novgorod hazánk egyik legrégebbi városa, az orosz államiság születésének központja. Az alapítás hivatalos dátuma 859. A novgorodi Kreml első említése 1044-ből származik. A 13. századi fellegvár erődfalának töredékei és a 15. században épült kilenc torony a mai napig fennmaradt. A Kreml területén található a Hagia Sophia székesegyház - Oroszország egyik legrégebbi székesegyháza, a harangláb, a csiszolt kamra, az Andrei Stratilat-templom, a Likhudov-hadtest és más 11-19. századi épületek. Az orosz millenniumi emlékmű is található itt.
A Lam-i Volok települést először 1135-ben említik. Így Volokolamszk azt állítja, hogy a moszkvai régió legrégebbi városa. A Detinets egy magas dombon keletkezett a 12. században. Egy évszázaddal később a város többször is teljesen leégett. Később átépítették. A Kreml fából készült, és csak részben épült kőből. A XIV-XVI. századi sáncok és árkok maradványai a mai napig fennmaradtak. A Kreml területén ma található a Feltámadás és a Szent Miklós-székesegyház, valamint egy ötszintes harangtorony.
Gdov városát először 1322-ből származó krónikák említik. A kő Kreml a 14-15. század második felében épült. Kiemelkedően fontos erődítményt foglalt el a Peipus-tó partján, és lefedte Pszkov északi megközelítéseit. A lerombolt tornyok helyén a várfalak töredékei (a déli és keleti oldalon) és a földes dombok a mai napig fennmaradtak. A Kremlben található a Dmitrijevszkij-székesegyház is.
Vologda alapításának pontos dátuma nem ismert. Az első említés 1147-re vonatkozik. A kő Kreml építése a 16. század második felében kezdődött Rettegett Iván vezetésével. Az erődítményeket azonban csak részben építették fel. Később a kőtöredékeket fa erődítményekkel egészítették ki. A 19. század első negyedére az erődítmény teljesen leromlott és megsemmisült. Az ódon falak közül csak a délnyugati torony és a sáncmaradványok maradtak meg. Ma a „Kreml” nevet viseli a hatalmas fallal körülvett püspöki palota. A Kreml együttese magában foglalja a Szent Zsófia és a Feltámadás katedrálisokat, a kormányzati cellákat, különféle épületeket és kamrákat.
Tula első említése 1146-ból származik. A feltételezések szerint a település (valószínűleg börtön formájában) eredetileg katonai jellegű volt, a rjazai herceg helyőrségének szánták, majd később nagy stratégiai jelentőséggel bírt a fiatal moszkovita állam déli határainak védelme szempontjából. . A Tulai Kreml soha nem hódolt be az ellenségnek. A 16. század első évtizedeiben kőerődítményeket állítottak Vaszilij III. Aztán két évszázad leforgása alatt elkészültek és újjáépítettek. A történelmi és építészeti komplexum ma a 16-20. századi épületeket ötvözi, és magában foglalja a kilenc tornyot összekötő erőteljes erődfalakat, a Nagyboldogasszony és Vízkereszt székesegyházat, bevásárlóárkádokat és az első városi erőmű épületét. A tornyok tematikus múzeumi kiállításoknak adnak otthont.
A Kamenka folyó kanyarulatában az első épületek a X. században jelentek meg. Körülbelül egy évszázaddal később egy teljes értékű, földsáncokkal ellátott faerőd keletkezett. Valójában a szuzdali Kreml egészen a 18. század elejéig az maradt, amikor egy erős tűz pusztította az összes faépületet. Az aknák még meg vannak őrizve. Rajtuk kívül a Kreml komplexum magában foglalja a XIII-XVI. századi Születésszékesegyházat és a XV-XVIII. századi püspöki kamrákot. A Kreml nyugati részén ma egy 1766-ban épült fából készült Szent Miklós-templom is található. 1960-ban szállították el Glotova faluból, és az elveszett Mindenszentek templomának helyére telepítették.
A 11. században városi település keletkezett az Osetr folyón. A kő Kreml más dél-orosz városokhoz hasonlóan Vaszilij III uralkodása alatt alakult. A következő években a krími tatárok többször megrohanták, de sikeresen megvédte magát. Amikor a moszkvai fejedelemség határai kiszélesedtek, az erőd elvesztette katonai jelentőségét. A Zaraisk Kreml szinte teljesen megőrzött. Egy erős fal köt össze nyolc tornyot. Belül a Szent Miklós- és Keresztelő Szent János-székesegyház, valamint különféle XVI-XX. századi épületek találhatók.
A Selon és Dubenka találkozásánál fekvő Porkhov települést Alekszandr Nyevszkij akaratából alapították 1239-ben, a novgorodi föld védelmi rendszerének részeként. Az ötszög alakú kőerőd a 14. század végére nyúlik vissza. Katonai jelentőségét 1764-ig megőrizte. A falak (jelenleg felújítva) és három torony a mai napig fennmaradt. A Kreml belsejében található az 1412-ben épült Szent Miklós-templom.
Az Alekszandr Kreml (Aleksandrovskaya Sloboda) a moszkvai uralkodók legrégebbi külvárosi rezidenciája. A kőerőd fényűző palotával és katedrálissal a 16. század elején épült, és azonnal az uralkodói udvar rendszeres tartózkodási helyévé vált. Rettegett Iván alatt 1564-1581-ben Oroszország fővárosa valójában itt volt. Az Alekszandr Kreml történelmi és építészeti együttese ma a Szentháromság-székesegyházat, a Keresztrefeszítést, a Szretenszkaja, a Pokrovszkaja és a Mennybemenetele templomokat, kórházakat és magánépületeket foglalja magában.
Hozzászólás kiválasztása
Lássuk, mi van a sorban. Itt van egy szál innen darkwinq: " Oroszország várai és erődítményei. (az északi részen, Szentpéterváron és a környéken) nagyon sok van belőlük ... "
Egyetértek, nagyon kiterjedt téma, csak a kalinyingrádi régióban van sok kastély és erőd, az ilyen nem specifikus témák a rendelési táblázathoz nem túl kényelmesek. Az LJ-postai keretek fizikailag meglehetősen kis térfogatra korlátozódnak. Szentpétervár közelében sok erőd található, amelyek közül néhányat az FORTS címke alatt leírtam. Nem teljesen világos, hogy a szerző szándékában állt-e megemlíteni őket vagy sem. Milyen formátumot válasszam ennek az anyagnak a benyújtásához? Megfontolunk valami érdekeset, talán nem is csak Oroszország északi részére. Ha lemaradok valami figyelemre méltó dologról, hozzátesz. És ha ebben a novellában valami felkeltette érdeklődését, jelezze a következő rendelési táblázatban, és részletesebben megvizsgáljuk.
Tehát kezdjük:
Pszkov Kreml
A pszkov erőd volt a legjobb Oroszországban a 16. században. A 215 hektáros területet 4 db 9 km hosszú kőerődítmény védte. Az erődfalak erejét 40 torony erősítette meg. A kommunikációt 14 kapu, fal, torony és földalatti átjárók biztosították. A területről északról a Naugolnaya Varlaamskaya torony, délről Pokrovskaya adott áttekintést. A vízkapukat az alsó rácsoknál a Magas és a Lapos tornyokból, a Felső rácsoknál a Koszmodemjanszkaja és a Nikolszkaja tornyokból irányították. A támadásokat tüzérségi tűz állította meg. Az aláásást speciális kutak határozták meg - pletykák.
A Pszkov-erőd öt falgyűrűből állt. Az első fal, amely magában foglalta a Persi-t (Persy), a Szentháromság-székesegyházat és a pszkov veche teret védte. Egyébként ezt a gyűrűt Kromnak vagy Detinetsnek hívják. A mai napig a Krom név magában foglalja azt a területet, amelyet a második erődfal - Dovmontov (Dovmont hercegről neveztek el) - zárt le. A harmadik erődfalat a pszkoviták emelték 1309-ben, és a posadnik Borisról nevezték el. Ebből a falból szinte semmi nem maradt fenn, a modern Profsoyuznaya utca vonalán futott, és a Buy-ból származó Péter és Pál templomnál Kromig kerekedett. A városlakók maguk is fokozatosan elkezdték lebontani a posadnik Boris falát már 1375-ben, amikor felépítették a Körút negyedik falát. Az utolsó ötödik fal az erődön belül lezárta az úgynevezett Mezőt (Polonishche) és a Pszkov folyó egy részét, ami szinte bevehetetlenné tette a várost. Az erődbe bezárkózó pszkovitákat nem fenyegette sem a szomjúság, sem az éhség, sem a járványok – a Pszkov folyó látta el friss vízzel és halakkal a városlakókat.
A 16. századi Moszkva és Novgorod után Pszkov volt Oroszország harmadik városa. Ebben és a kerületben 40 plébániatemplom és 40 kolostor volt. Az erődön kívül volt egy település. A városban és a külvárosokban mintegy 30 ezer ember élt. A kerek város nagy piacán 40 kereskedési sor volt. Ezenkívül halsorok voltak a Pszkov torkolatánál - Rybnikiben, hússorok pedig a város északi és déli részén - Zapskovye-ban és Polonishche-ben. Összesen 1700 üzlet működött, köztük 190 pékség. A város védelmének fő eszközei a sáncokra épített, kezdetben fából és földből készült erődfalak voltak, amelyeket később kőfalakra építettek.
A falakat és tornyokat mészkőből építették mészhabarcs felhasználásával. A titok az volt, hogy magát a meszet hosszú évekig speciális gödrökben oltották el, és a kész oldathoz kis mennyiségű homokot adtak. A modern építkezésben a kötőanyag megoldása a cement, amely a XIX. Gyakran két párhuzamos falat építettek, és a köztük lévő teret építési törmelékkel töltötték ki, és a szakaszon a fal háromrétegűnek bizonyult. Ezt a módszert "visszatöltésnek" nevezték.
Ráadásul a falak is vakoltak, mai nyelven vakoltak. A bevonási technikát "kesztyű alatt" hívták. Erre mindenekelőtt a falak nagyobb szilárdsága miatt volt szükség, amelyek nem omlottak le olyan gyorsan a párás és szeles pszkovi éghajlaton. A könnyű mészkőhabarcsnak köszönhetően, amellyel a falakat vakolták, a város ünnepélyesnek és elegánsnak tűnt.
Régi Ladoga erőd
STAROLADOGSKAYA ERŐD (Sztaraja Ladoga falu, a Volhov folyó partján, a Ladoga folyó találkozásánál). Elfedte a novgorodi területeket az északi támadásoktól, Svédországtól. A krónika adatai szerint az első fák. az erődítmények 862-ben jelentek meg Prince alatt. Rurik. Az első kamera. herceg vára Oleg körülbelül 900-ra hivatkozik. A falmaradványok és a négyszögletes őrtorony mészkőlapokból, habarcs nélkül készültek. Feltehetően a vikingek 997-es támadása során semmisült meg. A második bütyök. az erődöt (1114) a ladogai posadnik Pavel alapította a herceg alatt. Msztyiszlav Vlagyimirovics. Megment déli bázis falak a sánc gerincén és keleten. fal a Volhov partja mentén (a 15. századi fenék alatt) harci platformmal és rakományemeléshez szükséges kereskedelmi nyílással. Az erőd udvarán található kb. György, a győztes nagy vértanú (XII. század). A tűz előtti időszakban az erőd bevehetetlen maradt az emik, a svédek és a németek támadásai számára. 1445-ben a novgorodi érsek alatt.
Eufémia elvégezte a rekonstrukcióját. A harmadik bütyök. az erődítményt III. Iván vezetésével építették újjá az 1490-es években, feltehetően az ő kezei alatt. külföldi erődítmények. Két év alatt kb. 20 ezer köbméter m kő. A falak és tornyok kr. sziklák mészhabarcson és faragott mészkőlapok falazatával bélelve. Délről oldalán az építők a sáncot egy 12. századi fallal hagyták meg. és árokba. A falak vastagsága a talpnál 7 m, magassága 7,2-12 m A falakon ritmikusan elhelyezett kiskapuk vannak a talpharc ágyúkamráival. Öt háromszintes tornyot (magasság 16-19 m, szélesség 16-24,5 m) helyeznek el a védelmi kerület mentén. A szinteken egy kiskapuk rendszere volt a terület ventilátoros (elülső és oldalsó) héjának lebonyolításához.
A tornyok bejáratai a második szinten voltak, egybeesve az udvar felszínével. A falak harci járatainak emelvényei a tornyok harmadik szintjén keresztül kapcsolódtak össze. A téglalap alakú Kaputorony első szintjén keresztül vezető bejárat L-alakú volt; A félkör alakú titkos torony első szintjén (nem őrzött) volt egy kút. A Klimentovskaya, Strelochnaya és Raskatnaya tornyok kör alakúak voltak.
A 17. századi leltárak szerint azonban a falakban és a tornyokban 70 ágyú és 45 puskamélység volt. a ladogai fegyverzet mindössze 9 fegyverből, nyikorgóból és lövést leadó "matracokból" állt. A XVI században. az erőd megúszta a támadásokat, de a bajok idején egy svéd különítmény elfoglalta. zsoldosok. A svéd után Az 1610-11-es és az 1612-17-es hódoltság idején a javítások során leromlott falazatrészeket tarákra (földdel feltöltött, aprított faszerkezetekre) cserélték. A XVIII. elveszett katonaság. jelentése. Az erődöt 1884-85-ben tárták fel ÉJ. Brandenburg, 1893-ban V.V. Szuszlov, 1938-ban, 1949-ben, 1958-ban V. I. expedíciója. Ravdonikas (S.N. Orlov, G.F. Korzukhina), 1972-75-ben A.N. Kirpicsnyikov, 1979-83-ban N.K. Stetsenko. Az 1970-es években helyreállításokat végeztek. A.E. irányításával dolgozik. Ekka. 1971 óta működik a Staraya Ladoga Történelmi, Építészeti és Régészeti Múzeum-rezervátum.
Erőd "Oreshek"
Ha nem emlékszik, már részletesen tárgyaltuk A diót. Emlékezik...
Koporye erőd
A Koporye erőd az Izhora-fennsík északnyugati csücskén található, 13 kilométerre a Finn-öböltől. Ez a hely uralja a tengerparti alföldet, és jó időben a Finn-öbölből is látható. Ezt az állítást valójában nehéz ellenőrizni. Valahányszor Koporjébe érkeztem, az időjárás nem engedte, hogy lássam a tengert, de az erődfalról így is nagyon szép a kilátás északra. Az erőd nem egy dombsor gerincén áll, hanem a szélén, a szikla fölött. Ezért ha dél felől hajtunk fel hozzá, akkor csak közelről lesz látható. Az említett síkságot sűrű erdő borítja, ameddig a szem ellát, míg a dombok éppen ellenkezőleg, szántók és szántók. Oroszország egykori félelmetes előőrse körül északnyugaton terül el az azonos nevű falu, a gerinc lábánál vasútvonal van, és minden ugyanúgy van, mint 700 évvel ezelőtt (az erődítmény alapozása idején) , folyik az erőd nevét adó, kissé sekély Koporka folyó.
A 13. század 40-es éveiben az általunk ismertetett helyeken felerősödött a harc a német lovagok és az orosz államok, elsősorban Novgorod között. A németek keletnek és északnak tartottak, a novgorodiak pedig éppen ellenkezőleg, meg akarták erősíteni nyugati határaikat. A krónikák szerint 1240-ben a lovagok erődítményt építettek a hegyen, de már a következő évben Alekszandr Nyevszkij lerombolta az épületeket és elűzte tulajdonosaikat. 1279-ben Sándor fia, Dmitrij először egy fa, majd egy kőerődöt alapított. Ám a novgorodiak, hálát adva gondoskodásukért, kiűzték a herceget, és láthatóan nagyobb meggyőződésük miatt lerombolták erődjét, annak ellenére, hogy az „ellenséges” irányban helyezkedett el. Rövidlátóságukat felismerve már 1297-ben megkezdték saját erődítmény építését, melynek egyes részei a későbbi átépítések ellenére ma is láthatók. 1384-ben mintegy 40 kilométerrel délnyugatra egy másik erődöt építettek - Jamgorodot, aminek következtében Koporye jelentősége csökkent (Jamgorod fontos helyet foglalt el a Narva-Novgorod út közelében).
1520-1525-ben az erődöt újjáépítették, de a moszkvai mesterek. Ez figyelembe veszi a tüzérség fejlődését. Az erőd további története is „boldog”. 1617-ben az erődöt átadták a svédeknek (a Sztolbovszkij-szerződés értelmében), majd 1703-ban Péter vezetésével harc nélkül visszakerült az orosz uralom alá. Az erőd ilyen „nem katonai” sorsa előre meghatározta magas biztonságát.
Mi látható ma az erődben? Két torony – északi és déli – őrzi az egyetlen bejáratot, ahol egy kőhíd vezet magasan a föld felett. A tornyok közötti távolság mindössze tizenöt méter. Amikor 1994-ben először jöttem Koporjébe, nagyon nehéz volt bejutni. A hidat nem teljesen helyreállították, közvetlenül a bejárat előtt kellett végiggázolni a több méteres magasságban heverő fahasábokon. Ez egyébként megfelel az ókori leírásoknak is, amelyek szerint a híd tönkrement, amit a felvonóhíd (orosz építészetben nem túl gyakori elem) leeresztő ajtaja zárt le. Ma a hidat a falig emelték, és az erőd bejárata ingyenes. Koporye déli és délkeleti falai ívben kanyarognak a domb legszélén egy nagyon meredek szikla fölött. Itt egy ókori faltöredékek (1297) maradtak fenn, más falak pedig újabbak. A saroktoronyból fel lehet jutni a falra, de rajta járni tényleg ijesztő. Néhol csak két tégla vastag. E falak magassága eléri a 7,5 métert, vastagsága pedig legfeljebb 2. A jelzett magassághoz hozzá kell adni a szikla nagyságát (legfeljebb 30 méter). Egyszóval jobb nem lenézni.
Az északi oldalt új fal zárja le (XVI. század), és két torony őrzi (a bejáratot védő toronyok kivételével). A tornyokon ötszintű kiskapuk van, a fal pedig öt méter széles. Az erődnek ezt az oldalát sebezhetőbbnek tartották, ezért az itt található erődítmények erősebbek. A tornyokon folynak a helyreállítási munkálatok, ugyanez vonatkozik a falra is, melyben a 20. századi falazat zárványai láthatók. Az erődítménynek két titkos átjárója volt, amelyek az ostromlott vízellátását szolgálták (lásd az ábrát). Az egyik a 13. században épült, és az ismert hasonló építmények közül a legrégebbi, a másik az erőd 16. századi korszerűsítése során.
Az erőd belső udvarai azt az érzést hagyják, hogy a fűvel benőtt dombok alatt még sok érdekesség van. Nagyjából középen magasodik a szintén 16. században épült kis színeváltozás-templom. Végül pedig javaslom a Naugolnaya torony megmászását, ahonnan grandiózus kilátás nyílik az erdő horizonton túlnyúló zöld tömegére.
Nyizsnyij Novgorod Kreml
A krónika tanúsága szerint 1221-ben Vlagyimir nagyfejedelme Jurij Vszevolodovics Nyizsnyij Novgorodot alapították, amelyet fa és föld erődítmények védtek - mély árkok és magas sáncok vették körül a várost és külvárosait.
Az első kísérlet arra, hogy egy fából készült erődöt kő Kremlre cseréljenek, 1374-ből származik, a korszakból. Nyizsnyij Novgorod-Szuzdal Nagyhercegség(1341-1392). Ebben az időben a herceg Dmitrij Konstantinovics megalapította a Kreml-et, de építését csak egy toronyra korlátozták, az ún Dmitrovskaya torony, ami nem jött le hozzánk (a modern torony később épült).
III. Ivan alatt Nyizsnyij Novgorod az őrváros szerepét töltötte be, állandó hadsereggel és katonai gyülekezőhelyként szolgált Moszkva Kazany elleni akciói során. A város védelmének megerősítése érdekében újra megkezdődnek a munkálatok az erődfalakon. A kőből készült Nyizsnyij Novgorod Kreml építése 1500-ban kezdődött a város tengerparti részén. Ivanovskaya torony, de a fő munkálatok 1508-ban kezdődtek és rövid időn belül - 1515-re - elkészült a grandiózus építkezés. A Kreml építésének fő munkáját egy Moszkvából küldött építész irányításával végezték. Pietro Francesco(Pjotr Fryazin). A régi védőépítmények - tölgyfa falak - pusztulását egy 1513-as hatalmas tűzvész segítette elő.
A két kilométeres falat 13 torony erősítette meg (az egyik, a Volga partjainál található Zachatskaya nem maradt fenn). A "Stone City"-nek állandó helyőrsége és szilárd tüzérségi fegyverzete volt. Az új Volga-erődöt a moszkovita állam hozta létre, mint fő fellegvárat Kazany Kánságés katonai szolgálata miatt ellenállt az ismételt ostromoknak és támadásoknak. És ennyi idő alatt egyetlenegyszer sem tudta birtokba venni az ellenség.
Kazany elestével a Nyizsnyij Novgorodi Kreml elvesztette katonai jelentőségét, később a város, a fejedelemség és a tartomány hatóságainak adott otthont.
Alatt Nagy Honvédő Háború a Tainitskaya, az Északi és az Óratornyok tetejét leszerelték, a felső platformokra pedig légvédelmi géppuskákat szereltek fel.
1949. január 30-án az RSFSR Minisztertanácsa rendeletet adott ki a Nyizsnyij Novgorod Kreml helyreállításáról
Szmolenszk Kreml
A szmolenszki erőd falát ma fennmaradt faltöredékek és több torony képviseli. Annak ellenére, hogy később említették ezen építmények építését, a tudósok azt sugallják, hogy a várost már fennállásának kezdeti időszakában megerősítették. Erről tanúskodik Az elmúlt évek meséje bevezető része.
A falakat olyan ügyesen építették, hogy megbízható védelmet nyújtottak a városnak. Szmolenszket "kulcsvárosnak", a Moszkvába vezető útnak nevezik. A szmolenszki erőd nemcsak a szmolenszki régió, hanem egész Oroszország számára is fontos szerepet játszott. Ez a fal sok ostromot és háborút átvészelt.
1609. szeptember 13-án, hét évvel az erőd építésének befejezése után, Zsigmond 3 lengyel király hatalmas sereggel közeledett Szmolenszkhez és ostrom alá vette. Több mint húsz hónapon át a város védelmezői, annak teljes lakossága önzetlenül visszatartották a jól felfegyverzett betolakodók seregének rohamát.
1708 nyarán 12. Károly svéd király csapatai megközelítették a szmolenszki föld déli határait, Szmolenszken keresztül azzal fenyegetőzött, hogy Moszkvába megy át. De I. Péter megérkezett a városba, a legerősebb intézkedéseket hozták az erőd helyreállítására és az ellenséggel való találkozásra a távoli megközelítéseknél. Jól felszerelt erődítményekre bukkanva, több nagy vereséget szenvedett és majdnem elfogták, 12. Károly ráébredt, hogy Szmolenszken keresztül lehetetlen áttörni Moszkvába, délre fordult, Ukrajnába, ahol a híres poltavai csata zajlott (1709). .
Az ókori város az 1812-es honvédő háborúban növelte katonai érdemeit. A szmolenszki földön két orosz hadsereg csatlakozott - M. B. Barclay de Tolia és P. I. Bagration. Ez megsemmisítette Napóleon stratégiai tervét, hogy szétszakítsa őket. 1812. augusztus 4-5-én a szmolenszki erőd falai mellett nagy ütközet zajlott, amelyben a francia csapatok súlyos veszteségeket szenvedtek, az orosz hadsereg pedig stratégiai manővert hajthatott végre és megőrizte harci képességét. Amikor a várost elhagyták, a közelében gerillaháború bontakozott ki az egész szmolenszki földön. Ekkorra 38 torony maradt az erődfalban. A háború végén, Napóleon visszavonulása idején serege 8 tornyot robbantott fel.
A legnehezebb megpróbáltatások Szmolenszk sorsára estek a Nagy Honvédő Háború idején. Az ókori város távoli és közeli megközelítésein, utcáin és terein, a környező földön a háború kezdeti időszakának legnagyobb csatája két hónapig mennydörgött - a szmolenszki csata, amely lerombolta Hitler "villámháborús" terveit. ". Amikor a város ideiglenes megszállás alatt volt, a benne maradt lakosság folytatta a harcot az ellenséggel. 1943. szeptember 25. Szmolenszk felszabadult.
Az épületromokat, omladozott téglahegyeket, elszenesedett fákat, téglakéményeket az egykori lakóházak helyén látták a Vörös Hadsereg katonái, amikor beléptek a városba. Új hősi bravúrra volt szükség a pusztítás leküzdéséhez, az élet felélesztéséhez a hamuban és a romokban. És ez a bravúr megtörtént.
A mai Szmolenszk az ország egyik legszebb városa. Ebben a szürke antikvitás együtt él a modern épületekkel, az újjáéledt épületek építészeti megjelenésükkel gyönyörködtetik a szemet. A történelem itt akár földes védősáncként, akár ősi templomként, akár erődtoronyként emlékeztet magára... A szmolenszkiek büszkék hősi múltjukra, új életet építenek.
Zaraisk Kreml
A Zaraisk Kreml a 16. század közepének építészeti emlékének számít, bár fennállása során többször is javították és rekonstruálták. Ebben a tekintetben a Kreml bizonyos mértékig elvesztette eredeti megjelenését. Ugyanakkor az évszázadok során számos apró változás egyedi megjelenést hozott az ó-Zarajszk építészetének ezen gyöngyszeme számára.
A Kreml III. Vaszilij moszkvai uralkodó és nagyherceg rendeletére épült, az első kőből épült Szent Miklós-székesegyházzal egy időben 1528-1531 között. Ezt előzte meg a Nikola Zarazskyról szóló történetek ciklusának utolsó részeiben bemutatott események sorozata. Az építkezést felügyelő építész neve ismeretlen, de még a 19. században azt hitték, hogy ő Aleviz Fryazin Novy. A Kreml az orosz erődépítészetben az olasz hatás egyértelmű jegyeit viseli, és egyike hazánk három teljesen szabályos középkori erődjének.
Másfél évszázadon át védte az orosz állam határait. Az erőd egyetlen erődvonal része volt, amely olyan nagy központokat kötött össze, mint Kolomna, Pereyaslavl Ryazansky, Tula és mások. nagy különítmények a tatár fejedelmek vezetése alatt.
A 17. század elején a Zaraisk-erőd a lengyel intervenciósok csapásai alá került Alexander Josef Lisovsky ezredes vezetésével. Győzelme emlékére elrendelte, hogy Zaraysk összes védőjét egy sírba temessék, és egy talicskát építsenek föléjük, amely máig őrzött.
Miután a lengyelek elhagyták a várost, új kormányzót neveztek ki. Dmitrij Mihajlovics Pozharsky herceg lett. A herceg, valamint a Nikolszkij Kreml-székesegyház főpapjának, Dmitrij Leontievnek a hatására Zaraysk azon kevés környező városok egyike volt, amely szembeszállt II. hamis Dmitrij híveivel.
A Kreml területét most két kőkatedrális díszíti - Nikolsky és Keresztelő János. Az elsőt Fjodor Alekszejevics cár rendelete alapján 1681-ben építették. A falak fölé magasodó öt kupolájának csodálatos látványában gyönyörködhet az utazó, melyet ősi aranyozott keresztek koronázzanak.
A második székesegyház a 20. század elején épült. kiemelkedő közéleti személyiség, a Kreml katedrálisainak vezetője, polgármestere, az Állami Duma helyettese kezdeményezésére N.I. Yartsev és a híres emberbarát, A.A. költségén. Bahrusin.
A Kreml területén egy emlékmű is található a legendás rjazanyi fejedelemnek, Fedornak, Evpraksiának és fiuknak, John Postniknak, akiknek nevéhez ősidők óta fűződik Zaraisk.
A Kreml fenséges falai és tornyai a régi városrész fölé emelkednek, így együtt egyedülálló és ritka kilátás nyílik Oroszország középső régióira, amely a folyó bal partjáról nyílik. Tokhal.
Nagyrészt ennek köszönhető, hogy a Kreml mindig is Zaraysk névjegykártyája és feltűnő jellegzetessége volt, amit minden bizonnyal minden itt tartózkodó utazó felfigyelt.
Kolomna Kreml
A Kolomnai Kreml 1525-1531 között épült. Vaszilij moszkvai nagyherceg utasítására III. Mindössze 6 év kellett ahhoz, hogy a kézművesek megépítsék "egy tökéletesre sikerült épületet, amely méltó a néző meglepetésére", ahogyan a híres szíriai utazó, Pavel Aleppsky 100 évvel később becsülte. A kolomnai tégla- és kő Kreml a város megbízható védelmezőjének bizonyult.
A tizenhatodik század elején, a moszkvai Kreml után, amelynek építése 1495-ben fejeződött be, a moszkvai nagyhercegek megerősítették az államhatárokat - bevehetetlen kőerődöket építettek a stratégiai jelentőségű városokban. Ilyen délkeleti város volt akkor Kolomna. 1525-ben III. Vaszilij nagyherceg rendeletet adott ki, amely a következő sorokat tartalmazza: "Kővárost építs Kolomnába". Ugyanezen év május 25-én az építők nagyszabású munkába kezdtek, amelybe Kolomna és a környező falvak sok lakosa is bekapcsolódott.
A Kreml korábban is létezett Kolomnában. De az épülő "kőing" elődei szomorú sorsra jutottak. Az a baj, hogy az épülő védőfalak fából készültek. Kolomnának, az orosz városok közül elsőként, amely Moszkvához csatlakozott (1301-ben), nehéz sorsa volt - azokban az években határváros volt. A hordatámadások többször is elpusztították Kolomnát. A hívatlan vendégek e romboló látogatásának eredményeként tüzek keletkeztek, amelyektől a fa fellegvár is szenvedett.
A kőfalat a régi fa erődítmények külső kerülete mentén építették, amelyek a munkálatok előrehaladtával megsemmisültek.
Sokan úgy vélik, hogy a Kolomnai Kreml Alevizov - Bolsoj és Maly - olasz építészek irányítása alatt épült, akik a moszkvai Kreml tornyainak és falainak szerzői. Ez a feltételezés a Kreml nagy hasonlóságán alapul. A Kolomna Kreml építésének időszaka (hat év) pedig arra utal, hogy az erőd tervezői nagy tapasztalattal rendelkeztek: a fővárosban hasonló léptékű építkezés több mint tíz évig tartott. Területét, hosszát és falvastagságát, a tornyok számát tekintve a kolomnai és a moszkvai erődök alig különböznek egymástól.
A Kreml elveszti közvetlen célját
A tizenhatodik században az ellenségnek soha nem sikerült elfoglalnia Kolomna Kremljét. A bajok idején pedig a lengyel beavatkozók és a „tushinói tolvaj” különítményei nem az erőd elleni támadás, hanem a teljesen összezavarodott ideiglenes munkások határozatlansága és áruló hangulata miatt kerültek Kolomnába. a királyi személyek változásában. Így a kolomnai Kreml méltósággal teljesítette célját. De a tizenhetedik század közepére Kolomna elvesztette korábbi katonai és védelmi jelentőségét. A város fokozatosan jelentős ipari központtá válik, a Kreml, amely elvesztette funkcionális célját, összeomlani kezd.
A Kreml falainak egy részét és néhány tornyát a tizenkilencedik század második felében restaurálták.
Viborg vára
A kastélyt 1293-ban alapították, ami megelőzte a városalapítást. Thorgils Knutsson marsalt a kastély alapítójának tartják.
A viborgi vár eredeti megjelenéséről nem maradt fenn megbízható információ. Minden valószínűség szerint a sziget megemelt sziklás fennsíkjára egy vastag falú, négyzet alakú szürke gránit tornyot építettek, amelyet védőfallal vettek körül. A helyőrséget a feltételezések szerint a toronyban helyezték el, minden emeleten lakóhelyiséggel. A tető sík terület volt, amelyet mellvéd vett körül. A tornyot Szent Olafról nevezték el. Az alapfalak 1,6-2 méter vastagok voltak. A magasság legalább 7 méter volt. Rajtuk és körülöttük fokozatosan kialakult maga a kastélyegyüttes.
a legmagasabb virágzó Viborg vára a XV. század 40-es éveiben, Karl Knutsson Bunde uralkodása alatt érte el. Ebben az időszakban sok építési munka folyt a kastélyban. A harmadik emeletet átépítették, és lakóépületté vált - a főépület harci emelete, amelyre épült, és az lett a negyedik emelet. Ebben az épületben fényűző kamrák voltak, amelyekben maga a kormányzó lakott, királyok, Svédország polgári és katonai osztályának fontos személyei tartózkodtak.
A kastélyt, mint a svéd királyság és a katolikus egyház előőrsét, fennállásának első évszázadaiban többször is megtámadta Novgorod és Moszkva. Ezenkívül a svéd királyságon belüli belső viszályok helyszíne volt. Tornyai és falai sokszor tüzérségi tűz alá kerültek. 1706-ban és 1710-ben VyborgÉs Viborg vára tüzérség bombázta őket Nagy Péter. 1710-ben Viborgot elfoglalták, így a vár az orosz katonai hatóságok kezébe került.
Izborszk erőd
A Zheravya Gora-i Izborszk erőd a pszkov védelmi építészet csodálatos emléke. Az erőd építése során védelmi tulajdonságainak fokozása érdekében az ősi erődítmények kihasználták a terepet. Az erődöt északról mély szikla, délről szakadék, keletről a Smolka folyó védi. A nyugati, támadó oldalról két sor árkot ástak és négy tornyot emeltek. Az erőd hat tornya maradt fenn a mai napig: Lukovka, Talavskaya, Vyshka, Ryabinovka, Temnushka és Kolokolnaya. Az erőd szabálytalan háromszög alakú, két kijárattal az északi és a déli (fő) oldalról. Az erődfalak által védett terület 2,4 hektár, a kőfalak teljes hossza elérte a 850 métert, magassága 7,5-10 méter, átlagos vastagsága pedig körülbelül 4 méter.
Az erőd Izborszk ősi városa, amelyhez hazánk számos hősi oldala kapcsolódik. Az erődben volt a kormányzó udvara, állami és bírósági kunyhók, istállók, pincék, a Pszkov-barlang kolostor udvara, a városlakók kunyhói, a helyőrség és a kereskedelmi üzletek. Itt épültek az úgynevezett ostromkunyhók is, amelyekben a város ostroma idején a település lakói laktak.
Porkhov erőd
A porhovi erőd első említése a novgorodi krónikában 1239-ből származik, amikor Alekszandr Jaroszlavovics novgorodi fejedelem-kormányzó (aki egyben a leendő Nyevszkij is) kis fa "tömboszlopok" építésével megerősítette a Novgorodtól Pszkovig tartó Shelon menti vízi utat. amelyek közül az egyik Porkhov volt. Az első fa-föld erődítmények a Shelon jobb partján egy magas fokon épültek, és 2 sor sáncból és árokból álltak, a sáncok közül a legmagasabb magassága fafallal együtt elérte a 4 métert is. tetejére.
1346-ban a nagy litván herceg, Olgerd megszállta Novgorodot, és pajzsra vette Luga és Selon erődítményeit, és ostrom alá vette Opokát és Porhovot. Az erőd kiállta első litván ostromát, bár a 300 rubel „fekete erdőt” (kártalanítást) még ki kellett fizetni. A háború oka az egyik novgorodi posadnik durvasága volt, akit később maguk a novgorodiak „vertek meg” Lugában, hogy ne lazítsa meg a nyelvét.
1387-ben a régi erődtől alig több mint egy kilométerre, a Shelon jobb magas partján helyi mészkőből új négytornyú kőerőd épült. Falainak vastagsága 1,4-2 m, magassága kb. 7 m. A 15-17 méter magas tornyok 4-6 harci fokozatú, famennyezetűek, túlnyúltak az erődfalak vonalán, és hatékonyan oldalazóak voltak. a kerítések. Az összes építési munka egy szezon alatt készült el.
1428 júliusában a litvánok ostrom alá vették Porhovot Vitovt herceg parancsnoksága alatt. Az erődöt nem tudták bevenni, de az ostrom 8 napja alatt sikerült ágyúkkal nagyjából megrongálni. Ez a támadás figyelemre méltó abban, hogy Oroszországban az egyik első volt, amelyben tömegesen alkalmazták a tüzérséget.
A litvánok által okozott kár jelentős volt, ezért 1430-ban „a novgorodiak kőfalat emeltek Porhov barátja elé”, i.e. vastag kőtámlákkal megerősítette az erőd falait, vastagságukat a legveszélyeztetettebb területeken 4,5 m-re növelve.
Azóta az erődöt már nem zavarták ellenségek, mert miután Moszkva 1478-ban Novgorod és 1510-ben Pszkov elfoglalta Moszkvát, Porhov messze volt a nyugtalan nyugati határoktól. Hamar elvesztette katonai jelentőségét, ennek köszönhetően ősi erődítményei a későbbi átépítések és átépítések által teljesen torzítatlanul fennmaradtak napjainkig.
Az erőd mérgezése egy település, amely az akkori szokásos katasztrófák - rendszeres tűzvészek, éhínség, járvány, lengyel pusztítások 1581-ben és 1609-ben - ellenére folyamatosan növekedett. és az 1611-1615-ös svéd megszállás, melynek során a porhoviták felkelése az idegen uralom ellen (1613).
1776-ban Porkhov a Pszkov tartomány megyeközpontja lett. 1896-1897-ben a Dno-Pszkov vasút egyik ága haladt át rajta, és a város fejlődése erőteljes lendületet kapott. Az erőd fokozatosan leromlott és összeomlott, mígnem 1912-ben megkezdődtek benne a helyreállítási munkálatok, melynek során a falakon és a tornyokon némi javítást végeztek.
És mégsem fért bele a poszt a LiveJournal keretébe, olvasd el a végét az INFO-EYE-n -
Oroszországban a "város" szó minden erődfallal körülvett erődített helyet nevez. A védelmi építmények létesítése létfontosságú volt, hiszen számos külső ellenséggel szemben garantált védelmet.
A moszkvai Kreml
A moszkvai Kreml története feltételesen két szakaszra osztható: fa és kő. Maga a "Kreml" szó óorosz fordításban egy erődöt jelent, amely magában a városban található, az úgynevezett fellegvárat. Az első fából készült Kreml Ivan Kalita (1328-1341) uralkodása alatt épült. Ez nem meglepő, hiszen csak a gazdag és erős fejedelemnek volt pénze templomok és erődítmények építésére, és Ivan Kalita találta meg őket, mert ő volt az első uralkodó-vállalkozó.
1366-1367-ben. Dmitrij Donskoy uralkodása alatt megkezdődött egy új moszkvai Kreml építése - egy kőből. A fa erődítmények helyett „kövek városa” alakult ki, amelyet szinte a jelen határáig bővítettek. A moszkvai Kreml körül volt Északkelet-Oroszország első bevehetetlen fehér kőerődje. Az erődítmények alacsonyabbak voltak, mint a maiak, de ők nem engedték meg, hogy Olgerd litván herceg 1368-ban, 1370-ben és 1372-ben hadjáratai során elfoglalja Moszkvát. III. Iván (1462-1505) alatt megkezdődött a moszkvai Kreml újjáépítése; Dmitrij Donszkoj erődítményei tönkrementek, és többé nem jelentettek megbízható védelmet az ellenséggel szemben. A nagyherceg jelleme befolyásolta az építkezést: az erődítményeket lassan, alaposan - évszázadokon keresztül - építették. Ehhez a munkához nemcsak orosz, hanem olasz építészeket is meghívtak. Valószínűleg III. Iván ezt második felesége, Sophia Paleolog tanácsára tette, aki Olaszországban nevelkedett.
A moszkvai erődítmények építése csak 1516-ban fejeződött be, már III. Vaszilij, III. Iván és Paleolog Zsófia fia uralkodása alatt.
Pszkov Kreml
A Kreml vagy Krom, ahogy a pszkoviak nevezik, egy sziklás fokon található, két folyó – a Nagy és a Pszkov – találkozásánál. A Kreml fafalait a VIII - X. században, a X - XIII. században emelték. megjelentek az első kőerődítmények, ami után megkezdődött az új Kreml tornyok építése, az erődfalak megerősítése és magasságuk növekedése. A Kremlbe két déli átjáró vezetett, amelyek közül csak a Nagy (Háromság) kapu maradt fenn, megbízhatóan védett a Szentháromság-torony és a zahab. A Nagykapu kezdetben 5-6 méterrel a mai szint alatt volt. Ebből következtethetünk Perseus (a Kreml első kőfala a déli oldalon) erejére, melynek falainak magassága meghaladta a 20 m-t. Senki sem élt a Kremlben. Itt gyűlt össze a néptanács, élelmiszerkészleteket tároltak, ketreceket őriztek őrkutyák - "Kromsky kutyák". A Kremlből való lopást súlyos állami bűncselekménynek tekintették, és halállal büntették. A Kreml területén található a Szentháromság-székesegyház - Pszkov és a Pszkov-föld fő temploma.
Dovmontov város Krom védelmi erődítményeinek második öve. A kőfalakkal és tornyokkal megerősített terület délről a Pszkov Kremlhez csatlakozik. Nevét Dovmont hercegről kapta (a keresztségben Timofey), aki 1266 és 1299 között uralkodott Pszkovban. A Kreml déli részén kőtemplomot helyeztek el. A kis terület – mintegy másfél hektár – ellenére a XII-XVI. Több mint 20 kőből készült templomot és civil épületet emelnek a pszkoviak Dovmontov városában. A vecse köztársaság idején (1510-ig) Dovmontovot Pszkov és a Pszkov-föld egyházának és közigazgatási igazgatásának központjának tekintették. Sajnos Dovmont város templomai és adminisztratív épületei a mai napig nem maradtak fenn. Az ókori épületekről csak néhány középkori templom föld fölé emelt alapjaiból lehet megítélni, amelyek száma – feltételezésük szerint – megfelelt a Pszkov külvárosok számának.
Nagy Novgorodi Kreml
A novgorodi Kreml a 15-17. századi orosz katonai védelmi építészet egyik legrégebbi emléke. Az erőd teljes területe a falakon belül 12,1 ha. Mély árok veszi körül északról, nyugatról és délről. Az aknán álló erődfalak hossza 1487 m, magassága 8-15 m, vastagsága 3,6-6,5 m. , Kokuy, Intercession, Zlatoust, Metropolitan, Fedorov és Vladimir.
Az eredeti Detinets fából készült, de az évek során sokszor átépítették, végül Novgorod 15. századi Moszkva államhoz csatolása után kővé vált. Egyébként a moszkvai Kreml is ugyanebben az időszakban épült újjá. Valószínűleg ezért hasonlítanak a moszkvai és a novgorodi Kreml falai.
A 18. századig a Novgorodi Kreml tisztán védelmi funkciót látott el Oroszország északnyugati részén. A balti államok Oroszországhoz csatolása után azonban, mint Oroszország sok más erődje, elvesztette védelmi célját.
A Kremlben találhatók: Oroszország legősibb temploma, a Szent Zsófia-székesegyház (1045-1050), a legrégebbi polgári épület - a Vladychnaya (Clickezett) Kamra (1433) és a XV-XIX. század egyéb emlékei.
A Kreml központjában Oroszország millenniumának (1862) emlékműve áll.
Kazany erőd
Egyetlen történész sem fogja megnevezni a kazanyi Kreml építésének pontos dátumát. A kutatók úgy vélik, hogy a komplexum a 10. és 12. század között jelent meg. Eleinte minden épület fából épült, maga a Kreml pedig erődfalakból állt. De minden évben egyre több épület jelent meg, majd a komplexum igazi várossá változott - így született meg Kazán. Az erőd először a bolgár hercegek, majd az Arany Horda kánjai előőrse volt. A 16. századtól az orosz állam fennhatósága alá került - Rettegett Iván elfogta.
Eleinte a csapatok romokká változtatták a Kreml erődítményeit, de ettől a pillanattól kezdve új lap kezdődik a komplexum történetében. Rettegett Iván megkezdte a Kreml nagyszabású újjáépítését: építészek és kőművesek érkeztek Pszkovból. Hat éven keresztül a mesterek a felismerhetetlenségig megváltoztatták az épület megjelenését. A területen ortodox templomok, harangtornyok és tornyok jelentek meg. A fából készült erődítmények helyett kőből álló erődítményeket emeltek. Ez a fellegvár sokáig a középkori Oroszország legbevehetetlenebb erődjeként volt híres.
De a 18. században ez a funkció jelentéktelenné vált - az állam kiterjesztette határait. Csak Jemeljan Pugacsov felkelése idején használták a Kreml erődítményt Kazany ostrománál. Ezt követően a komplexum teljesen elvesztette katonai rendeltetését. Az erőd a 19. század végétől kezdett modern építészeti arculatot ölteni, ma pedig az ortodoxia és az iszlám megbékélésének szimbóluma.
A Kreml főbejárata a Spasskaya toronyon keresztül található - a Május elsejei téren. Figyeld a Sárkány Zilant szobrát. Ezt a lényt Kazan szimbólumának és a város védelmezőjének tekintik. A kazanyi baziliszkuszról sok legenda kering – úgy tartják, hogy a szörny a tó fenekén és a folyó torkolatánál lévő dombokon él, a környező erdőkben fordul elő.
Különösen kiemelkedik a Spasskaya torony - a komplexum fő része. Tőle húzódik a Sheinkman utca – az egykori Bolsaja, amely a Kreml legalapvetőbb helye volt. Ez a torony később épült, mint a többi - a 17. században Oroszország nagyságának szimbólumaként. A pszkov kézművesek keményen dolgoztak egy hagyományos orosz harangtorny létrehozásán, melynek csúcsán egy fenséges sas látható. Sokáig volt bent templom, a közelben kápolna. Később azonban az épületet szétszedték, átmenő bejáratot alakítottak ki.
A Szpasszkaja torony nem az egyetlen, az eredeti tizenháromból csak nyolc maradt fenn. Nem kevésbé érdekes a szintén a 17. században épült Taynitskaya. Masszív alsó és miniatűr felső szint, csodálatos kilátás a városra a sétányról - mindez figyelmet érdemel.
Nyizsnyij Novgorod Kreml
1221-ben, az Oka és a Volga folyók találkozásánál György Vszevolodovics herceg végvárat alapított, amely a Volga Bulgáriával vívott háború fő védelmi építményévé vált. Az erődítmények kezdetben fából és földből voltak, az erődítmény ovális alakú volt. Az erőd fő jellemzője az volt, hogy lakatlan területen épült. Az erőd hamarosan a szuzdali fejedelmek és a mordvai törzsek harcának középpontjába került. Ezt a háborút azonban nem lehetett összehasonlítani azzal a szerencsétlenséggel, amely évtizedekkel később Oroszországot éri - az ország belemerül a „mongol sötétségbe”. Nyizsnyij Novgorod ismételten elhagyja Novgorodot, hogy a tatárok darabokra tépjék. Az erődöt is elfoglalják, ez azonban "fa" lényében fog megtörténni. A jövőben a város növekedésével párhuzamosan az erőd bővítése is megtörténik: kőfalak és a Dmitrievskaya kaputorony épül. A kő Nyizsnyij Novgorod erődöt soha nem fogja elfoglalni az ellenség, annak ellenére, hogy többször is megjelenik a falai alatt.
A Nyizsnyij Novgorod Kreml arról nevezetes, hogy az összes orosz erőd közül itt van a legnagyobb magasságkülönbség az építmények között. A legenda is dicsőséget ad: állítólag valahol a helyi kazamatákban van elásva Rettegett Iván eltűnt könyvtára.
Asztrahán erőd
Kolomna erőd
A Kreml-et olasz mesterek építették hat évig. A kutatók úgy vélik, hogy az építkezést Aliviz Novy építész vezette – aki Velencében vagy Milánóban született, Aloisio Lamberti da Montagnana. 1528 óta pedig Petrok Maly vezette a munkát.
A Kreml kerülete mentén 16 tornyot emeltek, az építkezés során az akkori nyugat-európai erődépítészet összes vívmányát felhasználták. A 24 hektáros területet két kilométeres fallal vették körül, melynek vastagsága meghaladta a három métert, a falak magassága pedig meghaladta a 20 métert.
1531. augusztus 15-én fejeződött be az építkezés. A Kolomnai Kreml első osztályú erődítmény lett, korának egyik legérdekesebb épülete. Ezt követően Kolomna sokáig katonai központ maradt: 1552-ben itt gyűlt össze Rettegett Iván serege a kazanyi menet előtt.
Hogy hány torony volt eredetileg - 16 vagy 17, nem pontosan ismert. Mind a mai napig csak hét torony maradt fenn a kapukkal együtt. A 19. század közepére a Kreml egyes részein már nem volt egyetlen torony sem, csak romos falak.
A Pjatnyitszkij-kapuk, a négy oldalú Pogorelaja (Alekseevskaya) torony, a Szpasszkaja torony, a Simeonovskaya torony, a Jamszkaja (Troitszkaja) torony, a hatszögletű csiszolt torony és a kerek Kolomenszkaja (Marinkina) torony, amely a legmagasabb, fennmaradt. Ezen a napon. Marinkinának becézték az emberek Marina Mnishek tiszteletére. A bajok idején az ő hibája volt, hogy a bevehetetlen erődöt egyetlen alkalommal foglalták el a lengyelek - Marina Mnishek csalárd módon beengedte őket a városba. Egy legenda szerint ezek után az események után az árulót a toronyban zárták be, és abban halt meg.
Szmolenszk Kreml
A 15. század végén a haditechnika vívmányainak figyelemre méltó példája - a szmolenszki erőd - Fjodor Kon terve alapján épült. 38 toronyból álló, értékes nyaklánc a Dnyeper dombjaira fektetve - így hívják ma ezt az erődöt. Fjodor Ivanovics cár kezdeményezésére épült, aki Szmolenszket kívánta megvédeni a lengyel-litván hódítóktól. Az erődítmény alapkövét 1595-ben Borisz Godunov tette le, 1602-re pedig már elkészült és felszentelték az erődöt. Fő jellemzője a háromszintű csata lebonyolításának képessége volt. A szmolenszki erőd 1609-ben III. Zsigmond lengyel király 20 hónapig tartó ostromát tudta ellenállni, 1708-ban pedig megállította a Moszkvába vonuló XII. Károly svéd királyt. 1812-ben a franciák sok katonát veszítettek a szmolenszki erőd falai mellett, megtorlásul felrobbantottak 8 erődtornyot. Kezdetben az erődfalak hossza hat és fél kilométer volt. Sajnos ma már három kilométernél nem hosszabb szakaszok maradtak fenn. A lenyűgöző, tizenhat oldalú tornyok nemcsak védekező szerkezetként működtek, hanem a város arcaként is szolgáltak, mivel a Moszkvai útra néztek.
Ivangorod erőd
Rettegett Iván 1492-ben elrendelte, hogy építsenek erődöt, amely megvédi az orosz határokat a Német Lovagrendtől. Nem véletlenül választották a helyet: az erődöt a livóniai Narva erőddel szemben emelték. Ivangorod ismételten a svédekhez került, majd ismét visszatért az oroszokhoz. 1704-ben, Narva orosz csapatok általi elfoglalása után Ivangorod kapitulált, és végül visszakerült Oroszországhoz. Az erőd a Nagy Honvédő Háború során súlyosan megsérült. Területén két koncentrációs tábor volt orosz hadifoglyok számára. A visszavonulás előtt a németeknek sikerült felrobbantani hat saroktornyot, nagy falszakaszokat, búvóhelyet és épületeket az erőd udvarán. A leningrádi régióban található 10 kőfalú torony és Ivangorod ősi ortodox temploma azonban a mai napig jól megőrződött.
Shlisselburg erőd (Oreshek)
Az Orekhovy-szigeten, a Néva forrásánál alapított erődítmény megkapta második nevét - Oreshek. Az építkezés kezdeményezője 1323-ban Alekszandr Nyevszkij Jurij Danilovics unokája volt. A 30 évesen fából épült erődítmény teljesen leégett, majd kőből újjáépítették. Novgorodnak a Moszkvai Fejedelemséghez csatolása után az erődöt komolyan megerősítették, az alapokig leszerelték, és az egész sziget kerülete mentén újjáépítették, új, 12 méteres, 4,5 méter vastag védőfalakat. Oroszország régi riválisai, a svédek többször is megpróbálták birtokba venni az erődöt, és 1611-ben sikerült is nekik. 90 évig a svédek uralkodtak az erődben, amelyet Noteburgnak hívtak. Csak az északi háború alatt tért vissza régi tulajdonosaihoz, és ismét Shlisselburgra, vagyis "Kulcsvárosra" keresztelték át. A 18. század óta az erőd elveszti védelmi jelentőségét, hírhedt és szigorú szabályokkal rendelkező börtönré vált. A foglyok legkisebb engedetlenségére kivégzés várt, a foglyok fogyasztás és tuberkulózis következtében haltak meg. Végig senkinek sem sikerült elmenekülnie a shlisselburgi erődből.
Vlagyivosztok erődje
A katonai-védelmi építészet egyedülálló emlékműve, amelynek nincs analógja a világon. A Vlagyivosztok-erőd az egyetlen orosz tengeri erőd, amelyet a 19. század óta őriztek, és az UNESCO listáján is szerepel. A cári kormány a szakértők szerint nagyon komoly tőkét fektetett be az építkezésbe. A 19. század 70-90-es éveiben földes akkumulátorokat építettek, amelyek a város fő védelmét szolgálták. 1889. augusztus 30-át tartják az erőd születésnapjának, amikor a haditengerészeti kulcstartó zászlót kitűzték falai fölé. 1916-ban több mint 400 négyzetméteres területen. méteren mintegy 130 különböző erődöt, erődítményt, erődítményt és parti üteget állítottak fel csaknem másfél ezer ágyúval. Valamennyi épületben volt telefonos és vizuális kommunikáció, valamint a szükséges kommunikáció, beleértve a szellőzést és az elektromosságot is. A rendelkezésre álló tartalékoknak köszönhetően az erőd két évig tartó ostromot is kibírt. Az erőd grandiózussága annyira megrémítette az ellenségeket, hogy soha nem mertek megtámadni.
Porkhov erőd
Az ország északnyugati részén azon kevés, egyoldalú védelemmel rendelkező erődök egyike. Hasonló építményeket állítottak fel Oroszországban a 14. század közepétől a 15. század végéig. Alekszandr Nyevszkij fektette le a Porkhov-erődöt, valamint a Novgorodi Fejedelemség teljes védelmi rendszerének nagy részét. Az erőd sokáig védett a litvánok portyáitól, akik szenvedélyesen el akarták foglalni Novgorodot és Pszkovot is. Kezdetben az erődítményt fából és földből építették. De már a XIV. század végén a litvánok annyira megnövelték támadásaik erejét és számát, hogy a novgorodiak sürgősen kőfalakat kezdtek építeni. Érdekes, hogy ezek a falak egy orosz erőd első falai, amelyek ellenállnak a puskaporos fegyverek ütéseinek. A 18. század második felében az erődítmény olyan állapotba került, hogy a falakból kihulló kövek elleni védekezés érdekében a lebontás mellett döntöttek. Az erődöt furcsa módon a bürokratikus bürokrácia mentette meg. Csak a "legveszélyesebb helyeket" szerelték fel. Ma a XIV-XV. századi Novgorod katonai építészetének mintája nyitva áll a turisták előtt.
Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot
Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.
közzétett http:// www. minden a legjobb. hu/
Házigazda: http://www.allbest.ru/
Bevezetés
várostervezési végvár
A kurzusmunka témájának relevanciája. A települések és különösen a városok elrendezése nagymértékben tükrözi az adott társadalom fejlettségi szintjét. A helyválasztás, a domborzathoz és a környező tájhoz való alkalmazkodás, a leendő város legfontosabb elemeinek (erődítmények, utak, kereskedőtér, lakóterületek) elosztása már az ókorban is elmélkedés és vita tárgya volt. A spontaneitás leküzdése és a racionális számítás elemének bevezetése a magas fejlettségi szint mutatójaként szolgál.
Az orosz városok történetével kapcsolatban sokáig azt hitték, hogy először csak a 18. század végén hajtottak végre előre tervezett terv szerinti racionális tervezést. az úgynevezett általános felmérés során. Az orosz építészet és várostervezés történetével foglalkozó tudósok, történészek és filozófusok hosszú távú tanulmányai megállapították, hogy a várostervezési elvek jóval korábban, a XVI-XVII. Oroszországban már gondosan átgondolt és szigorúan betartatott szabályokat alkalmaztak az új városok építésére. Így a kurzusmunka témája „A 16-17. századi orosz városok” releváns.
A kutatáshoz a 16-17. századi városokat választottuk. Egyrészt azért, mert a városépítésről akkori hiteles dokumentumok állnak rendelkezésünkre. Az tény, hogy ekkor kezdődött el az állami intézményekben letétbe helyezett írásos anyagok szervezett tárolása. Jelenleg a Szovjetunió különböző archívumaiban vannak. Másodszor, magukat a városokat, amelyeket abban az időszakban építettek, megőriztek.
Sok helyen ma is nemcsak egyes 16-17. századi épületek, együttesek, hanem egész területek láthatók, amelyeken az eredeti épület bélyegét viselik, ami lehetővé teszi ezeknek a városoknak az eredeti megjelenését. Alapvetően ezek kis és közepes méretű városok Oroszország központi sávjában, Északon és Szibériában: Kargopol, Nagy Usztyug, Usztjuzsna, Lalszk, Sztaraj Russza, Szmolenszk, Vjazma, Dorogobuzs, Volhov, Gorohovec, Ples, Vjazniki, Micsurinszk (Kozlov). Tambov, Irkutszk, Tobolszk, Penza, Syzran stb.
Az ilyen típusú városokat festőinek, szabálytalannak, szabad tervezésnek nevezik. Mindezek az elnevezések azonban véleményünk szerint nem felelnek meg a lényegüknek, mert jogszabályi alapon épültek fel.
Mivel a város összetett társadalmi-gazdasági, politikai, ideológiai organizmus, különféle tudományok képviselői foglalkoztak vele: közgazdászok, jogászok, jogászok és legfőképpen történészek. Még a 18. században megkezdődött az orosz állam történetét bemutató dokumentumok széles körű publikálása.
A kutatási téma fejlettségi foka. A forradalom előtti történészek számos munkája, N.M. Karamzin, S.M. Szolovjova, A.P. Prigara, I.I. Dityatina, D.I. Korszakov, A.P. Shchapova, P.N. Miljukova, N.A. Rozskova, A.A. Kizevetter, K.V. Nevolina, N.D. Chechulin, D.A. Samokvasov és mások kapcsolatban állnak a város problémájával. A várostervezés módszereivel kapcsolatos kérdéseket azonban nem vették figyelembe. A forradalom előtti történészek számos tanulmányát szenteltek az erődépítési munkák irányításával, a biztonsági vonalakkal, a kormányzók szerepével és tevékenységével a városban (BN Chicherin, I. Andrievsky, AI Yakovlev munkái), amelyek fontos tanulmányunk szempontjából.
A várostervezés történészeinek egy másik része úgy véli, hogy Oroszországban már a XVI. kezdett kialakulni a rendszeres városrendezés. Tehát V.V. Kirillov úgy véli, hogy a szibériai városok, különösen a 16. században alapított Tobolszk, a terv szerint épültek, és szabályos elrendezésű városok voltak, mivel a szabálytalan, szabad elrendezésű városok, véleménye szerint, a XVI. 17. századok. spontán alakult ki.
A tanulmány tárgya- az orosz városok várostervezésének jellemzői a XVI-XVII. században.
A vizsgálat tárgya- Orosz városok a XVI-XVII. században.
A tanfolyami munka célja- tanulmányt végezni és azonosítani az orosz városok építésének jellemzőit a XVI-XVII. században. A vizsgálat egy bizonyos tárgyának, tárgyának és céljának megfelelően lehet megfogalmazni tanfolyami feladatok:
1. Tekintsük az oroszországi várostervezés jellegzetes vonásait és típusait a XVI-XVII. században.
2. Határozza meg a 16. századi új orosz városok tervezésére vonatkozó általános rendelkezéseket!
3. Határozza meg az orosz várostervezés fejlődését a 17. században! az orosz állam európai részének területén
elméleti alapjatanfolyam olyan kutatók munkái voltak, mint: Alferova G.V., Buganov V.I., Szaharov A.N., Vityuk E.Yu., Vzdornov G.I., Vladimirov V.V., Savarenskaya T.F., Smolyar I. .M., Zagidullin IK, Ivanov Yu.G., Ilyin MA , Kirillov VV, Krom MM, Lantsov SA, Mazaev AG, Nosov NE ., Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgiev N.G., Sivokhina T.A., Polyan P. et al.
A tanfolyami munka felépítése területi és kronológiai elvek kombinációján alapul. A munka bevezetőből, három fejezetből, befejezésből, irodalomjegyzékből, valamint irodalomból és alkalmazásokból áll.
Az első fejezet bemutatja a 16-17. századi Oroszország jellegzetes vonásait, és rendszerezi a 16-17. századi orosz állam várostípusait is. A második fejezet a végvári városok városfejlődésének sajátosságaival foglalkozik, a 16. századi orosz erődvárosok kerülnek szóba. A harmadik fejezet a 17. századi orosz városok építésének sajátosságaival foglalkozik, bemutatjuk a megerősített határokon lévő városok építésének szervezeti intézkedéseit.
1. Az oroszországi várostervezés jellemző vonásai és típusai a XVI-XVII.
1.1. Oroszország jellemző vonásai a XVI-XVII. században.
Oroszország a XVI-XVII. században. történelmének legfontosabb időszakait élte át, így Európa legnagyobb hatalmai közé került. századi belpolitikai harc. az állam szolgálati nemességen és földbirtokosságon alapuló fokozott centralizációjához, valamint a parasztság rabszolgasorba kerüléséhez vezetett. Az egyházzal való egyesülés erős ideológiai támogatást adott az államnak, és elősegítette az ókori és közel-keleti társadalmak egyes vívmányainak felhasználását a bizánci hagyományon keresztül. A kazanyi és az asztraháni kánság bevonása Oroszországba keletről biztosította az ország létét, és lehetőségeket nyitott új területek fejlesztésére.
Szibéria ezt követő annektálása a régió fejlődésének kezdetét jelentette mind az állami hatóságok, mind a dolgozó lakosság részéről. A 17. században Oroszországot elborító paraszt- és városfelkelések a dolgozó tömegek válaszai voltak az országban zajló ellentmondásos folyamatokra. Az orosz történelem „új korszaka”, amely a 17. században kezdődött, az összoroszországi piac kialakulásához kapcsolódik, amely nemcsak politikailag és közigazgatásilag egyesítette az ország különböző részeit (amit az állami hatóságok végeztek), hanem gazdaságilag is.
Oroszország fejlődésének egyik jellemző vonása a XVI-XVII. nagyszámú új város keletkezett, jelentős városépítés. Itt a városok számának növekedésére gondolunk, nem csak a fogalom társadalmi-gazdasági értelmében, amikor olyan településekre gondolunk, amelyek lakosságának jelentős része kereskedelmi és ipari tevékenységet folytatott. Számos erődváros épült, amelyek katonai és védelmi jelentőséggel bírtak. A XVI. század második felében. több mint 50 új város ismert, a 17. század közepéről. A kutatók 254 várost jeleznek, ebből mintegy 180 olyan település volt, amelyek lakossága hivatalosan is foglalkozott kereskedelemmel és kézművességgel. Számos esetben, amint az ebben a könyvben is látható, amikor egy új várost alapítottak, annak falait a lakó- és közterületekkel egyidőben építették.
A 18. század előtti orosz városok szerkezetét, mind a 16-17. században épült újakat, mind az akkor még élő régieket olyan sajátosságok jellemzik, amelyek lehetővé tették a szabad tervezésű tájvárosok elnevezését. Ez a rendszer feltételezi, hogy az épülő épületek elhelyezkedése, komplexumaik, az emeletek száma (magassága) és tájolása a természeti táj mentén - alacsony és magas helyek, lejtők és szakadékok - feltételezi a kapcsolatot a természetes tározókkal, a domináns épületek kiosztását. a megfelelő városrész minden pontjáról látható, elegendő az épületek és az épülettömbök közötti távolság, „réseket” és tűzzónákat képezve stb. Szabályos elrendezés szerinti építés, amely Oroszországban Szentpétervár építésével kezdődött és sztereotipikussá vált században nagyrészt megfosztották ezektől a tulajdonságoktól. Más esztétikai elvekre épült, és sokat kölcsönzött a nyugat-európai középkori városokból, bár Oroszországban nemzeti vonásokat kapott. A nyugat-európai városokat az a vágy jellemezte, hogy a városfalak által korlátozott minimális területen a lehető legtöbb lakó- és ipari épületet helyezzék el, ami a szűk utcák mentén, tömör falat képező házak építéséhez vezetett. emeletes épületek, míg a felső emeletek az utca fölé lógtak.
Amint az az oroszországi várostörvény fenti történetéből kitűnik, itt csak a 13. század második felében jelent meg. és addig az „Új házak építéséről ...” létesítményei nem voltak ismertek hazánkban. Nincs adatunk annak megítélésére, hogy ismertek-e más, írásos rögzítést kapott városrendezési normák akkoriban Oroszországban: korunkig a 11-13. századtól. a műveknek csak kis része jelent meg, ami nem tükrözi az Oroszországban akkoriban létező könyvek teljes összetételét.
Indokolatlan lenne azonban azt hinni, hogy az ókori Oroszország várostervezése rendszer nélkül történt: a régészeti kutatások ezt cáfolják. Az orosz szabadtervezési rendszer nagy valószínűséggel a kelet-európai síkság táji adottságai, egyes építőanyagok jelenléte, a meglévő esztétikai elvek, a birtokok tulajdonosai közötti hagyományos kapcsolati normák, valamint a szabályok alapján alakult ki és alakult ki. a keleti szlávok körében létező védelmi építmények felállítására. Ez a sok évszázadon át kidolgozott és gyakorlatba ültetett helyi rendszer – legalábbis a lefordított bizánci statútumok és a szentté avatás rítusainak megjelenése óta – írásos formát és hiteles támogatást kapott az egyház által elismert jogi gyűjteményekben. XVI-XVII - pontosan ez az az idő, amikor a városok építését már a meglévő írott normák alapján lehetett végezni
1.2 Várostípusok az orosz államban a XVI-XVII. században
Az Oroszországban a 18. század előtt épült városok szabálytalanok, szabad tervezésűek voltak. Ezt sokáig azzal magyarázták, hogy az ilyen városok spontán módon keletkeztek, vagy benőtt falvakból és falvakból alakultak ki. Ezt a nézőpontot az orosz várostervezés történetének elégtelen ismerete vezette. Az ókori orosz városoktól megtagadták a várostervezési koncepció jelenlétét.
Ezért az ilyen városok újjáépítését eredeti rendszerük és művészeti mintáik figyelembevétele nélkül hajtották végre.
Ennek eredményeként várostervezési hibákat követtek el, amelyek gyakran az ókori városok kifejező sziluettjének halálához vezettek.
A 18. század végétől megkezdődött a szabad tervezésű városok rendes rendszer követelményeinek megfelelő újjáépítése. Ez a folyamat a mai napig tart, aminek következtében az ókori orosz építészet helyrehozhatatlan veszteségeket szenvedett. Az újjáépítés során számos építészeti emléket leromboltak; a fennmaradt ódon épületek gyakran az új fejlesztés "kútjába" estek. A tömeges újépítések nem vették figyelembe a történelmi városok térrendszerét, művészi mintázatait.
Ez különösen a nagyvárosokban volt kifejezett (Moszkva, Novgorod, Kurszk, Orel, Pszkov, Gorkij, Szmolenszk stb.); a közepesek és a kicsik kevésbé torzultak. Ráadásul a rekonstrukció során nem vették figyelembe a terület természeti tájait. A régi városrészekben az újépítések megkönnyítése érdekében a város területét kiegyenlítették: árkokat, szakadékokat feltöltöttek, a sziklás kiemelkedéseket elsimították.
Mindez riadalmat keltett az általános tudományos közösségben. Ekkorra a történettudománynak már voltak alapvető munkái a városok történetéről M. N. akadémikusoktól. Tikhomirova, B.A. Rybakova, L.V. Cherepnin és mások, de a várostervezők sajnos nem használták fel munkájukat.
Az ókori városokban az újjáépítés és építkezés tudományos, történelmi és építészeti háttér nélkül zajlott.
Az orosz állam irányítása a XVI-XVII. században. a központosított, autokratikus hatalom elvein alapult. Feltételezhető, hogy ugyanez a szigorú szervezés volt a várostervezés alapja is.
A XVI és XVII században. több mint 200 új város épült; egyúttal az ókoriak rekonstrukcióját is elvégezték. Átgondolt, jól szervezett városrendezési rendszer nélkül lehetetlen lenne rövid időn belül ekkora számú várost létrehozni. Az új állami intézmények megjelenése - megrendelések és hozzájárultak a várostervezés racionalizálásához.
A XVI - XVIII század elején. A rendek központi kormányzati szervek voltak Oroszországban és állandó intézmények az orosz centralizált államban, ellentétben a feudális széttagoltság időszakában uralkodó ideiglenes és rugalmas kormányformával. Mindegyik rend felelős volt a rábízott kérdések köréért.
A városok építésével kapcsolatos ügyek azonban különféle megrendelések levéltárában voltak. Tehát a helyi csapatok személyi állományát és szolgálatát irányító Elbocsátási Rendben a legtöbb városépítéssel kapcsolatos ügy, illetve a városokról kézzel rajzolt rajzok kerültek megtartásra.
A csapatok földdel való ellátásával megbízott Helyi Rend levéltára írnoki és népszámlálási könyveket vezetett a fennhatósága alá tartozó területen. Ezek a könyvek a legfontosabb dokumentumok, amelyek alapján beszedték az adókat, pontosan rögzítették a patrimoniális és helyi földtulajdont.
Ezért a Helyi Rend irodai munkájában szükségszerűen kézzel rajzolt rajzokat készítettek, amelyek a mai napig fennmaradtak, és élénk képet adnak a 16-17. századi telkekről, városokról és falvakról.
A Yamskaya chase rendszer átalakítása (ez az átalakítás annak a ténynek volt köszönhető, hogy a városok növekedése szükségessé tette a köztük lévő kommunikáció ésszerűsítését) a Jamszkij-rend létrehozásához vezetett. A városok építésével kapcsolatos ügyek nagy része a Posolsky-rend, a kazanyi palota és a szibériai rend alapjaiban található.
Különleges városügyi rend is volt, először 1577-1578-ban említik. A városrend dokumentumait tartalmazó új anyagokat talált V.I. Buganov a TsGADA-ban a Livónia és Észt Ügyek Alapjának részeként. Ezek az 1965-ben megjelent dokumentumok a Városrend tevékenységét tárják fel. A rend gödörszolgálatot szervezett a livóniai városokban, ellátta a kiszolgálókat kenyérrel és egyéb termékekkel, fizetést osztott nekik, rendbe hozta az oroszok által elfoglalt livóniai erődöket, erődítményeket emelt.
A XVII. század közepére. a megrendelések száma elérte a 80-at. Ez a bonyolult, nehézkes igazgatási rendszer nem volt képes megbirkózni a kialakuló abszolutista állam előtt álló feladatokkal.
A rendek sokfélesége, sokfélesége, az igazgatási területek közti elosztásának elmosódottsága a 18. század elején azok megszűnéséhez vezetett. A leghosszabb életű szibériai rend, amely a 18. század közepéig volt érvényben.
A jegyzői munka minden hatalmas anyagát kevesen használták fel a benne található városrendezéssel kapcsolatos dokumentumok azonosításához. E levéltárak ilyen szempontból történő vizsgálata még csak most kezdődik, de már az ebbe az irányba tett első lépések lehetővé teszik a 16-17. századi városépítési módszerek elképzelését, típusainak megállapítását.
Az állami városok mellett a XVI-XVII. még mindig voltak magántulajdonban lévő városok. A magántulajdonban lévő városok példája a 16. század közepén épült "muzsik város", Sestakov. a régi mederben Vjatka. Ismeretes, hogy számos magántulajdonban lévő város a XVI-XVII. Sztroganovok építették Közép-Oroszországban, az európai rész északi részén, Szibériában.
Az állami városok építését időnként magánszemélyekre bízták. Így 1645-ben a vendég Mihail Guryev kővárost építhetett Yaik-on, és ezért a Yaik és az Embi halászatot hétéves fenntartásra díjmentesen kapta. A munka felügyeletével azonban egy bojár fiát bízták meg, aki a kormányzónak volt alárendelve. A magántulajdonban lévő városok számára ebben az időszakban állami felügyelet volt, és csak a kormány engedélyével lehetett építeni. Amikor Bogdan Jakovlevics Velszkij 1600-ban saját költségén elkezdte építeni Tsarev-Borisov városát, ez ürügyül szolgált Godunovok kegyetlen megbüntetésére.
A magántulajdonban lévő és az állami városok kormányzati formában különböztek egymástól. A XVI században. az államvárosok irányítását a megyei szolgálatosok közül választott, a kormányzóknak alárendelt városi jegyzők útján végezték, és a XVII. - a kormányzón keresztül, a parancsoknak alárendelve. Ez a városvezetési forma lehetővé tette a helységekben a királyi hatalom gyakorlását, a városi lakosságtól az államhoz kerülő összes bevétel megszerzését. A magántulajdonban lévő városokat a város tulajdonosa vagy egy neki alárendelt és általa irányított személy irányította. Az ilyen városból származó összes bevételt a tulajdonosa kapta.
Ezen túlmenően az időszak városai egy másik jellemző szerint is besorolhatók - funkcionális. A városok az állami igények függvényében épültek és fejlődtek. Számos város látott el közigazgatási feladatokat. Széles körben alkalmazták az úgynevezett iparvárosokat, ahol a sógyártás és a fémfeldolgozás fejlődött ki. Voltak városok, amelyek a kereskedelemre specializálódtak. Közülük sok az ókorban keletkezett, csak a központosított állam kialakulása során nyert kereskedelmi jelentőséget. A kereskedővárosok közül kiemelkedtek a kikötővárosok.
Azonban a fő társadalmi-gazdasági céltól függetlenül minden város a ХV1-ХVП századokban. védekező funkciót látott el. Az ország védelme államkérdés volt. Ezért a városnak nemcsak a városlakók, hanem az egész megye lakosságának védelmét is meg kellett szerveznie. Erődítményeik jellegét és általános megjelenését az állam szigorúan szabályozta.
2. Általános rendelkezések a 16. századi új orosz városok tervezésére
2.1 A határ menti városok-erődök településrendezési sajátosságai
A 14. század második felétől ismét gyakoribbá váló tatárjárások okozta pusztítások arra kényszerítették az orosz lakosságot, hogy elhagyják a legtermékenyebb területeket, és a sztyeppétől északra költözzenek az erdők és folyók által többé-kevésbé védett területekre. A XIV. század végére. A tatárok elleni harc fő terhét a rjazanyi fejedelemség vállalta magára, amely kénytelen volt őrállásokat felállítani a sztyepp messze, hogy figyelmeztesse a lakosságot a nomádok mozgására. A rjazanyiak ritka települései a folyó torkolatánál végződtek. Voronyezs, majd egy lepusztult sáv kezdődött, elérve a folyót. Medveditsa, amelyen túl már a tatárok nomád táborai helyezkedtek el.
A 15. század végén, a rjazani fejedelemség teljes leigázása után Moszkva örökölte a rjazaiak minden aggodalmát, hogy megvédje az állam délkeleti peremét. A moszkvai kormány kezdetben a folyópart védelmének megerősítésére szorítkozott. Oka, amelyhez tatár "hercegeket" használtak, számos Oka mentén található városban (Kashira, Serpukhov, Kasimov stb.). Hamarosan azonban világossá vált ennek az intézkedésnek az elégtelensége. 1521-ben a krími és kazanyi tatárok egyesített hadereje áttört Moszkvába, és bár nem foglalták el a fővárost, de környékét elpusztították, és rengeteg foglyot vittek magukkal. Az 1521-es razzia arra késztette az egyesült orosz államot, hogy új módon szervezze meg déli és keleti határa védelmi rendszerét. Mindenekelőtt a déli frontra kellett figyelni, mint a legveszélyesebb, tatár ösvényekkel teli, amelyen a sztyeppékről érkező nomádok gyorsan eljutottak Oroszország határaihoz. Rendszeresen ezredeket kezdtek küldeni a „partra”, az Oka déli részén pedig őrségi különítményeket telepítettek. A XVI. század 50-es éveiben. a csapatok elhelyezkedését megerősítették, közéjük aknákat húztak, erdős helyeken bemetszéseket alakítottak ki, és így létrejött az első védelmi vonal - az ún. Tula horonyvonal. Ez a funkció magában foglalta számos régi város rekonstruált erődjét és három újonnan épült várost - Volhov, Satsk és Dedilov.
1576-ban a határvonalat számos újjáépített város egészítette ki - erődök és több új város. Ezzel egyidejűleg a határ jelentősen előrelépett egy éllel nyugat felé (Pochep, Starodub, Serpeysk erődített városai).
Az erődvonal védelme alatt a lakosság gyorsan szétterjedt dél felé. Az újonnan elfoglalt területek tatárjárástól való biztonsága érdekében erőteljesen dél felé és a megerősített államhatár felé kellett nyomulni. Ennek eredményeként Fedor cár - Borisz Godunov kormánya erőteljesen folytatta IV. Ivan várostervezési tevékenységét. 1586 márciusában parancsot adtak a folyóra való kihelyezésre. Gyors Pine Livny, a folyón. Voronyezs - Voronyezs. 1592-ben visszaállították Jelet városát, 1593-94. városok épültek: Belgorod, később áthelyezték egy másik helyre, Stary Oskol, Valuyki, Kromy, 1597-ben Kurszkot újjáépítették, végül az utolsót a 16. században. a folyón épült. Oszkol város, Tsarevo-Borisov, a legfejlettebb délen.
A kiterjedt városrendezési program megvalósítása és az ehhez kapcsolódó déli külterületek intenzív betelepítése déli állambiztonságot biztosított, és jelentősen megnövelte e legtermékenyebb régió gazdasági és kulturális jelentőségét.
Ugyanezen század közepétől számos új város épült az orosz állam keleti peremén.
A földrajzi viszonyok rendkívül megnehezítették az orosz nép számára a nomádok elleni harcot. A csupasz, lakatlan sztyeppék, a határok hatalmas hossza, az egyértelmű és erős természetes határok hiánya az Oka-tól délre – mindez óriási erőfeszítést igényelt a mozgékony, félvad nomádok elleni küzdelemben. Már a XVI. század elejére. világossá vált, hogy csak a megerősített határvonal formájában megvalósuló passzív védekezés korántsem elégséges ahhoz, hogy megvédje az államot külterületeinek pusztulásától.
Csak egy erős központosított állam tudott ellenállni a támadásuknak. Ahogy I.V. Sztálin „...a törökök, mongolok és más keleti népek betörése elleni védekezés érdekei olyan központosított államok azonnali megalakulását követelték meg, amelyek képesek ellenállni az invázió nyomásának. És mivel Kelet-Európában a központosított államok kialakulásának folyamata gyorsabb volt, mint az emberek nemzetté gyűrődésének folyamata, ott vegyes államok jöttek létre, amelyek több népből álltak, amelyek még nem alakultak nemzetté, de már egyesültek közös állapot.
Ebben az irányban jelentős lépést jelentett a Kazanyi Kánság meghódítása, amely folyamatosan fenyegette keletről az orosz államot. A XVI. század elejéig. A Kazantól mintegy 400 km-re található, és attól hatalmas sivatagi terekkel elválasztott Nyizsnyij Novgorod volt a legjelentősebb pont, amely a tatárok tevékenységének megfigyelésére szolgálhat. Ezért a Volga-vidéken a tatárok váratlan invázióinak megelőzése érdekében nagyon fontos volt itt, valamint a déli peremeken az erődített városok előretörése, megfigyelésre és védelemre, valamint koncentrációs pontok felhasználásával. A lakosság. Menedékként kellett volna szolgálniuk a Kazanba igyekvő hírnökök és kereskedők számára. Az első ilyen pont Vaszil-Szurszk új városa volt, amelyet 1523-ban építettek a Volga hegyvidéki oldalán, a folyó találkozásánál. Sura. Ennek a városnak az építése a védelmi frontvonalat 150 km-rel haladta előre a Volgán. A Sura, amely korábban határfolyó volt, ma már szilárdan az orosz államhoz kötődik. Mindazonáltal Kazan még mindig messze volt, és amint azt számos sikertelen hadjárat mutatta, a várak távoli fekvése megakadályozta a Kazanyi Kánság elleni határozott intézkedéseket.
1549-ben visszavonult Kazanyból egy sikertelen ostrom után, IV. Iván megállt a folyón. Sviyage és felhívta a figyelmet a terület kényelmére egy szilárd katonai bázis építéséhez, amely állítólag "zsúfoltságot okoz a kazanyi földön". A város eszközének választott hely a folyó találkozásánál, egy lekerekített magas dombon volt. Sviyaga a Volgához, mindössze 20 km-re Kazantól. A várost megemelkedett helyzete bevehetetlenné kellett volna tennie, különösen a tavaszi árvíz idején. A Szvijaga torkolatánál elhelyezkedő fekvése megakadályozta a folyó medencéjében élő helyi népek hozzáférését a Volgához, és sokat segített a kazanyi tatároknak, Kazanyhoz való közelsége pedig lehetővé tette egy első osztályú bázis megszervezését. jövőbeli ostrom. Annak érdekében, hogy a kazanyiak ne zavarják a város építését, erődítményeinek minden részét és a fő belső építményeket az ország mélyén - az Uglitsky kerületben - készítették elő. A megtett intézkedéseknek köszönhetően az építtetők partraszállása és a város összeszerelése az előkészített részekből teljes titokban zajlott, és a város (1551-ben) mindössze négy hét alatt épült fel. IV. Iván számításai teljes mértékben igazolódtak. Már közvetlenül a Szvijazsszk nevű város felépítése után a felvidéki oldal lakossága (csuvasok, cseremiszek, mordvaiak) kifejezte óhaját, hogy csatlakozzon az oroszokhoz, Kazán pedig beleegyezett, hogy elismerje Shig-Aley orosz pártfogolt királyát.
Hamarosan azonban a tatárok ellenséges akciói IV. Ivánt arra kényszerítették, hogy új hadjáratot kezdjen Kazany meghódítására. 1552-ben, hosszú és nehéz hadjárat után az orosz hadsereg elérte bázisát, Szvijazsszkot. Itt a katonáknak lehetőségük volt pihenni és felfrissülni, mert a Volga mentén olyan bőségesen szállítottak élelmet, hogy Kurbszkij szavaival élve a hadjárat minden résztvevője „mintha a saját otthonába” került ide. Másfél hónapos ostrom után Kazánt elfoglalták, és Szvijazsszk tehát remekül teljesítette a rábízott feladatot.
1556-ban, röviddel Kazany elfoglalása után, harc nélkül az orosz államhoz csatolták, Asztrahánt pedig megerősítették. A Volga torkolatának megszilárdítása Oroszország számára végül az orosz állam folyójává tette, és a Volga-vidéken újra megindult az orosz nép mozgása, amely a 13. században hosszú időre megszakadt. Tatár invázió.
A kazanyi nemesség nem hagyta fel domináns pozíciójának visszaszerzésére tett kísérleteit. Küzdelmében azon nemzetiségek csúcsára támaszkodott, amelyek egykor a Kazanyi Kánsághoz tartoztak. Folyamatosan fennállt a támadások veszélye a Volga mentén közlekedő orosz kereskedelmi hajók és karavánok, a Közép-Volga vidékén kialakult orosz békés települések és az orosz feudális urak birtokai ellen.
Jelentős hatással volt a Volga-vidék első városai helyének megválasztására az a vágy, hogy csökkentsék a távolságot a Volga-út azon pontjai között, ahol a hajók megállhattak - élelmiszer-készletek pótlására és kiszolgáló személyzet pótlására. E körülmények fényében világossá válik, hogy 1556-ban a Volga magas partján, a Cseboksarka folyó torkolatánál, szinte az út közepén hozták létre Cseboksári várost (ma a csuvas SZSZK fővárosa). Nyizsnyij Novgorod és Kazany között
Később, a cseremiszek felkelésével összefüggésben újabb város épült, ezúttal a Volga réti oldalán, Csebokszári és Szvijazs között. Ez a város, amely két jelentős folyó – a Bolsaya és a Malaja Kokshaga – torkolatai közé épült, a Kokshaysk (ma Joskar-Ola városa – a Mari ASSR fővárosa) nevet kapta az „új város” jelzővel. azt több évig.
Külön csoportot alkotnak az új városok, amelyeket a Kámán és a Volgán keresztül történő folyami közlekedés szabályozására építettek. Tehát, hogy megvédjék a "nógai nép megérkezését" 1557-ben, Laishev városát a folyó jobb, megemelt partjára helyezték. Káma, nem messze a szájától. Röviddel Laishev után, ugyanebből a célból, a Volga jobb oldalán, 40 km-rel a Káma összefolyása alatt felépült Tetyushi városa.
IV. Ivan várostervezési politikáját a Volga-vidéken Fedor - Borisz Godunov cár kormánya folytatta, aki Civilszk, Urzhum és mások városait építette.
A régió védelme szempontjából különösen fontos volt a folyó torkolatánál fekvő város eszköze. Lepedék. A Nogaisok figyelmét leginkább a Samara-folyó keltette fel, mint a legkényelmesebb hely a nyári nomádozáshoz és az átkeléshez. Ezenkívül a szamarai íjban voltak helyek, ahol a kozákok könnyen elbújhattak, és ahonnan váratlanul megtámadhatták a volgai karavánokat. Ezen kívül a szájánál a Samara, a legkényelmesebb volt egy jó mólót rendezni a hajóknak. Ezek a körülmények magyarázzák az első alulról építkező város, Szamara (ma Kujbisev város) 1586-os építését. Ugyanakkor Ufa városa (ma a Baskír Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság fővárosa) épült a Kama mellékfolyójára - a Belaya folyóra - Ufa városára, amely nyilvánvalóan szintén a Nogais elleni védelmet szolgálta.
Egy másik hely a Volgán, amely nagy stratégiai jelentőségű volt, kétségtelenül az úgynevezett "Perevoloka", ahol a Volga egy másik fontos vízi artériához, a Donhoz közelít. A "Perevoloka"-t használhatták a Krím-félszigetre bejutni akaró nogaik, valamint a krími tatárok és a nogaik találkozási pontjaként az orosz külterületek közös kirablására. Ezért természetes, hogy itt, a Tsaritsa folyónak a Volgába torkollásakor egy új város épült - Tsaritsyn (ma Sztálingrád városa), amelyről az első megbízható információ 1589-ből származik. Valamivel később "balra" A Volga partján, szintén stratégiai okokból épült fel Szaratov városa, 10 kilométerrel magasabban a jelenlegi Szaratovnál, amely már a 17. század elején keletkezett. a másik oldalon.
2.2 16. századi orosz erődvárosok
Az orosz állam energikus várostervezési tevékenysége a határok védelmének és előremozdításának igénye miatt a tervezési technológia elmozdulását idézte elő. Az egész 16. században ezek az eltolódások főként a város megerősített elemeit érintették - kremleket, börtönöket.
Korábban, a feudális széttagoltság időszakában a város erődítményei általában a lakosság és vagyonának védelmét célozták, a falakon belül koncentrálva. Az erődítmények tehát passzív szerepet játszottak az ország védelmében. Most új erődítményeket építenek, a régi határvárosokat pedig ismét megerősítik az őrszolgálat és a stanitsa szolgálat, valamint a csapatok elszállásolásának fellegváraként, akik az első jelre a határ közelében megjelenő ellenséghez rohannak. A védelem súlypontja az erődből a mezőre kerül, és maga az erőd csak ideiglenes menedéket nyújt a helyőrség számára, amely csak egy hirtelen támadással szemben szorul védelemre.
Ezenkívül az erődök nem voltak a nomád rablók támadási tárgyai, akiknek fő célja az volt, hogy az erődített pontok közötti résen áttörjenek a békés települések területére, kifosztsák őket, elvigyék a foglyokat és gyorsan elrejtőzzenek a vad mező". A sztyeppei nomádok nem tudtak és soha nem is próbáltak megfelelő ostromot végrehajtani vagy városokat elpusztítani. Gyakran azonban aknát ástak valahol, vájtokat vágtak át, és más hasonló módon próbáltak bejutni az erődbe.
Az erőd lekerekített formája passzív védelemmel és primitív katonai felszereléssel számos előnnyel járt. Ez biztosította a legnagyobb kapacitást egy megerősített ponthoz a legkisebb védőkerítésvonallal, és ezért minimális számú védőt igényelt a falakon. Ezenkívül a lekerekített alaknál nem voltak úgynevezett „halott” tűzszögek.
A passzív védelemről az aktív védelemre való átállással, a lőfegyverek fejlődésével, az oldalsó lövedékek és tornyok kialakításával az erődkerítés lekerekített formája elveszti előnyeit, és előnyben részesítik az erődítmény négyszögletes formáját, ill. jelentős méretű város - sokszögű (sokszögű). Bár az erőd kialakítását még mindig nagyban befolyásolják a domborzati viszonyok, most minden esetben egy adott konfiguráció kiválasztása már kompromisszum ezek és egy négyszög (vagy sokszög) között, és nem egy kör vagy egy ovális, mint korábban. . A XV végén - a XVI század elején. a téglalap (vagy szabályos sokszög) alakja már egyértelműen kifejeződik az orosz várostervezésben.
1509-ben Tulát, amely röviddel azelőtt a moszkvai államhoz került, újjáépítették és újra megerősítették, mint fontos stratégiai pontot Moszkva külvárosában. A Tulitsa folyó egykori erődítménye felhagyott, és a folyó bal partján. Upa, egy új erődöt fektettek le dupla tölgyfal formájában, bevágásokkal és tornyokkal. Az új fából készült erőd általában félhold formáját öltötte, amelyre támaszkodott
a folyóparton végződik. De már öt évvel később, 1514-ben a moszkvai Kreml mintájára elkezdték építeni egy belső kőerődöt, amely 1521-ben fejeződött be.
Ha az 1509-es erődfal csak egy lakott terület megerősített elkerülője volt, akkor a kőerőd tiszta, geometriailag helyes formájában egészen egyértelműen kifejezte a helyőrség megerősített konténerének gondolatát, a egy szerkezet, amelynek megvan a maga szabályossága, és nem függ a helyi viszonyoktól. Az erőd belső tervezésében azonban a téglalap-egyenes rendszer nem kapott teljes körű fejlesztést. Ez látható a helyreállításának tervrajzán (1. kép, 1. melléklet), ez a kapu hosszfalakban való eltérő helyzetéből is megítélhető.
A geometriai építési mód világosabban kifejeződik az 1531-ben épült Zaraisk-erődben, ahol nemcsak a külső konfigurációt, hanem nyilvánvalóan a belső elrendezést is bizonyos matematikai tervezésnek vetették alá. Mindenesetre a kapu elhelyezkedése két egymásra merőleges tengely mentén két megfelelő autópálya jelenlétét feltételezi (2. ábra, 1. melléklet). Szabályos erődítmények mintáit, a matematikailag helyes formától csak kis mértékben eltérve találunk néhány más város tervein. Így például egy viszonylag szabályos trapéz alakú erőd látható az 1535-ben épült Moksan város (ma Penza régió járási központja) tervén (3. ábra, 1. melléklet) kerület központja. a kurszki régió), 1593-ban épült (5. kép, 1. melléklet). A XVI. századi Volga-vidék városaiból. a legszabályosabb formát (rombusz formájában) a Szamarai erőd (ma Kujbisev városa) kapta, az ábrán látható. 4, 1. függelék.
Ez a néhány példa azt mutatja, hogy már a 16. század első felében. Az orosz városépítők jól ismerték a "rendes" erődítési művészet alapelveit. Azonban a Tula védelmi vonal erődítményeinek építése a XVI. század közepén. nagyrészt a régi elv szerint folytatták. Az a szükségesség, hogy sok pontot a lehető legrövidebb időn belül meg kell erősíteni, a természetes védelmi erőforrások (szakadékok meredek lejtői, folyópartok stb.) maximalizálása iránti vágy váltott ki a mesterséges építmények minimális hozzáadásával.
A 16. században épült vagy újjáépített városokban rendszerint továbbra is az erődformák domborzati viszonyoknak való alárendelése dominált. Ez a típusú erődítmény magában foglalja a Szvijazsek erődítményeit is, amelyek domborzatának megfelelően egy lekerekített „bennszülött” hegyet vesznek körül (6. és 7. kép 1. melléklet).
A XVI. század történelmi és társadalmi viszonyai. befolyásolta az új városok „lakó” részének tervezését, i.e. települések és települések tervezésére.
Hangsúlyozni kell, hogy az állam az új városokat építve elsősorban védelmi pontként igyekezett ezeket felhasználni. A városok környékén kialakult nyugtalan helyzet megakadályozta a normális mezőgazdasági bázis megteremtését, amely települési fejlődésükhöz szükséges volt. Az állam peremén fekvő városokat a központi régiókból kellett minden szükségességgel ellátni.
Az új városok egy része, mint Kurszk és különösen Voronyezs, kedvező fekvésének köszönhetően gyorsan kereskedelmi jelentőségre tett szert, de rendszerint a 16. század folyamán. az új városok pusztán katonai települések maradtak. Ez persze nem jelenti azt, hogy lakóik csak katonai ügyekkel foglalkoztak. Mint ismeretes, a kiszolgáló emberek szabadidejükben kézművességgel, kézművességgel, kereskedelemmel és mezőgazdasággal foglalkoztak. A települések katonai jellege elsősorban a lakosság összetételében mutatkozott meg.
Valamennyi új városban elenyésző számú úgynevezett "lakóemberrel" találkozunk – városiakkal és parasztokkal. A „lakosság zömét szolgálati (vagyis katonai) emberek tették ki. De a központi városokkal ellentétben itt a katonák legalacsonyabb kategóriája dominált - „hangszeres” emberek: kozákok, íjászok, lándzsások, tüzérek, zatinschikok, nyakörvek, biztonsági őrök, állami kovácsok, asztalosok stb. Az új lakosság körében elenyésző számban. városokban voltak nemesek és gyerekek bojár. A kiszolgáló emberek túlsúlyának a legalacsonyabb rangú lakosság összetételében kétségtelenül meg kellett volna jelennie a földtulajdon jellegében.
A kiszolgáló emberek központból való ellátása minden szükségességgel rendkívül megnehezítette a kincstár dolgát, amely lehetőség szerint igyekezett növelni a fizetés helyett telket kapó „helyi” emberek számát. Ahogy az előretolt állások dél felé mozdultak el, a korábban épült erődítmények spontán módon benőttek településekkel, településekkel. Ha maga az erőd építése állami szervek munkája volt, akkor a települések építése és betelepítése a XVI. nyilvánvalóan helyi kezdeményezés eredményeként történt az állam által kiosztott földeken.
A fennmaradt rendektől a 16. század végi kormányzó-építőmesterekig. látható, hogy az újonnan épült városokba a katonaemberek csak egy bizonyos időszakra mentek, utána feloszlottak, helyükre újak léptek.
Még jóval később, nevezetesen a 17. század első felében * a végrehajtott kormány nem döntött azonnal a katonaemberek „feleségekkel, gyerekekkel és teljes hasukkal” új városokba „örök életre” erőszakos betelepítéséről. ”. Ebből jól látszik, hogy a 16. században épült városokban miért nincs még mindig rendszeres lakóterület-tervezés. Szinte ezekben a városokban, legalábbis az erődhöz legközelebb eső részeken a hagyományos sugaras rendszer szerint alakult ki az utcahálózat, amely egyrészt az erődített központ felé, másrészt az utakra irányult. a környékre és a szomszédos falvakra. Egyes esetekben észrevehető a gyűrűs irányok kialakulásának tendenciája.
A 16. századi új városok terveit gondosan mérlegelve még mindig sokukban észrevehető a régi városoknál nyugodtabb és korrektebb negyedvázlat, az egységes negyedszélesség iránti vágy és a racionális tervezés egyéb jelei. Az itt tapasztalható egyenetlenségek, csavarodások, zsákutcák a város fokozatos szabályozatlan növekedésének, sok esetben a nehéz domborzati viszonyokhoz való alkalmazkodásnak az eredménye. Kevés közös vonásuk van a régi városok - Vjazma, Nagy Rosztov, Nyizsnyij Novgorod és mások - terveinek bizarr szeszélyes formáival.
század új városai szinte nem ismerte a feudális széttagoltság időszakának földkáoszának maradványait, amelyek annyira hátráltatták a régi városok ésszerű fejlődését. Az is előfordulhat, hogy az erődváros állapotát figyelemmel kísérő kormányzók bizonyos mértékig odafigyeltek az új városokban kialakult települések tervezésére, főszabályként a fejlesztéstől mentes területeken, bizonyos szabályok betartására. rendet a katonai jelentőségű utcák és utak nyomon követésében. A város melletti telkek elosztását kétségtelenül a kormányzóknak kellett szabályozniuk, mert a határvédelem megszervezése az erődvonal mindkét oldalán jelentős területre terjedt ki.
Az elõzõket megerõsíti az elõször 1556-ban említett Volhov (8. kép, 1. melléklet) és Alatyr városok tervei, amelyekrõl az elsõ megbízható adat 1572-bõl származik (9. kép, 1. melléklet).
Ezeken a terveken közvetlenül a Kreml melletti térről a sugárirányú utcák karcsú rajongója látható. Néhány törés bennük a legkevésbé sem zavarja az általános rendszer tisztaságát. Mindkét terven észrevehetőek az egyenletes szélességű negyedek csoportjai, ami a birtokok egységesítésének bizonyos vágyát jelzi. A negyedek méretében éles változást és a tervezési rendszer összhangjának megsértését csak a külvárosok peremvidékein tapasztaljuk, ahol a települések látszólag önállóan fejlődtek, és csak később egyesültek a városokkal közös tömbbe.
Ezeknek a városoknak a tervein olyan utcák szerepelnek, mintha négyszögletű negyedek kialakítására törekednének. A téglalap-egyenes elrendezés hasonlósága határozottabban kifejeződik Civilszk város (1584-ben épült) erődített településén, ahol jól látható az a vágy, hogy a teljes, bár nagyon kicsi területet négyszögletes negyedekre osztsák (10. ábra). , 1. melléklet) old.. E település tervezése a 16. század kivételével egy bizonyos népcsoport szervezett betelepüléséhez kötődött.
3. Az orosz várostervezés fejlődése a XVII. az orosz állam európai részének területén
3.1 Az orosz városok építésének jellemzői a XVII
Alekszej Mihajlovics uralkodása alatt az új városok építése jelentős fejlődésen ment keresztül az államhatárok további erősödése és kiterjesztése kapcsán. Az azóta Oroszország európai részének területén létrejött új városok három csoportra oszthatók:
Városok, amelyeket a kormány épített, és orosz "fordítók" és "szkodcik" népesítettek be az állam központi részének és az újonnan megszállt területek védelmére a "vad mezőn", azaz. a sztyeppén „semmilyen nemzetiséghez sem tartozó és csak átmenetileg a nomád tatárok által megszállva.
Városok, amelyeket a moszkvai kormány engedélyével és segítségével a lengyel-litván államból (a Nemzetközösségből) érkező ukrán bevándorlók építettek és telepítettek be. Ezeknek a városoknak kettős célja volt: egyrészt a lengyel-litván páncélok elnyomása elől menekült lakosság menedékeként; másodsorban az orosz állam déli és délnyugati határának védelmi pontjaként.
Városok, amelyeket a kormány azért épített, hogy megszilárdítsa és kiterjessze befolyásukat a Volga-vidéken a központosított orosz államhoz csatlakozott népek körében.
A városok első csoportja elsősorban az úgynevezett belgorodi vonal szélső határvonalként történő kialakítása kapcsán merült fel. Ez a funkció 27 várost tartalmazott, és ezek felét az előző uralkodásban alapították. A belgorodi vonalon található városok közül csak Osztrogozskot és Akhtyrkát rendezték be ukrán bevándorlók, ezért ezeket a második csoportba kell besorolni. A belgorodi vonal legtöbb erődítménye a XVIII. városként megszűnt létezni, ezért nem vetették alá topográfiai felméréseknek a hatalmas városfejlesztést megelőző időszakban. Ennek a csoportnak a néhány hozzánk eljutott városterve közül Korotoyak és Belgorod tervei a legérdekesebbek.
Korotoyak városa 1648-ban épült a Don jobb partján, a Korotoyachki és a Voronka folyók találkozásánál. Az erőd szabályos négyszög (majdnem négyzet) volt, kerülete körülbelül 1000 m (1. kép, 2. melléklet).
Az 1648-as leltár szerint az erőd belsejében székesegyház, kiköltöző kunyhó, vajdaház és – ami számunkra a legnagyobb érdeklődésre tart számot – 500 fős ostromudvarok voltak. A "város" körül három 450 fős katonás település volt, attól 64 m távolságra. A lakosság Voronyezsből, Efremovból, Lebedjanból, Epifanból, Dankovból és más helyekről érkezett bevándorlókból állt. A betelepítést láthatóan egyidejű területrendezés is kísérte, hiszen a tervben jól látható az a törekvés, hogy a birtoktelkeket egységes szélességű negyedekben, hozzávetőlegesen téglalap-egyenes rendszert képezve, mindhárom településre kiterjedően, i. az egész lakóterület egésze. Már nyoma sincs a Kreml körüli fokozatos, radiális-kör alakú növekedés hagyományos hálózatának, de ennek ellenére az erőd 30 yardos (64 m) esplanádjával tiszta városközpontot alkot, amely egyértelműen benne van a terv általános összetételében. .
A belgorodi vonal fő pontja - Belgorod városát Fedor Ivanovics cár vezetésével alapították 1593-ban. A "Nagy rajz könyvéből" megtudjuk, hogy Belgorod a Donyec jobb oldalán, a Fehér-hegyen állt, majd a A "litván romot" áthelyezték a túloldalra, Donyecre. Ezt követően (legkésőbb 1665-ben) Belgorod ismét a jobb partra került, arra a helyre, ahol jelenleg található.
1678-ban Belgorod már az orosz állam egyik legjelentősebb városa volt. A leírás szerint egy belső fabörtönből állt, amelynek kerülete körülbelül 649 sazhen. (1385 W) 10 toronnyal és egy 1588 sazhens (3390 m) kerületű külső földsánccal, amely a Vezelka folyótól a Donyec folyóig borította a várost.
Az 1767-es várostervben (2. kép, 2. melléklet) három fő rész látható: a szabályos négyszög alakú központi erőd és két külvárosi épülettömb - keleti és nyugati. Az egész komplexumot lefedő földsánc már eltűnt, de a kialakult terület kontúrja alapján megítélhető egykori helyzete.
A XVII. századi belgorodi erőd tervéről. (3. ábra, 3. melléklet) jól látható a belső elrendezése. A teljes északi hosszanti falon egy hosszú négyszögletes négyzet húzódott, rajta ritkán találhatók különféle épületek. Középen egy téglalap alakú négyzet is csatlakozik hozzá, amely délen az erődbe mélyül. Szóval kb-
egyszerre kaptunk egy teljes T-alakú területet, egy rövid függőleges résszel, ezen kapott helyet a székesegyház külön harangtornyával. A székesegyház tér keleti oldalán található a nagyvárosi udvar nagy téglalap alakú negyede, amely az erőd teljes beépített területének csaknem negyedét foglalja el; a nyugati oldalon - kisebb "lakó" udvar, bekerített, az 1678-as leírás szerint, tölgy rönkökkel. Az erőd többi része viszonylag szabályos, különböző méretű téglalap alakú negyedekre tagolódik, amelyekben 76 udvar kapott helyet a katonai hatóságok és a papság, valamint a belgorodi „lakó” emberek egy része. Ellentétben a régi városokban a fokozatos fejlődés nyomait viselő Kreml elrendezésével, ott kétségtelenül egy előre megtervezett terv szerint, bizonyos kompozíciós tervezés mellett rendszeres lebontás történt.
A külváros keleti része láthatóan korábbi eredetű. Megvan benne a primitív sugárrendszerben lassan felnövő óvárosok minden jellegzetessége, rendkívül szabálytalan utca- és sávhálózattal, a leghatározatlanabb formájú negyedekkel. Ennek teljes ellentéte a Streltsy település, amely a leírás szerint a városon kívül - a sánc és a Vezelka folyó között helyezkedik el, vagyis ahogy a nyugati település a tervrajzon található. A téglalap-egyenes elrendezés, bár itt nem fejeződik ki teljesen, mégis áttekinthetőbb, mint az összes korábban figyelembe vett tervben, és ráadásul egy nagy független régió területét fedi le. Felhívják a figyelmet a negyedek viszonylag kis mérete szélességben, ami megfelel a fenti leírásnak, amely szerint a vajdasági udvar 26x22 sazhens volt. (55X47 m), a bérlők udvarai pedig 6X5 korom. (13X10,5 m).
Térjünk most át az új városok mérlegelésére, amelyek kialakulását vagy betelepülését az ukrán lakosság tömeges áttelepülése okozta az orosz állam területére.
A kisebb csoportok Litvániából való betelepítése már akkor kezdődött, amikor számos orosz fejedelemséget meghódított. A XVI. század végén. a jobbágyság és a nemzeti kultúra üldözése hatására jelentősen megnő az orosz állami szolgálatba kerülő ukránok száma. 1639-ig azonban a litván bevándorlók orosz városok külterületein telepedtek le, és ugyanazok az alattvalókká váltak, mint az orosz szolgálattevők. 1638-ban, egy sikertelen ukrajnai felkelés után, amelyet a lengyel kegyetlen nemzeti elnyomás politikájának felerősödése okozott, egyszerre mintegy ezer kozák érkezett Belgorodba családjával és minden háztartási vagyonával, hetman Yatsk Ostrenin vezetésével. Az érkezők között sok paraszt és kézműves volt. A jövevények a cárhoz fordultak azzal a kéréssel, hogy vegyék őket oltalmuk alá és „állítsák örök életre a Csuguevszkij-telepen”, és vállalták, hogy „maguk felállítják a várost és a börtönt”. Chuguevo település a sztyeppén, messze az államhatár előtt terült el, oda csak nagy veszélyekkel lehetett gabonakészletet szállítani, de ennek ellenére a moszkvai kormány megengedte az ukrán emigránsoknak, hogy várost építsenek maguknak, hiszen így előrehozott erőssége a ta- elleni küzdelemben
konténerek. Emellett figyelembe vették maguknak a jövevények megfontolását is, hogy ha tételesen küldenék őket különböző városokba, akkor útközben minden jószágukat és méhüket elvesztik, és ettől „elszegényednek” p.
Hamarosan állami támogatásból erődítmény és udvari birtokok épültek, így egyből új, több ezer lakosú város keletkezett. Csuguev megalapítása alapozta meg egy nagy régió szervezett betelepítését, amely később a Szloboda Ukrajna nevet kapta.
Események a 17. század első felében megerősítette az ukránok körében az orosz néphez való nemzeti rokonság tudatát, megerősítette őket abban a gondolatban, hogy csak a velük való testvéri egységben rejlik az ukrán nép előtt álló nemzeti felszabadítás feladatának megoldása. Ám 1651-ig az ukrán kozákok még reménykedtek abban, hogy független harc révén kivívják a szabadságot. Az ukrán hadsereg 1651-ben Beresztecko közelében elszenvedett súlyos veresége után ezek a remények összeomlottak, és Bogdan Hmelnyickij... „megparancsolta az embereknek, hogy szabadon hagyják el a városokat, töltelékeiket a Poltava régióba és a Nagy-Oroszország melletti külföldre dobálják. ott telepedett le városokban. És attól az órától kezdve elkezdtek letelepedni: Szumi, Lebedin, Harkov, Akhtirka és minden település a Don folyóig a kozák népnél. Egy ilyen betelepítésnek természetesen meghatározott sorrendben kellett megtörténnie, és a lakóterület szabványos birtoktelkekre való felosztásával együtt kell járnia, és ezért bizonyos mértékig rendszeres várostervezésnek is kísérnie kellett.
...Hasonló dokumentumok
A városépítés jelentősége Szibéria fejlődésében. Új városok építésének elvei, azok hatása a belső tervezésre. Tyumen, mint az első orosz város Szibériában. Tobolszk város alapításának és fejlődésének története. A Mangazeya és a Pelma elrendezésének sajátosságai.
absztrakt, hozzáadva: 2014.09.23
Moszkva az eltérő Oroszország egyesülésének alapja. Kereskedelmi és kézműves jelentőségű városok, üzlethelyiségek rendezése. Az orosz centralizált állam megerősített határainak építése a 16. században. A határ menti településrendezés fejlesztése.
absztrakt, hozzáadva: 2014.12.21
Az erődvárosok építésének középkori jellemzői. Kazany előfutárai. Követendő példák. Kazany hely. Erődfalak építése. Az erődfal átjáró kapuja. Földalatti átjárók. Adattárak. Kazany előőrse. Vízellátás.
absztrakt, hozzáadva: 2008.04.12
A városok kialakulásának feltételei a Közel-Kelet és a Földközi-tenger arab területein. Az erődítés, mint az életképesség megőrzéséhez szükséges intézkedés. A régió hellenisztikus, dél-arab, babiloni és keleti típusú városai; a kalifák lakhelyei.
absztrakt, hozzáadva: 2014.05.14
A városok tervezési szerkezetének tipológiája: kompakt típusú, boncolt, szórt, lineáris. A város fő elemei. A városrendezési elvek és követelmények lényege, az utcarendszer szervezésének módszerei. Negatív tendenciák a városfejlesztésben.
absztrakt, hozzáadva: 2010.12.12
Az erődítés szerepe az orosz állam történetében. A fehéroroszországi településrendezés fő formái: zsúfolt (rendszertelen), lineáris (közönséges) és utcai. Fejlett védekező funkciójú vallási komplexumok kialakulása (kolostorok).
teszt, hozzáadva: 2012.10.05
A geomorfológiai viszonyok hatása a városok kialakulására és növekedésére. Természeti feltételek, amelyek megváltoztatják a városi területek domborzatát. Földcsuszamlások és szakadékok kialakulása, a terület elöntése. A városok eltűnéséhez vezető geomorfológiai folyamatok.
szakdolgozat, hozzáadva: 2012.08.06
Mesterséges világítás, mint a várostervezés szerves eleme az új városok létrehozásában és a régi városok rekonstrukciójában. A közvilágítás kiépítésének sajátosságainak tanulmányozása, támasztékok beépítése. A város utcái, útjai és terei megvilágítási normáinak tanulmányozása.
teszt, hozzáadva 2013.03.17
Világtörténeti tapasztalat és a nyitott városi terek kialakulása. Az ókori Egyiptom városi tereinek változatai. Középkori terek: bevásárlóközpont, katedrális és városháza. A római városok újjáéledése a pusztulás után és a Kijevi Rusz városa.
absztrakt, hozzáadva: 2012.09.03
A városrekonstrukció modern problémái modern társadalmi-gazdasági körülmények között. A városrészek építészeti és térszervezési integritásának biztosítása. A történelmi környezet megőrzése, megújítása. A területek lefoglalásának módjai.
