Új "tudományos" elmélet az ember eredetéről. "Az ember egy csimpánz és egy disznó hibridje" Ismertté vált, hogyan hazudnak az amerikai hadsereg a technológia harckészültségéről
60 megjegyzés az "Új pillantás az ember eredetébe: a sertés keletkezésének elmélete" c.
Van a sertéseknek Rh faktora?
Azt az elméletet szeretném javasolni, amely szerint az ember génjeinek egy részét egy sertéstől, egy részét pedig egy majomtól kapta.
ez azzal magyarázható, hogy hiányoznak az őssejtek és az ember közötti átmenet közbenső szakaszai
ezen elmélet szerint mindannyian disznóban vagyunk, kívül pedig majmok (az idézőjelek hiánya az átvitt jelentés hiányát jelzi)
Csodálatos megjegyzés! egy szót sem hagytam ki! Hogyan jut elegendő idő a természettudományok tanulmányozására?
Semmivel sem rosszabb, mint bármely más elmélet 🙂
Szuper ahhoz képest 😀
Ne pagadzhusya! Az emberek és a saprades nagyszerű blizkiek és disznók, ale geta not a pokol a swinagenesis számára. Aktar karystaetsa engedelmes az érveknek, ale robotok kiszámíthatatlan következtetéseket. Lichu, INTO kozák traba kedvéért "svinafinishu" - chalavetstva degraduy és pásztor peraўtvaraetstsa ў sertések.
Köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat. Ha valaki még nem értette (és rengeteg tipp van a cikkben), az egy tréfa volt. De egy utalással. 😉
Nem részleteztem túlságosan a témát, bár gondolom sok érdekesség maradt ott.
Egor, itt találtam az elméletedet (portal-credo.ru/site/?act=lib&id=2473), ez szerint a sertéseknek hasonló Rh-faktoruk van.
A disznók még mindig tanulnak és tanulnak egy EREDMÉNYES embertől! Amire egyes "emberek" képesek, a disznók még nagyon messze vannak.
ó, én már megijedtem, hisz az orvos, akinek a tekintélye számomra tagadhatatlan, valóban hitt az ilyesmiben.
de ami az összehasonlítást illeti, ezt joggal veszik észre ... 😆
egyébként a darwini elméletet valóban megcáfolták az emberek és a majmok eltérő számú kromoszómája alapján, de nincs más elmélet, az iskolában továbbra is javasolják 🙁
Kedves Lesenka, senki sem cáfolta a darwini elméletet. Igaz, Darwin kora óta nem egyszer tisztázták... De elvileg az ember majomból való eredete a tudományban nem is vitatható (minden könyv az ellenkezőjét állítja vagy nagyon vallásos személyektől, vagy mindenféle sarlatánok, és szerzőik között nincs egyetlen feltűnő szaktekintély sem a biológia, mind a paleontológia stb. területén). Egyszerűen fogalmazva, ez propaganda, nem tudományos irodalom. Az újságírók gyakran tudományos adatok leple alatt tesznek közzé ilyen propagandát, innen ered az „egyházi” körökben az a meggyőződés, hogy a tudomány elvetette Darwin elméletét.
Az embernek és a majmoknak különböző számú kromoszómája van. Sőt, a genetikai felépítésben is igen nagyok a különbségek.
Ha jól emlékszem, egy csimpánzos embernél körülbelül 1% a géneltérés. Kinek higgyünk?
Egyébként mit is jelent ez? A tudomány azt állítja, hogy minden élő szervezet, ha nem is egyetlen gyökérből, akkor legalább nagyon kevésből származik. Következésképpen a kromoszómák száma gyakran változik az evolúció során. Egy személy és kívülről majomnak tűnik, csak karikatúrázva, és nem lehet genetikailag azonos. Vegyük figyelembe legalább az agy fejlettségi szintjét és a csimpánzok beszélni való megtanítására tett kísérleteket.
Nagyon meggyőző és jól érvelt elmélet. Erősen különbözik a "majomtól" a jobb oldalon.
Nagyon köszönöm!
Most teszek egy referenciát ...
)) gombharmonika !!! Bernard Werber egy egész könyvet írt erről !!! "Apáink apja" !!)) és hogy őszinte legyek a disznóval kapcsolatban, az nem tréfa számodra !!!))
Pontosabban, van ilyen könyv. Művészeti. Szóval feltaláltam a biciklit. 🙄
Csodálatos cikk)) Sikeresen levezeti az agy megterhelését.
Amikor a sertések kromoszómáinak számáról beszélnek, akkor a nete -ben olyan vélemény van, hogy 46, mint az embereknél vagy 38 !!! Hol az igazság!?
Nehéz megmondanom. Lehet, hogy a különböző fajoknak más módjai vannak?
Lehetne orvos és segítene ebben a kérdésben, mert ott több kapcsolatod van a genetikához értő emberekkel, számomra ez nagyon fontos (tankönyvet írok az evolúcióról), de nincs válaszom ez a kérdés .. várom a segítségedet !!!
Ha különbözik, akkor ezek már eltérések, az embernek 42 és 44 kromoszómája is lehet (mániákus, downs, hiperszex). Úgy tűnik, hogy minden nemzetségnek rendelkeznie kell egy szabványos számmal, de semmiképpen nem 8 kromoszómában terjed.
David, szoros kötelékek az 1. évben voltak, és most több mint egy tucat kilométer választ el a Biológia Tanszéktől. Önállóan kell konstruktív együttműködést kialakítania a legközelebbi részleggel 🙄
Kösz! Érdekes és vicces. De tényleg nem sokáig…
Tetszett a cikk, igaz
Ez a kérdés pont Bernard Werber könyvének elolvasása után kezdett el érdeklődni, mert ott NAGYON érthető formában van bemutatva a "sertés genezisének" elmélete. Egyébként azt írja, hogy a disznó nem közvetlen őse az embernek. Werber szerint egy majomszerű lény és egy disznó párosításából Valami keletkezett, ami aztán átadta génjeit más majmoknak. A majom és a disznó bizonyos hibridje az emberi evolúció "hiányzó láncszeme".
Érdekes elmélet 😀 Ebben van valami 😎 De vannak fehér foltok is...például az intelligencia. A kapucinus majom nem csak az intelligencia megnyilvánulása, hanem a találékonyság, a találékonyság megnyilvánulása.... láttál már intelligenciával és találékonysággal rendelkező disznót? vagy egy összetett hierarchia, mint a majmok?
Ezenkívül a majmok agyának mérete meghatározható a nyáj egyedeinek számával, minél nagyobb a nyáj, annál nagyobb az agy egy bizonyos fajnál, tehát a páviánoknál a nyáj akár 80 egyedből áll. És ennek megfelelően az agy mérete nagyobb. 🙂
Bár másrészt más állatoknál is megvan az intelligencia megnyilvánulása. Például vannak olyan papagájok, amelyek képesek összerakni egy puzzle-t!
Egyrészt nem nagyon hasonlítunk egy disznóhoz. De másrészt a disznónak nincs ilyen intelligenciája… Feltételezem, hogy a disznó és a majom őseinek volt egy közös őse, amelynek majom agya és hasonló szerkezete volt, a sertéstől pedig genetikai hasonlóság. Mi vagyunk a hiányzó láncszem.
Érdekes módon a delfin agya nem sokkal nagyobb, mint a miénk, feltételezhetem, hogy ugyanolyan okosak, mint mi. .. Egyszerűen nem értjük a beszédüket.
Tehát „nem halak vagy húsok vagyunk”, mindketten azok vagyunk. Természetesen lehetséges, ez nagyrészt hülyeség, de lehet, hogy nem. 😀
nem tudod? Egyformák vagyunk mi és a delfinek? genetikai szinten???
Csak azt gondolom, hogy intellektuálisan az első delfinek, elefántok...majmok..Talán a delfinek az őseink?Mindegy, ahogy mondani szokás a szárazföldről, a tengerbe kerültek 😀
egy anyag - az eredmény hasonló, de más
munkahét végén - amit az orvos rendelt! Hryundel egy tócsában hordóval - gyönyörű !!! 😆
A sertésgenom tanulmányozása két okból is fontos. Egyrészt ezek az állatok az emberi táplálkozás legfontosabb elemei. Másrészt a sertés szervezete sok tekintetben közel áll az emberéhez, ezért a sertést gyakran használják humán modellként a betegségek tanulmányozásában és a gyógyszerek tesztelésében. Ráadásul a vaddisznók - a házisertés ősei - még mindig léteznek, így DNS-ük további vizsgálata feltárja egy olyan érdekes folyamat genetikai megnyilvánulásait, mint a háziasítás.
Emberek, van reményünk! 😆
Hülye és alaptalan elmélet. Darwin elmélete sokkal meggyőzőbb "humor" nélkül
Jelenleg a majmok nem alakulnak át emberré.
De a disznók, a fenébe, forduljatok, ugye??? 😕
Ami az iszapfürdőzést illeti, ezzel megtisztítják a bőrt, az iszapfürdőhöz hasonlóan többnyire szükségük van rá, de van elég zuhanyunk. A vízilovak is kövérek, akkor mi van?
Minden emlősnek ugyanazok az ősei, természetesen sok hasonlóság lesz. A kutya és a disznó mentalitása hasonlóságban nagyon hasonló. A kutyák is szeretik a kényelmet. A vesék, a keringési rendszer ... És a sarok, és a paták, és a farok, igen, igen, ezek is hasonlóak. A csimpánzoknak jól fejlett végtagjaik vannak, mint az embernek, csontvázuk, a majmok gondolkodási képességgel rendelkeznek. Kísérleteket végeztek, és vannak olyan javaslatok, amelyek szerint a majmoknak szerény humorérzékük van.
Néhány egyáltalán nem meggyőző cikk, elnézést.
Nem hiszek ebben az elméletben 😀
Én inkább egy külső interferencia elmélet vagyok❗ 😎
Az elmélet nagyon érdekes. Kiderült, hogy az emberek a maguk fajtáját eszik? 😳
A tudományos és oktatási honlap szerint bokalone.ir(A WikiLeaks ír analógja) a tudósok lenyűgöző felfedezést tettek, amely minden elképzelésünket megváltoztathatja a világról, amelyben élünk! Két tudós: a Liechtensteini Állami Fejlett Technológiák Egyetem dékánja, az Európai Tudósok Világszövetségének vezető genetikusa - Abrahm Kaarud és kollégája, a reykjaviki Ír Tudományos Akadémia tudományos laboratóriumának vezetője, biomechanikai szakember - Tomas O ` nil Idi) szenzációs felfedezést tett. 5 éven keresztül végeztek részletes genetikai összehasonlító elemzést az emberekről és egyes emlősfajokról.
A következtetés megdöbbentette magukat a tudósokat: Kiderült, hogy egy ember és egy házisertés RNS-láncainak (amelyek a DNS-t alkotják) részletes vizsgálata után kiderült, hogy hihetetlenül azonosak. Sőt, az alkotó aminosavak szerkezetének biokémiai vizsgálatai világossá tették... hogy túl sok a közös ember és sertés között ahhoz, hogy csak véletlen legyen. A tudósok pontosan megállapították, hogy a különbség genetikai szinten kisebb, mint egy kutya és egy macska között. A PP-sav teszt a kromoszóma disszociáció különbségére még jelentősebb következtetésre vezetett: Ez a hasonlóság nem véletlen, és mesterséges eredetű! Ahogy maga Abram Kaarud mondta: "... a fluorvegyületek összetett molekulái nem fordulnak elő a természetben .. valószínűleg" ebbe a fajba ültették be őket, mintha kereszteznék az emberi DNS-t és az előző sertésfaj DNS-ét...", valószínűleg az emlős ősök kihalt faja, az úgynevezett "kardfogú vaddisznók" (maavrus svirus). A tudósoknak azonban fogalmuk sincs, hogyan jöhetett létre egy ilyen kapcsolat, hiszen technológiáink a következő 50-100 évben nem képesek ilyen műveletekre. Ráadásul egy új faj megjelenésének legalább 50 000 évvel ezelőtt kellett bekövetkeznie ahhoz, hogy a szerkezet ilyen természetessé váljon.
Érdemes megjegyezni, hogy a tudósok a mianmari Európai Zárt Konferencián emelték ki felfedezésüket, a Nobel-díjasok jelöltjeinek összegyűjtésének előestéjén. De nemcsak hogy nem vették komolyan, hanem valójában azzal fenyegetőztek, hogy minden egyesületből kizárják őket. A brit tudós laboratóriumát pedig teljesen bezárták az épület általános rekonstrukciójának ürügyén, az ír várostervezési hatóságok írásos értesítésével! Amikor először megjelent, maguk a tudósok cikke a bokalone.ir oldalon azonnal eltűnt, az oldal szervere pedig összeomlott, és még nem állították helyre. A cikk március 18-án jelent meg. Európa és Amerika sok lakója, miután megtudta ezt a hírt, készen áll az utcára menni, és követelni az igazság leleplezését.
Jellemző, hogy a médiában teljesen hiányzik ez az esemény. Egyetlen publikáció sem publikálta vagy mutatta be ezt a felfedezést! A globális változás küszöbén állunk
Hiszen most már teljesen nyilvánvaló a tény – az ember nem magától jelent meg a földön az evolúció során. A fejlett életformák létezése pedig már jóval az ember megjelenése előtt bebizonyosodott!
De amit Abram Kaaruda személyes blogjában (aki ismeretlen okból nem tölt be) három nappal azelőtt, hogy a cikk megjelent az ír oldalon: „Félek, hogy kinyitjuk Pandora szelencéjét .. Meg fogjuk fordítani a világot. És lehet, hogy a feje tetejére áll, és soha nem leszünk egyformák. De kötelességünk és sorsunk, hogy először Thomassal tegyük…”.
A tudósok hihetetlen felfedezése valóban a legnagyobb az emberiség történetében. És a legfontosabb, hogy ezek a vizsgálatok és eredményeik beárnyékolják ennek a történetnek a szinte minden ismeretét. Minden kulturális, vallási tanítást és irányzatot most az új bizonyítékok oldaláról fogunk megvizsgálni. Az élet értelmének és az élet keletkezésének rejtélyének kutatása pedig a Földön új sebességet kap és a másik irányba fordít az igazi tudás elérésének útján!
"Tudomosok az emberekért (orosz ág)" nemzetközi szervezet
Kifelé! Kiderült, hogy a xenoskin gyártásához szinte vérrokonaink bőrét letépjük! 😯
Egyébként találkoztál már az emberi és sertéstej összetételének, időbeli alakulásának összehasonlító vizsgálataival? Itt az anyagcsere 100%-ban hasonló lenne. 💡
A disznók kiszálltak az emberekből. Ma már világos, hogy a muszlimok és a zsidók miért nem esznek sertéshúst. A sertéshús evése kannibalizmus.
A cikk érdekes, de miért csak disznó, ha tud ajánlani egy medvét, amely - akárcsak az ember - húst és gyümölcsöt is eszik, és hasonló belső felépítéssel rendelkezik, és ami közelebb hozza az emberhez - tud járni. Szellemi képességeit tekintve a medve ki tudja csapni az embert, legalább nem olyan az agya, mint a disznónak, azt fogja gondolni, hogy valami nem stimmel, nem tűnik kicsinek.
A "disznóhipotézis" racionális tartalmát feltárja az ember félig vízi - félig szárazföldi parti majmokból - Nayapitheks származási elmélete. Szembeszáll mind a hagyományos, mind a darwini nézettel, amely szerint az emberi ősök szőrösek, agyatlanok és ügyetlenek a földi erdei bennszülöttekről, a szavannával szemben, és A. Hardy botrányos „vízi hipotézisével”, az emberek eltávolításával a part menti kétéltű „meztelen majmokból”. - Lásd Nayapitkovaya eredete az ember. - az oldalon mari-el.ru/homepage/ibraev Ezek a szőrtelen folyami és tóparti majmok életmódjukban, tehát fiziológiájukban is sok hasonlóságot mutattak a sertésekkel.
A Vatikán már jóval Kolumbusz előtt tudott Amerikáról. Ma azt hiszem, sokkal több van, amiről a bölcseink soha nem álmodtak. A legújabb DNS -vizsgálatok kimutatták, hogy az emberek és a csimpánzok körülbelül 5 ml évvel ezelőtt különböztek egymástól. Ezalatt a mutáció után az ember megtanult szexuálisan érintkezni mindennel, ami mozog, van minden, amit a szájába lehet tolni, stb. Az ember feltalálta a rabszolgaságot, a koncentrációs táborokat, a GMO-kat, a pedofíliát, a homoszexualitást, elkezdte felfedezni az űrt. Ennek eredményeként az emberek megtalálják a mennyországot és a poklot, és a maguk módján újraalkotják azokat. 😆
Az inzulin, a hemoglobin, a bőr szerkezete nagyon hasonló az emberben és a sertésben, és különbözik az emberben és a csimpánzban. De az evolúciós doktrínában van egy másik koncepció a morfológiai jellemzők hasonlóságáról. Mivel a sertés ősének és az ember ősének ugyanaz az élőhelye volt - vízi (parti), majd a folyamatok azonosak voltak - a hemoglobin formája, a táplálkozás főleg zsíros és fehérjetartalmú élelmiszerekkel, ennek következtében elvesztette az inzulinrezisztenciát, ami aztán hogy harccal viszonozzák a további vízmentes evolúció folyamatában. Mellesleg, az ember a vízilovakkal és a sertésekkel ellentétben a víznek köszönhetően megszerezte a jelenlegi emberi vonásait - harang alakú orrát (a víz nem jut át a nasopharynxbe), nagy agyat (hosszú ideig tartott a merülés, és a természet igyekszik felesleget teremteni a túléléshez, azaz ha az oxigén éhezés következtében az agy elvesztette a sejtek 30%-át, akkor a fennmaradókon létezni lehetett), a nőknél kisebb nemi szerveket a nőstény csimpánzokhoz képest (a hím a vízben nem fog látni semmit 😳 és higiéniai szempontból a vízben nincs szükség nagy nemi szervekre, azok a majmok, akik nem értenek egyet, elpusztultak). A nasopharynx alatt található légcső lehetővé teszi a gyors belégzést és a lélegzet hosszú távú visszatartását. Nos, ennek eredményeként az ember képessé vált beszélni. Azok. artikulált beszédet a lélegzetvisszatartás képessége miatt. Az egyenes járás is víz. A nők nagy mellei lebeghetnek, és több tejet tartalmazhatnak. A vízben felegyenesedett járás és a baba etetésének módja meghatározta azt a természetet, hogy az embereknek 2 mellbimbójuk van, nem pedig 4 vagy 6.
Hogyan magyarázható el, hogy minden más állat alkalmazkodott az élőhelyéhez, és az ember nem bírja ki két napig ruha nélkül fagyban vagy nagy melegben? Azok számára, akik a vízből jönnek ki, túl érzékeny a bőrünk és a légzőrendszerünk, amely nem megfelelő a vízi környezethez, a babákban hiányzik a szükséges zsírréteg, hogy elviselje az alacsony hőmérsékletet és túl nagy az agytérfogat ... nem, mi vagyunk egyértelműen kívülről érkező vendégek, mutánsak vagy "cseléd" anyag segítségével megváltoztak. A disznók vagy a majmok nem vezetnek autót és nem dohányoznak)) Túlságosan különbözünk mindentől, ami a Földön él. Természetesen alkalmazkodtunk a külső körülményekhez, amit a farok és az agyarok kezdetlegessége is bizonyít, de az intelligencia és a technológia jelenléte túlságosan megkülönböztet minket a többi fajtól. Nem hiszem, hogy ha sikerül keresztezni egy disznót egy majommal, akkor ismét embert kapunk, a fajok közötti összeférhetetlenség mechanizmusát. Idegenek vagyunk, akik elfelejtették, honnan jöttek 🙂 vagy magasan fejlett mutánsok. De mindenesetre nemkívánatos faj, mivel fokozatosan megöljük a bolygót, amiért elfajulunk.
Sem Darwin elméletét, sem a bibliai teremtés elméletét nem szabad elvitatni. Ezt a két folyamatot kiegészítőnek kell tekinteni az ember mint faj létrehozásában. Tegyük fel, hogy egy idegen bolygóra repültünk nyersanyagot kinyerni, de az életkörülmények semmiképpen sem felelnek meg nekünk. A majmok pedig haszontalanul másznak a bolygó fáira! Mennének a bányákba, de nem értik a csapatokat. Vennénk egy gorillát, aki erős, kiegészítené képességeinek hiányát a génállományunkból, hasznos géneket adna hozzá a bolygó többi lakójától, és kapna egy csodálatos lényt, aki megérti a parancsainkat, hajlamos a szervezésre és tudja, hogyan kell megszervezni saját fajtáját a mi érdekünkben! És semmi kellemetlenség! Ha a megjelenés instabilnak bizonyul, vegyen be más összetevőket, például csimpánzokat vagy egy orangutánt! Emlékeztet valamire ez az építészet? Hozzáadhat egy kis malacot vagy kutyát, hogy kiélesítse a kívánt tulajdonságokat. Aztán párezer évente egyszer repülni, hogy összeszedje a „mézet”, amit a „méhek” képeztek. Itt az ideje, hogy egyetértsünk Sitchinnel abban, hogy a vérrel és verejtékkel öntözött mézünket Aranynak hívják! Évezredek óta halomba rakjuk és kis kupacokból nagy kupacokba tömjük, és mindent, amit teszünk - mindent a kedvese kedvéért! Vajon mit csinál a méhész a kaptárral, ha abbahagyja a mézadást? Ez az eseményforgatókönyv feltétel nélkül alkalmazható ránk. És ebből a harangtoronyból kell megítélni a világban zajló eseményeket. Tanulmányozzuk a múltat, hogy megismerjük a jövőt, turkálunk a génjeinkben, hogy megtudjuk, kik vagyunk. És a végén - találunk egy úti célt!
Tehát a démonok légiója a sertésállományban nyilván okot kért (Lk 8,26-39). Kívánatos, hogy birtokba vegyenek egy személyt, de a száműzetés során, úgy tűnik, a legközelebbi alacsonyabb rendű családhoz akartak menni.
Utálom azokat az embereket, akik "cáfolni" akarják Darwint. Korának egyik tudósa, sőt a mai napig sem adott annyi bizonyítékot, mint Darwin. Nem volt internetje meg minden... szóval mondanom sem kell, hogy az elmélete nem helytálló. Egyébként a disznó ember által tenyésztett fajta! És a gorillák nagyon hasonlítanak az emberekhez. Általában a legegyszerűbb azt mondani, hogy az emberek disznókból származtak, és úgy viselkednek, mint az "ősök". Nem az a fontos, hogy kitől jöttünk, hanem minek.. ha úgy gondolod, hogy lustálkodni, enni és aludni, akkor biztosan a disznóktól származol.
Iskolai évek óta tudjuk, hogy az ember állítólag egy majom leszármazottja. Senki sem emlékszik, hogyan történt valójában, de mindenki ismétli Darwin szavait.
- Darwin nem ezt mondta.
Vika, Tiszteletben tartom a véleményét, de jelenleg miért nem alakul át emberré a majom.
jobb lenne, ha senki sem ismerné az ember eredetét.
De lehet, hogy éppen ellenkezőleg – nem a disznók az ember ősei, hanem az ember a disznó őse. Shemshuk „Baba Yagi – Kik azok” című könyve őseink mindenhatóságáról mesél, akik egy szóval ellenségből bármilyen állatot tudtak tenni. Ez megmaradt emlékezetünkben: a csatákat korábban ÁG. A csata során sok sebesült maradt - szörnyek, akiket kolostorokban ápoltak. Sok állat jelent meg így. Ezért van olyan sok átfedés a genetikában.
Kösz. Régóta nem nevettem így. Mindig meglepett és felháborodott a pihenő- és fürdőhelyeken található szemét mennyisége. Sőt, olyan emberek, akik szemetet dobnak, köpnek stb., többször felkeresik ezt a helyet. Sertés genezis, nem másként.
Nagyon érdekes elmélet) Köszönöm. Azt hiszem, bele kell foglalni az "Ember és a világ" konferencián elhangzott jelentésembe. Nevessünk a tanári karral)
Verbera ("Atyáink atyja" a sertés genezisének elméletéről) olvasott. - Az író, mint mindig, hozzáértően és meggyőzően használ fel magatartásához bármilyen határtémát. Ennek az elméletnek azonban ugyanazok a gyengeségei vannak, mint a majomból való származás elméletének. Azt javaslom, hogy nézzen szélesebbre, és ne piszkálja az orrát disznókkal, főemlősökkel, medvékkel, delfinekkel. - Az egész világ, a kőtől az emberig atomi szinten, egy anyagból áll. A különbségek ennek az "építőanyagnak" a kombinálásán alapulnak.
Az anyag összetétele hihetetlenül egyszerű. A világegyetemben – a Földön és az űrben – található összes látható anyag három különböző típusú alapvető részecskéből áll: elektronokból és kétféle kvarkból. bruma.ru/enc/nauka_i_tehnika/fizika/CHASTITSI_ELEMENTARNIE.html
Láttam ennek a cikknek a címét és elborzadtam! Elolvastam... egyszerűen ledöbbentem! Az oldal szerzője minden bizonnyal okos ember, de nem illetékes az evolúciós elméletekben. Csak azt szeretném elmondani, hogy ma a toxonómiai besorolás szerint az ember nem valami majom leszármazottja... Az is maradt.
A tudósok, antropológusok, evolucionisták és egyebek közül senki nem mondja, hogy a majom megrekedt az evolúció útján, nem, javult és javul a mai napig, csak mindez más irányban történik. Nem helyes azt mondani, hogy majomból származunk, vagy helyesebben - közös ősből majommal! Íme egy ilyen kis részlet, régóta ismert, de a legtöbben szeretik összekeverni! Ebből egy olyan téveszme született: "miért nem lettek a majmok emberek?!" A majom az evolúció másik ága! Ez egyfajta nagy fa, ahol nagyon gyakori a bifurkáció a bifurkáción, akárcsak a tüdőfánál!
És maga a gondolat, hogy az ember és egy ősmajom között nincsenek átmeneti formák, szintén téves, nem érvényes! Ők, és ezért az elmélet elmélet, nem hipotézis!
de mi lenne, ha a majom lejönne a fáról és meglátná a malacot😯, jól látszik milyen szögből 😆, és a disznó olyan enyhén oldalra fordítja az arcát, kék szemével hosszú szempillái alól nézi a majmot 😛 ... itt nincs messze a bűntől 😳 ..
Nem is tudom, mi szórakoztatott jobban, maga a cikk vagy a kommentek. Csak Darwin elméletéért kár, amit senki sem fogalmazott meg ilyen helyesen. Ez az elmélet egyáltalán nem állítja, hogy az ember majomtól származott volna. Csak azt állítják, hogy az embernek és a majomnak közös ősük volt, ezt követően fajokra bontás történt az összes ebből következő különbséggel. (És ugyanígy volt közös őse a disznóval, csak jóval korábban.) Erre az elméletre pedig jelenleg bőven van bizonyíték, ezért is tanítják az iskolában. Csak látszólag rossz.
Lubomyr, nem is tudod, mennyire igaza van ezeknek a tudósoknak. Csak egy dolog van, de... Ezek az emberektől származó disznók... olvasd el Vladimir Pyatibrat .. szóval a sertéshúsevés valóban kannibalizmus.
NAGYON FÉRFI!
„Ennek az állatnak a keringési rendszere, különösen az artériák, az emberi erek pontos mása” – mondja Valentin Rybalko, az ukrán és orosz mezőgazdasági akadémia akadémikusa, az UAAS Sertéstenyésztő Intézet igazgatója. - A vér hemoglobin- és fehérjetartalma szinte teljesen megegyezik. A bőr szerkezete meglepően hasonló. A disznó még "napozhat". A disznó tejfogai, akárcsak a miénk, őrlőfogakra változnak. Még az idegrendszer is hasonló, az emésztőszervekről nem is beszélve. Egy sertés szíve átlagosan 320 g, az emberé 300, a tüdeje 800 és 790, a vesé 250 és 280, a májé 1600 és 1800. A szívverések száma percenként 60-90, sertés 62-80. A sertések méretei és belső szervei megfelelnek az ember méretének. És hány millió ember életét mentette meg a disznó! A fiatal malacok bőre a legjobb anyag az oltáshoz égési sérülések esetén. A sertésbőr kötőszövetéből származó kollagénszálak nélkülözhetetlenek a műtőben, ártalmatlanok és teljesen felszívódnak!
- Amikor a veszélyes méreganyagok felhalmozódnak az ember vérében, a sertés testén keresztül vezetve megtisztul.
„Ma szenzációs kutatások zajlanak a vezető országokban. A sertésszöveteket emberbe történő átültetésre készítik elő. Számos transzgenikus állat nemzedékét sikerült már megszerezni, amelyeknek néhány hisztokompatibilitási génjét emberi génekkel helyettesítették.
- Brr, még egy kicsit ijesztő is. Mi folyik a disznó "humanizálása"?
- Mondhatod. A közeljövőben ő lesz az emberek fő donora.
Az egyik kairói újság feltette a kérdést a teológusoknak: "Egy mohamedán beleegyezhet-e a sertés szervátültetésbe?" Teológusok - Ahmad Khared és Mahamed el Hatsali sejk azt válaszolta: "A Korán tiltja a sertéshús fogyasztását. De a szerveinek átültetése megengedett, ha megmenti egy igaz hívő életét."
HRYUN KRASNOPUZY
- Láttál már színes disznókat? - kérdezi Rybalko akadémikus, büszkén mutatva tulajdonát. - Ezt az évet a Vörös Disznó évének nevezték. Ez tényleg létezik, méghozzá fehér csíkkal. Nézze meg, milyen hosszú a test, jól meghatározott sonkák. A malac piros-fehér zászlóba van burkolva! 30 éve dolgozunk a fajta tenyésztésén! Amikor Kurkotkin marsall, helyettes. A Szovjetunió védelmi minisztere, Jazov hátul, látta ezeket a szépségeket, kigyulladt a hadsereg összes leánygazdaságában, hogy kizárólag vörös sertéseket tenyésztsen. És sok hús, és hazafias. A Belovežszkaja Puscsa meghiúsította a terveket.
- Nem viszel magaddal portrékat a kedvenceidről? - kérdezzük, nézzük, milyen szeretettel vakarja az akadémikus a disznókat a füle mögött.
- És minek hordani őket, ha Moszkvában, Kijevben és Minszkben szinte minden újságosstandról kilóg egy natív folt? A Piggy termékeny téma a kiadók számára, különösen most. Akárhogy nézek egy ilyen képeslapot, felismerem a poltava fajtát. Tudja, hogy a világ első sertésemlékművét Hollandiában, a másodikat Sumy régióban, a harmadikat és negyediket pedig Poltavában állították fel?
A Poltava emlékmű felirata lakonikus, de ékesszóló: "Shirikh ukránoktól!" A történészek úgy vélik, hogy a disznó mentette meg az ukrán nemzetet a mongol-tatár iga idején. Hiszen a sertéshús maradt az egyetlen olyan termék, amelyre a hódítók nem vágytak.
SERTÉS MÍTOSZOK
- Honnan jönnek a mondások - disznót rakni, disznóként viselkedni?
- Ezek disznóként viselkedő emberek! - kiáltja melegen az akadémikus. - Csak a sárba gázolták szegény disznót! Melyik másik állatnak van ennyi sértő jelzője? És nem érdemli meg. Vegyük azt a mítoszt, hogy a disznó tisztátalan. Miért szereti a disznó annyira a piszkot - ez egyfajta fürdő számára. Így a disznó megszabadul a parazitáktól, a kiszáradt és vakolatként lehullott sár pedig furcsa módon jól megtisztítja a malacot.
- Azt is mondják - berúgott, mint a disznó...
- De ez közel áll az igazsághoz - ismeri el Rybalko. - A disznók gyorsan túl sokat isznak. Amerikai tudósok megállapították, hogy a sertések a legalkalmasabb állatok az alkoholizmus vizsgálatára. A gyerekek különösen szeretik az alkoholt. A malacok élvezik a sört és a cefrét, ez az energiaköltségek kompenzációjának köszönhető. A csecsemők, különösen az élet első heteiben, nagyon érzékenyek az élelmiszerhiányra és a hőre.
A disznó az egyik legokosabb állat. A tudósok érdekes vizsgálatot végeztek: azonosították az emberek és állatok úgynevezett "elmepontjait". Emberben 214 ilyen pont volt, delfinben - 112, majomban - 92, sertésben - 63, kutyában - 60, macskában - 51 ...
- Igen, de a kutyának és a macskának lelke van, ragaszkodnak az emberhez!
- És a disznónak megvan! Tudja, hogy az izraeliek több mint egy éve próbálnak terroristák támadására kiképzett "háborús" disznókat tenyészteni? Azt feltételezték, hogy a fanatikusok félnek olyan műveleteket végrehajtani, ahol disznók támadhatják meg őket, hogy ne veszítsék el helyüket a paradicsomban. De a sertések békés természete megakadályozta a projekt megvalósítását. "Nem olyanok, mint a szolgálati kutyák, akik örömmel támadják az ellenséget" - mondta az eredeti ötlet szerzője, Yekutiel Ben -Yaakov.
- Sajnálnak minket, és megesszük őket ...
- És nem eszel! - Valentin Pavlovics nevet. - Délkelet-Ázsiában a malacok teljes értékű családtagnak számítanak. Húsukat nem eszik, csak eladásra, cserére. Ez azzal magyarázható, hogy senkinek nincs joga megenni egy fiú vagy testvér húst. Egyes pápua törzsekben a nők saját tejükkel táplálják a malacokat. De minek messzire menni - régen az ukrán falvakban télen malacokat vittek a házba.
És reméljük, hogy a tudósok kitalálják, hogyan lehet zsírt kivonni anélkül, hogy megölnék a nedves ápolókat. Malacka születésnapjára kínálunk erre és egy italra!
Iskolai évek óta tudjuk, hogy az ember állítólag egy majom leszármazottja. Senki sem emlékszik, hogyan történt valójában, de mindenki ismétli Darwin szavait. Vannak elméletek az ember földönkívüli eredetéről, köztük az isteniről is, de a metafizikáról most nem beszélünk.
Hosszas gondolkodás után arra a következtetésre jutottam, hogy az ember disznó leszármazottja. A majmok eredetének elmélete hazugság! A disznó nemcsak biológiai, hanem társadalmi-kulturális szempontból is közelebb áll az emberhez.
Biológiai hasonlóság
A tudósok azt találták, hogy az emberi és a sertés szervezetek szerkezete és számos élettani jellemzője sok tekintetben hasonló. Tehát a sertések erei, különösen az artériák, nagyon hasonlóak az emberekéhez. A vér hemoglobin- és fehérjetartalma, az eritrociták mérete is szinte egybeesik. A bőr szerkezete is meglepően hasonló, ami lehetővé teszi a disznók - az egyetlen házi kedvenc - napozást. A fogrendszer felépítése, a vesék morfológiája és élettana, a szem szerkezete, a szív- és érrendszer anatómiája és élettana, valamint az emésztés nagyon hasonló. Például egy sertés szíve 320 g, egy személynél - 300, a tüdő 800 és 700, a vese - 260 és 280, a máj - 1600 és 1800 g.
A diabetes mellitus kezelésére szolgáló inzulint a múltban szarvasmarhák és sertések hasnyálmirigyéből izolálták. Érdekes módon a marhahús inzulin 3 aminosavval különbözik a humán inzulintól, a sertésinzulin pedig csak eggyel. De sehol nem írják, hogy az inzulint a majmok mirigyeiből nyerik.
A sertés az egyik legjobb modell az orvosbiológiai kutatásokban az emberi szív- és érrendszeri betegségek, a bőr-, idegrendszeri és emésztési betegségek vizsgálatában. A sugárzás és az alkohol, a kábítószerek és a gyógyszeradagolás hatásait sertéseken vizsgálják.
Szociokulturális hasonlóságok
A disznóknak ugyanazok a problémáik, mint az embereknek - lustaság, falánkság, túlsúly, rendetlenség, fizikai inaktivitás, túlzott kényelemvágy. Senki sem kényszeríti a disznókat, hogy felfalják magukat. Láttál már elhízott majmokat a sárban szórakozni?
Lustaság, túlsúly, rendetlenség, mozgáshiány, túlzott kényelemvágy.
Vita
A sertés és az ember közötti átmenet közbenső szakaszainak hiánya nem cáfolhatja a sertés genezis elméletét, mivel ilyenek a majmokban (tudtommal) nem találhatók meg. Jelenleg a majmok nem alakulnak át emberré.
A sertések keletkezésének elméletének közvetett bizonyítéka az alkoholmérgezésen átesett emberek képviselőinek megfigyeléseinek eredménye. Köztudott, hogy az alkohol elnyomja az irányítás és az önkritika mechanizmusait a tudat részéről, így szervezettségben közelebb visz távoli őseinkhez.
A disznók a sárban hevernek.
Az emberek olyanok, mint a disznók az alkohol hatása alatt.
következtetéseket
A Takarítónők Tudományos Társasága és a Takarítónők Társasága közös ülésén egyhangúlag elfogadták a sertések genezisének koncepcióját, és további tanulmányozásra javasolták.
A disznó a sárban fürdik.
Az emberek szemetet hoznak létre.
Talán ez egy tudatalatti igény, hogy megfürödjünk benne.
Nyugodtan kijelenthetjük, hogy a sertések genezisének elmélete hosszú évekig elhallgatott a tudományos világban. Lehetséges, hogy ez egy világméretű összeesküvés. Van okunk azt hinni, hogy a sertésinfluenza vírusát speciálisan titkos laboratóriumokban szintetizálták, hogy elidegenítsenek minket őseinktől. A történelmi igazságot azonban nem lehet majd eltitkolni.
Az ókorban Kínában és Egyiptomban a sertéseket szenteknek tartották, a jólét és a boldogság szimbólumaként. Eddig megőrizték az indiai Vishnu istenség ősi szobrait, a földet emelő vaddisznó formájában. Az ókori Olaszországban a sertést a termékenység szimbólumának tekintették, és áldozati állat volt. A görög Milétosz városában egy vaddisznó emlékműve áll, amelyet 2000 éve állítottak fel, és a dán Aarhus kikötőjében és Thaiföld fővárosának központjában is egy disznó emlékművet állítanak fel.
"A gránitból készült háromoldalú belső sarok nem készíthető primitív szerszámokkal, modern CNC gépek és lézerek nélkül! A gránit szarkofágokat idegenek készítették!" "Csak megmunkálás, csak hardcore!" Komolyan gondolja? Akkor nézze meg, hogyan oldja meg ezt a problémát Olga Vdovina szobrászművész, a kemerovói Nauka42 előadóterem önkéntese. Tehát, tekintettel: - nagyi ...
Hogyan készültek a kővázák egy olyan korban, amikor még a sárgaréz szerszámok is ritkák voltak? Olga Vdovina elhatározta, hogy egy egyedülálló kísérletet hajt végre: kőedényt készít "primitív technológiákkal", fémeszközök használata nélkül. A munkához csak kő, bőr, fa és csont került felhasználásra. Figyelem! Alternatív történészek, az "ősi idegenek" rajongói ...
Vésd meg a sziklát rézvésővel
Vághattak az ókori egyiptomiak mészkőtömböket? Valóban, az Óbirodalomban csak kő és rézszerszámok voltak, a réz pedig puha fém, keménysége a Mohs-skálán csak 3! Lehet-e keményebb anyagot megmunkálni puhább szerszámmal? Mi lesz a rézvésővel, ha dolomitot próbálnak feldolgozni vele? Mondja Pavel Selivanov - geológus ...
A tudósok által elrejtett szenzációs lelet!!!
A Moszkvai Állami Egyetem Biológiai Karának alagsorában szenzációs leletre bukkantak, amelyet a tudósok már régóta rejtegetnek !!! A titok fátylát Stanislav Drobyshevsky, antropológus, a biológiai tudományok kandidátusa, a Lomonoszov Moszkvai Állami Egyetem Biológiai Karának antropológiai tanszékének docense, az ANTROPOGENEZ.RU tudományos szerkesztője nyitja meg ...
Kőváza készítése primitív eszközökkel
Kísérlet kőből váza készítésére kő- és rézszerszámokkal A kísérlet célja nem az volt, hogy alaposan megismételjék a kő megmunkálását az ókorban. A kísérlet célja, hogy primitív eszközökkel demonstrálja az ilyen jellegű munka lehetőségét. - Anyaga: márványbreccsa a Krasznojarszk Terület narvai kőfejtőjéből - Kezdeti ...
Ismertté vált, hogy az amerikai hadsereg hazudik a technológia harckészültségéről
Larry Korb, a Pentagon egykori magas rangú tisztviselője elmondta, hogy a katonaság számokkal zsonglőrködik, hogy „növelje” a felszerelések harci képességét. James Mattis amerikai védelmi miniszter utasítása szerint 2019. október 15-ig 80%-ra kell emelni a kulcsfontosságú repülőgépek harckészültségét – írta Korb a Military Times rovata. Elmondása szerint a harckészültség ...
A Djatlov-hágó rejtélye elfér egy lombikban: egy csoporttag utolsó cetlije rejtélyes gyilkosságot tárt fel
Az újságíró felvetette, mi okozhatta az Igor Djatlov vezette kilencfős turistacsoport halálát az Urálban.A Komszomolszkaja Pravda újságírója, Dmitrij Steshin feltételezte, miért halhattak meg az Igor Djatlov vezette expedíció résztvevői februárban 2, 1959. Steshin megjegyzi, hogy a tragédia, amely megmagyarázhatatlan rejtvényvé vált a szovjet polgárok számára ...
A Boeing 747 véletlenül előkerülhet? Kreacionista mítoszok. Mihail Nikitin. Tudósok a mítoszok ellen 7-4
4. rész. A Boeing véletlenül keletkezhetett 10 milliárd év alatt? A kreacionisták népszerű kérdéseire válaszolva: Mikhail Nikitin az N.N. Evolúciós Biokémiai Tanszékének kutatója. A. N. Belozersky. Az élet eredete című könyv szerzője. Ködtől sejtig”. ...
Kísérlet "Big pipe". Nyikolaj Vasyutin. Tudósok a mítoszok ellen 7-6
6. rész. Kísérlet „Nagy cső” Nyikolaj Vasyutin – az ősi technológiák újraélesztője. A kísérleti régészet iránt érdeklődő építőmester. Nikolai Vasyutin kísérletező egy egyiptomi utazás után úgy döntött, hogy egy igazán nagy, 20 cm átmérőjű lyukat fúr. Saját kezűleg kellett egy egész rönkből kézi fúrót készítenie. Anyagok: réz (m ...
A korai középkori szlávok. Pavel Sapozsnyikov. Tudósok a mítoszok ellen 7-10
Pavel Sapozhnikov az Egy a múltban és a Hét a múltban projektek reaktora, résztvevője és vezetője. A kísérlet részeként 7 hónapig élt a kora középkor körülményei között. "Hét a múltban" projekt: http://ratobor.com/projects/semero-v-... Tudományos és Oktatási Fórum " Tudósok a mítoszok ellen-7 "http: // antropogenez.ru/forum7-itogi/Moszkva, 2018. június 16 ...
A gránit szarkofágok rejtélye. O. Vdovina. Tudósok a mítoszok ellen 7-9
9. rész. – És csinálsz egy háromszög alakú belső sarkot gránitból! Olga Vdovina szobrász, a "Kemerovo Lecture Center Nauka42" önkéntese. Sikerült Olgának felfednie a gránit szarkofágok "belső háromszögletű sarkainak" titkát, amit egyes "szakértők" szerint az egyiptomiak nem tudtak megtenni? Adott: - gránit - kovakő, homokkő - törékeny női kéz - ügyesség és ...
Oroszország védekezésből támadóvá válik
Vlagyimir Putyin radikális változást jelentett be az ország külpolitikai stratégiájában, ezen a héten számos olyan fontos esemény történt, amely kétségtelenül érinti a minket körülvevő világot. Globálisan, azaz nem csak "valahol odakint" politikailag, hanem közvetlenül gazdaságilag is befolyásolni. Oroszország és az Egyesült Államok elnökei között Helsinkiben zajló fényes találkozó után Vlagyimir Putyin megbeszélést tartott ...
MÍTOSZOK MEGTÖRÉSE. NYUGDÍJ
A nyugdíjkorhatár emeléséről már mindenki beszélt. A hallottak alapján többnyire elhalkul a fülem. Ésszerű hangok nem hallatszanak. És a lényeg itt egyáltalán nem az, hogy „mellette” vagy „ellen” vagy. Ellen? Remek, értem, én magam is hamarosan nyugdíjas leszek. De amikor vitákról van szó, akkor elsorvad a fül a sztereotípiák sokaságától, amelyeknek nincs valóságuk...
Fotó: Shutterstock
Eugene McCarthy, az Egyesült Államok Georgia Egyetemének kutatója szerint az ember a sertés és a majom egyesüléséből származik, írja a Daily Mail.
McCarthy professzor, a fajok közötti keresztezés specialistája hipotézist állított fel az ember és a sertés közötti szoros kapcsolatról. A tudós nem vitatja az ember és a majmok kapcsolatát, ugyanakkor a macroevolution.net oldalon megjelent cikkében rámutat, hogy az ember és a sertés nagyon sok hasonló tulajdonsággal rendelkezik.
McCarthy úgy véli, hogy a személy vastag bőr alatti zsírt, kiálló orrot, világos szemet és szőrtelen bőrt kapott a sertésektől. Hasonlóságokat állapított meg a belső szervek felépítésében is: ismert, hogy a házisertés bőre és szívbillentyűi átültethetők emberbe.
A tudós tehát arra a gondolatra jutott, hogy az ember egy hím disznó és egy nőcsimpánz egyesülésének eredménye.
A hipotézist mind a fajok evolúciós elméletének támogatói, mind a "kreacionisták" bírálták.
A legnagyobb kétség a tudósok körében az, hogy a csimpánzok és a sertéskölykök termékeny utódokat nemzhetnek. Még akkor is, ha egy szamarat és egy lovat kereszteznek, utódaik terméketlenek.
9tv.co.ilEz a gondolat nem új: "Mondd:" Ne mondjak neked valami gonoszabbat, mint ez Allah jutalma szerint? Akit Allah megátkozott és akire haragudott, és majmokat és disznókat csináltak belőlük, és akik a tagutut imádták. Ezek inkább rosszindulatúak a helyükön, és jobban eltévedtek a szintúttól."
