Форма мирового соглашения, его утверждение и особенности. Мировое соглашение о взыскании долга по кредитному договору Что такое соглашение с банком
Мировое соглашение - соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимного соглашения. Заключая мировое соглашение, стороны могут предусмотреть и порядок распределения судебных расходов, а также расходов по оплате помощи адвоката, уплаты пошлин и т.д. Мировое соглашение может заключить не только во время судебного разбирательства, но и на других стадиях процесса - при рассмотрении дела кассационными инстанциями, на стадии исполнения судебного решения. Иногда мировое соглашение ошибочно отождествляется с досудебным урегулированием вопроса. Мировое соглашение - это фактически судебное решение, и оно должно быть согласовано с судом.
Возможность разрешения спора путем мировое соглашение выясняется судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Контроль за законностью мирового соглашения возлагается на суд, он утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Условия мирового соглашения, изложенные стороной в судебном заседании устно, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. Мировое соглашение, представленное в письменном виде, должно быть приобщено к делу. При утверждении мирового соглашение суд выносит определение о прекращении производства по делу, в котором заключается мировое соглашение.
Мировое соглашение должно содержать следующие пункты:
- название суда в котором рассматривается дело;
- наименование и реквизиты иска;
- перечень участников дела и их представителей по доверенности;
- заявленные исковые требования истца, и встречного иска, если он представлен;
- перечень требований на которые согласна каждая из сторон;
- перечень действий к исполнению истцом, ответчиком и третьими лицами, и их сроки;
- способ распределения между сторонами судебного процесса понесенные ими судебных издержек по делу;
- в завершении текста мирового соглашения должно быть отмечено, что стороны просят суд утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить, а также то, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Важно отметить, что в мировом соглашении не допускается указывать на какую-либо обязанность участников судебного процесса, не связанную с предметом рассматриваемого спора.
Преимущества от заключения мирового соглашения в арбитражном суде:
- После заключения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
- Завершение дела мировым соглашением экономит сторонам время и финансы.
- Мирового соглашения вступает в законную силу немедленно и подлежит немедленному исполнению сторонами.
- Определение о прекращении производства по делу не подлежит апелляционному обжалованию, но может быть обжаловано в арбитражном суде кассационной инстанции.
- Мировое соглашение исполняется лицами добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением. Если мировое соглашение не исполняется добровольно, определение суда подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
К недостаткам мирового соглашения можно отнести то, что подписав его, стороны соглашаются с тем, что никаких претензий, связанных с данной ситуацией, друг к другу больше не имеют. И, следовательно, уже нельзя вновь обратиться в суд с дополнительными требованиями, как то предъявить иск о взыскании неустойки и возмещении морального вреда и другие.
Заключение договора о предоставлении кредитных средств между банковским учреждением и получателем кредита является документальным подтверждением того, что стороны достигли консенсуса в отношении порядка, сроков и других существенных условий возврата денежных средств, которые зафиксированы в этом соглашении.
На практике в большинстве случаев принятие этих условий фактически означает согласие заемщика с требованиями, которые выдвигает банковское учреждение относительно сроков и порядка внесения платежей по кредиту. Тем не менее, сам факт подписания заемщиком договора о предоставлении кредита, второй стороной которого является предоставивший его банк, означает его готовность исполнять указанные требования.
Таким образом, нарушение условий подписанного договора представляет собой несоблюдение физическим лицом, получившим в кредит денежные средства от банковского учреждения, взятых на себя финансовых обязательств. В качестве нарушения условий может быть рассмотрено несоблюдение любого из пунктов, указанных в договоре. Так, например, если подписанное между банком и физическим лицом соглашение предполагает ежемесячное внесение определенной денежной суммы в счет погашения задолженности по кредиту, уплата суммы меньшего размера означает несоблюдение условий договора. Аналогично, в случае если в договоре указана конкретная дата, в которую необходимо вносить платеж, например, десятое число каждого месяца, уплата денежной суммы в счет погашения имеющейся задолженности после установленного срока будет представлять собой нарушение условий кредитного договора. В этом случае возможны разные варианты решения проблемы: например, сторонами может быть использована форма мирового соглашения.
В такой ситуации банковское учреждение вправе предъявить к заемщику претензии при его отказе от выполнения взятых на себя финансовых обязательств. Как правило, в соответствии со сложившейся практикой, такие претензии в случае отказа первоначально предъявляются к нему во внесудебном порядке: банк самостоятельно разыскивает заемщика и выставляет ему требование об уплате недостающей суммы денежных средств, а зачастую и штрафных санкций, связанных с невыполнением им условий договора. Если в процессе попыток внесудебного урегулирования конфликта заемщик продолжает уклоняться от выполнения своих обязательств или вовсе скрывается от специалистов банковского учреждения, последние вправе обратиться в судебный орган с исковым заявлением о взыскании с неплательщика имеющейся у него задолженности по кредиту при отказе от погашения взятых на себя финансовых обязательств.
Возможности и целесообразность заключения мирового соглашения между банковским учреждением и физическим лицом
Тем не менее, и в случае досудебного урегулирования вопросов, связанных с наличием непогашенной задолженности, и в случае попытки урегулировать их в судебном порядке успех банка в отношении получения причитающихся ему сумм в значительной степени зависит от финансового положения заемщика. Так, если невыполнение им своих обязательств связано с тем, что, например, он случайно пропустил срок внесения платежа, поскольку его не было в городе в дату очередного погашения, предусмотренную договором, банку будет достаточно просто взыскать сумму, которую он должен получить с заемщика. Однако в случае если его финансовая ситуация резко ухудшилась, он может оказаться действительно не в состоянии выполнять взятые на себя обязательства в прежнем объеме в установленный срок. В этой ситуации одним из выходов может стать предложение заключить мировое соглашение. которое заемщик выдвигает по отношению к банку.
В соответствии со сложившейся практикой именно заемщик предлагает финансовому учреждению условия мирового соглашения, которые могли бы, с одной стороны, быть выполнимыми в его текущей финансовой ситуации, а с другой стороны, быть достаточно эффективными для того, чтобы в конечном итоге он все же выполнил взятые на себя финансовые обязательства. Получив такое предложение, банковское учреждение, в свою очередь, должно рассмотреть выдвинутые условия мирового соглашения и сформировать свою оценку степени их приемлемости.
В случае если предложенные условия кажутся банковскому учреждению неподходящими, оно может направить заемщику отказ в мировом соглашении. Однако специалистам организации следует принимать во внимание, что в некоторых случаях такой отказ может повлечь за собой необходимость участия в длительной судебной процедуре, в результате которой может быть вынесено решение в пользу заемщика. Поэтому отказ в заключении мирового соглашения является шагом, который необходимо тщательно взвесить с точки зрения оценки дальнейшего развития событий.
Если же предложенные условия, возможно, после некоторых корректировок срока или других параметров соглашения, устраивают банковское учреждение, между ними должно быть заключено мировое соглашение, соответствующее всем требованиям действующего законодательства. Кроме того, необходимо, чтобы специалисты банка утвердили мировое соглашение, предложенное заемщиком.
Форма заключения мирового соглашения при наличии непогашенной задолженности по кредиту
Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, физическое лицо, заключающее мировое соглашение с банком, должно подписать этот документ в письменной форме.
Отказ от такого способа оформления соглашения влечет за собой признание недействительной договоренности, достигнутой между сторонами. При этом при подписании соглашения каждая из сторон должна предъявить документы, подтверждающие ее полномочия на его подписание: в противном случае при отказе предъявить необходимые документы впоследствии может быть доказано, что одна из сторон не имела соответствующих полномочий, и подписанное соглашение будет признано недействительным.
Та же статья указанного раздела данного нормативно-правового документа требует, чтобы заключаемое между сторонами мировое соглашение содержало все существенные условия, которые сопровождают выполнение стороной или сторонами взятых на себя финансовых и иных обязательств. В частности, в современной практике мировое соглашение между физическим лицом и банком чаще всего подразумевает существенное изменение условий первоначального кредитного договора.
Пример мирового соглашения может содержать договоренность о реструктуризации кредита путем увеличения срока его выплаты: в этой связи каждый ежемесячный платеж становится меньше, что позволяет заемщику погашать этот кредит в условиях своего текущего финансового положения, которое подверглось существенному ухудшению по сравнению с первоначальным. Другим распространенным способом снижения долговой нагрузки на заемщика является предоставление ему отсрочки выплаты основного долга: на протяжении определенного срока, установленного условиями мирового соглашения, заключенного между ним и банком, заемщику в обязанность вменяется только уплата процентов по кредиту без погашения основного долга. Все подобные условия, а также сроки выполнения обязательств клиента перед банком должны быть зафиксированы в документе.
Обстоятельства и условия заключения мирового соглашения, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации
Все эти и подобные условия должны быть четкими и однозначным образом зафиксированы в форме заключенного мирового соглашения. При этом пункт 4 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требует, чтобы количество экземпляров подписанного договора определялось в соответствии с количеством сторон, подписавших его. Кроме того, им потребуется сформировать еще один дополнительный экземпляр документа, который потребуется передать судебному органу, в случае если по данному делу уже ведется судебное разбирательство. Это дополнительное соглашение может потребоваться и в других случаях, например, при вмешательстве судебных приставов-исполнителей.
Действительно, на практике предложение о заключении мирового соглашения исходит от заемщика чаще всего уже на стадии судебного процесса по делу о взыскании с него непогашенной задолженности. При этом, однако, следует иметь в виду, что подобная договоренность может быть достигнута сторонами еще на стадии досудебного урегулирования конфликта по поводу имеющейся задолженности. Кроме того, необходимо принимать во внимание, что заключить мировое соглашение банковское учреждение и физическое лицо могут на любой стадии судебного процесса или уже после его завершения, когда начата процедура исполнения решения, вынесенного судебным органом.
Мировое соглашение по просроченному кредиту.
Мировое соглашение по просроченному кредиту.
Если все возможности по возврату просроченной задолженности по кредиту в досудебном порядке банком исчерпаны, а результата нет, то кредитная организация, как правило, подает иск в суд. Но даже в ходе судебного разбирательства у должника есть шанс мирно урегулировать все вопросы со своим кредитором. Банк может пойти навстречу получателю кредита, заключив с ним мировое соглашение. Однако происходит это крайне редко, например, в случае, когда клиент должен выплатить действительно солидную сумму, а у банка есть уверенность в том, что кредитополучатель способен вернуть большую часть долга.
Представители банковских учреждений говорят, что инициатива о заключении мирового соглашения должна исходить от получателя кредита. Должники предлагают решить все к обоюдному удовлетворению сторон, если становится понятно, что дело ими проиграно. Как правило, это люди, которые умышленно не желали рассматривать какие-либо варианты до начала судебного разбирательства, а затем пошедшие на попятную.
Получатель кредита, начиная разговор о подписании мирового соглашения, предлагает перечень уступок, которые хотел бы получить от банка, а тот уже принимает по ним решение и озвучивает свои варианты. Например, если кредитополучатель обращается с просьбой о предоставлении ему возможности выплатить долг в рассрочку в течение двух лет и списать часть пени, банк, оценив реальное финансовое положение должника, может предложить ему два варианта на выбор. А именно, погашение кредита за два года и списание 25% пени либо выплата долга в течение одного года, но при этом прощается уже 50% пени.
Статистика молчит о том, каков процент судебных разбирательств по кредитным делам, заканчивающихся заключением мирового соглашении. Однако специалисты отмечают, что подобных случаев в судебной практике немного. Банки подходят к заключению мировых соглашений избирательно, это, как правило, исключительные ситуации. Причина в том, что для банковского учреждения мировое соглашение подразумевает определенные уступки, а также сопряжено с временными затратами. Как привило, подобные документы подписываются при взыскании крупных кредитов, например, по ипотеке.
Одного желания заемщика расстаться мирно, подкрепленного крупной суммой задолженности по кредиту, не достаточно для заключения мирового соглашения. Многое определяется поведением должника во время судебного разбирательства. Если недобросовестный получатель кредита ранее не шел на контакт, несмотря на то, что его финансовое положение позволяло выплатить долг банку, то вероятнее всего кредитное учреждение не станет идти ему навстречу и постарается завершить дело судебным решением со всеми вытекающими штрафами и выплатами по процентам. Не стоит надеяться на милость банка и в случае очевидной для него выгоды.
Наоборот, если заключение мирового соглашения позволит кредитной организации получить деньги быстрее, чем в рамках исполнительного производства, то такой шаг со стороны банка вполне вероятен. Как правило, в таких случаях банковское учреждение требует подтвердить серьезность намерений, в частности, просит клиента выплатить часть задолженности по кредиту до подписания мирового соглашения.
Галкина В.В.
юрист на сайте Степанов В.И.
юрист на сайте Рогалев К.В.
юрист на сайте Некляева Е.В.
юрист на сайте Акимова У.В.
юрист на сайте Сурикова Т.И.
юрист на сайте Хоружий И.И.
юрист на сайте Хоров А.Г.
юрист на сайте Пищальников А.С.
юрист на сайте Морозов Р.В.
юрист на сайте Тихонова М.Н.
юрист на сайте Петров А.В.
юрист на сайте Онохов М.В.
юрист на сайте
Здравствуйте, уважаемый гость!
Сейчас на сайте 66 юристов.
Какой у Вас вопрос?
О чем следует всегда помнить заемщику
До 2008 года кредитными средствами обильно пользовались физические лица, предприниматели и предприятия, малый, средний и большой бизнес. Учитывая скорость развития экономики страны, деньги, полученные в долг от банка, приносили доход, которого хватало на погашения процентов, тела кредита и еще немалая их часть оставалась.
Среди должников, пожалуй, лишь у представителей среднего и большого бизнеса в штате либо на аутсорсинге были специалисты в сфере финансов, юриспруденции, экономической безопасности и иногда управления рисками. У всех остальных таких специалистов никогда не было.
Иногда обращение за кредитами сопровождали кредитные брокеры - новая для рынка профессия людей, которые помогали получать деньги в займ у банков. В банках решение о выдаче кредитов принимали кредитные комитеты. В зависимости от запрашиваемой суммы состав кредитного комитета и\или пакет документов мог быть больше либо меньше. В любой случае минимальный состав комитета формировали специалисты в области финансов, юриспруденции и безопасности (в том числе экономической).
К чему все это?
Главное, о чем следует помнить заемщику - из двух сторон кредитного договора (заемщик и банк) у банка всегда было больше шансов предугадать наступления негативных последствий в экономике, называемых кризисом. Именно банки с большими штатами высокооплачиваемых специалистов могли и должны были предусмотреть возможные будущие проблемы.
Заемщик - потребитель банковских услуг без специальных знаний в области финансов, юриспруденции и т.д. Абсурдно, но многие заемщики винят именно себя. Они считают себя виновными в получении кредита, в том, что поставили семью в сложную финансовую ситуацию, причинили сложности своим друзьям, родственникам либо партнерам по бизнесу. Заемщикам следует помнить - если они виноваты, то лишь в незнании. Поэтому негативные последствия от не возврата долга должны нести обе стороны: заемщик и банк.
Переговоры с банком
Проблемный кредит - проблема, как для заемщика так и для банка. При ведении переговоров с банком нужно учитывать это, а также отсутствие вины заемщика. Некоторые советы при ведении переговоров с банком:
Стремитесь к мировому соглашению. Мы считаем лучшим выходом из ситуации проблемная задолженность - мировое соглашение с банком. Результатом такого соглашения может быть реструктуризация долга, зачет встречных требований, отсрочка по телу кредита и/или процентам, прощение части долга и т.д. С банком нужно идти на контакт. Если у Вас проблемная задолженность - то первым шагом юриста после ознакомления с делом должна быть встреча с банком. Проявляйте инициативу и предлагайте банку варианты мирового соглашения.
Учитывайте полномочия представителя банка. При переговорах с банком нужно помнить, что банк - это многоуровневая и сложная структура. У каждого из уровней есть свой объем полномочий. Если Ваше предложение отклонили - это не всегда означает, что оно не подходит. Возможно, полномочия представителя не позволяют принимать решения по такому роду предложений. Банк - более сильная сторона переговоров. Это ни в коем случае не означает Вашу соглашательную позицию. У каждой из сторон есть как плюсы, так и минусы в позиции. Просто у банка, зачастую, сильных сторон больше чем у Вас. Но, и у него есть слабые стороны.
Улучшайте свою переговорную позицию. Этого можно добиться путем поиска Ваших сильных сторон и их максимизация. Другой способ - поиск слабых сторон банка и их максимизация. Например: Банк провел оценку предмета залога и она оказалась намного меньше Ваших ожиданий. Ваши возможные действия:
Всегда имейте черный выход. Для того, чтобы не принимать решение прямо на встрече (что чревато принятием скоропостижных невыгодных решений), возможно придумать лицо, с которым необходимо согласовать условия принятия решения (в том числе условия мирового соглашения). Этим лицом может быть супруг/супруга, руководитель, партнеры, совет директоров, наблюдательный совет, юрист. Если возможно, ведите переговоры на своей территории. Как говорят дома и стены помогают. Однако следует помнить, что готовность заемщика приехать на встречу в банк может означать для представителя банка готовность к ведению переговоров и открытость с вашей стороны.
В некоторых случаях удается добиться еще одного результата для заемщика - выкуп собственной задолженности у банка. Это может быть как через стороннюю, так и через аффилированную с заемщиком структуру. Достижение такого результата не просто и требует построения четкого стратегического и тактического плана для заемщика, с учетом его индивидуальной ситуации, особенностей обеспечения, истории взаимоотношений, текущей финансовой ситуации, наличие рычагов влияния. Но реализация такой стратегии позволяет разрешить проблему задолженности с дисконтом до 80 %.
Судебную тяжбу следует рассматривать как тактический шаг на пути достижения стратегической цели - мирового соглашения. Почему судебная тяжба лишь один из этапов решения проблемы - мы расскажем ниже.
Судебная тяжба
Судебный процесс с банком - тактический шаг в процессе решения проблемной задолженности. Его можно использовать для улучшения своей переговорной позиции.
Как можно использовать судебный процесс?
Затянуть спор. К примеру, затягивание спора относительно обращения взыскания на сумму долга или предмет залога для банка не выгодно. Приостановление этого судебного спора позволит перевести переговорный процесс из стен суда. Подумайте сами: в суде принимает участие представитель банка, не уполномоченный принимать решение относительно любых вариантов договоренности. У него лишь одна цель - выиграть процесс. Сможете ли вы конструктивно договориться о чем-то с лицом с такими полномочиями и мандатом?
Максимизировать сильные стороны своей позиции. Провести экспертизу оценки стоимости предмета залога.
Максимизировать слабые стороны банка.
Юрист может и должен помочь заемщику при судебных тяжбах с банком. Лучше всего, что бы Ваш юрист помогал Вам не только при судебных тяжбах с банком, но и стремился к достижению главной цели - мировое соглашение.
Основания для судебной тяжбы с банкам:
Валютные кредиты незаконны?
Многие юристы, помогающие клиентам при решении проблем с задолженностью перед банком, предлагают признать кредиты, выданные в иностранной валюте незаконными через суд.
В некоторых случаях, такой шаг возможен, или даже необходим. Однако, он не является самоцелью, ведь после признания кредитного договора недействительным, проблема с процентами как бы решена, а вот тело кредита остается. И возращать его прийдется.
Кроме того, за время предьявления подобных исков в высших судах уже сложилась практика рассмотрения таких дел не в пользу должников. Верховный суд Украины, Высший хозяйственный суд Украины и Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в своих решениях принимают сторону банков.
Лучшее время для ведения переговоров
Как ни странно, успех ведения переговоров с банком зависит от момента времени. Проблемная задолженность для банка - негативная строка в отчетности. В конце отчетного периода каждый банк хочет подойти с лучшими показателями. Кроме того, банк планирует свою деятельность. Планируются как показатели банка в целом, так и каждого отдела банка в частности. В том числе в отделе, представитель которого ведет с Вами переговоры. В разных банках могут быть разные периоды. Лучшее время для мирового соглашения с банком может подсказать именно юрист.
Коллекторы
Продажа долга коллекторам - один из способов решения проблемной задолженности для банка. Если Ваш долг продан коллекторам, следует помнить о некоторых правилах ведения переговоров с ними:
Требуйте предоставления полного пакета документов об уступке права требования. Согласно Гражданского кодекса Украины, должник может не выполнять обязательства до момента предъявления документов, подтверждающих перевод долга. Такими документами могут быть договор уступки права требования (договор цессии) или договор факторинга. В случае заключения договора факторинга, у нового кредитора (коллектора) должен быть статус финансового учреждения, а сам договор должен соответствовать определенным критериям. Иначе, уступка считается недействительной.
Ограничивайте вмешательство в личную жизнь. Предупредите о том, что контакты, связанные с возвратом долга, полученного в коммерческих целях, во вне рабочее время незаконны. Контакты по личному номеру телефона, домашнему номеру телефона - так же находятся на грани законности. Коллекторская деятельность менее урегулирована, чем деятельность банка. Это позволяет использовать дополнительные приемы при переговорах, как для нового должника (коллектора), так и для Вас.
Польза от Решения Конституционного суда Украины для заемщиков - частных предприятий
Недавно, Конституционный суд Украины принял решение, в котором определил, что частное предприятие, оформленное на одного из супругов, является совместной собственностью. Это означает, что при оформлении кредита частному предприятию необходимо получение согласия второго из супругов. Польза от такого решения для заемщиков-частных предприятий безусловно есть. Выдача кредита без согласия супруга - нарушение процедуры, и может привести к недействительности договора. Но, так же, как и в случае признания выдачи кредита в валюте недействительным, проблема с процентами решается, а возврат тела кредита - остается.
Нарушения при правопреемственности и передаче долга
В нашей практике возникали споры с разными банками. Глубоко изучив ситуацию по каждому из банков кредиторов, мы можем с уверенностью сказать, что при реорганизации некоторых украинских банков были допущены серьезные процедурные нарушения. Кроме того, в одном из крупнейших банков Украины, при приобретении задолженности от банка-банкрота, были допущены грубейшие нарушения процедуры приобретения такой задолженности.
В рамках нашей статьи, учитывая интересы наших клиентов, мы не можем раскрывать названия указанных банков. Однако, если Ваш долг банку переходил от одного банку к другому, либо Ваш банк-кредитор проходил процедуру реорганизации - обратите внимание своего юриста на эти аспекты.
Финансовые и имущественные поручители
Проблемная задолженность иногда создает проблемы и поручителям. Ведь иногда, в обеспечение долга перед банком передавались объекты, находящиеся в совместной собственности бизнес-партнеров, финансовыми поручителям выступали друзья или партнеры.
Советы для поручителей:
Участвуйте в переговорном процессе с банком или как минимум контролируйте их ведение. Это позволит защититься от нежеланного, как снег наголову, решения не в Вашу пользу.
Ведите переговоры с заемщиком. Если у заемщика основной стороной переговоров является банк, то у поручителя - заемщик. Помните о том, что, в случае обращения взыскания на предмет залога либо взыскания с поручителя суммы долга, создаются регресные обязательства заемщика перед поручителем. В случае наступления такой ситуации, реагировать следует немедленно. В момент удовлетворения претензий банк снимает арест с имущества должника (заемщика). Должник, голый, как сокол, ни какой пользы Вам не принесет. Контролируйте оценочную стоимость предмета залога. Она не должна быть заниженной.
Кому поручить ведение переговоров с банком?
Лучший переговорщик с банком - лицо, обладающее знаниями в области юриспруденции и финансов, знающее специфику процессов, происходящих в банке. Штатный юрист, конечно, может стать таким лицом. Но помните, что в юриспруденции существует специализация, также как, к примеру, среди врачей. И Ваш корпоративный юрист не всегда знаком с теми правоотношениями, которые возникают между должником и банком. Также, как и терапевт не может помочь пациенту с аппендицитом, так и штатный юрист компании не может полноценно помочь с проблемной задолженностью перед банком.
Что входит в наши услуги?
При работе с проблемной задолженностью клиента мы можем предложить:
Результатом нашей работы будет комплексная защита Ваших интересов, сохранение предмета залога полностью либо в части, которая Вас удовлетворяет, так же, заключение справедливого мирового соглашения, соответствующего Вашим интересам.
При работе с проблемной задолженностью клиента мы защищаем интересы клиента в комплексе. Наши партнеры - будут Вашими партнерами. Профессионалы из аудиторской компании и факторинговой компании, а так же оценщики, помогут добиться максимального результата.
Стоимость наших услуг индивидуальна и зависит от сложности конкретной ситуации.
Мы всегда рады Вам предложить:
Идут ли банки на уступки должникам - физическим лицам
Соглашение между финансовой организацией и физическим лицом (заемщиком) бывает крайне редко. Но сейчас оно очень популярно. Влиянием является кризис, из-за которого увеличилось количество просрочек по кредитам. Суть подписания соглашения заключается не в уменьшении неустойки, а в увеличении периода выплаты.
Чаще предложения о мировом соглашении поступает от должника и именно во время судебного процесса. Обычно до суда вопрос о соглашении не поднимается. А когда заемщик видит, что начинает проигрывать дело, начинает затрагивать разговор о мировом соглашении.
Клиент озвучивает свои желаемые предложения, как отдавать долг банку, а кредитор принимает решение - возможно это или нет. Банки не оглашают, сколько судебных исков заканчивается мировым соглашением, но уверяют, что их очень мало, в некоторых финансовых организациях их единицы. В основном мировые соглашения заключаются при взыскании ипотечных кредитов.
Самого желания заемщика расстаться на хороших нотах мало. Если финансовое положение должника не позволяло ему гасить задолженность, а он избегал контакта, банки не пойдут ему навстречу и постараются через судебный процес взыскать заем со всеми процентами и штрафами.
06.07.2017 11:28:24
04.07.2013г. Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и А.Н. заключили кредитный договор для приобретения предмета ипотеки (квартира) на следующих условиях: сумма кредита – 4 500 000,00 (четыре миллиона пятьсот тысяч и 00/100) рублей РФ; срок кредита – 182 (сто восемьдесят два) календарных месяца с даты предоставления кредита; размер аннуитетного платежа по кредиту: 53 718,39 (пятьдесят три тысячи семьсот восемнадцать и 39/100) рублей РФ; тип процентной ставки: переменная; процентная ставка: 11,9 (одиннадцать целых девять десятых) процентов годовых. В период с 04.07.2013г. по 03.07.2016г. А.Н. добросовестно исполнял свои обязательства по кредитному договору, однако с 03.07.2016г. ввиду тяжелой финансовой ситуации в семье исполнять ипотечные обязательства стало невозможно. Е.И. 20.02.2015г. родила второго ребенка, находилась в отпуске по уходу за ребенком, получала компенсацию от работодателя в размере 50 (пятьдесят) рублей в месяц. А.Н. не выплачивалась заработная плата, вследствие чего 11.07.2016г. трудовой договор был расторгнут. Так в 2016 году на прежнем месте работы А.Н. заработная плата выплачивалась только два раза – в январе и июле 2016 года. Таким образом, семья оказалась в затруднительном положении и не смогла исполнять обязательства по кредитному договору. Возобновить погашения кредиторской задолженности А.Н. намеревался в декабре 2016 года, однако в отделении Банка ВТБ 24 ему сообщили о том, что его личный кабинет закрыт – таким образом, А.Н. и Е.И. не имели возможности оплачивать кредит. 27.01.2017г. Е.И. написала заявление о реструктуризации задолженности по кредитному договору. 30.01.2017г. заявление было принято работником банка – С.И., 31.01.2017г. получен отказ. 03 апреля 2017 года Банк ВТБ 24 обратился в суд с исковым заявлением к А.Н., Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество. Совершать платежи по оплате кредита А.Н. и Е.И. получили возможность лишь в июне 2017 года. Для этого им необходимо каждый месяц связываться с личным менеджером, предупреждать о том, что в ближайшие дни будет совершен платеж во исполнение ипотечного обязательства, а также писать заявление о намерении совершить данные действия. На сегодняшний день А.Н. и Е.И. платежеспособны и готовы продолжать исполнять свои обязательства по кредитному договору. 02 июня 2017г., 03 июля 2017г. А.Н. были совершены платежи в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей каждый, что составляет 110 000 (сто десять тысяч) рублей в совокупности. Это подтверждает готовность выплачивать оставшуюся сумму кредита. А.Н. и Е.И. и в дальнейшем намерены совершать платежи в счет погашения задолженности. Конституцией Российской Федерации каждому предоставлено право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40). К тому же обращение взыскания на заложенное имущество – это крайняя мера. По состоянию на 07.06.2017г. задолженность А.Н. и Е.И. по кредитному договору составляет 4 391 510,76 рублей, в том числе: 4 121 407,62 рублей – задолженность по кредиту, 239 698,52 рублей – начисленные проценты за пользование кредитом, 23 142,59 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 7 262,02 рублей – пени за пользование кредитом. Однако, финансовая ситуация в семье стабилизировалась – А.Н. и Е.И. располагают денежными средствами и готовы исполнять свои ипотечные обязательства. А.Н. с 18.08.2016 работает в должности руководителя проекта отдела развития, имеет стабильный заработок в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Также А.Н. имеет право на получение имущественных налоговых вычетов по расходам на приобретение объектов недвижимого имущества в силу статьи 220 Налогового Кодекса РФ, распорядиться которыми семья намерена путем оплаты задолженности по ипотечному обязательству. Е.И. планирует выйти на работу (имеется справка работодателя, подтверждающая сохранение ее должности и заработной платы на период нахождения в отпуске по уходу за ребенком). С детьми в это время готовы сидеть бабушки детей, о чем также имеется письменное подтверждение. К тому же Е.И. имеет государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026,00 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей, который семья готова использовать в части погашения задолженности по кредиту. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям для улучшения жилищных условий. Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, а также на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов. Таким образом, А.Н. и Е.И. изъявляют желание окончить судебное разбирательство миром и обязуются впредь не допускать нарушений кредитного договора и своевременно исполнять ипотечные обязательства. 05.07.2017г. в Банк ВТБ 24 был направлен проект мирового соглашения. При несоблюдении обязательств по кредитному договору Банк ВТБ 24 не теряет возможности обратить взыскание на заложенное имущество и требовать расторжения кредитного договора. Так, в соответствии с п.1. статьи 55.1 Федерального закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» заключение мирового соглашения в порядке, установленном процессуальным законодательством, по обязательству, обеспеченному ипотекой, не влечет прекращения ипотеки, если иное не предусмотрено мировым соглашением. С момента утверждения судом мирового соглашения ипотека обеспечивает обязательство должника, измененное утвержденным мировым соглашением. 07 июня 2017г. в Таганском районном суде г. Москвы прошло судебное заседание, на котором стороны ходатайствовали перед судом о предоставлении времени для мирного урегулирования спора. Суд удовлетворил ходатайства сторон и назначил судебное заседание на 15.08.2017. После чего представитель А.Н. и Е.И. по доверенности Е.В. связывалась с личным менеджером А.А., однако работник банка отказал в урегулировании спора путем заключения мирового соглашения, ссылаясь на то, что политикой Банка ВТБ 24 не предусмотрено заключение мировых соглашений с заемщиками. 28 июня 2017 Е.И. поступил звонок от риэлтора, Евгения, который сообщил о том, что уже появился покупатель на квартиру заемщиков. Отметим тот факт, что своего согласия на продажу квартиры собственники не давали. Дело об обращении взыскания на предмет ипотеки на сегодняшний день находится в производстве суда. Решение судом еще не вынесено. Однако Банк ВТБ 24 нарушает п.9.11 кредитного договора, в силу которого каждая сторон обязуется сохранять конфиденциальность финансовой и иной информации, полученной от другой стороны – передача такой информации возможно только с письменного согласия другой стороны. А.Н. и Е.И. такого согласия Банку ВТБ 24 не предоставляла. К тому же, Банк ВТБ 24 подобными действиями, а именно предоставлением информации о предмете ипотеки третьим лицам, нарушает статью 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 18.06.2017) «О банках и банковской деятельности», по которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Таким образом, А.Н. и Е.И. просят учесть тяжелые сложившиеся обстоятельства, в силу которых они не имели возможности исполнять ипотечные обязательства. Также просят пойти Банк ВТБ 24 на урегулирование судебного спора путем заключения мирного соглашения и пересмотреть график платежей, учесть стабильную финансовую ситуацию в семье, наличие дополнительных источников погашения задолженности (материнский капитал, налоговые вычеты). А.Н. и Е.И. обязуются впредь не допускать просрочек по кредиту.
Заключение договора о предоставлении кредитных средств между банковским учреждением и получателем кредита является документальным подтверждением того, что стороны достигли консенсуса в отношении порядка, сроков и других существенных условий возврата денежных средств, которые зафиксированы в этом соглашении.
На практике в большинстве случаев принятие этих условий фактически означает согласие заемщика с требованиями, которые выдвигает банковское учреждение относительно сроков и порядка внесения платежей по кредиту. Тем не менее, сам факт подписания заемщиком договора о предоставлении кредита, второй стороной которого является предоставивший его банк, означает его готовность исполнять указанные требования.
Таким образом, нарушение условий подписанного договора представляет собой несоблюдение физическим лицом, получившим в кредит денежные средства от банковского учреждения, взятых на себя финансовых обязательств. В качестве нарушения условий может быть рассмотрено несоблюдение любого из пунктов, указанных в договоре. Так, например, если подписанное между банком и физическим лицом соглашение предполагает ежемесячное внесение определенной денежной суммы в счет погашения задолженности по кредиту, уплата суммы меньшего размера означает несоблюдение условий договора. Аналогично, в случае если в договоре указана конкретная дата, в которую необходимо вносить платеж, например, десятое число каждого месяца, уплата денежной суммы в счет погашения имеющейся задолженности после установленного срока будет представлять собой нарушение условий кредитного договора. В этом случае возможны разные варианты решения проблемы: например, сторонами может быть использована форма мирового соглашения.
В такой ситуации банковское учреждение вправе предъявить к заемщику претензии при его отказе от выполнения взятых на себя финансовых обязательств. Как правило, в соответствии со сложившейся практикой, такие претензии в случае отказа первоначально предъявляются к нему во внесудебном порядке: банк самостоятельно разыскивает заемщика и выставляет ему требование об уплате недостающей суммы денежных средств, а зачастую и штрафных санкций, связанных с невыполнением им условий договора. Если в процессе попыток внесудебного урегулирования конфликта заемщик продолжает уклоняться от выполнения своих обязательств или вовсе скрывается от специалистов банковского учреждения, последние вправе обратиться в судебный орган с исковым заявлением о взыскании с неплательщика имеющейся у него задолженности по кредиту при отказе от погашения взятых на себя финансовых обязательств.
Возможности и целесообразность заключения мирового соглашения между банковским учреждением и физическим лицом
Тем не менее, и в случае досудебного урегулирования вопросов, связанных с наличием непогашенной задолженности, и в случае попытки урегулировать их в судебном порядке успех банка в отношении получения причитающихся ему сумм в значительной степени зависит от финансового положения заемщика. Так, если невыполнение им своих обязательств связано с тем, что, например, он случайно пропустил срок внесения платежа, поскольку его не было в городе в дату очередного погашения, предусмотренную договором, банку будет достаточно просто взыскать сумму, которую он должен получить с заемщика. Однако в случае если его финансовая ситуация резко ухудшилась, он может оказаться действительно не в состоянии выполнять взятые на себя обязательства в прежнем объеме в установленный срок. В этой ситуации одним из выходов может стать предложение заключить мировое соглашение, которое заемщик выдвигает по отношению к банку.
В соответствии со сложившейся практикой именно заемщик предлагает финансовому учреждению условия мирового соглашения, которые могли бы, с одной стороны, быть выполнимыми в его текущей финансовой ситуации, а с другой стороны, быть достаточно эффективными для того, чтобы в конечном итоге он все же выполнил взятые на себя финансовые обязательства. Получив такое предложение, банковское учреждение, в свою очередь, должно рассмотреть выдвинутые условия мирового соглашения и сформировать свою оценку степени их приемлемости.
В случае если предложенные условия кажутся банковскому учреждению неподходящими, оно может направить заемщику отказ в мировом соглашении. Однако специалистам организации следует принимать во внимание, что в некоторых случаях такой отказ может повлечь за собой необходимость участия в длительной судебной процедуре, в результате которой может быть вынесено решение в пользу заемщика. Поэтому отказ в является шагом, который необходимо тщательно взвесить с точки зрения оценки дальнейшего развития событий.
Если же предложенные условия, возможно, после некоторых корректировок срока или других параметров соглашения, устраивают банковское учреждение, между ними должно быть заключено мировое соглашение, соответствующее всем требованиям действующего законодательства. Кроме того, необходимо, чтобы специалисты банка утвердили мировое соглашение, предложенное заемщиком.
Форма заключения мирового соглашения при наличии непогашенной задолженности по кредиту
Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, физическое лицо, заключающее мировое соглашение с банком, должно подписать этот документ в письменной форме.
Отказ от такого способа оформления соглашения влечет за собой признание недействительной договоренности, достигнутой между сторонами. При этом при подписании соглашения каждая из сторон должна предъявить документы, подтверждающие ее полномочия на его подписание: в противном случае при отказе предъявить необходимые документы впоследствии может быть доказано, что одна из сторон не имела соответствующих полномочий, и подписанное соглашение будет признано недействительным.
Та же статья указанного раздела данного нормативно-правового документа требует, чтобы заключаемое между сторонами мировое соглашение содержало все существенные условия, которые сопровождают выполнение стороной или сторонами взятых на себя финансовых и иных обязательств. В частности, в современной практике мировое соглашение между физическим лицом и банком чаще всего подразумевает существенное изменение условий первоначального кредитного договора.
Пример мирового соглашения может содержать договоренность о реструктуризации кредита путем увеличения срока его выплаты: в этой связи каждый ежемесячный платеж становится меньше, что позволяет заемщику погашать этот кредит в условиях своего текущего финансового положения, которое подверглось существенному ухудшению по сравнению с первоначальным. Другим распространенным способом снижения долговой нагрузки на заемщика является предоставление ему отсрочки выплаты основного долга: на протяжении определенного срока, установленного условиями мирового соглашения, заключенного между ним и банком, заемщику в обязанность вменяется только уплата процентов по кредиту без погашения основного долга. Все подобные условия, а также сроки выполнения обязательств клиента перед банком должны быть зафиксированы в документе.
Обстоятельства и условия заключения мирового соглашения, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации
Все эти и подобные условия должны быть четкими и однозначным образом зафиксированы в форме заключенного мирового соглашения.
При этом пункт 4 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требует, чтобы количество экземпляров подписанного договора определялось в соответствии с количеством сторон, подписавших его. Кроме того, им потребуется сформировать еще один дополнительный экземпляр документа, который потребуется передать судебному органу, в случае если по данному делу уже ведется судебное разбирательство. Это дополнительное соглашение может потребоваться и в других случаях, например, при вмешательстве судебных приставов-исполнителей.
Действительно, на практике предложение о заключении мирового соглашения исходит от заемщика чаще всего уже на стадии судебного процесса по делу о взыскании с него непогашенной задолженности. При этом, однако, следует иметь в виду, что подобная договоренность может быть достигнута сторонами еще на стадии досудебного урегулирования конфликта по поводу имеющейся задолженности. Кроме того, необходимо принимать во внимание, что заключить мировое соглашение банковское учреждение и физическое лицо могут на любой стадии судебного процесса или уже после его завершения, когда начата процедура исполнения решения, вынесенного судебным органом.
