Który dzbanek filtrujący do oczyszczania wody lepiej wybrać?
Ponieważ jakość wody pitnej w dużych miastach jest słaba, dzbanek filtrujący jest niezbędny do codziennego użytku w gospodarstwie domowym. Takie urządzenie idealnie nadaje się do uzdatniania niewielkich ilości wody, oczyszcza wodę z większości zanieczyszczeń i szkodliwych substancji, z których „zadowoleni” jesteśmy w publicznych sieciach wodociągowych, takich jak żelazo, miedź, sód i ołów.
W przeciwieństwie do drogich i nieporęcznych urządzeń stacjonarnych, filtry dzbankowe, ze względu na swoją prostotę konstrukcji, mają niską cenę, dzięki czemu są dostępne dla wszystkich segmentów populacji.
Jest to ich niepodważalna zaleta, ponieważ picie wody o złej jakości może prowadzić do poważnych problemów zdrowotnych. Nie od razu i nie za miesiąc, ale jak tylko szkodliwe zanieczyszczenia zawarte w wodzie gromadzą się w organizmie w wystarczających ilościach, kłopoty nie będą długo czekać.
1.1 Zalety i wady dzbanków filtrujących
Mówiąc o dzbanku filtrującym nie można nie wspomnieć o wszystkich zaletach i wadach urządzeń do czyszczenia tego typu cieczy. Rozważmy je bardziej szczegółowo.
Zalety:
- Mobilność – taki filtr zajmuje minimum miejsca, w razie potrzeby można go po prostu schować w półce kuchennej lub wstawić do lodówki, aby woda pitna była stale chłodna w czasie upałów;
- Koszt - nie każdy może sobie pozwolić na drogie specjalistyczne urządzenia do oczyszczania, takie jak filtry odwróconej osmozy, podczas gdy dzbanki mają minimalną cenę;
- Poziom filtracji - oczywiście nie są liderami w rankingu najwyższej jakości oczyszczania wody, ale jak na urządzenia tej wielkości dzbanki wykonują swoją pracę doskonale.
Dzbanek z filtrem wody „Gejzer”, 4 litry.
Niedogodności:
- Konieczność wymiany wkładu odwróconej osmozy - wymiana materiałów eksploatacyjnych w zasadzie prędzej czy później jest konieczna dla każdego typu filtrów, dlatego nie ma tu nic specjalnego.
- Niemniej jednak warto przyznać, że bez względu na to, jaki dzbanek filtrujący weźmiesz, oczyszcza wodę tylko na podstawowym poziomie, innymi słowy - w wielu przypadkach to aż nadto;
- Wydajność - niewielkie rozmiary tych urządzeń ograniczają ilość przetwarzanej wody, więc jeśli potrzebujesz przefiltrować duże ilości cieczy, lepiej wybrać coś innego.
Jak w przypadku większości produktów, jeśli chodzi o filtry do wody w dzbanku, cena prawie zawsze odpowiada jakości, dlatego nie oszczędzaj na kosztach takich urządzeń, ponieważ dobre zdrowie, które zależy od jakości używanej wody, jest znacznie tańsze niż pieniądze zaoszczędzone dzięki wymianie wkładu.
2 Przegląd produktów popularnych marek
Dziś na rynku dzbanków filtrujących czołowe pozycje zajmują urządzenia następujących producentów: Barrier, Aquaphor i Geyser. Postaramy się dowiedzieć, które z produktów tych producentów najlepiej spełniają nasze wymagania w takich kategoriach jak jakość, cena, niezawodność, stopień oczyszczenia wody.
Filtruj dzbanek „Bariera”.
Rzućmy okiem na każdego z tych producentów poniżej.
Firma „Akwafora” posiada najszerszą gamę urządzeń ukierunkowanych na różne kategorie cenowe: od opcji ekonomicznych po linie Premium i Business. Główne różnice między nimi dotyczą tylko zasobu wkładu (od 170 do 300 litrów) i pojemności dzbanka.
Również „Aquaphor” oferuje filtry odwróconej osmozy, które według producentów mają lepszy stopień oczyszczenia niż filtry dzbankowe. Produkty tej firmy praktycznie nie mają negatywnych recenzji konsumentów.
"Bariera"- co prawda oferuje niemal identyczne urządzenia w różnych kategoriach cenowych, ale ta firma ma swoją zapał: w komplecie z konwencjonalnymi wkładami dostarczają „mineralizatory”, które według firmy dodatkowo wzbogacają wodę w przydatne pierwiastki, w których nasza woda brakuje - fluoru i soli mineralnych.
Firma gejzer dostarcza na rynek niedrogie urządzenia, które choć nie wyróżniają się zbytnio, są dobrymi „kołami roboczymi”, które dobrze wykonują swoją pracę.
Dla bezpośredniego porównania zdecydowaliśmy się wybrać filtry klasy „standard” każdego z producentów: Aquaphor „Standard”, Barrier „Norm” i Gejzer „Griffin”:
- Cena: koszt produktów z „Aquaphor” i „Barrier” jest mniej więcej taki sam, ale filtry „Gejzer” są tańsze o 10-20%, patrząc w przyszłość, powiedzmy, że nie zauważyliśmy żadnej specjalnej funkcjonalności różnice między nimi. Plus do skarbonki gejzera;
- Wydajność: filtry Barrier i Aquaphor mają pojemnik 2,5 litra, gejzer - 3 litry;
- Zasób wkładu: dla Aquaphor to 170 litrów, dla Barrier - 350 litrów, a dla gejzeru - 300 litrów. Bariera wygrywa, podczas gdy Aquaphor pozostaje daleko w tyle;
- Wykonanie wszystkich produktów jest w przybliżeniu równe, nie obserwuje się rażących wad;
Pod względem stopnia oczyszczenia wody zdecydowanie prym wiedzie Aquaphor, ponieważ jako jeden z elementów myjących zastosowano włókno sorbentowe, które wzbogacono o srebro zjonizowane. W barierze zastosowano standardowe sorbenty ziarniste.
Griffin, dzięki dodatkowemu wkładowi mechanicznemu, którego zasadę działania można określić jako prymitywny filtr odwróconej osmozy, wyróżnia się dobrą skutecznością czyszczenia od wszelkiego rodzaju nierozpuszczalnych zanieczyszczeń.
Ogólnie rzecz biorąc, po dokonaniu porównań i sporządzeniu oceny, możemy stwierdzić, że filtry firmy Geyser mają najlepszy stosunek ceny do jakości, przy minimalnym koszcie doskonale spełniają swoje funkcje. Jeśli chcesz uzyskać maksymalny stopień oczyszczenia wody, lepiej wybrać filtry z „Aquaphor”. „Bariera” - to solidne i niezbyt drogie opcje.
