Bandpass (BP). Sáváteresztő mélynyomók 4 rendelési rajz 18
Bevezetés
A mélynyomó olyan mélynyomó, amely a vele párosított teljes tartományú hangszórók frekvenciatartományán kívül eső legalacsonyabb mélyhangokat adja vissza.
A cikk megírásának oka az volt, hogy az interneten meglehetősen kevés részletes cikk található a kész tervekről. Ezért úgy döntöttem, hogy hozzájárulok. Valamiért a legtöbb cikk az autós aljzatokkal foglalkozott - elképesztő, hogy mennyien vannak, akik készen állnak arra, hogy feladják a csomagtartó padlóját, hogy üvöltve vezessünk és ritmikusan ugráljanak :). Ráadásul a sebességnél fellépő zaj továbbra sem okoz örömet a hangban. Az a véleményem, hogy csak jó akusztikát kell venni egy autóban, ez általában elég. De otthon nyugodt környezetben hallgathat zenét és nézhet filmet surround hangzással. A cikk az elmélet rövid összefoglalásaként készült a gyakorlatban való tükröződésével, ezért igyekeztem más cikkekből felvázolni az elméletet - nem magam találni ki.
Mi késztetett arra, hogy ilyen szerkezetet faragjak? Események egész sora vezetett ehhez. Jön a DVD generáció, mindenki aggódik a lejátszók és lemezek vásárlása miatt (szerencsére 4-6 dollárba kezdtek kerülni). Már így is nehéz volt a pálya szélén maradni, és régi álmom, hogy a családi archívumot videokameráról digitálisra helyezzem át, kísértett. Leültem az internetre, DVD-cikkeket tanulmányoztam, a felszereléstől a saját lemezek elkészítéséig, hiszen már tudtam, hogyan kell digitalizálni és feldolgozni a videót. Úgy döntöttek, hogy megvárják a nyárig, amikor a DVD-írók egy kicsit olcsóbbá válnak, és megvásárolják ezt az újszerű berendezést. Kezdetben úgy döntöttek, hogy mindent saját maga gyűjt össze, hogy a legalacsonyabb költséget kezelje. Az első dolog, amit vásároltam, egy DVD-lejátszó volt, amelyet a DVD-filmtáram otthoni lejátszón való tesztelése alapján vásároltam. Sőt, nem bírtam ki a nyárig :) Az ár és a képességek alapján választottam, és az is, hogy nincs vevőm és valószínűleg nem is lesz a közeljövőben, ezért kellett dekóderrel rendelkezik, és egyszerre 6 csatornára ad ki. Ennek eredményeként megvették a BBK-919PS-t (akkor még Panasonic meghajtóval volt).
Volt egy pár S-30 hangszóróm, ami egy házi készítésű számítógépes erősítőn keresztül volt csatlakoztatva a számítógéphez, így ezeket használtam az előlapokon. Hátul nem volt semmi, és vettem névleges díjért 15AC-315-öt (kis műanyag hangszórók, de nagyon gyengén szólnak közép- és magas tartományban) és egy Vega-120-as erősítőt. Úgy döntöttem, hogy a központi csatornát csatlakoztatom a TV-hez, mivel a távirányítóról külön vezérelhető, és az ottani hang elegendő a hang reprodukálásához. És ha van egy 29"-es tévéje, akkor általában megteheti központi hangszóró nélkül, mert ott általában nagyon jó a hang. Továbbá természetesen elkezdtem tesztelni az összes csatornát filmekben, mivel csak egy sztereó erősítő.És aztán kiderült, hogy más csatornákon sok olyan hang van, ami nincs az első hangsugárzókban :), a mélynyomóban pedig olyan hangok vannak, amik egyik csatornában sincsenek... Olvasás után az interneten a legjobb mélynyomók ajánlásairól, valamint a használatban lévő házzal rendelkező ismerősök ajánlásairól.mozi, egyértelműen fel vagyok tüzelve.
Aztán egy barátom azt tanácsolta, hogy szereljem össze ezt a tokot, becsúszott pár cikket a 75GDN-ről, és azt javasolta, hogy menjek el a piacra, nézzem meg a hangszórót. Sok gyötrelem és töprengés után a piacon a 75GDN-1-4-et 23 dollárért vásárolták meg, mint a legolcsóbbat és a legtöbbet az interneten, bár néztem különbözőeket, köztük a JBL-t 80 és 250 dollár között :). Azt kell mondanom, hogy a vásárlás előtt az első dolgom az árak tanulmányozása volt. A Sven-Audio bizonyult a legmegfizethetőbb árnak, de még mindig egy kicsit drága, és a hangminőség is kétséges. Tehát a legegyszerűbb aljzat 180 dollárnak bizonyult, és egy normál sub körülbelül 300-350 dollárba kerülne. A szub gyártásának minden költsége nyilvántartott, így nekem kiszámolták a kivitelezés költségét :) , de az első dolog...
A hangszóró paramétereinek elmélete és mérése
Az oszlop kiszámításához ismernie kell legalább a hangszórók alapvető paramétereit. Ezek a paraméterek bőven megtalálhatók az interneten, de az a baj, hogy minden egyben van, valószínűtlen paramétereket adjon meg 75GDN-1-4-re (másoknál nem tudom). Az egyik oldalon találtam egy beszkennelt útlevelet ehhez a hangszóróhoz, jobban hiszem ezeket a paramétereket. Valószínűleg ennek megvannak az okai, az egyik az, hogy ilyen fejeket egész rakás gyár gyártott, és elég sokáig a szovjet ipar is, így a paraméterek idővel változhattak. De tény, hogy változtak, mint kiderült 2-szer! És a könyvtárak paramétereivel a programban történő számításkor a doboz térfogata 5 liternek bizonyult, ami figyelmeztetett. Mellesleg szinte minden cikkben, amit olvastam, voltak ajánlások a TE hangszóró paramétereinek mérésére. A hangszóró paramétereinek megválasztása egy hét mélynyomó-számítóprogramokkal való babrálás után született (a rettenetes lustaság ellenére), amelyben kiderült, hogy ezek a paraméterek nagymértékben befolyásolják a doboz méretét és a frekvenciamenetet, illetőleg. Annak megértése érdekében, hogy milyen paraméterekre van szükség, és mivel étkeznek, valamint hogyan szerezhetők be intelligens mérőműszerek nélkül, ebben a fejezetben lesz szó.
Röviden írok, aki akar - olvashat részletesebben a mellékelt szakirodalomban, amelyből az anyagot összegyűjtöttem.
Furcsának tűnhet, de a hangszórót elsősorban a Till és Small által javasolt három paraméter jellemzi:
fs a hangszóró rezonanciafrekvenciája akusztikus kialakítás nélkül. Ilyen módon mérik - a hangszóró a lehető legnagyobb távolságra van felfüggesztve a levegőben a környező tárgyaktól, így most a rezonanciája csak a saját jellemzőitől - a mozgó rendszer tömegétől és a felfüggesztés merevségétől - függ.
Qts- a hangszóró átviteli függvényének aránya Fs frekvencián az átviteli függvényhez azokon a frekvenciákon, ahol a hangszóró amplitúdó-frekvencia karakterisztikája (AFC) vízszintes, azaz. Fs feletti frekvenciákon. Más szóval, a Qts jellemzi a hangszóró hatékonyságát a rezonancia frekvencián.
Vas- a rugalmassággal rendelkező levegő térfogata (a rugalmasság reciproka) megegyezik a mozgatható hangszórórendszerével. Ha a hangszórót zárt dobozba (CC) helyezik, a dobozban lévő levegő rugalmassága hozzáadódik a hangsugárzó mozgórendszerének rugalmasságához, és megváltozik a rezonanciafrekvenciája. A következő minta van: ha egy hangszórót egy Vas hangerősségű dobozba helyezünk, az Fs rezonanciafrekvenciája és a Qts minőségi tényezője 1,4-szeresére nő.
Ezen paraméterek mérése első pillantásra a tervezésnél meglehetősen aranyér, de miután egyszer megtette, minden kétség eltűnik - minden meglehetősen egyszerűnek bizonyul. Először is fel kell készülnie:
- töltse le a jelgenerátor programot a hangkártya letöltéséhez Marchand Function Generator
- összevonhatod az Oscilloscope 2.51 letöltését is - egy oszcilloszkóp hangkártyához. A kimenetet a bemenethez csatlakoztatva láthatja, mit csinál a generátor
- keressen egy 1 kΩ-os ellenállást
- vegyél egy sztereót, legalább egy végerősítőt, mert először magát a jelet kell felerősíteni, majd a mért jelet
- kívánatos digitális voltmérőt venni, Schaub ne számoljon újra, és ne fordítsa át a tartományokat. Vettem digitálisat és nyilat, és összehasonlítottam az eredményeket az ellenőrzéshez.
Ezután össze kell állítania a következő sémát:
- Fogunk egy tollat és papírt
- Elindítjuk a generátor programot, középre állítjuk a hangerőt a számítógépen (ellenkező esetben valami levágó szinuszhullám alakul ki), a többi erővel kiegyenesedik.
- Csatlakoztatunk egy voltmérőt az A és C pontokhoz (azaz az erősítő kimenetéhez), és a feszültséget 10-20 V-ra állítjuk 500-1000 Hz frekvencián, beállítva a hangerőt az erősítőn.
- Csatlakoztatjuk a voltmérőt a B és C pontokhoz (azaz a hangszóróhoz).
- A generátort ~ 5Hz-re állítjuk, és eltávolítjuk a HANGSZÓRÓT minden tárgytól és faltól (ha lehet, felakaszthatjuk). A gyakorlat azt mutatja, hogy a tárgyaktól távol fekvő és a padlón fekvő hangszóró továbbra is eltérő értékeket ad, de jelentéktelen, de befolyásolja a kísérlet tisztaságát.
- A generátor frekvenciájának megváltoztatásával megnézzük a voltmérő leolvasását - a maximális és minimális feszültség érdekel. Körülbelül a rezonanciafrekvencia közelében a feszültség élesen növekszik, majd élesen csökken. Maximális feszültségnél a frekvenciát nézzük - ez Fs.
Ezen rekordok alapján valami ehhez hasonló grafikont kapunk:
Ahol Fs a rezonanciafrekvencia, Us pedig az ennek megfelelő feszültség. Um - minimális feszültség, U12 kiszámítása Excelben történik, az adatok cellákba való beírása után. Ismét megfordítjuk a frekvenciát, és meg kell keresni, hogy a voltmérő leolvasása mikor esik egybe az U12 értékével, emlékezzünk a frekvenciára. Két ilyen értéknek kell lennie, amint az a grafikonon látható. Ezek az F1 és az F2 lesznek. Excelbe visszük őket. Minden - a Qts értékét nézzük. Két számítási módszert készítettem a számolás helyességének ellenőrzésére :) ennek eredményeként a leolvasások konvergáltak, a kis eltérés pedig a számítási hibából adódik. Vasat nem lehet megszámolni, de a referencia adatokból vedd ki, úgy néz ki, ez az igazság, és ez a paraméter nem nagyon befolyásolja a doboz számítását. Ezenkívül a kiszámításához kellően merev és légmentes rétegelt lemez dobozt kell építenie, majd meg kell ismételnie a méréseket. Azt a célt tűztem ki magam elé, hogy valami összefoglalót készítsek az olvasott anyagokról, hogy elvessem a feleslegeseket, és a kérdés mélyreható tanulmányozása érdekében - az anyag végén megadom az összes linket. Tehát eltávolítottuk a hangszóró paramétereit. A 75GDN-1-4 esetében ez történt:
A legfontosabb paraméter a Qts. miben különbözöl? KÉTSZER! Azt kell mondanom, hogy vagy egy tucat hangszóró kézikönyvet töltöttem le, más paraméterek ingadoztak benne, de ez meglepően stabil volt. Szóval higgy ezek után a nép után...
Menjünk tovább. Most ki kell választania a doboz típusát, ahová mindezt elhelyezheti. És itt jól jönnek a hangszóró pontos paraméterei.
Az akusztikai tervezésnek csak három leggyakoribb típusa van:
| Fiók típusa | ClosedBox (WY) zárva | Fázis Inverter (FI) Szellőztetett | Bandpass (BP) 4. és 6. rend zenekari bérlet |
| Kiválasztási kritérium | Qts< 0.8-1.0 , оптимально 0,7 Fs/Qts=50 | Qts<0.6, оптимум - 0,39 Fs/Qts=85 | Fs/Qts=105 |
| Megkülönböztető jellemzők | Ez a hangszórók akusztikai tervezésének legegyszerűbb típusa. Az egyszerű kialakításnak köszönhetően számos előnye van, de a C.P.P. a legkisebb minden más típusú akusztikai kialakításhoz képest - ennek eredményeként az erős teljesítmény igénye és a hangszóró esetleges meghibásodása (a túlzott erőfeszítések miatt :) | A fázisinverter működési tartományában teljesen üvegházi körülményeket teremt a hangszóró számára, és pontosan a hangolási frekvencián minimális az oszcillációs amplitúdó, és a hang nagy részét az alagút adja ki. A megengedett bemeneti teljesítmény itt maximális, a hangszóró által okozott torzítás pedig minimális. A fázisinverter sokkal szeszélyesebb a paraméterek megválasztásában és a hangolásban, mivel egy adott hangszóróhoz már három paramétert kell kiválasztani: a doboz hangerejét, a keresztmetszetét és az alagút hosszát. | Hatékonysági bajnok. Az elülső kamra megfelelő hangerejének és hangolási frekvenciájának megválasztásával széles sávszélességű, de korlátozott megtérülésű mélynyomó építhető, vagyis a csengő alacsony és széles lesz, vagy keskeny sávú és nagyon nagy hatásfokú. . ebben a sávban. A Bandpass egy szeszélyes dolog a számításban, és a legidőigényesebb a gyártása. De a hangszóró belül van eltemetve - kisebb a hangszóró károsodásának kockázata, és gyakorlatilag nincs szükség sávaszűrőre (bár a gyakorlatban kiderült, hogy még mindig kívánatos) |
FI Három okból nem akartam megcsinálni: 1) szuper egyenletes lyukat kell csinálni, majd valamivel le kell zárni, különben a gyerekem azonnal kimondja a hangszórót 2) szűrőt kell rakni a 200 Hz feletti frekvencia vágására. , egyébként a 75HDN egyáltalán nem hangzik menőnek. 3) 120-150l-es vad dobozméretekkel (egy másik szekrény a lakásban) rendes zuhanást értek el az alsóknál, a feleségem ezzel a mélysugárzóval kirúgna :) DE! Fs/Qts=74, azaz. a hangszóró leginkább FI-re való, és egyben hűvös fenekeket ad, csak itt a 8-as MÉRET (. Itt kell figyelembe venni, hogy egysávos áteresztésre szinte ugyanazok a hangszórók alkalmasak, mint a fázisinvertereknél.
Bandpass Megkaptam és ez tetszett a legjobban. Nem kell szűrőt készíteni - maga a test szűr. A hangszóró belsejében van elrejtve – nem lehet átszúrni. És a programokban végzett számítások megfelelő mérettel mutatták a legjobb eredményeket ...
A doboz számítása és kialakítása
A számítások azt mutatták, hogy a Bandpass méretei viszonylag jók voltak, és az alja is jól esett, de a csökkenés továbbra is nagymértékben függött a térfogattól, és kompromisszumot kellett kötnöm, enyhén 65 literre csökkentve a dobozt. Egyszerre három programban végeztem el a számításokat, hogy ellenőrizhessem az építettem pontosságát. Az eredmények szinte azonosak. Használtam a WinISD 0.44-et, a WinISD Pro Aplha-t, és letöltöttem a JBL SpeakerShop-ot vagy letöltöttem a BassBox-ot (találd meg a 10 nevezett különbséget). Az első program tetszett a legjobban, a második borzasztóan bugos volt (ezért Alpha), de bizonyos szempontból hasznos, a harmadik csak megerősítette a számításaimat (nagyon kényelmetlen felülete van - rossz menet közben paraméterezni , válassza ki a kameraméret és a fázisváltó értékeket, és minden indítás után át kell váltania a metrikus rendszerre). Tehát mi történt - megnézzük a grafikonokat (tovább viheti a projektfájlokat):
Itt látható a BP és az FI összehasonlítása. Egyenlő térfogatú doboz mellett az FI jelentősen gyengébb, mint a Bandpass. És fordítva a nagyoknál. Tehát ha új szekrényt szeretne otthon, akkor érdemes közelebbről megvizsgálnia az FI-t. A középen lévő púpról lásd alább. És majdnem ugyanaz a JBL SS-ben:
Itt a FI valamivel kisebb hangerővel rendelkezik, de mégis 2-szer nagyobb, mint az adott BP. A BP-nél a hangerő is kritikus, nagyra tehető, ezzel csökkentve a középső zuhanást, alul pedig javítva.
A számítás a kamerák elmozdulásának és a hangolásuk frekvenciáinak kiválasztására, valamint a frekvenciamenet ellenőrzésére korlátozódik. Szerintem a másik három grafikon nem fog zavarni :).
A középső meghibásodást sehogy sem sikerült eltüntetni - ilyen hangszóró :). Nem akartam hangerőt növelni, be kellett férnem a szobába, a doboz egyébként elég nagy. De azt gondolom, hogy egy ilyen zuhanás elhanyagolható - elvégre a 3 dB-es csökkenés nagyon kicsi (csak a grafikon magasságban van megfeszítve), és ha figyelembe vesszük magának a hangszórónak az egyenetlen frekvenciamenetét 10 dB-nél, akkor egyszerűen elfelejtheti. Ráadásul ez még mindig idealizált frekvenciamenet, az életben minden sokkal bonyolultabb és zavarosabb :) A meghibásodást kisebbé lehet tenni, ha szűkíted a frekvenciát, de szerettem volna elérni a frekvenciamenetet 200 Hz-ig, ami nem volt teljesen lehetséges, de biztosan elértem a 150 Hz-et :). Azonnal megjegyzem, hogy a mélynyomóban még mindig hallható a közepe egy vastag lyukon keresztül, így az aktív szűrő nem fog bántani, amit aztán az erősítőben is végrehajtottam.
A fázisinverterek számítása a cső belső átmérőjének méterben történő megadásával és a "Vent mach" értékének zöldre történő ellenőrzésével történik, amikor pirosra vált - rossz - túl sok a légáramlás, vagyis ez már nem mélysugárzó, hanem a "pipa" típusú hangszer. Azonnal meg kell nézni a fázisváltó hosszát, hogy egyáltalán beleférjen a dobozba, és lehetőleg a közepébe. Sokáig nem tudtam leírni a méretet, mert az átmérő növelésével, normál légáramláshoz azonnal kimért a hosszú fázis. A hosszúság az átmérőtől és a frekvenciától függ, amelyre a fázis be van hangolva – így a frekvenciával is játszhatsz. Ezzel a frekvenciamenet megváltozik, ezt tartsd szem előtt.
Először is készült egy sub ugyanazokkal a csövekkel, szerencsére a felsőben, csak a program kisebb légellenállást mutat, de a 100 W-os erősítő összerakása és meghallgatása után kiderült, hogy ~ 50 W után a légelszívás hatása (pattan ) éppen a felső rekeszben kezdődött (a legkisebb ). Mindent szét kellett szednem, és kivágtam egy nagy lyukat egy túl vastag, 105 mm-es csőhöz, amit majdnem beillesztettem a kamra magasságába - 2 cm maradt. Ha figyelembe vesszük, hogy egy másik hangelnyelőt kell oda csavarni, akkor ez nagyon kis árrés. Műanyag csatornacsöveket használtam. Itt megjegyzem, hogy vannak 70 mm-es csövek, de ezek nem olyan tengelyűek, mint az 50 mm-es és a 105 mm-es. A felső fázis növekedésével az alsó azonnal jobban működni kezdett. Valójában nem ajánlom az 50 mm beállítását - ez nagyon kicsi egy ilyen bolondnak. Az eredmény a következő - a mélysugárzó számára az elemek mérete a legfontosabb.
Nos, a mennyiségek meghatározásra kerültek, ideje kiszámítani a dobozt és a dizájnt. Mivel a munkám részeként 3D-s modellezéssel foglalkozom, éppen ezt tettem – átvettem a SolidWorks programot, és ott készítettem egy 3D-s modellt. Ha észreveszi, az oldal kialakítása is 3D grafikát használ :) A hangerőt nekem maga a program számolta ki. Nehéz pontosan megcsinálni, mivel a szerkezetben lévő összes összekötő rúd megfelelő térfogatot fogyaszt, és a tervezést menet közben kellett feltalálni és megváltoztatni. Problémát jelentett még az anyag és a vastagsága, a program azonnal lehetővé tette, hogy az egyes elemek méreteit láthassuk, figyelembe véve csak a lap vastagságát és az egymással való dokkolást, pl. Automatikusan megkaptam az egyes elemek méreteit.
Az anyagról külön. Nos, az MDF-re nem is gondoltam, bár természetesen a legjobb megoldás. A feladat az volt, hogy 20-22 mm-es forgácslapot találjunk, de ez szinte lehetetlennek bizonyult. A legelterjedtebb forgácslap a 16 mm-es vagy 18 mm-es laminált polírozás. A 16mm kicsi, és a kétoldalas laminált valószínűleg rossz a hangzásban, ráadásul drága is. Aztán rájöttem, hogyan tettem helyesen, hogy nem vettem laminált forgácslapot. Igen, és a 18 mm-es normált körülbelül 1,5 hétig nem lehetett megtalálni. Azok, amelyek a boltokban voltak - lehetetlen otthon befejezni, mert a lap nagyon nagy. Már felhívtam az összes irodát, és végigjártam az összes piacot. Kezdtek tönkremenni az idegek - szinte megbántam, hogy felvettem a kapcsolatot a mélysugárzóval, mert a doboz anyagán kívül már mindent megvettem. Elkezdtem gondolkodni azon, hogyan ragaszthatok 16 mm-es forgácslapot és 4 mm-es rétegelt lemezt, de nem akartam makacsul ragasztani - ehhez speciális ragasztóra és beteges présre van szüksége. Aztán egy barát hívott, segítséget kért, hogy cementet vigyen haza. Így, miközben az ipari övezetben cementet és tulajdonosait kerestük, véletlenül egy irodába botlottunk, ahol ezt a nagyon hírhedt laminált lengyel forgácslapot árulták és fűrészelték. Az állványok távtartóiként 22 mm-es forgácslaplemezek voltak. De a tulajdonos nem volt ott, és várnia kellett... Miután újra kerestük a cement tulajdonosait, és nem találtuk őket :) Ismét visszatértünk a forgácslaphoz. A tulaj nem adott meg 22mm-t, azzal érvelve, hogy nehéz kihúzni, és máris beletörődtek (egyszóval lusta volt kihúzni), és 28mm-t ajánlottak. Ez klassz, gondoltam, de visszautasítottam, néztem ezeket a vastag lapokat. Aztán felajánlott nekem egy 18 mm-es, egyszerű csiszolt forgácslapot - kiderült, hogy laminált szállítólapként használják (felül és alul). Tehát minden jó, az importált gépen történő fűrészeléssel együtt 5 dollárba került (vágás 0,3 USD / m). Tehát az életben nem tudod magad vágni - egyenletesen, pontosan méretre. Vond le a következtetéseket...
Igen, miről beszélek? Ó igen, a doboz. Nézzük meg mi történt:
Ahogy sejtette, ez egy 3D-s modell. A fázisváltók hossza a fenti program képernyőképein látható, felül 19 cm, alul 25 cm, a belső átmérők 105 mm, illetve 70 mm. A hátsó falban van egy lyuk a csatlakozópanel számára. A lábak acélból készültek és gyárilag edzettek. A méretet ízlésem szerint választottam. A talált cikkekben 2-szer több tüskét készítettek az emberek, de nem akartam nagyon magasra tenni az alját, hogy ne látszódjanak a tüskék, mert amúgy sem alacsony a kialakítás. 4 tüske kell, 3 állványon próbáltam ki - rettenetesen instabil kivitel. Ezt három oszloppal lehet megtenni, mivel ezek nem mélyek és a súlypontjuk elöl van. A tüskék magasságát alátéttel kiegyenlítettem, csak egy kellett, majd szándékosan sík felületen (hátfalon) ellenőriztem.
Nézzük az összeszerelés lépéseit...
Fiók összeállítás
Kihagyom a lyukak kivágását a forgácslapon, feltételezzük, hogy ki vannak vágva. kirakóssal kivágtam mindent. Nélküle valószínűleg nekem való lenne a pipa. Az is menő gerendát vágni nekik, egy dolog rossz - hihetetlenül zümmög.
1. szakasz
2. szakasz
3. szakasz
 |
A fázisváltókat az elülső falra ragasztjuk. Folyékony fémmel ragasztottam őket - ilyen szilárd többkomponensű szemét, epoxi szagú. Gyúrja a kezét, olyan lesz, mint a gyurma – puha és rettenetesen ragadós. Szinte azonnal megkeményedik, amint kihűlt, és ha nem hűl ki, akkor 5-10 perc múlva is megkeményedik, ezért a bőrrel együtt habkővel leszedtem a kezemről :) Sűrítést készítettem alján a teljes sugár mentén, a megbízható rögzítés érdekében - még mindig messze kilógnak. Ráadásul nekem személy szerint nem sikerült elektromos szúrófűrésszel ilyen lyukat vágnom, és ezeket az egyenetlenségeket csodával határos módon folyékony fémmel kijavították. A fázisváltókat ablakpapír szalaggal tekertem 5-7 rétegben, mindent nagyon szorosan elsimítottam. Aztán beragasztotta őket szigeteléssel ellátott linóleummal. A fázisok vastagsága 7 mm-es reklámnak bizonyult. |
5. szakasz
A hangszórót a tömítőanyagra szereljük, csavarokkal rögzítjük (nem emlékszem a méretre). Kenje meg jól körben - a képen fehér tömítőanyag látható. Forrasztjuk a vezetékeket. A hátsó falra rögzítettem egy blokkot csatlakozókkal.
6. szakasz
Most mindezt hangelnyelővel kell átragasztani. Számos anyagi lehetőség van. Én habosított linóleumot használtam szigeteléssel, majd a végén egy vastag, ~ 2,5-4 cm-es szintetikus téliesítőt, ami a ragasztáson kívül egy nagy kamrában is felbolyhosodott. A linóleumot a felső és a hátsó falra is fel kell ragasztani. Több rétegben is felragasztható. Jó dolog a vastag vatet, de nem tudtam megszerezni.
7. szakasz
A felső fedelet és a hátlapot ragasztó nélkül ráhelyezzük a tömítőanyagra - akkor előfordulhat, hogy el kell távolítani. Bútorkötözővel csavartam a belső hatszög alá - kiváló dolog, nagyon erősen rögzít, a lényeg, hogy ne szakadjon le, ha fúróval csavarja, mint én. A végére rögzítettem, itt a forgácslappal vigyázni kell - leválhat. Esztricheknél először egy hosszú lyukat fúrunk, majd a csavarozott furatot egy nagyobb fúróval megnagyobbítjuk. Két kötőelem fent elöl az elülső falban, a többi a borító tetején, hátul pedig a teljes kerületen és középen. Hogy hogyan vonz, az a kiálló tömítőanyagból látszik, de jól vonz.
 |
|
 |
|
 |
 |
A fényképeken még mindig ott van az első lehetőség, kis felső fázis inverterrel és szintetikus téliesítővel még nincs átragasztva. A jövőben a rudakat is átragasztottam linóleummal. Úgymond ez volt az első próbaszerződés, hogy meghallgathassuk, megszólal-e vagy sem. Megszólalt. De eddig csak 25W-os erősítőm volt, eddig rendben volt rajta.... Aztán leejtettem az egészet és elkezdtem összerakni egy 100W-os erősítőt, át kellett nézni a konstrukciót a maximumra. És nem hiába féltem egy erősebb erősítőtől - kiderült, hogy maximum a felső fázis csikorgott, de a tok elsőre légmentesen zárt - nem véletlenül hiányzott az összes varrat és a sarkokat tömítőanyaggal. Az egész szerkezetet szét kellett szednem, ki kellett vágnom egy nagyobb lyukat és be kellett szerelnem egy vastagabb csövet. Itt már mindent "szigeteltem" szintetikus téliesítővel teljesen. Belül puha, fehér és meleg lett, akár egy hókupacban. Hát, mit ne mondjak, egész jól szólt – sima lágy basszus. Maximális hangerőn az erősítő már elkezdi ékelni a hangszórót, de figyelembe kell venni, hogy a névleges értéke 50W. Egy tető feletti lakáshoz bőven elég, főleg, hogy a zenében nem szabad hallani, csak vágáskor - mivel hangerőt adnak a zenéhez és olyan masszív mély hangot. Egyszóval jó munka...
Azt tervezem, hogy az egész szerkezetet átragasztom egy fóliával a fa alá. De előbb ki kell glettelni és csiszolni a széleket - hiába nem vágtak le pontosan a gépen, akármilyen gondosan próbáltam mindent összerakni - mindazonáltal a 0,5-1 mm-es teljes hiba továbbra is fennáll. . A laminált forgácslap ezért még mindig rossz, mert egyből a szalag végére kell ragasztani - egyszóval ferde lesz.
Időről időre sáv-áteresztő típusú mélynyomók kerülnek a látómezőnkbe. Ellenkező esetben - sávátadások ...
Leggyakrabban késztermékek formájában kell megjegyezni. Sokkal ritkábban - egy egyedi projektre épülő rendszer elemeként. Az ilyen típusú tervezés elméletének és gyakorlatának alapjait (egészen az alapjait) már nagyon régen, évekkel ezelőtt, nem hazudni, 15 éve publikálták nálunk. Van egy vélemény (a szerzőnek), hogy tisztázni kellene valamit ebben a kérdésben, különben, látja, és emlékeztetni kell, nem feledkezve meg az „újonnan felfedezett körülményekről…”
1. Viszonylag szűk frekvenciatartomány.
2. A gyártás és a testreszabás megnövekedett összetettsége.
Több előnyt látunk.
1. Belső aluláteresztő szűrő megléte.
2. Az alacsony mélyhangok reprodukálásának képessége.
3. Akusztikus erősítés.
4. A beszélő biztonsága a külső hatásoktól.
Az első mínusz és az első plusz ugyanannak az éremnek a két oldala, ami megerősíti azt a közismert bölcsességet, hogy minden jó a maga helyén. Vagyis a szélessávú basszusradiátor szerepéhez (mondjuk háromutas akusztikában) a sáváteresztő keveset használ, míg a mélynyomó pozíciójában nagyon nem lesz a helyén. A második hátrány olyan tényező volt, amely nagymértékben korlátozta a sáváteresztő tervek elterjedését. Ráadásul a probléma nem is a gyártásban van, elvégre a PP és az FI közötti különbség csak egy további belső fal jelenlétében van. A nehézség az, hogy a finomhangolás során az egyik falat valószínűleg el kell mozgatni, megváltoztatva az „elülső” hangerőt. Egyetlen produkcióban ez valóban kényelmetlen, de egy sorozat (akár egy kicsi) elkészítésekor mi a probléma?
Most a pluszokról. Amint elképzelhető, a természetes aluláteresztő szűrő jelenléte a sáváteresztő bizonyos népszerűségéhez vezetett a múltban, amikor a passzív szűrőket a frekvenciasávok elválasztásának természetes módjának tekintették. A tipikus mélysugárzó frekvenciára hangolt passzív aluláteresztő szűrő nagy és drága tekercsek használatát foglalja magában. A dedikált mélyhangerősítőkre és aktív szűrőkre való átállással ez a tényező irrelevánssá vált. Tekintettel azonban arra, hogy iparágunkban a legtöbb valóban zenei erősítő másodrendű szűrőkkel van felszerelve, egy további (akusztikus) aluláteresztő szűrő jelenléte nagyon hasznos lesz.
Az alacsony mélyhangok reprodukálásának képessége jó dolog, de nem nekünk. Például egy WL-es házimozi mélynyomója 50 Hz-től képes lejátszani a basszust, FI-vel - 32-től, PP-s kivitelben - 25-től, és ha feláldozza a frekvenciamenet egyenletességét, csökkentheti a frekvenciát. határ 20 Hz. Viszont a mi iparágunkban úgy tűnik, nincs gond az alacsony basszussal, a WL-ben lévő mélynyomó (elméletileg) 0 Hz-ről szól. Egy másik problémánk van a középmélyek síkságával, mivel a szabad térről a tömörítésre való átmenet 55 és 70 Hz (-3 dB-es emelési frekvencia) között megy végbe. Minden FI-vel szerelt mélysugárzó ettől a frekvenciától kezdve ad lendületet, lefelé haladva egy pontosan az átmeneti frekvenciára hangolt CL egyenes vonalú választ ad, de természetesen mindenféle erősítés nélkül. Minden más beállítás mellett a WL vagy emelkedik a 70-50 Hz-es középmély tartományban, vagy ami még rosszabb, ugyanazon a frekvencián csökken.
Tehát egy negyedrendű sáváteresztő (továbbiakban csak erről lesz szó, elkerüljük a felesleges nehézségeket) pontosan ott tud létrejönni, ahol szükség van rá, a működési sáv felső határához közel, és megtartja a frekvenciamenet vonzó formáját. kabinos körülmények között. Azt hiszem, ez önmagában elég ahhoz, hogy közelebbről megvizsgáljuk. Nos, a fenti pluszok közül az utolsó is ér valamit.
Tehát kezdjük el keresni. Névtelen hangszórót veszünk, annak jellemzői egyelőre nem érdekelnek. Egyelőre szabad területen építjük a karakterisztikát, így világosabb. Nézzük meg, hogyan változik a frekvenciamenet a "hátsó" (vagyis zárt) kötet méretétől függően.
Rizs. 1. Jellemzők változása a zárt térfogat nagyságától függően
Rizs. 2. A jellemzők változása az elülső kötet méretétől függően
Rizs. 3. A jellemzők változása a nyíláson belüli levegő tömegétől függően
Rizs. 4. A karakterisztika változása a sávszélesség függvényében
Mint látható, még háromszorosnál nagyobb hangerő-változás esetén is (10 dB-lel) a sávszélesség jelentéktelenül változik. A hangerő csökkenésével azonban a karakterisztika emelkedése az áteresztősáv alsó határára tolódik el. És nincs rá szükségünk. Ezért a benchmark egyszerű lesz, az első kötetnek meg kell felelnie az EP-nek Butterworth minőségi tényezőjével vagy valamivel alacsonyabban, mondjuk 0,62-től 0,72-ig (zöld görbe a grafikonon). A terjedelmes dobozok elkerülése érdekében azonnal azokra a fejekre kell összpontosítanunk, amelyek minőségi tényezője legalább 25%-kal alacsonyabb ennél a mutatónál, azaz nem haladja meg a 0,47-0,5 értéket.
Most figyelje meg, hogy minden görbe áthalad egy ponton. Ez a port és az elülső hangerő rezonanciafrekvenciája, ezt nevezzük középfrekvenciának. Jelen esetben ez 38 Hz, otthoni mélynyomóra jellemző az ilyen választás, a mi térségünkben a középfrekvenciát jóval magasabbra érdemes választani.
A felső frekvenciahatár leginkább a második (elülső) hangerő értékétől függ.
Ennek a hangerőnek a csökkentésével felfelé terjesztjük ki a frekvenciatartományt, miközben a válaszreakciót kapunk. A karakterisztika nagyfrekvenciás részének alakja a fázisváltó rezonanciájának köszönhető a felfüggesztés merevsége miatti csuklórugalmassággal, a hátsó levegő rugalmassága és az első térfogatban lévő levegő rugalmassága. 3 dB-es boost (narancssárga görbe) akkor következik be, ha a felső rezonanciafrekvencia egy oktávval meghaladja a középső frekvenciát. A porton belüli levegő tömege befolyásolja az alsó frekvenciahatárt és egyben a karakterisztika alakját.
A jellemző ezen a területen a nyíláson és a diffúzoron belüli kombinált légtömeg rezonanciájának köszönhető, valamint a felfüggesztés és a hátsó térfogat együttes rugalmasságának. Szerencsére nincs szükségünk nagy tömegre, csak az alsó rezonanciát 1/3 oktávval távolítsuk el a középfrekvenciától (barna görbe). A sávbasszus természetének megértéséhez hasznos lesz megnézni, hogyan változik a karakterisztika alakja, ha megtartjuk a port beállítást, ugyanakkor megváltoztatjuk a benne lévő levegő tömegét és az elülső kamra térfogatát.
A grafikonok idealizált formában jelennek meg, amelyet a ház szivárgásának (valamint a nem merevségének) figyelembevétele nélkül kapunk. Ha ezt figyelembe vesszük, a grafikonok középső része soha nem éri el a 0 dB szintet. A jelenlegi elmélet szerint azonban a veszteségeket nem veszik figyelembe.
Most pedig térjünk át a gyakorlásra. Az idei 2. számú tesztből válasszunk két fejet. Paramétereik megfelelnek a Qts kritériumnak<0,5. Как показало моделирование, чтобы избежать провала характеристики на суббасовых частотах, надо, чтобы частота резонанса головки в ЗЯ (заднем объёме) была не выше 50 Гц. Потому добавляем ещё один критерий: Fs <35 Гц. Вот что мы выбрали:
1. fej. Fs = 31,6 Hz; Vas = 29,3 L; Qts = 0,480.
2. fej. Fs = 33,4 Hz; Vas = 22,0 L; Qts = 0,454.
A negyedik sorrend PP-jének kiszámításához sok kész programot használhatunk: nem mindegyik adja a várt eredményt, de a régi JBL Speakershop (alias Bass Box) ebben az esetben egészen korrekteket ad. Ha, mint már említettük, leszámítjuk a hajótest esetleges szivárgását. Az értelmes számításokhoz azonban kívánatos néhány kiindulási pont. Például az első fejnél előre számítsa ki az IC térfogatát, amelyben a Butterworth (vagy valamivel alacsonyabb) minőségi tényezőt elérjük. Butterworthért 24,7 litert kapunk. Ha a fej ilyen dobozba való beszerelése után megmérjük az impedancia karakterisztikát, akkor az úgy néz ki, mint az 1. ábrán. 5:
Rizs. 5. Az 1. számú fej impedanciájának jellemzője az IC-ben
Most meg kell határoznunk az elülső hangerőt. Jó kiindulási pont a hátsó 1/3, jelen esetben 8,2 liter lenne. A szimuláció eredményeként az elülső térfogat korrigált értéke 8,06 liter, ami közel azonos. A számítás során a szabad mezőben olyan karakterisztikát kapunk, mint az ábra mutatja. 6. A grafikon a port rezonanciafrekvenciájának hozzávetőleges helyzetét mutatja.
Rizs. 6. Mélynyomó szabad tér karakterisztikája
Minket azonban sokkal jobban érdekel a mélynyomó teljesítménye az autó belsejében. Ha az AvtoZvuk szabványos átviteli függvényét ráhelyezzük az előző grafikonra (teljes terjedelmében a 8/2000 számban jelent meg), akkor a 2. ábrán látható képet kapjuk. 7.
Rizs. 7. A PP mélynyomó jellemzői egy tipikus kabinban. 1. számú fej, vágási frekvencia 100 Hz
Amint látható, a teljes működési tartományban az infrahangtól a 95 Hz-ig terjedő maximális amplitúdó kevesebb, mint 2 dB. Hasonló karakterisztikát kaphatunk a ZYA segítségével, de a sávszélesség oldalán állandó 3 dB akusztikus erősítés, plusz 18 dB/okt effektív meredekség van felül.
A teljesség kedvéért lásd az ábrát. 8 impedancia karakterisztika. A port frekvenciája 64,3 Hz, az alsó rezonancia oktávval lejjebb van hangolva, a felső rezonancia körülbelül 2/3 oktávval magasabb.
Rizs. 8. Mélynyomó PCB impedancia karakterisztikája. 1. számú fej, vágási frekvencia 100 Hz
Mi történik, ha a gyártás során hibázunk az első fiók térfogatával? Mondjuk 10%-kal (9. ábra)?
Rizs. 9. Az elülső fiók hangerejének csökkentése ± 10%-kal
Különösen szörnyű – semmi. A felső frekvenciahatár 5%-kal változik, de a frekvenciamenet alakja nem változik gyökeresen. De nem ajánlatos nagy hibát elkövetni a kikötőn belüli légtömeg realizálásában, a következményeket az ábra mutatja. 10.
Rizs. 10. Port tömeg detuning ±10%-kal
A porton belüli légtömeg 10%-os eltérése mindkét irányban (azaz 5%-os hangolási frekvencia változás) 1 dB frekvenciaválasz eltérést eredményez mindkét irányban.
A 2-es számú fejjel, bár nem teljesen azonos, de hasonló jellemzőket érünk el. Ebben az esetben az első térfogatot 0,66-os minőségi tényezőre állítjuk, ehhez szükségünk van egy 21 literes dobozra (a doboz egy részére). A rezonanciafrekvencia egy ilyen ZA-ban 48,8 Hz lenne. Az elülső térfogatot a szimuláció eredményeként 7,3 literre választottuk. A számított frekvenciamenet a 2. ábrán látható. tizenegy.
Rizs. 11. A mélynyomó szoftver jellemzői egy tipikus kabinban. 2. számú fej, 100 Hz vágási frekvencia
Az egyenetlenség a teljes tartományban nem több, mint 2 dB, a felső határfrekvencia körülbelül 95 Hz. A csökkenés meredeksége - ugyanaz 18 dB / okt. Ha most rátérünk az impedancia-karakterisztikára (12a. ábra), akkor nem lesz nehéz belátni, hogy a karakterisztikus frekvenciák itt majdnem megegyeznek az 1. számú fejével.
Rizs. 12. Mélynyomó PCB impedancia jellemzői. 2. fej: a) vágási frekvencia 100 Hz; b) vágási frekvencia 80 Hz
Ha szűkebb sávszélességben kell dolgoznunk, akkor a beállítások kiszámítható módon változnak (12b. ábra). Ahhoz, hogy 100 Hz helyett 80 Hz-es felső frekvenciahatárt kapjunk, körülbelül 10%-kal csökkentenünk kell a középfrekvenciát és a felső rezonanciafrekvenciát. Ebben az esetben a frekvenciamenet a 2. ábrán látható formát ölti. 13.
Rizs. 13. A mélynyomó szoftver jellemzői egy tipikus kabinban. 2-es fej, vágási frekvencia 80 Hz
Az egyenetlenség 3 dB-re nőtt, bár a FI-vel ellentétben, amely inkább az alacsonyabb basszusra fókuszál, a PP kialakításban a csökkenés 30 Hz körül kezdődik, ahol tulajdonképpen az informatív basszus véget ér. Igaz, a tetején lévő csík szűkítéséhez az elülső térfogatot majdnem 10 literre kellett növelni. Bármilyen paradoxnak is tűnik, de a sáváteresztő kialakítás a mi körülményeink között jobban működik egy szélesebb sávban.
Nagyon kevés hozzáfűznivaló maradt. Hogy a sáváteresztő minden látszólagos "technokrata" jellege ellenére zárt dobozként sugárzik, ezért tranziens karakterisztikája érdekesebb, mint az FI-é. Ugyanezen okból a (helyesen hangolt) basszusa összeszedettebbnek bizonyul, ami fontos az SQ telepítéseknél. Végül a teljes hangerőt tekintve a sáváteresztő nem veszít annyira a fázisnak, mondhatjuk, hogy a veszteség mértéke megegyezik az előtérfogat mennyiségével. Ez az ára az egyenletes akusztikus erősítésért, más szóval - a hatékonyság növeléséért.
A bandpass történetéből
Annak érdekében, hogy ne keltsünk olyan benyomást, mintha a bandpassok „most” álltak volna elő, két illusztrációval dátumokkal. Az első egy amerikai szabadalom, amelyet egy d'Alton nemes francia vezetéknevű férfi nevére adtak ki. A sáváteresztőt keskeny sávú emitterként találta ki, az ilyenek sokaságától számolva, különböző frekvenciákra hangolva, templomi orgona módjára nagy hatásfokú szélessávú hangszórórendszereket állít össze.
Az ötlet vad, és mint a történelem mutatja, kevéssé hasznos, de az eszközt, és amennyire a magányos időbeosztásból lehet ítélni, a főúr elvileg helyesen értette a jellemzőket.
Húsz évvel később, amikor a hangszóró (vagyis a közvetlen sugárzású elektrodinamikus hangszóró) végleg kiszorította a hangkibocsátás egyéb eszközeit, egy másik szabadalom jelent meg. Már kifejezetten kimondja, hogy így a sávszélességet egy különálló, viszonylag keskeny sávú akusztikai egységgel lefelé lehet bővíteni. Pontosan ezt hívjuk ma "mélynyomó" szónak.
Sőt, Henry Lang magyarázataiban már szerepelnek a mai kiadványban tárgyaltakhoz nagyon hasonló hangnyomásgörbék. "A folyamat elkezdődött" attól a pillanattól kezdve.
Bevezetés
A mélynyomó olyan mélynyomó, amely a vele párosított teljes tartományú hangszórók frekvenciatartományán kívül eső legalacsonyabb mélyhangokat adja vissza.
A cikk megírásának oka az volt, hogy az interneten meglehetősen kevés részletes cikk található a kész tervekről. Ezért úgy döntöttem, hogy hozzájárulok. Valamiért a legtöbb cikk az autós aljzatokkal foglalkozott - elképesztő, hogy mennyien vannak, akik készen állnak arra, hogy feladják a csomagtartó padlóját, hogy üvöltve vezessünk és ritmikusan ugráljanak :). Ráadásul a sebességnél fellépő zaj továbbra sem okoz örömet a hangban. Az a véleményem, hogy csak jó akusztikát kell venni egy autóban, ez általában elég. De otthon nyugodt környezetben hallgathat zenét és nézhet filmet surround hangzással. A cikk az elmélet rövid összefoglalásaként készült a gyakorlatban való tükröződésével, ezért igyekeztem más cikkekből felvázolni az elméletet - nem magam találni ki.
Mi késztetett arra, hogy ilyen szerkezetet faragjak? Események egész sora vezetett ehhez. Jön a DVD generáció, mindenki aggódik a lejátszók és lemezek vásárlása miatt (szerencsére 4-6 dollárba kezdtek kerülni). Már így is nehéz volt a pálya szélén maradni, és régi álmom, hogy a családi archívumot videokameráról digitálisra helyezzem át, kísértett. Leültem az internetre, DVD-cikkeket tanulmányoztam, a felszereléstől a saját lemezek elkészítéséig, hiszen már tudtam, hogyan kell digitalizálni és feldolgozni a videót. Úgy döntöttek, hogy megvárják a nyárig, amikor a DVD-írók egy kicsit olcsóbbá válnak, és megvásárolják ezt az újszerű berendezést. Kezdetben úgy döntöttek, hogy mindent saját maga gyűjt össze, hogy a legalacsonyabb költséget kezelje. Az első dolog, amit vásároltam, egy DVD-lejátszó volt, amelyet a DVD-filmtáram otthoni lejátszón való tesztelése alapján vásároltam. Sőt, nem bírtam ki a nyárig :) Az ár és a képességek alapján választottam, és az is, hogy nincs vevőm és valószínűleg nem is lesz a közeljövőben, ezért kellett dekóderrel rendelkezik, és egyszerre 6 csatornára ad ki. Ennek eredményeként megvették a BBK-919PS-t (akkor még Panasonic meghajtóval volt).
Volt egy pár S-30 hangszóróm, ami egy házi készítésű számítógépes erősítőn keresztül volt csatlakoztatva a számítógéphez, így ezeket használtam az előlapokon. Hátul nem volt semmi, és vettem névleges díjért 15AC-315-öt (kis műanyag hangszórók, de nagyon gyengén szólnak közép- és magas tartományban) és egy Vega-120-as erősítőt. Úgy döntöttem, hogy a központi csatornát csatlakoztatom a TV-hez, mivel a távirányítóról külön vezérelhető, és az ottani hang elegendő a hang reprodukálásához. És ha van egy 29"-es tévéje, akkor általában megteheti központi hangszóró nélkül, mert ott általában nagyon jó a hang. Továbbá természetesen elkezdtem tesztelni az összes csatornát filmekben, mivel csak egy sztereó erősítő.És aztán kiderült, hogy más csatornákon sok olyan hang van, ami nincs az első hangsugárzókban :), a mélynyomóban pedig olyan hangok vannak, amik egyik csatornában sincsenek... Olvasás után az interneten a legjobb mélynyomók ajánlásairól, valamint a használatban lévő házzal rendelkező ismerősök ajánlásairól.mozi, egyértelműen fel vagyok tüzelve.
Aztán egy barátom azt tanácsolta, hogy szereljem össze ezt a tokot, becsúszott pár cikket a 75GDN-ről, és azt javasolta, hogy menjek el a piacra, nézzem meg a hangszórót. Sok gyötrelem és töprengés után a piacon a 75GDN-1-4-et 23 dollárért vásárolták meg, mint a legolcsóbbat és a legtöbbet az interneten, bár néztem különbözőeket, köztük a JBL-t 80 és 250 dollár között :). Azt kell mondanom, hogy a vásárlás előtt az első dolgom az árak tanulmányozása volt. A Sven-Audio bizonyult a legmegfizethetőbb árnak, de még mindig egy kicsit drága, és a hangminőség is kétséges. Tehát a legegyszerűbb aljzat 180 dollárnak bizonyult, és egy normál sub körülbelül 300-350 dollárba kerülne. A szub gyártásának minden költsége nyilvántartott, így nekem kiszámolták a kivitelezés költségét :) , de az első dolog...
A hangszóró paramétereinek elmélete és mérése
Az oszlop kiszámításához ismernie kell legalább a hangszórók alapvető paramétereit. Ezek a paraméterek bőven megtalálhatók az interneten, de az a baj, hogy minden egyben van, valószínűtlen paramétereket adjon meg 75GDN-1-4-re (másoknál nem tudom). Az egyik oldalon találtam egy beszkennelt útlevelet ehhez a hangszóróhoz, jobban hiszem ezeket a paramétereket. Valószínűleg ennek megvannak az okai, az egyik az, hogy ilyen fejeket egész rakás gyár gyártott, és elég sokáig a szovjet ipar is, így a paraméterek idővel változhattak. De tény, hogy változtak, mint kiderült 2-szer! És a könyvtárak paramétereivel a programban történő számításkor a doboz térfogata 5 liternek bizonyult, ami figyelmeztetett. Mellesleg szinte minden cikkben, amit olvastam, voltak ajánlások a TE hangszóró paramétereinek mérésére. A hangszóró paramétereinek megválasztása egy hét mélynyomó-számítóprogramokkal való babrálás után született (a rettenetes lustaság ellenére), amelyben kiderült, hogy ezek a paraméterek nagymértékben befolyásolják a doboz méretét és a frekvenciamenetet, illetőleg. Annak megértése érdekében, hogy milyen paraméterekre van szükség, és mivel étkeznek, valamint hogyan szerezhetők be intelligens mérőműszerek nélkül, ebben a fejezetben lesz szó.
Röviden írok, aki akar - olvashat részletesebben a mellékelt szakirodalomban, amelyből az anyagot összegyűjtöttem.
Furcsának tűnhet, de a hangszórót elsősorban a Till és Small által javasolt három paraméter jellemzi:
fs a hangszóró rezonanciafrekvenciája akusztikus kialakítás nélkül. Ilyen módon mérik - a hangszóró a lehető legnagyobb távolságra van felfüggesztve a levegőben a környező tárgyaktól, így most a rezonanciája csak a saját jellemzőitől - a mozgó rendszer tömegétől és a felfüggesztés merevségétől - függ.
Qts- a hangszóró átviteli függvényének aránya Fs frekvencián az átviteli függvényhez azokon a frekvenciákon, ahol a hangszóró amplitúdó-frekvencia karakterisztikája (AFC) vízszintes, azaz. Fs feletti frekvenciákon. Más szóval, a Qts jellemzi a hangszóró hatékonyságát a rezonancia frekvencián.
Vas- a rugalmassággal rendelkező levegő térfogata (a rugalmasság reciproka) megegyezik a mozgatható hangszórórendszerével. Ha a hangszórót zárt dobozba (CC) helyezik, a dobozban lévő levegő rugalmassága hozzáadódik a hangsugárzó mozgórendszerének rugalmasságához, és megváltozik a rezonanciafrekvenciája. A következő minta van: ha egy hangszórót egy Vas hangerősségű dobozba helyezünk, az Fs rezonanciafrekvenciája és a Qts minőségi tényezője 1,4-szeresére nő.
Ezen paraméterek mérése első pillantásra a tervezésnél meglehetősen aranyér, de miután egyszer megtette, minden kétség eltűnik - minden meglehetősen egyszerűnek bizonyul. Először is fel kell készülnie:
- töltse le a jelgenerátor programot a hangkártya letöltéséhez Marchand Function Generator
- összevonhatod az Oscilloscope 2.51 letöltését is - egy oszcilloszkóp hangkártyához. A kimenetet a bemenethez csatlakoztatva láthatja, mit csinál a generátor
- keressen egy 1 kΩ-os ellenállást
- vegyél egy sztereót, legalább egy végerősítőt, mert először magát a jelet kell felerősíteni, majd a mért jelet
- kívánatos digitális voltmérőt venni, Schaub ne számoljon újra, és ne fordítsa át a tartományokat. Vettem digitálisat és nyilat, és összehasonlítottam az eredményeket az ellenőrzéshez.
Ezután össze kell állítania a következő sémát:
- Fogunk egy tollat és papírt
- Elindítjuk a generátor programot, középre állítjuk a hangerőt a számítógépen (ellenkező esetben valami levágó szinuszhullám alakul ki), a többi erővel kiegyenesedik.
- Csatlakoztatunk egy voltmérőt az A és C pontokhoz (azaz az erősítő kimenetéhez), és a feszültséget 10-20 V-ra állítjuk 500-1000 Hz frekvencián, beállítva a hangerőt az erősítőn.
- Csatlakoztatjuk a voltmérőt a B és C pontokhoz (azaz a hangszóróhoz).
- A generátort ~ 5Hz-re állítjuk, és eltávolítjuk a HANGSZÓRÓT minden tárgytól és faltól (ha lehet, felakaszthatjuk). A gyakorlat azt mutatja, hogy a tárgyaktól távol fekvő és a padlón fekvő hangszóró továbbra is eltérő értékeket ad, de jelentéktelen, de befolyásolja a kísérlet tisztaságát.
- A generátor frekvenciájának megváltoztatásával megnézzük a voltmérő leolvasását - a maximális és minimális feszültség érdekel. Körülbelül a rezonanciafrekvencia közelében a feszültség élesen növekszik, majd élesen csökken. Maximális feszültségnél a frekvenciát nézzük - ez Fs.
Ezen rekordok alapján valami ehhez hasonló grafikont kapunk:
Ahol Fs a rezonanciafrekvencia, Us pedig az ennek megfelelő feszültség. Um - minimális feszültség, U12 kiszámítása Excelben történik, az adatok cellákba való beírása után. Ismét megfordítjuk a frekvenciát, és meg kell keresni, hogy a voltmérő leolvasása mikor esik egybe az U12 értékével, emlékezzünk a frekvenciára. Két ilyen értéknek kell lennie, amint az a grafikonon látható. Ezek az F1 és az F2 lesznek. Excelbe visszük őket. Minden - a Qts értékét nézzük. Két számítási módszert készítettem a számolás helyességének ellenőrzésére :) ennek eredményeként a leolvasások konvergáltak, a kis eltérés pedig a számítási hibából adódik. Vasat nem lehet megszámolni, de a referencia adatokból vedd ki, úgy néz ki, ez az igazság, és ez a paraméter nem nagyon befolyásolja a doboz számítását. Ezenkívül a kiszámításához kellően merev és légmentes rétegelt lemez dobozt kell építenie, majd meg kell ismételnie a méréseket. Azt a célt tűztem ki magam elé, hogy valami összefoglalót készítsek az olvasott anyagokról, hogy elvessem a feleslegeseket, és a kérdés mélyreható tanulmányozása érdekében - az anyag végén megadom az összes linket. Tehát eltávolítottuk a hangszóró paramétereit. A 75GDN-1-4 esetében ez történt:
A legfontosabb paraméter a Qts. miben különbözöl? KÉTSZER! Azt kell mondanom, hogy vagy egy tucat hangszóró kézikönyvet töltöttem le, más paraméterek ingadoztak benne, de ez meglepően stabil volt. Szóval higgy ezek után a nép után...
Menjünk tovább. Most ki kell választania a doboz típusát, ahová mindezt elhelyezheti. És itt jól jönnek a hangszóró pontos paraméterei.
Az akusztikai tervezésnek csak három leggyakoribb típusa van:
| Fiók típusa | ClosedBox (WY) zárva | Fázis Inverter (FI) Szellőztetett | Bandpass (BP) 4. és 6. rend zenekari bérlet |
| Kiválasztási kritérium | Qts< 0.8-1.0 , оптимально 0,7 Fs/Qts=50 | Qts<0.6, оптимум - 0,39 Fs/Qts=85 | Fs/Qts=105 |
| Megkülönböztető jellemzők | Ez a hangszórók akusztikai tervezésének legegyszerűbb típusa. Az egyszerű kialakításnak köszönhetően számos előnye van, de a C.P.P. a legkisebb minden más típusú akusztikai kialakításhoz képest - ennek eredményeként az erős teljesítmény igénye és a hangszóró esetleges meghibásodása (a túlzott erőfeszítések miatt :) | A fázisinverter működési tartományában teljesen üvegházi körülményeket teremt a hangszóró számára, és pontosan a hangolási frekvencián minimális az oszcillációs amplitúdó, és a hang nagy részét az alagút adja ki. A megengedett bemeneti teljesítmény itt maximális, a hangszóró által okozott torzítás pedig minimális. A fázisinverter sokkal szeszélyesebb a paraméterek megválasztásában és a hangolásban, mivel egy adott hangszóróhoz már három paramétert kell kiválasztani: a doboz hangerejét, a keresztmetszetét és az alagút hosszát. | Hatékonysági bajnok. Az elülső kamra megfelelő hangerejének és hangolási frekvenciájának megválasztásával széles sávszélességű, de korlátozott megtérülésű mélynyomó építhető, vagyis a csengő alacsony és széles lesz, vagy keskeny sávú és nagyon nagy hatásfokú. . ebben a sávban. A Bandpass egy szeszélyes dolog a számításban, és a legidőigényesebb a gyártása. De a hangszóró belül van eltemetve - kisebb a hangszóró károsodásának kockázata, és gyakorlatilag nincs szükség sávaszűrőre (bár a gyakorlatban kiderült, hogy még mindig kívánatos) |
FI Három okból nem akartam megcsinálni: 1) szuper egyenletes lyukat kell csinálni, majd valamivel le kell zárni, különben a gyerekem azonnal kimondja a hangszórót 2) szűrőt kell rakni a 200 Hz feletti frekvencia vágására. , egyébként a 75HDN egyáltalán nem hangzik menőnek. 3) 120-150l-es vad dobozméretekkel (egy másik szekrény a lakásban) rendes zuhanást értek el az alsóknál, a feleségem ezzel a mélysugárzóval kirúgna :) DE! Fs/Qts=74, azaz. a hangszóró leginkább FI-re való, és egyben hűvös fenekeket ad, csak itt a 8-as MÉRET (. Itt kell figyelembe venni, hogy egysávos áteresztésre szinte ugyanazok a hangszórók alkalmasak, mint a fázisinvertereknél.
Bandpass Megkaptam és ez tetszett a legjobban. Nem kell szűrőt készíteni - maga a test szűr. A hangszóró belsejében van elrejtve – nem lehet átszúrni. És a programokban végzett számítások megfelelő mérettel mutatták a legjobb eredményeket ...
A doboz számítása és kialakítása
A számítások azt mutatták, hogy a Bandpass méretei viszonylag jók voltak, és az alja is jól esett, de a csökkenés továbbra is nagymértékben függött a térfogattól, és kompromisszumot kellett kötnöm, enyhén 65 literre csökkentve a dobozt. Egyszerre három programban végeztem el a számításokat, hogy ellenőrizhessem az építettem pontosságát. Az eredmények szinte azonosak. Használtam a WinISD 0.44-et, a WinISD Pro Aplha-t, és letöltöttem a JBL SpeakerShop-ot vagy letöltöttem a BassBox-ot (találd meg a 10 nevezett különbséget). Az első program tetszett a legjobban, a második borzasztóan bugos volt (ezért Alpha), de bizonyos szempontból hasznos, a harmadik csak megerősítette a számításaimat (nagyon kényelmetlen felülete van - rossz menet közben paraméterezni , válassza ki a kameraméret és a fázisváltó értékeket, és minden indítás után át kell váltania a metrikus rendszerre). Tehát mi történt - megnézzük a grafikonokat (tovább viheti a projektfájlokat):
Itt látható a BP és az FI összehasonlítása. Egyenlő térfogatú doboz mellett az FI jelentősen gyengébb, mint a Bandpass. És fordítva a nagyoknál. Tehát ha új szekrényt szeretne otthon, akkor érdemes közelebbről megvizsgálnia az FI-t. A középen lévő púpról lásd alább. És majdnem ugyanaz a JBL SS-ben:
Itt a FI valamivel kisebb hangerővel rendelkezik, de mégis 2-szer nagyobb, mint az adott BP. A BP-nél a hangerő is kritikus, nagyra tehető, ezzel csökkentve a középső zuhanást, alul pedig javítva.
A számítás a kamerák elmozdulásának és a hangolásuk frekvenciáinak kiválasztására, valamint a frekvenciamenet ellenőrzésére korlátozódik. Szerintem a másik három grafikon nem fog zavarni :).
A középső meghibásodást sehogy sem sikerült eltüntetni - ilyen hangszóró :). Nem akartam hangerőt növelni, be kellett férnem a szobába, a doboz egyébként elég nagy. De azt gondolom, hogy egy ilyen zuhanás elhanyagolható - elvégre a 3 dB-es csökkenés nagyon kicsi (csak a grafikon magasságban van megfeszítve), és ha figyelembe vesszük magának a hangszórónak az egyenetlen frekvenciamenetét 10 dB-nél, akkor egyszerűen elfelejtheti. Ráadásul ez még mindig idealizált frekvenciamenet, az életben minden sokkal bonyolultabb és zavarosabb :) A meghibásodást kisebbé lehet tenni, ha szűkíted a frekvenciát, de szerettem volna elérni a frekvenciamenetet 200 Hz-ig, ami nem volt teljesen lehetséges, de biztosan elértem a 150 Hz-et :). Azonnal megjegyzem, hogy a mélynyomóban még mindig hallható a közepe egy vastag lyukon keresztül, így az aktív szűrő nem fog bántani, amit aztán az erősítőben is végrehajtottam.
A fázisinverterek számítása a cső belső átmérőjének méterben történő megadásával és a "Vent mach" értékének zöldre történő ellenőrzésével történik, amikor pirosra vált - rossz - túl sok a légáramlás, vagyis ez már nem mélysugárzó, hanem a "pipa" típusú hangszer. Azonnal meg kell nézni a fázisváltó hosszát, hogy egyáltalán beleférjen a dobozba, és lehetőleg a közepébe. Sokáig nem tudtam leírni a méretet, mert az átmérő növelésével, normál légáramláshoz azonnal kimért a hosszú fázis. A hosszúság az átmérőtől és a frekvenciától függ, amelyre a fázis be van hangolva – így a frekvenciával is játszhatsz. Ezzel a frekvenciamenet megváltozik, ezt tartsd szem előtt.
Először is készült egy sub ugyanazokkal a csövekkel, szerencsére a felsőben, csak a program kisebb légellenállást mutat, de a 100 W-os erősítő összerakása és meghallgatása után kiderült, hogy ~ 50 W után a légelszívás hatása (pattan ) éppen a felső rekeszben kezdődött (a legkisebb ). Mindent szét kellett szednem, és kivágtam egy nagy lyukat egy túl vastag, 105 mm-es csőhöz, amit majdnem beillesztettem a kamra magasságába - 2 cm maradt. Ha figyelembe vesszük, hogy egy másik hangelnyelőt kell oda csavarni, akkor ez nagyon kis árrés. Műanyag csatornacsöveket használtam. Itt megjegyzem, hogy vannak 70 mm-es csövek, de ezek nem olyan tengelyűek, mint az 50 mm-es és a 105 mm-es. A felső fázis növekedésével az alsó azonnal jobban működni kezdett. Valójában nem ajánlom az 50 mm beállítását - ez nagyon kicsi egy ilyen bolondnak. Az eredmény a következő - a mélysugárzó számára az elemek mérete a legfontosabb.
Nos, a mennyiségek meghatározásra kerültek, ideje kiszámítani a dobozt és a dizájnt. Mivel a munkám részeként 3D-s modellezéssel foglalkozom, éppen ezt tettem – átvettem a SolidWorks programot, és ott készítettem egy 3D-s modellt. Ha észreveszi, az oldal kialakítása is 3D grafikát használ :) A hangerőt nekem maga a program számolta ki. Nehéz pontosan megcsinálni, mivel a szerkezetben lévő összes összekötő rúd megfelelő térfogatot fogyaszt, és a tervezést menet közben kellett feltalálni és megváltoztatni. Problémát jelentett még az anyag és a vastagsága, a program azonnal lehetővé tette, hogy az egyes elemek méreteit láthassuk, figyelembe véve csak a lap vastagságát és az egymással való dokkolást, pl. Automatikusan megkaptam az egyes elemek méreteit.
Az anyagról külön. Nos, az MDF-re nem is gondoltam, bár természetesen a legjobb megoldás. A feladat az volt, hogy 20-22 mm-es forgácslapot találjunk, de ez szinte lehetetlennek bizonyult. A legelterjedtebb forgácslap a 16 mm-es vagy 18 mm-es laminált polírozás. A 16mm kicsi, és a kétoldalas laminált valószínűleg rossz a hangzásban, ráadásul drága is. Aztán rájöttem, hogyan tettem helyesen, hogy nem vettem laminált forgácslapot. Igen, és a 18 mm-es normált körülbelül 1,5 hétig nem lehetett megtalálni. Azok, amelyek a boltokban voltak - lehetetlen otthon befejezni, mert a lap nagyon nagy. Már felhívtam az összes irodát, és végigjártam az összes piacot. Kezdtek tönkremenni az idegek - szinte megbántam, hogy felvettem a kapcsolatot a mélysugárzóval, mert a doboz anyagán kívül már mindent megvettem. Elkezdtem gondolkodni azon, hogyan ragaszthatok 16 mm-es forgácslapot és 4 mm-es rétegelt lemezt, de nem akartam makacsul ragasztani - ehhez speciális ragasztóra és beteges présre van szüksége. Aztán egy barát hívott, segítséget kért, hogy cementet vigyen haza. Így, miközben az ipari övezetben cementet és tulajdonosait kerestük, véletlenül egy irodába botlottunk, ahol ezt a nagyon hírhedt laminált lengyel forgácslapot árulták és fűrészelték. Az állványok távtartóiként 22 mm-es forgácslaplemezek voltak. De a tulajdonos nem volt ott, és várnia kellett... Miután újra kerestük a cement tulajdonosait, és nem találtuk őket :) Ismét visszatértünk a forgácslaphoz. A tulaj nem adott meg 22mm-t, azzal érvelve, hogy nehéz kihúzni, és máris beletörődtek (egyszóval lusta volt kihúzni), és 28mm-t ajánlottak. Ez klassz, gondoltam, de visszautasítottam, néztem ezeket a vastag lapokat. Aztán felajánlott nekem egy 18 mm-es, egyszerű csiszolt forgácslapot - kiderült, hogy laminált szállítólapként használják (felül és alul). Tehát minden jó, az importált gépen történő fűrészeléssel együtt 5 dollárba került (vágás 0,3 USD / m). Tehát az életben nem tudod magad vágni - egyenletesen, pontosan méretre. Vond le a következtetéseket...
Igen, miről beszélek? Ó igen, a doboz. Nézzük meg mi történt:
Ahogy sejtette, ez egy 3D-s modell. A fázisváltók hossza a fenti program képernyőképein látható, felül 19 cm, alul 25 cm, a belső átmérők 105 mm, illetve 70 mm. A hátsó falban van egy lyuk a csatlakozópanel számára. A lábak acélból készültek és gyárilag edzettek. A méretet ízlésem szerint választottam. A talált cikkekben 2-szer több tüskét készítettek az emberek, de nem akartam nagyon magasra tenni az alját, hogy ne látszódjanak a tüskék, mert amúgy sem alacsony a kialakítás. 4 tüske kell, 3 állványon próbáltam ki - rettenetesen instabil kivitel. Ezt három oszloppal lehet megtenni, mivel ezek nem mélyek és a súlypontjuk elöl van. A tüskék magasságát alátéttel kiegyenlítettem, csak egy kellett, majd szándékosan sík felületen (hátfalon) ellenőriztem.
Nézzük az összeszerelés lépéseit...
Fiók összeállítás
Kihagyom a lyukak kivágását a forgácslapon, feltételezzük, hogy ki vannak vágva. kirakóssal kivágtam mindent. Nélküle valószínűleg nekem való lenne a pipa. Az is menő gerendát vágni nekik, egy dolog rossz - hihetetlenül zümmög.
1. szakasz
2. szakasz
3. szakasz
|
|
A fázisváltókat az elülső falra ragasztjuk. Folyékony fémmel ragasztottam őket - ilyen szilárd többkomponensű szemét, epoxi szagú. Gyúrja a kezét, olyan lesz, mint a gyurma – puha és rettenetesen ragadós. Szinte azonnal megkeményedik, amint kihűlt, és ha nem hűl ki, akkor 5-10 perc múlva is megkeményedik, ezért a bőrrel együtt habkővel leszedtem a kezemről :) Sűrítést készítettem alján a teljes sugár mentén, a megbízható rögzítés érdekében - még mindig messze kilógnak. Ráadásul nekem személy szerint nem sikerült elektromos szúrófűrésszel ilyen lyukat vágnom, és ezeket az egyenetlenségeket csodával határos módon folyékony fémmel kijavították. A fázisváltókat ablakpapír szalaggal tekertem 5-7 rétegben, mindent nagyon szorosan elsimítottam. Aztán beragasztotta őket szigeteléssel ellátott linóleummal. A fázisok vastagsága 7 mm-es reklámnak bizonyult. |
5. szakasz
A hangszórót a tömítőanyagra szereljük, csavarokkal rögzítjük (nem emlékszem a méretre). Kenje meg jól körben - a képen fehér tömítőanyag látható. Forrasztjuk a vezetékeket. A hátsó falra rögzítettem egy blokkot csatlakozókkal.
6. szakasz
Most mindezt hangelnyelővel kell átragasztani. Számos anyagi lehetőség van. Én habosított linóleumot használtam szigeteléssel, majd a végén egy vastag, ~ 2,5-4 cm-es szintetikus téliesítőt, ami a ragasztáson kívül egy nagy kamrában is felbolyhosodott. A linóleumot a felső és a hátsó falra is fel kell ragasztani. Több rétegben is felragasztható. Jó dolog a vastag vatet, de nem tudtam megszerezni.
7. szakasz
A felső fedelet és a hátlapot ragasztó nélkül ráhelyezzük a tömítőanyagra - akkor előfordulhat, hogy el kell távolítani. Bútorkötözővel csavartam a belső hatszög alá - kiváló dolog, nagyon erősen rögzít, a lényeg, hogy ne szakadjon le, ha fúróval csavarja, mint én. A végére rögzítettem, itt a forgácslappal vigyázni kell - leválhat. Esztricheknél először egy hosszú lyukat fúrunk, majd a csavarozott furatot egy nagyobb fúróval megnagyobbítjuk. Két kötőelem fent elöl az elülső falban, a többi a borító tetején, hátul pedig a teljes kerületen és középen. Hogy hogyan vonz, az a kiálló tömítőanyagból látszik, de jól vonz.
|
|
|
|
|
|
|
|
A fényképeken még mindig ott van az első lehetőség, kis felső fázis inverterrel és szintetikus téliesítővel még nincs átragasztva. A jövőben a rudakat is átragasztottam linóleummal. Úgymond ez volt az első próbaszerződés, hogy meghallgathassuk, megszólal-e vagy sem. Megszólalt. De eddig csak 25W-os erősítőm volt, eddig rendben volt rajta.... Aztán leejtettem az egészet és elkezdtem összerakni egy 100W-os erősítőt, át kellett nézni a konstrukciót a maximumra. És nem hiába féltem egy erősebb erősítőtől - kiderült, hogy maximum a felső fázis csikorgott, de a tok elsőre légmentesen zárt - nem véletlenül hiányzott az összes varrat és a sarkokat tömítőanyaggal. Az egész szerkezetet szét kellett szednem, ki kellett vágnom egy nagyobb lyukat és be kellett szerelnem egy vastagabb csövet. Itt már mindent "szigeteltem" szintetikus téliesítővel teljesen. Belül puha, fehér és meleg lett, akár egy hókupacban. Hát, mit ne mondjak, egész jól szólt – sima lágy basszus. Maximális hangerőn az erősítő már elkezdi ékelni a hangszórót, de figyelembe kell venni, hogy a névleges értéke 50W. Egy tető feletti lakáshoz bőven elég, főleg, hogy a zenében nem szabad hallani, csak vágáskor - mivel hangerőt adnak a zenéhez és olyan masszív mély hangot. Egyszóval jó munka...
Azt tervezem, hogy az egész szerkezetet átragasztom egy fóliával a fa alá. De előbb ki kell glettelni és csiszolni a széleket - hiába nem vágtak le pontosan a gépen, akármilyen gondosan próbáltam mindent összerakni - mindazonáltal a 0,5-1 mm-es teljes hiba továbbra is fennáll. . A laminált forgácslap ezért még mindig rossz, mert egyből a szalag végére kell ragasztani - egyszóval ferde lesz.
mélynyomó sáváteresztő
Ezen az oldalon olyan akusztikus kialakításokat fogunk elemezni, mint a sáváteresztő vagy sáváteresztő hangszóró. Ez talán a legbonyolultabb típusú mélynyomó, két kamrából áll, amelyek közé egy hangszórót szerelnek.
Sajátosságok
A sáváteresztő fő jellemzője, hogy természetes aluláteresztő szűrővel rendelkezik, ami korábban is népszerűvé tette, amikor a "természetes" szűrők elterjedt módja volt a frekvenciasávok szétválasztásának. De az aktív szűrőkkel rendelkező speciális basszuserősítők megjelenése és forgalmazása után ez a tényező jelentéktelenné vált. A funkciókon kívül a sáveléréseknek is vannak fényes pluszjai, ezért használják őket az autóhangosításban, bár nem olyan gyakran, mint más típusú kialakításokhoz képest.
Előnyök:
- Minőségi alacsony basszus
- Hatékonyság Magasabb, mint a ZYa és az FI
- A mélysugárzó védve van a külső hatásoktól
Mínuszok:
- Viszonylag szűk frekvenciatartomány
- A számítás és a gyártás összetettsége
- A szükséges térfogat nagyobb, mint az SG és az FI
A sávátadások a 4. és 6. sorrendben találhatók. A sorrend a szűrő gördülésének meredeksége.
n - szűrőrend
Két kamrás ház, amelyek közül az egyik lényegében zárt doboz, a másik pedig egy fázisinverter. A 4. rendű sáváteresztőt gyakrabban használják az audiorendszerekben. A számítás a kamrák térfogatának, arányának kiválasztásából, valamint a nyílás területének és hosszának meghatározásából áll.
A 6. rendű sáváteresztő egy doboz két fázis inverterrel. Ezért az előző számításokhoz hozzáadjuk a második port definícióját, valamint mindkét fázisváltó beállítási arányát. Egy ilyen doboznak 2 fő típusa van: az 1-es típusú port mindkét kamrából kimegy; view-2 port az egyik kamera kimegy a másikba.
Bandpass 6. rend. Nézet-1.
Bandpass 6. rend. Nézet-2.
Választható jellemzők
Elvileg a gyártás bonyolultsága nem olyan szörnyű, mint amilyennek első pillantásra tűnik, a konstrukció számos változója problémákat okoz. Ezek külön-külön a kamerák térfogatai, azok aránya, a portbeállítások, a két port beállításainak aránya. Amint látja, nagyon sok van belőlük, ehhez hozzá kell tenni azt a tényt, hogy a számítások nem mindig egyeznek a gyakorlattal, és módosítani kell a korpuszon.
Ennek ellenére az ilyen akusztikus kialakítás gyakran megtalálható az autóaudio versenyeken, és a hangnyomás-formátumban egyáltalán nem korlátozódik a doboz keretére - az autó belseje játszhatja az egyik kamera szerepét.
mélynyomó sáváteresztő
A sávos mélynyomó egy olyan eszköz, amelyet a modern vezetők egyre gyakrabban használnak autókban. A sávos mélynyomó számos különleges előnnyel rendelkezik a többi modellhez képest, így sok autótulajdonos számára nélkülözhetetlen. Számos, az autóhangosítás világában ismert cég foglalkozik ilyen kialakítású mélynyomók gyártásával.
Mi az a mélynyomó
A mélynyomó az egyik legszükségesebb és legfontosabb elem. Végül is ő a felelős az alacsony frekvenciák reprodukálásáért, amelyek nem alkalmasak a közönséges hangszóróknak, ezért kapott ilyen nevet (alacsony frekvenciák).
Valamilyen oknál fogva a basszusok szinte minden autótulajdonost érdekelnek. Véleményük szerint minél hangosabbak, annál jobb.
Megjegyzés: ha szereti az alacsony frekvenciák nélküli zenét, akkor mélynyomó nélkül is megteheti.
Ahol alacsony frekvenciákat használnak
Az alacsony frekvenciák átvitele különösen fontos modern filmek nézésekor, ahol speciális effektusokkal rendelkező jeleneteket használnak, elektronikus zene hallgatásakor. A videojátékokban is gyakoriak az alacsony frekvenciák, igazából ez az egyik fő előnye a sávos mélynyomónak: nem csak az autó hangszórórendszerében, hanem a házban is használható.
Megjegyzés: ehhez azonban további kábeleket és adaptereket kell vásárolnia.
A mélynyomók típusai
Ma kétféle mélynyomó létezik:
- Aktív
- Passzív
Ezen fajok mindegyikének megvannak a saját jellegzetességei. beépített teljesítményerősítőt és aktív keresztváltót használ, amely minden magas frekvenciát szűr, és a hangszórórendszer többi részével koordinál.
Nagyon gyakran sok funkciót kell beállítani. Ezenkívül számos csatlakozási lehetőséggel van felszerelve (végponttól végpontig stb.).
A passzív mélynyomót éppen ellenkezőleg, a teljesítményerősítő hiánya különbözteti meg, és kétféleképpen csatlakozik: párhuzamosan vagy külön-külön egy másik csatornához. Tekintettel arra, hogy nincs állítási lehetősége, és tervezési adottságai miatt nagyon válogatós a helyiségben való elhelyezés tekintetében, megfelelő helyet kell találni, ahol „jó basszus” van.
Gyártásban használt anyagok
Jelenleg számos anyagot használnak az oszlopok gyártásához, amelyek mindegyikének megvannak a maga sajátos előnyei:
- Többrétegű rétegelt lemez. Alacsony költségű, de könnyen feldolgozható;
- A forgácslap természetes anyagokból áll, aminek köszönhetően tulajdonságai jelentősen megnövekednek;
- A farostlemez meglehetősen sűrű szerkezetű, ezért nagyon ellenáll a nedvességnek.
Mélysugárzó háztípusok
Számos típusú mélynyomó-ház létezik, amelyek gyártását a modern cégek gyakorolják:
- Lezárt test. Ma ez a leggyakoribb és egyben a legegyszerűbb esettípus. Ez egy teljesen elszigetelt, zárt doboz, amely magában foglalja a hangsugárzó membrán vezérléséhez szükséges teret, amely lehetővé teszi, hogy ilyen kapacitással működjön;
- Fázisfordított test. Főleg otthoni rendszerekben és különösen autós audiorendszerekben használják.
Kisebb teljesítmény mellett a basszus hangosabb lesz, mint egy zárt térben. Meg kell jegyezni, hogy ennek a háztípusnak megvannak a maga hátrányai. Ha a „gyárinál” alacsonyabb frekvenciákat próbálja reprodukálni, torzítás jelenik meg.
Megjegyzés: A tárolás során a magas páratartalom is problémákat okozhat.
- izobár kialakítás. Kereskedelmi szempontból az egyik legjövedelmezőbb típusú mélynyomó. Egy lezárt dobozban két teljesen egyforma hangszóró található, amelyeknek összhangban kell működniük egymással, ami egy bizonyos hatást kelt. A hátrányok közé tartozik, hogy valójában egy hangszóró működik, nem pedig 2.
- bandpass. Az ilyen típusú mélynyomó-kialakítás egy zárt és egy fázisreflexes burkolatot is kombinál, amelyek két különböző kamrában helyezkednek el. Ez a nézet kiváló alacsony frekvenciájú teljesítményt mutat rezonanciakorlátozás mellett. Határozottan az egyik legjobb mélynyomó kialakítás, amit részletesebben is elmagyarázunk. Bandpass kategóriák
A Bandpass 2 kategóriába sorolható, amelyek kialakítása és szerkezete különbözik:
- Sáváteresztés 4. Ez a fajta konstrukció szabványos, és fentebb leírtuk;
- Bandpass 6. Ez a típus egyszerre 2 fázisváltót kombinál. A hang ennek a szerkezetnek köszönhetően nagyon jó minőségű, mély és gazdag basszussal.
Modell áttekintése Mystery MBP-2500
Vegyük például az első BandPass mélynyomót, amivel találkoztunk – a Mystery MBP-2500-at.
Jegyzet. Általában olyan számokat használnak, mint a "hangszórók. mélysugárzók". Például egy többcsatornás rendszerben öt hangszóróval és egy mélysugárzóval a megnevezés így néz ki - "5.1".
Problémák a mélynyomóval
A legtöbb probléma a frekvencia és a fázis egyszerű beállításával megoldható. Ha ilyen manipulációkat kezdetben nem biztosítanak, vagy használja, akkor meg kell próbálnia elhelyezni a helyiségben, hogy megtalálja a megfelelő hely „pontját”.
Ha kiváló minőségű hangzást szeretne az akusztikájából, akkor a BandPass határozottan a legjobb választás. Ez az egyik leghatékonyabb mélynyomó, sokféle kialakítással és kombinációval.
Ezenkívül egy ilyen eszközt probléma nélkül telepíthet saját kezével. Ezt akár otthon is megteheti. A munka során azonban meg kell tekintenie a témával kapcsolatos fényképeket.
Szükség lehet videón rögzített részletes utasításokra is. A készülék ára elsősorban attól függ, hogy melyik cég gyártotta. Azonban nem csak a költségeket kell nézni, hanem a műszaki adatokat is.
