Результаты голосования в оон по крыму. Две трети стран поддержали резолюцию генассамблеи оон против признания иерусалима столицей израиля. Резолюция по Крыму: Украине нужны решительные действия
Генеральная ассамблея ООН вчера , которая называется «Ситуация с правами человека в АР Крым и г. Севастополь, Украина». Документ одобрили 70 государств, против голосовали 26. Воздержались 76 стран.
— Служба новостей ООН (@UN_News_RU) 20 декабря 2017 г.
Резолюция подтверждает, что между Украиной и Россией существует международный вооруженный конфликт. В документе признается «временная оккупация Россией части Украины». Также Генеральная Ассамблея осудила (цитата по сайту ООН): «…нарушения, ущемления прав человека, дискриминационные меры и практику в отношении жителей временно оккупированного Крыма, в том числе крымских татар, а также украинцев и лиц, принадлежащих к другим этническим и религиозным группам, со стороны российских оккупационных властей».
В преамбуле документа также осуждается «временная оккупация» «Российской Федерацией части территории Украины — Автономной Республики Крым и города Севастополя». В ней подтверждается «непризнание ее аннексии». С текстом резолюции Генеральной Ассамблеи ООН можно ознакомиться .
Напомним, что Крым вошел в состав РФ в марте 2014 года по результатам референдума. Киев и большинство стран мира отказываются признавать это голосование законным.
Позицию Кремля по поводу принятия этой резолюции пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. «Мы считаем неправильными эти формулировки, мы не согласны с ними», — сказал Песков.
Естественно, принятие ООН такого документа вызвало комментарии и реакцию не только Дмитрия Пескова, но и политизированных и не очень граждан. « » собрал наиболее яркие, содержательные или типичные.
Бурунди пока с нами. Все норм.
— york (@Pepechunchi) 20 декабря 2017 г.
Когда США через своего лимитрофа заставляют ООН признать Россию «оккупирующей державой» за соблюдение Устава этой же организации, особенно в части права наций на самоопределение, становится очевидно, что американская Исключительность — это новая ипостась диктатуры нацизма.
— Филипп Масловский (@soulstray) 19 декабря 2017 г.
Генассамблея ООН признала Россию «оккупирующей державой». А теперь внимание! Среди проголосовавших стран нашлись и «дружественные»: Турция, Греция, Кипр, Израиль,…
Наказать долларом, похоже, придется почти всех. Подавляющее большинство стран не испугались угроз со стороны Соединенных Штатов и на заседании Генассамблеи ООН проголосовали за резолюцию, которая осуждает решение президента Трампа фактически признать Иерусалим столицей Израиля.
Кроме самих США и Израиля изменение статуса спорного города поддержали всего семь стран, например, Гватемала, Гондурас и Маршаловы острова. Ряд государств воздержались, а некоторые вовсе не пришли на голосование, в том числе Украина.
Это табло с результатами голосования в американской администрации сейчас изучают с карандашом и калькулятором. Против тех, кто голосовал «за» - жирный крест. Против тех, кто воздержался, знак вопроса. Выводы будут делать, очевидно, в денежных знаках.
«Мы припомним этот день, когда нас попросят в следующий раз сделать самый большой взнос в ООН. И мы припомним тем странам, которые, как это часто бывало, рассчитывают использовать наше влияние в их пользу. Если мы делаем щедрый взнос в ООН, мы имеем законное основание рассчитывать на признание и уважение», - заявил постпред США при ООН Никки Хели.
Накануне голосования Дональд Трамп прямо заявил, что Америка перестанет спонсировать тех, кто поддержит резолюцию, осуждающую изменение статуса Иерусалима. Несмотря на угрозу, «за» проголосовал даже Афганистан, главный получатель американской помощи (больше 4,5 миллиардов долларов), а также Египет (почти 1,5 миллиарда) и Ирак (1 миллиард 140 миллионов). Поддержать Вашингтон отказались даже самые давние и преданные союзники: Великобритания, Франция, Германия и Япония.
Америке удалось заручиться поддержкой только Израиля, Гватемалы, Гондураса, Маршалловых островов, Микронезии, Науру, Палау и Того.
Как написала влиятельная «Нью-Йорк Таймс», голосование по этой резолюции (в принципе символической, поскольку она ни к чему не обязывает, в ней даже Соединенные Штаты не упоминаются) только усугубило дипломатическую изоляцию Америки.
«Выполняя обещание, данное своим сторонникам, Трамп своим решением подкосил десятилетия американской политики, осложнив проблемы, которые, как нарыв, назревали с 1967 года, с арабо-израильской войны, когда израильтяне оккупировали весь город», - пишет «Нью-Йорк Таймс».
Израильский Кнессет провозгласил Иерусалим столицей Израиля еще в 1949 году. Однако значительной частью международного сообщества этот статус не был признан. Восточный Иерусалим принято считать палестинской территорией, оккупированной Израилем. Предполагается, что со временем он должен стать столицей Палестинского государства. Статус города - краеугольный камень в вопросе о мирном урегулировании.
На Ближнем Востоке уже дали понять, что решение Вашингтона признать Иерусалим столицей Израиля и перенести туда свое посольство, грозит обернуться третьей Интифадой.
«Решение Америки не повлияет на статус и положение Священного города ни в коем случае, но определенно отразится на статусе Соединенных Штатов как посреднике мирного процесса. Потому что на Иерусалиме они провалились, несмотря на все наши предостережения и предупреждения целого мира не делать подобного шага, несмотря на предупреждения об опасности, что подобные действия могут разжечь настроения и привести ситуацию, у которой есть решение, к религиозной войне, у которой нет границ», - заявил министр иностранных дел Палестины Риад Малки.
«Израиль категорически отвергает эту нелепую резолюцию. Иерусалим - столица Израиля, всегда была и всегда будет. Но я рад, что растет число стран, которые отказываются участвовать в этом театре абсурда», - заявил премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху.
Известно, что накануне голосования Израиль вел переговоры с десятками стран, чтобы те воздержались при голосовании, вообще не участвовали в нем или хотя бы не выступали. По информации «Нью-Йорк Таймс», все переговоры координировались с Вашингтоном. Говорят, Беньямин Нетаньяху лично звонил чешскому премьеру. В Праге идут разговоры о том, чтобы тоже перенести свое посольство в Иерусалим. Чехия при голосовании воздержалась, как и Польша, Румыния, Латвия, а также Канада и Австралия.
Украина на экстренное заседание вообще не пришла, как и еще 20 стран. Кто знает, чем может обернуться участие в этом деле, если Вашингтон и впрямь рассчитывает жить в мире не по законам, а по понятиям: «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует».
Генассамблея ООН во вторник приняла резолюцию с осуждением так называемой временной оккупации Крыма. Кто голосовал за внесенную Украиной антироссийскую резолюцию и кто ее не поддержал? Следует ли Москве ожидать каких-либо последствий того, что в Киеве назвали «сигналом агрессору»?
В Кремле назвали неправильными формулировки , принятой накануне вечером Генеральной ассамблеей ООН. «Мы не согласны», – подчеркнул пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
В резолюции по Крыму, внесенной по инициативе Украины, от имени ГА ООН осуждают «временную оккупацию Российской Федерацией части территории Украины» и заявлено о «непризнании аннексии» этой территории. Также отмечены «усилия Киева», направленные на то, чтобы «положить конец российской оккупации Крыма». В документе также говорится о якобы имеющихся в Крыму «нарушениях прав человека» (эту тему Киев педалировал ). Но все же основной акцент сделан на незаконном установлении» Россией законов, юрисдикции и управления в Крыму.
В Киеве резолюцию встретили с . Президент Украины Петр Порошенко, который с трибуны ООН не раз требовал наказать «оккупантов», назвал решение Генассамблеи сигналом «агрессору». «Виновные в преследованиях и нарушениях прав крымчан обязательно понесут ответственность. Государство-агрессор (так в Киеве называют Россию – прим. ВЗГЛЯД) должно прекратить произвол на временно оккупированной территории», – заявили в пресс-службе МИД Украины.
Российские аргументы не воспринимаются, абсурд нарастает
«Крымская» резолюция ГА ООН не отражает ни реальную ситуацию на полуострове, «ни мнение крымчан, а транслирует пропагандистские мифы Киева», подчеркнул глава Республики Крым Сергей Аксенов. «Террористический киевский режим вообще не имеет никакого права рассуждать о правах человека», – отметил руководитель региона.
Зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин также подчеркивает: «И не Украине рассказывать нам, как необходимо обращаться с правами человека. При том, что происходит сегодня на самой Украине в зоне конфликта в Донбассе, что происходит с инакомыслящими на территории остальной Украины. Как политические права и свободы на Украине уничтожаются, целые партии запрещаются, как, например, Компартия». Собеседник также напомнил о ситуации со статусом на Украине – притом что в Крыму трем языкам, в том числе украинскому, предоставлен официальный статус. «Проект резолюции основан на домыслах и предвзятом отношении», – резюмирует Затулин.
По оценке Сергея Аксенова, подобные решения подрывают статус и авторитет ООН. В том же духе высказался и представитель крымско-татарской общины, вице-спикер госсовета Крыма Ремзи Ильясов. «Резолюция по Крыму идет вразрез с позицией крымского народа, а ООН своим решением дискредитирует себя и сводит на нет наработанный годами авторитет», – цитировало политика РИА «Новости» .
Генассамблея, напомним, уже пыталась рассмотреть антироссийскую резолюцию ранее в ноябре. Тогда ее поддержало , в том числе страны Евросоюза, Канада и США. Против высказались 25 стран. Это Россия, а также Армения, Белоруссия, Индия, Иран, Казахстан, Китай, КНДР, Мьянма, Сербия, Сирия, ЮАР. Как подчеркнула тогда газета ВЗГЛЯД, согласно уставу, Генассамблея занимает в ООН центральное место; однако подобными инициативами Украина превращает средоточие международной политики в сцену для .
Нельзя не признать, что результат резолюции ГА ООН был предсказуемым, заметил в комментарии газете ВЗГЛЯД политолог Федор Лукьянов. Юридическая позиция остальных стран в мире по Крыму не меняется, и российские аргументы не воспринимаются. Между тем часть стран «считает важным поднимать на щит», а другая часть не считает, что это стоит каких-то серьезных дискуссий, и не хочет вмешиваться в спор, пояснил эксперт.
Партнеры проявляют осторожность
Наша интерпретация вхождения Крыма в состав России «не признана практически никем в мире, включая наших партнеров», констатирует Лукьянов.
Китай высказался против резолюции, поскольку там речь о нарушении прав человека. Но если бы речь шла об отношении к самой принадлежности Крыма, то вряд ли кто готов был бы это признать. «Это понятно: любое изменение границ без согласия той стороны, у которой была раньше юрисдикция, настораживает любую другую страну. Никто не хочет прецедент», – подчеркнул эксперт.
Еще один российский партнер – Белоруссия – «всеми силами маневрирует во все стороны. Она, с одной стороны, старается избегать делать что-нибудь, что может быть истолковано Россией как недружественное. А с другой стороны, Лукашенко всячески подчеркивает, что это вообще не наш конфликт, у нас с Украиной прекрасные отношения, мы братские народы и так далее. У него свои интересы», – подчеркнул политолог. Таким образом, голосование лишь вновь обрисовало уже существующую расстановку сил. И, как отмечают эксперты, эта резолюция вряд ли окажет какое-либо воздействие, если не считать «чувство глубокого удовлетворения» киевских властей.
Можно проигнорировать
«Никаких последствий не будет. Резолюции Генассамблеи являются рекомендательными», – подчеркивает первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин.
«Не надо, конечно, сбрасывать со счетов сам тот факт, что Украине удается проводить какие-то решения. Но и абсолютизировать это не надо. Мы видели резолюции по поводу Абхазии, Осетии и так далее, исходящие из формальных обстоятельств. Идти на поводу и делать выводы из несправедливо объясненной обстановки и неправильно сформулированных причин и поводов для самоопределения, естественно, никоим образом Россия не будет. Примет к сведению, и более ничего», – подчеркнул депутат.
Крымский вопрос периодически поднимается по инициативе США и, вероятнее всего, будет подниматься. Но это тоже вполне ожидаемо, учитывая нынешние отношения двух стран, отметил политолог Федор Лукьянов. Он также подчеркивает, что резолюция Генассамблеи носит рекомендательный характер, поэтому практических последствий не будет.
Россия не первая, кого Генассамблея называет «оккупантом». Подобной характеристики не раз удостаивался, например, Израиль. Так, в 2015 году ГА ООН в резолюции «Мирное урегулирование вопроса о Палестине» вновь призвала «обеспечить уход Израиля с оккупированной с 1967 года палестинской территории, включая Восточный Иерусалим». Кроме того, документ подчеркнул «незаконность действий Израиля, направленных на изменение статуса Иерусалима, включая строительство и расширение поселений, снос домов, выселение палестинских жителей». За выступили 102 страны, лишь восемь высказались против, среди них США, Канада и Австралия. 57 государств воздержались.
Впрочем, на практике это ситуацию тогда не изменило, а сейчас и вовсе не помешало администрации Трампа заявить о переносе американского посольства в Иерусалим.
Генассамблея вчера приняла новую резолюцию по правам человека в Крыму .
Впрочем, новая она с натяжкой. Резолюция с некоторыми отличиями повторила текст прошлогоднего документа .
В Киеве на уровне МИДа и президента приветствуют решение ООН - ведь резолюцию готовила в том числе и Украина.
"Страна" посмотрела, чем этот документ отличается от предыдущих и как менялась украинская поддержка в ООН с начала конфликта в Крыму и на Донбассе.
Суть документа и отличия
В нынешней редакции резолюции Россию снова назвали "оккупирующей державой" и призвали к ряду действий, которые содержатся в промежуточном решении Международного суда ООН по делу "Украина против России". Например, сделать доступным образование на украинском и крымско-татарском языках и перестать преследовать активистов, не признающих Крым территорией РФ.
Кроме того, Генассамблея проголосовала за то, чтобы вернуть правовой статус Меджлису и остановить армейский призыв среди новоиспеченных граждан России, которыми автоматически стали почти все крымчане, а также отменить акты, которые позволяют конфисковать собственность на полуострове.
Снова прозвучал призыв не только к России, но и к Украине упростить доступ в Крым международных наблюдателей.
Также в документе впервые упомянута Женевская конвенция, регулирующая гуманное отношение к военнопленным. Что как бы намекает на вооруженный конфликт Украины и России - но прямо о нем ничего не говорится.
С одной стороны это теоретически дает право пострадавшим расширить список международных инстанций, куда можно обратиться с жалобой на российское правительство.
С другой - требования Генассамблеи не являются обязательными к исполнению. Поэтому Россия, как правило, не обращает на них внимания , а тексты резолюций почти не меняются второй год подряд (в 2015 году ООН по Крыму ничего не принимала).
В таких резолюциях самое важное - кто их поддержал или отверг. Результаты голосования обычно показывают водораздел между странами, которые играют на стороне Киева или Москвы (по крайней мере, именно так подают эту тему украинские власти).
Как и кто голосовал
Против вчерашней "украинской" резолюции ООН выступило 26 стран.
Это Армения, Беларусь, Боливия, Бурунди, Камбоджа, Китай, Куба, Северная Корея, Эритрея, Индия, Иран, Казахстан, Кыргызстан, Мьянма, Никарагуа, Филиппины, Россия, Сербия, Южная Африка, Судан, Таджикистан, Сирия, Уганда, Узбекистан, Венесуэла и Зимбабве.
76 стран воздержались. Среди них - Бразилия, Египет, Иордания, Объединенные Арабские Эмираты, Мексика, Саудовская Аравия, Сингапур, Таиланд и другие.
А 70 государств поддержали резолюцию.
В их числе Албания, Андорра, Антигуа-Барбуда, Австралия, Австрия, Барбадос, Бельгия, Белиз, Бутан, Ботсвана, Болгария, Канада, Коста Рика, Хорватия, Кипр, Чешская республика, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Грузия, Германия, Греция, Гватемала, Гаити, Гондурас, Венгрия, Исландия, Ирландия, Израиль, Италия, Япония, Кирибати, Латвия, Либерия, Лихтенштейн, Литва, Люксембург, Мальта, Маршалловы острова, Микронезия, Монако, Монтенегро, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Палау, Панама, Польша, Португалия, Катар, Молдова, Румыния, Самоа, Сан Марино, Словакия, Словения, Соломоновы острова, Испания, Швеция, Швейцария, Македония, Турция, Тувалу, Украина, Великобритания, США, Вануату, Йемен.
Отличия от предыдущих голосований
В тех же пропорциях голосовали за резолюцию 2016 года , чьей версией является вчерашний документ.
Интересная динамика начинается, если сравнить новое решение Генассамблеи с "материнской" резолюцией по Крыму от 2014 года - 68/262 . На нее ссылаются все последующие документы ООН по правам человека на полуострове.
Первая и главная резолюция отказалась признавать "референдум" в Крыму и аннексию Крыма Россией. За нее тогда проголосовали 100 стран, против высказались всего 11, а воздержались и не голосовали 82 государства.
Но дальше в полку несогласных с проукраинскими решениями Генассамблеи начало прибывать. Так, число стран, которые "за", в прошлом и этом году упало на треть - до 70. А тех, кто против - выросло больше, чем в два раза - до 26.
Причем в составе противников появились такие крупные державы как Индия и Китай, занимающие вместе 25% мирового ВВП (в 2014 году они просто воздержались от голосования).
Интересна эволюция взглядов и у главного союзника США на Ближнем Востоке - Саудовской Аравии. В 2014 году она проголосовала "за", а 2017 году уже предпочла воздержаться, видимо, не желая портить отношений с Россией, которые в этом году начали налаживаться.
Из развитых стран, которые голосовали "за" украинскую позицию также выпали Южная Корея и Сингапур, а из бывших советских республик - Азербайджан. Под самым боком у США в список воздержавшихся перешла Мексика (три года назад она была "за").
Воздержавшихся вообще стало больше: 58 против 70 в 2017 году. Число не голосовавших незначительно упало с 24 до 20.
Полный список стран, которые выпали из списка голосовавших за проукраинскую резолюцию в 2014 году:
Азербайджан, Багамские Острова, Бахрейн, Бенин, Гвинея, Демократическая Республика Конго, Доминиканская Республика, Индонезия, Иордания, Кабо-Верде, Камерун, Колумбия, Коста-Рика, Кувейт, Ливия, Маврикий, Мадагаскар, Малави, Малайзия, Мальдивы, Мексика, Нигер, Нигерия, Папуа-Новая Гвинея, Перу, Саудовская Аравия, Сейшельские острова, Сьерра-Леоне, Сингапур, Сомали, Таиланд, Того, Тринидад и Тобаго, Тунис, Филиппины, Центральноафриканская Республика, Чад, Чили, Южная Корея.
