Что лучше: Mozilla Firefox или Google Chrome. Война браузеров Гугл хром или мазила что лучше
Вот уже лет пять как не утихают споры о том, какой браузер лучше: Firefox или Chrome . Адепты обоих веб-обозревателей приводят в свою пользу все больше аргументов. Однако в этом вопросе нужно разобраться досконально. Для этого придется подробно рассмотреть все ключевые особенности обоих браузеров. Причем сравнение должно быть непредвзятым. Только сухие факты и минимум эмоций. Только в этом случае можно выбрать лучший веб-обозреватель.
Стоит отметить, что и Chrome – это не просто разные браузеры. Они диаметрально противоположны. Эти программы даже используют разные движки: у Хрома – Chromeum, а у Фаерфокса – Quantum. Даже дизайн у них разный.
Однако об этом всем мы поговорим чуть позже. А начнем сравнение со скорости запуска программы на компьютере. Для многих пользователей это ключевой момент. И скорость действительно разная.
Скорость запуска браузера
Здесь все не так просто. Есть такие понятия, как «горячий» запуск и «холодный». Первый обозначает процесс открытия приложения сразу после закрытия. А второй – запуск той же программы после перезагрузки компьютера.
Итак, у Гугл Хрома холодный старт занимает 8 секунд. Это вполне нормальный результат, если учесть тот факт, что браузеру нужно загрузить большое количество дополнительных сервисов. С установленными расширениями время холодного старта существенно увеличивается.
Сразу после закрытия Chrome запускается за 0,7 секунды. Это очень быстро. Но опять же, эта цифра носит абстрактный характер. Все зависит от количества установленных расширений и мощности компьютера. На слабых машинах такой скорости не будет.
Теперь о Firefox. У данного браузера холодный старт – 10 секунд. Чуть больше, чем у Хрома. Но зато этот показатель не зависит от мощности компьютера. Мозила одинаково стартует на любых системах. И это неплохо.
Сразу после закрытия веб-обозреватель стартует за 0,9 секунды. Это тоже немного больше. В этом сравнении явная победа браузера от Google. Но это еще ничего не значит. Ведь качество программы зависит не только от скорости запуска.
Вот это уже более существенно. Правильная работа с оперативной памятью – это ключевая особенность такой программы, как браузер. И правильное использование этого ресурса определяет лучший веб-обозреватель.
В Google Chrome 20 открытых вкладок занимают 90% RAM объемом в 4 ГБ. Причем каждая вкладка требует отдельного процесса. А если открыть еще 5 штук, то веб-обозреватель закрывается. Вообще, никакая оптимизация Хрома в этом плане хорошо известна.
В Mozilla Firefox точно такое же количество одновременно открытых вкладок едва занимает 30% от общего объема оперативной памяти. Причем при открытии дополнительных окон браузер продолжает работать стабильно.
Итог: веб обозреватель от Mozilla крайне экономно использует RAM и по этому параметру существенно обходит детище Google. Поэтому рекомендуется использовать именно Фаерфокс. Он работает стабильнее.
Персонализация
Теперь поговорим о возможности настройки интерфейса браузера для своих нужд. Это весьма важный фактор, так как пользователям иногда не удобно работать с интерфейсом, придуманным разработчиками приложения.
У Хрома с этим все очень плохо. Создатели браузера сами знают, что лучше для пользователя. Вот только юзеры не в восторге. К примеру, новый дизайн их расстроил. А еще в браузере ничего нельзя поменять. Кроме цвета самого окна при помощи сторонних тем.
С Фаерфоксом дела обстоят куда лучше. Там можно настроить каждую мелочь. Даже панель инструментов можно изменить на свой вкус: передвинуть иконки, добавить новые или удалить лишние. Темы оформления также существенно меняют стиль веб-обозревателя.
Браузер от Google – это проприетарный продукт от поискового гиганта. Со всеми вытекающими. Он не поддается кастомизации. Зато Firefox в этом плане более гибок. Поэтому он и выигрывает у Хрома.
Скорость загрузки страниц
Здесь существенного отличия нет. Оба браузера загружают контент очень быстро. Естественно, при наличии высокоскоростного соединения. Для того, чтобы увидеть разницу, необходимо использовать сверхточный секундомер.
На доли секунды Хром быстрее Фаерфокса. Но это не так существенно. Основной контент веб-обозреватели загружают одинаково быстро. И никакого спора здесь быть не может. Тем более, что все элементы отображаются правильно.
Загрузка страниц в обоих веб-обозревателях происходит быстрее, если в кэше каждого есть какие-то намеки на данный контент. Если страница загружалась ранее, то это точно повысит скорость ее запуска во все последующие разы.
Конфиденциальность
Вопрос приватности в современных реалиях стоит наиболее остро. Сейчас даже Microsoft не гнушается сбором сведений о пользователях. Причем неизвестно, как потом использует эти данные софтверный гигант.
С Google все точно также. Браузер Хром активно собирает информацию о посещениях сайтов, логинах и паролях, поисковых запросах и прочем. Причем пользователям говорится, что это нужно для обеспечения правильной выдачи в поиске и таргетированной рекламы.
У Firefox в этом плане все нормально. Веб-обозреватель способен собирать информацию такого плана только в том случае, если пользователь ему разрешил. В противном случае, серфинг в интернете будет полностью конфиденциальным.
Главный недостаток Хрома в этом плане заключается в том, что в настройках браузера даже нельзя отключить его шпионские модули и запретить сбор информации. Поэтому назвать сей веб-обозреватель приватным никак нельзя.
Заключение
Мы попытались ответить на вопрос о том, что лучше: Мазила или Гугл Хром. В свете всего вышесказанного получается, что Firefox намного лучше своего оппонента. Даже несмотря на то, что Chrome иногда обходит Фаерфокс.
Зато браузер от Mozilla может похвастаться более щадящим использованием RAM, широкими возможностями персонализации и повышенной приватностью. Веб-обозреватель от Google в этом плане сильно проигрывает.
По результатам статистического опроса, проведенного среди пользователей интернета, браузеры Google Chrome и Mozilla Firefox вызывают наибольший интерес и пользуются высокой популярностью. Почему так? Об этом и пойдет речь дальше.
Интерфейс
Стоит сразу отметить, что проводить сравнения между этими двумя браузерами достаточно сложно, так как это индивидуальные показатели, которые невозможно обобщать. Поэтому необходимо постараться провести как более объективный обзор. Оба браузера позволяют выполнять следующее:
— проводить навигацию среди большинства вкладок;
— создавать свои закладки;
— изменять оформление браузера;
— подстраивать под себя расширения и настройки.
Стоит отметить, что интерфейс и меню Chrome достаточно проще. Они не имеют лишние функциональные клавиши, как в другом браузере. Это отвлекает пользователя от работы с приложением. Что касается меню у Хрома, оно упорядочено в один столбец, он отличается хаотичной упорядоченностью, что усложняет восприятие пользователем.
Скорость браузеров
Большинство экспертов пребывают в уверенности, что что Google Chrome способен с легкостью превзойти всех своих конкурентов. Основным его соперником является Mozilla. Данный браузер не собирается останавливаться на достигнутом и повышает собственную производительность, разрабатывая новые обновления. Таким образом, на его модифицированной версии проводился тест, по результатам которого можно сказать, что после открытия 75 вкладок, каждая последующая загружается с неизменной скоростью, которая была с самого начала.
Что касается тестирования Гугл Хром, в данном случае показаны более низкие результаты. Скорость загрузки страниц после открытия большого количества вкладок, значительно снижается. При обычном использовании данный тест может и не пригодиться, однако эффект сохраняется и после открытия меньшего числа вкладок, которые отличаются большими размерами. Кроме того, бытует мнение, что после эксплуатации первоначальная загрузка Mozilla начинает занимать больший период времени, чем было в начале.
Защита информации и личных данных
Разработчики Мозиллы не раз получали отзывы от пользователей, в которых говорилось о том, что сайты, отслеживающие их активность, не позволяют спокойно использовать браузер. Они сохраняют адрес почты и других данных. Учитывая такие жалобы, разработчиками было принято решение ввести в приложение определенные изменения, способные остановить такие действия со стороны веб-сайтов. Благодаря этому наблюдается улучшение конфиденциальности работы с браузером, а также обеспечивается защита персональных данных пользователей.
Разработчики Гугл Хроме не менее серьезно относятся к проблеме безопасности. Поэтому, кроме введения интегрированной защиты, создана опция SandBox. Она дает возможность запускать необходимые плагины в режиме онлайн, не требуя сохранения их на жесткий диск компьютера. Таким образом, у обоих видов браузера уровень защиты находится на высоте. Поэтому соперничать в данном случае не имеет никакого смысла.
Персонализация и удобство
Оба браузера способны справиться с задачей синхронизации данных в иных приложениях. Другими словами, они переносят пароли, закладки, вкладки и другие персональные настройки пользователя. Стоит отметить и то, что браузерами осуществляется поддержка удобного менеджера загрузок, предназначенного для социальных сетей. Он называется Vkopt. Браузер Мозилла имеет более 200 тыс различных дополнений, которые способны превратить стандартный инструмент в эксклюзив.
Нужно сказать, что Хром в данном случае не отстает. Его интернет-магазин обладает не меньшим количеством разнообразных дополнений и плагинов.
Нагрузка на компьютер При одновременном открытии вкладок в двух браузерах, о которых идет речь в статье, стоит отметить, что Мозилла принимает больше загруженности процессора. Кроме того, различия наблюдаются и в способе работы с оперативной памятью. Каждая новая вкладка Хрома предусматривает отдельный процесс.
Его предлагается проследить в перечне менеджера процессов. Такая функция обеспечивает стабильность приложения, а также упрощает восстановление его работы, если произойдут некоторые сбои. У Мозиллы все вкладки совмещены в единый процесс. Выделяется Гугл Хром и тем, что позволяет пользователям самостоятельно осуществлять регулировку потребления ресурсов. Чтобы запустить такой процесс, потребуется нажать в окне браузера комбинацию из клавиш Shift+Escape. Как правило, большую часть памяти забирает первоначальная процедура обработки загружаемой страницы, затем активность этого процесса значительно уменьшается.
В конце стоит отметить три главные отличительные особенности каждого из браузеров. Google Chrome обладает более развитым омнибоксом адресной строки, что позволяет пользователю выбрать один из предлагаемых вариантов, сэкономив время на введение поискового запроса. Правда, данную опцию поддерживает и Мозилла, но она не имеет такие разумные подсказки, как Гугл.
В этом плане Google Chrome получает существенное преимущество. Также Chrome имеет способность перевода страниц на тот язык, который является родным для пользователя (региональность указывается в настройках). Это позволяет без труда просматривать иностранные порталы. Правда, качество самого перевода остается на достаточно низком уровне, однако общий смысл передается пользователю. Мазилла предоставляет данную опцию только после установки специального плагина.
Таким образом, можно сделать вывод, что Хром по определенным критериям существенно лучше Мозиллы. Но не нужно руководствоваться только информацией, которая передается в статье. Ее стоит взять за основу, однако получить полноценное представление о браузерах можно только после кого, как будет опробован каждый из них. Как известно, у степень комфорта – понятие индивидуальное.
Многие говорят, что Chrome работает быстрее, чем Firefox, и в чем-то они правы. Но Chrome больше нагружает процессор, чем Firefox, отчего и идет более быстрая обработка и более плавная производительность. Главный же минус этого - утечка аккумулятора. И, честно говоря, Firefox не так уж медленный.По данным Microsoft, которые были собраны миллионами пользователей Windows 10, браузер Firefox использует на 31% меньше мощности, чем Chrome. Если вы пользуетесь ноутбуком, то сможете значительно увеличить время между подзарядкой.
2. Firefox лучше подходит для большой нагрузки
Как сравнить Firefox и Chrome с точки зрения использования оперативной памяти? Чтобы проверить это, я запускал оба браузера (каждый отдельно, без каких-либо других приложений) под четырьмя тестовыми примерами: одна вкладка, пять вкладок, 10 вкладок и 15 вкладок. Каждая из этих вкладок указывала на сайт Glixel.1 вкладка - 49,2 МБ
5 вкладок - 265,3 МБ
10 вкладок - 533,2 МБ
15 вкладок - 748,3 МБ
1 вкладка - 116,3 МБ
5 вкладок - 376,6 МБ
10 вкладок - 437,0 МБ
15 вкладок - 518,4 МБ
Сразу очевидны две вещи. Во-первых, Chrome использует меньше оперативной памяти, чем Firefox, когда у вас мало открытых вкладок. Во-вторых, Firefox масштабируется намного лучше, чем Chrome, когда вы достигаете примерно восьми вкладок или около того. Если вы регулярно открывайте 20 и больше вкладок, Firefox явно выигрывает.
3. Firefox не пытается казаться чем-то большим, чем просто браузер
Несколько месяцев назад я прочитал интересный пост от давнего энтузиаста Chrome, который закончил тем, что перешел на Firefox. И в его статье была интересная мысль:"Сегодня Chrome не является быстрым и простым браузером, которым он был в 2011 году. Сегодня Chrome - это, скорее, громоздкая платформа, которая еще и умеет выходить в интернет."
Это подводит к тому, почему я лично потерял любовь к Chrome. То, что раньше было легким, быстрым и невероятно минималистичным веб-браузером, теперь превратилось в сложного зверя, который не помнит, что сделало его настолько привлекательным. Большую часть вины можно возложить на желание Google превратить Chrome в Chrome ОС.
С другой стороны, Firefox все еще просто браузер. Да, это не чистый и простой инструмент, которым и был Хром в начале, а некоторые даже могут сказать, что Firefox слишком раздулся, но по крайней мере, он не пытается быть тем, чем не является.
4. У Firefox действительно открытый исходный код
Технически можно сказать, что Chrome тоже предоставляет открытый исходный код, поскольку он основан на браузере Chromium, который сам породил множество браузеров (например, Opera, Vivaldi, Slimjet, Brave). Но истинный менталитет "с открытым исходным кодом" подразумевает больше, чем просто позволить другим использовать ваш код.Google рассматривает Chrome больше как закрытый конкурентный продукт, чем открытый инструмент. Да, код в нем открытый для всех, но он охраняется большой организацией, где большинство решений и обсуждений будущего направления осуществляются внутри этой самой организации. У него нет той культуры с открытым исходным кодом, к которой все привыкли.
С другой стороны, у Firefox есть полный доступ к исходнику, на который влияют участники и члены сообщества. Такое сотрудничество - это то, чем должно быть реальное реальное развитие с открытым исходным кодом.
5. Firefox заботится о конфиденциальности пользователей
В 2014 году Mozilla выпустила призыв к оружию для пользователей в попытке защитить конфиденциальность в интернете, заявив, что "борьба за конфиденциальность данных является частью ДНК Мозиллы".В 2015 году отчет компании подтвердил её убеждения: "В интернете есть миллиарды людей, но недостаточно прозрачности и контроля в защите безопасности и конфиденциальности для пользователей от компаний, разработчиков приложений и правительств. Mozilla сосредоточена на решении ключевых проблем интернет-безопасности, таких как конфиденциальность и безопасность..."
Но даже если Mozilla не была бы так увлечена конфиденциальностью, реальная победа здесь в том, что Mozilla - это не Google. Мы знаем, что Google - гигантская компания по сбору данных. Он уже слишком много знает. Звучит как паранойя, но вы действительно хотите, чтобы Google знал каждую вашу привычку?
6. Firefox дает простор для настройки
Степень кастомизации - самая большая разница между Firefox и Chrome. Каждый браузер Chrome выглядит практически одинаково, даже в разных операционных системах и устройствах. Помимо скрытия определенных панелей инструментов или удаления нескольких значков рядом с адресной строкой, вы можете поменять только заголовок и вкладки.Firefox может больше. В дополнение к перемещению вещей и уменьшению общего внешнего вида, вы можете установить полноценные темы, которые полностью изменят внешний вид браузера. Вы даже можете эмулировать внешний вид других браузеров с помощью FXChrome , FXOpera и MX4 .
7. Firefox поддерживает расширения Chrome
Начиная с Firefox 48, Mozilla объявила о стабильной поддержке WebExtensions. Это кросс-браузерный API, который позволяет разработчикам один раз создать расширение и работать с ними в нескольких браузерах. С помощью WebExtensions Firefox может устанавливать расширения Хрома.Все, что вам нужно сделать, это установить Chrome Store Foxified . После этого вы можете зайти в любое расширение Chrome в интернет-магазине Chrome, а кнопка "Добавить в Chrome" в правом верхнем углу станет кнопкой "Добавить в Firefox".
Обратите внимание, что в данный момент работают не все расширения Chrome, хоть их и много. Полная поддержка ожидается вместе с выпуском Firefox 57 в ноябре.
8. Firefox имеет уникальные расширения
В Chrome есть большая коллекция расширений, но Firefox имеет несколько уникальных, которые недоступны для пользователей Хром.Самый лучший пример, который приходит на ум, - это "Древовидный стиль вкладок ". Это расширение превращает панель вкладок в боковую панель и позволяет организовывать вкладки в иерархию на основе дерева, которую можно переместить. Это потрясающе и действительно показывает, насколько стыдно должно быть всем остальным браузерам, так как никто больше так не умеет. (Vivaldi поддерживает вкладки боковой панели, но их нельзя организовать по иерархии.)
9. Firefox может делать то же, что и Chrome (в основном)
В конце концов, различия между Firefox и Chrome. Один может быть немного быстрее или использовать меньше батареи, но с точки зрения удобства использования они оба превосходны. Другими словами, все, что вы можете сделать в Chrome, возможно, сможете делать и в Firefox.Хотите синхронизировать закладки, профили и многое другое на разных устройствах? Нужно создавать веб-сайты с помощью инспектора элементов и консоли? Как насчет безопасной песочницы для предотвращения заражения вирусами? Или менеджера паролей, чтобы сделать ваши учетные записи более безопасными? Или диспетчер задач для определения проблем производительности? (подсказка: перейдите в about:performance в Firefox.)
Chrome может все это, и Firefox может. Если вы не хотите бросать Chrome, просто помните, что у двух браузеров больше общего, чем кажется.
Когда Chrome лучше Firefox?
Напоследок стоит сказать, что у меня все еще установлен Chrome как резервная копия, потому что есть определенные ситуации, когда Chrome действительно лучше.Споры о том, какой обозреватель лучше с каждым новым релизом программ становятся только острее. И дабы у вас было больше аргументов, чтобы отстоять свой выбор, мы провели следующее сравнение последних версий Google Chrome или Mozilla Firefox.
Установка
Инсталляция обоих программ достаточно проста. Однако стандартный мастер установки exe-файла Chrome требует Интернет-соединение, в то время как Firefox устанавливается оффлайн.
Скорость запуска
Для «горячего запуска» (открытие браузера сразу после закрытия) Хрому достаточно 0,7 секунды, чтобы запуститься. А вот с Фаерфоксом пришлось подождать 0,9 секунд.
В «холодном запуске» (открытие браузера после перезагрузки компьютера) обозреватель от Google также одержал победу с разницей в 1.4 секунды. Но вот что интересно - если открыть около дюжины вкладок, то в таком случае быстрее запустится браузер от Mozilla. Дело в том, что по умочланию Хром загружает все вкладки, а Фаерфокс только одну активную.
Открытие страниц
Для примера мы взяли один из самых легковесных сайтов - google.com, и открыли его в обоих обозревателях. И тот, и другой поддерживают превью, но полностью загрузил страницу быстрее Chrome.
Нагрузка на оперативку
На ноутбуке Dell Vostro 3446 с 4GB оперативной памяти и процессором Core i3 мы открыли Диспетчер задач. В Хроме открыли десять вкладок. Затем еще десять А потом еще десять. Оперативка оказалась загруженной на 90%, при том, что браузер определял кардую вкладку как отдельный процесс. Мы открыли еще десять, и сессия накрылась. Windows-проводник перестал отвечать. Закрыв браузер, мы все еще наблюдали занятость RAM, так как браузер продолжал работать в фоновом режиме.
Проделав то же самое с Firefox, мы могли отметить, что нагрузка на оперативку не превышала 30%. Даже открыв 80 вкладок, обозреватель продолжал работать стабильно.
Использование жесткого диска
Файлы Хрома занимают около 120 МБ пространства на жестком диске. А Фаерфокс выделил для своих чуть более 35 МБ.
В целом, пользоваться Chrome несколько удобнее - здесь простой и понятный интерфейс с собственным диспетчером задач.
Сегодня устанавливая программы на компьютер одного клиента спросил «Какой браузер тебе установить Firefox или Chrome?» и получил замечательный ответ заставивший написать эту статью «А что лучше?».
С момента рождения этого сайта ко мне зашло в гости уже порядка 8000 человек и самыми популярными из браузеров оказались Mozilla Firefox и Google Chrome. Они занимали 33,5% и 27,5% соответственно.
Для начала давайте разберемся с преимуществами каждого из браузеров.
Преимущества Mozilla Firefox
Классический дизайн. Это конечно спорный вопрос, т. к. компактный режим, который первым ввел Google в своем браузере оказался настолько удачным, что теперь его пытаются украсть абсолютно все и причем далеко не у всех это получается.
Расширяемость. Просто огромное количество расширений для этого браузера позволяют использовать его не только для серфинга, но и помогают в разработке сайтов, развлечениях и даже в работе.
Особо стоит упомянуть о безопасности. Являясь открытым - этот браузер проходит пристальное тестирование многими крупными корпорациями и даже редкие уязвимости довольно быстро закрываются и перестают быть опасными для пользователей.
Преимущества Google Chrome
Очень высокая скорость работы браузера. Очень простой интерфейс позволяющий легко влиться в сеть даже старой бабушке (современные младенцы и Firefox осваивают быстро). Интеграция с сервисами от Google и система расширений, которая продолжает набирать обороты позволяют браузеру Google Chrome не только занимать небольшой процент рынка, но и постепенно превращаться в лидера рынка.
Особо стоит отметить именно магазин расширений для этого браузера. Т. к. В отличии от конкурентов в нем можно установить не только «небольшие надстройки», но и вполне солидные приложения, например калькуляторы и офисные программы, так и развлекающие, например игры.
Так что же выбрать?
Именно попробовать и сделать свой выбор. Например я пользуюсь браузером Mozilla Firefox, но с огромным удовольствием перешел бы на Google Chrome, если бы под него были все необходимые мне расширения.
А что выбрали вы?
А каким браузером пользуетесь вы? Прошу написать в комментариях и хотябы кратко ответить почему именно этим браузером.
