Nikita Isaev életrajza személyes élete. Nikita Isaev: feleség és személyes élet. Nikita Isaev személyes élete és hobbijai
Nemrég megkérdezték tőlem, mit gondolok Nyikita Isaevről, akit számos médiában "ellenzéki politikusnak, közgazdásznak, politológusnak, az Új Oroszország mozgalom vezetőjének" neveznek. 2017 januárjában a Life kiadvány, amelyről ismert, hogy a nem rendszerszintű ellenzék „mocsilovára” használták, megjelent egy cikket „Nikita Isaev mozgalma, az „Új Oroszország” harcolni fog a tiltakozó választókért”, amelyben azt mondta, hogy ez a szervezet „az konstruktív ellenfeleként fog fellépni a jelenlegi hatalommal, és harcolni fog a város tiltakozó választóinak kegyeiért és szimpátiájáért." Valójában, ha az Élet megdicsér valakit, és valamit "építőnek" nevez, akkor ezt legalább gyanakodva kell kezelni.
Nézzük meg közelebbről ezt a karaktert, akiből újabb manuális „ellenzéki szakértőt” próbálnak formálni. A Cyclopedia jelentése szerint Nyikita Isaev most 40 éves, és "az Aktuális Közgazdaságtudományi Intézet igazgatójának, a jogtudományok kandidátusának, ellenzéki politikusnak" nevezi. Nem nagyon világos, hogy mi az ellenzéke, mert évek óta nem kerül ki a központi televízió műsoraiból, gyakran előfordul Vlagyimir Szolovjov talkshow-jában. Íme az egyik töredéke, amelyben Jevgenyij Szatanovszkij azzal fenyegetőzik, hogy letépi a tojásait "pont a stúdióban", és hozzáteszi: "Fogd be a torkát, a rongyos hadsereg tábornoka, és ne dumálj!"
Nyilvánvaló, hogy Isaev összetűzése Zsirinovszkijjal és Szatanovszkijjal egy rosszul megrendezett előadás, amelynek célja, hogy botrányokon és felháborodásokon keresztül felkeltse a fáradt közönség figyelmét. Mindig így járnak el, ha már nincs mit kínálni a közönségnek.
Az "ellenzéki" Isaev életrajza nagyon furcsa trükköket tartalmaz. 2006 óta tagja az Egyesült Oroszország pártnak, tagja az Egyesült Oroszország párt személyi tartalékának - az ország szakmai csapatának. Nem tudom, rokona-e egy másik prominens edrosnak, Andrej Isajevnek, de 2008-ban Nyikita Isaev már a Rosmolodezh helyettes vezetője, Vaszilij Jakimenko, aki ismertebb a Kreml-barát ifjúsági mozgalom, a Nashi és a Seliger ifjúsági fórum alapítójaként. . Az orosz ellenzéki környezetben ennek a mozgalomnak a résztvevőit gyakran „Nashi”-nak és „Putyin Youth”-nak hívták, valójában ez volt az elnöki adminisztráció akkori első helyettesének, Vladislav Surkovnak a sok projektjének egyike, aki megpróbálta irányítani. társadalmi folyamatokat olyan eszközök segítségével.
2016 márciusában az Egységes Oroszország Szövetségi Szervező Bizottsága a 7. összehívású Állami Duma választása előtti előválasztások miatt eltávolította Nyikita Isajevet a nyilvántartásból, mivel ő volt a Szülőföld Párt politikai tanácsának elnökségi vezetője is. tagja volt ennek a pártnak, és megengedett magának néhány „etikátlan kijelentést”. Így Nikita Isaev nem lett képviselő az EdRa-ból, és a Rodina párt mindössze 1,51%-ot nyert a 2016. szeptember 18-i Állami Duma-választáson (kevesebbet, mint YABLOKO, Oroszország Kommunistái és Nyugdíjasok Pártja).
Felismerve Rodina jelenlegi formájának hiábavalóságát, Nikita Isaev létrehozta az Új Oroszország mozgalmat, amely asszociációkat kelt Novorossiával és a DPR és LPR el nem ismert köztársaságaival. A mozgalom honlapján a következő olvasható: „A mozgalom mindenekelőtt a Nyikita Isaev égisze alatt kidolgozott koncepcióra támaszkodik, az „Új NEP – Nemzetgazdasági Politika.” Az Új NEP segítségével az Új Oroszország azt tervezi, hogy kihozni az országot a gazdasági válságból, és újraindítani az orosz gazdaságot, vezető pozícióba hozva a világban." Az Új Oroszországot "szövetségi szintű mozgalomnak" nevezik, de egy éven belül csak három regionális fiókja van (a hivatalos honlap szerint): Szentpétervár/Leningrád megyében, Nyizsnyij Novgorod megyében és a Krími Köztársaságban.
Nem tudom, hogy ez a projekt milyen "gondolkodó, aktív állampolgároknak" készült, de az nyilvánvaló, hogy a készítőjének teljes káosz van a fejében. Komikus benyomást kelt a liberális, hazafi és szocialistával való flörtölés egyszerre. Felhasználó general_ivanoff egy évvel ezelőtt részletes elemzést készítettem erről a zűrzavarról az "Új politikai projekt Vasya Yakimenko volt helyettese és Ksyusha Borodina volt vőlegénye" című cikkben. Ebben különösen az Isaev új mozgalmának nevében rejlő plágiumra mutat rá, és "Szurkov emberének" nevezi, akinek feladata a tiltakozó választópolgárok elmosása.
Ahogy a blogger írja: "2011/12 telén Szurkov elhagyta az elnöki adminisztrációt, Isaev pedig elbúcsúzott a közszolgálattól. Nyikitkának sokáig nem kellett mennie sehova, hogy teljes pompájában betörjön az orosz televízió képernyőire 2015-ben az Aktuális Közgazdaságtudományi Intézet alapítójaként és igazgatójaként (egy igényes iroda három munkatársból), különösen számára a Politikai Tanács Elnökségének elnöki posztja (2016. március elejéig, a eltűnt a Rodina honlapjáról). Neverov személyesen törölte Nyikita regisztrációját. Nagy balhé volt, mert a 7. összehívás Állami Dumában megígért helyettesi posztja összeomlott.Nikita Olegovics Szurkov pártfogoltjai megtisztításának esett áldozatul. De a bevált személyzet nincs szétszórva. A kurátorok engedélyt adtak egy másik projektre. A New York-i, Miami-i, Mexikói és a Turks- és Caicos-szigetek tengeri szigetvilágának lázító újévi bulikról visszatérve szemtelenkedőnk a "városi tiltakozó választók" alapján "Új Oroszországot" kiáltott ki.
Mindezek ismeretében nehéz komolyan venni Isaev különféle médiában megjelent „elemző” cikkeit, amelyek „építő jellegű kritikát” fogalmaznak meg a hatóságokkal szemben – legyen szó kormányzóról, miniszterről vagy más tisztviselőről.
Az "Új Oroszország" társadalmi-politikai mozgalom vezetője, Nikita Isaev gyakran látogat olyan tévéműsorokat, amelyek vitatott témákat tárgyalnak. Egyesek a férfit ellenzéki szakértőnek tartják, aki a helyes dolgokat mondja. Mások demagógiának tartják a szavait.
Gyermekkor és fiatalság
Nikita Olegovich Isaev életrajza 1978. november 12-én kezdődött Oroszország fővárosában. A fiú nagy családban nőtt fel: 4 nővére és egy testvére van. A család egy közösségi lakásban élt, de a rendezetlen élet és a nehéz korai évek kiváló motivációt jelentettek a fiatal Isaev számára, hogy javítsa a meglévő helyzetet.
A fiú jól tanult az iskolában, és ezt követően keményen dolgozott a szakmai előmenetelért. Idővel Nikita Olegovics aktív élethelyzetet alakított ki, és határozott társadalmi prioritásokat határozott meg.
Egyes források szerint Nikita a főváros 325. számú iskolájában tanult, amely a jogtudomány elmélyült tanulmányozására szakosodott. Ez az oktatási intézmény többször elnyerte Oroszország legjobb iskolája címet.
Ott Isaev sikereket ért el tanulmányaiban, fényképe díszíti a tiszteletlistát. Nyikita Olegovics szerint 13 évesen már tudta, mit akar csinálni a jövőben, és magabiztosan haladt a célja felé.
1995-ben a fiatalember kitüntetéssel végzett a középiskolában, és belépett a Moszkvai Állami Jogi Akadémiára. A kurzus befejezése után Isaev posztgraduális iskolába ment, és 2004-ben végzett. 2 év után a férfi megvédte a szakdolgozatát, jogi doktorátust kapott.
Karrier
Az egyetemi tanulmányok során Isaev létrehozta a "Financial House" központot, amelynek célja a pénzügyi szektorban szükséges ismeretek átadása a kezdő vállalkozóknak. Diákéveiben a leendő ügyvéd ifjúságpolitikai kezdeményezésekben vett részt, a „Fiatal Vezetők Támogatási Alapja” közéleti egyesület vezetője volt. Ezenkívül Isaev jogi tanácsadóként dolgozott, és egy kicsit később a jogi osztály vezetője lett.
A 2000-es években Isaev osztályvezetőként kezdte pályafutását a biztosítási üzletágban, majd a posztgraduális iskolába lépése után az üzleti jogi kurzus tanára volt. 2014 őszén Nikita Olegovics megalapította a Prime Insurance társaságot, amely díjbiztosítási szolgáltatásokat nyújt. A cég 3 éve biztosítási holdinggá nőtte ki magát.
De Isaev nem csak az üzletben múlik: gyermeksportot fejlesztett, és számos programot hajtott végre a fiatalok gazdasági oktatására. Szenzációs lett a Football Academy projekt, amelynek célja a tehetséges sportolók felkutatása.
2006-ban Nikita Olegovich sikeres üzletet és magas jövedelmet hagyott el, és a közszolgálatba költözött. Leginkább a Dél-Oszétia és Abházia összecsapásában elszenvedett infrastruktúra helyreállításának kérdéseit oldotta meg.
Később Isaev létrehozta és megkezdte az Észak-Kaukázus fejlesztésének állami programját, amelynek feladata az volt, hogy a régiót különleges turisztikai és rekreációs övezetté alakítsa. A befektetéseket a turisták beáramlásának ösztönzésével tervezték vonzani. De hamarosan Nikita Olegovics abbahagyta karrierjét a közszolgálatban, és ismét üzleti tevékenységbe kezdett.
Két projekt alapján Isaev létrehozta a "Tényleges Közgazdasági Intézet" kutatószervezetet, amelynek igazgatója lett. Az intézmény fő célja az összetett gazdasági problémák egyszerű és érthető megfogalmazása.
2017 januárjában Isaev bejelentette saját társadalmi-politikai mozgalmának létrehozását Új Oroszország néven, abban a reményben, hogy a jelenlegi kormánypárt versenytársa lesz.
Magánélet
Isaev megpróbál nem beszélni személyes életéről, leggyakrabban politikai eseményeken jelenik meg egyedül.
Alice lánya Isaev és egy bizonyos Olga egyesüléséből született. Ismeretes, hogy a pár hivatalosan nem házasodott össze. Nem tudni, hány fiatal szülő maradt együtt, és mi okozta a szakítást.
De sokan tudtak Nikita Olegovics 2006-os nagy horderejű románcáról. A kapcsolat nem tartott sokáig, de nem sokkal találkozásuk után a szerelmesek az esküvőről kezdtek beszélni. Az ünnepi készülődés közepette azonban a fiatalok szétszéledtek.
Röviddel azután, hogy szakított a tévésztárral, Isaev találkozott Nadezhdával, leendő feleségével. A pár hivatalos unióra lépett, és a feleség egy lányt adott a férfinak, Vitát. Ismeretlen okokból ez a család is felbomlott.
Most a közszereplő nem felejti el, hogy ő elsősorban apa, és sok időt tölt mindkét lányával. Nikita Olegovich baráti kapcsolatokat tartott fenn gyermekei anyjával.
A férfi ortodox embernek tartja magát, de nem túl vallásos. Kedveli a focit, gyakran jár meccsekre, és követi az e területről szóló híreket. Ami a hobbit illeti, Nikita Olegovich szereti az energikus pihenést, szeret túrázni.
Nikita Isaev most
2018-ban Isaev folytatja társadalmi tevékenységét. A férfi gyakran megszólal a 60 perc című műsorban, ahol a politikáról és az ország általános helyzetéről fejti ki véleményét. Egy politológus olykor a botrányok középpontjában találja magát, hiszen mindig nyíltan és őszintén fejti ki álláspontját.
Nikita Isaev nem hivatalos fiókot tart fenn az Instagram közösségi hálózaton, ahol rendszeresen megosztja az életesemények képeit és rövid videóit az előfizetőkkel.
Nyikita Isaev tudatos életének nagy része az üzlethez és a politikához kötődik, jelenleg ő irányítja a Kortárs Gazdaságtudományi Intézet munkáját, vezeti a Prime Group Holding Company Igazgatótanácsát, tanít a Moszkvai Állami Jogi Akadémián, és vezeti az Új. Oroszország mozgalom. Nikita Isaev inkább nem beszél személyes életéről, és csak egy jelenik meg nyilvános eseményeken.
Ismeretes, hogy házas, két gyermeket nevel, de lehetetlen információt találni arról, hogy ki Nikita Isaev felesége, hol találkoztak, hogyan zajlik családi életük. Mielőtt találkozott feleségével, Nikita Olegovics találkozott a híres TV-műsorvezetővel, Ksenia Borodina-val, és azt mondják, még össze is akartak házasodni, de később a pár szakított.
A moszkvai Isaev nagycsaládba született, ahol rajta kívül még öt gyermek nőtt fel, gyermekkorát pedig egy moszkvai közösségi lakásban töltötte. A szülők megpróbálták Nikita Olegovicsnak jó oktatást adni - egy jogi elfogultságú középiskolában tanult, amelyet az ország egyik legjobbjának tartanak.
Isaev mindig is az egyik legjobb diák volt, ezüstérmes lett, és miután megkapta a bizonyítványt, belépett a Moszkvai Állami Jogi Akadémiára. Az egyetemi tanulmányok során Isaev a Financial House alapítója lett, amely egy fiatal vállalkozók képzési központja. Később Isaev ennek és az Ifjúsági Üzleti Iskola alapján megalapította a Kortárs Közgazdaságtudományi Intézetet, amelynek a közgazdaságtan, a politika és a társadalmi fejlődés témáiról folytatott megbeszélések platformjává kellett volna válnia.
Nem feledkezett meg a politikai tevékenységről sem - idősebb korában a Fiatal Vezetők Alapot vezette, amely megnyitotta Isaev számára az utat a válságkezelés területére.
A középiskola elvégzése után Nikita Olegovics belépett a posztgraduális iskolába, és négy évvel később a jogi tudományok kandidátusa lett.
Nikita Isaev karrieréletrajza a Nemzeti Biztosító Csoportnál kezdődött, ahol a jogi osztályt vezette, majd két évvel később a Jogi osztály vezetője lett. Nikita Olegovich 2004-ben hozta létre saját, a biztosítási üzletágra szakosodott Prime Insurance társaságát, amely három év alatt a biztosítási piac egyik vezetőjévé vált.
Isaev cége húsz hazai és külföldi céget és brókert egyesített, két évvel később holdinggá vált, amelynek tevékenysége kiterjedt a kereskedelemre, az oktatásra, a médiára, az építőiparra és más iparágakra.
Nikita Olegovics nem feledkezett meg az ifjúságpolitika területén folytatott társadalmi tevékenységekről. Isaev foglalkozott a gyermeksport fejlesztésével, számos projektet hajtott végre a fiatalok gazdasági oktatására.
A "Capital" csatornán saját TV-projektjét vezette "Magánjog Nikita Isaevvel". Nyikita Olegovics egyik érdekes projektje a Football Academy projekt volt, amelynek célja az volt, hogy fiatal, tehetséges sportolókat keressenek, akik érdemesek megvédeni az orosz futball becsületét.
Isaev 2008-ban az Orosz Föderáció regionális fejlesztési miniszterhelyettesének helyét vette át, és koordinálta a Grúzia agresszív akciói során elpusztított Dél-Oszétia helyreállításával kapcsolatos kérdéseket, majd két évvel később kinevezték a Szociális Programok Osztályának vezetőjévé. ez a minisztérium.
2016-ban a Rodina politikai tanácsot vezető Nyikita Olegovics megpróbált részt venni az Egységes Oroszország előválasztáson, de eltávolították. 2017 januárja óta Isaev az Új Oroszország társadalmi és politikai mozgalom vezetője.
Most Isaev gyakori vendége különböző műsoroknak, ahol társadalmi-politikai témákról folytatnak vitákat.
A kormány mai gazdasági blokkjának lépései zsákutcába vezetik az országot. Erről tárgyaltak, amikor úgy döntöttek, hogy a légvédelmet a kormány gazdasági irányvonalával szemben hagyják. Javaslataink, kivonatok a párt gazdasági programjából mi .
Nem sokkal ezelőtt a Szentpétervári Szakszervezetek Humanitárius Egyetemének rektora, professzor A.S. Zapesotsky a "KP"-ban jelent meg egy cikkel, melynek címe . Az anyag kemény és érdekes. Szó szerint néhány nappal ezután a Zvezda TV-csatorna meghívott a Különleges cikk című műsorba, ami ennek az anyagnak a megvitatását jelentette. Sajnos nem tudtam részt venni a stúdióban, és Skype-on keresztül kértek fel a részvételre.
A cikk szerzőjével együtt a stúdióban volt Alekszandr Szergejevics Zapesotszkij, az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja, Pavel Gusev, a Moskovsky Komsomolets újság főszerkesztője és Nyikita Isaev, az Aktuális Közgazdasági Intézet igazgatója. . Ugyanaz a szakértő, akiről (vagyis a dollárral szembeni árfolyama túl... kicsi), amiről a múlt héten beszéltünk." Értéket" adott szavainak, hogy Nikita Isaev a második ember a Rodinában buli - A Párt Politikai Tanácsa Elnökségének elnöke.
A műsort rögzítették, és nem élőben közvetítették, és mivel a stúdióban a Skype (kommunikáció) problémái voltak, az adásra várva szinte végighallgattam a beszélgetést.
A program teljes verziója:
Nikolai Starikov a gazdasági válságról és German Grefről:
Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy PA Rodina Párt Politikai Tanácsa Elnökségének elnöke, Nyikita Isaev ebben az adásban is meglepett.
Néhány dolog:
1. Naivitás vagy akár szimpátia a peresztrojka iránt (lásd kb. 8.30 perc). Nyilvánvaló, hogy Gorbacsov és társai „változtatást” indítottak el a Szovjetunióban, egyáltalán nem azért, hogy javítsák a gazdaságot vagy annak pontos átalakítását valami hatékonyabbá és termelékenyebbé.
A peresztrojkát megkezdték a Szovjetunió lerombolására! Valamint a Gaidar és Chubais szerinti "privatizáció" azért történt, hogy népünk vagyona a TNC-k kezébe kerüljön, ideiglenesen az úgynevezett oligarchák kezébe. A politikai folyamatok félreértésével határos naivitás pedig nem illik a politikával hivatásszerűen foglalkozó emberekhez.
2. Ma már csak a megrögzött liberálisok vagy a komplett bolondok beszélhetnek a privatizáció szükségességéről, mint olyanról, a 90-es években történtek után. A „privát mindig hatékonyabb, mint a nyilvános” tézise kezdettől fogva hamis. Egyébként Norvégiában vagy Szaúd-Arábiában nem állami, hanem magán olajtársaságok lennének. De a Saudi Aramco és a Statoil is az államhoz tartozik. Ugyanígy Kína olajmonopóliuma is. A tulajdonjog nem garantálja a hatékonyságot. Menedzsment, célmeghatározás, menedzserek tehetsége, vezetők neve – ezek a siker összetevői. Például a Chubais név a csőd és az ingatlaneladás szinonimája. Miért? Mert Csubais feladata az állami vagyon gyors és hatékony szétosztása a megfelelő kezekbe és egy fillérért.
Tehát Nikita Isaev a Rodina párttól nem ellenzi a privatizáció következő fordulóját, mint olyat. Egyetért azzal, hogy a hányados mindig hatékonyabb. Egyszerűen azt hiszi, hogy most nem kell privatizálni – miközben olcsó.
Idézet:
„A privatizáció nem csak a költségvetés bevétele, hanem egy tényleges tulajdonosváltás is. Ha elfogadjuk, hogy az állam nem hatékony tulajdonos, hatékony tulajdonosokat kínálni, valódi pénzért valós kivásárlási árat kínálni, de ma már csak külföldiek tudják ajánlani, mert hazai befektetési forrás egyáltalán nincs.” (lásd 15,45 perc)
Érted a különbséget? Mi, a Nagy Haza Párt (PVO) elvileg ellenezzük a privatizációt.
A Rodina-párt második tagja egyetért azzal, hogy "az állam nem hatékony", és azt javasolja, hogy ne adják el, amíg az eszközök olcsók.
3. A megbeszélés során Nyikita Isaev Zapesotsky megjegyzésére a Szovjetunió gazdaságának egy szörnyűséges háború utáni gyors fellendüléséről azt mondta, hogy "Sztálin alatt totalitárius rezsim volt". A gazdaság állami irányításának hatékonyságáról szól - válaszul a nyugati propaganda közhelyére, aminek semmi köze a GAZDASÁGHOZ. De remekül mutatja, hogy valójában hogyan gondolkodik a párt második embere, aki hazafiasnak akar lenni. Rossz a logika. A privát mindig jobb, mint a nyilvános, és ha a történelmünkből van példa az ellenkezőjére, akkor ez egy "totalitárius rezsim". Ez nem a liberálisok retorikájára emlékezteti? Nagyon emlékeztet. Értetlenségemet és felháborodásomat fejeztem ki egy ilyen megközelítés miatt, amikor szót kaptam.
Nehéz megmondani, mi vezérelte a műsor készítőit, de Nikita Isaev szavai és a témával kapcsolatos megjegyzésem kimaradt a program végleges változatából. Számomra érthetetlen az ilyen szelektív cenzúra – furcsa, hogy kikerülnek azok a szavak és ötletek, amelyek segítenek a választók tömegének megérteni, mi is rejtőzik valójában a szép és helyes szlogenek mögött, amelyeket Nikita Isaev általában "dobál". Az embernek az a benyomása, hogy valaki szándékosan leplezi a Rodina-párt vezetőjének baklövéseit és fenntartásait.
Ilyen helyzetben azonban a választók nehezen tudnak megalapozott döntést hozni, és maga a Rodina-párt sem fogja megtudni, hogy a második helyen egy hazafiasnak nem nevezhető ember áll.
Kellenek-e ilyen „hazafiak” a Dumában, akik fájdalmasan emlékeztetnek a liberálisokra, sőt készek felülmúlni őket a nemzeti valuta leszállításában? Hajlandó lenne privatizálni az állami tulajdont, ha drágul? És azok, akik hazánk nagy múltját „totalitárius rezsimnek” tartják?
Sokakat meglepett az Állami Duma képviselőjének álláspontja, amikor ellenezte Oroszország és Krím újraegyesítését. Miért kell meglepődni? A választási kampányban szép szavakat beszélt, szocialista retorikát használt és a Dumában kötött ki. És ott közvetlenül államellenes tevékenységet folytatott, aminek a csúcsa volt. Tehát ma már azt látjuk, hogy a hazafias retorika leple alatt olyan emberek próbálnak bejutni a Dumába, akiknek a nézetei nem nevezhetők hazafiasnak.
A hazafi az, aki tiszteli történelmét. Minden. Nincs maradék. Az Orosz Birodalom és a Szovjetunió is. És királyok és főtitkárok. Megérti, hogy az első és a második is a történelmi kontextusban, egy bizonyos időben és egy bizonyos korszakban hatott. És mindig a hazája oldalán áll, akárhogy is hívják. Olyan intézkedéseket javasol, amelyek megfelelnek a gazdasági és politikai történelmi kontextusnak. Ma. Ma pedig a privatizációt szorgalmazni azt jelenti, hogy teljesen figyelmen kívül hagyjuk az előző eredményét, amely jelentősen GYENGÍTTE, semmint erősítette hazánkat.
Megkockáztatom azt a feltételezést, hogy ha nagy számban jelennek meg az ilyen politikai „váltók”, akiknek már a megjelenése is feltűnő, és aktívan kiállnak „a hazafiasságért minden jó, minden rossz ellen”, akkor a „hazafi” szó negatív konnotációt kaphat. Ez már megtörtént a "liberális" és a "demokrata" szóval.
Óvatosabbnak kell lennünk. Kevesebbet kellene néznünk a szép szlogeneket. És - figyelj.
Biztosan beszélni fognak. Ahogy mondani szokták – beszéljen a liberális, és ő maga mond mindent.
Ez a szabály a politikai „váltókra” is vonatkozik.
A Kortárs Gazdaságtudományi Intézet Moszkvában található, de az egész ország gazdasági és társadalmi-politikai helyzetét elemzi. EastRussia találkozott az intézet igazgatójával, Nikita Isaev politikussal, hogy megértsék, hogyan értékelik az intézet elemzői és vezetője a távol-keleti helyzetet.
AZ ERŐRŐL
- Nyikita Olegovics, ha felajánlanák, hogy bármely régió kormányzója legyen, vagy miniszterként bármilyen iparág élére álljon, beleegyezne?
- A jelenlegi végrehajtó hatalom rendszerében - kormányzóként vagy a szövetségi kormány minisztereként - történő munkavégzés lehetőségét illetően semmi sem zárható ki. A médiában megfogalmazott kritikám nem a bírálat kedvéért, hanem a gazdaságpolitikai, politikai szerkezeti kérdésekben és az ország kormányzati rendszerében való változtatások érdekében. Természetesen, ha az államnak megvan a politikai akarata a változásra, vagy ha egy iparág vagy régió vezetőjeként bizonyos jogosítványokat kapok az általam szükségesnek ítélt politika folytatására, akkor én vállalom ezeket a posztokat. Nem vagyok őrjöngő híve a meglévő politikai modell lerombolásának, de úgy gondolom, hogy ez a modell zsákutcába vezet.
Mi a baj a jelenlegi modellel?
- Ez a politikai napirend egységes irányításának rendszere, a valódi ellenzék hiánya, a politikai és társadalmi folyamatok Kreml általi ellenőrzése, a civil társadalom hiánya, és figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy az oroszok között nő a feszültség: nem csak szegénységi küszöb alatti emberek, de köztük több mint 20 millióan vagyunk, de az üzleti szférában, a szakmai környezetben is.
A politikai kormányzási modellnek kiegyensúlyozottabbnak kell lennie. A nyugati demokrácia civilizált országaiban elfogadott kormányzási alapelvek alapján két-három pártrendszer kellene. Nevezzük szociáldemokrata rendszernek, ahol van helye a liberálisoknak, a konzervatívoknak, a szociális kérdéseket előtérbe helyezőknek, mint a demokratáknak az USA-ban, és azoknak, akik az üzletet tekintik a gazdasági fejlődés motorjának, mint a republikánusoknak. Ugyanez vonatkozik a régiók és települések irányítási rendszerére is.
És a jelenlegi rendszerben azoknak a kormányzóknak, akiket fiatal technokratának neveznek, nincs hatalmuk a kormányzásra. Ráadásul a Pénzügyminisztérium nemrégiben kijelentette, hogy a régióknak, különösen Hakasziának és Kosztromai régiónak nincs felhatalmazása saját pénzügyeik kezelésére, amelyek jelenleg a szövetségi kincstár ellenőrzése alatt állnak. Azaz a régiók kizárólagosan eladósodtak és eladósodtak, nem tudnak adósságszolgálatot biztosítani.
Szerinted miért történik ez?
- Ilyen a költségvetések közötti kapcsolatrendszer. A helyi önkormányzatokról szóló 131. törvény, Dmitrij Kozak és Alekszej Kudrin közigazgatási reformja megsemmisíti, nem jelent motivációt sem a régióban, sem az önkormányzatban a befektetők vonzásában, hiszen szinte minden adót Moszkvába visznek. A hatóságok biztosítják, hogy a strukturális reformokat már végrehajtották. Konkrétan Maxim Oreshkin gazdaságfejlesztési miniszter beszélt erről a minap. Az elnök által meghatározott hároméves moratóriumot sértő adó-, jövedéki- és adóközeli díjemelésen kívül nem találtam reformot. A régiókat „lecsapolták” és megfosztották a bevételtől, a fő adófizetőket, köztük a monocitákon belülieket is, Moszkvába vagy Szentpétervárra helyezték át, a régiókat pedig a Moszkvából való „táplálás” módszere irányítja. a kormányzó személyes és a Pénzügyminisztérium iránti hűsége.
RÓLAM
– Ön 2008-ban az Ifjúsági Ügyek Állami Bizottságának helyettes vezetője volt, ez a struktúra minisztériumi státuszú volt. Milyen eredményeket ért el ebben a pozícióban?
– Négy hónapig dolgoztunk, és négy hónap alatt háromszor változott meg az ifjúsági munka alapszemlélete: először tehetséges fiatalokkal, majd hirtelen nehéz fiatalokkal, majd dolgozó fiatalokkal kezdtünk dolgozni. Felelős voltam a jogalkotási tevékenységért, az állami programok kidolgozásáért, különösen az „Oroszország Ifjúsága” szövetségi programot, az „Állami ifjúságpolitikáról” szóló szövetségi törvény koncepcióját, amelyet sajnos soha nem fogadtak el. Régiók, köztük a távol-keleti jogszabályok egységesítésével foglalkoztunk.
- Ön barátja Alekszandr Cibulszkijnak, aki jelenleg a Nyenec Autonóm Kerület megbízott kormányzója. Elmondta neki a költségvetésközi kapcsolatrendszer megváltoztatásával kapcsolatos nézeteit?
- Kétségtelenül. Ezt megbeszéltük vele, és azt tervezte, hogy a Gazdaságfejlesztési Minisztérium alatt hoz létre (Cibulszkij gazdaságfejlesztési miniszter-helyettes volt - Kelet-Oroszország) területfejlesztési szakértői tanács. Ez abban az időben történt, amikor a regionális fejlesztési minisztériumtól a Gazdaságfejlesztési Minisztériumhoz kerültek a vonatkozó funkciók.
A területfejlesztési szakértői tanácsban a költségvetésközi kapcsolatok megváltoztatásának irányát kellett irányítanom. Sajnos Alekszej Uljukajev alatt ez a kezdeményezés nem valósult meg.
- És miért?
- Sajnos Cibulszkijnak azokon a területeken kellett dolgoznia, amelyeket a minisztériumban már kidolgoztak. Különösen a határokon átnyúló, interregionális együttműködés számos kérdésével bízták meg.
TRUTNEVRŐL
- Milyen távol-keleti régiókban járt, saját kezűleg, úgymond „tapogatta” őket?
- Primorszkij terület, Habarovszk terület, Szahalin régió. Szóval érezni, igaz? Nos, talán ez a három.
2007-ben voltam először a Távol-Keleten, Vlagyivosztokban, majd fejlesztettem a két évvel korábban létrehozott Youth Business Schoolt, és regionális fiókokat nyitottam. Aztán ugyanebből az alkalomból Habarovszkba látogattam. Ekkor még nem indult el az APEC csúcstalálkozó előkészítési programja, csak formálódott, ezért infrastrukturálisan minden nagyon szomorú volt az akkori magas olajárak ellenére. Ezután már a Regionális Fejlesztési Minisztériumban, Dmitrij Kozak regionális fejlesztési miniszter asszisztenseként felügyeltem a 2008-as APEC-csúcs előkészületeit.
Ma Vlagyivosztok Keleti Gazdasági Fórumáról híres. Jurij Trutnev elnöki megbízott számára ez az a platform, amely politikai tőkét biztosít számára a most kezdődő hatalmi tranzit keretében. Hiszem, hogy miniszterelnök lehet. Jurij Petrovicsot természeti erőforrások és ökológiai miniszteri munkám óta ismerem. Trutnev egyike azoknak, akik most képesek voltak kapcsolatokat építeni az ország elnökével, és nem az Ozero szövetkezet keretein belül, nem a Nyevszkij sugárúti séták keretében, nem a belső kör ajánlásai keretében, hanem az eredményes munka keretein belül. A távol-keleti szövetségi körzet régióinak gazdasága által 2017-ben mutatott eredmények meglehetősen sikeresek.
- Mi a siker?
– Az országszerte csökkenő ipari termelési index hátterében a Távol-Kelet növekszik.
- Milyen alapról?
- Ismétlem, amikor 10-11 éve először jöttem a Távol-Keletre, az infrastruktúra bázisa rendkívül alacsony volt. És ezen még az APEC-csúcs előkészületei sem változtattak lényegesen. És most a Zsidó Autonóm Régió, ahol a KK megnyílik, 50%-os növekedést mutat.
- De a népesség távol-keleti kiáramlását nem sikerült megállítani.
– Makrogazdasági mutatók tekintetében növekedés tapasztalható. A lakosság életminősége, rendelkezésre álló reáljövedelme, a kisvállalkozások munkája szempontjából pedig - mint az egész országban - szomorú a helyzet. Ugyanakkor nem vagyok híve a „távol-keleti hektárnak” abban a formában, ahogy az létezik, és nem vagyok híve a fejlett fejlesztési területeknek. Az ASEZ-ek ugyanazok a gazdasági övezetek, a lényeg ugyanaz.
- Lát valami különbséget a TOP és a SEZ között?
- Egyáltalán semmi.
A VÉLEMÉNYEKRŐL
– A Komszomolszkaja Pravda újságban a régiók helyzetéről tesz közzé áttekintéseket. Mi a módszertanuk?
– Az ismertetőket a Komszomolszkaja Pravda Kiadó és a Kortárs Gazdaságtudományi Intézet készíti. A Kortárs Közgazdaságtudományi Intézet igazgatója vagyok, 20 fős munkatársam van, körbejárják a régiókat. A Komszomolskaya Pravda szerkesztőbizottságának egy része is dolgozik ezeken az áttekintéseken, járják a régiókat. Elemző jelentés készül, amely a régiók helyzetét jellemző gazdasági mutatókkal foglalkozik, emellett felmérik a régiók politikai rendszerének állapotát, a gazdálkodási rendszert, a médiára gyakorolt hatást.
- Vedd Jakutát, amit dicsérsz. Miért mennek jól ott a dolgok?
- Úgy gondolom, hogy Jegor Boriszov köztársasági vezetőnek lehetősége van arra, hogy az exportorientált iparágak megváltozott konjunktúráján olyan szociálpolitikát építsen, amely a távol-keleti szövetségi körzet többi régiójával kedvezően viszonyul.
- Megbirkózik-e a Primorsky Krai új kormányzója, Andrej Tarasenko Vlagyimir Miklushevszkij súlyos örökségével?
- Eddig is Tarasenko beválthatatlan, egymásnak ellentmondó ígéreteinek hullámát figyeltem meg. Ez vonatkozik Nakhodkára, a halászati iparra, az infrastruktúrára, a városi gazdaság problémáira és a társadalmi infrastruktúrára. Kezdjük nyomon követni ezek végrehajtását, beleértve az általa megjelölt határidőket is.
